Vin Voionmaan 'Tampereen kaupungin historia II' on Projekti Lnnrotin
julkaisu n:o 1974. E-kirja on public domainissa koko EU:n alueella,
joten emme aseta mitn rajoituksia kirjan vapaan kytn ja levityksen
suhteen k.o. maissa.

Tmn e-kirjan ovat tuottaneet Juhani Krkkinen ja Projekti Lnnrot.




TAMPEREEN KAUPUNGIN HISTORIA II

Tampereen historia Venjn vallan ensipuoliskon aikana


Kirj.

VIN VOIONMAA





Tampereella,
Tampereen kaupungin kustantama,
1929.






SISLLYS:

Tampere Venjn vallan ensipuoliskon aikana.

 1. Suomen sodasta Itmaiseen sotaan.
    a) Venjn aika Suomessa ja Tampereella.
    b) Aleksanteri I:n aika Tampereella.
    c) Nikolain aika Tampereella.
 2. Suomen vanhemman teollisuuden kehitysasteet.
    a) Kotity.
    b) Ksity.
    c) Ksiteollisuus.
    d) Kapitalistisen teollisuuden alkumuotoja.
    e) Vanha kruununteollisuus.
    f) Kartano- ja ruukkiteollisuus.
    g) Manufakturit ja "manufakturikausi".
    h) "Teollisuuden vallankumous" Suomessa.
 3. Tampereen vapaakaupunginoikeudet.
 4. Tampereen "manufakturit".
 5. Finlaysonin tehdas.
    1. Finlaysonin aika vv. 1819--1835.
       a) Finlaysonin tulo Tampereelle.
       b) Finlaysonin erioikeudet.
       c) Finlaysonin lahjoitusmaat.
       d) Tehtaan jupakat vv. 1823--1826.
       e) Tehtaan toiminta ja olot vv. 1824--1835.
    2. Finlayson ja Kumpp:n tehdas vv. 1836--1860.
       f) Tehtaan toinen perustaminen vv. 1836--1844.
       g) Tehtaan tuotteiden vienti Venjlle.
       h) Tehtaan vaiheita ja oloja vv. 1845--1860.
 6. Tampereen paperitehdas.
    a) Lefrnin aika (1810--1832).
    b) Tampereen paperitehdas vv. 1832--1864.
 7. Uusia teollisuudenhaaroja.
 8. Tammerkoski.
 9. Markkinakauden kauppa ja kauppiaat.
10. Ammattien sota.
    a) Tampereen vanhan ksityn yleinen kehitys.
    b) Eri ammatit.
11. Lehti Tampereen tyven vanhaa historiaa.
    a) Kaupungin tymiehet ja Tampereen vanhin tymiesliitto.
    b) Ajurit.
    c) Tymiesten ja ajurien taloudellisia ja yhteiskunnallisia oloja.
    d) Ksitylisten tyvki.
    e) Tampereen sunnuntai- ja iltakoulut.
    f) Tehtaalaiset.
    g) Finlaysonin tehtaan hyvntekevisyyslaitokset.
    h) Tyven yhteiskunnallinen asema.
12. Maa ja kansa.
    a) Johdatus.
    b) Vuoden 1830 asemakaava.
    c) Taistelu plantaashien omistuksesta vv. 1830--1866.
    d) Uutisasutus viisikymmenluvulla.
    e) Jrjestelyt kuusikymmenluvulla ja tyvenkaupunki "Amurinmaassa".
13. Terveet ja sairaat.
14. Vanhaa kyhinhoitoa.
    a) Tampereen vanhin kyhinhoito.
    b) Kaupungin kyhinhoito vv. 1853--1874.
15. Kaupunkikunnan kehityst.
    a) Kaupungin ulkonainen hoito.
    b) Palotoimi.
    c) Kaupungin hallinto.
16. Kunnallisia taisteluja.
17. Kirkko ja koulu.
18. Arkea ja pyh.
19. Ajan knteess.

Viitteit ja huomautuksia.


TEOKSESSA MAINITTUJA RAHALAJEJA.

_Hopeariksi_ (riksdaler specie) = Smk 5:67 -- 5:70 vanh. rahaa (nyt Smk
56:70 -- 57:--). Riksi jaettiin 48 killinkiin (skilling) ja killinki 12
runstykkiin eli "yriin" (runstyck, "styfver"); 1 killinki siis = n. 12
penni v.r. (nyt Smk 1:20); 1 yri = n. 1 penni v.r. (nyt 10 penni).

_Pankinriksi_ (riksdaler banco), joka Ruotsin aikana oli ollut
= hopeariksi, menetti vhitellen arvoansa, ollen v, 1830 = 3/8
hopeariksi eli n. Smk 2:13 (nyt Smk 21:30).

_Valtionvelhaseteliriksi_ eli _"velkariksi"_ (riksdaler riksglds)
vastasi yh 2/3 pankinriksi eli siis (v. 1830) n. Smk 1:42 v.r. (nyk.
Smk 14:20) ja oli arvoltaan = 1 myh. Ruotsin kruunu.

_Hopearupla_ = Smk 4:-- v.r. (nyk. Smk 40:--). Rupla jaettiin 100
kopeikkaan.

_"Setelirupla"_ eli _"paperirupla"_ (rubel banco assignationer)
oli kurssin alainen ja sen arvo vaihteli Smk 2:20 v.r. (v. 1810)
-- 1:25 (v. 1815) -- 1:56 (v. 1838) (nyk. Suomen rahassa 22:-- --
12:50--15:60). V:n 1840 raharealisation jlkeen hvisi Ruotsin raha
liikkeest Suomessa ja viralliseksi rahalajiksi tuli hopearupla, kunnes
Suomi sai oman rahan (1866).






TAMPERE VENJN VALLAN ENSIPUOLISKON AIKANA




1. SUOMEN SODASTA ITMAISEEN SOTAAN.


a) Venjn aika Suomessa ja Tampereella: Rauhan aika. -- Yleinen
edistys -- Itmaisen sodan merkitys.

b) Aleksanteri I:n aika Tampereella: Majoitusrasitus ja sen
jrjestminen. -- Kaupungin vapautus majoituksesta v. 1824. -- Korkeita
matkustajia. -- Keisarin kynti Tampereella v. 1819. -- Tampere
hallituksen suosiossa.

c) Nikolain aika Tampereella: Kaupungin kasvaminen ja teollistuminen.
-- Edistystapauksia. -- Tampereen asukkaiden pyrkimyksi. -- Uusien
aikain sarastuksia.


a) Venjn aika Suomessa ja Tampereella.

Tm. osa esitystmme ksittelee Tampereen kaupungin historiaa Venjn
vallan ensimmisen puolena vuosisatana, Suomen sodan ja Itmaisen
sodan vlisen aikana, keisari Aleksanteri I:n ja keisari Nikolai I:n
hallitusaikana.

Venjn vallan aika muodostaa pttyneen aikakauden Suomen kansan
historiassa. Tuo aikakausi on ollut vain vuosisadan tai tarkemmin
yhdentoista vuosikymmenen pituinen, mutta ei mikn aikaisempi tunnettu
vuosisata, tuskinpa paljon pitemmtkn aikakaudet, ole olleet kansamme
kehityksess niin knteentekevi kuin Venjn aika.

Ennenkaikkia se on ollut suuri rauhanaika. Ruotsi-Suomen ja Venjn
vliset tuhatvuotiset levottomuudet, sodat ja taistelut lakkasivat
kokonaan Suomen liittyess Venjn. Maantieteellisen sijaintinsa
ja unionin-luonteisen valtiollisen asemansa vuoksi Suomi sstyi
ottamasta osaa Venjn kymiin sotiin, ellemme ota lukuun Itmaisen
sodan verraten vhptisi sotatapauksia rannikoillamme ja Suomen
kaartin kuuluisaa retke Turkin sotaan. Rauha tuli meidn maahamme
kuitenkin oikeittain toiselta taholta. Yhdeksstoista vuosisata oli
Napoleonin sotain lakattua Europassa yleens aikaisempiin vuosisatoihin
verrattuna tavattoman rauhainen vuosisata. Tm rauhanaika oli
ilmeisesti syy-yhteydess samanaikaisen suuren taloudellisen
edistymisen kanssa. Rauhan aika, jota valtaan psevt vapaakaupalliset
katsomukset kannattivat, tarjosi puolestaan ennen aavistamattomia
mahdollisuuksia venlisntymiselle ja kokoontuneiden pomain,
tehdaskoneiden, hyrylaivain ja rautateiden varassa tapahtuvalle
nopealle taloudelliselle edistymiselle, joka oli pssyt alkuun
"teollisuuden vallankumouksesta" ja "maatalouden vallankumouksesta".
Europan kansat joutuivat sellaiseen nousun ja kuohunnan tilaan,
jota ei ennen oltu nhty. Pienist kansoista kasvoi suuria,
pikkukaupungeista suurkaupunkeja, ja kuitenkin riitti nilt kansoilta
katkeamattomia siirtolaisvirtoja kansoittamaan valtamerentakaisia
maita. Ranskan vallankumouksesta alkanut valtiollinen vapausliike
teki nyt kiertomatkan ympri Europan saaden aikaan useissa maissa
uusia kansanvaltaisia hallitusmuotoja. Poljetuissa kansoissa,
jotka tunsivat voimainsa kasvaneen, hersi vkevi kansallisia
liikkeit henkisen ja valtiollisen itsenisyyden saavuttamiseksi.
Taloudellisen uudestaanjrjestymisen yhteydess tapahtui uusi
yhteiskuntaluokkain jrjestyminen kahteen suureen ryhmn: tynantajain
ja palkkatylisten. Aikakauden jokaisella sukupolvella on ollut omat
johtothtens: romantismi, nationalismi ja sosialismi, mutta kaikki
ne ovat valaisseet samaa valtatiet, yhdeksnnentoista vuosisadan
europpalaisen kulttuurin kulkua.

Tss yleiseuroppalaisessa edistyselmss oli Suomikin mukana ja
siit meidn Venjn aikamme on saanut europpalaisen, ei-venlisen
vrins. Suomen kansa kasvoi Venjn aikana miljonan kansasta kolmen
miljonan kansaksi. Kaupunkien vkiluku, joka Venjn vallan alkaessa ei
ollut viel pssyt 50 000:een henkeen ja oli vasta n. 5 % maan koko
vestst, oli Venjn vallan loppuessa yli 500 000, vastaten lhes
16 % maan koko vkiluvusta. Maassa syntyi huomattava suurteollisuus,
jonka haaroista varsinkin puuvillateollisuus ja vienti harjoittava
metsteollisuus ovat mainittavat. Maanviljelyskin alkoi kehitty
ajanmukaiseen rahataloudelliseen suuntaan, varsinkin sen jlkeen
kuin 1860-luvun suuret katovuodet olivat osoittaneet vanhanaikaisen
maanviljelyksen heikkouden uudenaikaisissa oloissa. Kansallisten
suurmiesten johtama henkinen hertys sai laajoissa kansankerroksissa
vireille elvn isnmaallisen mielen ja nostatti suomenkielisen
vestn keskuudessa voimakkaan kansallisuusliikkeen, joka sitken
sivistystaistelun jlkeen oli Venjn ajan lopulla jo pasiallisesti
saavuttanut tarkoituksensa. Yhteenliittymisen tehokasta keinoa
hyvkseenkytten alkoivat 19. vuosisadan loppupuolella maassamme saada
vaikutusta suuret yhteiskunnalliset liikkeet, joista tyvenliike
oli mainittavin. Nihin liikkeisiin kuuluvat myskin sellaiset
kansanvaltaiset siveelliset, sivistykselliset ja taloudelliset
kansanliikkeet kuin raittiusliike, nuorisoliike, naisliike,
osuustoiminta. Niin voimakas oli kansan laajoissa kerroksissa liikkuva
kansanvaltainen henki, ett vaikkei Suomen valtio-oikeudellisessa
suhteessa Venjn koko aikakautena tapahtunut muutoksia ja vaikka
aikakauden lopulla alkanut kiihke venlistyttmisliike uhkasi tehd
tyhjksi Suomelle Porvoon valtiopivill juhlallisesti vakuutetun
autonomian, tyven johtama kansanliike Japanin sodan aikana
tapahtuneella "suurlakolla" aiheutti yleisen valtiollisen nioikeuden
ja yksikamarisen eduskunnan stmisen Suomessa.

Nin on kansamme Venjn vallan pakkopuitteissakin elnyt omassa
maassaan ihmeellisen aikakauden, jossa on paljon sankari-
ja satuseikkailujen hohdetta, ei vhimmin taloudellisen ja
yhteiskunnallisen elmn aloilla.

Jos Venjn vallan aika on koko maamme historiassa tavattoman trke,
niin Tampereen kaupungin historiassa se on suuri posa. Tarvitsee
vain ajatella muutaman sadan asukkaan Tamperetta Ruotsin ajan lopulla
ja lhes viidenkymmenentuhannen asukkaan kaupunkia Venjn vallan
lopulla ksittkseen kaupungin kaikissa oloissa tapahtuneen huimaavan
muutoksen. Mutta myskin koko maan vestoloissa ja elinkeinoelmss
on Venjn ajan Tampereella ollut suuri merkitys. Tampere on
maamme uudenaikaisen tehdasteollisuuden varsinaisia syntymsijoja
ja se on suurimman osan Venjn aikaa ollut maan suurteollisuuden
keskus. Maamme kansallisessa ja yhteiskunnallisessa elmss tll
suomalaiskansallisella tyvenkaupungilla oli erikoinen asema.

Koko maamme niinkuin Tampereenkin historiassa Venjn vallan aikana on
Itmainen sota jyrkkn ajanjakajana. Sen takana on monessa suhteessa
niin kolkko ja hedelmtn "Nikolain aika", sen edess valtiollisen ja
taloudellisen-elmn vapautus, jolloin kaikki 19. vuosisadan kylvt
tuleentuivat. Selvin ja tunnettavina nkyvt vuosisadan vanhan ja
uuden jakson vastakohdat, kun vertaamme vuosisadan ensimmisten
vuosikymmenien elm Venjn vallan viimeisin aikoina vallinneisiin
oloihin. Aikaisempana kautena seisoo yleisen kehityksen eturinnassa
viel vakaa patriarkallinen hallitus. Se ohjaa ja mr kaikki;
aika on todella keisarillinen. Kehityksen virta juoksee silloinkin,
mutta kaikkivoipa hallitus suuntaa ja kaitsee virtaa, painaen raskaan
sulkuporttinsa nousevaa tulvaa vastaan ja laskien ainoastaan liikaveden
menojansa menemn, jotta ei yleist tulvaa tulisi, kunnes viimein
kuitenkin tulee "jnlht Oulujoesta". Venjn ajan lopulla ovat osat
vaihtuneet. Valtiollisesti ja yhteiskunnallisesti hernnyt kansa on
nyt haarniskassa hallituksen mielivaltaa vastaan; kansan voimat ovat
kasvaneet, kansanvalta sisisess valtioelmss jo voittanut ja maa on
kaikin puolin valmistunut ottamaan vastaan tydellisen itsenisyyden,
jonka maailmanhistorialliset tapaukset sille pian tarjosivat.

Vaikeasti tunnettavat ja selitettvt ovat ne tiet, joiden kautta, ja
ne tavat, joilla kehitys on kulkenut matkan toisesta ptepisteest
toiseen. Kieltmtt olivat ne taloudelliset, yhteiskunnalliset
ja henkiset liikkeet, joiden hedelmt kypsyivt runsaammin mrin
vasta vuosisadan loppupuolella, alkaneet jo ennen vuosisadan
puolivlin suuria tapauksia. Todellisuudessa oli kansan trkeimmill
elmnaloilla, elinkeinollisen, yhteiskunnallisen ja henkisen elmn
piiriss, menneell vuosisadalla ollut sangen pitk epmrinen
murroskausi, joka 1830- ja 1840-luvuilta alkaen monen vuosikymmenen
kuluessa, mihinkn ulkonaisiin tapauksiin varsinaisesti liittymtt
samanaikaisesti sek kukisti vanhoja oloja ett perusti niiden sijalle
uusia.

Tampereen kaupungin vaiheet ovat monessa kohden hyvin uskollinen
pienoiskuva kansamme yleisest kehityksest. Niin Aleksanteri I:n
ja Nikolai I:n aikanakin. Kaupungin historia tll ajanjaksolla
on suureksi osaksi vanhan Tampereen jatkuvaa historiaa, pienen
kuninkaallisen vapaakaupungin historian keisarillista jatkoa
kasvaneessa koossa; sen lisksi kertomusta yhteiskunnan hiljaisesta
kasvamisesta, vestn aineellisesta ja henkisest varttumisesta sek
aivan erityisesti teollisen tyn merkillisest kehittymisest ja
vaikutuksesta tss jo silloin suurenevassa muurahaispesss maamme
keskuksessa.


b) Aleksanteri I:n aika Tampereella.

Sodan ja valloituksen vaikeita seurauksia Tampereen kaupungissa ei
voitu tuota pikaa tasoittaa. Uuden kielen, uuden rahan, vielp uuden
uskonkin tunkeutuminen toivat monta huolen ja harmin aihetta vhisen
kaupungin hallintomiehille ja yksityisille asukkaille. Niit trkempi
ja hankalampi uusi kysymys Tampereella sodan jlkeisin vuosina oli
kuitenkin majoitusasia. Tuskin mikn muu kysymys oli aikakautta
kuvaavampi kuin tm. Kymmenisen vuotta sai heikko kaupunki kantaa tt
sille hyvin rasittavaa taakkaa.

Porvoon valtiopivill tosin oli pantu vireille kysymys vakinaisten
sotaven kasarmien rakentamisesta Suomen kaupunkeihin, mutta v.
1812 ilmoitettiin asian vastaiseksi rauenneen. Majoitusvelvollisuus
ji siten edelleenkin maan asukkaiden suoritettavaksi luonnossa, ja
tarkemmat ohjeet siit annettiin keis. ohjesnnll 31 p:lt tammik.
1812. Sen mukaan oli kaupunkien asukkaiden rauhankin aikana ilman
korvausta majoitettava taloissaan kruunun vke; ainoastaan erityisell
maksulla saattoi talonomistaja vapauttaa omat vlttmttmt
asuinhuoneensa majoituksesta. Vapautettuja majoitusvelvollisuudesta
rauhan aikana olivat kuitenkin aatelin ja papiston jsenet, eriniset
virkamiehet sek lisksi v:n 1739 manufakturi-erioikeuksien
mukaisesti kaikki tehtailijat ja manufakturistit vkineen ja
tymiehineen, jos eivt oman ammattinsa ohella harjoittaneet muuta
porvarillista elinkeinoa; vihdoin oli kivitalojen rakentamisen
edistmiseksi sdetty, ett ne, jotka v:n 1810 jlkeen olivat
kaupunkeihin rakentaneet tai vastaisuudessa rakentaisivat kahden- tai
useammankertaisia kivitaloja, saisivat 50 vuotta olla vapautettuja
muusta majoituksesta kuin siit, mihin talo ennen kivirakennuksen
rakentamista oli arvattu -- molemmat nm viimemainitut vapautukset
varsin ajanhengen mukaisia. V:n 1812 majoitussnnss nimenomaan
huomautettiin, etteivt yllmainitut majoitusvapautukset missn
tapauksessa koskeneet muita kuin talonomistajain yksityisi koteja tai
niit taloja, joissa he itse asuivat.

Majoituksen toimeenpano oli kuitenkin yleisluontoisempikin asia, jossa
tarvittiin virastojen ja kaupunkikunnan vlityst ja apua. "Sntjen
mukaan oli kaupunkien maistraattien ja erityisten 'majoituskomiteain'
toimitettava majoitukseen tarvittavain huoneiden jakelu ja katsottava,
ett ne olivat tarkoitukseen kelvolliset. Kyhimmt talonomistajat
olivat oikeutetut saamaan korvausta puista, joita heilt kului
majoitushuoneiden lmmitykseen. Sit ja muita samanlaatuisia tapauksia
varten oli kaupungin perustettava "majoitusrahasto", johon tarvittavat
varat oli koottava siten, ett toisen puolen maksoi porvaristo
yksityisesti, olivatpa sen jsenet talonomistajia tai vuokralaisia, ja
toisen puolen suorittivat erioikeudettomat talonomistajat yhteisesti
talojensa arvon tai muun sopivan laskuperusteen mukaan.

Eivt saaneet kaikki nm mutkalliset jrjestyskeinot Tampereen
asukkaita tyytyvisiksi pitklliseen majoitukseensa. Pahinta laatua oli
majoitus ensi vuosina sodan jlkeen. Se oli alinomaista "sotaa rauhan
aikana". V. 1809 koetti Kustaa Lundahl keinotella kaupungin venlist
komendanttia muualle asumaan, kun vieras jo toista vuotta oli pitnyt
hallussaan hnen asuntotaloaan; v. 1810 saatiin komendantille taas uusi
asunto leskirouva Thegerstrmin talossa; v. 1811 oltiin oikeudessa
siit, ett venlisten hevosia on pidetty kaupungin laitumella.
Majoitusvelvollisten todellista mielialaa edusti varmaan se porvari,
joka itse rikkoi leivinuunit molemmissa taloissaan, etteivt venliset
saisi niiss leipoa (1811).

Jo lopussa vuotta 1808 oli porvariston tytynyt ryhty
majoitusverotukseen ja majoitusrahaston perustamiseen. Ensi aluksi
tuli verotus seuraavanlaiseksi: (1) niiden, joilla oli rakentamattomia
tai majoitukseen kelpaamattomia huoneita, tuli maksaa 16 kill.
velkarahaa kuukaudessa kultakin heille pannulta vero-osalta; (2)
talottomain porvaruusoikeuden omistajain oli maksettava varakkaampien
8 ja kyhempien 4 kill. kultakin vero-osaltaan; (3) muualla asuvain
porvaruusoikeuden omistajain tuli suorittaa 32 kill. jokaiselta
vero-osalta. Kerytyvt varat, joita oli kannettava ainoastaan
talvikuukausilta, olivat kytettvt "joksikin korvaukseksi"
kynttilist ja puista, joita alinomainen majoitus oli muutamilta
kaupunkilaisilta vienyt.

V. 1810 olivat kaupunginvanhimmat kyllstyneet siihen, ett toiset
saivat nauttia majoitusvapautusta, kun toiset kaupunkilaiset siit
krsivt liiaksi, ja laativat samoinajattelevan kaupunginoikeuden
avulla snnn, jonka mukaan majoitusvapautusta nauttivainkin tuli
maksaa veroa majoitusrahastoon. Erioikeuden nojalla majoituksesta
vapautettuja taloja sek niit, joissa ei ollut, majoitukseen sopivia
huoneita, oli kaupungissa tllin kaikkiaan 54, joiden omistajat
nyt velvoitettiin talvikausilta 1810--1811 maksamaan kultakin
talonnumerolta 32 kop. hop. paitsi kahdelta, joiden veroksi mrttiin
96 kop. hop. Nill varoilla oli kustannettava valo ja lmmin parille
ylemmlle sotilasviranomaiselle, ja mahdollinen ylijm oli jaettava
majoitusrasituksen kantajille.

Majoitustoimen jrjestminen kaupungissa tapahtui ensi aluksi
valittujen majoitusmestarien avulla. Mutta virka oli vihattu;
ei ollut helppo sit kaikkien tyytyvisyydeksi hoitaa. Kun eri
majoituksissa oli ollut eri majoitusmestareita, joista toinen ei
ollut tiennyt toisen toimista, ptettiin v. 1811 ottaa vakinainen
majoitusmestari. Siksi tuli kaupunginpalvelija, ent. korpraali E. N.
Sjroos, jolle vuosipalkaksi mynnettiin 2 kill. jokaiselta tontilta
sek kaupungin rahastosta toisen kaupunginpalvelijan palkka. Uudelle
majoitusmestarille ptettiin antaa oikea valtakirja ja hnelle
ohjeeksi laatia majoitusohjesnt.

Jo muutaman kuukauden kuluttua vistyi tm majoitusmestari
taistelutantereelta, sill lakkaamatonta taistelua tuo virka oli.
Seuraajaksi palkattiin kaupunginvouti Vilh. Gadd, joka kuitenkin jo
ennen saman vuoden 1811 loppua anoi eroa, koska ei ollut voinut olla
kaikkien mieliksi. Hn suostui kuitenkin viel jmn virkaansa,
kun hnen palkkansa ylennettiin 6 killinkiin velkarahaa jokaiselta
talolta. Samalla asetettiin erityinen majoituskomitea, jonka tuli
ratkaista kaupunkilaisten majoitusta vastaan tekemt valitukset
sek muutenkin jrjest majoitusasiat, ptt ketk olivat
majoituksesta vapautettavat tai siit maksavat, antaa majoitusliput
majoitusmestarille j.n.e. Majoitusmestari tuli tten vain
majoituskomitean kskyjen toimeenpanijaksi, ja ikvyydet joutuivat
monen jaettaviksi; mutta niin kiusallinen oli sittenkin tehtv, ett
ensimminen majoituskomitea suostui ottamaan luottamustoimen vastaan
ainoastaan neljnnesvuodeksi.

V:n 1812 yleinen majoitusasetus ilmestyi varmaan sangen kiren
tarpeeseen. Tampereella sen johdosta ryhdyttiin majoitusasioita viel
kerran jrjestmn. Majoituskomitea lakkautettiin, ja sen tehtvt
otti kaupunginoikeus omiin ksiins, luvaten tulevissa taksoituksissa
ja vapautuskysymyksiss kuulla kaupunginvanhimpain mielt. Tm pts
tehtiin sill perusteella, ett uusi asetus velvoitti maistraatteja
joka tapauksessa hoitamaan nit arkaluontoisia asioita.

Mit joukkoja Tampereella milloinkin majaili ja miten pitki aikoja,
ei ole tiedossamme, kun niist seikoista ainoastaan poikkeuksittain
puhutaan kaupungin silyneiss asiapapereissa. Vv. 1808--1812 oli
tll melkein mytns sotilasmajoitusta. V. 1811 oli Tampereelle
sijoitettu m.m. 3. jkripataljoonan sairaalakapakoitsija Henr.
Berglundin taloon; tllaisten sotilaslaitosten majoituksen kustansi
majoitusasetuksen mukaan hallitus. Suuren Ranskan--Venjn sodan
johdosta tuli majoitusrasituksessa tss etisess kaupungissa vlip,
kunnes jonkun ajan kuluttua kutsumattomat vieraat uudelleen alkoivat
majailla tllkin. V. 1817 tehtiin kruunun ja Tampereen kaupungin
kesken vuokrasopimus sotilassairaalan sijoittamisesta kaupunkiin.
Keskuussa alkoi sitten itse majoitus, joka tuli pitkksi ja raskaaksi.
Majoitettavat olivat venlisi ja mainitaan heit olleen paitsi
pllyst 220 sotamiest. Lisksi lkri, apteekki ja sairaala 50:lle
miehelle. Seuraavaan kevseen saakka lienee tt majoitusta kestnyt.
Kesll 1818 mainitaan taasen Petrovskin jalkavkirykmentin esikunta,
sairaala, soittokunta ja komppania miehist saapuneeksi Tampereelle.
V. 1819 makseli kruunu Tampereen, herroille Petrovskin rykmentin
upseerien jttmi velkoja. Tt majoituskautta seurasi taasen uusi
majoitus, joka pttyi v. 1821 ja mainitaan pitklliseksi. Siitkin
tuli jlkilaskuja.

Nm majoitukset pakottivat kaupungin jlleen ryhtymn toimiin
rasituksen tasoittamiseksi. Niilt, joilla ei ollut tilaisuutta
luonnossa suorittaa majoitusveroansa, vaadittiin eri taksoituksella
korvausta rasitettujen hyvksi. Kaksitoista talonomistajaa joutui
tten maksamaan kuukausimaksuja, joiden suuruus vaihteli 1:50--6
setelirupl. Talven tullessa pantiin sitten voimaan tavanmukainen
majoitusrahastovero, jota oli maksettava jokaiselta vero-osalta 12
kill. velkarahaa kuukausittain lokakuun alusta toukokuun alkuun.
Keskell tt hlin teki majoitusmestari Gadd taaskin pystyt, mutta
suostui kuitenkin pysymn virassaan, kun palkoista pstiin sovintoon.

Kirvoituksen hetki kuitenkin jo lheni. Jo siin esityksess, jonka
hallituskonselji v. 1813 laati Tampereen vapaakaupunginoikeuksien
uudistamiseksi ja laajentamiseksi, oli ehdotettu Tampereen
teollisuudenharjoittajain talojen ja tehdaslaitosten vapauttamista
majoituksesta. Asia oli jnyt lepmn, mutta myhemmin oli
Tampereelle muuttanut tehtailija James Finlayson pyytnyt itselleen
ja englantilaiselle tehtaanvelleen vapautusta majoituksesta,
ja v:n 1820 tehtaanerioikeudet hnelle mynsivtkin sellaisen
vapautuksen. Tm seikka nytt herttneen uusia toiveita Tampereen
porvaristossakin. Viipymtt anoivat kaupunginvanhimmat keisarilta
majoitusvapautusta koko kaupungille. Senaatti lausunnossaan ei
katsonut anomusta puollettavaksi, mutta kaupunki sai tilapisen
vapautuksen, jota viimeisen majoituksen johdosta oli pyydetty, ja 1
p. elok. 1821 annetussa keisarillisessa julistuksessa, jolla Tampere
sdettiin vapaakaupungiksi, luvattiin kaikille vapaakaupunkiin siit
lhtien muuttaville asukkaille "vapaus majan-pidosta Sota- ja muulle
Kruunun-velle ja Majanpito ulosteoista". Kun kuitenkin eptietoisuutta
nytti olevan siit, kuinka laajaksi tm vapautus olisi ksitettv,
sai senaatti v. 1822 kskyn vapaakaupunkiseikkain muun jrjestelyn
ohella harkita, olisiko muuttuneiden olosuhteiden johdosta Tampereen
vapaakaupungille mynnettv yleinen majoitusvapautus. Asian
ksittelyss senaatin jsen, eversti Finkenberg puolsi sellaisen
vapautuksen myntmist, ainakin rauhan aikana, koska sotaven sijoitus
Tampereelle tulisi kallistuttamaan ruokatavarain hintoja, ja samaa
mielipidett kannattivat muutkin nestjt. Lopputuloksena oli
keisarillinen pts Tampereen kaupunginvanhinten anomukseen, annettu
16 p. heink. 1824 ja lyhyill sanoilla julistava sen suuren asian,
"ett Tampereen vapaakaupungin tulee rauhan aikana olla sellaisesta
majoituksesta kokonansa vapautettu".

Asia oli vaatinut aikansa ja mutkansa, mutta oli sen arvoinenkin.
Sill nythn vasta oikeastaan alkoi kaupungissa kaivattu rauha, jota
sitten yhteen rupeamaan kesti kolmekymment vuotta. Sotaherrat jttivt
valtikkansa sivilivirkamiehille ja teollisuusmiehille. (l)

Tampereen kaupunki oli kyll olemassa jo Ruotsin aikana; mutta vasta
Venjn aikana ruvettiin sit hallitsemaan. Aleksanteri I:n hallitessa
sen olemisen ja kehityksen oikeus sai arvoa, vielp aavistamattomia
tunnustuksiakin. Tydelt terlt hallituksen armo ja suosio tn
aikana paistoivat tlle paikkakunnalle. Vht siit saatiinko ihan
kaikkia toivoja tytetyksi; kaupunki tunsi yllns hallituksen
suojelevan kden ja iloiten tiesi, ett nyt Tampereellakin oli
paikkansa maakunnassa ja valtiossa.

Todistajina olojen uudesta suunnasta olivat korkean viranomaiset
matkustajat, jotka nyt tuon tuostakin kunnioittivat kaupunkia
kynneillns.

Niden kyntien sarjan Tampereella alotti prokuraattori J. Fr.
Stichus, joka 2--4 p:n marraskuuta 1815 toimitti virkatarkastuksia
kaupungissa. Tarkastus koski etupss Tampereen oikeuslaitosta ja
hallintoa. Marrask. 2 p. prokuraattori tarkasti kaupunginoikeuden
tuomiokirjat vv:lta 1802--14, antaen sen johdosta pienempi
mryksi ja lupauksia. Kaupunginvanhimmilta samalla kysyttiin,
oliko heill mitn muistuttamista jrjestysmiehen viranhoitoa
vastaan, johon nm vastasivat, kuten jrjestysmiehen oma laatima
pytkirja sanoo, "suurimmalla tyytyvisyydell kannattavansa
allekirjoittaneen hallitusta kaupungissa". Prokuraattorin tarkastuksen
tuloksesta muuten pytkirja 4 p:lt marraskuuta kertoo: "lausutusta
pyynnst merkittiin herra prokuraattori Stiehuksen oikeuden edess
ilmaisseen mielihyvns siit, ett hn tarkastuksessaan oli
havainnut oikeuden tuomiokirjain, liitteiden ja muiden asiakirjain
olevan hyvss jrjestyksess, ja kiitti prokuraattori sek
allekirjoittanutta puheenjohtajaa ett oikeuden jseni, kaupungin
viskaalia ja kaupunginvanhimpia siit jrjestyksest ja kunnosta,
jota Tampereen kaupungin piiriss oli pidetty; mihin allekirjoittanut
kuten kaupunginviskaali ja kaupunginvanhimmatkin kunnioituksen
osoituksillansa vastasivat -- --."

Kaupungin aikakirjoihin on myskin merkitty, ett kenraalikuvernri
Steinheil matkoillaan viivhti Tampereella 30 p. syysk.--1 p.
lokak. 1817 ja kvi tll myskin 23--24 p. maalisk. 1818.
Kenraalikuvernrin kynnit uudistuivat viel 4 p. marrask. viimemain.
vuonna ja 30 p. toukok. 1819. Nm korkeat tarkastukset koskivat
Tammerkosken suurta perkausta, joka silloin pantiin alulle. Maaherrain
Tampereella kynneist, jotka Ruotsin aikana olivat niin harvinaisia
ja trkeit tapahtumia, ei enn kannattanut puhua; sellaisia saatiin
tstpuoleen nhd harva se vuosi.

Nm korkeat matkustajat olivat kuitenkin vain viel korkeamman
edellkvijit. Kuuluisalla matkallaan ihanana syyskesn 1819 kvi
itse keisari Aleksanteri I Tampereen kaupunkiakin katsomassa. Suunnaton
keisarihuume oli silloin vallalla koko lniss ja tss kaupungissa.
Ajan virkapapereista se vielkin hehkuu vastaamme.

Ensimminen hlytys keisarin tulosta saapui lninhallitukselta jo
elokuun alkupuolella. Turusta tiedoitettiin, ett majesteetti syyskuun
10 p:n aikaisin aamupivll oli saapuva Tampereelle, josta saman
pivn iltapuolella palaisi Hmeenlinnaan. Keisarin vastaanottamiseksi
annettiin tarkkoja mryksi. Viranomaisten tuli katsoa, ettei
astioita keisarin pydlt tulisi puuttumaan. Kaupungin virkamiesten,
kaupunginvanhinten, porvariston ja papiston tuli olla keisaria vastassa
kaupungin portilla, miss lyhyt tervehdyspuhe oli pidettv. Kadut,
joilla keisari tulisi liikkumaan, oli saatettava hyvn kuntoon.
Kaikki piti olla valmiina viimeistns kello 9 tulopivn aamulla.
Kansanmelua, juopuneita ja kerjlisi olisi kartettava, mutta
tilaisuutta keisarin nkemiseen kansalle annettava.

Sen arvaakin, mink trhdyksen tm virallinen tieto antoi kaupungin
juhlamenollisille virkamiehille. Heti paikalla rummutettiin
raatimiehet, kaupunginvanhimmat kokoon. Yksiss neuvoin ptettiin,
ett tt tapausta varten oli ryhdyttv suuriin valmistuksiin, jotta
keisari nkisi kaupunkilaisten syvn ja alamaisimman kunnioituksen,
jota he tunsivat armollista ja suurta hallitsijaa kohtaan. Ptettiin
sillan phn pystytt kunniaportti, "ei kuitenkaan kallis, mutta,
niin paljon kuin mahdollista, makua ja kunnianosoitusta todistava".
Tt taiteellista laitosta rakentamaan mrttiin kaupungin "etevimmt
tymiehet", ja viskaali Gaddin tuli siit antaa tymiehille sana. Mutta
kuinka viel asiaa ajateltiin, niin huomasivat kaupungin ist, etteivt
ahtaan torin ymprill olevat markkinakojut ja tuo maalta tuotettu
koulutalokaan mahtaneet olla juuri erityisen juhlallisen nkisi
majesteetin silmill katsottuina. Nuo rakennukset ptettiin nyt
kerrassaan kattaa, laudoittaa ja juhlistaa punamaalilla. Niin trkeksi
ja kiireelliseksi katsottiin asia, ett viel samana pivn pantiin
kaupungin rumpu uudestaan kymn ja huutokauppa pidettiin, jossa ty
tuli uskotuksi kauppias Kust. Lundahlille.

Ty oli valmis syyskuun 6 p:n, ja syyt on luulla, ettei punamaalia
oltu sstetty yksityistenkn taloissa. Vastaanoton juhlamenoja oli
kuitenkin supistettava, sill lninhallituksen uuden ilmoituksen
mukaan keisari tahtoi matkustaa yksinkertaisella tavalla. Maaherra
ja kruununpalvelijat oli vapautettu lnin rajoilla ja majataloissa
seisomisesta, ja Tampereellakin pidettvt puheet ja viivytykset
oli peruutettava; kaupunkilaisten tuli vain tulliportilla tai
keisarin majapaikassa osoittaa alamaista kunnioitustaan ja iloaan, ja
maistraatin puheenjohtajan ja jsenten oli majapaikassa odotettava
armollisia kskyj. Nin neuvottuina ja evstettyin kaupungin ist
odottivat mit tuleva oli.

Mrttyn aikana ajoikin majesteetti Hmeenlinnan tiet Tampereelle
sillan yli ja kunniaportin ali, ja saatettiin asuntoonsa kauppias Kust.
Lundahlin taloon. Keisari kvi sitten tietenkin katsomassa kaupungin
merkillisyyksi, nki rapistuneen kurjan kirkon ja sen hoippuvan
tapulin, jotka selvsti kaipasivat pikaista uudistusta, huomasi
varmaan ilokseen punaisuuttaan hohtavan koulutalon ja sen mainion
koulumestarinkin, Tuomas Timoteus Krianderin. Kertomusten mukaan oli
koulumestari ollut ahkera pyydystmn koskesta helmisimpukoita ja
oli nyt, tss harvinaisessa tilaisuudessa, lahjoittanut kokoamansa
helmirihman majesteetille, joka vastavuoroon oli lahjoittanut
koulumestarille komean sormuksen; viralliset kertomukset sitvastoin
tietvt keisarin antaneen merkilliselle koulumestarille 1 200
seteliruplan lahjapalkkion. Ehkp hymyili keisari illemmalla sille
hauskalle juhlalyhdyllekin, jonka tarina kertoo suutari Waksanderin
pivn kunniaksi rustanneen talonsa kohdalle ja jossa oli seisonut
seuraava runollinen juhlakirjoitus:

    Jumala siunatkoon Aleksanderia
    Ett hn muistaisi Waksanderia!

Keisarin kynnist Tampereella on viel ers tapaus, muita
merkillisempi, jnyt jlkimaailman muistoon. Kaupungilla oli edustaja,
joka paremmin kuin kukaan yksityinen tai kaupungin kunniaportti osasi
piv juhlistaa. Se oli mahtava Tammerkoski.

Pohjoispst kaupunkia vei polku istutus- ja kaalimaiden halki kosken
niskalle, miss teiskolaisten kaivama venekanava ja kaunis nkkallio
olivat. Sinne kulki keisari, ja kalliolta katseli luonnon ja kosken
mahtavuutta sek parhaillaan kymss olevia koskenperkaustit.
Kertomus tst keisarin kynnist koskella on yleisesti tunnettu:
kuinka keisari ihastuksissaan oli erlle seuralaiselleen --
englantilaiselle Patersonille -- huomauttanut kosken suurta
kyttvoimaa, joka nyt kului hydytnn, vaan jota englantilainen
ymmrtisi hyvkseen kytt, kuinka sitten hallitsijan suosiolla
skotlantilainen Finlayson perusti kosken putoukseen tehtaansa, ja
kuinka ihmeit tekev keisarinsana nin loi Tampereen teollisuuden ja
Tampereen vapaakaupungin.

Kuten tuonnempana nemme, ei tss kertomuksessa, mikli se koskee
Patersonia ja Finlaysonin tehtaan perustamista, ole per. Mutta
merkityksettmi Tampereen teollisuuden kehityshistorialle eivt
keisarin omakohtaiset nkemt Tammerkoskella varmaankaan ole
olleet. Hyvll syyll uudet teollisuusmiehet uuden keisarin ja
uuden sukupolven aikana pystyttivt "Kotkankalliolle" muistotaulun
Aleksanteri I:lle ja hnelle omistivat taulun latinankielisen
kirjoituksen:

            ALEXANDER I
          Rossiae Imperator
        Fenniae Magnus Dux
      stans in hae rupe d. X. m.
    Sept. a. p. Chr. n. MDCCCXIX
             primus Jussit
         ut und spumantes
         hominibus succurrant.
          Qvae nunc diligenter
       constrcta vides, viator,
        hominum permultorum
              in usum.
          Viva voce laudant
      memoriam patris patri
        in coelum erecti.

Suomeksi: Aleksanteri I, Venjn Keisari, Suomen Suuriruhtinas, tll
kalliolla seistessn 10 p. syysk. 1819 ensimmisen kski vaahtoavat
aallot ihmisten avuksi. Nyt, matkamies, net monituisten ihmisten
hydyksi ahkerasti rakennetut laitokset. Ne korkealla nell ylistvt
taivaaseen korotetun isnmaanisn muistoa.

Keisarin matkan jlkeen jatkui muiden tarkastusherrain kyntej
Tampereella. Finlaysonin tehtaan perustamisen vuoksi kenraalikuvernri
Steinheil kvi kaupungissa 4 p. heink. 1820, ja keskuussa 1823 hnet
taas nhtiin Tampereella, ilmeisesti jlleen tehtaan vuoksi, joka ei
ollut menestynyt korkeiden suosijainsa mielen mukaan. (2)

Maamme hallintoa Venjn vallan parina ensi vuosikymmenen voisi
nimitt matkustus- ja supliikkihallinnoksi. Hallintolaitokset olivat
viel puutteelliset, suuret suunnitelmat vasta alkuhahmossaan. Kansa
ei tuntenut uuden hallituksen tarkoituksia, eik hallitus kansan
tarpeita. Hallintoasiain hoito vaati senvuoksi erityisi, takitilaisia
toimenpiteit. Siit hallitusherrain tihet matkat ja tarkastukset,
kansan ja paikkakuntain loppumattomat anomukset ja avunpyynnt. Vanha
pieni Tampereenkin kaupunki eli ja edistyi nennisesti melkein
yksinomaan hallituksen armolla. Supliikki oli ainainen keino, mill
niin suuret kuin pienetkin asiat luultiin aikaan saatavan.

Paljon sill tosiaan saatiinkin. Pyynnst hallitus v. 1811 jatkoi
kaupungin "vapaavuosia", s.o. salli kaupunkilaisten edelleenkin
harjoittaa maanviljelyst plantaasheilla entiseen tapaansa. Hallituksen
myntmll viidentoista viljatynnyrin vuotuisavulla saatiin v. 1812
toimeen kaupungin ensimminen opetuslaitos, "pedagogia". Hallituksen
suosiosta saatiin v. 1818 kruunun osuus sakkorahoista kaupungin
vankilalaitoksen hyvksi. Porvarien v. 1824 kenraalikuvernrille
jttm anomuskirja pani alkuun trken laajennuskysymyksen
kaupungissa. Olemme jo maininneet, miten hallitus samana vuonna
lopullisesti vapautti koko kaupungin majoitusvelvollisuudesta.
Ja ennenkuin tm niin runsassatoinen hallituskausi pttyi, oli
Tampereella uusi kirkkokin, esivallan suopealla mytvaikutuksella ja
hallitsijan armossa lahjoittamilla apurahoilla rakennettu. Mitp enn
siit, vaikkei Pirkkalan kirkkoa oltukaan saatu siirretyksi kaupunkiin,
niinkuin v. 1819 oli anottu.

Mutta hallituksen kaukonkisyys ja mahtavuus olivat nousseet viel
paljon korkeammalle, niin korkealle, ettei alhainen porvarismieli
voinut sinne saakka seuratakaan. Pyytmtt maan uusi hallitus ja
hallitsija tekivt Tampereen tehdaskaupungiksi, toimittivat tnne
Finlaysonin tehtaan ja julistivat v. 1821 Tampereen vapaakaupungiksi,
joka sai tavattomat erioikeudet ja vapautukset. Pyytmtt myskin uusi
hallitus tll vv. 1817--1823 toimitti Tammerkosken suuren perkauksen,
kaupungille ja koko maakunnalle mit hydyllisimmn muistotyn. Nist
suurista tapauksista teemme seikkaperist selkoa myhemmin.

Kaikkea tuota muistellen voimmepa sanoa iloiseksi Aleksanteri I:n
hallituskautta, jolloin Tampere iknkuin sylilapsena istui isllisen
hallituksen polvella, leikitellen suurenarvoisilla kummilahjoillaan.


c) Nikolain aika Tampereella.

Keisari Nikolain hallituskausi oli Tampereella kaupungin sisisten
olojen muodostumiskausi, niinkuin edellinen hallituskausi oli ollut
kaupunkia ymprivin ulkonaisten olojen muutosaika. Omiin hoteisiinsa
heitettyn kaupunki nyt puheena olevalla hallituskaudella edistyi
ja varttui, ei melulla, vaan hiljaisuudessa. Tuo ulkonaisesti ja
valtiollisesti kuollut hallituskausi oli kuin olikin kansan yleisen
karttumisen ja vaurastumisen aika, kiitos maassa vallitsevan
rauhan, luojan antamain hyvin vuodentulojen ja ihmisten ahkeran
tyn. Tampereenkin kaupunki kasvoi, sen vkiluku, joka v. 1825 oli
1 302 henke, oli kolmenkymmenen vuoden kuluttua jo 3820 henke.
Asukasluvussa tm kaupunki, joka Nikolain ajan alussa oli ollut
viimeisill sijoilla Suomen kaupunkien joukossa, oli v. 1855 kavunnut
ylphn siin asteikossa. Tmn ajanjakson alkuun ja loppuun sattuvat
suurimmat suhteelliset venlisykset, mit Tampereella milloinkaan on
ollut, lukuunottamatta sit vuosikymment, jolloin Kyttl yhdistettiin
kaupunkiin. Vuosikymmenell 1821--1830 net oli kaupungin koko
venlisys 65.9 %, 1841--1850 koko 76.2 % ja 1851--60 taas 63.3 %
lhinn edellisten vuosikymmenien saavuttamasta vkiluvusta. Myskin
vestn elinkeinot edistyivt niin hyvin kuin silloisissa oloissa oli
mahdollista. Erittin huomattavasti edistyivt tn aikana kaupungin
tehdaslaitokset. Kun ajanjakson alussa kaupungissa oli tehtaiksi ja
manufaktureiksi sanottavia laitoksia seitsemn, ja ne kaikki niin
pieni, ett niiden tyntekijin luku teki yhteens vain 40, oli
aikakauden lopussa kaupungin tehdas- ja manufakturilaitosten lukumr
viisitoista ja niiden tyntekijin 1 190, joista 147 tyskenteli
paperitehtaassa ja 909 pumpulitehtaassa. Tekstiliteollisuudessa oli
Tampere tllin jo koko maan ppaikka, ja syystp se jo saikin
"Suomen Manchesterin" nimen. Yht hyvll syyll olisi kaupunkia
kuitenkin voinut nimitt mestari- tai ksityliskaupungiksi, sill
ksitykin oli nyt suuresti kasvanut, eik yksin sen miesluku, vaan
yleens sen yhteiskunnallinen merkityskin. V. 1825 oli kaupungissa 71
ksitylaitosta ja niiss 136 tyntekij, mestarit mukaan luettuina,
mutta v. 1855 oli ksitylaitosten luku jo 136 ja niiden tyntekijin
369. Kun siten kaupungin 3 820 asukkaan joukossa Nikolain ajan
pttyess oli 1 559 henke eli plle 40 % sellaisia ihmisi, jotka
elttivt itsens, vielp suuren joukon omain perheittens jsenikin
teollisella tyll, niin nemme teollisen tyn saavuttaneen kerrassaan
hallitsevan valta-aseman tss kaupungissa, joka jos mikn siten
todella oli tullut tyn ja teollisuuden kaupungiksi.

Niss numeroluvuissa ja vestsuhteissa tunnemme nykyajan Tampereen
alkumuodon. Tampereen kaupungin vaiheissa ei ole ollut mitn niin
suurta ja trke knnekautta kuin se, joka hiljaisesti tapahtui
menneen vuosisadan toisella neljnneksell.

Mutta ihmiset perittyine tapoineen ja mielipiteineen ja yhteiskunta
vanhoine laitoksineen eivt aina muutu yht vleen kuin niiden
taloudelliset elmnehdot. Sellaisissa vaiheissa syntyy ihmisten
yhteiselmss helposti nennisi seisauksia, joita seuraavat sit
ankarammat murrokset ja taistelut. Sellaisia vastakohtia nemme
siinkin kaupunginpiiriss, jonka vaiheita tss seuraamme. Uusi aika
asui jo sen tehtaiden muurien sisll, vaikka ulkona kaupungin kaduilla
ja taloissa vanha aika viel yksinvaltiaana hallitsi. Ylpesti vanha
yhteiskunta viel kantoi erikoisia kukkiansa hauraassa varressaan,
vaikka lakastus oli jo lhell ja uusi nurmi juurilla nousemassa.

Vhptiset olivat kaupungin kehityksen ulkonaiset merkit tll
ajanjaksolla. Isllist anteliaisuutta osoitti kaupungille
Nikolain ajan uusi hallitus, jonka ensimminen lmpiminen oli
10 000 seteliruplan keisarillinen lahja v. 1826 Tampereen kirkon
rakentamiseksi. Saaduilla varoilla rakennettiin uusi tapuli 1828.
Mutta jo v. 1827 oli kaupungilla paha onni saada vieraakseen
ankara kenraalikuvernri Zakrewski, joka ei kmmenill kantanut
vapaakaupunkilaisiakaan. Heille tm kynti maksoi pormestarin. Jo
Zakrewskin ensimmisen virkavuotena oli jrjestysmies Tihlman saanut
vuodeksi heitt virkansa. Syit ei mainita, mutta paljon niit
arvatenkaan ei tarvittu, ptten myhemmst tapauksesta. Tihlmanin
lopullisesta lankeemuksesta v. 1827 antaa jotakin viittausta Zakrewskin
jlkeen Tampereelle rientneen maaherran lausunto, joka ilmoittaa
kenraalikuvernrin viime matkallaan paheksumuksella nhneen, ett
kaupunginoikeuden arkistoa silytettiin postikonttorissa eik oikeuden
istuntosalissa, miss sen olisi pitnyt olla. Kun maaherra samalla
mrsi uuden vankihuoneenkin rakennettavaksi "ennen tehdyn ptksen
mukaisesti", lienee sekin laiminlyminen luettu kaupungin hallitukselle
viaksi. Niinp sai Tihlman nyt kisti luopua jrjestysmiehen virasta,
jota hn oli pitnyt viisikolmatta vuotta, ja heitt postimestarinkin
toimen, jossa oli ollut kuusitoista vuotta. Ei hn toki ollut silt
mennyt mies, sill viel samana vuonna hn sai postimestarin viran
Hmeenlinnassa, jossa eli pitkn loppuikns. (3)

Pian sai kaupunkikin korvausta vanhan jrjestysmiehens
menettmisest, kun keis. ptksell 26 p:lt huhtik. 1830 Tampereen
jrjestysoikeudelle annettiin raastuvanoikeuden ja maistraatin
nimitys sek kaupungin hallitusmiehelle pormestarin virkanimi ynn
sama arvo ja ylennysoikeus kuin Suomen muiden pienempin kaupunkien
pormestareilla oli. Keisarin samana vuonna omaktisesti vahvistama
kaupungin uusi asemakaava, joka melkoisesti laajensi kaupungin
asutusalaa, Tampereen "pedagogian" muuttaminen "alkeiskouluksi" v.
1842 sek yleisen sairashuoneen perustaminen kaupunkiin v. 1847
olivat niinikn vlttmttmi Tampereen huomattavan kasvamisen
ja lisntyneen merkityksen aiheuttamia edistysaskeleita. Siihenp
hallituksen tmnaikainen vaikutus vapaakaupungin yleiseen edistymiseen
supistuikin. Kaupunkilaisten yhteiset pyrinnt ja pyyteet tosin
jatkuivat entisten aikain tapaan, s.o. hallitukselta anottiin jos
joitakin etuja kaupungille, mutta ylen vhisiksi jivt tulokset.
Taisi olla vika itse pyyteiden laadussakin. Nikolain hallituksen ensi
aikoina oli maan uusi lninjako pivjrjestyksess. Siinkin puuhassa
oli tamperelaisten kauha mukana. V. 1825 oli asia esill yleisess
kaupunginkokouksessa ja miehiss luvattiin apua kruunulle, jos
lninhallitus saataisiin Tampereelle. Kukin lupasi leiviskns mukaan,
varsinkin tulevain suurten kivitalojen rakennusaineita: kauppias Kust.
Lundahl 50 000, apteekkari Tennberg 25 000, leskirouva Lefrn 15 000,
kauppias Joel Lundahl 6000, kultasepp Liljefelt 5 000, tehtailija
Grek 4 000 sek kahdeksan muuta kaupungin huippua yhteens 10 000
tiilt; kalkkia tuli lupaan 65 tynnyri, tehtailija Haggren lupasi
antaa 25 kannua pellavaljy maalaukseen, kauppias Lindberg 10 tolttia
sahalautoja, apteekkari Tennberg lkkeit ilmaiseksi 200 riksin
arvosta, jos lninsairaalakin saataisiin kaupunkiin; hevospivtit
luvattiin pariinsataan ja miehenpivtit sitouduttiin tekemn
vhintn kaksi jokaiselta vero-osalta.

Lniasian ratkaisun viipyminen kiihotti Tampereen johtomiehi
ylimrisiin ponnistuksiin. V. 1828 kaupunginvanhimmat pttivt
tarttua asiassa kynn. Itse kauppaneuvos Lundahl ptettiin kaupungin
kustannuksella lhett Pietariin viemn keisarille venjksi ja
ruotsiksi kirjoitettua anomuskirjaa, ja niin perki unohdettiin
tulevaisen ihanuuden toivossa kaikki entisyys, ett Tampere lupasi
suostua sotilasmajoitukseenkin, kunhan vain kaupungista tulisi
lnin pkaupunki. Lninhallituksen kuitenkin sill kerralla vei
Hmeenlinna, eik kauppaneuvoksen Pietarin matkasta tullut muuta
nkyv tulosta kuin hyvin merkillinen paloruisku ja hallitsevan
keisarin kipsinen rintakuva. (4)

Hiedalle rakennettuja olivat kaupunkilaisten kirkollisetkin suurhommat.
Ennen olivat he mielineet saada Pirkkalan kirkkoa siirretyksi
kaupunkiin. V:n 1839 aikoina knnyttiin samanlaisessa aivoituksessa
Messukyln pin, jonka kirkkoa ja pappilaa haviteltiin saada
kaupunkiin, olisipa pantu koko Messukyln pitj kaupunkiseurakunnan
alaiseksi kirkkokunnaksi. Olisihan tosin tyydytty siihenkin, jos
kaupunki olisi pssyt eroon Messukylst, omaksi kirkkoherrakunnaksi,
tai jos olisi psty edes Messukyln kirkkoa ja pappilaa rakentamasta.
Mutta kaupungin kirkollistaloudellisessa asemassa ei koko aikakautena
tapahtunut parannusta, ja ikuiset Messukyln jupakat, jotka
vuosikymmeni jnnittivt kaupunkilaisten mieli, jivt perinnksi
viel uusille vuosikymmenille.

Toinen kaupungin oloja lheisesti koskeva kysymys jo tll aikakaudella
oli kosken itisen rannan hankkiminen kaupungille. Sit tarkoittavia
yrityksi tehtiin pariinkin kertaan, mutta kun kaupunki puolestaan ei
suostunut mitn uhraamaan tuon trken edun saavuttamiseksi, eik
valtiokaan, jolle lunastuksen katsottiin paremmin sopivan, tyttnyt
siin kohden toivomuksia, ji kosken itinen ranta edelleenkin
Hatanpn kartanon haltuun.

Usein nin aikoina haaveilivat Tampereen asukkaat maakunnan
kulkuneuvojen parantamista, josta toivoivat kotipaikkansa kaupan
ja liikkeen kohoamista. V:n 1840 aikoina esitt kaupungin
hallitus kertomuksissaan Muroleen kosken perkaamista kaupungin
hartaimpana toiveena. Jos koski perattaisiin, arveltiin, voitaisiin
maalaistavaroita kaukaisilta seuduilta tuoda Tampereelle, pit siell
varastossa ja sielt edelleen kuljettaa merikaupunkeihin, jotapaitsi
ruvettaisiin runsaammin saamaan heini, rakennusaineita ja halkoja,
joiden hinnat kaupungissa jo olivat kovin nousseet. Ermaissakin
alkaisi teollisuus hert ja tuottaisi paljon etua yksityiseksi ja
yleiseksi hyvksi. Kun aikakauden lopulla rautatiekysymykset maassa jo
tulivat yleisen keskustelun alaisiksi, panivat kaupungin edistymisen
harrastajat toiveensa sellaisiin kulkuneuvoihin. Aluksi he kaikin
voimin kannattivat rautatien rakentamista Helsingist Hmeenlinnaan ja
hyrylaivaliikkeen toimeenpanemista Hmeenlinnasta Tampereelle, mutta
pian suunnitelmat laajenivat siihen suuntaan, ett rautatie olisi
rakennettava ei ainoastaan Tampereelle saakka, vaan Tampereelta viel
Vaasaankin. Ei kumminkaan ollut viel tullut Tampereen rautateiden
aika; hyv kun hyrylaivaliikkeest alkoi tositoiveita aueta.

Kirjavampi ja kiinnittvmpi kuin kaupungin julkiset, olot ja sen
yhteiset pyrinnt oli kaupungin kunnallinen elm. Nkjn tosin
tllkin alalla elm on entiselln. Satulassa istui viel vanha
hallitseva luokka, kaupungin virkamiehet ja elinkautiset raatimiehet
ja kaupunginvanhimmat. Mutta hallittavat eivt enn olleet samoja
kuin ennen. Mahtavain suurkauppiaiden ja suurksitylisten rinnalle
oli jo muodostunut lukuisa alempi liikkeen- ja ksitynharjoittajain
ryhm, "onnellisten omistavain" sivulle yh karttuva talottomain
joukko. Paljon eivt viel merkinneet niden kansanainesten tarpeet
ja tahto, mutta niiden tyytymttmyys ilmeni monta kertaa, varsinkin
kaupungin virkailijain palkkausasioissa ja verotusseikoissa.
Tllaiset kunnallisrettelt, joihin myskin pitklliset kaupungin
laajennusjupakat kuuluivat, olivat varakkaiden ja varattomain
kuntalaisten alkavan taistelun ja yleens puolue-elmn varhaisimpia
merkki tss kaupungissa.

Mutta tuo vanha vastustuspuoluekin edusti vain pient ja ahdasta
nurkkaetua, joka ei paljon vaikuttanut kaupungin asukkaiden suuren
enemmistn oloihin. Sille suurelle kansanluokalle, joka vhitellen
oli kasvanut tehtaiden ja ksitylaitosten palkatusta tyvestst,
itsekseen elvist varsinaisista kirvesmiehist, tymiehist ja
ajureista, rengeist, palkollisista ja kaikenlaisista irtolaisista,
jivt yhteispyrintjen hedelmist ja taistelujen tuloksista vain
thteet. Suurille luvuille ja kansanjoukoille ei Nikolain aikana pantu
sit arvoa kuin meidn aikanamme. Koko tyvenluokkaa ilman erotusta
kohtelivat Ruotsin aikaiset ja viel uuden vuosisadan ensimmisin
vuosikymmenin annetut kerjuu-, irtolais- ja vaivaishoitoasetukset
niinkuin siveettmi heittiit ja isnmaattomia kulkureita, ja
kytnt oli tss kohden liiankin lainkuuliainen. Toisin ei ollut
Tampereellakaan. Nikolain aika kokonaisuudessaan on siten tllkin
yleens tyven historian mustimpia, aikoja.

Mutta tss synknsiless kansanelmss rupeaa jo alkavan pivn
ruso vlkkymn. Tyven parhaimmat ainekset eivt milloinkaan
olleet kadottaneet, ihmisarvonsa ja kunniansa tuntoa. Thn aikaan
hervt kaikkialla Suomessa uudet humaniset aatteet, joita valtio,
valistunut yleis ja jotkut tynantajatkin, sellaiset kuin Finlaysonin
tehtaan isnnt, kannattivat. Uusi humanisempi yhteishenki rupeaa
yhteiskunnassa liikkumaan, isnmaallisuus saa uuden merkityksen,
vestn syvt rivit muullakin kuin pivtyll mitattavan arvon.
Vastaiseksi on liike ainoastaan henkist laatua. Valistuksen ja
sivistyksen portteja avataan tyvenkin joukoille, jotka innolla
rientvt luvattuun maahan. Se on Tampereella sunnuntaikoulujen
ja tehdaskoulujen aika, se on maan sivistyspiireiss alkavan
kansanvaltaisuuden aika, jolloin suomalaisuuden asia, tyven
sivistys- ja asuntokysymykset, kaikki suuria kansankerroksia koskevat
elinkysymykset ensi kerran tulevat vakavan keskustelun alaisiksi. Joka
taholla vanhassa yhteiskunnassa nhdn jo entisten olojen kuihtumista
ja kuolemaa; kuoleva Nikolain aika on samalla uuden kevn ja uuden
tulevaisuuden lupaava aika.




2. SUOMEN VANHEMMAN TEOLLISUUDEN KEHITYSASTEET.


a) Kotity: Sen yleisyys Suomessa ja sen merkitys teollisessa
kehityksess.

b) Ksity: Mritelmi. -- Ksity keskiajan Suomessa. -- Ksityn
historiallisia tapoja ja jrjestysmuotoja. -- Ksity 19. vuosisadalla.
-- Sen leviminen maaseudulle. -- Sen sija teollisessa kehityksess.

c) Kotiteollisuus: Sen mritelm. -- Historiallisia kotiteollisuuden
haaroja. -- Kotiteollinen kudonta. Villakankaat. -- Pellavan viljelys
ja kudonta. Katsaus vanhimpaan pellavanviljelykseen. Pellavan viljelys
19. vuosisadalla. Pellavan kehruu ja kudonta. Uusi kukoistuskausi 19.
vuosisadalla. Kotiteollisuus vaiko tehdasteollisuus. -- Puuvillan
kehruu ja kudonta. -- Metskotiteollisuus.

d) Kapitalistisia teollisuuden alkumuotoja: Kapitalistisen teollisuuden
syntyminen. -- Kustannusteollisuus. -- Vanha tervateollisuus.

e) Vanha kruununteollisuus: Merkantilijrjestelm. --
Salpietariteollisuus. Tammerkosken salpietarilato. --
Laivanrakennusteollisuus.

f) Kartano- ja ruukkiteollisuus: Sahausteollisuus. Sen historiaa. --
Rautateollisuus. Kansanomaista rautateollisuutta Tampereen tienoilla.
Masuunit. Suomen vanhimmat rautaruukit. Ruukkilnitykset. Uusi
aikakausi Suomen rautateollisuudessa. Jrvimalmit. Uusia keksintj.
Suomen vanhimmat konepajat. -- Kiviteollisuus. -- Tiiliteollisuus. --
Savenvalanta. -- Lasiteollisuus. -- Paperitehtaat.

g) Manufakturit ja "manufakturikausi": Mritelmi. -- Verkateollisuus.
Suomen vanhimmat verkatehtaat. Lampaanhoitoharrastuksia. --
Buldaaniteollisuus. -- Silkkiteollisuus. -- Tupakkateollisuus.
Sen merkittvt vaiheet. "Paperisikarit". -- Sokeriteollisuus. --
Vkijuomateollisuus. -- Tulitikkuteollisuus. -- Kemiallinen teollisuus.
-- Nahkateollisuus. -- Kirjapainot. -- Yleiskatsaus. Valtion
toimia teollisuuden hyvksi. Saavutuksia. Suomen tullipolitikka ja
kauppasopimukset.

h) "Teollisuuden vallankumous" Suomessa: Pomain muodostuminen.
Ajatustavan muutos. -- Hyrykoneiden tulo. -- Teollisuuden edistys.

Tampereen historian ppaino Venjn vallan alkupuoliskon kuluessa
on sen teollisessa elmss. Tm osa teostamme ksittelee suureksi
osaksi tuota Tampereen vanhempaa teollista elm ja erityisesti sen
suurteollisuuden syntymist ja knteentekev osuutta koko maan
suurteollisuuden kehityksess. Asettaaksemme nm ilmit oikeisiin
suhteisiinsa ja saadaksemme esityksellemme tarpeellista taustaa ja
ymprist, on tss luotava lyhyt yleiskatsaus koko maamme vanhempaan
teollisuuteen ja sen eri kehitysasteisiin silmllpiten niiden
kosketuksia Tampereen ja sen seudun teollisiin oloihin.


a) Kotity.

Suomen teollinen tuotanto oli vanhempina aikoina perinpohjin poikkeavaa
meidn aikamme teollisuudesta. Alkuperisin ja yksinkertaisin muoto
teollista tuotantoa maataloutta harjoittavassa maassa on _kotity_,
kotien teollisten tarpeiden tyydyttminen kodissa eljin omalla tyll
ja etupss omia raaka-aineita kyttmll. Ruotsin vallan loppu-
ja Venjn vallan alkuaikoina oli teollinen tuotanto maassamme viel
suureksi osaksi tll alkeellisella asteella. Luonnonolot, varsinkin
talvi pitkine hmrineen, asutustapa, maatalouden luontoistaloudellinen
kehitysaste, kulkuneuvojen ja kauppakeinojen puutteellisuus,
valtiolliset ja yhteiskunnalliset laitokset, sanalla sanoen kaikki
taloudelliset vaikuttajat suosivat kotityt. Ensimmisen neljnneksen
kuluttua viime vuosisataa sanotaan viel Suomen talonpojasta: "Kaikki
tytyy hnen itse valmistaa, jalostaa ja panna kytettvn kuntoon.
Ovathan rtlit, suutarit ja sept jo tulleet yleisemmiksi; mutta
etisemmill maankulmilla on hnen kuitenkin usein pakko niden
ksitylisten puutteessa toimittaa niiden tyt." Kotity ei siihen
aikaan ollut yleisesti vallalla ainoastaan maaseuduilla, vaan
kaupungeissakin, Tampereen tapaisista pikkukaupungeista puhumattakaan.
Maalla ja kaupungissa ihmiset yleens viel kauan 19. vuosisadalla
kvivt kotikutoisissa vaatteissa, joihin langat olivat kehrtyt ja
vrjtyt kotona, kuluttivat oman karjan nahoista tehtyj jalkineita,
pesivt omatekoisella saippualla, virittivt valkeansa tuluksilla
tai kotitekoisilla rikkitikuilla, polttivat kotona valmistettuja
kynttilit, joivat juhlissaan kotipanoista olutta ja kotipolttoista
viinaa.

Tuo vanha kotityt suosiva ja viljelev kotielm on mit yllttvin
vastakohta nykyajan kotielmlle, joka on suurteollisuuden tuotteiden
pkuluttaja. Nykyisen lnsimaisen teollisuuden erikoisimpia
ominaisuuksia on juuri vestn jokapivisten tarpeiden tyydyttminen
kapitalistisen suurteollisuuden vlityksell. Tss merkillisess
murroksessa on kotityll ollut kahdenlainen vaikutus. Ensinnkin
kotity on estnyt tehdasteollisuuden levenemist. Tehdasteollisuuden
on syrjyttkseen kotityt ollut usein taisteltava kansan peritty
taitoa ja tapaa vastaan. Kotityt kannattavat voimat ovat vain
hitaasti vistyneet tehdasteollisuuden hykkyksen tielt. Viel
tnkin pivn esiintyy teollista kotityt laajoilla alueilla ja
monella tuotannonalalla. Useilla paikkakunnilla eletn nykyn
omituista teollisen muinaisuuden ja nykyaikaisuuden seka-aikaa: tuskin
milln vanhalla alallaan on kotity enn ehjn vallalla, mutta
harvalta on se kokonaan poistunut.

Toiselta puolen kotity kuitenkin on tavallaan ollut valmistusta
tehdasteollisuuteen. Kotity on levittnyt ja juurruttanut koteihin
sellaisten hydykkeiden kytt, jotka myhemmin ovat erittin hyvin
sopineet teollisuuden valmistettavaksi. Toisinaan on jonkin kotityn
tarvitseman puolivalmisteen puute antanut tehdasteollisuudelle
tilaisuuden saada haltuunsa tmn puolivalmisteen tuotanto
loppuvalmistuksen jdess toistaiseksi edelleen kotityn varaan; tt
kaaviota edustava tapaus on esim. pumpulilankain kehruun joutuminen
suurteollisuuden haltuun pumpulikankaiden kudonnan jatkuessa kotityn.
Toisinaan taas on raaka-aineiden jatkuvan saannin vaikeutuminen
tai tyvlineiden puute kotityss synnyttnyt tehdastuotteiden
kysynt. Nin lienee kynyt erittinkin muuttelevan vuokralaisvestn
keskuudessa nopeasti kasvavissa kaupunkiasutuksissa. Esimerkkin
sellaisesta kehityksest mainittakoon olutteollisuuden tunkeutuminen
oluen kotivalmistuksen sijaan, mihin muutokseen tosin on kyll
varmaan muitakin syit ollut vaikuttamassa. Usean hydykkeen, kuten
tulitikkujen y.m.s., tuotannossa nyttvt teknilliset ja taloudelliset
edut olleen niin ylivoimaisesti tehdasvalmistuksen puolella,
ett kotityn on tytynyt viipymtt heitt hydytn kilpailu.
Tehdastuotteiden menekkimahdollisuudet ovat aikaisimmin kehittyneet
varakkaiden kansankerrosten ja yleisemmin kaupunkilaisvestn
keskuudessa, ja ilmeisesti onkin katsottava ensi sijassa kaupunkilaisen
kotityn olleen tehdasteollisuuden tienraivaajana paljon suuremmassa
mrss kuin maalaiskotity on sit ollut. Vanha kotity on jo ehtinyt
menett rettmn paljon alaa tehdasteollisuudelle. Nin on kynyt
etenkin vaatetus- ja nautintoainetuotannon aloilla; kotity nill
aloilla on suuremmissa kaupungeissamme jo kauan kuulunut muistojen
maailmaan, jonne se maaseudullakin on nopeasti menemss. (5)


b) Ksity.

Kotity ei liene Suomessa vanhempinakaan aikoina ollut yksinvaltiaana
tuotannonmuotona; ei voi helposti otaksua ett tll milloinkaan
historiallisina ja myhisin esihistoriallisinakaan aikoina olisi
ollut niin alkukantaisia oloja. Kotityn rinnalle on varhain syntynyt
muitakin teollisen tuotannon muotoja. _Ksity_ on niist aikaisimpia
ja trkeimpi.

"Ksityteollisuuden" tai "ammatillisen ksityn" tai lyhyesti
vain "ksityn" voidaan ajatella saaneen alkunsa luonnollisesta
tynjaosta siten, ett erityisen taituruuden tai harjaantumisen
saavuttaneet tyntekijt rupesivat valmistamaan mrttyj tuotteita
kotitaloutensa ulkopuolella oleville kuluttajille saaden tystn
mrtyn korvauksen. Ksity valmistaa pasiallisesti ksin, mutta
uusimpina aikoina mys monenlaisten ty- y.m. koneiden apua kytten,
tuotteita kuluttajain tilauksesta, jolloin se on "tilausksityt",
tai rajoitettuja markkinoita varten, jolloin se on "kauppaksityt".
Edellisen laatuisessa ksityss voidaan tuotteita valmistaa tilaajan
tai ksityntekijn raaka-aineista ja ty voi tapahtua joko tilaajan
kotona tai ksitylisen omassa verstaassa. Kauppaksitylle ominaista
on tuotteiden valmistaminen varastoon kaupittavaksi valmistajan
kotipaikalla tai erityisill myyntiretkill.

Muinaistieteellisist lydist, paikannimist y.m. seikoista ptten
on Suomessa harjoitettu ksityt jo esihistoriallisina aikoina.
Silloiset ksityliset ovat olleet maalaisksitylisi, koska
pysyvi kaupunkeja ei Suomessa viel esihistoriallisina aikoina ollut.
Myhempinkn aikoina eivt Suomen maaseudut ole milloinkaan olleet
aivan ilman ksitylisi. Vanhimpain aikain ja viel keskiajankin
maalaisksityliset olivat usein talollisia ja ammattinsa vuoksi
arvossapidettyj henkilit; mutta keskiajan asiakirjoissa mainitaan
maaseuduilla olleen vhptisempikin ksitylisi. Keskiajalla oli
jo varsin lukuisia ksityammatteja edustettuna Suomessa. Kirkolliset
rakennuspaikat, linnat ja aatelin kartanot sek kaupungit varmaan
jo silloin niinkuin viel myhemminkin olivat ksityn erityisi
kehtoja. Vhitellen ksityammatit keskittyivt kaupunkeihin ja
muodostuivat siell omituiseksi yhteiskunnalliseksi jrjestksi,
ammattikuntalaitokseksi. Tm laitos tarkkoine tynjakoineen ja
tyerioikeuksineen vastasi vanhempain aikain ksityksi ja tarpeita
ja tuli erinomaisen pitkikiseksi. Eptietoista on, ehtik
ammattikuntalaitos viel keskiajalla muodostua lopulliseen muotoonsa.
Kuitenkin oli keskiajan lopulla niinkin etisess kaupungissa kuin
Viipurissa jo monenlaisia ammattilaisia, joiden palkka- ja muutkin
tyolot olivat esivallan snnstelemt.

Uuden ajan alkupuolella harjoitettiin ksityt Suomessa jo
useammanlaisissa muodoissa. Ajan ksitysten mukaisesti piti kullakin
erilaatuisella ammattityll olla omat tekijns, joten ammattien
lukumr suuresti lisntyi. Maaseuduilla esiintyi paikoillaan
asuvain ksitylisten ohella kaikenlaisia "kiertoksitylisi".
Ksitylisten retkeilyt varastoineen eri markkinoilla nyttvt
niinikn jo olleen tapana. Muuten hallitus Suomessa jo
kuudennellatoista vuosisadalla selvsti noudatti ammattikuntaisia
periaatteita, esim. kieltmll ja vainoamalla maaseutujen
ksityt ja rajoittamalla kaupunkien ksitylisten lukumr.
Seuraavan vuosisadan alkupuolella, jolloin valtion sotatoiminta oli
huomattavasti vilkastuttanut ksitylis-elinkeinoa, ksityliset
maamme kaupungeissa rupesivat yleisesti jrjestymn snnllisiksi
ammattikunniksi. Yksityiskohtaisesti jrjestettiin Ruotsin ja Suomen
ksitylisolot v. 1720 annetulla yleisell ammattikuntajrjestyksell.

Sen ja muiden ammattikuntasnnsten mukaan oli ksity jaettu eri
ammatteihin ("embete"), joilla oli yksinoikeus oman ksityalansa
harjoittamiseen. Samaa ammattia harjoittavat mestarit muodostivat
kaupungeittain, pienten kaupunkien mestarit joskus kaupunkiryhmittin,
ammattikuntia ("skr"). Ammattimestarien lailliseen elinkeinoon ei
mrtyn rangaistuksen uhalla kukaan muu saanut ryhty. Ulkopuolisen
kilpailun ehkisemiseksi ei kukaan mestari saanut harjoittaa useampaa
kuin yht ammattia. Sispuolisen kilpailun vlttmiseksi samassa
ammatissa oli moni ammatti kehittynyt "suljetuksi ammattikunnaksi",
jossa mestarien sek joskus heidn kisllien ja oppipoikainsakin
lukumr oli rajoitettu. Vastavuoroon tuli ammattien tarjota
yleislle kelvollista tavaraa kohtuullisilla hinnoilla, jota
tarkoitusta koetettiin saavuttaa kislli- ja mestarinytteiden
vaatimisella, teosten julkisella tarkastamisella ja esivallan
antamilla hintamryksill (leipurien, teurastajain, muurarien y.m.
ammattilaisten "pakkotaksat"). Kun kuitenkin tllainen jrjestelm
teollisen tyn kehittyess tuntui aivan liian orjamaiselta,
hallitus rupesi antamaan ammattikuntaisuudesta poikkeavia oikeuksia
kaikenlaisille "vapaamestareille" ja "manufakturisteille", kuten
kutoma- ja vrjysammattien harjoittajille, ja perustamaan
ammattikunta-asetuksista vapautettuja "vapaakaupunkeja"; ensimminen
niist oli v. 1779 perustettu Tampereen kaupunki, jolle suotu vapaus
mynnettiin myskin kaikille sit myhemmin perustetuille Suomen
kaupungeille.

Ksityn valtakautta kesti Suomessa viel menneen vuosisadan
alkupuolen. Monet ksityn haarat, kuten esim. neulamaakarin,
hattumaakarin, smiskmaakarin, verankutojan ja pellavakankurin
ammatit, olivat jo hvinneet tai hvimss tehdasteollisuuden
tielt. Mutta kokonaisuudessaan ksity oli viel elinvoimainen ja
maan tuotannollisiin oloihin soveltuva. Juuri tll aikakaudella se
saavutti ammatillisen tynjaon huipun. Viime vuosisadan puolivliss
oli Suomen kaupunkien ksitylisten lukumr kolme kertaa suurempi
kuin vuosisadan alussa ja ksitylisten yleiset ty- ja elinehdot
olivat paremmat kuin ennen. Kuitenkin oli yleisiin ksitylisoloihin
jo menneen vuosisadan alkupuolella ilmestynyt monenlaisia epkohtia.
Kun toiset ksitylisliikkeet olivat tulleet paljon suuremmiksi kuin
toiset, mestarien luku jnyt paljon pienemmksi kuin tyntekijin
-- v. 1850 oli Suomen kaupungeissa ksityn tyntekijit pian kolme
kertaa enemmn kuin mestareita -- ja oppilaiden luku paljon suuremmaksi
kuin kisllien, eivt enn kaikki ksityntekijt voineet pst
mestareiksi, eik enn voitu yllpit tarpeellista tasa-arvoisuutta
ammattitoverien kesken. Ksitylistyven keskuudessa ilmeni paljon
tyttmyytt ja kurjuutta, mik joudutti koko ammattikuntalaitoksen
kukistumista.

Sek maan yleisiin teollisiin ett ksityn erikoisiin oloihin vaikutti
suuresti ers menneen vuosisadan alkupuolella esiintynyt ilmi, nim.
ammatillisen ksityn huomattava leveneminen maaseuduille.

Trkeimmt ammatilliset ksitynhaarat, kuten seppien, rtlien ja
suutarien ammatit, olivat jo vanhastaan juurtuneet maaseuduillekin,
miss ne nauttivat ernlaista pitjin suojelusta. Nuo vanhat
"pitjin ksitymiehet" eli "pitjnmestarit" lienevt yleens
menestyneet verraten hyvin maaseutuoloissa, miss ei liika kilpailu
heit hirinnyt ja miss kiitollinen tilaajapiiri piti heit arvossa ja
kunniassa. Rahvaan styerioikeudet v:lta 1789 tekivt sitten vanhasta
tavasta maaseutujen laillisen oikeuden pit mrttyj pitjn
ksitylisi. Tt oikeutta aikaa myten askelittain laajennettiin
milloin mistkin syyst. Julistus 17 p:lt huhtik. 1817 "Sorvarien
(Svarvarien) stmist Maalla ja vapaudesta, ett siell harjoittaa
Repslagari tit sek Bultanin kutomista" tahtoi edist pellavan
ja hampun viljelemist, kehruuta ja kudontaa sek helpoittaa siihen
tarvittavani tykalujen valmistamista. V. 1834 annetulla julistuksella
"luvasta visseille Ksitymiehille eli Handtverkareille Maalla itsens
asumaan asettaa" laillistettiin taasen useita uusia maalaismestareita.
Turun talousseuran esityksest net tuli nyt "Garvareilla,
Snikkareilla, Satulamakareilla, Hattumakareilla, Savenvalajoilla eli
Krukmakareilla, Ratastentekiill, Smyskmakareilla, Uhrmakareilla
ja Malareilla" olla oikeus pst maalaismestareiksi, ei kuitenkaan
kolmea peninkulmaa lhemmksi kaupunkia. Vuosisadan puolivliss
oli jo johtavissa teollisuuspiireiss vakaantunut se mielipide,
ett oikeus eriden ksitylisten asettumiseen maaseuduille olisi
laajennettava kaikkiin ksitihin paitsi kulta- ja hopeatyntekijihin
ja tinanvalajiin.

Sanoivatpa lait ja asetukset mit tahansa, varmaa on, ett pitkin
koko aikakautta vallitsi Suomen ksitylisiss vahva maahenki. V.
1805 laskettiin Ruotsin Suomessa olevan 3 380 ksitynharjoittajaa
maalla. V. 1850 oli heidn lukunsa 10 808; lukuisimmin edustetut olivat
niinkuin muinoinkin rtlit, suutarit ja sept, paljon heikommin
puusept, nahkurit, muurarit, sorvarit y.m. Ksitylisten maallemuutto
ratkaisi trkeit tuotantokysymyksi. Kaupunkien pysyess ksityn
varsinaisina leiripaikkoina vallitsi kaupungeissa ksitylisten
tungos, mutta maaseuduilla niiden puute, ksity kaupungeissa oli
kysyv, mutta maalla kysytty, kaupungit tuottivat, mutta maaseudut
kuluttivat ksitylisteoksia. Maaseutujen ksityn vapautus oli tappio
kaupunkien monopoliasemalle. Mutta ei niin pahaa, ettei hyvkin.
Tehdasteollisuuden tai tynpuutteen ahdistaessa kaupunkilaisksityt
se lysi turvapaikan maan sydmess, miss saattoi alkaa uuden
taistelun olemisensa puolesta. Tmntapainen tasoittava liike,
maalaisten kaupunkiin siirtymisen pieni vastavirta, ei ole vielkn
kokonansa tauonnut.

Ksityn ja kapitalistisen tehdasteollisuuden keskinisest
historiallisesta suhteesta on sanottava samaa, mit olemme lausuneet
kotityn ja tehdasteollisuuden keskinisist suhteista. Yhteiskuntaan
ja kansan tapaan syvlle juurtunut ksity on monella alalla ja
varsinkin maaseutuolojen turvissa ollut sitken vastuksena uudemmalle
tehdasteollisuudelle. Mutta toiselta puolen ksitykin on ollut
tehdasteollisuuden uranuurtaja. Ksityn ja tehdasteollisuuden
rajat ovat vhitellen sulaneet pois; monet tehdaslaitokset ovat
oikeastaan olleet vain laajentuneita kastilaitoksia, monet uudemmat
ksitylaitokset ovat oikeastaan pikkutehtaita. (6)


c) Kotiteollisuus.

Vanhimpiin teollisiin tuotantomuotoihin maassamme kuuluu myskin
kotiteollisuus, jolla ymmrretn perheittin, usein kokonaisin
seutukunnin sek pasiallisesti ilman palkattua vke harjoitettua
ksityt myynti varten. Kotiteollisuus on siten varsin
lheist sukua sen ksityn muodon kanssa, jota edell olemme
kutsuneet "kauppaksityksi". Toisinaan on kotityt nimitetty
"kotiteollisuudeksi" ja tss tarkoittamaamme kotiteollisuutta
"kauppakotiteollisuudeksi". Luulemme kuitenkin kyttmiemme nimitysten
"kotity" ja "kotiteollisuus" tsmllisemmin ilmaisevan mainittuja
erilaisia tuotantotapoja.

Kotiteollisuus on Suomessa ikivanha kansanelinkeino. Jo keskiaikana
alkunsa saaneista jopa huomattavaan vauhtiin psseist
kotiteollisuuden haaroista mainitsemme tss vain Paraisten, Kemin ja
Ahvenanmaan kalkinpolton, "vakkasuomalaisten" puu- ja astiateollisuuden
nyk. Uudenkaupungin tienoilla, Naantalin sukankudonnan, Rauman
pitsinnyplyksen sek sarkain ja palttinain kudonnan monin paikoin
etelisess Suomessa.

Maamme vanhimpiin kotiteollisuusseutuihin nkyy kuuluneen Kokemenjoen
laaksokuntakin. Kokemen pitjn Kakkulaisten kyl on nhtvsti saanut
nimens siell jo vanhemmalla keskiajalla asuneista maalaissatulain
eli "kakkulain" valmistajista. Sielt satulainteko nytt levinneen
muualle Satakuntaan, koskapa esim. v. 1577 Loimaalla mainitaan viiden
talonpojan harjoittaneen ammatikseen "talonpoikaissatulain" ja
viiden muun talollisen "huovimiessatulain" valmistamista. Karkussa
pin nytt kuparuksen ty olleen sangen vanhaa kotiteollisuutta,
koskapa kuningas Kustaa Vaasa v. 1546 oikeutti viisi sen seudun
miest "rakentamaan kattiloita" talonpoikain ja muiden luona. Tmn
satakuntalaisen kotiteollisuuden vaikutuspiiri on varmaan ulettunut
Tampereen seuduille saakka.

Varsinaisen kukoistuksensa kotiteollisuus saavutti vasta Ruotsin vallan
loppu- ja Venjn vallan alkupuolella, jolloin hallitukset kaikin
keinoin milloin teollisuuspolitisista, milloin maataloudellisista
ja sosialisista syist koettivat edist tt elinkeinoa. Menneen
vuosisadan ensimmisin vuosikymmenin vietiin Suomesta naapurimaihin
huomattavia mri kotiteollisuustuotteita.

Kotiteollisuuden levimiseen ovat tll vaikuttaneet yleiset ja
erikoiset syyt. Edellisi ovat olleet maamme luonnonolot, etenkin
pitk ja kylm talvi, joka est maataloudellisia ulkotit ja
tarjoo tilaisuutta teolliseen askarteluun, harva asutus ja hankalat
kulkuneuvot, jotka ovat vaikeuttaneet teollisuustuotteiden vlitnt
jakelua tuotantokeskuksista, mutta suosineet kaikkea paikallista
teollista yritteliisyytt, ja vestn kyhyys, joka on pakottanut sit
ryhtymn kotiteollisuuteen, jos siihen muuten on ollut mahdollisuuksia.

Tavallisesti kuitenkin on kotiteollisuuden syntymiseen ollut
erikoisempia syit. Meill kuten muuallakin kotiteollisuus on
kotiutunut etupss sellaisille seuduille, miss maatalous joko
luonnon karuuden vuoksi tai muusta syyst ei ole voinut kaikkia
asukkaita eltt. Uuden ajan alussa vakkasuomalaiset mainitsivat
puuteollisuutensa alkusyyn olevan maan karuuden ja asukkaiden
kyhyyden. Eriss paikoin on sill seudulla saatava, mutta muualta
puuttuva raaka-aine ollut aiheena erikoisen kotiteollisuuden
syntymiseen. Sellaisia raaka-aineita ovat olleet esim. ert kivilajit
(Skyln myllynkivet, Kalvoilan, Sksmen ja Lngelmen kovasimet,
Paraisten, Kemin ja Ahvenanmaan kalkinpoltto). Tiiliteollisuutta
harjoitettiin jo keskiaikana kotiteollisuutena kaupunkien
lhistill sellaisissa paikoissa, miss sopivia raaka-aineita oli
saatavissa (Leikluoto Turun lhell, Saksankyl Porvoon lhell).
Suo- ja jrvimalmista erityisen rikkailla seuduilla on varmaan
harjoitettu raudanvalmistusta kotiteollisuutena ennen varsinaisen
rautaruukkiteollisuuden alkamista. Usein on kotiteollisuuden alkuna
ollut opittu ja perinnisesti jatkuva ksitytaito. Keskiajan
luostareista opittua oli alkuaan Naantalin sukankudonta ja Rauman
pitsinyplys. Taitoon perustuvaa kotiteollisuutta ovat niinikn olleet
monet metallitynhaarat. Menneen vuosisadan puolimaissa olivat sepn,
valurin ja kellosepntyt hyvin levinneit kotiteollisuudenhaaroja
Etel- ja Keskipohjanmaalla.

Pomattomana elinkeinona kotiteollisuuden tytyi tyyty halpaan
tyhn ja halpoihin raaka-aineisiin. Parhaiten kotiteollisuus menestyi
merenrantaseuduilla, kaupunkien ja kauppateiden lhettyvill. Usein
kuitenkin se on ollut pakotettu etsimn kysyntns ja menekkins
kaukaisilta syrjseuduiltakin vaivaloisella ja vhn tuottavalla
kulkukaupalla. (7)

Yleisempi kotiteollisuuden raaka-aineita olivat vanhempina aikoina
vaatetusaineet, ensi sijassa villat ja pellava, ja yleisimpi
kotiteollisuuden haaroja oli _kudonta. Villakankaiden_ kudonta on
ollut ikivanha taito maassamme. Ruotsissa oli sarka vanhimpina aikoina
yleisin vaatetusaine ja yleinen arvonmittaaja, ja sama nytt asia
olleen Suomessakin. Sarkaa valmistettiin uuden ajan alussa kaikissa
osissa maatamme. Sit kytettiin jos johonkin, m.m. purjeiksi, sit
maksettiin veroksi ja sit valmistettiin myytvksi, josta ptten sen
tuotanto tapahtui osittain kotiteolliseenkin tapaan.

Tavallisten villakankaiden kudonta pysyi myhempinkin aikoina
kotityn ja kotiteollisuutena. Kruunun ja yksityisten yrittjin
pyrkimykset verkateollisuuden aikaansaamiseksi ja maan lammasrodun
parantamiseksi eivt nyt vaikuttaneen sanottavia talonpoikaisoloihin.
Turussa tehtiin 1700-luvun loppupuolella yrityksi erinisten
villakangaskutomojenkin perustamiseksi verkatehtaiden lisksi,
mutta niiden tuotteilla ei ollut menekki, joten niiden toiminta
pian lakkasi. Venjn vallan alkaessa hallitus rupesi suosimaan
nimenomaan villankudonnan kotiteollisuuttakin m.m. mrten, ett
v. 1814 kotiteollisuuden hyvksi varattuja varoja voitiin kytt
myskin villankudonnan edistmiseksi. Muutamin paikoin mainitaan
myhemmin villalankain kehruun ja kudonnan olleen kukoistavan
kotiteollisuudenhaaran (Uudenkaupungin villakankaat), mutta
yleisemp tai huomattavampaa kotiteollisuutta ei tll alalla enn
syntynyt. Toiselta puolen yh sitkesti jatkuva villakankaiden
kotikudonta, toiselta puolen suurteollisuutta kohden ripesti etenev
verkateollisuus eivt jttneet tilaa kotiteollisuudelle, jonka
mahdollisuuksia villankudonnassa supisti myskin puuvillakankaiden
yleistyv kytt. Puolivillaisten kankaiden kudonnalle kotityn ja
kotiteollisuutena sitvastoin nkyy pellavankehruun levitess ja
puuvillalankain kauppaan ilmestyess menneen vuosisadan keskimmisin
vuosikymmenin auenneen huomattavat kehitysmahdollisuudet. (8)

Villoja yleisempi kotiteollisuuden raaka-aine maassamme on ollut
_pellava_. Sen viljelys ja valmistus oli uuden ajan alussa juurtunut
tapa suuressa osassa Suomea. Senaikaisissa asiakirjoissa mainitaan
"Hmeenlinnan pellavia" ja vientitavarana "Turun palttinaa". Ikivanha
pellava- ja palttinaseutu oli yrpn kihlakunta, jossa oli vanha
tapa lunastaa linnaan tehtv pivty kyynrll palttinaa.
Pellavakysymyksen tullessa vapauden ajan suureksi taloudelliseksi
ratkaistavaksi, sill oli jo vanhaa pohjaa kansanomaisessa taloudessa.

Se mit ennen olemme kertoneet Yl-Satakunnan vanhasta pellavan
viljelyksest ja Otavalan kehruukoulusta, on vain pieni
vaihe pellavakotiteollisuuden pitkst historiasta Suomessa.
Pellavanviljelyksen pseutuja maassamme 1700-luvun alkupuolella
olivat ert Karjalan ja Hmeen tienoot. Kun pellavanviljelyn
hyvin menestyminen vaati mrtynlaatuista maaper ja pellavamaan
hoitaminen ja pellavan valmistaminen paljon ja vaivaloista tyt
ja taitoa, joita edellytyksi ei kaikkialla ollut tarjolla, tm
viljelys jo sinn oli kotiteollisuuden luontoista. Pellavan kysynt
yllpiti pellavakankaiden kudonta, jota harjoitettiin yleisesti
kotityn, mutta monella seudulla vanhastaan kotiteollisuutenakin.
Molempia pellavakotiteollisuuden haaroja, pellavanviljelyst ja
pellavankudontaa, ei kuitenkaan tavallisesti harjoitettu samalla
paikkakunnalla. Hmeen pellavia esim. myytiin 1700-luvulla Anianpellon
ja Hmeenlinnan markkinoilla, tai kuljettivat talonpojat itsekin
niit Pohjanmaalle tai Turkuun ja Porvooseen, mutta Rudenschld lis
nimenomaan, ettei rahvaalla ollut myyd pellavalankoja, kun pellavan
valmistus vei silt kaiken ajan; pellavalankoja oli ostettava toisten
seutujen rahvaalta.

Tllaisista syist pellavanviljelys vhitellen keskittyi mrttyihin
seutuihin, kuten Karjalan ja Hmeen erisiin pitjiin. Rudenschldin
matkakertomusten mukaan vv:lta 1738--1741 pellavanviljelys menestyi
Karjalassa parhaiten Liperin ja Tohmajrven pitjiss. Paljoa
sielt ei liiennyt myytvksi, mutta mik liikeni, ne olivat Suomen
hienoimpia ja parhaiten puhdistettuja pellavalajeja. Vanhoista ajoista
oli karjalaisten pitnyt maksaa kruunulle veroksi pellavia, ja kun
veropellavat oli vaadittu hyvi, oli kansa oppinut huolellisesti
valmistamaan pellavansa. Hmeess tuli, kuten jo tiedmme, Orihveden
pitj kuuluisaksi "viherist pellavastaan". Rudenschldin ja eriden
myhempin kertomusten mukaan tm pellava oli saanut nimens siit,
ett se erityisen, hyvin huolellisen hautomis- ja kuivaamistavan
kautta saatiin silyttmn luonnollinen vihrenkeltainen vrins.
Tm pellava oli haluttua tavaraa kaikkialla maassa; sit pidettiin
sitkempn, hienompana ja kestvmpn kuin muualla Suomessa yleisesti
valmistettua "valkoista pellavaa". Viheri pellavaa ei viljelty
muualla kuin Orihveden ja Lngelmen pitjiss ja siellkin vain niiss
kyliss ja taloissa, joilla oli siihen sopiva maanlaatu. Viljelystapa
oli peritty esi-isilt, jotka kasvattivat pellavaa halmeissansa. Kun
kaskenviljelyst oli ruvettu supistamaan, oli pellavanviljelyskin
vhentynyt, sill voimaa kalvavaa pellavaa kylvettiin vain ssten
peltoon.

Salaisen kauppa- ja manufakturideputation selonteossa v:lta 1756
sanotaan Suomen, Smlannin ja Lnsi-Norrlannin ilmaston ja maapern
niin hyvin soveltuvan pellavan viljelykseen, ett "tuskin mitn
hienompaa pellavalajia, kuin nm maakunnat tuottavat, koko maailmassa
voidaan esitt". Samassa asiakirjassa mainitaan viel, ett "Suomi on
se Ruotsin kruunun maakunta, joka kaikista parhaiten, sek laajuuteensa
ett hyvn maaperns katsoen, voisi tuottaa hamppukasvia niin
runsaasti, ettei sit enn tarvitsisi hankkia ulkomailta sellaisia
suuria mri kuin thn saakka."

Vapauden ajalla ja kustavilaisella ajalla koetettiin Suomen
pellavanviljelyst edist vlillisesti, edistmll pellavan
kehruilta ja kudontaa. Venjn vallan ensi aikoina tuli hallituksen
harrasteluissa pellavanviljelyksen vlitn edistminen etualalle.
V. 1814 annettu "Armollinen Julistus Siit Pellavan ja Hampun
kasvatuxen kuin mys Liinain kutomisen lismisexi Suomessa mrtyst
raha-Summasta" mrsi apurahoja annettavaksi m.m. pellavan ja
hampun viljelyksen kehittmiseksi Pohjois- ja It-Suomessa sek
pellavan kehruun ja kudonnan kohottamiseksi kautta maan. Suomen
Talousseura tyskenteli ahkerasti pellavanviljelyksen hyvksi, ja
ajoittain, kuten 1830-luvun puolivliss, seura katsoi suorastaan
ptehtvkseen "pellavaksiteollisuuden" edistmist. Ruotsista
tuotettiin tnne pellavanviljelyksen neuvojia. Mustialan v. 1836
perustettu maanviljelyskoulu oli alkuaan ajateltu pellavanviljelys-
ja lampaanhoitokouluksi, ja sen yhteyteen tulikin erityinen
pellavaosasto. Usko Suomen pellavanviljelyksen tulevaisuuteen,
jopa sen vientikykyisyyteenkin, oli nihin aikoihin suuri. Suomen
Talousseuran sihteeri sanoo v. 1844 painetussa matkakertomuksessaan,
ett Lngelmell ja sen lhipitjiss viljelty pellava on "parasta
pohjoismaissa". Maamme vuotuinen pellavantuotanto neljkymmenluvun
alussa laskettiin n. 850 000 kg:ksi. Hampun viljely sitvastoin edistyi
hitaammin.

Suomen Talousseuran harrastus ja yleinen mielenkiinto pellavan
viljelyst kohtaan laimeni seuraavina aikoina, puuvillateollisuuden
ensimmisen voittokautena, mutta virisi uudelleen kuusikymmenluvun
ankaran maataloudellisen pulan aikana. Pellavan viljelys alkoi viel
kerran kasvaa, niin ett sen vuotuinen tuotanto 1870-luvulla oli n.
1 1/2 milj. kg, siis kahta kertaa suurempi kuin 1840-luvulla. Mutta
tmn uuden viljelyskauden pkannattajana ei enn ollut kansanomainen
pellavan kehruu ja kudonta, vaan aivan uusi tekij: Tampereen
pellavatehdas.

Pellavanviljelyksen rinnalla ja pohjalla kehittyi maassamme
Ruotsin vallan loppu- ja Venjn vallan alkuvuosikymmenin varsin
huomattava kotiteollinen pellavan kehruu ja kudonta. Nill
kotiteollisuudenhaaroilla oli runkonsa edellisten vuosisatain
kansanomaisessa pellavankudonnassa. Uudempina aikoina se sai uutta
vauhtia kaupunkien vastaavasta ksityst ja yksityisten yrittjin
tehdaspuuhista, mutta ennen kaikkia hallituksen monipuolisesta
edistmistoiminnasta sen hyvksi.

Suomen kaupungeissa, ensi sijassa Turussa ja Porvoossa, harjoitettiin
jo 1600-luvulla ksityn huomattavaa pellavankudontaa; niinp
mainitaan v. 1690 Turussa olleen 28 ja saman sataluvun lopulla
Porvoossa 18 pellavakankuria. Porvoon pellavankudonnan huippukausi
oli molemmin puolin Pikku vihaa. Rudenschld antaa siit kiinnostavan
kuvauksen. Sen mukaan ainoa idemmn Suomen paikkakunta, miss
pellavateollisuus oli kehittynyt suurempaan vauhtiin, oli Porvoon
kaupunki ja sen lhitienoo kolmen--viiden peninkulman laajuudelta.
Tll olivat jo rukit yleisess kytnnss, mik ei ollut muualla
viel tavallista, ja naiset kehrsivt syksyt talvet, alkaen tyns
jo kello kolme ja nelj aamulla. Tm elinkeino oli paikkakunnalla jo
vanhaa alkuper. Pellavat tulivat Porvooseen Hmeest ja Karjalasta,
koska Uudellamaalla viljeltiin pellavaa ainoastaan kotitarpeeksi.
Mutta kotimainen pellava ei riittnyt Porvoon teollisuuden tarpeisiin,
vaan oli kaupunkiin tuotava suuria mri pellavalankoja Venjlt
ja Tallinnasta. Kudontaa harjoitti Porvoossa Rudenschldin aikana 48
palttinankutojaa, joista muutamilla oli kynniss kuusi seitsemn
kangastuolia ja palveluksessaan kolme nelj kislli. Muilla oli
yleens kolme kangastuolia mieheen. Porvoo kilpaili palttinankudonnassa
Turun kanssa, jolla oli suunnilleen saman verran kankureita. Porvoon
palttinateollisuus oli puheenaolevana aikana jo kehittynyt osittain
n.s. kustannuskannalle. Kaupungin kutojain tit net kauppiaat joskus
kustansivat. Enimmkseen kutojat kuitenkin suorittivat tilaustit
kyynrhinnalla. Hienompiakin pellavakankaita, kuten kilpikankaita,
kudottiin, mutta ei damasteja. Tavara vietiin enimmkseen Tukholmaan,
josta sit oli joskus viety edelleen ulkomaillekin. Kaikkiaan arveltiin
Porvoon pellavakankaiden viennin nousevan vuosittain 200 000 kyynrn;
tullitulojen mukaan oli vuotuinen vienti kuitenkin vain n. 70--80 000
kyynr.

Vuosisadan loppupuolella Porvoon pellavankudonta taantui, niin ett
1800-luvun alussa siell valmistettiin vuosittain enn vain 26 000-30
000 kyyn. palttinaa. Samoin kvi Turussa; sielt vietiin 1700-luvun
alkupuolella Tukholmaan vuosittain n. 100 000 kyyn. palttinaa, mutta
esim. v. 1780 enn vain n. 9 500 kyyn. palttinaa ja 14 000 kyyn.
karkeaa hurstia.

Kahdeksannentoista vuosisadan puolivlist alkaen perustettiin
Turkuun tehdaserioikeuksien turvin muutamia pellavakutomoita, jotka
todellisuudessa jivt vain tavallisiksi ksityliskutomoiksi ja
pian hvisivt. Samoin kvi sotaneuvos O. E. Boijen Hmeenlinnaan
perustaman pellavamanufakturin, joka oli tmntapaisista laitoksista
suurin ja pysyi toimessa vv. 1764--1775. Psyyn kaupunkien
pellavakankurien ammatin ja pellavamanufakturien surkastumiseen oli
ilmeisestikin pellavankehruun ja -kudonnan vilkastuminen kotityn
ja kotiteollisuutena maaseuduilla. Siihen taas olivat tuntuvasti
mytvaikuttaneet hallituksen toimenpiteet. Jo 1600-luvulla oli
Ruotsissa ruvettu perustamaan n.s. "kehruuhuoneita", joissa
turvattomille lapsille opetettiin kehruuta, mutta mys nais- ja
miesirtolaisille annettiin pakko-opetusta tss kansalle niin trken
pidetyss taidossa. Sellainen kehruuhuone saatiin v. 1738 Turkuunkin.
Kehruuhuoneet luonnollisesti kumminkin joutuivat huonoon huutoon ja
lopuksi ne muodostuivatkin selviksi rangaistuslaitoksiksi. Suuremman
merkityksen saivat vapauden ajalla muotiin tulleet kehruukoulut, joiden
tarkoituksena oli levitt rukin kytt ja hienompain lankain kehruun
taitoa. Muutamat Hmeen herrat kiiruhtivat Otavalan kehruukoulun
esimerkki noudattaen perustamaan maatiloillensa noita hyvi palkkioita
tuottavia laitoksia, joista yhdestkn ei tullut pitkaikaista;
kieltmtt ne kuitenkin lyhyellkin toimiajallaan ehtivt hydytt
asiaansa.

Hallituksen tarkoitus kehruukoulujen kannattamisella oli hankkia
kudontaa harjoittaville "manufaktureille" riittvi lankavaroja.
Virallisesti selitettiin, ett rahvaan harjoittama kehruu oli
"olennaisimpia ja pasiallisimpia perusteita, joiden varassa tehtaiden
kasvu ja vaurastuminen erikoisesti on". Kaikin mahdollisin keinoin
koetettiin tehdasmaista kudontaa edist. Kotiteollisuutta tll
alalla taas suorastaan vastustettiin. Niinp ersskin asetuksessa
kiellettiin kankaiden kutominen kotona toisen langasta palkkaa vastaan,
koska siit muka oli vahinkoa kutomatehtaille. Mutta kehitys kvi juuri
pinvastaiseen suuntaan. Kehruukouluista tuli kotiteollisuuskouluja.
Hallituksenkin tytyi pian muuttaa suuntaa. Siihen vaikuttivat
myskin pellavatehtaiden tuottamat pettymykset sek aikaa myten yh
pakottavammaksi tullut vlttmttmyys hankkia ansion tilaisuuksia
nopeasti lisntyvlle maalaisvestlle. Ruotsin ajan lopussa oli
rahvaan kotikudonnan edistmisest tullut hallitukselle yht rakas
lempiharrastus kuin kotikehruun edistmisestkin.

Kun hallitus Venjn vallan alkupuolella uudella tarmolla ryhtyi
pellavanviljelyst ja muuta pellavatyt edistmn, niin sen
trkeimpn pmrn oli juuri kotiteollisuuden kohottaminen. V.
1818 perustettiin Benvikin tilalle Nrphn kehruu- ja kutomakoulu.
Se lakkasi toimimasta jo 1825, mutta uusia kouluja syntyi yht mittaa.
Kuuluisin niist oli Turun Talousseuran yhteyteen perustettu koulu.
Kaikissa niss kouluissa oli v. 1846 oppilaita yhteens n. 150--160.
Pellavan kotiteollisuus nousi nyt kukoistuksen kukkulalle. Kun v. 1832
hienon pellavakankaan palkintoja oli annettu 4 000 kyynrst, oli v.
1847 palkittu kyynrmr 20 000. Pellavakankaita kudottiin jlleen
suurin mrin Porvoon ja Turun ympristiss ja Hmeen pellavalankoja
myytiin Turun, Tampereen ja Jyvskyln markkinoilla. Turun koulusta
lhetettiin useita kertoja hienoja pellavakangasnytteit keisarillisen
perheen jsenille. Saman koulun palttina sai palkinnon Lontoon
maailmannyttelyss v. 1851. Suomen hienoilla pellavakankailla oli
hyv menekki Venjlle ja Itmerenmaakuntiin. Karkeita pellavakankaita
vietiin v:n 1840 paikkeilla Turusta Ruotsiin vuosittain n. 240 000 kyyn.

Sitten tm tuotanto niinkuin pellavan viljelyskin taantui
puuvillatuotteiden vallatessa maa-alaa Suomessa, kunnes
kuusikymmenluvun katovuodet antoivat uuden sysyksen pellavan
kotikudonnallekin. Nlkvuosina jrjestettiin pellavan kotikehruuta
ja -kudontaa laajassa mitassa htaputin. Kansan ksitytaidolle
ja kotiteollisuudelle ruvettiin siit pitin antamaan uutta arvoa ja
niiden edistmisest aljettiin pysyvsti huolehtia, m.m. ottamalla
ksitynopetus kansakoulujen opetusohjelmaan ja asettamalla v. 1872
komitea suunnittelemaan toimenpiteit kotiteollisuuden edistmiseksi.
Niin luotiin pohjaa nykyajan kotiteollisuusharrastuksille.

Neljkymmenluvulla kytiin julkisuudessa innokasta periaatteellista
keskustelua ksiteollisuuden ja tehdasteollisuuden sopivammuudesta
meidn maamme oloihin. Kumpikin puoli saattoi puolustaa kantaansa
kytnnllisin esimerkein. Hallituksen mytvaikutuksella oli maahan
luotu huomattava pellavan kotiteollisuus. Tt teollisuusmuotoa
puolustettiin ja voitiin puolustaa yleisill maataloudellisilla
ja yhteiskunnallisilla perusteilla. Suomen kotiteollisuudella ja
pikkuteollisuudella poistettiin tyttmyytt ja kyhyytt, mutta
Englannin suurteollisuudella luotiin tyttmyytt ja kurjuutta.
Pikkuteollisuutta suosivalle kannalle asettui "Saimassaan" myskin J.
W. Snellman, vaikka epilikin, voitiinko yleens Suomessakaan vastustaa
suurteollisuuden voittokulkua.

Mit muuten erityisesti pellavateollisuuteen tuli, niin sen
pysymiseen kotiteollisella kannalla viel 1840-luvulla oli ilmeisesti
ratkaisevana vaikuttajana se, ett koneellinen kehruu ja kudonta
olivat pellavateollisuudessa muuallakin maailmassa tulleet kytntn
vasta myhn, ja myhstyivt siis meidnkin maassamme villa- ja
puuvillateollisuuden rinnalla, ja ettei meidn maassamme poma ollut
erityisen halukas ryhtymn suuryrityksiin alalla, jolla kotity
ja kotiteollisuus olivat niin hyvin suojatut koneiden kilpailua
vastaan ja juurtuneet niin syvn kansanomaiseen talouteen kuin
pellavatyss. Pellavateollisuudenkin koneellistumista meidnkin
maassamme pidettiin kuitenkin monella taholla torjumattomana sek
yleisist kansantaloudellisista ett sosialisistakin syist. Esitettiin
sellainenkin villa- ja puuvillateollisuuden silloisesta hetkellisest
asemasta johtunut ajatus, ett maassamme olisi yleens edistettv
tehdaskehruuta, mutta ei tehdaskutomoja. Kesti viel jonkun aikaa,
ennenkuin kokemus tss kysymyksess antoi ratkaisunsa. (9)

Pellavan kotityn ja kotiteollisuuden yhteydess alkoi maassamme
Ruotsin ajan lopulla kehitty aivan uusi kutomatyn ala, nim.
_puuvillan_ kehruu ja kudonta. Jo v. 1743 sai pari turkulaista
kauppiasta erioikeuden parkkumitehtaan (puuvillatehtaan) perustamiseen
Turkuun. Hanke supistui siihen, ett mainitut yrittjt jakoivat
puuvillaa kotona kehrttvksi ja ern pellavakankurin typajassa
kudottavaksi. Yritys loppui v. 1755, mutta silloin oli jo Turussa
toisia kutomoita, joissa kudottiin pumpulikankaita, ja niin pysyi tm
uusi kutomatyn ala jatkuvasti hengiss, joskaan ei jaksanut kohota
ksityastetta korkeammalle.

Paremmat kasvamismahdollisuudet puuvillan kehruu ja kudonta sai
kotityn ja kotiteollisuuden hoivissa. Venjn vallan alussa oli
puuvillakankaiden kudonta Suomessa jo siksi yleist, ett Suomen ja
Venjn kauppasuhteita koskevassa julistuksessa v:lta 1811 Suomen
puuvillakankaille oli varattu tullivapaus niit Venjlle tuotaessa.
Tmn kudonnan laajuutta voidaan arvioida raa'an puuvillan tuonnin
suuruudesta, joka v. 1825 oli 29 000 kg. Tllin alkoivat jo
ulkolaiset puuvillalangat tunkea kotimaista puuvillalangan kehruuta
syrjn. Puuvillakankaiden kotiteollista kudontaa edistvn seikkana
on mainittu, ett kun monimutkainen pellavakankaan valmistaminen
sitoi kyhn kutojan varoja pitkksi ajaksi, kauppiaalta saatiin
puuvillalankoja velaksi, joka ehdittiin maksaa kankaan myynnist
saaduilla varoilla, jotapaitsi puuvillakankaan kutomisteknikkakin
oli helpompi kuin pellavakankaan kutominen. Ennen pitk kasvoi
puuvillakankaiden kudonnasta huomattava kotiteollisuuden haara, jonka
keskuksia olivat Turku ympristineen, mist 1840-luvun alussa vietiin
vuosittain useita tuhansia kyynrit nit kankaita, Porin tienoot
sek Sipoon ja Porvoon pitjt Uudellamaalla. Viimemainituissa kahdessa
pitjss kudottiin 1840-luvun loppupuolella vuosittain 30000 kyyn.
puuvillakankaita, jotka vietiin suurimmaksi osaksi Venjlle. Laajassa
mrss kytettiin puuvillalankoja menneen vuosisadan keskimmisin
vuosikymmenin myskin puolivillaisten kankaiden kotiteollisuuden
kudontaan. Puuvillan kotiteollisen kehruun ja kudonnan suhteista
tehdasteollisuuteen kerrotaan tuonnempana. (10)

Kotiteollisen kudonnan historia kokonaisuudessaan on omiaan
osoittamaan, kuinka vhn teollinen kehitys todellisuudessa on
noudattanut ennakolta piirrettyj kaavoja, kuinka monenlaiset seikat
ovat jo tsskin yksinkertaisessa teollisen tuotannon muodossa
olleet vaikuttamassa ja kuinka vaikea on useinkin erottaa milloin
kotiteollisuus on ehkissyt varsinaisen tehdasteollisuuden kehityst,
milloin sille raivannut tiet.

Kaikkein yleisin kotiteollisuuden raaka-aineen antaja on kuitenkin
ollut _mets_, joka jo vanhimmista ajoista saakka on ollut maamme
teollisuuden trkeimpi alkulhteit. "Vakkasuomalaisten" jo mainitun
vanhan puunjalostuksen lisksi mainitsemme viel ktevyydestn
tunnettujen Pohjanmaan rannikkolaisten jo Ruotsin aikana harjoittaman
laivanrakennustyn, sorvauksen y.m. puutyt. Kotiteollisuudeksi
luettavia tai siihen verrattavia metsn perustuvia tuotannonhaaroja
ovat olleet myskin sellaiset kansalliset teollisen tyn alat kuin
tervanpoltto ja sahaus.


d) Kapitalistisen teollisuuden alkumuotoja.

Teollisen tuotannon kehityshistoriassa on ratkaisevimpia vaiheita
poman ilmestyminen tuotannon mytvaikuttavaksi tekijksi.
Kapitalistiseksi muuttuu teollinen tuotanto, kun sen taloudellisena
perustuksena ei ole niinkuin yksinkertaisessa ksityss ja
kotiteollisuudessa harjoittajansa ammattitaito ja ty, vaan siihen
sijoitettu poma. Kapitalilla ei teollisessa tuotannossa ole aina
ollut samanlaatuinen tehtv. Jokainen ksityliike, jossa on
palkattuja apulaisia, on jo osaksi kapitalistinen teollisuuslaitos.
Pomaa on tss kytetty tyvoiman hankkimiseen. Todella onkin moni
ksitylisverstas vain tyvoimaansa lismll kasvanut suureksi
kapitalistiseksi teollisuuslaitokseksi. Poma on myskin voinut
kohdistua etupss teollisen tuotannon menekin tehostamiseen, mik
on tavallisesti tapahtunut siten, ett vieras pomanomistaja on
sopimusperisesti ostanut teollisen laitoksen valmistamat tuotteet
tai ottanut muuten huoltaakseen niiden myynnin tai on teollinen
tuottaja ollut pakoitettu myymn tuotteensa monopolia nauttivalle
myyjlle. Tll tavoin ovat kokonaiset ksityn tai kotiteollisuuden
haarat voineet joutua poman hallittaviksi. Ruotsi-Suomessa, niinkuin
muissakin Europan maissa, on valtio jo uuden ajan alusta alkaen,
osittain jo keskiaikana, omaksumainsa merkantilististen periaatteiden
mukaisesti toiminut monella tavoin kapitalistisen teollisuuden
edistmiseksi. Vanhempina aikoina kruunu perusti itsekin monenlaisia
kapitalistisia teollisuuslaitoksia omain tarpeittensa tyydyttmiseksi.
Myhemmin valtio rajoitti toimintansa teollisella alalla enimmkseen
vain yksityisten teollisuuslaitosten yksityiskohtaiseen holhoamiseen ja
ohjaamiseen.

Toisissa tapauksissa on teollinen tuotanto kaivannut kapitalin
apua pasiallisesti raaka- ja tarveaineiden hankkimiseksi.
Sahaukseen on tarvittu tukkia, raudan valmistukseen malmia ja sysi,
lasiteollisuuteen polttopuita, kutomateollisuuteen villoja ja pellavia.
Kun suuret maanomistajat ja maanviljelijt ovat voineet hankkia nit
aineita luonnossa ja kun heille lisksi on ollut verraten helppo
kustantaa asianomaisten teollisuuslaitosten perustaminen ja hankkia
alustalaisiltaan halpaa tyvoimaakin, on tllainen kapitalistinen
tuotantotapa usein saanut erikoisen "kartanoteollisuuden" muodon.
Usein on tllainen teollisuuslaitos jo alkuaan ollut kaupunkilaisten
liikemiesten tai muiden vieraiden pomanomistajain oma tai joutunut
myhemmin sellaisten omaksi, mutta silloinkin on tehtaalla silynyt sen
feodalinen tai kartanoluonne.

Puhtaimpia kapitalistisia teollisuusyrityksi ovat olleet ne, joissa
perustaminen ja jatkuva tuotantoty alusta loppuun saakka sek
valmiiden tuotteiden saattaminen markkinoille tapahtuu kapitalin
avulla. Sellaisen teollisen laitoksen omistajana on yrittj tai
yrittjryhm, jolla on kytettvnn kylliksi pomia ja johtokyky
hoitaakseen teollisuuslaitosta voittoa tuottavalla tavalla.

Kaikki nm teollisuuden muodot ovat eri vivahduksin olleet edustetut
jo Suomen vanhemmassa teollisuudessa. Kyttessmme siskohtaista
arviointia voimme nimitt "tehtaaksi" kaikkia teollisia yrityksi,
joissa poma on ollut trkein taloudellinen tekij. Ulkokohtaisesti
"tehtaan" ksitteeseen yleisesti hyvksytyn mritelmn mukaan
kuuluu myskin kyttvoimaa kyttvin koneiden tai itsetoimivain
menetelmin tunnus. Koneiden kytt sinns ei kuitenkaan viel tee
tuotantoa suureksi; pikkuteollisuus saattaa olla hyvinkin tydellisesti
koneellistunut, mutta pysyy siit huolimatta pienen. Ainoastaan poma
voi saada aikaan suuren tuotannon, vaikka tuotanto tapahtuisikin
ksityn tapaan. Historiallisesti olisi varmaan oikeinta kyd raja
tehdasteollisuuden ja muiden teollisuuden muotojen vlill tuotannon
suuruuden mukaan. Todellista teollista suurtuotantoa ei kernaasti
voida ainakaan uudempina aikoina ajatella ilman pomain ja koneiden
yhteisvaikutusta.

Alkeellisimpia poman kyttmuotoja teollisuuden alalla on ollut
kotiteollisuuden tai ksityn tuotteiden myynnin joutuminen
sopimusperisesti pysyvsti erityisen pomaa omistavan vlikden
eli "kustantajan" haltuun. Kotiteollisuus tai ksity on tllin
muuttunut _kustannusteollisuudeksi_. Tllaisesta yksinkertaisesta
kustantajatoimesta saamme nhd esimerkkej Tampereenkin
teollisuushistoriassa. Tydellisempi kustannusyrityksi ovat
sellaiset, joissa koko tuotanto raaka-aineen hankinnasta valmiin
tuotteen myyntiin saakka ky kustantajan laskuun, mutta itse tyn
suorittavat ksitymisesti tyntekijt kotonaan. Suomessa tllaiset
yritykset lienevt olleet vanhempina aikoina yht harvinaisia kuin
ne uudempina aikoina ovat olleet tavallisia. Sitvastoin on maamme
vanhemmassa kutomateollisuudessa ollut hyvinkin yleisen tapana se,
ett tehtailija on kehruuttanut tarvitsemansa langat kotiteolliseen
tapaan kodeissa tai "kyhill" ja sitten kudottanut ne tehtaassaan.

Meidn maamme teollisuushistoriassa esiintyy ers kotiteollisuuden
haara, joka kasvoi kerrassaan kansalliseksi suurtuotannoksi ja
johon liittyneest kustannustoimesta paisui suuri valtakunnallinen
vientikauppamonopoli. Tarkoitamme Suomen vanhaa _tervateollisuutta_.
Niinkuin Suomen maanviljelyksen historiassa puhutaan alkeellisesta
polttoviljelyksest, niin voisi metsteollisuutemme historiassa
tervateollisuutta kutsua polttoteollisuudeksi. Vuosijaksona 1648--
1715 Suomen tervakauppa oli useampain perttisten "tervakomppaniain"
yksinoikeutena. Kustavien aikakauden alkaessa tervan vientiteollisuus
oli jo pasiallisesti keskittynyt Pohjanmaalle, vaikka kaikista
muistakin Suomen osista, varsinkin Turun lnist, viel liikeni
tervaa vhin ulkomaalle myytvksi. Pohjanmaalta viedyn tervan mr
oli siihen aikaan noin 62 800 hl vuodessa. Vv. 1808--1812 oli tervan
vienti noin 15--35 % maamme koko viennin arvosta. Se oli silloin
maamme trkein vientitavara; sit kuljetettiin etupss Pohjanmaan
pohjoisemmista kaupungeista, pike taas Pohjanmaan etelisist
kaupungeista, joissa oli suuria pikiruukkeja. Viel menneen vuosisadan
seitsenkymmenluvullakin tervanvienti oli varsin huomattava.

Niin paljon kuin mahtavuuden ajan tervakomppaniain toimintaa Suomessa
onkin moitittu, kieltmtt nm komppaniat kuitenkin rahoittamalla
vanhan kotiteollisen tervanpolton ovat panneet alkuun Suomen vanhimman
metsteollisuuden ja vientiteollisuuden haaran. (11)


e) Vanha kruununteollisuus.

Uskonpuhdistuksen aikakaudella Ruotsi-Suomen hallitus alkoi noudattaa
tietoista merkantilistista talouspolitikkaa. Tm talouspolitikka
oli yhteydess Europan kansallisvaltioiden synnyn kanssa. Samalla
kuin Europan valtiot tarmokkaiden hallitustensa enemmn tai
vhemmn yksinvaltaisella johdolla varttuivat yh voimakkaammiksi
valtiollisiksi valtatekijiksi, ne muodostuivat myskin talouselmn
luonnollisiksi piireiksi. Kotityt ja ksityt edellyttvn
kyl- ja kaupunkitalouden sijalle astui tehdasteollisuudelle
mahdollisuuksia avaava laajemman alueen talous, kansantalous. Mutta
valtion valtiollinen ja kansantaloudellinen toiminta sulautuivat
nyt erottamattomasti yhteen. Suuriin valtiollisiin tarpeisiinsa ja
hankkeisiinsa vlttmttmi varoja hallitukset voivat saada ainoastaan
alamaistensa varoista ja koko kansan yhteisill taloudellisilla
ponnistuksilla. Valtakunnan oma etu niinmuodoin kski pitmn huolta
elinkeinoista, jrjestmn, ohjaamaan, mrmn niit. Nin syntyi
uuden ajan ensimmisille vuosisadoille ominainen hallituksen ja kansan
taloudellinen vuorovaikutus: ruhtinaat edistivt elinkeinoja saadakseen
varoja valloituksiinsa ja tekivt valloituksia voidakseen edist
alamaistensa elinkeinoja. Tt jrjestelm on sen erityisesti kauppaan
kohdistuneen huolenpidon vuoksi kutsuttu "merkantilijrjestehnksi".
Sen tunnusmerkkin oli kaikkien elinkeinojen pakollinen jrjestely.
Hallituksen ksi mrili asiat pienimmst suurimpaan, pikkukaupungin
ammattikunnista maailmanmerill riehuviin kauppa- ja siirtomaasotiin
saakka.

Merkantilistisen valtiopolitikan johtavia periaatteita oli yhteisen
hyvn, maan ja valtion edun asettaminen yksityisen edun edelle. Maan ja
valtion etua taas edusti aluksi selvimmin ja voimakkaimmin hallitsija.
Kytnnss periaate siis merkitsi, ett hallitsijan tai hallituksen
etujen ja tahdon tuli olla mrvn kaikessa talouselmss.
Suurimmat ja pysyvimmt voittonsa merkantilismi todella saavuttikin
suurten hallitsijain johdolla. Parhaat merkantilistiset hallitsijat
tahtoivat olla "maan isi" ja pitivt korkeimpana pmrnn valtion
ja kansan parasta; Kustaa Vaasa, Kaarle XI ja Freedrik Suuri ovat
tunnettuja esimerkkej sellaisista hallitsijoista.

Toinen merkantilismin pperusteista oli ksitys kansakunnan
taloudellisesta kokonaisuudesta ja itsenisyydest ja siihen
perustuvasta kansallisesta mahtavuudesta. Tmn opin mukaan
valtion tuli pyrki ei ainoastaan kaikinpuoliseen taloudelliseen
omavaraisuuteen, autarkiaan, vaan mys muita maita mahtavammaksi.
Lukemattomat merkantilistiset valta- ja kauppasodat todistivat, ettei
oppi tss kohden jnyt tyhjksi teoriaksi. Kahdeksannellatoista
vuosisadalla merkantilismin hykkv luonne jo hiukan hilliintyi;
kansallista mahtavuutta koetettiin nyt perustaa oman maan rikkauden
pohjalle, ja vieraiden sortamisen sijasta tyydyttiin nyt vain kotimaan
asukkaiden suojelemiseen; Ruotsi-Suomen vapaudenajan politikka oli
siin suhteessa edustava.

Merkantilismin kolmantena periaatteena oli elinkeinojen edistminen.
Kuta enemmn hallitukset tulivat sidotuiksi aineellisiin
mahtikeinoihin, sit trkemmksi niille tuli kansan maksukyvyn
silyttminen ja elinkeinojen edistminen. Hallitukset suosivat ensi
sijassa kauppaa, joka nopeimmin ja mukavimmin tuotti niille kteisi
varoja; siit koko jrjestelmn nimi "kaupallinen" eli "merkantilinen
jrjestelm". Maan varallisuutta arvioitiin etupss maassa olevan
arvometallien paljouden mukaan, toisin sanoen rahaa ja rikkautta
pidettiin samana asiana. Johdonmukaisesti oli kauppaa ohjattava
siten, ett noita toivottuja metalleja olisi maassa mahdollisimman
paljon. Tahdottiin saada niin edullinen "kauppabalanssi" kuin
mahdollista s.o. vienti suuremmaksi kuin tuonti, sill erotuksen
tuli, niin uskottiin, kilpailussa hvinnyt maa maksamaan kilpailussa
voittaneelle maalle. Mutta merkantilismi oivalsi hyvin muidenkin
elinkeinojen kuin kaupan suuren kansallisen merkityksen. Oman maan
teollisuutta se koetti kaikin tavoin suojella ja kasvattaa. Pyrinnt
tll alalla kvivt yhteen kauppabalanssi-harrastusten kanssa.
Ulkomaille oli vietv mahdollisimman paljon tysin valmiiksi
jalostettuja teollisuustuotteita, ulkomailta tuotettava vain semmoisia
raaka-aineita, joita ei kotimaassa ollut saatavissa; ne, jotka veivt
ulkomaille raaka-aineita ja toivat sielt teollisuustuotteita, olivat
ankarimpien merkantilistien silmiss melkeinp isnmaanpettureita.
Yleens oli teollisuus se elinkeino, joka merkantilistisena aikana
saavutti nkyvimpi tuloksia; useimmissa sivistysmaissa valtio
itsekin perusti armeijan, hovin y.m. laitostensa tarpeita varten
teollisuuslaitoksia. Myhemmin tuli etualalle yksityisten tehtaiden
avustaminen ja snnsteleminen valtion taholta kaikilla ajateltavilla
tavoilla.

Merkantilistisia pmri oli Ruotsi-Suomessa osittain tavoiteltu
jo keskiajalla. Kun sitten uskonpuhdistuksen aikakauden suuri
alkaja Kustaa Vaasa ryhtyi muovailemaan Ruotsin valtakunnasta
kansallista, valtiollista ja taloudellista kokonaisuutta ja sitvarten
jrjestmn uudelleen koko valtiotaloutta, hn joutui yrittmn
uusien teollisuuspolitistenkin periaatteiden sovelluttamista,
vaikkapa yritysten tytyikin viel kauan aikaa mukautua vanhoihin
luontoistaloudellisiin tapoihin ja maakunnalliseen hajanaisuuteen.

Niss yrityksiss tuli ensimmisen kysymykseen kruunun omain
teollisten tarpeiden tyydyttminen. Varsinkin armeijalla oli tllaisia
tarpeita. Kun ainoastaan kruunulla itselln oli riittvi pomia
tehdaslaitosten perustamiseksi tuon kulutuksen tyydyttmiseksi,
syntyi meidnkin maassamme uuden ajan alkupuolella erityinen laatu
pieni tehdasmaisia teollisuuslaitoksia, "kruununtehtaita", joiden
tarkoituksena oli etupss mrtynlaisen "sotatarveteollisuuden"
harjoittaminen.

Tllaiseen sotateollisuuteen kuului ensinnkin kruudin valmistamiseen
tarvittavan _salpietarin keittminen_ navetta- ja tarhamullasta.
Salpietarin tuotantoa on Suomessa jatkunut uuden ajan alusta 19.
vuosisadan alkupuolelle saakka. Varsinaiseksi tehdasteollisuudeksi
tt yksinkertaista tuotantoa tuskin voi sanoa muussa kuin siin
suhteessa, ett se vanhimpina aikoina oli keskitetty suurempiin
kruunun salpietarikeittimihin. Niden laitosten yllpitmiseksi
oli veroamaksavan vestn suoritettava raskaita kuormanvedtyksi,
pivtit ja muita rasituksia ja maksuja. Tlle kannalle
salpietariteollisuus jrjestyi jo Kustaa Vaasan aikana. Myhempin
Vaasa-kuninkaiden aikana salpietarin keittminen alituisten sotain
vuoksi tuli suurenlaiseen vauhtiin. Aluksi tt teollisuutta
harjoitettiin vlittmsti kruunun omaan tiliin, mutta myhemmin
kruunu nki edullisemmaksi antaa salpietarikeittimt niihin
kuuluvine vero-oikeuksineen vuokralle yksityisille yrittjille,
joiden tuli vuosittain hankkia kruunulle sovittu mr salpietaria
mrtyst hinnasta. V:sta 1627 olivat Suomen kaikki yksitoista
salpietarikeittim jonkun aikaa vuokralla Turun kauppiaalla
Jaakko Wollella, jonka tuli toimittaa kruunulle 75 kippuntaa
salpietaria vuodessa. Tammerkosken lhimmt keittimt olivat
Sksmen, Hollolan ja Ulvilan keittimt, jotka olivat olemassa
jo 1500-luvulla. Keittimiden vuokraajat harjoittivat feodaliseen
tapaan vuokraoikeuksiensa jlleenvuokrausta, mik ei ollut omiaan
vhentmn sit verovelvollisten riistmist, joka muutenkin pyrki
salpietariteollisuuteen juurtumaan. Myhemmin salpietariteollisuus
tuli vapaaksi elinkeinoksi, vaikka valmis salpietari oli edelleen
tarjottava kruunulle mrtyst hinnasta. Hallitus suosi 1700-luvulla
erityisten yhtiiden muodostamista salpietarin valmistamiseksi ja itse
tyn suorittamista erityisiss ladoissa. Tammerkosken kartanossakin
oli kartanon viimeisin aikoina salpietarilato. Ruotsin ajan lopulla
salpietarin valmistus keskittyi Pohjanmaalle, miss sit talonpojat
harjoittivat kotiteollisuutena. Kun salpietarin pakkomyynti kruunulle
v. 1801 lopetettiin, Pohjanmaan salpietarinvalmistus Napoleonin sotain
aikoina nousi suureen kukoistukseen; v. 1815 vietiin Vaasan lnist
arviolta 30 000 leivisk salpietaria. Mutta kun Ruotsi v. 1816 kielsi
salpietarin tuonnin Suomesta, Pohjanmaan salpietarinvalmistuksessa
syntyi pula, mik aiheutti Seinjoen (stermyran) kruutitehtaan
perustamisen v. 1824.

Kruutia valmistettiin Suomen linnoissa jo keskiajan lopulla.
Vaasa-kuninkaiden aikoina kruudin valmistusta harjoitettiin kaikissa
plinnoissa. Kytettiink myhemmin kotimaasta saatua salpietaria
kruudin valmistukseen omassa maassa, ei ole tiedossamme. Ainakin
Ruotsin ajan lopulla oli Suomen kruutiteollisuus aivan lamassa.

Ampuma- y.m. sota-aseita valmistettiin uskonpuhdistuksen aikakaudella
ksitymisesti Suomen linnoissa. Suomalaisten ktevyys tll alalla
hertti siihen aikaan hallitsijain huomiota. Seitsemnnelltoista
vuosisadalla oli Viipurissa suurehko kruunun asepaja. (12)

Hyvin edusluontoista kruununteollisuutta on aikoinaan ollut mys
_laivanrakennusteollisuus_. Jo keskiajalla oli Suomessa vilkasta
kotimaista merenkulkua, ja pienempi merialuksia rakennettiin
silloin monissa paikoin rannikolla. Olaus Magnus kuuluisassa
teoksessaan pohjoismaisista kansoista kiittelee suomalaisten
laivanrakennustaitoa. Saksalaisen kauppavallan vuoksi ei
kauppalaivasto enemp kuin merenkulku yleenskn pssyt tll
keskiajalla mainittavampaan kukoistukseen. Uuden ajan alku oli
knneaika maamme laivanrakennusteollisuudessakin. Merkantilistisen
talouspolitikan trkeimpiin pmriin kaikissa maissa kuului oman
maan merenkulun edistminen, jotavarten oli tarpeen niin suuri
kotimainen kauppalaivasto kuin mahdollista. Jo keskiajalla oli kruunu
rakennuttanut omiksi tarpeikseen Suomessa (esim. Turussa) laivoja,
mutta Kustaa Vaasa ryhtyi voimakkaasti elvyttmn tklist
laivanrakennusta. Kruunu rakennutti aluksia vain sotalaivastoaan
varten, mutta kun 16. vuosisadalla ei viel ollut sanottavampaa
erilaisuutta sotataivain ja kauppalaivain vlill, kruunun
laivanrakennus hydytti kauppalaivastoa ja yksityinen laivanrakennus
sotalaivastoa ja molemmat antoivat tyt lukuisille ksityn-
ja kotiteollisuuden haaroille. Kustaa Vaasan ja hnen poikainsa
hallituskausina mainitaan kruunun laivanveistmit Turussa, Halikossa,
Raaseporissa, Helsingiss, Viipurissa ja Pohjanmaalla. Viimemainitussa
maakunnassa laivanrakennuksesta tuli trke kansanelinkeino. Kruunubyn
ja Kokkolan pitjiss rakennettiin yhten ainoana vuonna 1600-luvun
lopulla 32 sota-alusta.

Myhemmin ei kauppalaivain rakentaminen Suomessa pysynyt sotalaivain
rakentamisen tasalla, mihin mys vaikutti valtion Suomelle epedullinen
merenkulkupolitikka. Vasta kun hallitus 1700-luvulla alkoi
tehokkaammin suosia laivanrakennusteollisuutta, m.m. antamalla v. 1724
kuuluisan "tuoteplakaatin", ja kun Pohjanlahden rannikkokaupungit
Antti Chydeniuksen ponnistelujen tuloksena v. 1765 saivat vapaan
purjehdusoikeuden, Suomen laivanrakennus rupesi huomattavammin
elpymn. Yhdeksnnentoista vuosisadan alkupuolella oli Suomella
silloisiin oloihin nhden uhkea kauppalaivasto ja laivanrakennus
kukoisti useiden kaupunkien laivanveistmill; erittin mainittu oli
Turun v. 1747 perustettu laivanveistm.

Itmainen sota kuten tunnettua tuhosi suuren osan Suomen
kauppalaivastoa. Sen jlkeen alkoi kotimaisessa laivanrakennuksessa
uusi aikakausi rautaisten hyrylaivain rakentamisen konepajoissa
tullessa yh trkemmksi kotimaisen laivanrakennuksen osaksi. 9

Vanha kruununteollisuus Suomessa ei supistunut ainoastaan niihin
sotateollisuuden haaroihin, joita edellisess on kosketeltu, vaan se
ulettui sellaisillekin teollisen tuotannon aloille kuin sahaukseen,
rautateollisuuteen ja verkateollisuuteen, joita kruunu kyll oli
panemassa alulle lhinn omaa tarvettaan varten, mutta joista
myhemmin kasvoi maan yleiselle talouselmlle mit trkeimpi
yksityiskapitalistisia teollisuudenhaaroja.


f) Kartano- ja ruukkiteollisuus.

Jos tehdasteollisuudella on ymmrrettv teollisten tuotteiden
valmistamista pasiallisesti koneellisella tavalla pomia vaativissa
laitoksissa laajempia kuin paikallisia markkinoita varten, niin maamme
vanha _sahausteollisuus_ on asiallisesti luettava tehdasteollisuutemme
uranuurtajain joukkoon.

Rannikkoseuduilla, varsinkin Uudenkaupungin tienoilla, veistettiin
ennen muinoin pienempi puita suurin mrin "lehtereiksi", joita
vietiin kattoruoteiksi Ruotsiin, Tanskaan ja Saksaan. Suuremmista
puista veistettiin monin seuduin lautoja, lankkuja, vuoliaisia,
parruja y.m.s. tavaroita. Lautoja tuli veistmll isostakin tukista
vain kaksi, yksi kummastakin puolikkaasta. Lautain ksisahauksen
kytntntuleminen, mik nytt tapahtuneen mainittavassa mrss
vasta kahdeksannellatoista vuosisadalla, oli suuri edistysaskel tss
yksinkertaisessa kotiteollisuudessa.

Koneellisen sahauksen ensimmisest saapumisesta Suomeen ei ole
varmoja tietoja. Kustaa Vaasan ja Juhana III:n alotteesta perustettiin
Ruotsi-Suomessa useita vesisahoja eli "sahamyllyj" kruunun linnoihin
ja kartanoihin. Nm n.s. kruunun sahat olivat pieni, yksi- tai
kaksiterisi ja niiden vuotuinen valmistus supistui muutamain
kymmenien tai satain tukkien sahaamiseen laudoiksi ja lankuiksi,
joita kytettiin linnain ja kruununkartanoiden tarpeeksi. Samoihin
aikoihin useat yksityisetkin kartanonomistajat perustivat sahoja
valmistaakseen lautatavaraa sek kotitarvetta ett myskin myynti
varten, joka kuitenkin tavallisesti rajoittui vain sahan lhiseutuihin.
Nin sahauksesta vhitellen muodostui huomattava "kartanoteollisuuden"
haara. Kartanosahauksella tarkoitamme maatilain omistajain erityisiss
koneellisissa sahauslaitoksissa kotityn tai kotiteollisuuden tapaan
harjoittamaa sahausta. Seitsemnnelltoista vuosisadalla alkoivat
merikaupunkien kauppiaat huomattavassa mrss vied sahaustuotteita
ulkomaille ja sitvarten ostella eri tahoilta sahattuja tavaroita
tai hankkia itselleen omia kauppasahoja. Tllaisia kauppasahoja on
katsottava jo tysin kapitalistisiksi tehdaslaitoksiksi.

Ruotsi-Suomen vanha sahausteollisuus joutui tavattoman suuressa
mrss merkantilistisen valtiovallan holhuun alaiseksi, jonka
pmrn oli metsnkulutuksen snnsteleminen ja sahausteknikan ja
-talouden edistminen. Jo 1600-luvulla ryhdyttiin vuoriteollisuuden
etujen thden suunnittelemaan rajoituksia metsnkyttn, jotta
ehkistisiin sit suurta metsnhvityst, jota silloin kaikesta
ptten harjoitettiin ja johon myskin sahain katsottiin olevan
syypit. Sahauksen valtakunnalle tuottama ilmeinen etu ei sallinut
tmn tuotannonhaaran hvittmist, mutta se otettiin yh tarkemman
snnstelyn alaiseksi, joka 1700-luvulla kehittyi huippuunsa. Niinp
v. 1747 Suomen kenraalikuvernrille annetuissa ohjeissa kehoitettiin
hnt toimimaan siten, ett sahanomistajat varustaisivat laitoksensa
"hienoilla eli n.s. hollantilaisilla sahanterill", sek valvomaan,
ettei lautoja valmistettaisi halkomalla ja veistmll, "kuten thn
asti metsin vahingoksi on ollut tapana". Hallituksen toimenpiteet
eivt nhtvsti onnistuneet, sill viel 1770-luvulla esitettiin
maassamme, ett puutavaran haaskauksen estmiseksi olisi sahoista
poistettava karkeat tert ja kiellettv yksiteristen sahain
kyttminen. V. 1786 annettujen, sahain perustamista koskevain ohjeiden
mukaan oli mrtty menettely noudattaen tutkittava ja laskettava,
kuinka monta sahapuuta keskimrin tynnyrinalalta voitaisiin
perustettavan sahan puunhankinta-alueelta vuosittain hakkauttaa, jotta
metsn jlleenkasvu korvaisi vuotuisen kulutuksen. Vesistn laadusta ja
putouksen suuruudesta oli ptettv, kuinka kauan saha vuosittain voi
olla kynniss. Huomioonottaen kaikki edellmainitut asianhaarat sek
sahan raamien luvun ja pivittisen sahauskyvyn, tuli katselmusoikeuden
seudun maanmittarin avustamana arvioida perustettavalle sahalle
mynnettv vuotuinen sahausoikeus.

Luonnollisesti ei sahausteollisuus voinut sentapaisissa oloissa
erityisemmin kukoistaa. Ruotsin vallan loppuessa ilmoitetaan Ruotsin
Suomessa olleen Turun ja Porin lniss 31 vero- ja 18 kotitarvesahaa,
Hmeen-Uudenmaan lniss 33 vero- ja 16 kotitarvesahaa, Vaasan
lniss 6 hienoterist verosahaa ja 90 karkeaterist kotitarvesahaa
sek Oulun lniss 4 sahaa. Sahaustuotteita vietiin v. 1739 Suomesta
43 090 tolttia (= 8 226 nykyaikaista standerttia). Ruotsin ajan lopulla
tm vienti oli paljon suurempi.

Vilkkaammaksi oli sahausteollisuus kehittynyt Viipurin lniss.
Siell ei kuten Ruotsin Suomessa sahauksen mr jyrksti rajoitettu,
vaan sahanomistajalla oli oikeus sahata olosuhteiden mukaan, niin
ett hyvin vuosina oli mahdollista valmistaa enemmn lautatavaraa,
mutta huonoina taas tasoittaa siten syntynyt liikasahaus. Edullisissa
oloissa Viipurin lnin sahateollisuus kehittyi niin, ett se pystyi
muutamina vuosina kilpailemaan lautatavarain vienniss koko Ruotsin
valtakunnan kanssa. Niinp esim. v. 1788 oli Ruotsin sahaustuotteiden
vienti 128 518 tolttia ja Viipurin 121 000 tolttia, kun viimemainittuun
mrn listn Haminan vienti, joka mainittuina aikoina oli n. 26 000
tolttia vuodessa, ky selville, ett kaakkoinen Suomi silloin yksin vei
puutavaroita ulkomaille enemmn kuin koko Ruotsin valtakunta.

Useat asianhaarat vaikuttivat, ettei maamme sahateollisuus ja
sahaustavarain vienti voinut elpy 19. vuosisadan ensimmisten
vuosikymmenien vaikeissa olosuhteissa. Europpalaisen puutavaran
tuontia Englantiin vaikeutti nin aikoina korkea tuontitulli.
Pohjois-amerikkalaisten siirtomaiden eduksi oli niist tuodulle
puutavaralle vv. 1788--1810 mynnetty tullivapaus, kun taas
Europasta tuodusta puutavarasta oli suoritettava melkoisen korkea
tulli. Sen lisksi olivat rahti-, vakuutus- y.m. maksut Itmeren
satamista Englantiin puheenaolevana aikana suhteettoman korkeat. Ett
Pohjois-Europasta suoranaista puutavaranvienti Englantiin saattoi
tapahtua, riippui enn siit, ett sen laatua pidettiin parempana kuin
amerikkalaisen tavaran.

Yhtkaikki kohosi sahausteollisuus nisskin vaikeissa oloissa maamme
huomattavimmaksi teollisuudenhaaraksi. "Varsin elvn ksityksen
siit, miten sahaliike Katariina II:n ja Kustaa III:n pivist on
ehtinyt kehitty keisari Nikolai I:n aikoihin, saamme sovittelemalla
kokonaiskuvaksi mit me eri tahoilta voimme 1840-luvun oloista saada
tietoomme. It-Suomen liikemiehist harjoittivat siihen aikaan
varsinkin N. L. Arppe, E. J. Lngman ja J. F. Hackman laajaa tmmist
liikett; useat Viipurin kauppahuoneet, Rosenius ja Seseman, Tschusoff
y.m. harjoittivat muun liikkeens rinnalla myskin puutavaranvienti
sivutoimena. Tavallisen suuri vesisaha -- hyrysahojen perustamiseen ei
pyydettesskn annettu lupaa -- nkyy silloin vuosittain valmistaneen
noin 1 500--2 000 standerttia, eli suunnilleen saman mrn, jonka
aikaansaaminen paria miespolvea ennen oli kymmenen tavallisen sahan
tulos... Arppe oli lisksi jrjestnyt itselleen lauttausvyli, joita
pitempi ja sopivampia ei usein myhemminkn ole kytetty; sit paitsi
hn loi itselleen Laatokan kautta Kronstadtiin menevn vientitien, joka
ennen Saimaan kanavan valmistumista tarjosi kieltmttmi etuja. Muut
sahaliikkeenharjoittajat pitivt Viipuria tai Haminaa vientisataminaan,
vedtten laudat Lauritsalasta maata myten; vasta Saimaan kanavan
avaaminen liikkeelle muutti nm olot. Enemmn kuin kolmasosa
Suomen puutavaranvienti lksi siihen aikaan Viipurin satamasta
maailmanmarkkinoille. Suhdeluku muuttuu vasta kun Kotka perustetaan ja
Pijnteen ennen miltei kyttmtt jnyt alue rupeaa kilpailemaan
Saimaan monihaaraisen vesistn kanssa." (E. G. Palmn).

V. 1853 oli maassamme 153 sahaa, joiden raamiluku oli 285 eli siis 1.8
raamia sahaa kohden ja sahausoikeus 528 226 tukkia ja 5 104 tolttia
lautoja eli n. 3 500 runkoa sahaa kohden.

Vanha sahausteollisuus oli nyt saavuttanut huippunsa. Muissa
pohjoismaissa oli sahaus jo aikoja vapautettu vanhoista kahleistaan ja
suuret hyrysahat suurten uittovylin suussa alkaneet sahaustavarain
suurvalmistuksen. Ruotsissa rakennettiin ensimminen hyrysaha v. 1848;
saman vuosikymmenen alkuvuosina oli Pietarin ja Riian lheisyydess
useita neliraamisia hyrysahoja. Suomessa vain sahalaitokset olivat
vanhanaikaisilla mryksill sidotut sismaiden hajanaisiin
koskiin. Sismaissa voitiin sahaustuotteita valmistaa, mutta pitkin
kuljetusmatkain vuoksi niit ei kannattanut myyd, rannikolla niit
taas voitiin myyd, vaan ei riittvss mrss valmistaa, koska
koskia ja riittvi metsvaroja sielt puuttui.

Vihdoin tuli murros tllkin. V. 1857 annetulla asetuksella
julistettiin lupa hyryvoiman kyttmiseen sahausteollisuudessa. Se
merkitsi suurta mullistusta sahauksessa, sill nyt tuli mahdolliseksi
perustaa sahoja merisatamiin uittovylin suihin. Kumouksen teki
tydelliseksi v. 1861 annettu asetus "sahalaitosten asettamisesta
ja kyttmisest", jolla tm teollisuus vapautettiin vanhasta
ahdistavasta snnstelyst ja tehtiin vapaaksi elinkeinoksi. Pian
paranivat menekkiolot ulkomaillakin, kun Englannin puutullit v. 1865
lakkautettiin. (14)

Se teollisuuden ala, joka meidn maassamme eniten hytyi
merkantilistisen valtion teollisuuspolitikasta, oli epilemtt
_rautateollisuus_. Kaikista maamme teollisista tuotannonhaaroista se
aikaisemmin kehittyi tehdasasteelle.

Kansanrunouden, muinaislytjen ja silyneiden muistotietojen
yhtpitvn todistuksen mukaan on raudanvalmistus suo- ja jrvihlmst
ollut Suomessa jo muinaisuudessa tunnettu kansantaito. Hlmn sulatus
harkoksi tapahtui sysien ja palkeiden avulla mit yksinkertaisimmissa
maauuneissa, joista historiallisena aikana kehittyivt kauan kytetyt
"harkkohytit". Vaikka tllainen raudanvalmistus oli hidasta ja
vaivaloista, oli sill kuitenkin se etu, ett sill tavoin saatu
melto- eli harkkorauta sellaisenaan kelpasi taottavaksi. Ilmeisesti
on Tammerkoskenkin seudulla ennen muinoin harjoitettu tuollaista
kansanomaista raudanvalmistusta. Tammerkosken kartanon niittyjen
joukossa Vihijoen varrella mainitaan v:n 1696 karttaselityksess
_Rautaharkon_ (Rautaharkun) niitty. Paikka ja nimi ovat nykyisille
paikkakuntalaisille hyvin tutut. Takahuhdin isonjaon kartoissa taas
esiintyy usealle osakkaalle kuuluva _Rautamulta_ niminen niitty, jonka
mainitaan ennen kuuluneen Sorilan Kulkkaalle.

Historiallisena aikana Ruotsin vaikutus sai Suomen
raudanvalmistusoloissa aikaan knteen uusille suunnille.
Malmirikkaassa Ruotsissa ruvettiin jo varhain keskiajalla louhimaan
vuorimalmeja, etupss rautamalmia. Tm tapa tuli, nhtvsti
yksityisten mahtimiesten toimesta jo keskiajalla kytntn
meidnkin maassamme, jonka vuoriperss on paikotellen rautamalmia.
Keskiajan vuorikaivosyrityksist on kuitenkin silynyt vain heikkoja
muistoja. Uuden ajan alussa oli kytnnss laamanni Eerik Flemingin
omistama Lohjalla sijaitseva Ojamon rautakaivos, jota mainitaan
1540-luvulla, mutta ei siitkn tullut pitkaikaista. Mahtavuuden
ajalla aljettiin rautakaivoksia Kiskossa ja Kolarissa. Ruotsin vallan
loppukaudella tyskenneltiin useissa Helsingin ympristll olevissa
pikkukaivoksissa. Haverin kaivos Hmeenkyrss (Viljakkalassa) oli
Ruotsin vallan lopussa keksitty, vaan ei viel saatu kytntn.
Saalis kaikista nist kaivoksista oli kuitenkin vhinen, minkvuoksi
Suomen rautaruukit olivat pakotetut kyttmn Ruotsin malmeja tai
raakarautaa, milloin oman maan jrvimalmeista ei ollut apua.

Keskiajan lopulla oli ulkomailla keksitty parempi malminsulatustapa
korkeissa uuneissa eli n.s. masuuneissa, joihin voitiin jatkuvasti
list sysi ja malmia ja joita voitiin lietsoa yhtmittaisesti
vesivoimalla kyvill palkeilla. Uunin pohjasta juokseva rauta-aine
jhdytettiin raakaraudaksi eli takkiraudaksi, josta sitten eri
ahjoissa lietsomalla (melloittamalla) saatiin taottavaksi kelpaavaa
rautaa. Raudan takomisessa ruvettiin kyttmn apuna vesivoimalla
kypi vkivasaroita. Nill edistysaskelilla oli suuri merkitys
raudan valmistukselle ja taonnalle meidnkin maassamme, jossa ei ollut
puutetta polttoaineesta eik vesivoimasta ja jonne voitiin verraten
mukavasti tuoda malmeja Ruotsista oman maan malmien lisksi.

Vaikka meidn maallamme siten oli edellytyksi tehdasmuodossa
harjoitettavalle, vestlle trkelle rautateollisuudelle, ei tnne
kuitenkaan viel uskonpuhdistusajalla saatu syntymn rautaruukkeja.
Luultavasti tll kuitenkin jo keskiajan lopulla oli kytnnss
vesivoimalla kyvi vkivasaroita, jollaisia mainitaan uuden ajan
alussa esim. Savonlinnassa. Varsinaisten rautaruukkien aikakausi
alkoi Suomessa vasta mahtavuuden aikakaudella. V. 1616 perustettiin
kruunun toimesta Ojamon malmin kyttmist varten Mustioon masuuni
ja takomo; miespolven kuluttua Mustion ruukki joutui yksityisille
omistajille ja alkoi tuottaa malmia Ruotsista. Kruunun esimerkki
noudattaen yksityiset yrittjt perustivat Lnsi-Uudellemaalle
kokonaisen ryhmn rautaruukkeja: Anskuun (per. n. v. 1630), Pinjaisten
(1641), Vaakerin (1646) ja Fiskarin (1649). Sek elinkeino- ett
sotilaallisista syist hallitus kaikin tavoin edisti Suomen alkavaa
rautateollisuutta. Uusi nousukausi maamme rautateollisuudessa alkoi,
kun Kaarle XI:n aikana hallitus Ruotsin metsin sstmiseksi malmien
sulattamista varten alkoi poikkeuksellisia etuja myntmll edist
taontaa ja raudan jalostusta harjoittavain rautaruukkien siirtmist
tai perustamista Suomeen. Nyt syntyi toinen sarja Suomen rautaruukkeja,
jotka sijoittuivat etupss Salonlahden seuduille (Matildan ruukki,
Teijo, Kirjakkala, Taalintehdas). Tllin perustettiin mys Satakunnan
ensimminen rautaruukki Kauttuaan (v. 1689), jossa oli yksiahjoinen
kankivasara Ruotsin takkiraudan jalostamista varten. Ennen Isoavihaa
tuli Suomeen perustetuksi kaikkiaan 16 rautaruukkia, joista useat ovat
vielkin olemassa. Suurin osa nist ruukeista oli hyvll silmll
sijoitettu lntiselle Uudellemaalle tai itiseen Varsinais-Suomeen.
Siell oli tarjolla kaikkia, mit tllaiset ruukit enin kaipasivat:
koskia, sysimetsi, satamia. Rautaruukkeja oli myskin Pohjanmaalla,
itisell Uudellamaalla, vielp Karjalassakin.

Niden vanhain ruukkien tuotanto, samoinkuin mahtavuuden ajan
muukin teollinen tyskentely, oli suureksi osaksi jo tuntemaamme
sotateollisuutta. "Linnoitukset tarvitsivat, aina suuren osan
tuotannosta; rautapelti mainitaan tarvitun luukkuja ja ovia varten
Narvaan, Kkisalmeen ja Phkinlinnaan, Uudenkirkon Juankoskella
voitiin valmistaa tykkej ja mrssreitkin, ja Koskella (Perniss)
lienee valmistettu lavetteja. Suurehkot granaatti- ja luotitilaukset
eivt olleet harvinaisia."

Isonvihan jlkeen maamme rautateollisuus vhitellen uudelleen nousi
sota-ajan raunioista. Ruotsin vallan viimeisin vuosikymmenin se
oli jlleen jrjestyksess ja ruukkien luku oli kasvanut. Uusia
rautaruukkeja oli perustettu m.m. Ala-Satakuntaan kolme: Leineperin
eli Fredriksforsin ruukki (1771) sek kuulu Fredriksbergin levypaja
(1781) ja Noormarkun ruukki (1806). Toisella suunnalla oli Tammerkosken
tienoita likinn Jokioisten rautaruukki (1804). Kun v. 1695 maassamme
oli ollut 8 masuunia, 11 vasarapajaa ja 6 taetehdasta, oli v. 1809
Suomen rautaruukeissa 8 masuunia, 19 vasarapajaa ja 11 taetehdasta.
Suomen rautaruukkien kankiraudan taontaoikeus, joka v. 1695 oli ollut 6
450 kippuntaa, nousi v. 1809 jo 15 397 1/2 kippuntaan.

Maamme rautaruukkien tuotantokyky Ruotsin vallan lopulla ei ollut
aivan mittn. "Erll alalla, tinatun rautapellin valmistuksessa,
Suomi kulki koko valtakunnan johdossa. Ruotsin ajan loppuun saakka
varusti Fagervikin ruukki jotenkin kokonaan valtakunnan peltisept
tll tuotteellaan, lhettip viel, ainakin ajoittain, huomattavia
paljouksia sit ulkomaille. Lopulla kyseessolevaa aikaa oli Fagervik
koko Ruotsin valtakunnan ainoa paikka, jossa tinattua rautapelti
valmistettiin. Mainetta saavutti mys valmisteillaan esim. Kimon
ruukki, jonka tuotteet olivat hyvin tunnettuja ulkomailla. Mainittakoon
lisksi, ett kun Ruotsi-Suomessa 1750-luvulla perustettiin
toistakymment suurempaa peltisepnverstasta tinattujen lkkiteosten
valmistamista varten, tuli niist pitkikisemmksi ainoastaan Lepaalle
perustettu laitos, jonka tuotteita viel seuraavalla vuosikymmenell
vietiin Venjlle ja Tanskaan. Ammattitaito metalliteollisuudessamme
oli siis kieltmtt edistynyt." (Martti Kovero).

Vanhan ruukkitalouden jrjestelm oli rakennettu lnityslaitoksen
tapaan. Ruukit olivat feodalisen teollisuuden edustajia
talonpoikaisvapauden kehutussa maassa. Rautaruukit tarvitsivat laajoja
sysimetsi ja paljon pivtit; metst saatiin tavallisesti kruunun
maista ja ksivarret pivtihin valtion veronmaksajilta. Ilman muita
mutkia hallitus saattoi mrt vapaita talonpoikia suorittamaan halko-
ja sysiverojansa sek pivtitns rautaruukkeihin. Kaikkialla, minne
rautaruukkeja syntyi, tuli niist talonpoikain ja maanviljelyksen
verivihollisia. Kylmsti jtti "vapauden" ajan hallitus talonpojat
ruukkien armoille, esim. kun v. 1727 Euran, Kylin ja Skyln rahvas
kolmen peninkulman alalta Kauttuan ruukin ymprilt velvoitettiin
lakkaamaan kaikesta tervanpoltosta ja lautain valmistuksesta, paitsi
kotitarpeeksi, ja polttamaan sysi ruukille, rautateollisuutta
tunnetusti suosivan hallituksen mrmn hintaan. Miespolven
kuluttua talonpoikain onnistui saada aikaan hintasopimuksen vapaus.
Kuinka vhn tllainen teoretinen vapaus kytnnss merkitsi, nhtiin
Uudellamaalla, miss ruukinpatruunat jo 1730-luvulla muodostivat
keskenn liiton, jakoivat lhipitjt sysipiireihin ja siten
tydellisesti hallitsivat hinnat -- aikaisimpia teollisia "rengastumia"
Suomessa. Rautateollisuuden alalla lienevt esiintyneet myskin maamme
ensimmiset teolliset lakot; v. 1677 Raaseporin kreivikunnan talonpojat
kieltytyivt vedttmst hiili Mustion ruukkiin, jonka senvuoksi
tytyi keskeytt masuuninsa ty vuoden ajaksi. Tllaista ruukkien ja
talonpoikain taistelua jatkui viel kappaleen 19. vuosisadallekin.

Venjn vallan ensimmisin vuosikymmenin rautaruukkimme
laajoine tiluksineen, vasaraveroineen, masuunikymmenyksineen,
vuorikrjineen elvsti muistuttivat muinaisia aikoja; ruukit
olivat edelleenkin pieni valtioita valtiossa ja omituisia nurkkia
yhteiskuntarakennuksessamme. Teknillisesskin suhteessa ruukit
harvoja poikkeuksia lukuunottamatta nyttvt jneen hyvin
vanhanaikaiselle, alkukantaiselle tasolle. Mathias Calonius kertoo
v. 1813, ettei yksikn rautatehdas Suomessa viel valmistanut
terst ja ett ainoastaan Vaakerissa, Teijossa ja Fredriksforsissa
oli aljettu valmistaa valanteita ja manufakturitakeita. Tavalliset
senaikaiset "ruukinpatruunat" vouteineen erosivat maanviljelijst
ja viljankauppiaasta ainoastaan siin, ett kartanotaloutensa ohella
mivt kankirautaa talonpojille, jotka kylpajoissaan huolehtivat
raudan jatkuvasta jalostamisesta.

Mutta ajan kehitys ei jttnyt Suomen rautateollisuutta
koskematta. Suomen erottua Ruotsista maamme rautateollisuus joutui
uuteen asenteeseen sek Ruotsia ett Venj kohtaan. Suomen
rautateollisuudelle oli elinkysymys saada edelleenkin raaka-ainetta
Ruotsista. Asia tulikin toistaiseksi jrjestetyksi suotuisalla
tavalla, kun Haminan rauhansopimus jtti malmin ja takkiraudan tuonnin
Ruotsista Suomeen vapaaksi, kunnes Suomen ja Ruotsin kauppasuhteet
ehdittisiin tarkemmin jrjest. V. 1817 Pietarissa tehty sopimus ja
lisys Haminan rauhansopimukseen pysytti Suomen rautaruukeille oikeuden
tuottaa Ruotsista vanhat, erioikeuskirjain mukaiset mrt malmeja
ja takkirautaa, mik sopimus sittemmin tuli jatkuvaksi 1830-luvulle
saakka. Toiselta puolen avautui Suomen rautateollisuustuotteille
uusi menekkialue Venjll. Suomen ja Venjn kauppasuhteita koskeva
asetus v:lta 1811 salli Suomen rautatehtaiden teoksia tullitta vied
Venjlle, kunhan teoksia seurasi alkupertodisteet. Seuraavina aikoina
nyttkin meiklinen rautateollisuus ruvenneen kannattamaan, mink
Aleksanteri I:n viimeisin vuosina arveltiin johtuvan alhaisista sysien
hinnoista Suomessa ja suomalaisen raudan hyvist hinnoista Venjll.

Maamme hallitusta oli kuitenkin kaiken aikaa huolestuttanut Suomen
rautateollisuuden riippuvaisuus vieraan maan malmeista. Kun
kotimaiselle rautaruukkiteollisuudelle kangasti kaunis tulevaisuus,
saatiin maassamme vuosisadan toisella vuosikymmenell etupss
vuorityt innokkaasti harrastavan kenraalikuvernri Steinheilin
vaikutuksesta hermn suurenmoinen vuorityhenki. V. 1821 tuli
tnne perustetuksi kauan puuhattu erityinen vuorihallitus, jonka
pllikksi paria vuotta myhemmin nimitettiin Niilo Nordenskild
sill mrll, ett vuoteen 1830 pitisi maan rautaruukeilla olla
malmit ja takkiraudat omasta takaa. Pian olikin innokas touhu kymss,
Nordenskildin malminetsijt samoilivat maata ristiin ja rastiin ja
muutaman vuoden perst Nordenskild uskalsi kenraalikuvernrille
vakuuttaa, ett "Suomella on malmivaroja, jotka riittvt, jos malmin
ja takkiraudan saanti Ruotsista lakkaisi, ja jotka voivat yllpit
laajennettua ruukkiliikett". It-Suomen johtava nenkannattaja
"Sanansaattaja Viipurista" puolestaan ilmoitti v. 1835 kivihiiltkin
lytyvn Karjalassa, ja pohjan puolelta levisi tieto, ett Kemiss oli
lydetty kultasuonia. Kivihiilet ja kultasuonet eivt toistaiseksi
antaneet aihetta toimenpiteisiin, mutta malminlouhinta todella
suuresti vilkastui. Yksityiset riensivt valtaamaan kymmeni uusia
rautakaivoksia. Suurin kaivostyn harjoittaja oli kuitenkin valtio
itse. Sillblen rautakaivosta Helsingin pitjss ja vanhaa Ojamoa
ruvettiin valtion tiliin uudelleen louhimaan ja malmiensa jalostamista
varten valtio otti haltuunsa Fredriksforsin ruukin Kullaalla.
Kaksikymmenluvun alkupuolella laskettiin n. 40 % kaikesta maassamme
louhitusta rautamalmista tulleen valtion rautakaivoksista. Seuraavan
vuosikymmenen alussa valtio kki heitti melkein kaiken kaivostyns ja
Nordenskild sai eron virastaan, mutta yksityiset jatkoivat vuorityt
niin tarmokkaasti, ett 1840-luvun alussa vuotuinen kaivostyn tuotanto
oli n. 36 000 kippuntaa rautamalmia s.o. enemmn kuin kolme kertaa niin
suuri kuin vuosikymment aikaisemmin.

Kauan ei vuorityn edistymist kuitenkaan kestnyt. Vaivasta ei saatu
odotettua palkkaa, sill malmit olivat niukkoja, huonolaatuisia
ja hankalain kuljetusneuvojen y.m. vuoksi vaikeasti kytettvi.
Vuosisadan puolivliss tuli myskin Ruotsin malminvienti vapaaksi.
Suomen vuority alkoi surkastua. V. 1860 louhittiin vuorimalmia viel
28 400 kippuntaa, mutta v. 1872 ainoastaan 6 450 kippuntaa; tllin
oli maassamme tynalaisena yksi ainoa vhptinen rautakaivos.
Yhdeksnkymmenluvun loppuvuosina rautamalmin louhinta jonkin verran
elpyi pian kokonaan kuollakseen.

Vuorimalmin louhinnan alkaessa taantua rupesi jrvimalmin
nostaminen merkittvsti elpymn. Sis-Suomessa muodostui laaja
raudanvalmistuspiiri, jossa vanhanaikaisten harkkohyttien avulla
valmistettiin rautaa jrvihlmst. Jrviylngn pohjoisten osain
hlmrikkaiden vesien reen perustetuista lukuisista harkkohyteist
mainittakoon v. 1841 perustettu Inhan ruukki htriss, josta
myhemmin on paisunut suuri rautateollisuuslaitos. Masuunejakin
perustettiin sismaahan pasiallisesti jrvihlmn varaan; sellainen
oli Tammerkosken v. 1842 perustettu masuuni. It-Suomessa valmistivat
neljkymmenluvulla lukuisat masuunit takkirautaa Venjlle vietvksi.
Putlausmenetelmn kytntn tuleminen, jonka avulla jrvimalmista
tehdyst huonosta takkiraudasta saatiin hyv takomarautaa, antoi
jrvimalmin nostamiselle pitkksi ajaksi odottamattoman vauhdin, niin
ett kun v. 1860 vuorimalmia louhittiin 4.8 milj. kg, nostettiin
jrvimalmia maassamme 57.9 milj. kg ("jrvimalmin aikakausi").
Kahdeksankymmenluvulla jrvimalmin nostaminen oli suuresti vhentynyt,
mutta yhdeksnkymmenluvulla sill viel oli lyhyt jlkikukoistus (v.
1897 jrvimalmin nosto 75.3 milj. kg). Sitten tmkin malminhankinnan
haara lopullisesti kuihtui.

Suomen rautateollisuus joutui menneen vuosisadan keskivaiheilla ja
jlkipuoliskon kuluessa useiden toistenkin mullistavani muutosten
alaiseksi, joiden kaikkien pohjimmaisena syyn olivat Lnsi-Europan
rautateollisuudessa tapahtuneet suuret keksinnt ja muutokset,
jotka muuttivat koko siklisen rautateollisuuden uudenaikaiseksi
suurtuotannoksi ja maailmanteollisuudeksi. Jo 1700-luvun lopulla oli
Englannissa opittu sulattamaan rautamalmeja kivihiilen avulla ja
keksitty n.s. putlausmenetelm, jossa raakaraudan melloitus taottavaksi
raudaksi tapahtui erityisiss uunilaitteissa polttokaasun avulla.
Niden edistysten kautta sek takkiraudan ett takoraudan valmistaminen
tuli metsist ja sysist tysin riippumattomaksi. Vihdoin 1850-luvulla
opittiin melloittamaan rauta Bessemermenettelyn avulla sulassa
muodossa, jolloin minuteissa saatiin valmiiksi sama mr rautaa,
jonka valmistamiseen puttaamisessa tarvittiin pivi ja vanhemmassa
ahjomelloituksessa viikkoja. Kun raudanjalostuksessa samoihin aikoihin
tuli kytntn monenlaisia uusia keksintj, kuten hyryvasarat
y.m., oli raudasta ja rautavalmisteista tullut halpahintaisia
tehdastuotteita, joiden kanssa Suomen rautateollisuudella ei ollut
enn mahdollisuuksia kilpailla Venjn markkinoilla eik aina edes
omassa maassakaan.

Mutta suuret europpalaiset keksinnt eivt voineet olla vaikuttamatta
myskin edistvsti maamme rautateollisuuteen. Ensimminen
kyttkelpoinen putlauslaitos perustettiin v. 1853 Karkkilan ruukkiin
Pyhjrvell. Siin melloitettiin Karkkilan ja Tampereen masuunin
kylmnhaurasta takkirautaa, "josta ei Saksan- eik Lancashirentaonnalla
oltu voitu tehd kyttkelpoista kankirautaa". Kuten jo mainittiin,
jrvimalmista valmistetun takkiraudan sopivaisuus putlausmenettelyyn
alkoi tll uuden toivorikkaan rautateollisuus-aikakauden.

Muita uuden ajan edistyksi oli jo aikaisemmin tullut kytntn
Suomen rautateollisuudessa. Ensimminen "kupoliuunilla" varustettu
valimo perustettiin Fiskariin v. 1827. Seuraavan vuosikymmenen
alussa alkoi tyns kuuluisuuden saavuttanut Fiskarin hienotaepaja,
sekin ensimminen laatuaan maassamme. Maan ensimminen valsilaitos
taas perustettiin Karkkilaan. Hyrykoneiden kytntn tuleminen
liikenteess ja tehdaslaitoksissa tuli Suomessakin rautateollisuuden
hyvksi etupss siten, ett se avasi kokonaan uuden rautateollisuuden
alan, konepajateollisuuden. Maamme ensimminen konepaja tosin
on ollut Finlaysonin verstas Tampereella, jossa jo 1820-luvulla
valmistettiin kehruu- y.m. koneita tulevan puuvillatehtaan tarpeeksi.
Mutta ensimminen varsinainen konepaja perustettiin v. 1837
Fiskariin. Siell valmistui v, 1838 ensimminen Suomessa rakennettu
hyrykone; se oli 12-hevosvoimainen kone "Helsingfors" laivaa varten.
Fiskarissa tyskentelivt insinrit Erikson ja Covie, jotka v. 1842
perustivat oman konepajan Turkuun (sittemmin A. Crichton ja Kumpp:n
konepaja). Suomen vanhimpia konepajoja on myskin Varkauden konepaja
(per. 1852). Helsingin suuri koneteollisuus on alkanut "Fiskarin
konepajasta", jonka niminen laitos v. 1853 perustettiin Hakaniemen
huvilaan ja josta myhemmin kehittyi Stenberg ja Poikain konepaja.
V. 1861 alkoi Helsingiss Osbergin ja Baden konepaja, joka viel
seuraavan vuosikymmenen ensi vuosina oli Suomen suurin. Kotimaisen
koneteollisuuden vaurastumista ehkisivt epedulliset tullisuhteet,
jotka sallivat koneita ja konetarpeita tuoda maahan melkein tullitta.
Kun koneteollisuus 1880-luvulla sai kaipaamansa tullisuojeluksen, tm
teollisuudenhaara alkoi voimakkaammin edisty.

Niin oli monien vaiheiden kautta laskettu perustukset ja
olivat muodostuneet edellytykset Suomen uudenaikaiselle
metalliteollisuudelle. (15)

Suomen kalliopohja ja irtaimet maakerrokset sisltvt sopivia,
helposti saatavia ja runsaita aineksia kivi-, maa- ja lasiteollisuuden
tarpeiksi. Nit raaka-aineita kyttvin teollisuuksien tuotteilla on
myskin jo vanhoista ajoista saakka ollut kysynt sek omassa maassa
ett ulkomaallakin. Puheenaolevat teollisuudenhaarat, jotka monessa
suhteessa ovat kartanoteollisuuden luontoisia tai niihin verrattavia,
kuuluvat mainituista syist maamme luonnollisimpiin ja kauimmin
harjoitettuihin teollisuuksiin.

_Kiviteollisuutta_ on vanhempina aikoina yleens harjoitettu vain
kotityn tai kotiteollisuutena ja vain harvoin ksityn (Latokartanon
kivenhakkaamo Perniss 1500-luvulla). Suomen marmorikivi on kytetty
naapurimaiden tarpeeksi aikaisemmin kuin kotimaassa. Kemin marmoria
kysyttiin ja arvatenkin vietiin Tukholmaan ja Upsalaan jo 1600-luvulla.
Ruskealan marmorin keksijksi mainitaan pastori S. Alopaeusta, ja
kerrotaan tmn marmorin louhimisen Pietarin suurrakennuksia varten
alkaneen v. 1768. It-Suomen muitakin kivilajeja on ahkerasti louhittu
ja kuljetettu Venjn loistorakennuksiin. Emme kuitenkaan tarkemmin
tunne, mihin tapaan tm tuotanto on ollut jrjestetty. (16)

_Tiili_ valmistettiin jaloin sotkemalla savea jo keskiajan linnain ja
kirkkojen rakentamista varten. Sen jlkeen on tiili tehty lpi aikain
kotityn ja kotiteollisuutena maanviljelyksen sivussa. Ruotsin ajan
loppupuolella tulivat pienet kapitalistiset yritykset tll alalla
yleisiksi, ja milloin valmistuksessa kytettiin apuna vesivoimaa,
oli tllaisilla tiiliruukeilla kaikki sen ajan tehdasteollisuuden
ominaisuudet, niin pieni kuin nm "ruukit" muuten saattoivatkin olla.
Kuten olemme nhneet, oli alkavassa Tampereen kaupungissakin Ruotsin
vallan lopulla tavattoman vilkasta yritteliisyytt tll alalla.

Ikivanha _savenvalajan ty_ sitvastoin pysyi Suomessa historiallisten
aikain halki ksityn tai kotiteollisuuden kannalla. Viel viime
vuosisadan yhdeksnkymmenluvulla sit harjoitettiin kotiteollisuutena
Kyliss ja Hinnerjoella, Hiitolassa ja venlisten siirtolaisten
asumassa Kyyrln kylss Muolassa. Menneen vuosisadan alkupuolella
oli melkein kaikissa Suomen kaupungeissa savenvalajia ja
"kakluunimaakareja", jotka ksitymisesti valmistivat saviteoksia
ja kaakeleja. Nm usein antoivat verstailleen "kaakeli- ja
fajanssitehtaan" nimen. Vhn suurempia tehtaita olivat Andstnin
kaakeli- ja fajanssitehdas (per. 1842) Helsingiss sek samanikinen
Suotniemen fajanssi- ja poslinitehdas Kaukolassa, joka tehdas myhemmin
lakkasi. (17)

_Lasiteollisuus_ on Suomessa vanhaa kansallista teollisuutta, jonka
pohjana ovat olleet polttoaineen runsaus sek vanhat tullimrykset,
jotka kokonaan kielsivt ulkomaisten lasitavarain tuonnin valtakuntaan.
Suomen vanhin lasitehdas oli Uudessakaupungissa 1600-luvulla lyhyen
aikaa toiminut lasitehdas. Tm Gustaf Jungin perustama tehdas alkoi
toimintansa v. 1681, mutta tuhoutui Uudenkaupungin palossa v. 1685
eik sen jlkeen enn elpynyt. Tss tehtaassa tyskenteli ainoastaan
kolmisen lasinpuhaltajaa, mutta se oli aikalaisten mielest kuitenkin
huomattava laitos, joka valmisti "hienoimpia kristalleja, ranskalaista
ikkunalasia, juomalaseja, maljoja ja muita erilaatuisia, vrillisi ja
mit merkillisimpi laseja". Uuden aikakauden maamme lasiteollisuudessa
alkoi Someron Avikiin v. 1748 perustettu lasiruukki. Aluksi oli tss
tehtaassa ainoastaan kaksi lasinpuhaltajaa, mutta miespolven kuluttua
siell tyskenteli vke noin 100 henke valmistaen pasiallisesti
ikkunalasia. Ruukin menestys johtui suureksi osaksi sen pomistajan
Jaakko Bremerin tarmokkaisuudesta. Muista 1700-luvun lasitehtaista
mainittakoon Urjalan Nuutajrven lasitehdas (per. 1795) ja Johanneksen
Rokkalan lasiruukki (per. 1794, myhemmin Venjn kruunun tehtaita),
ainoat senaikaisista, jotka ovat elneet meidn aikaamme saakka.
Ruotsin ajan viimeisen vuonna oli Suomessa seitsemn lasitehdasta,
joiden 162 tyntekij valmistivat erilaisia tuotteita 40 700 riksin
arvosta.

Porvoon valtiopivill oli huolia tmnkin kotimaisen elinkeinon
vuoksi. Ritariston ja aatelin valituksissa lausuttiin toivomuksia, ett
Suomelle pitisi rauhansopimuksessa saada pysytetyksi lasitavarain
vienti Ruotsiin. Elinehtonsa Suomen lasiteollisuus saikin silytt.
Menneen vuosisadan kaksikymmenluvulla vik oli viel hyvss voimassa
ja mi ikkunalasia Ruotsiin, ja Rokkalan peili- ja ikkunalaseja
kehuttiin erinomaisiksi. Sitten tapahtui tss teollisuudessa useita
muutoksia; toisia tehtaita lakkasi, tavallisesti halkojen puutteessa,
mutta toisia perustettiin sijaan. Keisari Nikolain hallituksen
viimeisen vuonna oli Suomessa kymmenen lasitehdasta, joiden silloinen
valmistusarvo, hiukan yli 65 000 hopearuplaa, osoitti vhist
taantumista lhinn edellisest ajasta. (18)

Thn kuuluvista teollisuuslaitoksista mainitsemme viel
_paperitehtaat_. Suomen vanhimmat paperitehtaat olivat vedell
kyvi pieni "paperimyllyj", jotka lumpuista valmistivat vhisi
paperimri kotimaista kulutusta varten. Vanhin sellainen laitos
maassamme lienee ollut Pohjan pitjn Thomasbless, joka piispa
Gezelius vanhemman omistama laitos oli toimessa vv. 1668--1713. Uusi
paperimylly perustettiin sen jlkeen vasta v. 1762; tm laitos
sijaitsi Jrvenojassa Prunkkalassa (nyk. Aurassa) ja parhaan aikansa
se nki 1790-luvulla, jolloin siell yhdeksn tylist valmisti
vuosittain paperia n. 1 400 riisi. Tmn vaatimattoman laitoksen viel
vaatimattomampi kilpailija oli Hggmanin paperiruukki Tampereella.
Jrvenojan paperimylly siirrettiin v. 1820 Mllbyhyn Kakskerran
saarelle, jossa se jatkoi hiljaista tytns kauan aikaa. V. 1818
perustettiin Hmeeseen Tervakosken paperitehdas. Siit ja Tampereen
paperitehtaasta tuli uudenaikaisen paperiteollisuuden tienraivaajat
Suomessa. (19)


g) Manufakturit ja "manufakturikausi".

Paitsi edell esitettyj teollisuuslaitoksia oli maassamme Ruotsin
ajan loppu- ja Venjn ajan alkukaudella toiminnassa melkoinen joukko
"manufaktureiksi" ja "tehtaiksi" kutsuttuja teollisuuslaitoksia.
Nill nimityksill merkittiin 1700-luvulla ammattikuntasnnksist
vapautettuja, erikoisia oikeuksia nauttivia kapitalistisia
teollisuuslaitoksia. Puheenaolevana aikana ei yleisess kielenkytss
tehty tarkkaa eroa manufakturien ja tehtaiden vlill. Ksitteellisesti
niiden vlill kuitenkin oli se ero, ett manufakturiksi katsottiin
sellaista kapitalistista erioikeutettua teollisuuslaitosta, jossa
tuotanto tapahtui pasiallisesti ksin, tuotannon tehtaassa
tapahtuessa etupss koneellisesti tai muulla automatisella tavalla.
Manufakturi tmn mukaan siis on ollut vlimuoto ksitylislaitoksen
ja tehtaan vlill. Vaikka tehtaaksi sanottavia teollisuuslaitoksia
on maassamme ollut jo ennen manufakturien lukuisampaa esiintymist
ja vaikka tehtaita edelleenkin oli toiminnassa manufakturien
rinnalla, ovat jlkimmiset kuitenkin sangen luonteenomaisia ja
edustavia sille teollisuushistorialliselle aikakaudelle, joka ulettuu
valtion teollisuuspolitikan ja yleisen teollisen yritteliisyyden
vilkastumisesta 1700-luvun puolimaista liberalisten taloudellisten
katsomusten ja uudenaikaisen suurteollisuuden murrokseen 1800-luvun
puolivliss eli tarkemmin sanoen teollisuuslainsdnnn trkest
merkkivuodesta 1739 toiseen teollisuuspolitiseen merkkivuoteen
1856, jota voidaan pit uuden teollisen aikakauden rajamerkkin.
Historiallisesti puheenaolevaa Ruotsin ajan viimeiset ja Venjn ajan
ensimmiset vuosikymmenet sisltv aikakautta siten voidaan sopivasti
kutsua "manufakturikaudeksi".

Maamme vanhaa manufakturijrjestelm parhaiten edustava
teollisuudenhaara on ollut varmaan _verkateollisuus_. Uuden ajan
alussa oli Ruotsin valtakunnan hankittava velkansa, jota tarvittiin
m.m. sotaven vaatettamiseen, ulkomaalta, etupss Englannista.
Aitomerkantilistisen hengen mukaisesti siis menetteli kuningas Kustaa
Vaasa ryhtyessn perustamaan kruunun verkatehtaita, joiden tuli
vapauttaa valtakunta Englannin verkateollisuuden riippuvaisuudesta
ja ensi sijassa tyydytt kruununven veran tarve kotimaisella
tuotteella. Suomeen perustettiin pieni kruunun verkatehtaita Turun
linnaan ja todennkisesti Halisten koskelle, Hmeenlinnaan ja
muualle. Parempain villain saamiseksi hankittiin kuninkaankartanoihin
ja erisiin aateliskartanoihin englantilaisia lampaita. Seuraavain
Vaasa-kuninkaiden aikana tm puuha kuitenkin vhitellen raukesi.

Vasta Isonvihan jlkeen syntyi Suomessa uusi verkateollisuus ja tll
kertaa pysyvmpi. Se oli nyt yksityist yritteliisyytt, mutta
kruunu sit kannatti tehokkaasti monella tavalla: antamalla yleiset
kehruuhuoneet sen kytettvksi lankain kehruuta varten, suomalla
verkatehtaille edullisia lainoja ja ennen kaikkia antamalla niille
suuria armeijan tilauksia. Kun yrittelis kauppias ja vrjri Esaias
Wechter kumppanineen v. 1738 perusti Turkuun maamme ensimmisen
yksityisen verkatehtaan, se psi osalliseksi kaikista skenmainituista
eduista, saipa viel kahdeksitoista vuodeksi yksinomaisen oikeuden
harjoittaa verkateollisuutta Suomessa. Suurta laitosta ei tst
manufakturista kuitenkaan koskaan tullut. Sen parhaimmillaan ollessa
oli siell kynniss viidet kangaspuut ja valmistus tapahtui vanhaan
tapaan ksitymisesti. Ennen pitk laitos rappeutui, eivtk Turkuun
perustetut muutkaan verkatehtaan nimelliset psseet kasvamaan pieni
ksitylisverstaita suuremmiksi. Samaa on sanottava niistkin
verkatehtaista, joita 1700-luvun jlkipuoliskon kuluessa perustettiin
Etel-Suomen kaupunkeihin; ne valmistivat tilaustit ja raivasivat
tiet myhemmille verkatehtaille. Syyt vanhain verkamanufakturien
kituvaan tilaan olivat monet: lankain puute, pomain niukkuus ja
sekavat raha-ajat sek menekin puute, etenkin kun armeijan tilaukset
joutuivat onnekkaampain tukholmalaisten kilpailijain ksiin.

Ruotsin vallan lopulla Suomen verkateollisuus kuitenkin uudelleen
kki vilkastui. Lnsi-Europassa alkaneet sota-ajat nostivat jlleen
kotimaisten villain ja verkain hintoja, ja tuotantotavassakin
tapahtui nyt vallankumous karstaus- ja kehruukoneiden tullessa
kytntn meiklisesskin verkateollisuudessa. Porin verankutomoon
saatiin v. 1801 englantilaiset karstauskoneet sek 40-kehriminen
kehruukone, mutta onnettomuudeksi tehdas samana vuonna paloi. V. 1802
saatiin samantapaiset koneet kyntiin Porvoon verkamanufakturissa
Strmsbergiss. V. Annalan mukaan oli Suomessa vuosijaksona 1800--1806
keskimrin yhdeksn verkatehdasta, joissa 128 tyntekij valmisti
lhes 12 000 kyyn. verkaa, arvoltaan yhteens 12 600 hopeariksi. Koko
Ruotsin valtakunnan verantuotannosta tuli Suomen osalle tosin vain 2.1
%. Mutta verkateollisuus oli tullut maassamme alkuun.

Ensimmiselle sijalle maamme verkamanufakturien joukossa Ruotsin ajan
lopussa oli kohonnut maaherra E. G. v. Willebrandin v. 1797 Jokioisiin
perustama verkatehdas, johon jo v. 1800 hankittiin karstaus- ja
kehruukoneet. V. 1805 oli Jokioisissa jo viisi kehruukonetta, kussakin
40 kehrint; ne samoinkuin tehtaan muukin koneisto nyttvt olleen
vesivoimalla kytettvi. Lis lankoja kehruutettiin Jokioisten
torppareilla. Myhemmin verkatehdas nytt taantuneen, kunnes se v.
1838 joutui ruotsalaisen vrjrin A. W. Wahrenin ksiin. Muutaman
vuoden kuluttua tehdas rakennettiin uudelleen ja varustettiin
ajanmukaisilla kehruu- ja kutomakoneilla. Villatarpeensa suureneva
tehdas sai vain osaksi kotimaasta. V. 1845 tss tehtaassa oli 117
tyntekij ja sen valmistusarvo oli 39 500 hopearuplaa.

Jokioisten kilpailijaksi oli tllin tullut Littoisten verkatehdas.
Sen perusti v. 1823 ers turkulainen yhti Littoisten jrven rannalle
lhelle Turkua. Ty pantiin reippaasti alkuun, ja jo muutaman vuoden
perst tm tehdas oli koko Turun seudun suurin teollisuuslaitos. V.
1836 tehdas joutui uudelle yhtille, jonka aikana tuotanto suuresti
nousi, varsinkin kun v. 1844 saatiin hyrykone tehtaan koneistoa
kyttmn. Aluksi tehdas tuli toimeen kotimaisella raaka-aineella,
mutta neljkymmenluvulla oli vain pieni murto-osa tehtaan tarvitsemasta
villasta kotimaista. Viisikymmenluvulla Littoisten verkatehdas toimi
tysin ajanmukaisena tehdaslaitoksena alallaan.

Kuvaukset maamme muun verkateollisuuden tilasta menneen vuosisadan
kolmannella ja neljnnell vuosikymmenell eivt ole ylistvi.
V. 1824 laatimassaan yleiskatsauksessa Suomen tilastolliseen ja
taloudelliseen tilaan Kaarle Mannerheim lausuu, ett maassa on
useita verkatehtaita, jotka varsin hyvin voisivat kotimaisia villoja
kyttmll tyydytt maan omat tarpeet, ellei maahan tuotaisi paljon
ulkomaisia verkoja, joten oma verkateollisuus on joutunut kituvaksi ja
huonosti kannattavaksi. Ministerivaltiosihteerin v. 1836 julkaisemassa
kertomuksessa taas sanotaan, ett erioikeuksia verkatehtaiden
perustamiseen oli suureksi osaksi mynnetty kyhille ksitylisille,
kankureille ja vrjreille, joiden poman puutteessa tytyi tyyty
omin ksin ja ilman apulaista suorittamaan tyt; ja typalkalla
valmistamaan niit villoja, joita yksityiset henkilt heille toivat,
voimatta valmistaa mitn myytvksi. (20)

Vapauden ajan merkantilistisen teollisuuspolitikan trkeimpi pmri
oli kotimaisen raaka-aineen hankkiminen kotimaiselle teollisuudelle.
Hinnalla mill hyvns oli saatava aikaan kotimaisia valmisteita
kotimaisista aineksista, ettei vain vieras psisi viemn teollisen
tuotannon ansioita. Toisia kotimaisia raaka-aineita oli saatavissa
luonnosta. Toisia oli hankittava maatalouden avulla. Tll tavoin
teollisuus tuli hydyttmn maatalouttakin. Mutta pasia oli
kuitenkin teollisuuden oma hyty. Maatalouden piti tukea teollisuutta
ja tuottaa sille sopivia ihmetuotteita, teollisuuden vuorostaan piti
tulla maatalouden luonnolliseksi huipuksi ja kruunuksi. Vasta 19.
vuosisadalla ruvettiin raaka-ainekysymyst ajattelemaan pitmll
pmrn ensi sijassa maatalouden hyty.

Maataloudelliset raaka-aineet tulivat kysymykseen varsinkin
kutomateollisuudessa. Siin taas oli ensi sijalla villain hankinta
verkateollisuuden tarpeiksi. Kustaa Vaasan pyrkimykset lammasrodun
parantamiseksi tulivat vapauden ajalla jlleen kunniaan. Kruunu itse
ei enn ryhtynyt lammaslaumoja paimentamaan; alamaisetkin oli nyt
saatava mukaan suureen yritykseen. Verkatehtaille luvattiin luovuttaa
valtion tiluksia lammaskartanoiden perustamista varten. Talonpojillekin
luvattiin palkintoja englantilaisista ja espanjalaisista lampaista.
Nykyajan konsulenttien tapaisia "maakuntalampureita" lhetettiin
neuvomaan kansalle lampaanhoitoa, tarkastamaan palkittavia lampaita
y.m. tavoin edistmn asiaa; sellainen maakuntalampuri oli
kuuluisa Pirkkalan poika P. A. Gadd ennenkuin tuli Turun yliopiston
professoriksi. Orimattilan Ruhan tilalla oli 1700-luvun puolivliss
lammastarha, jossa oli espanjalaisia lampaita. Samaan aikaan
Porin kaupunki maaherran kehoituksesta ryhtyi laajasuuntaiseen
lammastarhapuuhaan, jotavarten muodostettiin suuri porvarien
yhti. Sukupolven ponnistuksilla pstiin niin pitklle, ett v.
1778 yhtin lammastarhassa oli 671 lammasta, suurin mr mit
milloinkaan saavutettiin. Yritys lopetettiin v. 1790. Vaikka thn
yritykseen soveltuikin sananparsi "paljon porua, vhn villoja", oli
sill kuitenkin merkityst seudun lammashoitoharrastuksille viel
seuraavinakin aikoina. Ruotsin vallan lopulla mainitaan huomattavina
lampaanhoitokeskuksina maassamme Porin ja Tammisaaren tienoita sek
Karjalaa. Kotimaisen verkateollisuuden villain tarvetta kotimainen
lampaanhoito ei pystynyt kuitenkaan tyydyttmn, sill Wechterin
verkatehtaan tytyi hankkia raaka-aineensa suureksi osaksi ulkomaalta.

Venjn vallan aikana hallitus koetti pellavanviljelyksen rinnalla
edist myskin kotimaista villantuotantoa. V:n 1814 julistuksen mukaan
saatiin valtion pellavanviljelyksen edistmiseksi mrmi varoja
kytt myskin "Islandin Lamban lain uloslevityxexi". Suurempaan
vauhtiin lampaanhoidon edistmispuuhat psivt vasta 1830-luvulla,
jolloin muutamiin Suomen kartanoihin tuotettiin silloin muodissa olevaa
saksalaista elektoralilammasrotua. Maamme lammaskanta, joka v. 1825 oli
655 000 lammasta, oli v. 1850 kasvanut arviolta 800 000 lampaaksi. Ne
olivat Europan ja samalla Suomenkin lampaanhoidon viimeisi nousuaikoja
valtamerentakaisen villantuotannon jo uhatessa maanosamme vanhaa
lampaanhoitoa. Tllin saivat Suomenkin verkatehtaat tarvitsemansa
raaka-aineen suureksi osaksi kotimaasta. Suurteollisuudeksi kasvaessaan
kotimainen verkateollisuutemme pian kuitenkin joutui kokonaan
ulkomaisen villan varaan. (21)

_Hamppukangas-_ eli _buldaaniteollisuus_ oli maamme Ruotsin
aikaisen kutomateollisuuden elinvoimaisimpia aloja. Kun tllaista
tehdaskangasta tarvittiin etupss purjeiksi, oli sill purjehdusta
paljon harjoittavassa maassamme menekki, ja kun kruunukin kytti
tt valmistetta m.m. telttakankaaksi sotaleireissn, oli sill
vakavarainen ostajakin. Maamme ensimminen buldaanitehdas perustettiin
v. 1744 Porvoon lhell olevaan Johannesbergin kartanoon, mist
se jonkun ajan kuluttua siirrettiin Porvoon kaupunkiin. Tehdas
menestyi hyvin ollen seuraavina aikoina valtakunnan toiseksi suurin
tuotantolaitos alallaan. V. 1758 siell oli 27 kangaspuut, joilla 40
tyntekij valmisti purjekangasta lhes 27 000 kyynr. Porvoon
tehdas edisti huomattavasti hampunviljelyst Karjalassa saakka; tehtaan
tarvitsemat langat kehrttiin Porvoon kaupungissa ja lhell olevalla
maaseudulla kustannustyn. Ruotsin ajan lopulla tehtaan tuotanto
supistui lhes puoleen siit, mit se parhaina aikoinaan oli ollut.
Laitokselle oli tllin ilmennyt kilpailijoita Helsinkiin, Turkuun ja
Loviisaan. Suomen kaikkien buldaanitehtaiden tuotanto Ruotsin ajan
viimeisin vuosina teki lhes 57 000 kyyn. vuodessa. Tuotteilla oli
menekki osittain ulkomaillekin. Venjn ajan alkupuolella toimineista
purjekangastehtaista oli elinvoimaisin Turun tehdas (per. 1776),
joka oli Turun huomattavimpia teollisuuslaitoksia. Sen vuotuinen
valmistusarvo 1840-luvulla nousi 10 000 hopearuplaan. Koko maan
purjekangasteollisuuden valmistamain tuotteiden arvo v. 1850 oli 15 000
hopearuplaa. (22)

Tietysti piti syrjisess Suomessa vapauden aikana yritettmn
_silkkiteollisuuttakin._ Vv. 1760--1768 toimi Turussa, vaikkakin
katkonaisesti, silkkikutomo. V:sta 1773 alkaen oli Turussa toimessa
joitakuita pieni, pasiallisesti silkkinauhoja valmistavia
nauhatehtaita. Tietenkin oli silkinviljelystkin koetettava saada
aikaan kotimaassa. Turussa tehtiin professori Kalmin johdolla siihen
thtvi yliopistollisia kokeiluja. Mulperipuuistutuksia mainitaan
tulleen perustetuksi muuallekin eri tahoille maata. Asiakirjat jttvt
sanomatta tuliko istutuksista saaduksi kotimaista silkkikin. Kun
myhemmin, 1840-luvulla, silkinviljelysinto Suomessa uudelleen hetkeksi
hersi, vakuutetaan silkkiistoukista saadun silkkikin, mutta hyv
esimerkki ei saanut seuraajia. 18

_Tupakan_ "juominen" ja muunlainen kytt levisi jo 1600-luvulla
kaikkiin Suomen seutuihin. Vapauden ajan isnmaallis-teollisissa
harrastuksissa oli luonnollisestikin trkell sijalla kotimaisen
tupakanviljelyksen ja tupakkateollisuuden edistminen. Meidn maassamme
niden sitkeiden pyrkimysten tuloksena oli monelta kannalta erittin
kiintoisen tupakkateollisuuden syntyminen.

Tupakanviljelyksen alkuunsaamiseksi huolehtiva hallitus kytti
sek kehoituksia ett pakollisempia keinoja. V. 1745 velvoitettiin
kaupunkien asukkaat istutusmaillaan viljelemn myskin tupakkaa.
Kaupunkilaiset nurisivat tt viljelyspakkoa vastaan, joka
tuotti paljon tyt ja huonoja tuloja, mutta monessa kaupungissa
jouduttiin kuitenkin tuon pakkoviljelyksen johdosta ajattelemaan
oman tupakkamanufakturin perustamista, varsinkin sen jlkeen kuin
tupakkatehtaat velvoitettiin kyttmn mrtyn vhimmn ern
kotimaista tupakkaa kutakin kehruupyt kohden. Kun kotimainen
tupakkateollisuus tten oli pssyt alkuun, se vuorostaan edisti
tupakan vapaaehtoista viljelyst, joka sitten levisi maaseuduillekin,
totuttaen maalaisia kyttmn "nurkantakaisesta" kotityn
valmistettua tupakkaa, mist jlleen kaupunkien tupakkateollisuus
joutui krsimn. Yhdeksnnentoista vuosisadan alkupuolella Suomen
tupakkateollisuus, joka oli Ruotsin ajan lopulla ollut kukoistavassa
tilassa, joutui maalaistupakan viljelyksen, "Venjn lehtien"
yh yleistyvn kytn ja kauppasopimuksista johtuvan Ruotsin
tupakkatuotteiden suuren tuonnin vuoksi painanteeseen noustakseen siit
uudella voimalla ja uusissa oloissa vuosisadan puolimaissa.

Ruotsin ajan tupakkateollisuuskeskus Suomessa oli Turku. Ensimminen
tupakkatehdas perustettiin sinne jo v. 1731. Tst Turun "vanhasta
tupakkatehtaasta" tuli Turun ja koko maamme suurin laitos alallaan,
olipa se seuraavina vuosikymmenin koko Ruotsin valtakunnan
suurin tupakkatehdas ja pysyi viel senkin jlkeen valtakunnan
ensimmisten tupakkatehtaiden riviss. V. 1763 syntyi Turkuun toinen
tupakkatehdas, joka niinikn menestyi erinomaisesti. Kolmas v.
1796 perustettu tupakkatehdas ji pienemmksi, vaikka se olikin
Turun hienoston perustama ja professori Gadolinin isnnim. Turun
tupakkateollisuudessa tyskenteli 1790-luvun loppupuolella keskimrin
144 tyntekij, jotka valmistivat vuosittain yli 26 000 leivisk
kierretty tupakkaa ja 22 000 naulaa kartuusia yhteens 61 000
hopearuplan arvosta. Raaka-aine saatiin suureksi osaksi kotimaasta.
Kuten nistkin luvuista havaitaan, kytettiin maassamme tupakkaa
etupss kierrettyn eli "kehrttyn" suutupakkana; piipputupakan
kyttminen saavutti laajemman levikin vasta 1790-luvulla.

Turun tupakalla oli maine koko maassa. "Tupakka on Turusta tuotu"
sanottiin sananparressa ja lastenlaulussa laulettiin "tupakkarullasta",
joka oli tullut Turun tiet.

Ruotsin aikana perustettiin tupakkamanufaktureja useihin muihinkin
Suonien kaupunkeihin, Vaasaan jo 1722. Kaikista nist manufaktureista
on meidn aikaamme saakka elnyt ainoastaan v. 1762 Pietarsaareen
perustettu tupakkatehdas, joka oli saanut alkunsa kaupunkilaisten
pakollisesta tupakanviljelyksest. Sen erikoisuutena oli jo alkuaikoina
nuuskan valmistus. Mutta koko muun Suomen tupakkateollisuus ei Ruotsin
aikana kyennyt yhteens tuottamaan puoleksikaan niit valmistusmri,
mit Turku yksinns tuotti. Ruotsin ajan lopulla oli maassamme
toiminnassa yhdeksn tupakkatehdasta, joiden 200 tylist valmistivat
tuotteita vuosittain yli 22 000 leivisk, mitk vastasivat 50 000
hopeariksin arvoa. Loistokaudellaan 1760-luvun jlkipuoliskon kuluessa
Suomen tupakkateollisuuden vuotuinen tuotanto edusti runsaasti yli 30
%:ia koko valtakunnan vastaavasta arvosta, vaikka Suomen vkiluku oli
ainoastaan 21 % valtakunnan vkiluvusta.

Yhdeksnnentoista vuosisadan alkupuolella Suomen tupakkateollisuus
oli, kuten jo mainittu, alennustilassa. Turun ennen kuuluisain
tupakkatehtaiden valmistusarvo oli v. 1830 yhteens vain 5 179
hopearuplaa. Moni tupakkatehdas maassamme oli lakannut raaka-aineen
puutteen vuoksi. Kaupunkien tupakkaplantaashit olivat vhitellen
hvinneet, ja niiden tupakkatehtaiden, jotka pula-ajan kestivt,
oli tyytyminen ulkolaisen raakatavaran valmistamiseen Ruotsin
tupakkateollisuuden ylivoimaisen kilpailun alaisena. Virkemmss
toiminnassa nihin aikoihin Suomessa oli ainoastaan Strengbergin tehdas
Pietarsaaressa.

Menneen vuosisadan keskimmisin vuosikymmenin tupakkateollisuuden
edellytykset Suomessa muuttuivat Ruotsin kanssa tehtyjen
kauppasopimusten pttyess v. 1844. Uusia tupakkatehtaita
perustettiin: Borgstrmin tehdas Helsingiss v. 1834, Tollander ja
Klrichin tehdas niinikn Helsingiss v. 1840 ja P. C. Rettig ja
Kumpp:n tehdas Turussa 1845. Yleisesti jo leviv rahatalous ja
rahapalkkajrjestelm raivasivat ostotupakalle uusia menekkialoja.
Uusia tehdasmaiselle tuotannolle sopivia tupakkavalmisteita tuli
kytntn. Sikareja aljettiin valmistaa Borgstrmin tehtaassa v. 1834
ja Rettigill v. 1853; kuusikymmenluvulla sikarit jo olivat yleisesti
suosittuja. Itmaisen sodan aikana (1855) tulivat Venjlt tnne
paperossit ja v. 1859 alkoivat omankin maan tupakkatehtaat valmistaa
nit "paperisikareja", joista pian oli tuleva koko tupakkateollisuuden
suuri ptuote ja koko miespuolisen kansan yleinen kulutustavara.
Tupakkateollisuuden tylisten lukumr, joka v. 1843 oli 185, oli v.
1850 jo 421 ja v. 1870 jo 573; valmisteiden arvo oli saman aikajakson
kuluessa kasvanut nelinkertaiseksi. (24)

Myskin Suomen _sokeriteollisuus_ on saanut alkunsa vapauden ajalla.
Kun turkulaisten kauppiaiden puolesta v. 1749 anottiin, ett Turkuun
saataisiin perustaa sokeritehdas, niin Ruotsin hallitus omituista
kyllkin anomuksen hylksi. Turkulaisten v. 1756 tekemll uudella
anomuksella sitvastoin oli menestys. Tst Suomen ensimmisest
sokeritehtaasta tuli silloisiin oloihin nhden varsin huomattava
laitos. Sen vuotuisen tuotannon mr oli 1780-luvulla n. 3 500
leivisk sokeria ja sen vakinaisten tyntekijin luku samaan aikaan
seitsemn kahdeksan. Ruotsin vallan viimeisin vuosina tehtaan
tuotannon mr aleni jonkin verran niiden vaikeuksien vuoksi, joita
Europassa vallitsevat sotaiset ajat tuottivat raakasokerin hankinnalle.
Turun sokeritehdas oli olemassa pieness koossa viel 1820-luvulla.
Porvoossa alkoi v. 1785 toimia sokeritehdas, joka sijaitsi komeassa
kuparikattoisessa tehdasrakennuksessa, mutta jonka tuotanto ei
kuitenkaan ollut lhimainkaan Turun tehtaaseen verrattava.

Suomen nykyisist sokeritehtaista on vanhin Helsinkiin v. 1806
perustettu tehdas, joka lienee sijainnut nyk. Senaatintorin varrella,
mutta joka v. 1819 siirrettiin sielt Tln. Venjn ajan ensi
vuosikymmenin Suomen sokeriteollisuuskin oli lamassa niiden
tullietujen vuoksi, joita kauppasopimuksissa oli mynnetty Suomeen
tuodulle Ruotsin sokerille. Vasta kauppasopimuksen lopullisesti
ptytty v. 1844 vilkastui maamme oma sokeriteollisuus. Tln
sokeritehdas pantiin tyteen kuntoon ja sen teollinen asema vakaantui
sen jlkeen kuin se v. 1860 joutui erityisen yhtin haltuun. Turkuun
perustettiin v. 1854 Auran sokeritehdas, joka alkoi tuotantonsa v.
1859. Kun v. 1850 Suomen koko sokeriteollisuudessa 21 tylist
valmisti tuotteita 0.3 milj. markan arvosta, mutta v. 1870 tmn
teollisuuden tylisten lukumr oli 124 ja valmisteiden arvo 3.9
milj. markkaa, oli suurteollisuus tllkin alalla pssyt valtaan. (25)

Tss on syyt lyhyesti mainita tehdasmaisen valmistustavan
tunkeutumista myskin _vkijuomain_ valmistamisen alalle. Sen
jlkeen kuin Kustaa III:n aikainen valtion paloviinamonopoli suurine
kruununpolttimoineen, joiden joukossa oli mainittavimpia ollut
Tammerkosken kruununpolttimo, oli haaksirikkoutunut, palattiin
viinanpoltossa takaisin yleiseen kotitarpeen viinanpolttoon, joka
pysyi laillisesti voimassa Suomessa sen lopettamiseen saakka v. 1865.
Mutta kotity ei tmn pitkn ajan kuluessa voinut loppumattomasti
vastustaa teknillisten edistysten aiheuttamaa tehdasmaista valmistusta.
Kun 1820-luvulla oli keksitty parannettuja kojeita, joiden avulla
mrtynkokoisilla pannuilla voitiin samassa ajassa kuin ennen
keitt monta kertaa enemmn viinaa, yltyi siit poltto kovin ja
samalla yleinen juoppous. Hallitus koetti vastustaa pahennusta m.m.
kieltmll parannettujen polttokojeiden kyttmisen, mutta tietysti
turhaan. Myhemmin yritettiin pinvastaisen keinon kyttmist,
koetettiin saada kotitarpeen viinanpoltto muutetuksi uudenaikaista
koneistoa kyttvksi tehdasmaiseksi viinanvalmistukseksi, joten
raaka-ainetta sstettisiin, tuote tulisi parempaa ja viinan
liiallinen nauttiminen vhenisi. Tllaista menettely voitiin
toteuttaa n.s. "yhdistetyiss polttimoissa", joille yksityiset
olivat luovuttaneet kotipoltto-oikeutensa. Todellisuudessa olikin
yleisen kotitarpeen viinanpolton rinnalla ennen toiminnassa joukko
tehdasmaisia polttimoita, jopa sellaisiakin, joissa kytettiin hyry.
Mutta yleisemmin ei tt teollista muutosta voitu panna toimeen ilman
valtiopivin suostumusta kotitarpeen viinanpolton hvittmiseen.

Ikivanhan oluen kotivalmistuksen kanssa kilpaileva olutteollisuus
alkoi ksitymisesti. Jo v. 1843 mainitaan Kuopion ksitylisten
joukossa kahta "oluenpanijaa", ja Turussa ja Helsingiss toimi samaan
aikaan pari "portteri- ja etikkatehdasta", joiden vuotuinen tuotanto
kuitenkin supistui vain satakuntaan "hrnpt", arvoltaan muutama
tuhat ruplaa hopeata. Jonkun vuoden kuluttua esiintyi maassamme jo
viisi oluenpanijaa. V. 1847 mainitaan Kantolan steriss Luopioisissa
jonkinlaista olutpanimoa, jonka valmistamaa "portteri-olutta" myytiin
Hmeenlinnassa, miss sit suuresti kehuttiin. Herraskartanot alkoivat
tten hydykseen kytt uutta keksint, ja myhemmin tuli oluen kuten
viinankin valmistuksesta ernlainen "kartanoteollisuuden" haara, johon
kartanoiden isnnt ja sivistyneet virkamiehetkin erittin halukkaasti
tarttuivat.

Tmn oppiajan kuluttua alkoi 1850-luvun alussa sitten varsinaisen
olutteollisuuden aika Suomessa. Ennen vuosikymmenen loppua se oli
jo pssyt sangen lupaavalle pohjalle. Oluttehtaita oli silloin
ainakin yhdeksss kaupungissa ja viidess maalaispitjss.
Nousevaa olutteollisuutta suosi yleinen sivistynyt mielipide mit
lmpimimmin. Ajan raittiuskysymyst pidettiin todella ratkaistuna,
kun pahaan maineeseen joutuneen viinamyrkyn sijaan saatiin muka
viaton ja terveellinen "Baijerin olut". V. 1855 kerrotaan jo, ett
kaikki suosivat olutta; samalla kuitenkin lausuttiin julkinen
toivomus, ett oluen hinta halpenisi. Kalliimpi "Englannin olut"
ja halvempi "Ruotsin olut" eivt voineet kilpailla baijerilaisen
kanssa. Kauan ei olut kaivannut sanomalehtien suosituksia, sill
1860-luvulla oli maassa jo puolen sataa oluttehdasta, jotka valmistivat
miljoneja litroja vuosittain, kunnes myhemmin valmistusmr nousi
pariin-kolmeenkymmeneen miljonaan litraan. (26)

Menneen vuosisadan alkupuoliskon kuluessa psi Suomessa
alulle kemiallinenkin teollisuus. Sen huomattavin haara oli
_tulitikkuteollisuus_. Tuluksien ja kotitekoisten "rikkitikkujen"
jlkeen tulivat fosforitulitikut Suomessa tunnetuiksi ja kytntn
otetuiksi menneen vuosisadan toisella neljnneksell. Tmn edistyksen
alkajana voimme pit vaikka itse Runebergia ja Topeliusta; kertoohan
jlkimminen muistelmissaan, miten hn v. 1832 sai Runebergilt
joululahjaksi pieness lompakossa kaksitoista tulitikkua -- niin
harvinaisia nm ulkomaan ihmeet olivat viel siihen aikaan. Sitten
siihenkin ylellisyyteen yh enemmin totuttiin, ulkomailta tuotuja
pikku rasioita, joihin noita tulenvaarallisia mukavuusesineit
oli huolellisesti rivitetty sahajauhojen vliin, alkoi nky yh
useammalla miehell, eik aikaakaan niin ruvettiinpa jo kotimaassakin
tehdasmaisesti valmistamaan fosforitulitikkuja. V. 1844 oli Suomessa
jo ainakin pari tulitikkujen valmistajaa, herra Gottberg Helsingiss
ja "laajalti kiitetty Jernefeltin tehdas Turussa", joka ern
tiedon mukaan oli jo aikaisemmin toiminut. Kuopioon perustettiin
varsinainen tulitikkutehdas v. 1851 -- jo v:sta 1840 oli siell
valmistettu myytvksi tulitikkuja --, Tampereelle ja Poriin v. 1852.
Viisikymmenluvun tulitikkutehtaista oli suurin H. J. Oldenburgin
Poriin v. 1856 perustama tehdas. Sen tyntekijin lukumr nousi pian
kolmeensataan henkeen ja sen valmistamain, suureksi osaksi ulkomaille
vietyjen tulitikkujen arvo v. 1860 teki n. 85 000 ruplaa. Siihen aikaan
viel katsottiin tulitikkuteollisuutta vain entisen kotityn jatkoksi,
ja tulitikkutehtaat saivat harjoittaa tyntekijins terveydelle
perin vaarallista ammattiaan aivan vapaasti, kunnes vv. 1865 ja
1872 annetuilla mryksill tm teollisuudenhaara tuli valtion
tarkastuksen alaiseksi ja valkoisen fosforin kytt tulitikkujen
valmistuksessa kokonaan kiellettiin.

Muu _kemiallinen teollisuus_ maassamme oli menneen vuosisadan
alkupuolella viel sangen vhptist. Yksityisten vanhain
harrastajain suunnitelmat, kuten kemian professorin P. A. v.
Bonsdorffin v:n 1824 aikoina puuetikan, perunasokerin, vrien, soodan,
salmiakin y.m.s. tuotteiden valmistamiseksi, jivt suunnitelmiksi.
Kynttil- ja saippuateollisuus psi kuitenkin jo verraten aikaisin
jonkinlaiseen vauhtiin. Tukkukauppias Ant. Alfthanin v. 1829
Johanneksen pitjn Kirjolaan perustama kynttiltehdas oli jo v.
1849, jolloin se siirrettiin Haviin Viipurin lhelle, saavuttanut
oloihin nhden melkoisen tuotantomrn. Havin kynttiltehdas lakkasi
seitsenkymmenluvulla; mutta sen saippuatehdas jatkaa tytn vielkin.

Kivennisvesiteollisuuden alkaja Suomessa on tri Victor Hartwall, jonka
v. 1836 perustama tehdas on Helsingiss vielkin olemassa. (27)

Suomen _nahkateollisuuden_ vanhemmassa kehityksess on kiintoisia
kohtia. Erin muinaisuuden aikakausina olivat turkikset ja
metselinten nahat maamme trkeimpi vientitavaroita. Tm vienti
ei ole viel nytkn kokonaan lakannut. Suomen historiallisen
nahkateollisuuden varsinaisena pohjana on metsin turkiselinten ohella
runsas kotielimist, jonka vuotia on aina liiennyt maasta vietvksi.
Niinp tekivt nahat ja vuodat v. 1557 Helsingin koko viennin arvosta
27 % ja v. 1570 Turun kokonaisviennist 25 %. Nahanvalmistus- ja
karvausammatti kuuluu kotimaisen ksityn vanhimpiin ja yleisimpiin
haaroihin, eik tehdasmainen nahanvalmistus ole sit vielkn
kokonaan syrjyttnyt. Alun karvausammatin tehdastumiseen tekivt
parannetut "englantilaiset" menettelytavat, jotka jo 1700-luvulla
tulivat tunnetuiksi Suomessa. Ensimminen "englantilainen nahkatehdas"
perustettiin Loviisaan v. 1779 ja ennen Ruotsin ajan pttymist oli
maassamme jo viisi samanlaista tehdaslaitosta, joissa tyskenteli
28 tyntekij. Suurempi ei niden laitosten tylismr ollut
menneen vuosisadan puolivlisskn, jolloin kuitenkin niiden
valmistusarvo oli kohonnut 21 700 hopearuplaan. Tss teollisuudessa
oli Tampereella tavallista huomattavampi sija. Knteen vanhoissa
nahkateollisuusoloissa sai aikaan vasta strmin nahkatehtaan
perustaminen Ouluun v. 1863. Tehdas alkoi kahden miehen tyvoimalla,
mutta rupesi jo 1870-luvun alussa viemn tuotteitaan Pietariin ja
kehittyi siit piten yh enemmn oikeaksi suurtehtaaksi. (28)

Suomen vanhin _kirjapaino_ oli v. 1642 Turkuun perustettu yliopiston
kirjapaino. Tmn vanhan kirjapainon otti v. 1761 haltuunsa J. C.
Frenckell, jonka alkama liike on yh vielkin olemassa Helsingiss,
minne mainittu kirjapaino Turun palon jlkeen siirrettiin. Viipurissa
oli kirjapaino jo 1600-luvun lopulla ja Vaasassa 1700-luvulla.
Yhdeksnnelltoista vuosisadalla perustettiin kirjapainoja seuraavassa,
sivistyksen kulkua kuvaavassa jrjestyksess: Helsinkiin v. 1818
(Simeliuksen kirjapaino), Ouluun v. 1826, Porvooseen v. 1829, Kuopioon
v. 1843, Mikkeliin v. 1844, Hmeenlinnaan v. 1846, Sortavalaan v.
1847, Poriin v. 1850, Pietarsaareen v. 1854, Tammisaareen v. 1861,
Jyvskyln v. 1861, Tampereelle v. 1866, Joensuuhun v. 1874,
Savonlinnaan v. 1876 j.n.e. (29)

Edell lueteltujen teollisten laitosten lisksi voitaisiin viel
mainita suuri joukko manufakturikaudella Suomessa toimineita
teollisuuslaitoksia. Mutta kun suuri pjoukko noista sivuuttamistamme
tuotannonhaaroista ja laitoksista nimestn huolimatta on jnyt
kytnnss vain vhptisten ksitylislaitosten kannalle eivtk
ne ole yleiseen kehitykseen ilmeisestikn vaikuttaneet sinne eik
tnne sek kun aikakauden teollisten laitosten yleinen luonne on tullut
jo esitetystkin riittvsti selville, jtmme teollisuuslaitosten
tydellisemmn luettelemisen ja selostamisen sikseen sitkin
suuremmalla syyll kuin Tampereen teollisuuden osalta meill on niiden
laatuun viel kyll tutustuttava. Luomme tss lopuksi vain yhdistvn
yleiskatsauksen manufakturikauden teolliseen elmn. Manufakturikauden
teollisuustoimintaa tarkastellessa ei nkpiirist koskaan katoa
esivallan mahtava ja suojeleva ksi. Niist toimenpiteist, joilla
hallitus hydyn aikakaudella koetti suojella valtakunnan teollisuutta
ulkonaista kilpailua vastaan, mik oli hallituksen teollisuuspolitisen
toiminnan toinen ppyrkimys, palautamme viel muistoon eri aikoina
annetut ylellisyysasetukset, v:n 1724 "tuoteplakaatin", joka pysyi
voimassa 1800-luvun alkuun asti ja joka kielsi ulkomaalaisia tuomasta
omilla tai rahtaamillaan laivoilla Ruotsin valtakuntaan muita kuin oman
maansa tai sen siirtomaiden tuotteita, sek v:n 1739 tullitaksan, joka
ulkomaisia tavaroita torjuvine ja kotimaisia elinkeinoja suojelevine
mryksineen oli seuraavain aikain tullitaksain mallina. Tmn kaavan
mukaan raaka-aineet oli tarkasti erotettava teollisuustuotteista.
Tuodut raaka-aineet psivt vhisell tullilla, viedyist sitvastoin
oli maksettava enemmn, jotta ne jisivt maahan. Ulkomailta tuoduille
tehdastavaroille oli mrtty korkeat maksut, kotimaasta viedyille
taas vhiset. Satoja tavaralajeja, etenkin sellaisia, joita luultiin
voitavan valmistaa kotimaassa, oli kokonaan kielletty maahan tuomasta,
ja useita raaka-aineita oli kielletty maasta viemst.

Toisilla hallituksen toimenpiteill tahdottiin tukea ja edist
kotimaista teollisuutta. Johtavana periaatteena oli manufakturien
vapauttaminen ammattikuntain pakonalaisuudesta ja ylipns niist
monenlaisista velvollisuuksista, jotka painoivat ksityt. Mutta
kaikki ksityn oikeudet tietysti Jivt manufaktureille ja uusia
annettiin niille lis. Vv. 1739 ja 1770 annetut "hallijrjestykset"
snnstelivt useimpien manufakturien ja "hallimestarien" oloja.
"Manufakturistin" eli tehtailijan, "fabrikrin", trkeimpi oikeuksia
oli se, ett hn ammattikuntaisesta pakosta vapaana sai kytt
tyssn paitsi kisllej ja oppipoikia myskin oppimattomia tymiehi,
naisia ja lapsiakin palkollissnnn mukaan. Metsi ja koskia
tarvitsevat manufakturit saivat sijoittua maaseudulle. Suoranaisia
avustuskeinoja olivat valtion lainat ja monenmoiset palkinnot, joiden
hoitamista varten v. 1739 perustettiin erityinen manufakturikonttori ja
manufakturirahasto.

Muistettava kuitenkin on, ett niden toimenpiteiden tehokkaisuudella
oli rajoituksensa olevissa kansantaloudellisissa ja yhteiskunnallisissa
oloissa. Keinotekoisesti kasvatettavain manufakturien menestyminen
olisi edellyttnyt vanhain juurtuneiden teollisten tymuotojen
hvimist. Mutta sit eivt mahtikskyt olisi pystyneet aikaansaamaan
eik sit vakavasti yritettykn. Valtio kyll kielsi ksitylt
erikoisen suosionsa, jota ksity tosin ei kaivannutkaan, koska kykeni
elmn ilman sitkin, taloudellisen vlttmttmyyden suojelemana.
Ksityn erioikeuksiin taasen valtio ei rohjennut syvemmin kajota,
koska se silloin olisi vikuuttanut oman olemisensa perusteita,
sahannut poikki oksaa, jolla itse istui. Sellaisista aikeista hallitus
pysyi niin kaukana, ett kaupunkien s.o. ksityn erioikeudet juuri
manufakturikaudella saivat perustuslain pyhyyden.

Yhtkaikki saatiin Ruotsissa manufakturipolitikalla aikaan nennisesti
suuria. Olihan valtakunnassa v. 1759, jota on pidettv hattupuolueen
johtaman teollisuuspolitikan huippukohtana, manufaktureiksi luettuja
teollisia typaikkoja 746, joissa 18 979 tyntekij valmisti teollisia
tuotteita, pasiallisesti kutomateollisuuden alaan kuuluvia, kaikkiaan
6 724 417 hopeatalarin arvosta. Tm kukoistus sitten kyll alkoi
lakastua huonojen aikain tullessa ja myssypuolueen pstess johtamaan
teollisuuspolitikkaa omain maatalousystvllisten mielipiteittens
mukaan, mutta kuitenkin ji 1700-luvun teollisuudesta Ruotsin
myhemmlle teollisuudelle paljon sellaistakin pohjaa, joka on pitnyt.

Maan vhiseen vkilukuun, harvaan asutukseen, kaupunkilaisvestn
alhaiseen suhdelukuun, joka viel v. 1805 oli vain 5.5 % maan koko
vestst, yleisen kansantalouden luontoisvoittoiseen kantaan ja
muihin oleviin oloihin nhden Ruotsin aikaisten manufakturipyrkimysten
tulokset Suomessakaan eivt olleet aivan mitttmt, vaikkeivt juuri
missn kohden kestneetkn vertailua emmaan kanssa. Tm ky ilmi
seuraavista V. Annalan esittmist luvuista, jotka eivt sisll
rautateollisuutta eivtk manufakturilainsdnnn ulkopuolella olevia
teollisuudenhaaroja koskevia tietoja:

      Manufakturimais-tehdasmainen teollisuus Suomessa vv. 1750--1806
                       (keskimrin vuosittain)

                         tyntekijit    tuotannon arvo
     vuosi-   ty-     luku   % valtak.    hopeatal.     % valtak.
     jaksot   paikkoja          luvusta     hopeariks.     luvusta

    1750-54     12      265      1.8       137 891 h.t.      3.1
    1775-79     26      412      3.9       547 167 h.t.      5.6
    1800-06     50      658      5.9       154 865 h.r.       6.3

Huomattavin piirre tss taulukossa on siin esiintyv teollisuuden
tasainen, vaikka hidas edistyminen. Suomen teollisuutta hidastuttavina
tekijin mainitsee Annala erityisesti emmaan kilpailun, teollisen
teknikan kehittymttmyyden, kansan yleisen varattomuuden, sodat ja
talouselmn vaillinaisen ja nurinkurisen organisation.

Suomen manufakturien heikkous Ruotsin ajan loppuessa ilmenee rikesti
v:n 1805 luettelosta, jonka mukaan Ruotsin Suomessa oli manufaktureja
47 (5 lasitehdasta, 12 verkatehdasta, 4 palttinatehdasta, 2
sukkatehdasta, 7 laivaveistm, 12 tupakkatehdasta, 2 sokeritehdasta
sek lisksi peilitehdas, karttuunipainimo ja paperitehdas) ja Venjn
Suomessa 6 (kolme lasitehdasta sek peilitehdas, verkatehdas ja
kysitehdas). (30)

Tst tilasta eivt Suomen manufakturit paljonkaan kohonneet Venjn
vallan parin kolmen ensimmisen vuosikymmenen kuluessa. Joitakuita
uusia teollisuuslaitoksia oli syntynyt, mutta viel 1836 Suomen
ministerivaltiosihteeri lausuu, ett lukuunottamatta Helsingiss
olevaa sokeritehdasta, paria kolmea verkatehdasta, lhimain
yht montaa lasitehdasta, kolmea paperitehdasta, manufakturisti
Finlaysonin tehdaslaitosta Tampereella, Viipurissa olevaa kynttil-
ja saippuatehdasta sek Fiskarin hienompain terstavarain tehdasta,
olivat useimmat muut tmn tstkin erioikeutetut tehdas- ja
manufakturilaitokset osittain kokonaan lakanneet, osittain valmistivat
niin vhisen tai vaillinaisia tuotteita, ettei niit kannattanut
erittin mainita.

Maamme ainoa huomattavampi teollinen keskuspaikka -- kun emme ota
lukuun rautateollisuutta ja sahausta -- oli Turku. V. 1830 oli
siell manufakturilaitoksia raasitehdas, kaksi verkatehdasta,
hamppukangastehdas, palttinatehdas sek kaksi tupakkatehdasta, joiden
kaikkien yhteinen vuotuinen valmistusarvo silloin nousi ainoastaan
26 129 ruplaan hop., josta summasta 17 823 ruplaa tuli mukaan luetun
Littoisten verkatehtaan osalle. Muihin kaupunkeihin verrattuna oli
Turku kuitenkin koko tehdaspes. Sellaiset nykyajan teollisuuskeskustat
kuin Helsinki, Vaasa ja Oulu olivat satasen vuotta sitten teollisesti
aivan merkityksettmi. Suomen avaroilla maaseuduilla oli teollisuus
yht mittn. Koko Turun lniss oli 1820-luvulla Turun kaupungin
tehtaiden lisksi ainoastaan lasitehdas, Littoisten verkatehdas ja
kolme paperitehdasta. Paremmin edustettu oli Hmeen teollisuus, johon
jo Ruotsin vallan loppuessa kuuluivat vikin ja Nuutajrven lasitehtaat
ja Jokioisten verkatehdas, joiden lisksi myhemmin tuli Tervakosken
paperitehdas. Uudellamaalla oli Helsingin ja Porvoon kaupunkien
tehdasteollisuuden lisksi ainoastaan lasitehdas ja verkatehdas,
Viipurin lnin maaseudulla Rokkalan ja Kukkolan lasitehtaat. Vaasan
lnin maaseudulla oli ensimminen tehdaslaitos, Seinjoen ruutitehdas,
tekeill 1820-luvulla. Oulun lnin maaseutu oli aivan tyhj
teollisista laitoksista.

Ei voi valittaa sit, ett Suomen manufaktureilta Venjn vallan
alkupuolella olisi puuttunut yleisn tai hallituksen suosiota.
Silloiset hallitsijat olivat suopeita Suomen taloudelliselle ja
nimenomaan teollisellekin kehitykselle. Tll harrastettiin
teollisen tuotannon lismist sek yleens maan taloudellisen
elmn kohottamisen vuoksi ett erityisesti purevaksi kyneen
kyhlistkysymyksen ratkaisemisen vuoksi. Hallitus vanhaan tapaan
avusti ja holhosi teollisia yrityksi. Tehdasteollisuuteen nhden
ei sill ollut varmoja suuntia: se avusti jokseenkin erotuksetta
minklaisia teollisuusyrityksi vain. V. 1823 annettu ohjesnt
"Maanviljelyxen ja Fabriki- eli Ksitiden Lainakassalle Suomessa"
tarkoitti etupss manufakturien hyty, sill kassan varoista
oli 100 000 seteliruplaa varattu teollisuuden ja ainoastaan
50 000 seteliruplaa maanviljelyksen hyvksi. Niden uusien
manufakturilainain korko teki vain 2 %, korkein yksityinen lainaer
oli mrtty 15 000 seteliruplaksi ja laina-aika kymmeneksi
vuodeksi. "Manufakturirahastosta" ja muista valtionvaroista annetut
teollisuuslainat nousivat vhitellen yh suuremmiksi summiksi, ollen
v. 1843: 107 367 ruplaa hop., v. 1850: 180 314 rupl. ja viitt vuotta
myhemmin 177 560 rupl. hop. V. 1842 vihdoin perustettiin teollisuuden
edistmiseksi erityinen keskusvirasto "Manufakturijohtokunta",
myhemmn "Teollisuushallituksen" alku. Jo kauan ennen oli vuorityn ja
rautateollisuuden edistmiseksi perustettu erityinen virasto (vrt. ed.
s. 70).

Manufakturikauden teollisuuden vhptisyys Suomessa ei ollut
yksistn kotoisten olojemme seuraus, vaan riippui sangen suuresti
myskin maamme kauppasuhteista vieraiden maiden, lhinn naapurimaiden
kanssa. Valtiollisen asemansa vuoksi Suomella ei ollut milloinkaan
ollut mahdollisuutta itseniseen tullipolitikkaan. Aikaisemmin olivat
Ruotsin edut olleet siin kohden ratkaisevia, myhemmin tulivat Venjn
edut niiksi. Suomen uuden ajan ensimmiset vuosikymmenet olivat
harvinaisen epedulliset maamme teollisuudelle, koska sek Ruotsi ett
Venj silloin erityisten kauppasopimusten nojalla saattoivat pit
Suomea teollisena voittomaanaan.

Suomen erotessa Ruotsista ei ikivanhoja kauppasuhteita veljeskansain
kesken voitu eik tahdottukaan kisti katkaista.

Haminan rauhanliiton 17. artiklassa mrttiin lyhyesti, ett Suomen
ja Ruotsin vanhat kauppasuhteet oli pysytettv ennallaan lokakuun 13
p:n 1811 saakka. Sill vlin olisi niden maiden kesken laadittava
erityinen kauppasopimus. Vastaiseksi saivat Suomen asukkaat entiseen
tapaansa tuoda Ruotsista paitsi rautatehdastarpeita yleens kaikkia
mit Ruotsin maa tuotti, ja Ruotsin asukkaat Suomesta karjaa, kaloja,
viljaa, kankaita, tervaa, lautoja, kaikenlaisia puisia taloustavaroita,
hirsi, halkoja ja yleens kaikkia Suomen maan tuotteita.

Suomen ja Ruotsin odotettu erityinen kauppasopimus sisltyi v. 1817
julaistuun sovintoon ja lisykseen Haminan rauhanliittoon. Sopimus
kvi siihen suuntaan, johon jo Haminan rauhansopimuksen yleiset
sanat viittasivat. Ruotsista Suomeen ja Suomesta Ruotsiin vietvst
tavarasta oli vastaanottomaassa yleens otettava ainoastaan puolet
siit tullimaksusta, mik vastaavalta ulkomaiselta tavaralta
kannettiin. Ruotsin omista maantuotteista ja kotimaisista valmisteista
saatiin Suomessa ottaa enintn 10 %:n arvotulli, ja Ruotsista oli
luvallista tuoda Suomeen sellaisiakin tavaroita, joiden tuonti
ulkomailta Suomeen oli kielletty. Samoja etuja nauttivat Suomen tavarat
Ruotsissa. Paloviinan ja salpietarin tuonti Ruotsista Suomeen oli
kuitenkin kokonaan kielletty. Tullittomia olivat Ruotsissa Suomen piki
ja terva sek halot, ja Suomen rautatehtaat saivat Ruotsista vapaasti
tuottaa entiset harkko- ja malmimrns. Tm sopimus oli kestv
kahdeksan vuotta alkaen v:sta 1818.

Kun edellmainittu sopimus v. 1826 oli vliaikaisesti uudistettu,
julaistiin v. 1828 Venjn keisarin ja Ruotsin kuninkaan tekem
uusi kauppasopimus. Suomen etujen valvojana oli kauppasopimuksen
teossa ollut valtiosihteeri R. H. Rehbinder. Tm sopimus, jonka
voimassaolemisen aika mrttiin kuudeksi vuodeksi, sislsi Suomen
ja Ruotsin kauppaan nhden pasiallisesti samat mrykset kuin
entinenkin. Merkittvmpi on sopimukseen liitetty tullitaksa Suomeen
tulevalle Ruotsin tavaralle. Siit nhdn, ett Ruotsin trkeimmt
tehdastavarat psivt Suomeen ajan oloihin katsoen tavattoman
halvoilla tulleilla: rautatavarat 1/2--2 %, porsliinit ja kaakelit 2
%, karttuunit, lasitavarat, hansikkaat, hatut ja villatavarat 5 %,
sokeri 10 % arvosta. Samassa hengess uudistettiin Suomen ja Ruotsin
kauppasopimus viel myhemminkin ja sellaisena se kesti aina vuoteen
1844 saakka.

Nennisesti nuo vanhat Suomen ja Ruotsin kauppasopimukset olivat
laaditut molemminpuolisuuden pohjalle. Mutta todellisuudessa oli asia
toinen. Ruotsin ja Suomen yhteisen manufakturikautena oli Ruotsin
teollisuus edistynyt paljon enemmn kuin Suomen. Suomen teollisuutta
oli osittain tahallisesti pidetty tytrpuolen asemassa, olipa ajoittain
suorastaan ehkisty mrtynlaisten tehtaiden syntymist Suomeen,
jota katsottiin emmaan tehdastuotteiden luonnolliseksi kuluttajaksi
ja jonka kilpailua ei siedetty. Jonkunlaista korvausta sai Suomi
sen kautta, ett sen maatalouden ja metsin tuotteilla oli menekki
Ruotsissa, jonne Suomen rannikoilta oli lyhyt ja mukava merimatka.
Kun sitten eron aika tuli ja samalla Suomelle tilaisuus vapautua
Ruotsin teollisesta ylivallasta, ei tt tilaisuutta kytetty, koska
Suomen rannikkojen maalaistuotteiden vienti Ruotsiin pidettiin
trkempn kuin kotimaisen teollisuuden kehittmist. Suomen ja
Ruotsin kauppasuhteet jivt siis entiselle kannalleen, ja Suomen
tehdasteollisuus tuomittiin kymmeniksi vuosiksi toimettomaksi. Kun
kokemus vihdoin nytti, ettei Suomen maanviljelys ehdottomasti
tarvinnut teollisuuden kuristamista Ruotsiin vietvin maalaistavarain
eduksi, selvisi ksitys Ruotsin kauppasopimuksen turmiollisuudesta,
joten sopimusta v. 1844 ei enn uudistettu. Pitk krsimyksen aika
ei ollut meidn teollisuudellemme kuitenkaan kulunut aivan opitta, ja
senvuoksi se saattoi sstyneill voimilla alkaa uuden toimikauden,
jonka lhtpaaluna voidaan pit vuotta 1844.

Viel pitempiaikainen rasitus tuli Suomen teollisuudelle Suomen
ja Venjn kauppaa koskevista mryksist. Suomen jouduttua
Venjn alaisuuteen vilkastuivat Ruotsin aikana kituneet itiset
kauppasuhteemme sit myten kuin Suomen lntiset kauppasuhteet Ruotsin
kanssa kehittyivt Suomelle epedulliseen suuntaan. Suomen ja Venjn
kauppatuttavuuteen vaikutti tietenkin paljon niden maiden valtiollinen
yhteys ja elpyneet liikenneolot. Myskin keisari Aleksanteri I:n
kauppapolitiset toimenpiteet tarkoittivat vilkkaan kauppayhteyden
aikaansaamista Suomen ja Venjn vlill. Julaistujen kauppasnnsten
mukaan saatiin venlisi raaka-aineita, tehdastuotteita ja
elintarpeita tuoda Suomeen aivan vapaasti tai hyvin alhaisia
tullimaksuja vastaan, jotka koskivat vain aniharvoja tavaroita. Se
oli sntn koko Venjn ajan; venlisist tuontitavaroista saatiin
pasiallisesti vain nautintoaineita tll valtion tulojen vuoksi
tulli verottaa, kuitenkin niin, ett tulli oli halvempi kuin vastaavain
muualta tulleiden tuontitavarani tulli. Kun tuontia tll tavoin
erityisesti suosittiin, se luonnollisesti suuresti kasvoi.

Aluksi saatiin Suomenkin luonnontuotteita ja trkeimpi tehdastavaroita
vied tullitta Venjlle, kun ne olivat varustetut todisteilla
suomalaisesta alkuperstn. Vaikka tt vapautta v. 1835 ruvettiin
Venjn puolelta rajoittamaan, mrmn viennin rajamri eli
n.s. "limittej", ji sit toki sen verran, oli maallamme siksi
edullinen asema Venjn nopeasti suurenevan pkaupungin lhell ja
olivat maamme tuotteet siksi haluttuja Venjll, ett maamme vienti
sinne kasvamistaan kasvoi, vaikkei voinutkaan paisua yht suureksi
kuin Venjn tuotteiden erioikeutettu tuonti Suomeen. Maamme vienti
Venjlle, joka v. 1841 oli 21.8 % ja v. 1850 viel 23.5 % maamme koko
viennist, oli v. 1860 noussut jo 55.9 %:ksi maamme koko viennist.
Viisikymmenluku kuuluu Suomen ja Venjn kaupan loistokauteen.
Tampereella on tss Venjn kaupassa ollut erikoinen osansa, jota
myhemmin tarkemmin ksittelemme.

Lyhyesti vain mainitsemme Suomen ulkomaisten kauppasuhteiden vaikutusta
maamme vanhempaan teollisuuteen. Vanhemmat tulliasetukset, joita
uudistettiin ja muuteltiin vhn vli, olivat ajan merkantilististen
katsomusten mukaisesti sangen ankaria vieraiden maiden tavaroita,
semminkin ylellisyystavaroita vastaan, joita ei tahdottu pst tnne
kansaa turmelemaan. Niinp luetellaan v:n 1816 tullitaksassa 162 ja v:n
1822 taksassa kokonaista 311 tavaralajia, joiden tuonti Suomeen oli
kokonaan kielletty. Kotimaiselle teollisuudelle se oli hyvin epiltv
suojelusta, sill moiset olot suorastaan kehoittivat salakuljetukseen,
mik vaikutti kotimaisen teollisuuden menekkiin vahingollisemmin kuin
helpot tullit. Toiselta puolen otettiin monesta suomalaisesta tavarasta
jo omassa maassa vientitullia, ja monia tavaroita oli kerrassaan
kielletty maasta viemst. Seuraus oli, ettei kotimainen teollisuus
edistynyt eik valtio saanut tullituloja. Senpvuoksi ruvettiin v:sta
1836 lhtien vhitellen siirtymn vapaammalle tullikannalle, niin
ett pinvastoin kuin ennen vieraiden tavarain tuontia helpotettiin
ja vanhanaikaiset tuontikiellot ja oman maan tuotteiden vientitullit
melkein kokonaan lakkautettiin. Tlle tielle knnyttiin lopullisesti
kuitenkin vasta viisikymmenluvun lopussa. (31)


h) "Teollisuuden vallankumous Suomessa."

Menneen vuosisadan toisella neljnneksell teollisuuden vallankumouksen
aaltorengas vihdoin saapui Suomenkin rannoille. Manufakturikaudellakaan
ei edistyksen pyr joutunut paikoillansa seisomaan. Ei ole
unohdettava, ett vaikkeivt manufakturikauden nkyvt tulokset
vastanneetkaan isnmaanystvin toiveita, tehdasteollisuuden
edellytykset tulivat yh lupaavammiksi. Lukuunottamatta metsin
tarjoamia raaka-aineita puuttuu tlt useimpia tehdasteollisuuteen
sopivia raaka-aineita. Tll ei ole suuria pomia eik varakasta,
tihess asuvaa vest, joka kykenisi kuluttamaan suuria mri
teollisuustuotteita. Sata vuotta sitten nm puutteet olivat viel
paljon suuremmat, mink voi ptt kaupunkilaisvestn suhteellisesta
vhlukuisuudesta, tm vest kun oli vain 5--5 1/2 % maan koko
vestst, joka sekin oli harvalukuinen, n. kolmannes maamme
nykyisest vkiluvusta. Mutta kuitenkin oli tllkin jo olemassa
uudenaikaisen tehdasteollisuuden mahdollisuuksia. Sijoitusta etsivi
pomia oli alkanut muodostua, vaikkapa vaatimattomassakin mrss;
ne olivat nhtvsti etupss merenkululla ja kaupalla kerttyj,
josta jo edellisill vuosisadoilla oli nkynyt esimerkkej Turussa,
mutta myskin etelisen Suomen suurtilallisten piiriss oli nyt
maalaistuotteiden vienti Ruotsiin ja Venjlle tuottanut teollisuuteen
liikenevi varoja. Turkuun v. 1822 ja Helsinkiin nelj vuotta myhemmin
perustetuissa sstpankeissa oli v. 1840 talletuksia 763 000 mk. s.o.
viisi kertaa enemmn kuin kymment vuotta aikaisemmin. Teollisuudella
oli saatavissa halpaa ihmisvoimaa. Maan vkiluku oli edellisten
sukupolvien aikana tapahtuneiden maataloudellisten uudistusten jlkeen
nopeassa kasvuvauhdissa ja sen yleisen kulttuuritason hiljaisesti
noustessa sen teolliset tarpeetkin kasvoivat. Tehdastavaroilla oli
menekin mahdollisuutta, ptten koko aikakauden halki kaikuvista
valituksista ulkomaisen tehdasrihkaman ja ylellisyyden turmiollisesta
levenemisest alhaisempiinkin kansankerroksiin.

Mutta ennen kaikkia oli tll harrastusta ja tahtoa tulla
osalliseksi Europan teollisesta edistyksest. Jo Ruotsin vallan
lopulla oli selvsti ja ponnekkaasti esitetty teollisuuden ja
koko talouselmn vapautta vaativia mielipiteit. Niden uusien
katsomusten etev tienraivaaja oli kuuluisa maanmiehemme Antti
Chydenius. Valtiollisena murroskautena liikemiehet sellaiset kuin P.
J. Bladh ja kulttuurihenkilt sellaiset kuin Juhana Gadolin esittivt
kirjoituksissaan elinkeinojen vapauttamista vaativia mielipiteit.
Suomen irtautuminen Ruotsista antoi nille mielipiteille uutta
eloa. Turun yliopistossa opetettiin vapaamielisi talousoppeja.
Maan johtavain miesten keskuudessa olivat liberaliset ajatustavat
jo Aleksanteri I:n aikana huomattavan yleisi ja tulivat seuraavana
hallituskautena yh yleisemmiksi. Ne korkeat virkamiehet, jotka
nin aikoina joutuivat jrjestelemn Tampereen teollisia oloja,
olivat melkeinp kaikki teollisen vapauden kannattajia; mainitsemme
vain kenraalikuvernri F. Steinheilin, maaherrat K. Mannerheimin
ja C. Gyldenstolpen, senaattori L. G. v. Haartmanin ja intendentti
Niilo Nordenskildin. Neljkymmenluvulla liberalistiset mielipiteet
olivat vallanneet jo koko sivistyneen yleisn, joka sai nille
katsomuksilleen erinomaisia perusteita J. W. Snellmanin loppumattomista
aatevarastoista. Erityisesti tehdasteollisuuden ja koneellisen
tuotannon etuja esitti ajan yleislle A. J. Chydenius koneiden
vaikutusta valaisevassa kirjassaan ("Tankar om maskinernas inflytande",
1844).

Toistaiseksi viel kuitenkin tm liike ji vain aatteelliseksi
liikkeeksi, jolla ei ollut syvemp todellisuuspohjaa. Kytnnss
net elettiin yh edelleen vanhain erioikeuksien, lakien ja asetusten
alaisissa oloissa, joiden muuttamisesta ei ollut toivoakaan
ilman valtiopivin mytvaikutusta. Valtiollinen elm taas oli
tydellisesti lamassa koko Aleksanteri I:n ja Nikolai I:n ajan. Saatiin
siis tyyty siihen vapauteen ja edistykseen, mit hallitus olevissa
oloissa saattoi alamaisille tarjota ja taata.

Mutta koneet ja hyryvoima, nuo teollisuuden vallankumouksen
ihmeelliset toimeenpanijat, eivt jneet odottamaan lainsdnnllist
kehityst. Koneiden kyttminen alkoi Suomessakin ensimmiseksi
kutomateollisuudessa. Ruotsin vallan viimeisin vuosina olivat
villankehruukoneet tulleet tunnetuiksi ja kytntn otetuiksi
meidnkin maassamme; muistamme, ett Jokioisten verkatehtaaseen
hankittiin sellainen kone v. 1800. Sama tehdas ja Littoisten
verkatehdas rupesivat 1830-luvulla kyttmn uudenaikaisia kehruu- ja
kutomakoneita. V. 1828 aljettiin puuvillalankain koneellinen kehruu
Finlaysonin tehtaassa Tampereella. Kun Finlaysonin tehdas sitten
kolmekymmenluvun loppupuolella muodostettiin ajanmukaiseksi puuvillan
kehruuta ja kudontaa harjoittavaksi suurtehtaaksi ja kun sen rinnalle
seuraavan vuosikymmenen aikana perustettiin puuvillatehtaita Turkuun
ja Forssaan, oli hyvin edustava koneita ja ulkomaisia raaka-aineita
kyttv suurteollisuus kotimaista kulutusta varten saanut maassamme
alkunsa. Samoihin aikoihin (1837) perustettiin Fiskariin ensimminen
konepaja "valmistamaan koneita tyskentelevi laitoksia, tehtaita,
ammatteja ja maanviljelyst varten"; jo edellisell vuosikymmenell
oli ernlainen konepaja ollut olemassa Finlaysonin tehtaalla.
Rautateollisuutta mullistava putlausmenetelm tuli maassamme
kytntn 1850-luvulla. Teollisuuden vallankumouksen suurtapauksiin
Suomessa kuuluu myskin hyryvoiman kytntn ottaminen. Ensimmisen
ja huomattavimman mullistuksen hyrykoneet saivat tll aikaan
laivaliikkeess. Ensimminen suomalainen hyrylaiva laskettiin
liikkeelle Saimaan vesistss. Tarmokas teollisuusmies N. L. Arppe,
aikanaan Saimaan alueen suurin puutavarain viej, sai keis. ptksell
1833 "yksinomaisen erioikeuden" kahdeksikymmeneksi vuodeksi pit
hyrylaivaa ja samana vuonna alkoi hnen Puhoksessa (Kiteell)
rakennuttamansa hyrylaiva "Ilmarinen", johon Pietarista oli hankittu
30-hevosvoimainen kone, kuljettaa puutavaroita Saimaan vesistss.

Sill vlin kuin Saimaan vesireittej ruvettiin kanavoimaan
hyrylaivaliikennett varten, psi hyrvlaivaliike alkuun maamme
rannikoilla. V. 1836 saapui ensimminen hyrylaiva ("Solide") Ruotsista
Turkuun ja seuraavina vuosina rakensivat kotimaiset yhtit muutamia
merihyrylaivoja -- niist mainittavimmat v. 1837 valmistuneet "Furst
Menschikoff" ja "Storfursten" --, joilla yllpidettiin snnllisi
kulkuvuoroja Tukholman, Helsingin, Tallinnan ja Pietarin vlill.
Nm vanhat hyrylaivat olivat puusta rakennettuja siipilaivoja.
Neljkymmenluvulla oli hyrvlaivaliike melkoisen vilkas pitkin Suomen
rannikkoja.

Tehdasteollisuudessa ei hyryvoima meidn koskirikkaassa maassamme
saanut helposti jalansijaa. Vasta v. 1844 mainitaan ensimmisi
hyrykoneita Suomen tehdaslaitoksissa. Ne olivat 16-hevosvoimainen
kone Littoisten verkatehtaassa ja 12-hevosvoimainen kone Barkerin
puuvillatehtaassa Turussa. Kaukonkisimmt teollisuusmiehet aavistivat
jo mit suurta edistyst hyryvoiman kytt merkitsisi maamme trkess
sahausteollisuudessa. Mutta vaikka hyrysahoja jo 1840-luvulla oli
kytnnss kaikkialla Suomen ympristss, nhtiin tll paremmaksi
katsella muiden kehityst viel vuosikymmenen.

Iknkuin huomaamatta tll siirryttiin merkantilismista
liberalismiin, manufakturikaudesta alkavan suurteollisuuden
aikakauteen. Niinp ei kest Aleksanteri I:n aikakauden teollisuus
maassamme vertailua sen teollisuuden kanssa, joka oli tll
olemassa Nikolain ajan loppuessa. Tilannetta manufakturikauden ja
manchesterkauden murrosaikana valaisevat seuraavat numerotiedot, jotka
esittvt maamme tehdasteollisuutta vv. 1845--1860:

    vuosi   teollisuus-    tyn-     valmistusarvo
            laitoksia    tekijit    rupl. hop.

    1845       103        2 058        627 187
    1850       143        3 064      1 062 735
    1854       186        3 661      1 425 751
    1860       290        7 202         --

Nm manufakturijohtokunnan julkaisemat numerot ovat sangen
vaillinaiset, niiss kun ei ole otettu huomioon rautateollisuuden
eik sahain, kirjapainojen eik vkijuomateollisuuden tuotantoa.
Toiselta puolen on yllmainittuihin lukuihin otettu koko joukko
ksityverstaiden tapaisia teollisuuslaitoksia. Mutta ilman niithn ei
manufakturikausi vastaisikaan nimen. (32)




3. TAMPEREEN VAPAAKAUPUNGINOIKEUDET.


Vapaakaupunginoikeuksien alkuhistoria. -- Hallituskonseljin esitys
v:lta 1813. -- Eskilstuna. -- Julistuskirja 1 p:lt elok. 1821. --
Vapaakaupungin ohjesnnn valmistukset. -- "Reglementi eli Snd
sille Tambereesa asetetulle Vapa-Kaupungille" 16 p:lt kesk. 1824. --
Sen merkillisyydet.

Tampereen vapaakaupunginoikeudet v:lta 1821 johtuvat maamme vanhasta
vuorityst. Suomen erottua Ruotsista oli rautateollisuus tll
viel kauan aikaa ainoa trke teollisuudenhaara; sen edistyminen oli
maan koko teollisuuden edistymist. Kun Suomessa oli teollisenkin
tyn alalla ruvettava omin pin elmn, keskittyivt kotimaisen
hallituksemme teolliset pyrinnt maan vuoritoimen edistmiseen.
Erityisen aiheen tll alalla toimimaan antoi hallitukselle se seikka,
ett kansallisen rautatyn olemassaolo nytti kokonaan riippuvan
vieraasta maasta tuotavasta rajoitetusta malmi- ja takkirautamrst.

Hallituskonseljin talousosasto oli sen mukaisesti v. 1811 saanut
toimekseen esitt keinoja Suomen vuoritoimen edistmiseksi.
Kun asiasta oli hankittu lausuntoja ruukinisnnilt ja muilta
asianomaisilta, m.m. prokuraattori Mathias Caloniukselta,
hallituskonselji laati v. 1813 lopullisen esityksens asiasta. Asian
valmisteli apulais-esittelijsihteeri Valheim, jonka mielipiteit
konseljin esitys lhinn kuvastanee.

Puhuttuaan ensin laajasti malminsaannista ja esitettyn keinoja sen
edistmiseksi, hallituskonselji kntyy lausumaan mielipiteitn
metallien jalostamisesta. Niiden mukaan olisi Ruotsista tuotavain
malmin ja takkiraudan tarvetta mahdollisuuden mukaan rajoitettava,
ja sen sijaan ryhdyttv jalostamaan rautaa tydellisimpn mrn
sek maan omaksi tarpeeksi ett maasta vietvksi. Siihen suuntaan
kehoittaisi toimimaan Englannin esimerkki, oman maan asukkaiden
taipumus rauta- ja metallitihin sek maan lukuisain koskien tarjoama
tilaisuus mekanisten laitosten perustamiseen. "Niist keinoista" --
hallituskonseljin pytkirjassa lausutaan -- "joihin eri maissa tmn
tarkoituksen saavuttamiseksi oli ryhdytty, nyttisi manufakturi-
eli vapaakaupunkien perustaminen erittin auttavalta, koska ahkeruus
ja taito, vapautettuina kaikesta pakosta, siell jisivt omaan
kilpailuunsa ja olisivat suojassa niilt esteilt ja siteilt, jotka
niit tavallisesti kahlehtivat. Sellaisen vapaakaupungin perustamiseen
tahtoisi siis konselji esitt Tampereen kaupunkia, joka on siksi
erittin sopiva ja mukava. Sen asema keskell maata, kohtalaisen matkan
pss merenrannikolta, seudussa, jossa on runsaasti elintarpeita, sen
ympristjen metst ja suuret vesistt, sen suuremmille vesilaitoksille
ja mekanisille tehtaille riittv vesiputous ynn sen maan ja tilusten
riittvisyys mrisivt ennen kaikkia muita paikkoja sen etusijan
sellaiseksi. Perustuskirja 1 p:lt lokak. 1779 nyttisi myskin
aikoneen tt kaupunkia sellaisten laitosten paikaksi, kun silloin
kaupungille annetuissa erioikeuksissa kaikki kaupan, ksityn ja
tehtaiden ammattipakko oli kumottu." Konseljin mielest olisi senvuoksi
sallittava kaikenlaisten koti- ja ulkomaisten manufakturistien ja
tehtailijain, vaan erittinkin sellaisten, jotka tyskentelevt
metalliteollisuuden alalla, ja kaikkien sen yhteydess olevain
ksitylaitosten vapaasti asettua Tampereelle ja niille mynnettv
vapautus veroista ja majoituksesta sek helppo tonttipaikkain saanti
ja muuten samat oikeudet ja vapaudet, joita Eskilstunan vapaakaupunki
Ruotsissa nautti, sill erotuksella, mink vapautus ammattipakosta
saattaisi aiheuttaa. Edelleen tulisi Tampereen asukkaiden saada ostaa
raaka-aineensa mist hyvns ja niit tullitta tuoda ja yht vapaasti
teoksiansa myyd miss paikassa hyvns. Jos keisari suvaitsisi
konseljin esityksiin suostua, olisivat thn kuuluvat seikat tarkemmin
mrttvt erityisess ohjesnnss.

Hallituskonseljin esityksen muut kohdat koskivat "manufakturidiskonton"
perustamista, erinisi tuontikieltoja ja tulliylennyksi,
vuoriviraston uudelleen jrjestmist j.n.e.

Emme tied, esittelijnk vai muiden pst ajatus Tampereen
muodostamisesta Eskilstunaksi oli kotoisin. Joka tapauksessa sellainen
ajatus rautateollisuuden silloisia oloja tutkittaessa oli lhell. Kun
tll nyt aiottiin rautateollisuudessa kohota Englannin ja Ruotsin
tasalle, ei tietysti muualla koeteltuja keinoja sopinut jtt aivan
syrjn.

Jo vapauden ajalla oli Ruotsissa huonosti vaurastuvan rautateollisuuden
edistmiseksi ajateltu Kaarle Kustaan manufakturilaitosten valtiolle
lunastamista ja yhdistmist Eskilstunan kaupungin kanssa yhdeksi
vapaakaupungiksi, ja esitetty muidenkin koskien varsilla olevain
pikkukaupunkien julistamista vapaiksi kaikille ammatinharjoittajille
ammattikuntasnnist riippumatta. Vv:n 1765--1766 sdyt suostuivat
tllaiseen jrjestelmn ehdolla, ett mainituissa vapaakaupungeissa
saisi valmistaa ainoastaan sellaisia manufakturitavaroita, joiden
tuotanto ei riippunut ammattikunnista. Joidenkuiden turhain kokeiden
jlkeen vv:n 1769--1770 sdyt: katsoivat, ett rautateollisuutta
edistettisiin parhaiten yhden ainoan vapaakaupungin perustamisella.
Valituksi tuli Eskilstuna ja sen vieress oleva Kaarle Kustaan
kaupunki. Erityisell asetuksella saivat ulko- ja kotimaiset
metallityntekijt oikeuden vapaasti asettua sinne, mynnettiinp
heille tuntuvia vapautuksia ja etuja tonttien saantiin, teostensa
vapaaseen myyntiin, tarvetavaroittensa tuottamiseen y.m. nhden. Heidt
julistettiin tydellisesti riippumattomiksi ammattikunta-asetuksista,
he saivat oikeuden vapaasti ottaa oppilaita ja apulaisia j.n.e. Aivan
niinkuin nyt piti tapahtua Tampereella.

Hallituskonseljin esityksest tuli tosi, vaikka vasta sen jlkeen
kuin keisari Aleksanteri I itse oli matkustanut Suomessa ja Finlayson
saanut laajat erioikeudet uusien tehtaiden perustamiseksi Tampereelle.
Kentiesi sai viimemainittu tapaus aikaan koko maan vuoritointa ja muuta
teollisuutta koskevain uusien asetusten julkaisemisen. Samana pivn,
elokuun 1 p:n 1821, ovat pivtyt sek Suomen vuorityt koskeva
kskykirja ett se erityinen julistuskirja, jolla Tampere toistamiseen
julistettiin vapaakaupungiksi.

Viimemainittu julistuskirja, joka yleens tarkoin noudatti
hallituskonseljin esityksi, kuului silloisessa suomenkielisess
asussaan seuraavasti:

_Keisarillisen Majestetin Armollinen Julistus_ Tambereen Kaupungin
stmisest Vapakaupungixi niin mys niist vapaudeista ja eduista,
kuin kaikenlaisten Fabriki- Konsti- ja Ksi-tiden harjoittajat
(Manufakturistit, Konstnrit ja Handtverkrit), jotka siell itsens
asumaan asettavat, hyvxens nautita saavat.

Annettu Zarskoje-Selosa sin 1 p. Elokuusa 1821.

ME ALEXANDER I:NEN, Jumalan Armosta, Kejsari ja Itsevaldias koko
Venjnmaan ylitse, Suuri-Ruhtinas Suomesa etc. etc. etc.

Teemme tiettvxi: Ett niinkuin, MEIDN huoldemme alla elatus-keinoin
edesauttamisesta Suomesa, MEIDN tyknmme Armollisen tutkinnon alle
tullut on, kuinga Fabriki- ja Ksity-rakennusten matkaan saattaminen
ja kasvo Maakunnasa, olis odotettavana, jos yxi vapa Ksity-Kaupungi
siell tulis privilegiumeilla edeskatsotuxi; niin olemma ME, MEIDN
Suomen Senatimme siit alamaisuudesa tehdyn eteenasetuxen johdatuxesta,
ts yhteisesti hydyllises pllekatsannosa, Armosa hyvxi lytneet,
ett senkaldaisexi Vapakaupungixi uloskatsoa Tamberen Kaupungin Turun
ja Bjrneborin Lnis, joka Kaupungi siihen erinomattain paikkansa
suhteen monesta syyst on toisten edell Maakunnasa sovelias, ja
myskin vuonna 1779 saadun Perustus-Kirjansa kautta jo vapautettu
niiden yhteisesti voimasa olevaisten Kauppa- ja Ammatti-sndin
jlkeenelmisest.

ME olemme siis Armosa tahtoneet st ja asettaa, ett kaikenlaiset
Fabriki- Konsti- ja Ksityn harjoittajat, joilla on hyv nimi ja
mainio, niin koto- kuin ulkomaan miehet, mutta erinomattain ne,
jotka askaroitsevat Raudasta, Terxest, Metalleista ja Mineraleista
(kaikenlaisista Kiveist), eli tit toimittavat, kuin niden kanssa
ovat yhdistetyt, saavat, vapasti ja estmt mainittuun Tamberen
Kaupungiin itsens asumaan asettaa, ett niiden Porvari-oikeutten ja
etuin nautinnon alla kuin yhteisesti tygtulevat Maakunnan Asujamille
siit sdyst, johon he luetaan, ilman vhindkn Ammatti-Asetusten
estett, valmistaa senkaldaisia Fabriki- ja Ksitit, kuin he hyvns
taitavat ja tahtovat, olkoon se yhdes eli usiammasa Ksityvirassa,
oikeudella sen sivusa, ett oman hyvxi lytmisens jlkeen, ottaa
niin monda tynteki, kuin he tyll edeskatsoa taitavat: Ja ett
Ksitymiehet, joilla on taipumus ja voima, ett senkaldaisia
tit toimittaa, mahtavat sit enemmin ylskehoitettaa, ett niit
harjoittain ts Vapakaupungisa etsi elatustansa ja etuansa, olemme ME
kaikille niille, jotka ts pllekatsannosa tstlhin Vapakaupungiin
itsens asumaan asettavat, Armosa tahtoneet luvata ja suoda seuravaiset
vapaudet ja edut, nimittin: etu-oikeuden kaikkein muiden edell
avoimiin ja rakendamattomiin tontteihin ja paikkoihin kaupungisa,
jotka tontit, sen jlkeen, kuin edespin stettmn pit, tulevat
heille huokiata maxoa vastaan jtettvxi, ja jonga sivusa tila, virtaa
nautita, niille Fabrikin harjoittaille annetaan, jotka toimituxens
jlkeen sit tarvitsevat: alinomainen vapaus hengiluku- ja muista
ulosteoista Kruunulle, ilman eroitusta, niin hyvin itse edestns,
vaimonsa ja lastensa, kuin tyntekiins ja tarpellisen palkka-vkens
edest, niin mys Kartanoinsa, ty-huonettensa, Vesi-rakennustensa ja
tekonsa edest: vapaus majan-pidosta Sota- ja muulle Kruununvelle
ja Majanpito ulosteoista: Oikeus, ett ostaa niin hyvin ty-aineensa
kuin elatuxen tarpeensa, koska ja kusa he hyvns tahtovat ja
hydyllisimmxi lytvt, niin mys ett tekonsa estmt Kaupungeisa
ja Maalla Suomenmaasa myyd ja vaihettaa, avoimisa puodeisa, vhittin
ja joukottain, niin markinoilla kuin muutoin: ja vapaus tullista ei
vhemmin sislletulevaisten Fabrikin tyainetten, ty-asetten ja
rakennusten, kuin omain tekoinsa edest kuin ulkomaalle viedn: jonga
sivusa mys kaikenlainen luvallinen kaupanteko Vapa-Kaupungisa kaikkina
aikoina vuodesta saapi harjoitettaa ett Fabrikin haldiat voittaisit
sit helpommin tilan, saada tarpensa.

Niinkuin ME aivomme yhdes erinises Reglementis edespin armosa
likemmin st, mit tmn Vapa-Kaupungin eduxi ja menestyxexi
tulla taitaa ja jrjestyxen voimasa pitmiseen siell, niin olemme
ME sill vlill Armosa tahtoneet selitt, ett kaikkein niiden,
jotka harjoittaxensa Fabriki- eli Ksi-ty liikundota, Vapakaupungiin
muuttavat, pit seisoman siell olevaisen Kaupungi-Oikeuden alla,
joka ynn muiden asianomaisten Oikeutten ja Virkamiesten kanssa
Pernkatsoo, ett ne nyt Armosa suodut Vapakaupungin edut ei
saa hyvxi nautittaa personeilda, joilla siihen ei ole oikeutta.
Jonga jlkeen kaikkein asianomaisten tulee heitns alamaisuudesa
ojendaa. Sit suuremmaxi vakuudexi olemma ME tmn omalla Kdellmme
alakirjoittaneet, kuin tapahtui Zarskoje Selosa s. 1 p. Elokuusa 1821.

    ALEXANDER.

               _Robert Rehbinder_.

Julistuskirjassa luvatun "erinisen Reglementin" valmistaminen
annettiin senaatin talousosaston tehtvksi. Varsinaisen tyn suoritti
taaskin valtiovaraintoimituskunnan esittelijsihteeri Valheim. V.
1823 talousosasto ksitteli asiaa useammassa istunnossa, tehden
kuitenkin toimituskunnan luonnokseen ainoastaan harvoja muutoksia.
Luonnoksen mukaan olisi "oikeina vapaakaupungin asukkaina" ollut
pidettv ainoastaan metalli- ja kutomatyn harjoittajia sek
niden "perusmanufakturien" tydentmiseksi ja avuksi tarvittavain
ammattien harjoittajia. Koska kuitenkin jo julistuskirja oli myntnyt
vapaakaupunkiedut kaikenlaisille tehdas- ja ksiteollisuuden
harjoittajille, oli talousosaston enemmist sit mielt, ettei puheena
olevaa rajoitusta olisi tehtv.

Kun julistuskirja oli myntnyt uudet oikeudet ainoastaan niille
tehtailijoille ja ksitylisille, jotka "tstlhin" vapaakaupunkiin
asettuisivat, oli siit syntynyt ksitys, ett kaupungin entiset
asukkaat olivat niist osattomia. Muutamat kaupungin vanhemmista
liikkeenharjoittajista olivatkin jo tehneet alamaisen anomuksen
pstkseen nauttimaan uusia erioikeuksia. Toimituskunnan
reglementtiluonnoksessa ei asiaa oltu korjattu, mutta kun senaatin
jsen, hovioikeudenneuvos Richter huomautti, ett vanhat kaupunkilaiset
tarvitsivat vain muodollisen mutkan -- porvaruusoikeuden irtisanomisen
ja uudelleen hakemisen -- pstkseen uutta onnellisuutta nauttimaan,
senaatti esitti erehdyksen korjaamista.

Alkuperisess snnn luonnoksessa ehdotettiin vapaakaupunkiin
perustettavaksi erityinen polisioikeus, kaupungin jrjestysmies
esimiehen, joka vapaakaupungin tymiehi koskevissa asioissa kutsuisi
avukseen kaksi rehellist vapaakaupunginmestaria. Muuten edustaisi
jrjestysmies yksin poliisioikeutta ja saisi ratkaista kaikenlaiset
ty- ja jrjestysasiat. Tm esitys ei saanut kannatusta senaatin
enemmistlt, joka pyyhki pois tuon merkillisen polisilaitoksen
samoinkuin ehdotetut "vapaakaupungin tirehtritkin" ja muutenkin
rajoitti jrjestysmiehen valtaa, ettei se ulettunut aivan rettmiin.

Vhemmistn sitvastoin jivt ne senaatin talousosaston jsenet
(kamarineuvos Nyberg ja valtioneuvos Ladau), jotka tahtoivat
Tammerkosken vesivoiman ehdotettua kommunismia rajoittaa siihen
mrykseen, etteivt Tampereen kaupungin ulkopuolella asuvat henkilt
saisi yksityisesti omistaa Tammerkosken vesilaitoksia.

Nill muutoksilla hyvksyi talousosasto vapaakaupungin ohjesnnn,
joka julaistiin 16 p. kesk. 1824 ilman ett siihen Pietarissa oli
tehty mitn muutosta.

Tm "Reglementi eli Snd sille Tambereesa asetetulle
Vapa-Kaupungille" jakautui neljn artiklaan ja sislsi 20 pykl,
joissa seikkaperisesti snnsteltiin melkeinp koko vapaakaupungin
julkinen elm ja teollinen ty. Se oli kokonainen taloudellinen
lakiteos, tynn manufakturikauden tyoikeudellisia ksityksi
edustavia yksityiskohtia. Sanottakoon tss heti, ett tuolla
lakityll oli sangen vhinen tosiasiallinen merkitys ja ett
se suurimmaksi osakseen jo ensi pivstn saakka ji kuolleeksi
kirjaimeksi. Mutta sivistyksen ja tyn historiassa on sill mainion
todistuskappaleen arvo, on semestarinyte siit, miten Suomessa sata
vuotta sitten tehtiin elinkeinovapautta. Tmn ohjesnnn piti olla
v:n 1821 vapaakaupunki julistuksen toimeenpanija ja tulkki. Mutta
se sislsi snnksi, jotka arveluttavasti rajoittivat v:n 1821
ylipisesti myntmi ja jo v:n 1779 perustuskirjassa kaupungille
annettuja vapauksia. V:n 1821 hallitushenki ei ksittnyt vapaudella
samaa, mit me ksitmme; vanhaan aikaan oli vapauskin tarkimmin
snnsteltv ja rajoitettava. Sellainen tyn vapaus oli parhaiten
vapaakaupungin omainkin mestarien ja tynantajain mieleen. Ja
milloin hallitus, kuten tss ohjesnnss, rupesi snnstelylln
jrkyttmn yhteiselmn perusteita, niin tiedettiin, ettei sellaisia
sopinut alamaisten arvostella, vaikka kyll noudattamatta heitt.

Mainitsemme tss pkohdat tmn ohjesnnn merkillisyyksist.
Huomattavimpia niist olivat ne, jotka koettivat perustaa jonkinlaista
tykommunismia uuteen vapaakaupunkiin. Kaupunkiin muuttavat ksityn
ja tehdasliikkeen harjoittajat olivat ennen muita oikeutetut
saamaan avoimia rakentamattomia tontteja ja paikkoja kaupungissa
sek tilaa kosken vesivoiman kyttmiseen ( 3). Talojansa, joita
vapaakaupungin asukkaat rakensivat saamilleen tonteille, he olivat
oikeutetut myymn ja vuokraamaan sellaisille henkilille, joilla oli
lupa vapaakaupunkiin asettua ( 4), josta ptten vapaakaupungin
ulkopuolella asuvat henkilt eivt olisi saaneet omistaa tontteja
ja taloja Tampereella. Viel ahtaammalle oli rajoitettu yksityinen
omistusoikeus vapaakaupungin yhteiseen elmnsuoneen, Tammerkoskeen.
Siit sti  5: "Ne jo tehdyt poisandamata olevaiset, eli edespin
tehtviset Vesi-Rakennukset ei mahda myy t eli pantixi pantaa, vaan
tulevat perustuxensa puolesta Vapakaupungin omaisuutena pidettvxi, ja
visseixi vuodeixi haldialta Vapakaupungin Tyntekiille arendin plle
annettavaxi, jos hn niit oman Vapakaupungielatuskeinon harjoittamisen
thden ei itse tahdo nautita." Edellytettiin siis, ett vapaakaupunki
itsekin voisi ruveta harjoittamaan elatuskeinoja ja perustamaan
tehtaita.

Patriarkallisen isn tavoin tuli vapaakaupungin jrjestysmiehen
vartioida yleens koko kaupungin ja erittin sen teollisuuden
menestyst, m.m. sitkin, ett ruukinvasarain, hioma-, kiilloitus- ja
apulaitosten vuokraajat oikein ja kaikinpuolin tyttisivt heidn
kanssansa tehdyt vlipuheet ( 10). Vapaakaupungin tarkoituksesta
ohjesnt sanoi oikein kauniisti, ett "tmn tarkoituxen voittaminen
sen plle tulee, ett Manufakturi-, Fabriki- ja Ksityn-Harjoittajat,
jotka Vapakaupunginedut hyvxens nautitsevat, vaariin ottavat oikian
ja senkaldaisen tynteko-muodon, kuin on vhin estv ja maxava,
ahkerasti kyttvt aikansa ja kaiken murhen siit pitvt, ett
kohtullisella hinnalla valmistaa ne parhat ja senthden enin haettavat
teot", ja lissi yht kauniisti: "Tekoin, hyvyden tutkiminen tulee
erinomattain tekin ja ostajan plle" ( 17 ja 18). Mutta hallitus ei
sittenkn uskaltanut jtt vapaakaupunkia asukkaiden oman ahkeruuden
ja vapaan kilpailun varaan. Olihan itsestn selv, etteivt alamaiset
itse osaisi kytt ahkeruuttaan ja vapaata kilpailua; sen vuoksi tuli
esivallan ja jrjestysmiehen tarkimmin jrjest kaikki sellaisetkin
asiat: neuvoa ahkeraa, opettaa tietmtnt, varottaa huolimatonta, ja
yhden tai useamman rankaisun jlkeen kokonaan karkoittaa pahamaineiset,
laiskat ja pahantapaiset tymiehet vapaakaupungista, jotta ei
tm yhteiskunta, joka ainoastaan taitavuudella, ahkeruudella ja
tyntekevisyydell voi ansaita sille mynnetyt melkoiset edut, vajoisi
vallattomuuteen ja irstaisuuteen ( 17).

Vapaakaupungin teollisuuden yleiseksi edistmiseksi ohjesnt
tarjosi kokonaisen valikoiman keinoja. Manufakturilainoja luvattiin
hienompain metallitiden ja muiden kalliimpain tuotteiden
valmistajille. Vapaakaupungin kauppiaille, jotka yhden vuoden aikana
ostaisivat vapaakaupungin teoksia vhintn 4000 seteliruplan
arvosta, luvattiin perheineen ja palvelijoineen silt vuodelta
vapaus personallisista kruununveroista ja sama kauppavapaus
kuin vapaakaupungin-tyntekijillkin oli. Samat edut tulivat
"kustantajille", joiden toimintaa ohjesnt muutenkin koetti edist.

Vapaakaupungin tymiesten ruuasta, juomasta ja muusta elannosta
piti ohjesnt tarkkaa huolta; kuinkapa tymiehet olisivat tss
jrjestyksen kaupungissa voineet el ilman jrjestyst siinkin
seikassa? Jotta ne vapaakaupungin tymiehet, jotka eivt tahtoisi
tai voisi pit omaa taloutta, voisivat saada ravintoa mukavasti
ja kohtuulliseen hintaan, "mahtaa tarpellinen luku Vrdshuusein ja
Symhuonetten pitji Vapakaupungisa stett", sti ohjesnnn
 2. Jrjestysmiehen tuli katsoa, ettei ravintoloissa ja ruokaloissa
tapahdu epjrjestyksi, vaan ett niiden isnnt tarjoavat riittv
ja hyvinvalmistettua ruokaa sek hyvi juomatavaroita kohtuulliseen
hintaan ( 10). Ravintolain pitjiksi oli ensi sijassa otettava
sellaisia henkilit, jotka suostuisivat ravinnon ja nautinnon maksuksi
ottamaan vapaakaupungin tymiehilt hyvi ja kaupaksi menevi tavaroita
kypiin kohtuullisiin ja helppoihin hintoihin, jonka ohessa tllaiset
ravintoloitsijat olisivat etuoikeutetut saamaan luvallisten juomain
myyntioikeuksia ( 19). Siis teollisuuden etu ylinn kaikessa!

Trkempi kuin nm lakikukkaset olivat ohjesnnn mrykset
mestarien ja heidn tyvkens oloista, koska ne osoittavat ylint
rajaa, mihin elinkeinovapauden katsottiin voivan ulettua silloisen
Suomen "vapaimmassa" kaupungissa.

Tm vapaa ohjesnt ei pitnyt teollisen tyn harjoittamista
mahdollisena muulla tavoin kuin vanhan ammattikuntaisuuden luomalla
kolmijaolla: mestarien ja heidn alaisten kisllien ja oppipoikain
avulla. Kun mestariksi psemisen Tampereella v:n 1779 perustuskirjassa
ei mrtty mitn ehtoja, sdettiin nyt, ett mestariksi pyrkivn
kisllin -- muiden mestariksi psemisest ei puhuta mitn -- tuli
olla varustettu tykaluilla ja verstaalla; mutta nm ehdot tytettyn
sek muutamia pieni maksuja suoritettuaan hn oli oikeutettu psemn
mestariksi ( 11). Mestarit saivat vapaasti kytt tyvoimia, ja
tyven tuli vanhaan tapaan olla hnen holhouksensa alainen: "Mestari
mahtaa kohtullisella huoneen-kurituxella ojendaa Oppipoikaa, koska hn
sen ansainnut on" ( 14).

Sen sijaan puhui ohjesnt erst uudesta tylislajista, nim.
itsenisist kislleist: "Gesllit" --  13 sanoo --, "jotka tyt
tekevt maxon edest kappalelda eli tusina-lugulda, itse pitvt
itsellens ruan ja ty-aseet, saavat usiammalda Mestarilda vastaan
ottaa tyt ja nautita sen vapauden, kuin itse itsens vallitsevaisille
personeille tyg tulee". Nm itseniset kisllit saivat myskin ottaa
oppipoikia ja olivat, jos hyvin kyttytyivt, muiden vertaistensa
edell oikeutetut tonttipaikkain saantiin.

Mutta ne kaikki olivat kuolleina syntyneit uudistuksia, osittain liian
vanhoja, osittain liian uusia. Koko tm lakiteos osoitti muuten perin
lheist sukulaisuutta Eskilstunan vapaakaupunkisntjen kanssa, jotka
edellinen sukupolvi oli laatinut. Mutta paljailla kaavoilla ei elm
uudisteta.




4. TAMPEREEN "MANUFAKTURIT".


Kaupungin vanhat manufakturit. -- Tampereen vanhat "verkatehtaat".
Grekin tehdaspuuhat. Suursiivous verkateollisuudessa. -- Brummertin
nahkatehdas. Kustantajayritys. Kertomus Brummertin tehtaasta. --
ljymyllyt. -- Raasiteollisuutta. Kustantajasopimus. -- Renforsin
tehdas. -- Karttuunipainimo. -- Keramista teollisuutta. -- Heleniuksen
ajokalutehdas. -- Tapettitehdas. -- Tiiliteollisuutta. -- Rahapajan ja
ruutitehtaan puuhat. Toteutumattomia tehdasyrityksi.

Kaupungin alusta alkaen oli Tampereella voimistettu maa-alaa
tehdasteollisuudelle, viimeksi v:n 1821 vapaakaupunginoikeuksilla.
Luulisi siit jotain kasvaneen. Aikaa myten syntyikin Tampereella
kaikenlaisia uusia teollisia yrityksi; manufakturikauden henki eli
tllkin, eivtk vapaakaupunginoikeudet jneet niin hedelmttmiksi,
ettei niistkin olisi aiheutunut joitakuita teollisuuden tekoja.
Yleens nm vanhat tehdasyritykset kuitenkin olivat pomattomia,
vanhaan ksitylistapaan jrjestettyj, vhmenekkisi laitoksia,
oikeita historiallisia "manufaktureja", joista ani harvat ovat
elneet uusimpiin aikoihin saakka. Kun ne siten suuresti eroavat
Tampereen varsinaisista, toisella tavoin perustetuista ja
kehittyneist tehtaista, esitmme tss muutamia pieni piirteit
noista vanhoista manufaktureista, syntyneist ja syntymttmist,
harvoista onnistuneista ja useista onnistumattomista, kevytmielisist
keinotteluista ja vakavan tyn hukasta, nennisesti vhptisest ja
sittenkin vlttmttmst vaiheesta teollisuuskaupungin ja koko maan
historiassa.

_Tampereen vanhat "verkatehtaat"._ Tampereella on jo kaupungin ensi
ajoista asti harrastettu verkateollisuutta. Jo Tampereen teollisuuden
alkuist Abr. Hggman ja Juhana Pietari Spiring ottivat laajoissa
teollisissa suunnitteluissaan huomioon verkateollisuudenkin, jolle
Tammerkoski tarjosi niin mainioita vanutusvalkkien paikkoja.
Tosiasiallisen ensi sysyksen tm teollisuudenhaara sai Tampereella
vasta 1800-luvun ensi vuosina. Tm sysys tuli maamme vanhain
verkamanufakturien ppaikasta Turusta. Sen aikaisemmin suurehko
verkateollisuus oli lamautunut 1700-luvun viimeisin vuosina jden
hoippumaan muutaman ksitylisverstaan varassa. Lhin syy Turun
verkateollisuuden taantumiseen oli paikallisissa oloissa, mutta
myskin kilpailevain laitosten syntymisess muualla Suomessa ja
varsinkin Jokioisissa. Nin ollen tuli Turussa joutilaaksi tmn alan
ammattitaitoista vke, jolle Turun lnin uuden "sismaankaupungin"
koskivoima ja muut teolliset edut mahtoivat kangastaa lupaavilta. Sinne
todella laittautui ennen pitk toinen turkulainen verkamanufakturisti
toisensa jlkeen.

Aivan lyhyen aikaa ehti Tampereella toimia turkulainen
verkamanufakturisti Samuli Bjrklund. Hnell oli verankutomo Turussa
vv. 1778--1798, mutta vaikka tm tehdas psi osalliseksi pieniin
sotilasveran hankintoihin, ei se nyt olleen kaksien kangaspuiden
verstasta suurempi. Tampereelle Bjrklund muutti v. 1800, mutta kuoli
jo v. 1802. Pesnkirjoitus kuvasi tmn verkatehtaan vaatimattomuutta.
Siin net karttui tehdastavaraa raasipenkki, verkakangaspuut ynn
kahdet niihin kuuluvat kaiteet, kaikki arvioitu kolmeksi riksiksi
velkarahaa, rukki, kaksi paria karttoja, pari raaseja ja kolme rukkia 
nelj killinki.

V. 1803 asettui Tampereelle vrjrin kislli Juhana Fredrik
Lagerqvist, josta tuli uuden kotikaupunkinsa merkittvi asukkaita.
Hnkin tuli Turusta verkatehtaan perustamisaikeissa. Hnelle
niinkuin Spiringillekin nytt kuitenkin vrjrin ammatti antaneen
niin riittvsti tyt, ett verkatehtaan perustaminen sai jd
toistaiseksi lepmn.

V. 1802 teki Tampereella porvaruusvalan "verkamaakari" Eerik
Sderholm, jonka toiminnasta meill ei ole tietoa. Toinen verankutoja
oli Turusta v. 1803 Tampereelle muuttanut Pietari Utter. Tst
Tampereen viimeisest ja melkein ensimmisestkin varsinaisesta
ksitylisverkakankurista on v. 1814 merkitty: "vanhaksi tullut
verankutoja, joka noin kahteenkymmeneen vuoteen ei milln tavoin
ole laajentanut ksitytn, yksill ainoilla kangaspuilla vain itse
kutonut". V. 1820 ukko Utter lhes kahdeksankymmenvuotiaana muutti
takaisin vanhaan kotikaupunkiinsa.

Uusi ote Tampereen verkateollisuuden historiassa alkoi menneen
vuosisadan toisella vuosikymmenell. Hallituksen antamain erioikeuksien
nojalla oli vrjrien helppo anastaa haltuunsa heidn ammattiaan
lhell oleva veranvalmistus. Mainitulla vuosikymmenell tuli
"verkatehtaiden" perustaminen oikeaksi kiihkoksi Tampereen nopeasti
kasvavan vrjrikunnan keskuudessa. Tampereella yllytti vrjreit
nihin yrityksiin erityisesti kosken mukava vesivoima, jota vrjrit
jo vanhastaan olivat kyttneet valkkiensa hyvksi. Lisksi tuli, ett
mekaniset villankehruukoneet jo olivat tulleet kytntn Suomenkin
verkateollisuudessa ja herttivt rikkauksien toivoja herkiss mieliss.

Uuden tehdasinnon alkaja Tampereella oli vrjri Fredrik Grek,
joka v. 1815 Tammelasta saapui kaupunkiin perustaakseen tnne
"kunnollisen verkatehtaan, kehrmn ja nukanleikkaamon sek kulri-
eli kaunovrjmn". Uusi verkatehtailija esitti tukholmalaisen
mestarinkirjan ja kuvasi korkeammassa tyyliss pikkukaupungin
viranomaisille "patriotista" aikomustaan. Tehtaasta oli tuleva
oikea "mekaninen" laitos, jolle sek sen lhelle rakennettaville
tyvenasunnoille hakija nyt anoi paikkaa. Se katsottiinkin Pyhjrven
puoleisessa koskessa olevalla hietasrkll Ratasaaren lhell,
sittenkuin oikeus oli kumonnut kaupungin vanhain vrjrien verukkeet
ja havainnut uuden yrittjn "keisarin alamaiseksi". Verkatehtaan
erioikeudet sai Grek v. 1816. Tampereen vrjrit olivat jatkaneet
valituksiaan uutta tulokasta vastaan hallituskonseljiin saakka, mist
suurisanainen tehtailija sai tilaisuuden hallituksellekin selittmn,
miten pienempkn verkatehdasta (saati hnen aikomaansa) ei voisi
kytt vhemmll kuin sadalla tymiehell, jotka kuitenkin ajoittain
"jvt tytt, ellei saisi heit kytt sivuvrjmss". Nin
suuret hankkeet tietysti vaativat valmistusvuotensa. V. 1817 Grek jo
anoi oikeutta saada pit tehtaansepp, koska hn nyt aikoi rakentaa
itselleen _kehruukoneen_. Samana vuonna saivat ihmiset juosta katsomaan
Grekin nukanleikkaamoa, jollaista ihmett ei Tampereella viel oltu
nhtykn. Grek oli nyt saanut keis. laina- ja vekselikonttorista
8000 seteliruplan lainan -- eihn sellaisetta niin aikoina mitn
tehdaslaitosta voitu kuvitellakaan -- ja lis pomaa saatiin
kaupungin varakkaimmalta vrjrilt, joka sill tavoin luuli varmemmin
harjoittavansa verkateollisuutta. Ikvksi kuitenkin tuli Tammerkosken
jrjestely Grekin tehdasrakennusten jalkoihin, niin ettei tehdas
viel v. 1825 ollut tysin valmis, mink vuoksi Grek, joka thn
aikaan oli kaupungin vaikuttavimpia miehi, anoi mekanisen kehrmns
rakentamisajan lykkyst. Mutta sittenkn ei siit tehtaasta koskaan
tullut valmista, sill pian teki Grek vararikon, joka hvitti
suuret aikeet niinkuin saippuakuplan. V. 1828 myytiin huutokaupalla
tehtaan koko kalusto: kolme rukkia, kangaspuut, kolme kaidetta,
kaksi nukanleikkaussaksia ja 800 takkiaista. Siin se komeus oli.
Ainoastaan vrjmistyt oli Grekin laitos todella pystynyt tekemn.
Tehtailijamme oli ostanut Spiringin vanhan vrjmn ja talot n:ot 7 ja
8. Tyntekijit Grekin laitoksissa mainitaan olleen v. 1815 kahdeksan,
v. 1820 yhdeksn ja v. 1825 viisi henke.

Jo ennen Grekin tehtaanhommaa oli v. 1814 vrjrinkislli Eerik
Haggren ollut verkatehtaan perustamisen puuhassa kaupunkiin. Tt
aijetta vastusti m.m. vrjri Lagerqvist sill syyll, ettei useampi
verkatehdas kaupungissa kannattaisi; hn oli itsekin joku aika sitten
anonut lupaa verkatehtaan perustamiseen, mutta luopunut siit, "ettei
riistisi verankutoja Utterilta toimeentuloa". Viel kerran voitti
vanha ksitylishenki: hakijalle annettiin lupa valitusaikansa
kuluessa tehd tyt kisllin muille, vaan ei itselleen. Hallituksen
luvalla hn kuitenkin pian psi itseniseksi mestariksi. Hnest tuli
tavallinen vrjri, mutta verkatehtaasta ei sen enemp kuulunut. V.
1816 oli Eerik Haggren saanut haltuunsa Lottin vanhan valkin.

Ei aikaakaan niin tarttui uusi tehdasinto samaan mieheen, joka ennen
niin kauniisti oli heikompaa ammattiveljens puolustanut. V. 1817
sai vrjri Juhana Fredrik Lagerqvist verkatehtaan oikeudet. Laitos
lienee pssyt vhiseen alkuun, mutta Tammerkosken jrjestelyss hnen
tehtaansa revittiin. Vahingostaan sai hn korvausta 600 seteliruplaa,
mutta verkatehdas ji uudella korvaamatta.

V:n 1820 aikoina hankki kuparisepp Joonas Nordman, joka oli nainut
vrjrin lesken, verkatehtaan oikeudet. Ei tstkn yrityksest
tullut totta. Vhn pitemmlle psi vrjri Henrik Lindstrm, joka v.
1826 sai verkatehtaan oikeudet ja hankki itselleen osuuden Fr. Grekin
koskessa olevaan rakennukseen. Kahden koevuoden kuluttua saattoi hn
esitt oikeudelle verankappaleen, joka oli vrjtty, appreterattu
ja nukkaleikattu hnen laitoksessaan, ja todistuksen, ett hnen
tehtaassaan oli kudottukin verkaa. Mutta siihen sekin yritys vshti.

Lampaanhoitoa harrastavat kaupunkilaiset olivat muiden kaupunkien
esimerkin mukaisesti koettaneet osaltaan auttaa patriotista
verkateollisuutta. V. 1821 olivat kaupunginvanhimmat mrnneet
kaikki suomalaiset pssit kaupungista hvitettviksi viiden ruplan
sakon uhalla "edistkseen kaupungissa jalompaa lammasrotua eli
espanjalaista", vielp sen johdosta pttneet palkata paimenenkin
kaupunkiin. Mutta verkateollisuutta ei tmkn toimenpide voinut
pelastaa. Lindstrmin verkatehtaan lakattua oli kaupunki nyt aivan
ilman verkatehtaita.

Vanhassa verkateollisuudessa tuli kuitenkin viel loppunyts. V.
1841 sai vrjri Tuomas Lemstrm oikeuden perustaa Tampereelle
verkatehtaan ja rupesi jatkamaan Lindstrmin kesken jnytt
yrityst. V. 1844 toimitettiin hnen tehtaassaan tarkastus, jossa
havaittiin seuraavaa: Tehtaassa, joka sijaitsi talossa n:o 52, oli
yksi 10 1/2 kyyn. leve ja pitk kankurihuone sek pienet eri huoneet
ylileikkaamista y.m. varten. Sitpaitsi kuului tehtaaseen vrjm
ja puolet koskessa olevasta (Grekin) valkista. Verkatehtaassa oli
kaksi kangastuolia kaikkine tarpeineen, kuusi erikoista kamppaa,
leikkaustukki, rehvil, "50-pyrinen eli -hampainen kehruutuoli",
mekaninen nukanleikkaaja, ksisakset, karttauskone, dekaterkone ja
veranpuserrin tarpeineen. Tyvke oli laitoksessa kaksi kislli ja
viisi oppipoikaa. Raaka-ainetta oli tehtaassa 140 naulaa "konerukilla"
kehrtty villalankaa sek 200 naulaa kotimaisia villoja, "mutta" --
tarkastuspytkirja lis -- "mitn verkaa ei ole thn saakka voitu
kutoa taitavan verankutojan kisllin puutteessa".

Manufakturijohtokunta toimitti nin vuosina suursivousta vanhassa
verkateollisuudessa, jota ei enn katseltu entisell ystvyydell,
kun Jokioisten ja Littoisten tehtaat vihdoinkin olivat menestyksell
alkaneet uudenaikaisen koneellisen villateollisuuden maassamme;
lukemattomat ympri maata jaellut verkatehtaanoikeudet tuottivat vain
tyt hallitukselle ja nyttivt muutenkin jo aikansa elneilt. V:n
1845 aikoina siten pyyhittiin virallisista luetteloista kymmeni
verkatehtaita, varmaankaan ei vahingoksi kellekn. Tampereella ei
ollut paljon pyyhkimist: Fredrik Grek oli "hvinnyt" eik enn
harjoittanut liikett, verkatehtailijat Lagerqvist ja Nordman olivat
aikaa sitten kuolleet ja heidn tehtaansa heidn mukanaan, Lindstrm
oli muuttanut Turkuun. Lemstrmin tehdas sai jd viel toimeensa. Se
jatkoi edelleen muutamia vuosia olemistaan 7--8 tyntekijn tyll.
Tehtaan vuotuinen valmistusarvo vv. 1844--1846 ilmoitettiin 150--300
hopearuplaksi, muina vuosina pienemmksi; valmistetun veran pituus
ilmoitettiin vuosittain noin 100 kyynrksi. V. 1848, joka oli tmn
tehtaan viimeinen, laitos valmisti 70 kyyn. verkaa, jonka arvo oli 110
hopearuplaa.

Sellaiset ovat verkateollisuuden alkeet Tampereella. Katsellessa
noita vanhain vrjrien tehdaspuuhia ei tied, kumpaako enemmn
kummastelisi, jrjestelmk vai sen toimeenpanijoita. Mutta sittenkin
nm epmuodostumat erinomaisen selvsti kuvaavat vlikautta ksityn
siirtymisess tehdasteollisuudeksi, joka siirtyminen ei ole aina
tapahtunut niin yksinkertaisesti ja helposti kuin sivusta katsoen
luulisi. (33)

_Brummertin nahkatehdas._ V. 1819 tuli kaupungin entisestn kuuluisaan
karvarikuntaan hyvin huomattava uusi jsen. Karvarin kislli Henrik
Brummert, joka samana vuonna Turussa oli ansainnut kisllikirjan,
valitsi net Tampereen toimipaikakseen. Brummertin karvauslaitoksen
historia on monessa suhteessa huomattava. Se on aikaisimpia yrityksi
karvaustehdasteollisuuden alkamiseksi meidn maassamme. Thn aikaan
net oli Suomeenkin levinnyt into perustaa n.s. "englantilaisia
karvauslaitoksia" tehdasmalliin. V:n 1820 aikoina haettiin senaatista
hyvin runsaasti erioikeuksia tllaisten englantilaisten tehtaiden
perustamiseen. Niiden aika ei kuitenkaan viel ollut tullut. Pomain
puute, menekin vhisyys ja erilaisuus sek ahdasmieliset snnkset,
jotka m.m. eivt sallineet karvaukseen kytt muuta parkkiainetta
kuin tammenkuorta, sitoivat viel karvauksen entisiin muotoihinsa ja
estivt suurempaa teollisuutta sill alalla syntymst. Brummertin
tehdas Tampereella oli yksi niit harvoja 1820-luvun "englantilaisia
tehtaita", jotka kuitenkin tulivat toimeen ja jaksoivat jonkun
vuosikymmenen el. Perustajalla itselln ei yritykseen ryhdyttess
ollut muuta kuin ammattitaitonsa ja harrastuksensa. Tarvittavan
poman sai hn tehtaaseensa tavalla, joka on hyvin luonteenomainen
sellaisina raja-aikoina, jolloin ksitylisty pyrkii muuttumaan
tehdasteollisuudeksi. Hn nimittin otti tehtaalleen _kustantajan_,
joksi rupesi kaikenlaisista keinotteluistaan Tampereella tunnettu
tuomari Schrey. Brummertin ja Schreyn sopimus sislsi seuraavat
mrykset: Schrey antaa, kaikki varat, mit tarvitaan talon
ostamiseen, karvauslaitoksen rakentamiseen, vuotavaraston hankkimiseen,
palkkoihin ja Brummertin elantoon. Vuositileiss lasketaan voitosta
ensin korko Schreyn rahoille ja jnns tasataan. Liikkeess sattuvat
onnettomuudet maksetaan yhteisest voitosta, mutta karvauslaitoksen
rahasto ei vastaa Brummertin yksityisist veloista. Sopimuksen
irtisanominen on tapahtuva kolme kuukautta ennen lopputili. Jos
Brummert kuolisi ensiksi, j tehdas Schreylle, eivtk Brummertin
perilliset saa liikett jatkaa. Jos taas Schrey kuolisi ennen
Brummertia, on jlkimmisell oikeus lunastaa tehdas kohtuullisella
lunastushinnalla.

Jo v:n 1819 lopussa oli talo ostettu (talo n:o 3, nyk. torin ja
Kirkkokadun kulmassa) ja karvaamorakennusta ruvettu rakentamaan. Tm
rakennus nytt valmistuneen v. 1820. Seuraavana vuonna Brummert
rakensi lisksi suuremman karvaamorakennuksen, ja v. 1822 hn sai
luvan rakentaa Ratasaaren itrannalle alakoskeen parkkimyllyn. Hnen
englantilainen nahkatehtaansa alkoi nin jo valmistua. Viimemainittuna
vuonna pyysi hn kaupungin hallitukselta lupaa "fabrikrin nimell
tehdasmaisesti kytt samaa tehdasta", jotavarten hn nytti
valmistamiaan sahviani- ja marokininahkoja, mitk havaittiin hyvin
tehdyiksi. Kaupunginoikeus ei sanonut voivansa kielt hnt
harjoittamasta tehdasmaista valmistusta, mutta neuvoi hnt arvonimen
saamista varten kntymn asianomaiseen paikkaan.

V:lta 1824 on Brummertin tehtaasta seikkaperinen tarkastuskertomus,
jonka Brummertin pyynnst maistraatti laati nhtvsti
teollisuuslainan saamista varten tehtaalle. Lhdemme tmn kertomuksen
opastuksella kymn tuossa vanhassa tehtaassa.

Tehdas on tontilla n:o 3 Hallitus-, Kirkko- ja Vrjrikatujen
vliss. Hallituskadun varrella seisoo kivijalalle rakennettu, v.
1821 valmistunut puurakennus, 30 kyyn. pitk, 15 kyyn., leve ja
13 1/4 kyyn. korkea, ulkokatto tuohesta ja lankuista. Rakennus on
kolmikerroksinen. Alakerta on jaettu kahteen yhtsuureen nelj
kyyn. korkeaan verstashuoneeseen, kummassakin kaksi ikkunaluukkua
Hallituskadulle pin. Toisessa huoneessa on keskell huonetta
tiilikakluuni ja permannossa kahdeksan maahan kaivettua suurta
ammetta, joissa vuotia ja nahkoja holkataan ja paksunnetaan. Toisessa
huoneessa on samoin keskell tulisija, jossa tarvittaessa voidaan
lmmitt vett, ja kaksitoista suurta ammetta, joissa vuotia ja
nahkoja valmistetaan ja parkataan. Brummert kertoo meille aikovansa
thn huoneeseen muurauttaa 40 kannun vetoisen kuparikattilan veden
lmmittmist varten.

Rakennuksen ulkopuolelta kulkevia portaita myten psemme toiseen
kerrokseen, jossa on kolme-ikkunainen sali keskell ja sen molemmilla
sivuilla yhteens nelj pient puolenkahdeksatta kyyn. pitk ja
leve sek viisi kyyn. korkeaa, ikkunoilla, laipioilla ja uuneilla
varustettua kamaria. Kuulemme, ett sali on aiottu verstaaksi ja
kamarit tymiesten asunnoiksi.

Kolmantena kerroksena on koko rakennuksen yli ulottuva ullakko, jota
kytetn vuotain ja nahkain kuivaamiseen. Ulkokaton rystit pitkin
kulkee viel aitaus; siell kuivataan suurempia nahkoja.

Tontin pohjoisosassa, Kirkko- ja Vrjrikatujen kulmassa on ers
vanhempi, pienempi rakennus. Se on kuusi kyyn. korkea, tuohi- ja
lankkukattoinen. Keskell rakennusta on porstua, kamari perll ja
kaksi oikealla puolella. Vasemmalla puolella on nahkurinverstas ja
sen sisss kauppapuoti ja konttori. Puodissa on esill kaikenlaisia
nahkoja, kuten pohja-, paseri- ja kiiltonahkoja, mustia, viheriisi,
punaisia, keltaisia ja sinipunaisia sahvianeja sek marokinej ja
valkoisia "klippinkej".

Pihalla ovat tarpeelliset kalkin ja parkin silytyshuoneet, navetta
y.m. senkaltaisessa tehdastalossa tavalliset huoneet.

Viel on meidn kytv katsomassa tehtaaseen kuuluvaa, alakoskessa
olevaa vesilaitosta. Se on kaksikerroksinen myllyminen rakennus,
alakerrassa kaksi suurta honkaista ja rautavanteista ammetta
paserinahkain parkitsemista varten, samanlainen amme sahvianin
valmistamista varten ja kolmella laatikolla varustettu survinlaitos,
joissa nahat puhdistetaan kalkista. Isntmme kertoo aikovansa
laitattaa tnne kaksi vasaraa punttinahan vasaroimista varten.
Ylkerrassa on yhdell kiviparilla varustettu myllyparkin jauhattamista
varten. Vesirakennukseensa sanoo Brummert viel laittavansa
puserrinlaitoksen, koneiston karvain kalttaamista varten nahkoista ja
kolme ammetta vuotain ja nahkain kalkitsemista ja parkkausta varten.

Brummertin karvaustehdas, joka v. 1834 sai 3 000 seteliruplan
manufakturilainan kuudeksi vuodeksi ja jonka kaupungin hallitus
nelj vuotta myhemmin todisti olevan "ylistettvss kunnossa",
sittenkuin tehtaaseen viel oli laitettu "kallisarvoinen pumppulaitos",
oli kynniss aina viisikymmenluvun lopulle saakka. Tehtaassa
tyskentelevn tyven luku oli v. 1825 kaksi ja v. 1830 kuusi henke;
seuraavina vuosikymmenin ilmoitettiin tehtaan tyntekijin lukumr
tavallisesti kuudeksi hengeksi ja vuotuinen valmistusarvo 3 000--4 000
hopearuplaksi (v. 1842 kuitenkin 10 000 ja 1853: 6 000 hopearuplaksi).
Viisikymmenluvun lopulla oli Suomessa tllaisia nahkatehtaita lhes
kymmenkunta, mutta seuraavan kymmenluvun alkaessa ei niiden joukossa
enn ollut Brummertin tehdasta, joka viimeisin aikoinaan oli
rnstymistn rnstynyt. Nuorempi Brummert, Frans Rupert, rupesi
kuitenkin viimemainitulla vuosikymmenell menestyksell jatkamaan
vanhemman Brummertin karvausteollisuutta.

V. 1860 perusti yrittelis kauppias Aksel Selim Laurn Tampereelle
"englantilais-portukalilaisen" nahkatehtaan, joka psi alkuun v. 1863;
tehtaan silloinen vuotuisvalmistus nousi 14 000 markan arvoon, mutta
laitos lakkasi pian toimestaan. (34)

_ljymyllyt._ Tampereen vanhoihin manufakturilaitoksiin kuului myskin
Haggrenin ljymylly. Kun Tampereen ksitylismaailmassa tunnettu
suurkarvari Yrj Haggren v. 1819 ryhtyi ljymyllyn hankkeisiin,
niin tietysti hnkin osasi maalata yrityksens sill patriotisella
vrityksell, jolla siihen aikaani lapsekkaasti luultiin teollisuutta
luotavan. Maan hallitus ja Suomen Talousseura olivat jo kauan aikaa
koettaneet kaikilla mahdollisilla keinoilla opettaa talonpoikia
pellavaa kasvattamaan ja kutomaan. ljymyllyjen tehtv oli nyt kytt
talonpojalta liikenevt pellavansiemenet jalompaan tarkoitukseen
kuin lantatunkioon, johon ne muuten maan selvksi vahingoksi
joutuivat. Nin Haggren esitti ljymyllyns merkityst, huomauttaen
viel, miten pellavaljyn hinta tllaisen laitoksen vaikutuksesta
halpenisi ja tyttmt saisivat tyt. Mutta kokemus oli osoittanut,
ett raaka-aineet, joita nhtiin runsaasti kaikkialla maassamme,
eivt itsestn tulleet tehtailijain jalostettaviksi, tai jos niit
vapaaehtoisesti tarjolle tuotiinkin, niist vaadittiin hintaa,
joka uhkasi tehd parhaimmatkin aikomukset tyhjksi. Jrjestelmn
senvuoksi: kuului sopivat pakkokeinot. Niin oli rahvas jo vanhastaan
ollut velvoitettu tarjoamaan lumppuja paperitehtaiden tarpeeksi; niin
ajatteli nyt Haggrenkin, ett rahvas olisi velvoitettava luovuttamaan
hnen ljymyllylleen liikoja pellavansiemenin mrtyst hinnasta.
Lopullisessa anomuksessaan tehtaan perustamisluvan saamiseksi jtti hn
kuitenkin viimemainitun kohdan pois.

Tehdasoikeudet Haggren sai v. 1820 ja seur. vuonna laitos jo oli
kynniss. Siit ei tullut vesivoimalla kytettv, niinkuin
alkuperinen aikomus oli ollut, eik suurta tynantajaakaan, sill sen
tyvoimana oli hevonen ja mies; joinakuina myhempin vuosina siell
tyskenteli pari kolme henke. Valmistusmrksi ilmoitti tehtaanisnt
v. 1822 kymmenen kannua pellavaljy tai viisitoista kannua hamppuljy
viikossa; raaka-aineet, pellavansiemenet, maksoivat 40--50 kop.
setelirahaa kappa. Tehtaassa ei kuitenkaan tavallisesti tyskennelty
joka piv, eik joka viikkokaan. Neljkymmenluvulla valmistettiin
tss hiljaisessa tehtaassa noin 60--150 kannua ljy vuodessa, joiden
arvo teki yht monta hopearuplaa. Mainitun kymmenluvun lopulla tm
ljymylly vhitellen kokonaan lakkasi toimesta.

Suuria voittoja ei tm tehdas voinut isnnlleen tuottaa, mutta sai
hn siit v. 1824 rahaa paremman tunnustuksen, nim. Talousseuran
hopeamitalin, tehtaan tuote kun oli todistusten mukaan yht hyv kuin
"Hollannin ljy". Haggren itse ei kuitenkaan katsonut tt palkintoa
riittvksi, vaan anoi kenraalikuvernrilt lis; Tampereen vanhat
porvarit suosivat aina suorimpia teit korkeimpiin paikkoihin.
Pyytjlle vastattiin, ett hnen tulisi laajentaa liikettn,
ennenkuin voisi toivoa uutta julkista tunnustusta. Laajennuksesta ei
kuitenkaan tullut mitn, minkvuoksi "suuri Haggren" sai ansaita
mitalinsa toisella tavalla.

Vaikkeivt Haggrenin ljymyllyn aineelliset tulokset suuria olleetkaan,
oli se kuitenkin ajanmukainen isnmaallinen esimerkki, jonka mallin
mukaan Poriinkin hommattiin ljytehdasta.

Myhemmin Haggrenin ljytehdas Tampereella sai kilpailijan.
V. 1843 net apteekkari A. W. Tennberg hankki itselleen uuden
ljytehtaan erioikeudet. Tehtaan hn sijoitti vanhaan kiviseen
laboratoriorakennukseen kosken rannalle. Laitosta kytti kahdeksan
kyyn. lpimittainen vesiratas, joka sai vett paperitehtaan ruuhesta.
Tehdas alkoi tuotantonsa varustettuna 4 000 hopearuplan suuruisella
yleisell lainalla. Suurta ei siitkn tullut: tyvestn lukumr
ei laitoksessa milloinkaan noussut viitt henke suuremmaksi, eik
tyt nillekn riittnyt yhtmittaisesti. Pitempi seisaus tyss tuli
v. 1856, raaka-aineen puutteen vuoksi. Tehtaan tuotteiden, pellava-
ja hamppuljyn sek pellavansiemenkaakkujen, vuotuinen valmistusarvo
ilmoitettiin parhaina liikevuosina, joita kesti Itmaisen sodan
aikoihin asti, 7 000--10 000 ruplaksi hop., voitto 1 000--2 000
ruplaksi. Myhemmin tehdas vietti riutuvaa elm; v. 1873 sen osti
paperitehdas, jonka hallussa ljytehdasta mainitaan viel 1880-luvun
alussa. (35)

_Raasiteollisuutta._ Karttatehtaan perustamista yritettiin jo aikaisin
Tampereella. V. 1822 kauppias Joel Lundahl haki erioikeuden perustaa
tnne karttamaakarilaitoksen ja ryhtyi seuraavana vuonna viipyv
erioikeutta odottamatta kaupungin hallituksen luvalla liikettns
alkamaan, koska oli jo "suurella palkalla" hankkinut itselleen
mestarin. Tmkin, yritys oli kustantajayritys. Vlipuheen mukaan,
jonka kustantaja-kauppias v. 1823 teki Ruotsista tuotetun mestarinsa
C. W. Wessmanin kanssa, oli Lundahlin hankittava kaikki raaka-aineet
ja annettava ne mestarille ostohintoihin. Kauppias sitoutui ostamaan
kaikki raasit, mit mestari valmisti, mutta mestari puolestaan ei
saanut valmistaa karttoja kenellekn muulle, ja hnen oli itsens
pidettv huoli toimeentulostaan sek hankittava itselleen asunto.
Mestarin tuli saada seuraavat hinnat kartoistaan:

                                    riikinvelkarahaa
                                    riikintal. kill.

    talonpoikaisraaseilta, tukulta       18:--
    puuvilla       "       tusinalta      8:24
    Spanjanvilla   "           "          7:24
    Saksanvilla    "           "          6:24

Vasta alussa vuotta 1824 psi "tehdas" toimimaan ja
syksyll kustantaja Hmeenlinnan markkinoita varten uusien
vapaakaupunginsntjen mukaan leimautti joukon karttoja. Mutta liike
ei sittenkn ruvennut luonnistumaan ja mestari oli viimemainittuna ja
sit seuraavana vuonna viikkokausittain tytnn. Alussa vuotta 1825
irtisanoi kustantaja mestarin ja lakkautti tehtaansa irtisanomisajan
kuluttua. Asiasta ei hn sill selviytynyt, sill mestari vaati
korvausta tyttmilt, ajoilta, "tehdashuoneiden" vuokrasta, omain
tykapineittensa kyttmisest, oppipoikain tekemist vahingoista,
vaatteistaan y.m. Sovintolautakunta, jonka ratkaistavaksi tm
manufakturityn oloja sangen kuvaava riita joutui, katsoi Lundahlin
sitoutuneeksi toimittamaan verstashuoneet ja tykapineet sek
velvolliseksi korvaamaan tynpuutteen ajat. Thn tuomioon mestari
tyytyi ja kustantajakin muutamain sovittelujen jlkeen sen hyvksyi.
Nin oli Tampereen ensimminen karttatehdas loppunut yht kiiruusti
kuin oli alkanutkin. (36)

_Renforsin tehdas_. Merkillisimpi Tampereen vanhoista manufaktureista
oli Renforsin tehdas. Turkulainen neulamaakarinkislli Vihtori Leopold
Renfors asettui v. 1835 Tampereelle ammattiansa harjoittamaan.
Verstaalleen hn seur. vuonna hankki tehtaan nimen. Neljkymmenluvun
loppuvuosina Renfors ptti laajentaa laitostansa. Anomuskirjassa,
jossa hn pyyt tulevalle tehtaalleen paikkaa erll matalikolla
Tampereen alakoskessa, hn sanoo aikovansa suurentaa ja parantaa
nuppineulatehdastansa voidaksensa kohtuullisella voitolla myyd
neuloja "niin halpaan hintaan kuin samanlaisia ulkomaisia valmisteita
tavallisesti myydn". Voidaksensa "list, ellei moninkertaisestikin
enent menekkins" ja vastustaakseen ulkomaalaisten tuotteiden
kilpailua Renfors aikoi ruveta valmistamaan neulojaan "itse
raaka-aineesta". Nuorukaiset ja lapset voisivat veden voimalla
kyvill koneilla valsata, leikata, sahata, vet langaksi ja
hioa neulat messinkipellist, joten sstettisiin tyss muuten
tarvittavain tysikasvaneiden ja vahvain henkiliden typalkka. Kun
vapaakaupunki julistus ja vapaakaupunginsnnt viel erityisesti
suosivat metalliteollisuutta, Renfors toivoi sitkin helpommin saavansa
kaupunginhallituksen kannatuksen yritykselleen.

Kun kaupungin maistraatti katsoi laitoksen tulevan niin laajaksi, ettei
sit, kuten neulamaakarin ammattia, voitu katsoa ammattikuntaisten
snnsten alaiseksi, Renfors pyysi maan hallitukselta oikeuksia
viel monipuolisempaa tuotantoa varten, ja v. 1849 hnen tehtaansa
sitten esiintyikin "mekanisena tehtaana rauta- ja messinkiteosten
valantaa ja valmistamista varten". Tehtaan tuotteina mainitaan
seuraavina aikoina neuloja, hakasia, ongenkoukkuja, kellonperi,
piipunkansia, messinkikampoja, yksinkertaisempia maanmittarintyaseita
sek suurempiakin laitelmia, kuten paloruiskuja. Laitosta kytti;
viisikymmenluvun alussa kahdeksan hevosenvoimainen "virtahyrr"
(turbini). Tehtaan valmistusten vuotuinen arvo oli viisikymmenluvulla,
jolloin laitos oli parhaassa voimassaan, noin 2 500-4 000 rupl. hop.
Tyntekijin lukumr, joka neljkymmenluvulla oli ollut kymmenen
vaiheilla, kohosi seuraavalla vuosikymmenell viiteenkolmatta, joista
snnllisesti puolet alaikisi.

Kuusikymmenluvun alussa liike kki hiljeni, ja v. 1863 tehdas oli
suljettu ja vararikossa. Renforskin oli jo v. 1845 saanut valtiolta
manufakturilainan, ja sellaiset ne sitten hnet langettivatkin: lorun
lopuksi net Suomen pankki panetti tehtailijamme velkavankeuteen. (37)

_Karttuunipainimo._ Tehdasoikeuksilla, 500 ruplan manufakturilainalla
sek Tukholman teknologisen laitoksen antamalla kisllikirjalla
varustettuna "kislli pumpulin, silkin ja villan vrjystaidossa"
Kaarle Kant v. 1843 perusti karttuunipainimon Tampereelle. Ensimmisin
vuosina tyskenteli tss tehtaassa nelj henke, ja valmistusten arvo
ilmoitettiin 527 rupl:ksi 40 kop:ksi hop. Mutta vain hetkisen kesti
tmn laitoksen toiminta, sill jo alussa vuotta 1846 sanotaan Kantin
poistuneen kaupungista teille tietymttmille, hvitettyn kaikki
kapistuksensa ja jtettyn vain velkoja muistokseen. (38)

_Keramista teollisuutta_. Muurimestari Eerik Wennerqvist perusti v.
1848 kaupunkiin "fajanssitehtaan". Laitoksessa joka pysyi kynniss
puolentoista vuosikymment, tyskenteli kolmisen tyntekij, niihin
luettuna itse tehtailija. Tehtaan fajanssit olivat ksintehtyj
kaakeleita, joilla ei liene ollut menekki tehdaskaupunkia ulompana;
valmistusten arvo ei minkn vuonna noussut 500 ruplaa suuremmaksi.
Tietysti piti tllkin yrityksell olla laina-apu valtiolta -- tosin
vain 300 ruplan suuruinen.

Verraten pitk-ikinen oli Tampereen savipiipputeollisuus, ja ihmeeksi
se nytt tulleen toimeen ilman manufakturilainoja. Ensimmisen
tehtaan tt laatua perusti v. 1846 kirjanpitj J. R. Ahlgren. Ty
tehtaassa alkoi neljn hengen tyvoimalla ja 500 ruplan vuotuisella
valmistusarvolla, ja pttyi v. 1851 kahden hengen tyhn ja 200
ruplan vuotuisvalmistukseen. Katkenneen yrityksen otti jatkaakseen
kauppias Henrik Eliander, jonka savipiipputehdas tuli kyntiin v.
1851. Tehtaan tyvoima ilmoitettiin vuosi vuodelta kolmeksi hengeksi
ja vuotuinen valmistusarvo 300--500 ruplaksi, kunnes v. 1861 kuului,
ett tmkin tehdas oli lakannut. Uusia savipiippuja oli kuitenkin
jo alkanut ilmesty kauppias A. S. Lavarnin v. 1856 luvansaaneesta
savipiipputehtaasta. Tm tehdas oli edeltjin hiukan suurempi,
tyvoima noin viisi henke, niist joku ala-ikinenkin, ja vuotuinen
valmistusarvo noin 1 000 ruplaa. Tehdas mainitaan toimessa viel
kuusikymmenluvulla. (39)

_Heleniuksen ajokalutehdas._ Manufakturilainsdnnn suojassa oli
maassa alkanut kasvaa uusi ajokaluteollisuus, joka oli avoinna kaikille
ja joka ammattikuntaisen vaunusepntyn vahingoksi nautti vapaan tyn
kaikkia etuja, niihin luettuina valtion myntmt teollisuuslainatkin.
V. 1851 alkoi sellainen vapaa ty Tampereellakin. Karvari Juhana Kustaa
Helenius perusti kaupunkiin ajokalutehtaan saaden 2 000 hopearuplan
laina-avun valtiolta. Tmn tehtaan omituisesta laadusta ja toimesta
antaa ers maistraatin kertomus v:lta 1852 hauskoja tietoja. Tehtaaseen
kuului paja ja satulasepn verstas, joissa tyskenteli kahdeksan
miest. Sitpaitsi oli tehtaan palveluksessa kaksi vaunusepp, valuri
ja maalari, jotka tyskentelivt _kotonaan_. Tehtaassa oli kertomuksen
aikaan saakka valmistettu viisi kasanilaista, yksi paraati- ja kolme
"ajanmukaista" kojureke, sek kolmet "ajanmukaiset" vaunut; seitsemn
ksi sek erilaatuisia ajokaluja oli tekeill. Tarpeellisten
tykalujen ja varastojen hankkimiseen oli kytetty 3 600 hopearuplaa.
Seuraavana kevn oli tehtailijan aikomus kaikkia laitoksiansa varten
rakennuttaa kivitalo. Ilmoitusten mukaan oli tehtaalla vuosikausia
snnllisesti 17 tyntekij ja 5 000 ruplan vuotuinen valmistusarvo.
Aivan snnllisesti ei tehdas sentn kehittynyt, koskapa sen lopuksi
v. 1860 tuli "cessio bonorum" s.o. vararikko. Tehdas oli hyvin
ajanmukainen kuva valtion kannattamasta teollisuuslaitoksesta, joka
hoippui ksity- ja tehdasteollisuuden vlill tuottamatta hyty
kummallekaan. Useimpain vanhain ajokalutehtaiden vuotuinen valmistus
ei noussut valtion antaman lainankaan mrn. Mutta suuria vahinkoja
tllaiset manufakturit kyll pystyivt tekemn ksitylisille, joilta
ne veivt tyn, tyvelle, jota ne kokosivat verstaisiinsa hetken
kuluttua taas jttkseen sen puille paljaille, yleislle, joka sai
maksaa entist suurempia hintoja ajokaluista, sek takausmiehilleen ja
valtiolle, jotka useinkin saivat "maksaa viulut". (40)

_Tapettitehdas._ V. 1852 sai tehdasyhti J. C. Frenckell ja Poika
oikeuden perustaa Tampereelle tapettitehtaan, joka seuraavana vuonna
alkoi toimensa, kun yhti oli tehdasoikeutensa lisksi saanut
"yksinomaisen erioikeuden" viiden vuoden aikana kytt ulkomailla
keksitty tapetinpainokonetta. Tst patenttiin perustuvasta tehtaasta
tuli ainoastaan kymmenvuotias lapsi. Ensimmisen liikevuonna
tyskenteli tehtaassa kuusitoista henke, ja laitoksen valmisteet,
joiksi mainitaan tapetteja, reunustoja ja vripapereita, olivat 4 000
hopearuplan arvoiset. Mutta seuraavana vuonna 1854 sanotaan tehtaan
olleen sodan vuoksi melkein lamassa, ja tt lamaustilaa kesti viel
kaksi seuraavaakin vuotta. Nin vuosina oli laitoksessa tyss vain
nelj henke ja vuotuinen valmistusarvo nousi ainoastaan 2 000--2
300 ruplaan. V. 1857 alkoi tapettitehdas taas elpy, niin ett sen
tyvest muutamina seuraavina vuosina oli kolmetoista henke ja
valmisteiden arvo 5 000-8 000 ruplaa vuodessa. Mutta v. 1862 sai tehdas
valmiiksi tuotteita vain tuhannen ruplan arvosta, ja v. 1863, joka oli
niin turmiollinen monelle Tampereen tehtaalle, oli tmkin tehdaslaitos
seisomistilassa, josta se ei enn milloinkaan noussut. Mainittava on
viel, ett tsskin laitoksessa kytettiin verraten paljon alaikisten
tyt; v. 1853 oli heit tehtaan tyss kolme, kolmena seuraavana
vuonna, jolloin tapettien teossa oli kaikkiaan nelj henke, oli nist
kaksi lasta, ja tehtaan loppuvuosina oli alaikisten tyntekijin luku
nelj. (41)

_Tiiliteollisuus._ Myskin kaupungin vanhaan puolikunnalliseen
tiiliteollisuuteen tarttui uuden ajan henki; v. 1812 mainitaan kosken
alaputouksessa vesivoimalla kyv tiilitehdasta, jonka aluksi omisti
yhti, mutta v:sta 1813 kauppias Kust. Lundahl. Kaupungin hallitus
oli vanhastaan verottanut tiilenvalmistusta ja syystkin, koska,
tiilitehtaat arvattavasti ottivat raaka-aineensa kaupungin maalta,
ja tt verotusta jatkettiin vuosikymmeni. Kaupunkilaisten hyvksi
lupasi kaupungin hallitus mrt tiileille myyntitaksankin, mutta
luopui tst aikomuksesta, kun kauppias Lundahl lupasi myyd tiili
kohtuullisilla hinnoilla. Sill tavoin tuli vapaa ty Tampereen
tiiliteollisuudessakin valtaan. Suurempaan vauhtiin ei tiilenvalmistus
kaupungissa kuitenkaan viel pitkiin aikoihin pssyt; vv. 1832--1842
valmistettiin kaupungissa olevissa veronalaisissa tiilitehtaissa
keskimrin vain noin 200 000 tiilt vuodessa. (42)

_Rahapajan ja ruutitehtaan puuhat._ Kertomatta on viel yksi ryhm
kaupungin vanhoja manufaktureja -- se, jota ei koskaan syntynyt. Ajan
teollisten rientojen kuvaamisen tydentmiseksi ovat nekin mainittavat.

Suomen uuden ajan ensi vuosina oli itse kruunulla merkillisi
tehdasaikeita Tampereella. Kun oman rahapajan perustaminen maahan
siihen aikaan oli hallituksessa puheina, ajateltiin, ett paja
kuparirahain lymist varten voitaisiin sijoittaa Tampereelle, miss
oli vesivoimaa saatavissa ja metsi lhell. Aije nytt kuitenkin
olleen vain ohimenev.

Tampereelle perustamatta ji myskin valtion ruutitehdas. V. 1811
kertoo v.t. kenraalikuvernri Armfelt, ett ruutitehtaan perustamista
Tampereelle oli jo ennen keisarille esitetty, ja seuraavana vuonna
antaa Armfelt kenraalikuvernri Steinheilille kehoituksia ryhty "arm.
kskettyyn ruutitehtaan perustamiseen Tampereelle". Asian varsinainen
lietsoja oli Venjn sotaministeri, joka nin suurten sotain aikoina
tarvitsi paljon ruutia ja tiesi Suomen rahvaan vanhastaan maksaneen
kruunulle veroksi salpietaria, jota tarvittiin ruudin tekoon. Tuosta
pakkoteollisuudesta oli useimmissa paikoin maata kyll vapauduttu
erityisell rahamaksulla, mutta Pohjanmaalla kuitenkin viel maksettiin
kruunulle salpietari luonnossa. Porvoon valtiopivill oli ritaristo
ja aateli anonut vapautusta koko verosta, mutta muut sdyt tyytyivt
ainoastaan osittaisen vapauden pyytmiseen. Hallitus edellmainitusta
syyst piti salpietarin saantia kruunulle trken asiana ja senvuoksi
myskin edistettvn kansanelinkeinona. Ruutitehtaan perustamista
harkittiin vakavasti, ja v. 1812 mrttiin jo maanmittari katsomaan
ruutitehtaalle paikkaa Tammerkoskella. Sielt kuitenkin tuli huonot
sanomat: koskessa ei ollut tilaa sellaiselle tehtaalle ja sitpaitsi
sikliset maanomistajat olivat hartaimmasti pyytneet, ettei heidn
lhelleen moista laitosta perustettaisi, koska se tuottaisi vaaraa
muille vesirakennuksille ja kaupungille. Onnellisesti kaupunki
pelastuikin uhkaavasta turmiosta; ruutitehtaan perustamisesta.
Tampereelle ei sen enemp kuulu. Ruutiasia pysyi Suomessa kuitenkin
vireill, etenkin kun koskenperkuiden aljettua ruudin tarve omassakin
maassa kasvoi. V. 1825 teki tehtaanisnt K. A. Wasastjerna valtion
kanssa urakkasopimuksen ruudinhankinnasta ja alkoi stermyran tunnetun
ruutiteollisuuden. (43)

Vanhemmista yksityisten Tampereella kytettviksi hankkimista, mutta
kyttmtt jneist tehtaanoikeuksista sek muuten rauenneista
tehtaan aikeista olemme panneet muistoon seuraavat:

V. 1815 sai vrjri J. Fr. Lagerqvist oikeuden kupari- ja hienotaepajan
perustamiseen.

V. 1820 annettiin lupa kultasepp G. G. Liljefeltin kellotehtaalle,
jota oli puuhattu jo v. 1817.

V. 1822 anoi sama kultasepp paikkaa Tammerkoskessa aikomalleen neula-
ja rautataetehtaalle.

Samana vuonna sai tehtailija Yrj Haggren kaupungin hallituksen
suosituksen saippua- ja suopatehtaan perustamiseksi.

Niinikn v. 1822 sai porilainen "siselri ja vaskenvalaja" L. W.
Moberg oikeuden perustaa metalliteiltn Tampereelle.

V. 1824 oli kauppias Joel Lundahl ters- ja messinkitehtaan
perustamisen aikeissa, jotavarten anoi kenraalikuvernrilt -- vanhain
tamperelaisten ainaiselta auttajalta -- 10 000 ruplan suuruista
korotonta tehdaslainaa kymmeneksi vuodeksi.

V. 1830 sai pietarilainen kauppahuone William Stuckey ja Kumpp.
oikeuden sokeritehtaan perustamiseen Tampereelle valkojuurikas- ja
trkkelyssokerin valmistamista varten.

Seuraavina aikoina eivt tehtaanaikeet Tampereella suinkaan harvenneet,
vaan niiss on havaittavana jo hillitympi, mahdollisempi suunta,
minkvuoksi ne yleens ehtivtkin pst alkuun, jlleen kaatuakseen
toimintansa ensimmisill tai myhemmill asteilla. Mutta kauan aikaa
viel kului, ennenkuin karvaat opetukset saivat tehtaanintoilijoita
uskomaan, ettei suurteollisuutta ja suurtehtaita voitu luoda
ainoastaan hakemuspaperien karttamerkeill, manufakturilainoilla ja
vesivoimalla, vaan ett siihen tarvittiin muutakin. Perinpohjaisen
opetuksen tarvitsi manufakturikausi, ennenkuin oppi nkemn, ettei
patriotisuus aina voinut korvata pomain puutetta, eik valtio
hankkia kustantamilleen tehdastavaroille ostajia. Manufakturikauden
tavallisilta lpimittaisilta tehtailta puuttui oman voiman tunteminen
ja omaan voimaan luottaminen, ja ne olivat surkea todistus tyst, joka
menee hukkaan, koska sit ei tarvita. (44)

Tampereen monien manufakturien vaiheet osoittavat myskin, minklainen
alkutie on Tampereen suurteollisuudellakin ollut kuljettavanaan.




5. FINLAYSONIN TEHDAS.


1. Finlaysonin aika 1819--1835.

a) Finlaysonin tulo Tampereelle: Finlaysonin aikaisempia vaiheita. --
Patersonin ja Finlaysonin matka Suomessa 1819. -- Finlaysonin anomus.

b) Finlaysonin erioikeudet: Ksittely Suomen senaatissa. -- Kosken ja
maan luovuttaminen Finlaysonille. -- Finlaysonin tehtaan erikoisedut.

c) Finlaysonin lahjoitusmaat: Tampereen kaupungin maan ja kosken
omistusoikeus. -- Finlaysonille hankitaan maata ja vett. --
Finlaysonin lnitys ja sen jrjestely.

d) Tehtaan jupakat 1823--1826: Finlayson rakentaa tehdastansa. --
Pettymykset. -- Asia hallituksessa. -- Niilo Nordenskild tehdasta
tarkastamassa. -- Kuvaus tehtaasta ja sen asemasta 1823. --
Nordenskildin ehdotus tehtaan kehittmiseksi. -- Villateollisuuden
toiveet. -- Puuvillankehruutehdasta suunnitellaan. -- Keis. kskykirja
1824. -- Finlaysonin uusi laina. -- Uusia rettelit. -- Nordenskildin
lausunto 1825. -- Finlayson voittaa.

e) Tehtaan toiminta ja olot 1826--1835: Finlayson kntyy
puuvillateollisuuteen. -- Ensimminen kehruukoneisto kynniss 1828. --
Pumpulilankain myynti. -- Finlaysonin muutto Skotlantiin ja kuolema.


2. Finlayson ja Kumpp:n tehdas 1836--1860.

f) Tehtaan toinen perustaminen 1836--1844: Tehtaan laajennus ja
uutisrakennukset. -- Koneisto 1840. -- Aikalaisten kertomuksia. --
Uhkaava seisaus 1840. -- Tehdas saa uuden lainan. -- D. Wheeler tehtaan
osakkaana. -- Tehdas tydellinen. -- Tehtaan edistyminen 1836--1844. --
Tehtaan henkilit: Y. A. Rauch, K. S. Nottbeck, F. Uhde, D. Wheeler,
J. Barker, J. Sharples.

g) Tehtaan tuotteiden vienti Venjlle: Pumpulilangan tullit. --
Finlaysonin tehtaan vienti Venjlle alkuaikoina. -- V:n 1835 asetus.
-- Limitti. -- Keis. kskykirje 1838. -- Venlinen tehdas. -- Tehtaan
myhempi vienti Venjlle. -- V:n 1859 asetus.

h) Tehtaan vaiheita ja oloja 1845--1860: Tehtaan yleinen kasvaminen.
-- Itmainen sota ja tehtaan loistokausi. -- Harveyn kertomus 1857.
-- Pumpuliteollisuus Europassa. -- Tampereen tehtaan teknikka.
-- Ulkomaalaiset taiturit. -- Puuvillan historia Suomessa. --
Pumpulilankain aikakausi. -- Tampereen tehtaan ksinkudonta. --
Finlaysonin tehtaan vaikutus Suomen teollisuuteen. -- Tampereen tehtaan
myyntiolot. -- Pumpuli ja kansantalous.




1. FINLAYSONIN AIKA VV. 1819--1835.


a) Finlaysonin tulo Tampereelle.

Teollisuudellakin on pyhintarunsa. Yksi sellainen on James Finlaysonin
ilmestyminen Tammerkoskelle.

Itse henkil jo oli salaperinen. Kotoisin hn oli Skotlannista
(Glasgowista) ja syntynyt v. 1771. Hnen aikaisemmista
elmnvaiheistaan on sangen vhn saatu tietoa, sekin satunnaista.
Mutta hnen tekonsa todistavat hnest ja loput saamme arvata siit
ajasta, jossa hn eli. Finlaysonin lapsuuden aikoina tapahtui
Britanniassa suuri teollisuuden vallankumous, ja nuoruudessaan joutui
Finlaysonkin uuden koneellisen teollisuuden palvelukseen. Hnest
kehittyi erinomainen koneenrakentaja, jonka erityisalana olivat
pellavan- ja villankehruukoneet. Oman kertomuksensa mukaan hn keksi
parannetun villankehruukoneen, joka otettiin kytntn monin paikoin
Englannissa, koska se antoi tasaisempaa lankaa vhemmll tyll ja
vhemmss ajassa kuin vanhemmat koneet. Kotimaassaan hn toimi jonkin
aikaa kehruutehtaan johtajanakin. Kaikesta ptten Finlayson oli
hengeltn ja vereltn uuden teollisuuden mies, tulevaisuuden mies.

Britannian kki suureen kukoistukseen noussut koneellinen teollisuus
hertti Europan mannervaltioissa toiselta puolen Englannin uhkaavan
teollisen yksinvallan pelkoa ja toiselta puolen tarvetta ja halua
seurata esimerkki ja ryhty edes omassa maassa kilpailuun Englannin
tavarain kanssa. Kaikissa sivistysmaissa tuli kiire perustaa
uudenmallisia koneellisia tehtaita. Kuolemanrangaistuksen uhalla
oli Englanti kieltnyt alamaisiaan viemst englantilaisia koneita
vieraisiin maihin. Mutta teollisuuden henke ei voitu est maasta
lhtemst. Englantilaisia mestareita ja tehtaantymiehi houkuteltiin
suurilla palkoilla ja eduilla mannermaalle rakentamaan uusia koneita,
perustamaan ja johtamaan uusia tehtaita. Englantilaisia emigrantteja
muutti joukoittain Europan mannervaltioihin, niinkuin muinoin
ammattitaitoiset hugenotit olivat muuttaneet Ranskasta muihin maihin.

Finlaysonkin oli nit lhtijit. Hnen tiens piti Venjlle,
miss vuosisatain vaihteessa oli hernnyt uudenaikaisen koneellisen
teollisuuden harrastus. Aleksanteri I:n aikana tuli Venjn varsinainen
tehdasteollisuus alkuun hyvin entein, kun tll teollisuudella oli
kytettviss halpaa maaorjain tyvoimaa ja tuotteilla oli menekki
omassa suuressa valtakunnassa ja Aasiassa. Kannustavasti vaikutti
teollisuuteen tehtaiden perustamisen julistaminen v. 1818 valtakunnan
kaikkien asukkaiden oikeudeksi. Hallitus ja keisarillinen perhe itse
koettivat antaa alamaisille hyv esimerkki. Pietariin perustettiin
v. 1798 keisarilliset Aleksanterin (Aleksandrovin) tehtaat, joiden
erityisen mrn oli auttaa alkuun koneellista kehruuta ja kudontaa
Venjll. Niss tehtaissa otettiin hyrykone kytntn v. 1806
ja pellavaa aljettiin kehrt koneellisesti v. 1809. Finlayson otti
vastaan koneenrakentajan paikan Aleksanterin tehdaslaitoksissa. Hnen
johtamansa konepaja sijaitsi Kolppanassa Pietarin lhistss. Tss
typajassa hn tyskenteli useita vuosia, kaikesta ptten hyvll
menestyksell.

Finlaysonin siirtyminen Suomeen ja Tampereelle on uusien entist
tarkempain tietolhteiden mukaan todennkisesti kynyt seuraavaan
tapaan.

Heikentyneen terveytens vuoksi Finlayson nhtvsti vuosien
1818--1819 vaiheilla luopui toimestaan Aleksanterin tehtaissa ja alkoi
katsella itselleen muuta sopivaa tyalaa Siihen, ett hn tllin
tuli kiinnittneeksi erityisen huomionsa Suomeen, vaikuttivat hnen
uskonnolliset harrastuksensa ja ert onnelliset sattumat. Niinkuin
monet sen ajan englantilaiset liikemiehet ja teknikot Finlaysonkin
kuului kytnnllisest kristillisest toimellisuudestaan tunnettuun
kveekarien uskonlahkoon. Pietarissa hn oli joutunut Englannin
ja ulkomaan pipliaseuran asiamiehen, Suomessa raamatunlevityksen
hyvksi uutterasti toimineen ja paljon matkustaneen tohtori John
Patersonin pariin. Tm oli v. 1812 oleskellut Hatanpn kartanossa
ja ihastunut suuresti lhell olevaan Tammerkoskeen, jonka teollisen
arvon hn hyvin ymmrsi. "Koko maisema -- Paterson paljon myhemmin
julkaistuissa muistelmissaan tst kesisest Hatanpll kynnistn
kirjoittaa -- oli sanomattoman viehttv. Aivan kaupungin luona on
suuri koski, josta kaupungilla on nimens -- ruotsalainen sana; _fors_
net merkitsee koskea. Herra Lefrn oli kyttnyt sit hyvkseen ja
rakentanut sen partaalle suuren sahan ja myskin paperitehtaan. Se
oli oivallisimpia paikkoja tehdaslaitoksia varten, mit ikin olen
nhnyt. Veden paljous oli retn, ja se oli helposti johdettavissa
molemmin puolin koskea ainakin puolen (engl.) peninkulman phn. Minun
huomiotani herttivt ne edut, joita se tarjosi koneiden kytlle,
ja vuosia myhemmin min huomautin siit erlle maanmiehelleni; hn
rakensi sinne valtion avulla puuvillatehtaan, joka nyt on Venjn
etevin ja jossa on koko joukon tyvke, niin ett kynnistni
sattumalta oli aineellistakin hyty Suomelle."

Maanmies, jolle Paterson tuosta ihmeellisest koskesta kertoi, oli
Finlayson. Kertomista kiinnostuneena Finlayson suostui lhtemn
Patersonin mukaan kesll 1819 pitklle kiertomatkalle Suomeen mrn
myskin kynti Tammerkoskella. Julaistussa pivkirjassaan Paterson
tst matkasta kertoo m.m. seuraavaa:

"Kun ystvni Mr. James Finlayson, joka oli Sir Alexander Wilsonin
johdolla ollut palkattu rakentamaan koneita Aleksandrovissa, oli
luopunut tst toimesta ja oli terveydeltn heikonlainen, niin min
ehdotin, ett hn seuraisi minua Suomen matkallani. Olen jo kertonut,
ett olin v. 1812 viettnyt muutamia pivi Tampereella Suomessa ja
huomannut ne erinomaiset edut, mitk siell tarjoutuivat kaikenlaisten
koneiden kytlle. Sill oli miellyttv asema viljavalla seudulla ja
siell oli retn, jopa tyhjentymtn vesivoima. Olin huomauttanut
sen suuria etuisuuksia ystvlleni, joka oli halukas nkemn paikkaa;
ja jos se miellyttisi hnt ja hn saattaisi saada hallitukselta
edullisia ehtoja, niin hn aikoi rakentaa lhimpn lheisyyteen
vesimyllyj ja muita tehtaita. Hn suostui senthden rupeamaan
toverikseni tll pitkll matkalla..."

Matka kvi Kkisalmen, Savonlinnan, Kuopion, Vaasan ja Porin kautta
Tampereelle, jonne matkamiehet saapuivat 18 p. elok. asettuen asumaan
Hatanplle herrasvki Lefrnin luokse. "Siell vietimme kolme
onnellista piv. Ystvni Finlayson oli ihastunut paikkaan. Hn
yhdell kertaa huomasi, etten ollut liioitellut hnelle antamissani
kuvauksissa, ja ystvni Lefrn antoi hnelle kaikki hnen haluamansa
tiedot. Keisari oli kynyt paikalla muutamia pivi ennen ja suuresti
ihaillut sen vesiputouksia. Palattuamme Pietariin Mr. Finlayson
pyysi hallitukselta pient maakappaletta, jolle hn saisi rakentaa
tehtaan puuvillankehruuta ja muita tarkoituksia varten, sek oikeuden
riittvn vesivoiman kyttn. Kaikki mit hn pyysi ja enemmnkin
suotiin hnelle; ja tlle paikalle on rakennettu tehtaita, jotka
antavat tyt useille sadoille kyhille asukkaille ja jotka ollen
nykyn kokonaan hurskaiden miesten ksiss ovat suurena siunauksena
maalle ja sadoille uutterille ihmisille. Tm matkamme tulos oli
itsessn riittv korvaus kaikista pitkn matkan tuottamista
vaivoista."

Patersonin maininta keisarin kynnist Tammerkoskella on erehdyttv,
koska keisari oli Tampereella vasta Patersonin ja Finlaysonin kynnin
jlkeen (10 p. syyskuuta). Mutta ilmeisesti on niden kyntien johdosta
aiheutunut englantilaisten teollisuuden harrastajain ja keisarin kesken
muunkinlaista yhteisymmrryst kuin se mik ky esille virallisista
asiakirjoista. Joka tapauksessa oli nyt tapahtunut merkillinen knne
Tampereen kaupungin historiassa.

Viel samana syksyn 1819 Finlayson kntyi keisarin puoleen laajalla
anomuskirjalla, jossa teki selv havainnoistaan ja ilmaisi aikovansa
asettua Tampereelle perustaakseen sinne tehtaita, joissa tehtisiin
uudenaikaisia hyvi koneita ja tyaseita maan omain raaka-aineiden
valmistamiseksi ja annettaisiin Suomen asukkaille esimerkki niden
raaka-aineiden jalostamista ja valmistamista varten hienommiksi
tehdastavaroiksi; mutta thn kaikkeen tarvittaisiin hallituksen
suosiota ja kannatusta, ja sitvarten Finlayson pyysi itselleen,
tehtaille ja tuleville englantilaisille kumppaneilleen ja tyvelleen
suuria erioikeuksia.

Anomus, jonka Suomen valtiosihteeri esitti keisarille, sai heti
hallitsijan hyvksymisen. Finlaysonin aikeen katsottiin edistvn
Suomen ksi- ja tehdasteollisuutta ja ansaitsevan hallituksen erityist
huomiota. Olihan tss kysymyksess tavallaan Suomen "Aleksanterin
tehtaiden" perustaminen. Keisari selitti "tahtonsa ja aikomuksensa
olevan kaikilla tavoin kehoittaa ja auttaa Finlaysonia tmn yrityksen
toteuttamisessa, sikli kuin yleinen hyv ja maan voimassa olevat
lait ja asetukset sen sallivat". Ennen lopullista ptstns keisari
kuitenkin tahtoi kuulla Suomen senaatin talousosaston huomautuksia ja
ilmoitusta, mit asian toteuttamisessa olisi varteenotettava. (45)


b) Finlaysonin erioikeudet.

Miten lieneekn skotlantilainen koneenrakentaja saavuttanut keisarin
luottamuksen, Suomessa ei miest tunnettu ei tiedetty. Mutta
huomattava on, ett keisari tahtoi toteuttaa lupauksensa Suomen lakeja
loukkaamatta. Finlaysonin oli tultava Suomen alamaiseksi, Suomen
valtion oli turvattava hnen laitoksensa, ja kaikin puolin piti hnen
tehtaansa tulla suomalaiseksi laitokseksi.

Kun keisari nin oli jo edeltpin ilmoittanut tahtonsa, ei
kotimaiselle hallitukselle jnyt muuta tehtv kuin uuden
yrityksen sovelluttaminen Suomen oloihin. Se oli maamme yleiselle
teollisuudelle sangen trke kysymys, ja Finlaysonin erioikeuksien
ksittely senaatissa alussa vuotta 1820 on valaiseva piirre maamme
teollisuushistoriasta.

Kotimainen hallituksemme asettui yleens suosiolliselle kannalle
Finlaysonin yrityst kohtaan. "Keisarillinen Senaatti" -- esittelij
Walheim, jonka mielipiteet kaikissa Tampereen uutta teollisuutta
koskevissa kysymyksiss edustivat mrv nktapaa, kirjoitti
alkulauselmaksi senaatin esitykseen -- "Keisarillinen Senaatti on jo
aikaisemmin havainnut, ett Tampereen kaupunki ja sit ympriv seutu
on tehdas- ja manufakturilaitoksille hyvin edullinen, ja senvuoksi
alamaisessa esityksessn 14 p:lt huhtik. 1813 Suomen vuoritoimen
edistmisest esittnyt useampia toimia siin suhteessa, erittinkin
mit metallien ja mineralien jalostamiseen ja valmistamiseen
tulee. Siihen nhden ja kun taitavain ulkomaalaisten siirtyminen
ja asettuminen tlle paikkakunnalle pasiallisimmin nytt
voivan kohottaa tehdas- ja manufakturiteollisuutta, lienee heidn
siirtymistn ja heidn tehdaslaitoksiaan hallituksenkin puolelta
mahdollisuuden mukaan kannatettava ja kehoitettava, ja senvuoksi James
Finlaysonin esitykselle, mikli hn muuten saattaa olla rehelliseksi
ja toimeliaaksi sek niss elinkeinonhaaroissa taitavaksi tunnettu,
suotava kaikkea huomiota."

Finlaysonin anomiin suuriin erioikeuksiin nhden senaatti kuitenkin
asettui hillitylle, varovaiselle kannalle. Kerromme nist
erioikeuksista kohta kohdalta.

(1) Finlayson oli pyytnyt, ett Suomen hallitus hnelle ja hnen
perillisilleen "tydell omistusoikeudella luovuttaisi ja lahjoittaisi
ei ainoastaan niit Tammerkosken putouksia, jotka ovat sen paikan,
mihin tehtailija Lefrnin paperitehdas on perustettu, ja ylimmn
putouksen vlill, sek viimemainittua putousta, ynn oikeutta, jos
tarpeelliseksi havaitaan, jatkaa vesilaitoksiansa jrven puolella
100 Venjn sylen phn ylimmst putouksesta, vaan myskin kaiken
thn putoukseen rajoittuvan ja viel kyttmttmn maan kaupungin
alueesta." Senaatti ei kuitenkaan katsonut kruunulle mahdolliseksi
vlittmsti tehd moista lahjoitusta, koska puheenaolevat vedet
ja maat olivat Tampereen kaupungin tai yksityisten omaisuutta.
Vesivoiman saamiseksi olisi hakijan knnyttv Tampereen kaupungin
puoleen, jonka perustuskirjansa mukaan tuli luovuttaa tehtailijoille
osuutta koskeen, jos koskessa vain oli vapaata tilaa, jota siell nyt
todella oli. Tehtaantontteja taas oli Tampereella useita, osittain
huonosti rakennettuja ja osittain rakentamattomia, joita Finlayson
kohtuullisella hinnalla voisi niiden omistajilta ostaa.

Vaikkei siten senaatilla ollut halua uhrauksiin ja lahjoituksiin
Finlaysonin hyvksi, niin keisari lopullisessa ptksessn kuitenkin
kski kenraalikuvernrin kruunun laskuun lunastamaan Finlaysonille
lahjoitettavaksi "jonkun tarpeellisten tehdasrakennusten rakentamiseen
soveliaan talontontin mainitussa kaupungissa". Saamme myhemmin nhd,
miten tuosta "talontontista" paisui kokonainen lnitys.

Tehtaanalueelleen anoi Finlayson lupaa ja erioikeutta "perustaa valimon
ja siihen kuuluvat tarpeelliset typajat koneiden valmistamiseksi
pellavanloukutusta, villan ja puuvillan karttausta, hampun,
villan, pellavan ja pumpulin kehrmit varten y.m., ja lisksi
ei ainoastaan kaikkien sellaisten raaka-aineiden jalostamiseen ja
valmistamiseen perustuvia tehtaita, kuten vrjys-, karttuuninpainamis-
ja verkatehtaita y.m., vaan myskin hienompia rauta-, ters-
ja metallimanufakturilaitoksia ja muita hydyllisi tehdas- ja
manufakturilaitoksia."

Ei vhn mit. Senaatti ei siit kuitenkaan hmmstynyt, vaan
lyhyesti osoitti pyytjlle tavalliset tiet, mill Suomessa tllaisia
tehtaanerioikeuksia kyll saatiin.

(2) Toinen kohta Finlaysonin vaatimuksia koski Venjlt ja ulkomailta
tuotavia uusien tehdaslaitosten kuntoonpanemiseen ja kyttmiseen
vlttmttmn tarpeellisia tavaroita ja esineit, joita hakija
tahtoi saada tullittomasti tuottaa ja joita ainoastaan asianomainen
tullikamari saisi pidtt ja tarkastaa, mutta jotka sitten oli
viipymtt Finlaysonille tai hnen asiamiehelleen luovutettava.

Senaattimme huomasi tss arveluttavan vaaran, sill ennestn
kiellettyjen tavarain tuontia maahan ei sen mielest pitnyt sallia,
ja "koska tehtaiden tulee tarkoittaa maan omain raaka-aineiden
jalostamista", olisi ulkomaisia raaka-aineita edelleenkin
estettv maahan psemst. Ainoan poikkeuksen mynsi senaatti
_puuvillalle_, ollen puolestaan valmis myntmn tullivapauden sille
puuvillamrlle, mink Finlayson omassa tehtaassaan todistettavasti
kehrisi ja valmistaisi, mutta tmkin etu olisi annettava ainoastaan
mrtyksi ajaksi, korkeintaan kymmeneksi vuodeksi.

Laitosten kyttmiseen ja niiden tyn helpottamiseen tarpeelliset
koneet, pyrt, puristimet tai ert puulajit ja ainekset, joita
ulkomailta sai parempia kuin Suomesta, katsoi senaatti tullivapautta
ansaitseviksi, kunhan niiden tuontia asianmukaisesti valvottaisiin.
Erittin huomautettiin, ettei Venjlt tuoduista tavaroista Suomessa
kannettu tullia, paitsi milloin ulkomaista tullinalaista tavaraa
tuotiin Venjlt Suomeen meritse. Tavarain tullauksen viivyttmisest
muistutettiin, ettei siit tarvinnut Finlaysonin enemp kuin
muidenkaan edeltpin valittaa.

Lopullinen pts tuli tss kohdassa senaatin esityksen mukainen:
Finlaysonin tehtaissa todistettavasti kytetylle puuvillalle
tullivapaus kymmeneksi vuodeksi tehtaan perustamisesta lukien,
koneille, rakennus- ja kyttaineille rajoittamaton tullivapaus
asianmukaisilla ehdoilla valvontaan nhden.

(3) Edelleen Finlayson anoi, ett hnen laitoksissaan valmistettuja
tehdas- ja manufakturituotteita ja -tit saisi sek Tampereella
ett Suomen muissa kaupungeissa pit varastossa ja myyd avoimissa
kauppapuodeissa ja makasiineissa, ilman ett tt myynti milln eri
maksuilla rasitettaisiin tai myyji pakotettaisiin yhtymn mihinkn
"ammattikuntaan tai kauppa- ja porvariluokkaan".

Senaatti selitti, ett leimattuja tavaroita saatiin kaupungeissa
myyd vapaasti ilman muuta verotusta kuin mit kaupungille maksettava
kontingenttivero teki, ja ettei tllaisesta myynnist johtunut mitn
ammattikuntaisia velvollisuuksia, erittinkn Tampereella, joka
perustuskirjansa mukaan oli vapautettu ammattikuntajrjestyksist ja
kauppasnnist. Sill perustelulla sai Finlaysonin anomus tss
kohden raueta.

(4) Tehtaanperustaja oli jokseenkin kursailematta esittnyt pyynnn,
ett hallitus sitoutuisi hankkimaan hnen valimoonsa, tarvittavat
takkiraudat ja hiilet.

Se ei ollut niin ihmeellinen vaatimus kuin milt se nytti. Sill
kaikesta teollisuudesta uskoivat sen ajan hallitusherrat enin vanhaan
rantatyhn, ja senvuoksi oli heist Finlaysonin valimo trkein
noista suunnitelluista laitoksista, ehkp ainoa trke. Kaiken
voitavansa teki hallitus auttaakseen jalkeille ainakin tmn laitoksen;
"mahdollisuuden mukaan pitnee mytvaikuttaa", harkitsi hallitus
nyrsti. Odotellessa useampain rautakaivosten keksimist ei hallitus
kuitenkaan nhnyt voivansa hankkia takkirautaa Finlaysonille muulla
keinoin kuin ett Hmeenkyrss oleva Haverin rautakaivos otettaisiin
pois yliopistolta ja jtettisiin Finlaysonin louhittavaksi. Yliopisto
ei ollut Haveria kaivattanut ja oli asetusten mukaan menettnyt
erioikeutensa sen omistamiseen. Kaivos, joka oli ainoastaan muutaman
peninkulman pss Tampereelta, nyttikin erittin sopivalta
Finlaysonille, etenkin kun "myskin jo ennen on saatu selville,
ett Haverin kaivoksen malmi on sopiva varsinaisesti tai ainoastaan
valantaan, vaan ei taontaan".

Finlaysonin sysienkin vuoksi vaivasi korkea hallitus ptns.
Arveltiin tosin, ettei ostohiili tulisi Tampereelta puuttumaan, siell
kun oli mainiot vesikulut ja parhaat metst. Mutta ajateltiin myskin,
ett Ruoveden kruununmetsist voitaisiin vastaisuudessa joku metslohko
halvalla rekognitio-oikeudella luovuttaa Finlaysonille, jahka vain
kruununmaat ehdittisiin mitata ja niiden riidat saada loppuun.

Korkeimmassa paikassa ei katsottu mahdolliseksi ryhty mihinkn
erityisiin toimiin harkkorautain ja hiilien hankkimiseksi, mutta
neuvottiin Finlaysonia sen sijaan kyttmn hyvkseen Tampereen
seuduilla keksittyj jrvimalmeja, joista tehtailijalla olisi kyll
tilaisuus "saada harkkorautaa niinpaljon kuin hnen valimoonsa
tarvitaan". Niinikn lausuttiin keisarillisessa ptksess se
vakaumus, ettei ostosysienkn puutosta tulisi Tampereella olemaan.

Joten siit valtionasiasta oli selvitty.

(5) Finlayson vaati, ett milloin sellaisia manufakturi- ja
tehdastavaroita, joita hn tulisi valmistamaan, julkisella
huutokaupalla tarjottaisiin hankittavaksi kruunulle, olisi
Finlaysonille siit edeltpin toimitettava tieto, jotta hn voisi
ilmoittautua hankintaan ja saada sen ennen ulkomaalaisia kilpailijoita,
jos hnen ja ulkomaalaisten tarjoukset olisivat alimmat. Tm pyynt ei
aiheuttanut muuta kuin viittauksen kruunun huutokauppain julkisuuteen
ja voimassa oleviin asetuksiin joiden mukaan tarjousten samansuuruisina
ollessa kotimainen tehtailija ja ksitylinen oli oikeutettu saamaan
hankinnan.

Tulevat sitten ne vapautukset, joita Finlayson vaati itselleen ja
niille englantilaisille tymiehille, joita hn aikoi tuottaa tyhns,
ja englantilaisille tehtailijoille, joita hn arveli saapuvan
Tampereelle joko hnen tehtaaseensa tai omia yrityksin varten.
Nille hn pyysi tydellist omantunnonvapautta uskonnon asioissa
ja lupaa "niiden henkiliden kanssa, jotka omasta taipumuksestaan
tahtoisivat siihen yhty", rakentaa kirkkoja ja niiss toimittaa
jumalanpalvelustaan muiden hiritsemtt. Sen lisksi olisi heidt
vapautettava kaikista sek sivilisist ett sotilaallisista
henkilkohtaisista rasituksista ja majoitusvelvollisuudesta omissa
kodeissaan, jotapaitsi heidn joukossaan olevain kveekari-lahkolaisten
pitisi pst vapaiksi kaikista sotaveroista tai sotalaitoksen
yllpitokustannuksista, papinmaksuista ja valanteosta.

Uskonnon- ja verovapauksien myntmiseen teollisuuden hyvksi oli
jo Ruotsin aikana totuttu, ja niit mynnettiin Finlaysonillekin
kaikki, mit hnen otaksuttiin pyytneen, lukuunottamatta valtakirjaa
harjoittaa lahkolaista knnytystyt. Senaatin esityksen mukaisesti
siten hallitsija selitti, ett niiden vapautusten lisksi, mit
Tampereen kaupungin asukkaat entuudestaan nauttivat, psevt
englantilaiset tehtailijat vapaiksi sotilasmajoituksesta omissa
huoneissaan, personallisesta sotapalveluksesta ja sotilastist
sek kaikista veroista, jotka eivt johdu maan omistamisesta.
Kveekarit julistettiin vapaiksi sotaveroista, sotilaslaitoksen
yllpitokustannuksista ja Suomen papistolle menevist maksuista. Siihen
kuitenkin liittyi se selitys, ett jos he tulisivat maan tai maatilain
omistajiksi maalla, eivt he voisi pst vapaiksi siit seuraavista
sotilas- ja pappisveroista, mutta ettei "mitn sellaisia menoja
niist taloista, joita skenmainitun lahkon tunnustajat Tampereen
kaupungissa tulevat omistamaan, nykyn tule heidn suoritettavakseen".
Kveekarien vapauttamisen valanteosta oli senaatti jttnyt keisarin
itsens harkittavaksi, ja keisari mrsi, ett heidn kirjalliset
vakuutuksensa niin uskollisuudenvalan teossa kuin muissakin tapauksissa
olivat pidettvt valan veroisina.

Kaikkien Finlaysonille annettavain lahjoitusten ja etujen ehdoksi
tahtoi senaatti mrttvksi, ett ne pysyisivt voimassa vain
siin tapauksessa, ett aiotut tehdaslaitokset todella viiden kuuden
vuoden kuluessa perustetaan, saatetaan mahdollisimman tydellisiksi
ja vastaisuudessa yllpidetn, vaan ett muussa tapauksessa kaikki
mynnetyt edut kumoutuvat. Sitvastoin olisi tehdastoimintaa vakavasti
harjoitettaessa "asianomaisten nautittava hallituksen erityist
kehoitusta, suojelusta ja kannatusta".

Tm ehto tuli myskin keisarilliseen ptkseen siin muodossa,
ett mynnetyt edut raukeavat ja lakkaavat, ellei Finlaysonin
tehdaslaitoksia korkeintaan kuuden vuoden kuluessa erioikeuksien
myntmisest olisi perustettu ja kyntiin pantu, jotavastoin keisari,
sit mukaan kuin laitoksia vakavasti kytetn ja yh tydellisemmiksi
saatetaan, vakuutti niiden omistajalle erityist suosiotansa.

Pietarista tulevassa keisarin ptksess nhtiin viel jotakin, josta,
mikli olemme havainneet, ei sanallakaan oltu puhuttu kotimaisessa
hallituksessamme. Finlaysonille net mynnettiin Suomen valtionvaroista
30 000 seteliruplan koroton laina, annettavaksi kteen, "kun
Finlayson olisi tyttnyt kaikki, mit hnen itsens tuli laitoksen
toimeenpanemiseksi suorittaa". Lainan sai Finlayson maksaa takaisin
suuremmissa tai vhemmiss eriss ja hnelle sopivina aikoina, vaan oli
se kuitenkin tydelleen maksettava takaisin 20 vuoden kuluessa. Lainan
vakuudeksi olivat Finlaysonin laitokset kruunulle kiinnitettvt.

Keisarillisesta ptksest nhdn, ett tehtailija oli kaiken
lisksi viel erikseen anonut hallitsijalta lupaa tuottaa Venjlt
Suomeen tullitta rautaa ja valutavaroita. Sen johdosta nyt arm.
selitettiin, ett Finlayson mainittujen muiden venlisten
raaka-aineiden ja tavarain tuonnissa Suomeen ja hnen Tampereelle
perustettavissa tehtaissaan valmistettujensa leimalla varustettujen
teosten tullittomassa vienniss Venjlle "voi olla vakuutettu
kaikkien niiden etujen nauttimisesta, joita voimassa olevat asetukset
myntvt liikkeenharjoittajille molempain maiden keskiniseen
vapaaseen, niiden omain tuotteiden ja valmisteiden kauppaliikkeeseen
nhden". Epmrisest sanamuodosta ei ky selville, tahdottiinko
tten kaikeksi vastaisuudeksi mynt Finlaysonin tehtaan tuotteille
Venjll se tullivapaus, jota suomalaisista raaka-aineista valmistetut
kotiteollisuuden tuotteet siell nauttivat, vai olivatko yllkerrotut
sanat ainoastaan vaateliasta tehtailijaa rauhoittava lauselma.

Huomattavan joutuisasti tuli tm laajaperinen ja maamme silloisissa
oloissa perin trken pidetty erioikeusasia ratkaistuksi. Lokak. 11 p.
1819 on pivtty Suomen valtiosihteerin kirjelm, jossa kotimaiselle
hallituksellemme annetaan ensimminen tieto Finlaysonin hankkeista,
ja toukok. 10 p:n 1820 pivys on Finlaysonin erioikeuksissa.
Kokonaisuudessaan nm seikkaperiset erioikeudet valaisevat, mill
tavoin suurteollisuutta ennen aikaan luultiin meidn maassamme voitavan
luoda ja mit kaikkea sellaisen suurteollisuuden alkaja syrjisess
maassa siihen aikaan voi hallitukselta pyyt ja saada. Erikseen
on katsottava, miten tt suurteollisuutta kytnnss ruvettiin
toteuttamaan. (46)


c) Finlaysonin lahjoitusmaat.

Keisarin Finlaysonille myntmiss erioikeuksissa luvattiin kruunun
laskuun lunastaa ja Finlaysonille tydell omistusoikeudella
lahjoittaa "joku tarpeellisten tehdaslaitosten rakentamiseen sovelias
talontontti", jotapaitsi Finlayson oikeutettiin Tampereelle asetuttuaan
sikliselt kaupunginoikeudelta saamaan haltuunsa ne koskessa olevat
vapaat paikat, jotka soveltuvat hnen laitoksiansa varten ja "joita
paikkoja hn, kaupungin perustusehtojen mukaisesti, kaikkien muiden
sortamatta omistakoon ja nauttikoon, niinkauan kuin hnen sinne
perustamansa laitokset ovat asianmukaisessa kynniss".

Tll lahjoitusasialla oli teoriassa ollut ja tuli kytnnss olemaan
erityinen, Tampereen kaupunkia likeisesti koskeva historiansa.

Tehdaslaitostansa varten oli Finlayson alkuaan pyytnyt, ett Suomen
hallitus hnelle ja hnen perillisilleen "tydell omistusoikeudella
luovuttaisi ja lahjoittaisi ei ainoastaan niit Tammerkosken putouksia,
jotka ovat sen paikan, mihin tehtailija Lefrnin paperitehdas on
perustettu, ja ylimmn putouksen vlill, sek viimemainittua putousta,
ynn oikeutta, jos tarpeelliseksi havaitaan, jatkaa vesilaitoksiansa
jrven puolella 100 Venjn sylen phn ylimmst putouksesta, vaan
myskin kaiken thn putoukseen rajoittuvan ja viel kyttmttmn
maan kaupungin alueesta." Asian esittelij senaatissa huomautti tt
pyynt vastaan, ettei moinen lahjoitus noin vain kvisi laatuun,
koska koski ja sen ranta arvatenkaan eivt olleet kruunun omia ja
lahjoitettavia. Ryhdyttiin kuitenkin asianlaitaa tarkemmin tutkimaan.
Ratkaistava oli tuo Tampereen kaupungille sangen trke kysymys, kenen
maata vanha kruununpolttimon alue, jolle nyt uudet tehtaat olivat
rakennettavat, oikeastaan oli, kruununko vai kaupungin, ja oliko
kaupungin puoleinen koskenosa lahjoitettu kaupungille vaiko sille vain
kytettvksi annettu. Turun lnin maaherra oli lausunnossaan sit
mielt, ett koski ja siihen rajoittuva maa olivat jo kaupungille
lahjoitetut, ja ettei siten kruunulla enn ollut niihin mitn
ehdotonta tai suoraa kyttmisoikeutta. Senaatin esittelij puolestaan
tuli siihen ptkseen, ettei "mitn varsinaista Tampereen maan ja
kosken lahjoitusta kaupungille tosin ollut olemassa; mutta kun kruunu
oli luovuttanut ja mrnnyt tmn maan kaupungin perustamiseksi
ja kytettvksi, miten myskin lienee otaksuttava tapahtuneeksi
kaupungin puolella olevaan kosken puoliskoon nhden, nytt sit
tytyvn pit ehdottomana lahjoituksena kaupungille". Sille kannalle
asettui senaattikin. Kruunu ei siis voinut vlittmsti lahjoittaa
Finlaysonille maita eik koskia Tampereelta, vaan olivat ne toisella
tavoin hankittavat.

Koskipaikan sai uusi tehtailija haltuunsa varsin mukavasti. Toukokuussa
1820 hankki hn porvaruuskirjan Tampereella, ja samalla kertaa mrsi
kaupunginoikeus tarkastuskunnan katsomaan hnelle pyydetyn alueen
koskea, alkaen Uudenkadun kohdalta ylputouksen niskaan saakka sek
viel 100 sylt jrven rantaa, kuitenkin niin, etteivt sille vlille
rakennettujen valkkien tiet eik vesivoima salpaantuisi, Uuttakatua
ja Polttimonkatua (Itistkatua) tukittaisi eik tilaa vietisi
venevalkamilta eik lastauspaikoilta. Kun Finlayson viel lupasi ottaa
suorittaakseen ylkosken kalastuksesta kaupungille tulevan vuokran,
annettiin hnelle v. 1821 vahvistus yllmainittujen koskenosain
omistamiseen.

Ei sill hyv, ett uusi tulokas nin sai aivan lahjaksi kelpo
kappaleen Tammerkoskea; kruunu sen viel hnelle reilasi mit
parhaiten. Koskenperkausjohtokunta suoritti nin vuosina suurta
perkaustytns Tammerkoskessa, ja kun nyt suurensuuntainen tehdas
oli nousemassa kosken rannalle, kskettiin koskenperkaus johtokuntaa
hankkimaan tarpeellista vesivoimaa tuleville teollisuuslaitoksille.
Tykautena 1820--1821 ruvettiin senvuoksi perkaamaan koskenniskan
lnsirannalla olevaa vanhaa "Teiskon ruuhta", joka oli vain muutamaa
jalkaa leve ja aivan matala. Se mainittuna tykautena laajennettiin
kuuden sylen levyiseksi ja aluksi neljn jalan syvyiseksi. Kevttulva
keskeytti tmn tyn, joka syksyll 1821 saatiin ptetyksi.
Lopullisessa kunnossaan ruuhi alkoi samasta paikasta kuin itse koski,
mutta oli 4 1/2 jalkaa syvempi kuin suuri putous ja jakautui sitten
kahteen haaraan, "joista ensimminen ja levempi yhdess suuren
aukon kanssa pudottaa Nsijrve, mutta toinen tuo vett Finlaysonin
laitokseen". Tm ruuhi on sama, joka vielkin kauniin Kotkankallion
luodon ja istutettujen puurivien lomitse kulkee nyk. Finlaysonin
tehtaan varastorakennuksen sivu kadotakseen kesken kaikkea maanalaiseen
tyhns. Helposti tuntee tmn ruuhen myskin kaikilla Tampereen
kaupungin uudemmilla kartoilla.

Finlaysonin tehdaslaitosten haittana olevat verkavalkitkin siirrettiin
omistajainsa suostumuksella syksyll 1821 pois. Kruunu maksoi
siirtmiskustannukset ja vahingonkorvaukset.

Uuden tehtaan maa-alueesta sukeutui pitempi menettely.

Finlaysonin laitoksille haluttu maa-ala oli suurimmaksi osaksi vanhan
kruununpolttimon aluetta, jota kaupungin ensimmisess asemakartassa ei
oltu merkitty kaupungin jrjestettyyn alueeseen. Kieltmtt kuitenkin
kuului polttimonkin alue siihen maahan, joka Tampereen perustuskirjalla
oli lahjoitettu kaupungille. Viinanpolttoliikkeest lakattuaan antoi
Ruotsin hallitus yleiselle makasiinijohtokunnalle kskyn julkisella
huutokaupalla myytt kaikki Suomessa viel olevat kruununpolttimot
taloineen ja rakennuksineen. Tllaisen huutokaupan toimitti 22 p.
syysk. 1801 Tampereen kruununpolttimolla kruununvouti Antti Hornborg.
Tilaisuudessa lienee ollut puhetta polttimon alueen jakamisesta
snnllisiin tontteihin ja kaupungin katujen jatkamisesta alueen
halki ja poikki koskeen ja Nsijrveen saakka, mutta kruununvouti
mi rakennukset, tontit ja viljelykset sellaisina kuin ne olivat,
edeltpin lainkaan maakappaleiden suuruutta ja rajoja mrmtt,
ja ostajat hankkivat omistuksilleen lain turvan. Finlaysonin
tehdasta perustettaessa oli kaupungin vlittmss hallussa tll
taholla ainoastaan Itisenkadun ja kosken vlinen pohjoispuolella
paperitehdasta oleva kyttmtn maa. Entisten polttimon maiden
omistajain rakennukset ja plantaashit tyttivt Lntisenkadun, nyk.
Puuvillatehtaankadun ja kosken vlisen tienoon, jonka aitoihin
kaupungin kadut pttyivt.

Jos niden maiden luovuttaminen Finlaysonin uutta tehdasta varten
olisi riippunut vain kaupungista, niin varmaan ei kruunulla eik
Finlaysonilla olisi ollut syyt moittia kaupungin alamaista auliutta.
Kun kenraalikuvernri Steinheil ja maaherra v. Haartman kesll
1820 kvivt kaupungissa Finlaysonin maaseikkoja selvittelemss,
tarjoutui kaupunginoikeus yksiss neuvoin kaupunginvanhimpain kanssa
300 seteliruplalla luovuttamaan uusille tehdaslaitoksille Uudenkadun,
Itisenkadun ja kosken vlill olevan, kahta tonttia vastaavan alueen
(tontinnumerot 121--123) ja ilmaiseksi antamaan Mltinlahdesta ja
Kuninkaankadusta lnness Itisenkadun phn (Liflanderin tonttiin)
idss ulettuvat kaupungin hallussa olevat maakappaleet. Helpottaakseen
suurtehtaan syntymist oli Kust. Lundahl iknkuin koko kaupungin
puolesta jo kevll kaikessa hiljaisuudessa 400 velkariksill
ostanut puusepp Haggrenilta ern tulevalla teollisuusmaalla olevan
istutusmoision ja lumppuri Liflanderilta 180 velkariksill asumattoman
tontin (n:o 124), joka oli mit parhaalla paikalla Itisenkadun ja nyk.
Puuvillatehtaankadun nurkkauksen ja kosken vlill, ja tarjosi nyt
nm oivat kaappaukset julkisesti korkealle kruunulle samasta halvasta
hinnasta, mist itse oli; ne ostanut.

Mutta keskell vanhaa polttimon aluetta oli suurin ja paras maakappale
mahtavan porvarin ja raatimiehen Heikki Grnlundin hallussa, joka osasi
pit kiinni omastaan paremmin kuin kyh nikkari ja lumppuri. Turhaan
koettivat kaupunginvanhimmat oikeudenkynnill pakottaa raatimiest
luovuttamaan vanhan erehdyksen kautta hnelle joutuneen maakappaleen
kaupungille. Grnlundilla oli paperit, ja niill hn teki kaupungin
hankkeet tyhjksi nyt, niinkuin v. 1807, jolloin kaupungin laajennus
pohjoiseen pin raukesi hnen taipumattomuuteensa. Onneksi oli keino,
mill kovakin pehmeni. Kolmellatuhannella seteliriksill Grnlund
vihdoin luopui maasta, joka oli hnelle maksanut 150 pankkoriksi
ja parin vuosikymmenen aikana tuottanut hyvi vuodentuloja melkein
ilmaiseksi.

Viel oli tulevain tehdasrakennusten tiell vanhan polttimon
22-huoneinen prakennus tonttimaineen ja puutarhoineen. Niist oli v.
1803 maksettu 350 velkariksi, mutta nyt nuo puolen ihmisijn aikana
rnstyneet rakennukset olivat tietysti moninkertaisessa arvossa.
Kesken Finlaysonin maahommia osti kaupungin ja kruunun kasri K.
B. Ekmark maanmittari Jackin leskelt polttimon rakennuksen. Kun
tm vanhan polttimorakennuksen tontti vaajan tapaisesti rikkoi jo
hankitun tehdasalueen eheytt ja vanhat rakennukset olisivat saattaneet
tehdasrakennukset alituiseen tulenvaaraan, lunasti valtio Ekmarkin
omistukset 2 000 velkariksill; summa nytt olleen hiukkaa vhempi
kuin Ekmarkin itsens maksama, mutta lienee Ekmark saanut toisella
taholla palkkaa keinottelustaan.

Tten koottu maaomaisuus -- kaupungin tontit n:ot 127 ja 128 (entiset
121--123), Liflanderin tontti n:o 124, Haggrenin plantaashi n:o 23,
kaupungin maakaistaleet Mltinlahden ja Liflanderin tontin vliss,
Heikki Grnlundin maa sek polttimorakennus tontteineen -- joutui siten
syksyll 1820 kruunulle, joka vlittmsti luovutti ne Finlaysonille,
vaikka lopullinen lahjoituskirja laadittiin vasta v. 1822. Jo
aikaisemmin oli Finlayson yksityisesti 600 velkariksill hankkinut
itselleen tehdasalueen lhell olevan tontin n:o 10 moisiomaineen.

Maanluovutuksen yhteydess sopi kruunu kaupungin valtuuttamain
asiamiesten, kauppias Kust. Lundahlin ja verkatehtailija Fr. Grekin,
kanssa siit, ett Kuninkaankatu olisi suorassa linjassa jatkettava
Mltinlahteen saakka, ett tehtaan aluetta rajoittavat uudet kadut
olisi kaupungin pantava kuntoon, mutta niiden vastainen yllpitminen
olisi jv talonomistajan asiaksi sek ett kaupunkilaisille olisi
jtettv avoin tie koskelle pitkin Polttimonkatua (sill kadulla
tarkoitettiin alkuaan nyk. Itistkatua, mutta puheenaolevana
aikana nyk. Puuvillatehtaankatua), "ellei mitn tonttia perusteta
Polttimonkadun kulmaan, mist kaupunkilaisille on vapaa psy vedelle".
Tll tarkoitettiin Finlaysonin lupausta jtt vastaisuudessa
Itiseltkadulta tie auki kaivettavalle tehdasruuhelle, josta
kaupunkilaiset saisivat noutaa vett.

Kevll 1820 Finlayson oli asettunut pysyvsti asumaan Tampereelle.
Hnen mainitaan aluksi majailleen englanninkielen taitoisen kauppias
Kust. Lundahlin luona, joka muuttumattomalla ystvyydell ja
alttiudella auttoi tulokasta hnen ensivaikeuksissaan ja myhemmiss
yrityksissn. (47)


d) Tehtaan jupakat vv. 1823--1826.

Kruunun ja kaupungin yhteisess suojeluksessa sai nyt Finlayson alkaa
tyns. Kuten olemme nhneet, oli siit tulossa kaikkea muuta kuin
puuvillatehdas.

Teollisuuden vallankumous Suomessa ei kuitenkaan tapahtunut aivan niin
mukavasti kuin suurtyn yrittj ja hnen korkeat suosijansa nyttvt
ajatelleen. Edistys oli tll kyv pettymysten ja huolten tiet, ja
vastoin useimpain luuloa oli puuvilla alkava uuden teollisuuskauden
Suomessa, niinkuin oli alkanut Englannissa. Finlaysonin osa tss
nytelmss oli "lkrin vastoin tahtoansa". Hn teki tydellisen
haaksirikon, eik ollut hnen ansionsa, ett hnen tehtaastansa
sittenkin tuli uuden teollisen uran alkaja Suomessa.

Reippaasti nytt hn v. 1820 ryhtyneen tehdashuoneittensa
rakentamiseen. Ensi tikseen hn erioikeuksiensa mukaisesti vaati
kruunulta apua rakennushirsien, halkojen ja hiilien hankinnassa.
Pyytjlle annettiin sit varten kytettvksi Talvisillan kruununtalo
Kurussa, mist Finlaysonin tukkilauttoja kesll 1821 uitettiin
Tampereelle, mutta pian Finlayson luopui kruununmetsin kyttmisest,
koska katsoi niist suoritettavan metsveron liian korkeaksi; metsolot
Tampereen puolella olivat net viel sellaiset, ett Finlaysonille tuli
halvemmaksi ostaa hirsi kaupungin lhiseutujen talonpojilta kuin itse
niit hakkauttaa ja kuljettaa Kurusta asti.

Nin sai Finlayson kuitenkin pari tehdasrakennusta jo katon alle.
Niihin jrjesti hn vhisen konepajan, jossa ruvettiin valmistamaan
paria villan- ja pellavankarttaus- ja kehruukonetta. Omaa laajempaa
kehrm vhitellen varustellessaan nkyy tehtaan johtaja katsoneen
trkeksi saada pienempi kehruukoneita myydyksi muualle, vaikkapa
oma konepaja oli viel niin vaillinainen, ett valantatavaraa tytyi
suurilla kuluilla hankkia Englannista ja Pietarista. Mutta kalliiden
koneiden ostajia ei nkynyt, ei kuulunut. Muutkin toiveet alkoivat
pett. Englannissa olevia ystvi ei huvittanut lhte karhujen maahan
nauttimaan heille hankittuja maallisia ja kirkollisia erioikeuksia.
Mestareille ja tymiehille, joita Finlayson sai Englannista tulemaan
Tampereelle, tytyi maksaa suomalaisen virkamiehen palkka; monta
sellaista ei kannattanut ottaa melkein tyhjn tehtaaseen. Sanalla
sanoen, asema kvi piv pivlt toivottomammaksi.

Kesll 1823 Finlayson tunnollisesti ilmoitti asianlaidan hallitukselle.
Valtionvaroista saadut 30 000 seteliruplaa olivat menneet, ja omistaan
oli hnen tytynyt panna lisksi menemn 16 000 seteliruplaa.
Laitos oli hukassa, ellei hallitus viipymtt rientisi apuun. Jos
apua annettaisiin, lupasi Finlayson viel koettaa onneansa muutetun
vaihtoehtoisen suunnitelman mukaan: joko mynnettisiin hnelle uusi 30
000 ruplan laina, jolloin hn rupeisi valmistamaan villan-, pellavan-,
hampun- ja puuvillankarttaus- ja kehruukoneita, joita myskin halvalla
hinnalla misi kruunulle, miss tapauksessa hn opettaisi "nuorukaisia"
valmistamaan erilaisia tyaseita ja koneita sek niit kyttmn, --
tai perustaisi kruunu itse Tampereelle kehruu- ja kutomatehtaan, jota
Finlayson rupeisi johtamaan.

Senaatti ei ruvennut asiaa tarkemmin arvostelemaan, vaan lykksi sen
keisarin itsens ratkaistavaksi. Mutta ett senaatti puolestaan jo
oli menettnyt luottamuksensa tehtaaseen, nkyy senaatin lyhyest ja
kylmst pytkirjasta, jossa huomautetaan, miten paljon Finlaysonin
hyvksi oli uhrattu ja miten vhn hyty uhrauksesta oli saatu.

Mutta hallitus Pietarissa ei ollut viel kylmennyt. Lopulla vuotta
1823 tuli sielt senaatin sivuitse ksky Suomen vuorimestarille Niilo
Nordenskildille, "jolla tekemilln matkoilla on ollut tilaisuutta
nhd manufaktureja ja tehtaita vieraissa maissa", keisarin ksikassan
kustannuksella "viipymtt" lhte Tampereelle ottamaan "tydellist
selv" Finlaysonin laitoksista, tarkastaa, oliko Finlayson tyttnyt
kaikki hnelle pannut entiset ehdot, neuvotella hnen kanssaan tehtaan
tulevaisuudesta, sek sitten ensi tilassa antaa seikkaperinen kertomus
havainnoistaan ja Finlaysonin vaatimuksista ja ilmoituksista ynn
omasta puolestaan ehdotus ja lausunto asiasta.

Keisari -- sanotaan valtiosihteeri Rehbinderin kirjelmss -- "on arm.
tahtonut pst vakaumukseen, olisiko Suomelle todelliseksi hydyksi,
ett valtio vielkin kannattaisi Finlaysonia tai kyttisi hnt maan
hyvksi, sek miten se parhaiten voisi tapahtua". Kirjelmn hartaasta
muodosta syntyy se vaikutelma, ett hallitsija ja myskin hnen
suomalainen neuvonantajansa todella nkivt Finlaysonin yrityksess
suurempia pmri, joiden tavoittamisesta ei ensi vastuksen
sattuessa olisi luovuttava. Ja tm sitke pyrkiminen saavutti lopulta
maalinsa, vaikka viel monet vastukset tielle nousivat. Niist, jotka
Suomessa muita hartaammin kannattivat Finlaysonin yrityst, lienee
mainittava kenraalikuvernri Steinheil. Hnelle, joka erittinkin
maanluovutuksessa oli tehnyt ystvnpalveluksia tehtaalle, ilmoitti
Finlayson jo v. 1822 tehtaan arveluttavan tilan, mink johdosta
Steinheil nkyy kyneen Tampereella ja antaneen keisarille suosiollisen
lausunnon tehtaasta.

Nordenskildin lausunto alkuvuodelta 1824 tuli trkeksi knteeksi
Finlaysonin tehtaan vaiheissa. Tss lausunnossaan hn aluksi
seikkaperisesti kuvasi Finlaysonin silloisen tehtaan.

Kosken rannassa oli itse tehdasrakennus kaksikerroksinen, tilavalla
ullakolla varustettu puutalo, 76 jalkaa pitk ja 26 leve, rakennettu
englantilaisen kehruutehtaan tapaan siten, ett maan puolella oli
eteisrakennus ja siin ulkoportaat kaikkiin kerroksiin, pieni
konttorihuone ja ilmalmmityslaitos, josta yhdell haavaa lmmitettiin
kaikkia kerroksia, sek kosken puoleisella pitkll seinll erikseen
rakennettu ratashuone, jossa oleva vesiratas oli 16 jalan lpimittainen
ja 30-hevosvoimainen. Prakennuksen alakerrassa oli jo valmiina
kolme vesivoimalla kyv sorvituolia kohtuullisen kokoisten rauta-
ja puuesineiden sorvaamista varten, kaksi sirkkelisahaa, toinen
lpimitaltaan 12, toinen 18 tuumaa, sek pieni jakokone kehruukoneisiin
tarvittavia pienempi hammasrattaita varten.

Varsinaista kehruukoneistoa oli Finlaysonilla melkein valmiina
kertauskone ranskalaista mallia sek puuaineet ja useimmat rautaosat
pariin karttauskoneeseen. Valutavara nihin koneisiin oli tuotu
Englannista ja Pietarista.

158 FINLAYSONIN TEHDAS

Vhn ylpuolella tehdasrakennusta kosken rannalla oli ristihirsist
rakennettu valimo, jossa oli kaksi muurattua vetouunia messingin
sulattamista varten tiikeleiss, sek pieni kupoliuuni raudan
sulattamista varten. Laitoksesta puuttui viel paljelaitos ja
kuivausuuni sek hiilihuone. Finlaysonin aikomus oli tmn valimon
viereen rakentaa pieni rakennus hienotaevasaraa sek muutamia tahkoja
varten, joita vesivoima kyttisi. Koko tt laitosta kyttvlle
vesirattaalle oli varattu mainio paikka.

Tm valimorakennus on vielkin pystyss nyk. Finlaysonin tehtaan
takapihalla muistona tehtaan ensimmisist ajoista (myhemmin on
tulipalo turmellut rakennusta). Ensimminen tehdasrakennus on jo aikoja
sitten hvinnyt.

Nordenskildin tarkastuksen aikana kuului tehtaaseen viel paja, joka
oli muualta siirretty rakennus ja sislsi myskin sepn asunnon, vanha
polttimorakennus, jonka Finlayson oli sisustanut asunnoksi itselleen
ja johon mys oli tiloitettu "pieni laitos kyhille lapsille, joita
Finlayson oli luokseen ottanut", valimon pllysmiehelle aiottu,
muualta ostettu ja tehtaan alueelle siirretty rakennus sek vihdoin
tyven asunnoiksi ostettu, rakennettu tontti.

Finlaysonin valmistamista koneista antoi Nordenskild sen mainesanan,
ett ne "ovat rakennetut sievyydell ja tydellisyydell, jota Suomessa
ei ole ennen nhty, ja todistavat sellaisiin tihin tottunutta
ktt". Tarkastaja oli kuitenkin huomaavinaan, ett Finlaysonin
varsinainen ammatti Englannissa oli ollut karttaus- ja kehruukoneiden
kokoonpaneminen, jotavastoin niihin tarvittavain rautakappaleiden
valaminen oli hnelle oudompaa. Vanhemmat kytnnss olleet
kehruukoneet tunsi Finlayson hyvin, ja oli taitava valmistamaan sek
villan- ett pellavan- ja puuvillankehruukoneita.

Kaikkia edellisen lainan saamiseksi mrttyj ehtoja ei Finlayson
ollut tyttnyt. Syyt yrityksen huonoon menestymiseen voi kuitenkin
ymmrt. Jokaisen teollisuudenhaaran ensimmisen perustajan kaikissa
maissa on taisteltava odottamattomia vaikeuksia ja kustannuksia
vastaan, kuinkapa niist olisi pssyt mies, "joka yksinn on
muuttanut maahan, jonka kielt, tapoja, lakeja ja asetuksia hn ei
tunne"? Kaikkia Finlaysonin vastuksia huomioonsa ottaen ei tarkastaja
voinut tuomita tehdasta sen huonojen tulosten mukaan.

Nordenskild ehdotti, ett laitosta edelleenkin kannatettaisiin. Tehdas
oli jo maksanut valtiolle paljon, ja jos se keskenerisess tilassaan
otettaisiin pois Finlaysonilta, menettisi se toisten ksiss arvonsa.
Viel suurempia kustannuksia ja viel vhisemp hyty tulisi
siit, jos kruunu itse rupeisi tehdasta pitmn. Tehdas olisi siis
edelleenkin jtettv Finlaysonin haltuun, mutta laitoksen ohjelma
olisi muutettava Nordenskildin ja Finlaysonin keskenn sopimaan
suuntaan, siten ett rautateollisuus supistettaisiin pienimpns ja
Finlaysonin _ptoimeksi_ tulisi _puuvillan-_ ja _villankehruu_ sek
_villankudonta_.

Ehdotuksen tekij net lausui vakaumuksensa olevan, ettei suurempi
konetehdas eik valimo Tampereella kannattaisi. Konetehtaalla ei tulisi
olemaan menekki ja valimon toimintaa haittaisivat vaikeat kulkuneuvot
ja hankala takkiraudan saanti. Sellaisilla edellytyksill ei tehdas
voisi menesty, ja uusi valtioapu olisi turhaan hukattu. Senvuoksi
olisi Finlaysonin jatkettava koneiden valmistamista pasiallisesti
vain oman kehrmns koneiden tydentmiseksi, jotavarten valimo olisi
pantava kuntoon ja, jotta se todella kykenisi jotain valmistamaan,
hankittava pariksi vuodeksi taitava englantilainen sit johtamaan. Kun
sitten Finlaysonin omat kehruukoneet olisivat tysin valmiit, saattaisi
konepajassa valmistaa paikkakunnalla myytvi rautatavaroita.

Finlaysonilla itselln oli kuitenkin vahvempi usko verstaaseensa,
kuten nkyy erst hnen laatimastaan suunnitelmasta, joka on
pivmtn, vaan nhtvsti laadittu ja Nordenskildille annettu
heidn yhteisten neuvottelujensa aikana. Oman kehruuteollisuutensa
ohella arveli Finlayson edelleenkin voivansa harjoittaa laajaa
koneteollisuutta samaan tapaan kuin hn jo tehdasta perustaessaan oli
suunnitellut, jos nimittin kruunu rupeisi tilaamaan ja lunastamaan
nit koneita. Silt varalta Finlayson pani jo mukaan koneiden
luettelon ja hintalistan, joiden sisllys varsin lystikksti valaisee
koneteollisuuden silloisia mahdollisuuksia Suomessa. Tarjotut koneet
olivat:

(1) Pellavankehruukone valmistuslaitteineen, sopiva kehruuhuoneisiin
y.m., ja niin rakennettu, ett sit voisi kytt joko ihmis- tai
hevosvoimalla, edellisell lailla kahteen tapaan, nimittin joko
ksivoimalla tai yhdistetysti painon ja voiman vaikutuksella eli n.s.
poljentapyrll ("the walking or trampwheel"). Tllainen kone, jossa
olisi kaksitoista kehrint ja jota yksi naisihminen voisi kytt,
maksaisi:

    ostettaessa 5 konetta, 1 000 seteliruplaa kone
         "     10    "       800      "        "
         "     20    "       650      "        "

Jos taas koneessa olisi 24 kehrint, tekisivt hinnat:!

    ostettaessa 5 konetta, 1 750 seteliruplaa kone
         "     10    "     1 550      "        "
         "     20    "     1 300      "        "

Valmistuskone, riittv 240 kehrimelle ja varustettu punnitsemis-
y.m. laitteilla, maksaisi 3000 seteliruplaa. Pellava olisi, kuten
tavallista, hklttv, ennenkuin sit voisi niss koneissa kehrt.

(2) Pieni jauhomyllyj ("mjol-quarns"), erittin sopivia vankiloihin
ja Suomen talonpojille, joilla ei ole mylly lhell. Hinta 500--2 000
seteliruplaa, riippuen myllyn laadusta ja rakennuspaikasta, mihin mylly
olisi tehtv.

(3) Kertauskoneita ("Twineing milis") ja muita valkoisen tai vrillisen
langan kehruulaitteita, sopivat kehruuhuoneille, kolmea eri mallia,
250--1 000 seteliruplaan.

(4) Vyyhdinpuita ("Hand rulls or check rulls"), kaksi seteliruplaa 50
kop. kpl., jos vhintn 50 ostetaan.

(5) Sukkuloita ja kerinpuita ("Fly shutles"), keinokkaita, nelj
seteliruplaa kpl., kun vhintn 24 tilataan.

(6) Hklyskoneita ("Chaff cutters, or hckelsemaskiner"), vankiloihin
sopivia, paljon kytettyj, 100--700 seteliruplaa kpl.

Finlayson tarjoutui samalla laitoksessaan ilmaiseksi opettamaan jonkun
mrn henkilit ymmrtmn eri koneita ja niit kyttmn. Hn oli
taipuvainen valmistamaan muunkinlaisia koneita, jos niit hallitus
hnelt tilaisi ja hn niit osaisi valmistaa. Toivomuksenaan hn
lausui, ett saisi valmistamillaan koneilla maksaa entist ja uutta
valtionlainaansa.

Nordenskild sitvastoin, kuten mainittiin, tahtoi muodostaa
Finlaysonin laitoksen etupss kehruu- ja osittain kutomatehtaaksi.
Sitvarten olisi Finlaysonin jo valmiiseen tehdasrakennukseensa
asetettava kaksi villan- ja kaksi pumpulinkehruukonetta tarpeellisine
valmistus- ja karttauskoneineen. Kun kehrmss voitaisiin kytt
"joukko nuorisoa", olisi tehtaanisnnn otettava hoitoonsa viel
useampia kyhi lapsia, joista taipumustensa mukaan kahdeksan tai
kymmenen vanhempaa poikaa tulisi konetehtaan ja valimon oppilaiksi,
jotta heist saataisiin sinne hyvi tymiehi. Muuten oli esittjn
mielest ppaino pantava _villatyhn_, jolla nytti olevan
erityisi onnistumisen edellytyksi. "Koska -- hn lausui -- ne
villankehruukoneet, joiden valmistamiseen Finlaysonilla on tydellinen
taito, ovat rakenteeltaan parempia kuin Ruotsista tuodut, etenkin
kun Finlaysonin koneet varmaan tulevat valmistamaan tasaisempaa ja
hienompaa lankaa ja vhemmll haaskauksella antamaan lyhemmss ajassa
ja vhemmll henkilmrll suuremman tuloksen, niin nytt olevan
maalle mit trkeint, ett saadaan sellainen kehrm perustetuksi."
Ensi askel maan villavarain parempaan kyttmiseen olisi siten
astuttu, ja varmaan maan muut villatehtailijat ennemmin tai myhemmin
hankkisivat itselleen samanlaisia koneita, joita Finlayson voisi heille
valmistaa.

Villankudonta tulisi tehtaan uuteen ohjelmaan siit syyst ett
Finlayson oli jo aikaisemmin alkanut harjoittaa villatavarain,
flanellien ja kudelmain ksinkudottamista, ja oli saanut nit
tavaroita myydyksi Pietarissakin. Tt tuotantoansa olisi Finlaysonin
edelleenkin jatkettava ksi- ja konekangaspuilla.

Puuvillankehruun puolustamisessa on Nordenskild harvempisanainen,
mutta sanat ovat sattuvat. "Mitn tehdasta puuvillalangan
valmistamiseksi ei Suomessa viel ole, vaikka melkoinen mr tt
kauppatavaraa tuodaan ulkomailta ja kytetn maassa kotikutoisiin
kankaisiin; ja sen johdosta on varmaan sen valmistaminen tuleva yht
kannattavaksi yksityiselle miehelle kuin hydylliseksi maalle."

Tll puuvillapyklll oli ollut esihistoriansa, josta saamme
tarkempia tietoja Nordenskildin ja Finlaysonin silyneest
kirjeenvaihdosta. Heidn ensi neuvotteluissaan ei pumpulinkehruusta
ollut mitn puhetta. Koko tuo knne tuli sivultapin. Kun
Nordenskildilla jo oli lausuntonsa valmiina Pietariin lhetettvksi,
tuli hn nyttneeksi sit parille vaikuttavalle miehelle, salaneuvos
L. G. von Haartmanille ja kreivi Kaarle Mannerheimille. He silloin
toivat ilmi ajatuksen, ett Suomessa olisi tarmolla ryhdyttv
puuvillateollisuuteen; he huomauttivat, ett Venjlle saadaan
tuoda tullitta raakapuuvillaa, vaan ett puuvillalankaa tullitetaan
siell ankarasti Aleksanterin tehtaan hyvksi; ja arvelivat, ett
samanlainen tulli voitaisiin panna puuvillalangalle Suomessakin, joten
puuvillan koneellinen kehruu tll tulisi kannattamaan. Tmn selvn
ja yksinkertaisen laskun oivalsi heti Nordenskild, joka viipymtt
esitti Finlaysonille, ett hn vastaiseksi luopuisi pellavankehruun
suunnitelmasta ja sen sijaan alkaisi kehrt puuvillaa, aluksi vain
"vhss mrss", kahdella kehruukoneella. Jos Finlayson suostuisi
tllaiseen jrjestelyyn, lupasi Nordenskild esitt hnelle 36 000
seteliruplan suuruista valtiolainaa, koska puuvillankehruu vaatisi
useampia ja keinokkaampia konelaitteita kuin pellavankehruu - Finlayson
oli itse pyytnyt ainoastaan 30 000 seteliruplaa. Finlayson suostui
muutokseen, ja sen mukaiseksi tuli Nordenskildin lopullinen esitys.

Tm esitys jtettiin perille maaliskuussa 1824, ja ratkaisun
luultiin tulevan ensi tilassa, mutta se tuli vasta 18 p. heink.
1824. Valtiosihteeri Rehbinderin kirjelmss, jossa mainitaan
myskin kreivi Steinheilin antaneen lausunnon Finlaysonista ja hnen
tehtaastaan, ilmoitettiin keisarin myntneen Finlaysonille uuden 36
000 seteliruplan suuruisen korottoman lainan Suomen valtionvaroista.
Finlaysonille tehdyt ehdot, jotka ainoastaan parissa kohden poikkesivat
Nordenskildin esittmist, olivat seuraavat:

(1) Ett hnen pelinkeinokseen tulee puuvilla- ja villalangan kehruu
sek flanellien ja kudottujen teosten valmistaminen villasta.

(2) Ett hn sit tarkoitusta varten asettaa jo valmiiseen
tehdasrakennukseensa kaksi villan- ja kaksi puuvillankehruukonetta
niihin kuuluvine valmistus- ja karttauskoneineen, jotka kaikki laitteet
hnen tulee saattaa tyteen kyntiin tulevan vuoden kesksi.

(3) Ett valimoa ja koneiden valmistusta tosin aluksi jatketaan
ainoastaan Finlaysonin omain koneiden tydellistmiseksi, mutta niiden
kuntoon saatua kytetn pienempin maassa myytvin koneiden ja
rautateosten valmistamiseksi.

(4) Ett, jos Finlaysonille vastaisuudessa toimeksi annettaisiin,
hn myskin olisi velvollinen, saamainsa lainain takaisinmaksuksi,
valmistamaan sellaisia pienempi kehruukoneita, joita voidaan kytt
maan yleisiss tylaitoksissa, panemaan ne siell ilman eri maksua
kokoon ja kyntiin sek harjoittamaan ja opettamaan niden koneiden
johtoon valitut henkilt.

(5) Ett Finlayson ottaa palvelukseensa valimoihin hyvin perehtyneen
englantilaisen ja pit sellaista henkil tyssn ainakin kaksi
vuotta, saadakseen valimonsa yht hyvn kuntoon kuin Englannin valimot
ja kehittkseen maalle taitavia tymiehi niist paikkakunnan kyhist
lapsista, jotka otetaan oppilaiksi thn valimoon, sek

(6) Ett Finlayson antaa jokaisen Suomen miehen, opetuksekseen,
vapaasti ja estmtt katsoa kaikkia hnell olevia laitoksia ja
tehtaita sek saada niiden kyttmisest tarpeellista tietoa.

Laina oli maksettava Finlaysonille neljss erss sit myten kuin hn
ilmoittaisi ja todistaisi niit kyttneens tehtaan tarpeiksi.

Mutta askel suunnitelmista toteuttamiseen on useinkin vaikea. Niinp
tsskin. Lhinn seuraavat vuodet tulivat todelliseksi Jobin ajaksi
tehtailija-kveekarille. Vastukset ja pettymykset eivt vielkn
lakanneet hnt vainoamasta; vrinymmrrykset, epluulot, syytkset,
vielp juorutkin lissivt hnen krsimyksin; hn tuskaantui ja
tuskastutti muut, kunnes viimein Finlayson niinkuin hallituskin
heittytyivt vlinpitmttmiksi koko yrityksest, joka siten ji
kitumaan oman onnensa nojassa.

Vuosi 1824 oli Finlaysonille erityisen ikv. Kevll jo oli hnen
kassapulansa tullut pysyvksi, hn oli silloin omain sanainsa mukaan
pannut yksityisi varojaan tehtaaseen lhes 26 000 seteliruplaa ja
oli kuitenkin ollut pakotettu irtisanomaan tymiehins. Kesll hn
sairasti, eik ihmekn. Skotlannista tuli tietoja, ett Finlaysonille
tulevat nelj laatikollista tavaraa, arvatenkin koneenosia, oli
Liverpoolissa otettu takavarikkoon ja ettei Finlaysonin kutsumia
tymiehikn sielt tulisi. Nordenskildille purki Finlayson pahaa
mieltns, samalla kuin kiitteli hnt osoitetusta ystvyydest ja
pyyteli hnt toimittamaan rahaa tehtaalle. Katkera oli Finlayson
varsinkin senaattia kohtaan, kirjoittaen kerrankin: "Jos keis. senaatin
pmr on ainoastaan saattaa minut jatkamaan omaisuuteni hvittmist
loppuun saakka, niin se on tytetty! Nyt on keis. senaatin enn
vain luullakseni mrttv tahtooko se, ett ihmisen puhtaimmista
syist tytyy tuhlata pienet varansa koettaessaan alkaa manufaktureja
Suomessa, ja sen kaiken jlkeen tulla pakotetuksi jttmn se!"

Olisipa luullut, ett uusi valtionapu olisi Finlaysonille ollut
pelastuksen enkeli. Mit viel -- se oli vain kukkura hnen
pettymyksissn. Seikka oli net se, ett lainaa koskevassa
kskykirjassa oli ehtoja, joista lainansaajan mielt ei oltu kysytty
ja jotka hnt nyt suurimmasti nrkstyttivt. Sellaisia olivat
mrykset lainavarain vhittisest luovuttamisesta hnelle ja
hnen tehtaansa avaamisesta kenen hyvns katseltavaksi. Mutta eivt
nekn ehdot, joihin hn itse aikaisemmin oli suostunut, nyt enn
hnt miellyttneet. Etenkn ei hn olisi mitenkn suostunut
kehrmn puuvillaa. Nordenskildille lokakuussa kirjoittamissaan
kirjeiss, joissa valittaa kskykirjeest ja uhkaa lhett sen
takaisin senaatille, Finlayson sanoo m.m.: ... "sellaisen jrjestelyn
esittminen on saattanut synty ainoastaan noissa kunnioitettavissa
ystvissni, joita mainitsette kirjeessnne 11.2. ja jotka ovat
suosittaneet puuvillan jalostamista pellavan edell Suomessa!" Ja
toisen kerran, puhuessaan niist suuremmista kustannuksista, joita
siirtyminen pellavasta puuvillaan on hnelle tuottanut ja tulisi
tuottamaan, hn lausuu: "Olen edelleenkin samaa mielt, ett Suomen
tuotteiden jalostaminen on enemmn maan eduksi."

Nordenskild koetti selitt asioita parhain pin ilmoittaen
senaattorien olevan taipuvaisia antamaan lainavaroja suuremmissakin
eriss. Itsepintainen skotlantilainen ei kuitenkaan vhll
rauhoittunut, intti vain vastaan ja puuhasi omapisesti Tammerkoskella.
Vittely nin jatkettiin koko syksy, kunnes Nordenskild joulukuun
puolivliss tuli Tampereelle koettaakseen sopia asiasta suullisesti.
Sovintoon ei kuitenkaan psty, kun Finlayson hellittmtt tarjosi
kruunulle omia lainausehtojaan.

Juttu tytyi jo vedota korkeampiin paikkoihin. Alussa vuotta 1825
Finlayson kirjoitti valtiosihteeri Rehbinderille, jonka kanssa
ennenkin oli ollut kirjeenvaihdossa, ja saman teki Nordenskild.
Jlkimmisenkin krsivllisyys alkoi jo olla lopussa, ptten erst
hnen papereissaan lytyvst pivmttmst, mutta nhtvsti
vittelyn thn asteeseen kuuluvasta konseptista. Siin Nordenskild
ilmoittaa keisarille, ettei Finlayson ole suostunut lislainan ehtoihin
eik tahtonut sit vastaanottaa, vaan on tarpeellisten kustannuserin
puutteessa jo erottanut useita tymiehin; sen johdosta Nordenskild
nyt esitt, ett kun tehdas siten oli vaarassa joutua seisomaan ja
kruunulle tulossa 30 000 ruplan vahinko, Finlaysonin talot ja koneistot
kiinnitettisiin kruunulle, silt varalta, ett jos Finlayson lhtisi
pois maasta, saataisiin edes tuo keskenerinen tehdas pelastetuksi.

Finlayson puolestaan kertoi Rehbinderille, mit Nordenskild oli
kertonut Haartmanin kertoneen j.n.e.: "Min voisin tai aikoisin anastaa
rahat ja lhte maasta".

Viimeinen asiakirja tss oloja kuvaavassa juorujensekaisessa riidassa
on Nordenskildin huhtikuussa 1825 antama lausunto Finlaysonin
Rehbinderille kirjoittaman kirjeen johdosta. Viteltyn pikkuseikoista
Finlaysonia vastaan lausunnon laatija esitt, ett Finlaysonille olisi
mynnettv pitempi aika kehrmns kuntoonpanemiseen ja ett kruunun
olisi luovuttava vaatimuksesta, ett Finlaysonin tulisi opettaa valtion
tylaitoksiin tilattavani koneiden hoitajat. Mutta muita helpotuksia
ei olisi lainausehdoissa mynnettv, ja erittinkin olisi pidettv
kiinni keis. kskykirjeen 6. kohdasta, koska hallituksella ei olisi
mitn hyty siit, ett keskelle maata perustetaan yleislt suljettu
tehdas. Jollei Finlayson suostuisi nihin helpotettuihin ehtoihin,
ei Nordenskild tietnyt muuta neuvoa kuin ett Finlayson panisi
puolivalmiit koneensa kuntoon ja misi laitoksensa hallitukselle,
niinkuin ennen oli luvannut. Koneet voisi sitten jtt Finlaysonin
kytettvksi tai siirt johonkin muuhun kehrmn. "Tss
tapauksessa sallittaisiin Finlaysonin kuten thnkin asti jatkaa
tehdastointansa sill tavoin kuin itse haluaa; mik ehk olisikin
sopivinta, koska hnell erinomaisesta taitavuudestaan huolimatta
ei tunnu olevan sit toimellisuutta, jota suuremman tehdaslaitoksen
johtaminen vaatii."

Emme tunne miten juttua jatkettiin, mutta asian pts oli jokseenkin
odottamaton. Alussa vuotta 1826 tuli kenraalikuvernrille Pietarista
uusi kskykirjelm, jossa ilmoitettiin, ett keisarille oli esitetty
Finlaysonin anomus saada heti kokonaisuudessaan haltuunsa hnelle
mynnetty lainasumma, 36 000 seteliruplaa, ja kenraalikuvernrin sit
koskeva kirjelm 14 p:lt heink. 1826, ja ett keisari sen mukaisesti
oli nhnyt hyvksi sallia Finlaysonin saada mainittu lainasumma
"yhdell kertaa ja ilman mitn ehtoja" kytettvksi tehtaansa
tydentmiseksi. Finlaysonin tuli antaa velan takaukseksi ainoastaan
kiinnitys laitoksiinsa ja maksaa velka takaisin 20 vuoden kuluessa.

Finlayson piti pns. (48)


e) Tehtaan toiminta ja olot vv. 1824--1835.

On oikeastaan hyvin vaikea sanoa, milloin Finlaysonin tehdas alotti
varsinaisen toimintansa. Koko Finlaysonin ajan pysyi tm niin suurella
melulla aljetun tehtaan kytnnllinen toiminta vhptisen,
joten sit tll ensimmisell aikajaksollaan tuskin voi pit
manufakturikauden pieni tehtaita suurempana tai merkillisempn
laitoksena.

Sen voi ptt jo Finlaysonin tehtaan tyvestn vhlukuisuudesta.
V. 1820 kuului tehtaan varsinaiseen tyvkeen yksi ainoa henkil,
nimittin James Finlayson itse. V. 1825 mainitsevat tilastot hnell
olleen apulaisia yhden kisllin ja kolme oppipoikaa. V. 1830 oli
tehtaanvke 10 henke, nim. mestari itse, kolme kislli ja kuusi
oppipoikaa.

Kun Niilo Nordenskild v. 1825 matkallaan poikkesi Finlaysonin
tehtaassa, huomasi hn sen olevan samassa tilassa kuin ennenkin.
Nhtvsti oli myskin Finlaysonin v. 1826 saamalla suurella
lainasummalla omat reikns, koska siitkn ei vlittmsti nkynyt
mitn hedelm.

Finlaysonin koneiden rakentaminen edistyi hitaistakin hitaammin. V.
1829 kertoo siit Nordenskild: "Nyttemmin lienee joku puuvillan
karttaus- ja kehruukone valmis, siit ptten, ett olen huomannut
Finlaysonin jonkun aikaa sitten ilmoittavan sanomalehdiss ottavansa
kehrttvkseen lankoja. Valimo ei liene viel kunnossa ja viel
vhemmin on Englannista tullut valajaa; pienempi takkirautaesineit
on hn tuottanut Bairdilta Pietarista, vaikka ne maakuljetuksen vuoksi
tulevat hnelle suunnattoman kalliiksi." Kun v. 1828 kruunu vanhain
puheiden perustuksella halusi lunastaa Finlaysonilta villan ja pumpulin
karttauskoneita kehruuhuoneita ja muita yleisi tylaitoksia varten,
ilmoitti Tampereen kaupunginoikeus, ett Finlaysonin karttauskoneet
olivat hnen omaa tarvettaan varten laaditut ja ettei hnell tyven
puutteen vuoksi ollut tilaisuutta valmistaa niit myytvksi.
Mahdollisuutta toteuttaa vanhaa lempituumaansa ei Finlaysonille tullut
koskaan.

Jotakin tuon kuolleen tehdastalon verstaissa kuitenkin oli tehty.
Finlayson oli perltkin, varmaan olojen neuvosta ja pakosta,
kntynyt sille uralle, jolle suomalaiset hallitusherrat v. 1824
olivat tahtoneet laitosta suunnata. V. 1827 net mainitaan Tampereen
kaupunginoikeuden tehdaskertomuksessa Finlaysonin saaneen valmiiksi
ja paikoilleen asetetuksi kaksi karttaus- ja kehruukoneistoa, toisen
villan ja toisen puuvillan kehruuta varten. V:n 1828 alussa olivat nm
koneet jo kynniss. Sin vuonna ne jo valmistivat "villankehruita
tehtailijoille ja yksityisille henkilille, jotka sit halusivat, sek
melkoisia puuvillan kehruita, joita yleis vhitellen osti". V. 1829
kertoo kaupunginoikeus tehtaan edelleen valmistaneen puuvillalankoja
"melkoisen mrn". Saman vuoden lopulla tuli Finlaysonille Lontoosta
suurempi lhetys puuvillaa ja vriaineita. Villalangan kehruu, jota
tehtaassa ensi aluksi oli ptyn harjoitettu, ei kannattanut ja ji
syrjn, jotavastoin tehdas v. 1831 rupesi myymn puuvillalankoja
ympri Suomea. Tampereen virallisessa tehdaskertomuksessa v:lta 1833
mainitaan, ett Finlaysonin puuvillakehrmss valmistetaan "melkoinen
mr lankoja, joita yleis halukkaasti ostaa paikalla ja joita
kuljetetaan myskin ympri maata". Myskin Pietariin, jossa Finlayson
kernaimmin teki kauppansa, aljettiin Tampereen lankoja vied v:sta 1833
lhtien. Vv. 1833--1834 lhetettiin sinne Finlaysonin pumpulilankoja
100, v. 1835 kaksikymment ja v:n 1836 kahtena ensi kuukautena 110
leivisk.

V. 1835, jolloin Finlayson viimeist vuottansa hoiti tehdasta, oli
hnen puuvillakehrmssn kynniss ern tiedonannon mukaan
noin 500 kehrint. Tehtaan teosten myyntiarvo ilmoitetaan tehtaan
vanhoissa tileiss v. 1834: 25 618 ja v. 1835 lhes samaksi, 25 307
seteliruplaksi.

Puuvillateollisuus oli tten Suomessa todellisuudessakin alkanut,
vaikkapa vain hyvin vaatimattomassa koossa. Vuotta 1828, jolloin
Finlaysonin pumpulinkehruukone kehrsi ensimmiset lankansa, voinemme
pit maamme puuvillateollisuuden alkuvuotena. Monta raskasta tyvuotta
oli Finlaysonin keinokas, ihmetelty kone maksanut, kymmenituhansia
ruplia oli Suomen valtio saanut uhrata tuon historiallisen koneen
aikaansaamiseksi; ja kuitenkin tuntuvat meist uhraukset pienilt
verrattuna siihen ihmisneron voittoon ja teolliseen edistykseen, jonka
saavuttamista tuo kallis kone edusti.

Tampereen puuvillatehtaan yhteydess harjoitettiin Finlaysonin aikana
huomattavaa villakankaiden ja myhempin vuosina mys puolivillaisten
ja pumpulisten tavarain kudontaa. Tt tyt ei tehty itse tehtaassa,
vaan suoritettiin sit kotiteollisuutena Finlaysonin kotona ja
kaupungilla sek sen lhiseuduilla. Finlayson oli kustantaja, hankki
langat ja mi tuotteet Pietariin. Kudonnan varsinaisena johtajana oli
muistojen mukaan rouva Finlayson, jonka mainitaan Tampereen torilla
henkilkohtaisesti olleen myymss puuvillatavaroitaan. Tarkempia
tietoja tst kudonnasta, joka kauan aikaa kukoisti tehtaan ymprill
ja valmisti alaa tehtaan omalle konekudonnalle, ei ole saatavissamme.

Tehdas- ja kotiteollisuudessaan kytti Finlayson suureksi osaksi
naisten ja lasten tyt. Siinkin kohden on hnen tehtaansa ollut uuden
ajan alkaja Suomessa.

Jo kauan olivat patriotiset miehet ajatelleet lasten kyttmist
teolliseen tyhn. Olipa jo tehty kytnnllisi yrityksikin siihen
suuntaan. Niinp oli maaherra Olavi Wibelius Ruotsin vallan viimeisin
vuosina yllpitnyt Kuopiossa "teollisuuskoulua". Koulu oli perustettu
Kuopion kyhlistn lasten kasvattamiseksi. Aamupivisin opetti
pappi koulun kasvateille lukutaitoa ja jonkinlaista moralioppia,
iltapivisin harjoitti erityinen opettajatar heit kehrmn pumpulia
ja villoja ja kutomaan sukkaa; poikiin ei kuitenkaan kehruun opetus
ollut oikein pystynyt. Suomen sota keskeytti Kuopion teollisuuskoulun
toiminnan, mutta v:n 1814 aikoina otti kenraalikuvernri Steinheil
Wibeliuksen laitoksen malliksi "ksitykouluilleen", joita esitti
perustettavaksi kaikkiin lneihin ja joihin oli kasvateiksi otettava
orpolapsia kumpaakin sukupuolta. Kenraalikuvernrin esitys tarkoitti
yhteiskunnallista parannusta, nimenomaan kasvavan kerjuun estmist.
Mutta hnen suunnittelunsa nytt jneen toteuttamatta.

Finlayson tuli parhaiksi opettamaan yhteiskunnan parantajille, ett
oivallisin keino kerjuun ja muun kurjuuden estmiseksi oli orpolasten
kasvattaminen tehtaissa. Europan edistyneemmiss manufakturivaltioissa
oli keinoa jo koetettu. Englannin tehdasteollisuudessa oli lasten
kyttminen Finlaysonin aikoina jo aivan yleist. Se tapahtui
ihmisystvyyden ja tehdasedun sekamuodossa, josta suuri yleis aluksi
nki ainoastaan valoisen puolen -- jrjestelmn toinen puoli tuli
vasta myhemmin tunnetuksi. Suomenkin hallituksessa ja sivistyneess
yleisss oli jo ennakolta kyp se ksitys, ett lasten ty tehtaissa
olisi erinomaisen suuri siunaus ja etu maallemme; olihan Turun
sanomalehdess jo v. 1783 seurattavana esimerkkin mainittu Naantalia,
miss jo viiden vuoden ikiset lapset "todella tekevt tyt ruokansa
edest".

Finlayson alkoi lastenkasvatustyns englantilaisten esimerkkien
mukaisesti. Jo ensi vuosinaan Tampereella perusti hn tehtaansa
yhteyteen laitoksen orpolapsia varten. Hallituksen kannatusta ei
hnen tarvinnut kauan odottaa. V. 1822 annettiin kenraalikuvernri
Steinheilin esityksest Finlaysonin haltuun ers 3 822 pankkoriksin
39 killingin 4 yrin suuruinen poma, joka oli syntynyt Uudenmaan
ja Hmeen lnin rahvaalle vv. 1813 ja 1814 lainattujen venlisen
sotaven jauhovarastojen koroista, jotta Finlayson rahaston korkoja
kyttisi mainitusta lnist kotoisin olevain isttmin ja
idittmin orpolasten kasvattamiseen, niin kauan kuin hnen jo
perustamansa kasvatuslaitos pysyisi voimassa, mink ohessa osa pomaa
saataisiin aikaa myten ja tarpeen vaatiessa kytt talon ostamiseen
mainitulle laitokselle.

Sill tavoin syntyi Finlaysonin tehtaan tunnettu lastenasyyli.
Kertomusten mukaan kasvatettiin lapsia tss laitoksessa Finlaysonin
aikaan ankarassa lahkolaishengess, niin ett lapset elivt siell
niinkuin misskin luostarissa, kytten aikansa raamatunlukemiseen ja
tyhn. Laitos nytt aikoinaan olleen paha loukkauskivi kaupungin
hengellisille johtomiehille. Niilo Nordenskildin papereissa on ers
nhtvsti hnen Tampereella v. 1823 tai 1824 tekemns muistoonpano,
jossa sanotaan, ett "Finlaysonin lapset on viime lukusijoilla ajettu
pois ja pidetty pakanoina eik pstetty ehtoolliselle". Mutta on
Finlaysonin lastenkasvatusta arvosteltu toisellakin tavalla. Erss
sanomalehtikirjoituksessa v. 1881 luemme siit seuraavan miellyttvn
kuvauksen: "Moni kaupunkilainen muistaa viel sit vhist
puurakennusta, joka oli nykyisen pumpulitehtaan alku ja siemen, ja mys
tuota omituista, rotevaa ja hiljaista herraa leverytisess hatussa,
joka oli sen isntn. Melkein koko tehtaan vest oli silloin yhten
perheen, ja siin sanottiin Finlaysonin rouvan olleen helln itin
ja emntn. Hn koulutti lapset yht huolellisesti kuin hn ne ruokki,
ja se lempi kristillisyys, joka elhytti tt pariskuntaa, vaikutti
joskus elinajaksi muutamiin tt omituista koulua kyneihin."

Tulevaisuuden huolet kuitenkin yh hiritsivt patriarkalisen
tehdasperheen elm. Finlaysonille oli vhitellen selvinnyt, ettei
hn jaksaisi tehdasta pitemmlle kehitt. Ajoissa hn senvuoksi alkoi
etsi henkilit, joille voisi laitoksensa luovuttaa. V. 1829 hn
julkisilla sanomalehti-ilmoituksilla tarjosi tehdastaan kaupan. Useita
vuosia hn sai ostajia odottaa, kunnes pstjt viimein tulivat. Ne
olivat Pietarissa asuva keisarin henkilkri, hovineuvos Yrj Aadolf
Rauch ja Rvelin toisen luokan kauppias Kaarle Samuli Nottbeck. Mutta
varsinaisina pelastajina, jotka kaupan saivat aikaan, lienevt olleet
Finlaysonin uskonystvt, englantilainen W:m Wheeler ja ers Pietarin
saksalainen, Ferdinand Uhde, Finlaysonin tehtaan myhempi monivuotinen
johtaja. Kauppa tehtiin v. 1835. Hallitus puolestaan siihen
mielihyvll suostui (keis. pts 15 p:lt tammik. 1836). Vaaditussa
lausunnossaan oli senaatti ilmoittanut sit vhemmin vastustavansa
Finlaysonin tehtaan erioikeuksien ja lainain siirtmist uusille
omistajille, "kun Finlayson jo on joutunut korkeampaan ikn ja syyt
nytti olevan luuloon, ettei hn enn voi tarpeellisella tarmolla ja
toimeliaisuudella sek yleisen hyvn toivotuksi hydyksi mainittua
tehdaslaitosta hoitaa ja johtaa".

Niin psi Finlayson suruistaan. Hn ji viel muutamaksi vuodeksi
Tampereelle, asuen edelleenkin vanhassa polttimon rakennuksessa ja
avustaen tehtaan uusia isnti. Vuosikymmenen lopulla hn kuitenkin
muutti kotimaahansa Skotlantiin vanhuuden pivi viettmn. Suomen
teollisuuden historiaan tuo harhaileva muukalainen jtti kauan pysyvn
maineen, kauimmin pysyvn kuitenkin hnen nimen kantavaan tehtaaseen,
jonka hyvksi oli uskollisesti ahertanut niin monta vuotta, ja
kaupunkiin, jonka tulevalle suurteollisuudelle hn raivasi tyln ensi
uran.

James Finlayson kuoli Edinburghissa 18 p. elok. 1852. (49)




2. FINLAYSON JA KUMPP:N TEHDAS VV. 1836--1860.


f) Tehtaan toinen perustaminen 1836--1844.

Maalisk. 1 p. 1836 uudet isnnt ottivat tehtaan haltuunsa yhtinimell
Finlayson ja Kumpp. Kertomusten mukaan oli vanha Finlayson tehdasta
myydessn tehnyt sen ehdon, ett laitoksen tuli pit hnen
nimens. Tehtaan kauppahinnasta ei meill ole tarkempia tietoja.
Tehtaan kaksi valtiolta saatua lainaa, yhteens 66 000 seteliruplaa,
siirtyivt hallituksen luvalla uusille omistajille, joille samalla
mynnettiin kuuden vuoden pitennys ensimmisen (v:n 1820) lainan
takaisinmaksuajassa. Ylen suuria summia ei sellaisesta tehtaasta
arvatenkaan kannattanut maksaa, varsinkaan kun tehtaan koneiston
palovakuutusarvo v. 1837 oli ainoastaan 19 600 seteliruplaa. Kun uuden
yhtin ensimmisess vuositiliss on merkitty James Finlaysonille
maksettava 38 599 seteliruplan 82 kop:n suuruinen summa, jota sitten
nopeasti lyhennetn, voinemme otaksua tuon summan osoittavan
Finlaysonille kteisesti maksettua kauppahintaa.

Uuden yhtin poma oli 300 000 seteliruplaa. Yrityksen hoito
jrjestettiin siten, ett Nottbeck piti pjohtoa konttorissaan
Pietarissa ja vlitti tehtaan tuotteiden myynti. Tehtaan paikalliseksi
hoitajaksi tuli Uhde, joka nhtvsti jo v. 1836 muutti Tampereelle,
miss aluksi asui Finlaysonin luona. Konemestariksi otettiin v. 1838
englantilainen John Barker, joka oli palvellut Cockerillin laitoksissa
Belgiassa ja sielt muuttanut Ruotsiin, miss oli perustanut tehtaan
kehruu- ja kutomakoneiden valmistamista varten.

Runsailla pomilla varustettuina rupesivat uudet isnnt viipymtt
muodostamaan tehdasta suureksi puuvillatehtaaksi sek lankain
kehrmist ett kankaiden kudontaa varten. Barkerin lausunnon
mukaan oli Finlaysonin aikainen tehtaan koneisto neljnnesvuosisataa
ajastaan jljell. Tehtaan uudestaanrakentamista tai oikeammin
uudestaanperustamista kesti lhes vuosikymmenen.

Ensi tyksi ruvettiin rakentamaan uutta suurta tehdasrakennusta.
Tm aikansa ihmettely herttnyt, lmmitettvine ullakkoineen
kuusikerroksinen kivirakennus, joka nyt vuorostaan "vanhana tehtaana"
vielkin on kytnnss ja on helposti tunnettava kaikista myhemmist
Tammerkosken tehtaita esittvist kuvista, rakennettiin kosken rannalle
vanhan tehtaankanavan suuntaan ja oli kesll 1837 jo katon alla.
Piirustukset oli tehnyt Viipurissa asuva arkitehti Lessig. Vesitiss
avusti luutnantti Wilh. Favorin Kangasalan Vksyst. Kesk. 11 p. 1838
tuli ensimminen "trosselikone" uudessa tehtaassa kyntikelpoiseksi
ja viikkoa myhemmin siell kehrttiin ensimmiset langat. Lokak. 7
p. 1839 tuli ensimminen konekangastuoli kyntiin ja kymmenen pivn
kuluttua niit oli kynniss viisi kappaletta. Uuden tehdasrakennuksen
sisustamista ja koneiston asettamista kesti kuitenkin viel jonkun
aikaa, niin ett vasta kesll 1840 suurempi koneisto siell oli
kynniss. Thn koneistoon kuului 18 loimilangan kehruukonetta
("waterframe"), 2 suurta kudelangan kehruukonetta ("mulejenny") ja
50 konekangastuolia ynn kaikki tarpeelliset esivalmistuskoneet --
koneisto, jonka vertaista maamme kutomateollisuudessa ei sit ennen
oltu nhty. Mutta se oli vasta noin kolmasosa siit kehruu- ja noin
neljsosa siit kutomakoneistosta, mille tehdasrakennuksen suurissa
saleissa oli tila varattu. Laitoksen vuotuisvalmistus oli net
suunniteltu 30 000 karttuuni- eli kalikokappaleeksi, mist mrst jo
kyntiin saadut 50 kangastuolia voivat valmistaa ainoastaan 7 500 kpl.
Kaikki thn valmistukseen tarvittava lanka oli aiottu kehrttvksi
tehtaan omilla kehruukoneilla.

Jo tll alkuasteellaan hertti Finlayson ja Kumpp:n tehdas huomiota
koko maassa. Nytteeksi siit ja samalla antaaksemme lukijalle
yleiskatsauksen alkavasta suurtehtaastamme, suomennamme thn osan
itse J. L. Runebergin toimittamassa Borg Tidn:ss v. 1839 julaistusta
kirjoituksesta "Muutamia sanoja Tampereen uudesta tehdaslaitoksesta":

"Yhtin aikomus oli ei ainoastaan tydent Finlaysonin perustama
kehrm, vaan myskin siihen yhdist pumpulikankaiden kutomo.
Sitvarten rakennettiin viisikerroksinen, 137 1/2 jalkaa pitk
kivirakennus. Salit, luvultaan viisi, joista jokainen tytt melkein
kokonaisen kerroksen, ovat 54 jalkaa levet. Jokaisen salin kattoa
kannattavat takkirautaiset pilarit kahdessa riviss. Ne ovat sovitetut
plletysten ja niit on jokaisessa salissa 18 kappaletta, siis koko
rakennuksessa 90. Rakennuksessa on yksi ainoa tulisija. Se on muurattu
perustukseen, mist lmp sitten tavallisella tavalla seiniss olevia
putkia myten johtuu kaikkiin kerroksiin.

"Laitosta kytt summaton takkirautainen vesiratas, joka on 13
jalkaa leve ja 28 jalkaa lpimitaltaan. Tmn rattaan panee kyntiin
maanalainen vesijohto, joka on yhteydess vhn korkeammalla olevan
kanavan kanssa, mik ylemmst jrvest tuo vett rakennukseen. Kanava
on 16 jalan levyinen, 7 jalan syvyinen ja 300 jalan pituinen sek
pitkin matkaansa granittikivell reunustettu. Vesirattaalla on 50
hevosen voima ja kuuluu se maksaneen paikalle tuotuna 12 000 ruplaa.

"Tm kanava ja tm vesijohto ovat merkillisint, mit uudessa
laitoksessa on nhtvn: sill koko Europassa ei lydy mitn sen
vertaista. Kun vesijohto kulkee maan alla ja alempana kuin jrven
pinta, niin tytyy, jotta putouskorkeus saataisiin silytetyksi,
vesi nostaa vesirattaan edess olevassa siliss takaisin jrven
pinnan korkeudelle, mist se sitten hitaasti syksyy vesirattaaseen.
Sellaisen suunnattoman painon vastustamiseksi tarvitaan siis lujia
rakenteita. Vesijohtoa tukevat senvuoksi paksut parret, joihin lujat
pelkat on monella tuhannella kierrenaulalla kiinnitetty, ja se lep
lohkokivisell perustuksella.

"Tst silist tulee vesirattaan kyttmll painopumpulla vett
nostettavaksi ylimmn kerroksen katon alla olevaan 670 kuutiojalan
vetoiseen silin. Tst silist voi sitten tulipalon sattuessa vesi
putkien ja lppien kautta levit kaikkiin kerroksiin.

"Myskin on huomautettava, ett kaikki koneet on valmistettu paikalla
itse omistajain luona, jotka sit tarkoitusta varten ovat perustaneet
konepajan siihen kuuluvine sorvituolineen, putkikoneineen ja
laitelmineen. -- Kaikki tll kytetty valutavara, kuten jo mainitut
rautapilarit, suuri vesiratas y.m., on valmistettu Fiskarin valimossa.

"Kaikki koneet rakennetaan uusimpain keksintjen mukaan, Lttichiss
olevasta Cockerillin tehtaasta tilattujen mallien mukaan. Niist ovat
erittin huomattavia kehruukoneet, jotka valmistavat loimilankaa
ja kudetta. Viimemainituista kehr jokainen 444 kehrimell, jotka
pyrivt suunnattoman nopeasti, tehden 5 000 pyryst minutissa.

"Kun katselee tt tehdasta, on parhaiten alotettava neljnnest
kerroksesta. Tll nhdn, miten raakapuuvillaa, sellaisena kuin
se Amerikasta tuodaan, tyhjennetn skeist puhdistuskoneella,
joka levitt sen valkoisiin levyihin. Karttauskoneet tydentvt
puhdistuksen ja jttvt puuvillan muille valmistuskoneille tavattoman
ohkaisina hahtuvina. Kolmessa eri valmistuskoneessa tytyy puuvillan
kyd ennenkuin siit tulee lyh lankaa, joka vihdoin joko
viidenness kerroksessa ennen mainituilla koneilla kehrtn kuteeksi
tai kolmannessa kerroksessa loimilangoiksi. -- Rakennukseen on laskettu
vastaisuudessa mahtuvan noin 5000 kude- ja suunnilleen yht monta
loimilangan kehrint.

"Toiseen sek alimpaan kerrokseen tulee laitettavaksi kutomo; sinne
tulee asetettavaksi 200 koneellista voimakangastuolia. Tllkin
osastolla on valmistuskoneensa, jotka kehivt ja liisterivt loimen.
Viimemainitun tyn suorittaa sangen mutkikas kone, joka yhdell haavaa
liisteri, harjaa puhtaaksi ja kuivaa kankaan, kaiken sen uskomattoman
nopeasti. Nm kangaspuut tulevat kutomaan kehrtyn langan, jonka mr
vuosittain kuuluu nousevan 20 000 leiviskn, hienoksi kalikoksi,
joka sitten painetaan vrilliseksi. Yksi ainoa tytt voi hoitaa kahta
kangastuolia, jotka valmistavat 40--50 kyynr kangasta pivss.
Sukkula tekee 120--130 heittoa minutissa.

"Vaikka nykyn viel on varsin vhn koneita kynniss uudessa
rakennuksessa, on kuitenkin laitoksessa jo tyss 150 henkil, mutta
kun kaikki saadaan valmiiksi (mik ei voi kauankaan viipy, ainakin
siit kummastuttavasta nopeudesta ptten, mill olemme nhneet
itse rakennuksen nousevan ja muiden laitosten valmistuvan), voi noin
600 henke tll saada toimeentulonsa. Kun nyt suurin osa niist on
lapsia, niin antaa sellainen tehdas elatusta ja tyt juuri sille
kyhin osalle, joka muuten viettisi aikansa toimettomuudessa ja
kasvaisi paheissa. Tm aikainen tottumus tyhn vaikuttaa sen ohessa
mit edullisimmin heidn koko elmns. Sellainen laitos ei siis
ainoastaan tuota aineellista hyty sille paikkakunnalle ja niille
seuduille, miss se on; myskin siveys voi siit voittaa, mikli
ahkeruus, tsmllisyys ja jrjestys ovat avuja joita ei kyllin aikaisin
voi kasvavaan nuorisoon istuttaa."

Samanlaisella isnmaallisella ylpeydell oli jo v. 1837 ers lhettj
Helsingfors Tidningar'issa puhunut uudesta tehtaasta. Hnkin ylenmrin
kehuu tehtaan rakennusta joka "lienee yksi korkeimpia, vaikkei
suurimpia yksityisrakennuksia Suomessa", ylist vesiratasta, joka
on "valmistettu Fiskarissa ja on kauniin todistus taideteollisuuden
tavattomasta kehityksest hra Julinin uudessa valimossa", ja samoin
tehdassalien pilareita, joita verratessaan Ruotsista tilattuihin,
mutta kelvottomiksi havaittuihin pilareihin kertoja "tunsi
tyydyttv tunnetta, joka ei voi olla kenellekn tosisuomalaiselle
tuntematon". Tehtaan ansioksi kirjoittaja lukee myskin sen, ett
rakennustiss oli kytetty ainoastaan suomalaista tyvke ja ett
tehtaan konepajoissakin tyskenteli harvaa poikkeusta lukuunottamatta
yksinomaan suomalaisia, joista moni oli tullut taitavaksi
ksityliseksi.

Tt komeaa alkuvauhtia uhkasi kuitenkin jo v. 1840 pyshdys.
Pulassaan tehtaan isnnt kntyivt hallituksen puoleen. Hyvill
syill luulivatkin voivansa vaatia hallituksen jatkuvaa suosiota. Ei
ole vhinen se ansioluettelo, mink he anomuskirjassaan esittivt.
He olivat varustaneet Finlaysonin vanhan kehrmn suurimmaksi osaksi
uusilla koneilla ja kohottaneet sen vuotuisen tuotannon 1 500 puutaan
karkeaa ja keskilajista lankaa. He olivat erityisesti rakentaneet
konepajan ja toisen suuren pajan, jotka olivat varustetut tydellisill
koneilla ja konekapineilla ja malleilla kaikkien puuvillan kehruuseen
ja kutomiseen tarvittavani koneiden valmistamista varten. Tm konepaja
laitoksineen oli tullut heille maksamaan 60 000 seteliruplaa. Sitten
olivat tehtaan isnnt rakennuttaneet uuden suuren kuusikerroksisen
pumpulinkehruu- ja -kutomatehtaan, joka oli 138 1/2 jalkaa pitk, 54
jalkaa leve ja 66 jalkaa korkea sek varustettu 90 valurautaisella
kannatuspilarilla, suurella vesirattaalla kanavineen, siliineen
ja regulatoreineen, Englannista tilatulla hyrylmmityslaitoksella,
vesisilill ja kahdella suurella paloruiskulla. Tss jo valmiissa
rakennuksessa oli jo paikoilleen asetettuna tai valmistumaisillaan
36 esikonetta, 20 kehruukonetta, joissa oli 2 904 kehrint, ja 50
kangastuolia. Nm kangastuolit kykenivt valmistamaan vuosittain 7
500 kappaletta kalikota, 36 arshinaa kukin kappale, ja jo valmiina
olevilla kehruukoneilla saatettiin kehrt ei ainoastaan tehtaan omaan
kudontaan tarpeellinen hieno, 38--42 numeroinen lanka, vaan lisksi
viel melkoisesti muita lankalajeja, riippuen siit miten karkeita
tai hienoja; lankoja tehtaan pietarilaiset ostajat haluaisivat.
Tehtaan lankaa oli jo nelj vuotta ollut kaupan Pietarin markkinoilla,
ja kaikki olivat tunnustaneet sen kestvyydeltn Englannin langan
vertaiseksi. Tm uusi tehdas oli rakennuksineen koneineen maksanut
omistajille lhes 360 000 seteliruplaa.

Tehtaan kaikissa laitoksissa -- anojat edelleen kertoivat --
tyskenteli englantilainen konemestari ja kutoja sek 184 henke
tyvke kumpaakin sukupuolta, niist vain seitsemn muukalaista,
kaikki muut suomalaisia. Viimemainittujen joukossa oli kaksi
kehruumestaria ja sangen taitavia koneenkyttji, jotka olivat
kehittyneet itse tehtaassa. Lukuun ottamatta niit rahoja, jotka oli
maksettu muutamista Belgiasta ja Englannista tuotetuista koneista ja
konekapineista, olivat tehtaiden rakentamiseen kulutetut suuret summat
kytetyt Suomessa. Tehtaassa jo tyskentelevt 186 henke ansaitsivat
vuosittain 48 000 seteliruplaa, jotapaitsi suuri joukko muita ihmisi
ansaitsi melkoisia summia tehtaan valurautatiss, tehtaan tavarain
vedtyksess j.n.e. Tehtaan konepaja oli hyv koulu koneenkyttjille,
jotka voivat muuallakin kytt tll hankittua taitoaan. Kun tehdas
tulisi tydellisesti kuntoon, saisi siell 600 henke pysyv tyt,
josta ansaitsisivat noin 150 000 seteliruplaa vuodessa.

Mutta sen tarkoituksen saavuttamiseksi eivt riittisi tehtaan
omistajain ja heidn toveriensa varat, kun jo uusi tehdasrakennus oli
tullut maksamaan enemmn kuin alussa oli ajateltukaan, kuten usein ky
sellaisissa yrityksiss, miss ei paikkakunnan olosuhteita tunneta.
Elleivt saisi apua, ilmoittivat anojat olevansa pakotetut supistamaan
toimintansa, jolloin kvisi vaikeaksi kytt edes kolmattaosaa
tehtaasta ja maksaa kalliita palkkoja englantilaisille mestareille.
Kaksikolmasosaa tehtaaseen kytetyst pomasta jisi silloin
hydyttmksi ja koko konepaja olisi lopetettava. Suurella vaivalla
ja suurilla kustannuksilla olivat anojat rakentaneet Suomeen tehtaan,
jollaista siell ei ennen ollut; heidn oli onnistunut valmistaa
tehtaassaan lankaa, joka Pietarin markkinoilla kilpaili englantilaisen
tavaran kanssa, meni nopeasti kaupaksi ja jota tilattiin enemmn kuin
tehtaassa voitiin valmistaa; omasta langasta he valmistivat kalikota,
jota Venjll siihen saakka oli tehty vain englantilaisesta langasta
ja valmistettu vain harvoissa tehtaissa; heidn laitoksestaan sai etua
melkoinen joukko ihmisi, jotka kuuluivat Suomen vestn kyhimpn
luokkaan, ja viel suuremmat joukot voisivat siell tulevaisuudessa
ansaita leipns, varsinkin lapset ja nuoret ihmiset, jotka usein
viettvt kurjaa, joutilasta elm ja ovat vanhempainsa rasituksena.

Nill perusteilla anoivat tehtaan isnnt valtiolta uutta 150 000
seteliruplan suuruista lainaa 2 %:n vuotuisella kuoletuksella ja
korkeintaan 3 %:n korolla. Vakuudeksi tarjottiin kiinnitys uuteen
tehtaaseen.

Tm huhtikuussa 1840 pivtty venjnkielinen anomuskirja oli tehtaan
vanhain tapain mukaisesti jtetty Pietarissa suoraan korkeimmalle
hallitukselle. Sielt se kuitenkin tuli Suomen senaatin katseltavaksi.
Asian ksittelyst senaatissa mainittakoon, ett senaattori af Heurlin
katsoi tehtaan olleen hydyksi Tampereen kaupungille ja paikkakunnalle
ja tulevan nhtvsti yleisemmksi hydyksi koko maallekin, minkvuoksi
hn puolestaan mynsi koko pyydetyn lainamrn, mutta, koska hakijain
oman tunnustuksen mukaan tehtaalla oli hyv menekki keisarikunnassa,
ainoastaan lyhemmksi ajaksi manufakturilainan tapaan. Senaattori
Bjrksten puolestaan mynsi korkeintaan 75 000 seteliruplan lainan,
jota suurempaa summaa ei luullut tositarpeen vaativan, koska tehtaalla
oli hyv menekki; luuli muuten, ett koko summan myntminen
heikontaisi valtion rahavaroja ja muiden elinkeinonharjoittajain
avustusta, ja katsoi myskin, ett kun tehtaanisnnt asuivat
ulkopuolella Suomea, ei tehtaan tuottama tyvoittokaan jnyt
Suomeen. nestjin enemmist kuitenkin puolusti lainan antamista
alkuperisill ehdoilla, ja sellaisena se mynnettiinkin. Tehtaan
Suomen valtiolta saamat lainat kasvoivat siten 1840-luvun alussa
yhteens 61 714 ruplaksi 28 4/7 kop. hop. Tst velkakuormasta
maksettiin vv. 1845 ja 1846 takaisin kaksi vanhempaa lainaa; v:n 1840
uusi laina maksettiin valtiolle takaisin vv. 1854--1856 kolmessa erss.

Vaikka tehdas siten neljkymmenluvun alussa sai kytettvkseen suuren
lainan, ei sen laitoksia kuitenkaan viel sillkn saatu niin suuriksi
ja tydellisiksi kuin oli aiottu, sill tehtaan uuden koneiston
arvattiin maksavan plle 200 000 seteliruplaa. lisvaroja sai tehdas
W:m Wheelerin (k. 1838) perilliselt Daniel Wheelerilt, joka asui
Cliftonissa lhell Bristolia Englannissa. Daniel Wheeler rupesi v.
1841 kuuden vuoden ajaksi tehtaan kolmanneksi yhtimieheksi, sijoittaen
laitokseen suuria summia, jotka muutamana vuonna tekivt yli 110 000
hopearuplaa.

Daniel Wheelerin yhdytty tehtaan liikkeeseen psi se nopeasti
voimakkaaseen kyntiin. Vanhan, puisen kehrmn helmik. 18 p.
1841 sattunut palo ei tehtaan edistymist keskeyttnyt. Uuden
tehdasrakennuksen kuudes kerros otettiin kytntn ja varustettiin
rautakatolla v. 1842. Uusi, Englannista tuotettu, rautainen vesiratas
asetettiin entisen avuksi v. 1844; uutta ratasta kehuttiin "muodoiltaan
ylevimmksi ja kevyimmksi maassa". Samalla listtiin tehtaan koneistoa
suuresti. V. 1843 rakennettiin tehtaaseen oma kaasuvalolaitos. Tst
Suomessa silloin viel uudesta valaisutavasta kirjoitettiin "Maamiehen
Ystvss" (1844, n:o 42): "Kaikki nm vehkeet kytetn kahdelta
vesirattaalta, joista toinen on 10 kyyn. korkia ja 5 kyyn. levi, ja
toinen 15 kyyn. korkia ja 7 1/4 kyyn. levi, toinen toisessa ja toinen
toisessa pss sit 6 kertaista avaraa kivihuonetta, jossa pimeen
vuoden aikana ei puhteilla polteta kyntteli, vaan palaa 300 kirkasta
gaasi (rasvan hyry) valkeeta yht monen rauta pillin pss. Mainittu
gaasi valmistetaan eri rakennuksessa ja juoksee maan alitten rauta
ruuhen kautta yls fabriikkiin. Tst sitten joka huoneesen poikkeevat
juoksuttimet ja niist pienemmt sken mainitut pillit."

V. 1843 kuului tehtaaseen kaksitoista eri rakennusta, nim. kehrm ja
kutomo, kaasulaitos, retorttilaitos, paja -- kaikki kivirakennuksia
--, kaksikerroksinen makasiini, nelj tyvenasuntorakennusta,
konttorirakennus, ruiskuhuone ja pikkulastenkoulu.

Tehtaan yleinen edistyminen tll rakennuskaudella, jonka voimme katsoa
pttyneeksi v. 1844, koska silloin oli saavutettu 30 000 kpl:een
vuotuinen kudontamr eli alkuperinen pmr, nkyy seuraavasta
taulusta:

      Finlayson ja Kumpp. tehtaan yleinen edistyminen vv. 1836--1844

    vuosi   tyntekijit        koneisto         tuotanto     valm.arvo
            mieh. nais. yht.     kehri- kut.    lankoja  kank. vupl.rupl.
                                  mi   kon.   naulaa    kpl

    1836     18    30    48        --    --      --        --      --
    1837     12    27    39        --    --    52 937      --      --
    1838     41    72   113        --    --    64 855      --      --
    1839     48   114   162        --    --    82 212      200     --
    1840     72   153   225      2 452   50      --        --      --
    1841     66   186   252        --    --   113 085   10 023     --
    1842     80   234   314        --    --   199 615   17 437   100 000
    1843     --    --   378      6 126  163   214 290   25 944   105 000
    1844     --    --   526      8720   209   262 501   28 289   150 000

_Muist._ Pienemmill kirjakkeilla painetut numerot tss taulussa eivt
perustu suoranaisiin tietoihin. Useimmilta puheenaolevilta vuosilta
olemme siten tyntekijin lukumrksi merkinneet ripill kyvt miehet
ja naiset jotka kaupungin kyhinhoitoveroluetteloissa ovat Finlayson
ja Kumpp:n tehtaaseen kuuluviksi ilmoitetut. Numerot ovat jonkinverran
liian alhaiset koska niihin eivt sislly ripillkymttmt
(ala-ikiset) tehtaan tyntekijt, joita jo James Finlaysonin ajoilta
kytettiin tehtaan tyss; niinp ilmoitetaan tehtaan tyven luku
esim. v. 1838 150:ksi (taulukossa 113) Muuten osoittaa tehtaan vestn
omituinen laatu (naisten tavaton enemmyys), ett kyhin veroa maksavat
tehtaalaiset yleens todella olivat tehtaan tyntekijit, joten
taulumme pasiassa oikein kuvannee tehtaan tyven luvun kasvamista.

184 FINLAYSONIN TEHDAS

Sananen viel niist henkilist, jotka huomattavammin ottivat osaa
tmn uuden suurtehtaan pystyttmiseen Tammerkoskella.

Tehtaan omistajat, keisarin ent. henkilkri, hovineuvos sittemmin
valtioneuvos ja tod. valtioneuvos _Yrj Aadolf Rauch_ (s. 17 p. heink.
1789, aateloitu 1840-luvulla von Rauch, k. 1864) ja Rvelin toisen
luokan kauppias, sittemmin kunniaporvari ja Pietarin ensi luokan
kauppias _Kaarle Samuli Nottbeck_ (s. 25 p. syysk. 1777, k. 13 p. elok.
1847), olivat syntyperltn saksalaisia ja varakkaita, yritteliit
miehi. Heidn vaikutuksensa ei tullut tll tarkemmin tunnetuksi,
koska he elivt maamme ulkopuolella, hoitaen tehtaan asioita
Pietarissa, joka oli tehtaan varsinainen hallinto- ja markkinapaikka.
Kaarle Samuli Nottbeckin toinen poika _Wilhelm (William) Nottbeck_
(s. 23 p. tammik. 1816, aateloitu v. 1856 vanhemman veljens Pietarin
ensi luokan kauppiaan Kaarle Nottbeckin kanssa von Nottbeck) muutti
jo v. 1836 Tampereelle, tuli v. 1849 tehtaan osakkaaksi ja toimi
sitten kauan Tampereella tehtaan pisntn. Tehtaan varsinaisena
hoitajana Tampereella oli yhtin ensimmisin vuosikymmenin
saksalainen vapaaherra _Ferdinand von Uhde_. Hn oli syntyisin
Breslaun kaupungista, muutti v. 1818 Pietariin ja tuli sielt jo v.
1836 Tampereelle. Tehdasta hoiti hn hyvin ja nautti isntins suurta
luottamusta. Hnkin oli syvsti kristillismielinen, levitti innokkaasti
raamatuita ja oli likeisess yhteydess Suomen hernnisyyden,
varsinkin "veljens" Henrik Renqvistin kanssa. Tarinain mukaan oli
tm salaperinen naimaton tehtaanhoitaja Preussin ministerin veli,
aikoinaan ollut everstiluutnantti, saanut monta ritarimerkki, mutta
oli sitten luopunut maailmasta ja kulki Tampereella aina mustassa
puvussa. Kenraalikuvernri Bergille sanotaan hnen puhuneen monta
hyv sanaa Suomen valtiopivin kokoonkutsumisen puolesta. Uhdesta
kertoo O. Blfield: "Kauvan aikaa tehtaan johdossa yhteisesti olivat
herrat W. v. Nottbeck ja Ferdinand Uhde. Uhde oli sulo sydmellns,
ystvllisell ja lempell luonteellansa yleisesti arvossa pidetty
ja el viel rakkaassa muistossa kaikilla niill, jotka hnen
tuttavuuteensa psivt. Vanhalla ijllns hn 1860-luvulla muutti
Berliniin, siell ahkerasti vaikuttain lhetystoimessa. Harrastain
kaupungin parasta, lhetti hn sielt katovuosina 1 000 markan lahjan
silloin laitetun tyhuoneen hyvksi sill ehdolla, ett ainoastaan
korko oli kytettv, ja kun tyhuone loppui, lahjoitti hn sen rahan
tkliselle naisyhtin tyttkoululle: Uhde kuoli tammik. 1 p. 1874."

Merkillinen henkil oli myskin edell mainittu englantilainen _Daniel
Wheeler_, joka vv. 1841--1846 oli tehtaan yhtimiehen. Sitoumukset,
joita hn antamansa avun ehdoksi vaati tehtaan omistajilta, olivat
tydellisesti James Finlaysonin hengen mukaisia ja luovat ominaista
valoaan tuohon vanhaan uskonnollis-teolliseen liikemiespiiriin.
Niinp Wheeler vaati, ett Ferdinand Uhden tuli edelleen olla
"superintendenttin Tampereen tehtaassa, joka on perustettu hnen
vaikutuksestaan ja johon toimeen hnen hartautensa, uskonnolliset
periaatteensa ja ominaisuutensa ovat osoittaneet hnen hyvin
sopivaksi", ja ett kaikissa yhtin neuvotteluissa Uhden mielipidett
oli katsottava yhdeksi neksi, niin kauan kuin hn asuisi Tampereella.
Amerikan orjakysymykseen thtsi se Wheelerin ehto, ett raakapuuvillaa
tehtaalle ostettaessa oli etusija annettava "vapaalle tylle",
jos se saattaisi kyd laatuun ilman tuntuvaa tappiota yhtille.
Myskin Finlaysonin lastenkasvatusta ajatteli Wheeler vaatiessaan,
ett tehtaassa oleville lapsille ei ollut annettava vain tyt,
vaan myskin kasvatusta. Niin vuosina, jolloin Wheeler oli tehtaan
osakas, hn snnllisesti muisti Tampereen kaupungin kyhi kauniilla
rahalahjoilla.

Tuo uskonnollinen henki joka yhdisti useita tehtaan vanhoista isnnist
iknkuin hengelliseksi veljeskunnaksi, noiden vanhain herrain
humaniset harrastukset ja rehellisyys, jotka ovat kaiken arvostelun
ylpuolella, painoivat pysyvn leiman koko tehtaan vanhempaan
elmn, laajoine hyvntekevisyys- ja opetuslaitoksineen tm
tehdas jo aikaisin tuli maassamme ainoalaatuiseksi henkiseksikin ja
yhteiskunnalliseksi laitokseksi.

Tehtaan ensimmisist teknikoista on muistettava englantilainen
mekanikko _John Barker_ (kastettu reformerattuun oppiin v. 1791),
joka johti uuden tehtaan rakennustit ja koneiden valmistusta.
Erimielisyyksien vuoksi Barker jo kesll 1843 erosi Finlaysonin
tehtaan palveluksesta. Hn ryhtyi seur. vuonna rakentamaan Turkuun
omaa pumpulikehrm, joka valmistui v. 1846 (nyk. John Barker ja
Kumpp. tehdas). Omaankin tehtaaseensa rakensi Barker osan koneita; v.
1846 oli hnen tehtaassaan seitsemn kehruukonetta, joilla kehrttiin
14--30 n:oisia lankoja. Barkerin tehdas oli ensimminen Tampereen
suurtehtaiden siirtolaistehtaiden pitkss sarjassa.

Finlayson ja Kumpp:n tehtaan kankuriosaston johtajana oli v:sta 1837
lhtien englantilainen _John Sharples_, joka uskollisesti tyskenteli
siell plle 30 vuotta (kuollut v. 1876). (50)


g) Tehtaan tuotteiden vienti Venjlle.

Finlaysonin tehdas oli alustansa alkaen toiminut aivan erityisten
tullisuhteiden alaisena, jotka suhteet suuresti poikkesivat maamme muun
tehdasteollisuuden tullioloista.

V:n 1820 erioikeudet mynsivt Finlaysonin tehtaalle kymmeneksi
vuodeksi oikeuden tuoda raakapuuvillansa ulkomailta tullitta,
mink lisksi ne antoivat rajoittamattoman tullivapauden tehtaassa
tarvittaville koneille sek rakennus- ja kyttaineille.
Tehtaan toimintaa turvasivat sen ohella Tampereen kaupungin
vapaakaupunginoikeudet v:lta 1821, jotka mynsivt Tampereen kaikille
tehdaslaitoksille tullivapauden "ei vhemmn sislletulevaisten
Fabrikin ty-aineitten (raaka-aineitten), tyasetten ja rakennusten,
kuin omain tekoinsa edest kuin ulkomaille viedn".

Kotimaista pumpuliteollisuutta suojelivat lisksi myskin v:n 1826
tullitaksat, joiden mukaan ulkomaisten puuvillalankain ja -kankaiden
tuontia Suomeen ankarasti tullitettiin (puuvillalankoja 2--4
hopearuplaa leivisklt). Vaikka Ruotsin kangastavarat kauppasopimusten
mukaisesti nauttivat Suomessa erityisi tullihelpotuksia, eivt ne
kuitenkaan voineet est puoli- ja tysipuuvillaisten kankaiden
kotikudonnan ja kotiteollisuuden kasvamista maassamme, jossa
Finlaysonin tehtaan langatkin alkoivat menn kaupan heti kuin ne
markkinoille ilmestyivt.

Vastaiseksi kuitenkin ji Finlaysonin tehtaan langantuotanto
vhptiseksi. Niin ollen katsoi kotimainen hallituksemme rahvaan
puuvillaisten kankaiden kudontaa trkemmksi suojeltavaksi kuin
yksityist tehdasta, joka muutenkaan ei enn sen suosiota nauttinut.
Tm katsantotapa ilmenee selvsti erss tulliasioita koskevassa
senaatin lausunnossa v:lta 1834, jossa esitetn pumpulilankain
ankaran tullin huojentamista vrillisilt langoilta 2 ruplaksi ja
valkoisilta 1 ruplaksi 50 kop:ksi hop., koska pumpulilanka oli
rahvaan kotiteollisuudelle vlttmtn ja oikeastaan raaka-aineeksi
katsottava, maassa kun ei ollut muita pumpulinkehrmj kuin
Finlaysonin, ja koska sellaisesta tullialennuksesta ei syntyisi
haittaa Venjn teollisuudelle, kun Suomesta saatiin vied Venjlle
ainoastaan karkeampia pumpulikudoksia rahvasta varten ja Finlaysonin
tehtaan tuotteita. V:n 1836 tullitaksassa, joka yleens oli vapaamman
kauppapolitikan kannalla tulikin senaatin esittm tullialennus
huomioonotetuksi.

Myhemminkn ei kotimainen hallituksemme tarjonnut mitn erityist
tullisuojelusta Finlaysonin enemp kuin Tampereen muillekaan
tehtaille, joille niiden erityiset erioikeudet ja vapaudet nyttivt
antavan liiaksikin etuja Suonien muiden tehtaiden rinnalla. Pikemmin
pinvastoin. Mutta ilman kotimaisen hallituksemme mytvaikutusta
onnistui Finlaysonin tehtaan hankkia itselleen Venjll uusia
tullietuja, jotka edut ratkaisevasti vaikuttivat tehtaan koko toiminnan
suuntaan ja itse asiassa olivat uusi lisys tmn tehtaan entisiin
erioikeuksiin, koskapa Suomen muut puuvillatehtaat eivt saaneet
samanlaisia etuja.

Alkuaan ei Finlaysonin tehdas ollut poikkeusasemassa tuotteittensa
vientiin nhden Venjlle. Suomen ja Venjn kauppasuhteista 17 p.
marrask. 1811 annetut snnkset sallivat puuvillalankain ja -kankaiden
tullittoman viennin Suomesta Venjlle, kunhan tuotteet olivat
alkupertodistuksilla varustettuja. Niden snnsten suojassa oli jo
James Finlayson alkanut vied vhi mri puuvillatavaroita Pietariin.
Suomelle epedullinen asetus v:lta 1835 rajoitti suuresti kaikkien
suomalaisten tavarain, myskin vaatetustavarain vienti Venjlle,
mutta salli kuitenkin tlt vied Venjlle halpoja kotikutoisia
puuvillakankaita sek Finlaysonin tehtaan tuotteita, jotka olivat
alkupertodisteilla varustettavat.

Tuon snnksen nojalle rakensivat Finlaysonin tehtaan uudet omistajat
suuria toiveita. Heidn koko tehtaansa suunniteltiin vientitehtaaksi
ja puheena oleva tullivapaus nhtvsti myskin antoi heille aiheen
kaikin voimin pyrki puuvillakankaiden kudontaan, koska tullivapaudesta
voitettava etu silloin oli suurempi. Aluksi kuitenkin voitiin
tehtaasta lhett Pietariin ainoastaan lankoja, koska uusi tehdas
vasta oli rakennettavana. V. 1836 pantiin siten Tampereelta Venjlle
menemn maaliskuun 1 p:st alkaen vuoden loppuun 1 120 leivisk
pumpulilankoja; v. 1837 oli marrask. alkuun samalla tavoin lhetetty
Pietariin 1 300 leivisk ja 110 puutaa pumpulilankoja, kun asiasta
syntyi merkillinen rettel.

Finlaysonin tehtaan kki kasvanut vienti oli net herttnyt
levottomuutta Pietarissa, ja siell oli ryhdytty rajoittamaan
Tampereelta tulevain pumpulilankain tullitonta tuontia. Erst
kanslianpllikk Fischerin kirjoittamasta kirjeest, joka on silyss
Finlaysonin tehtaan arkistossa, nkyy, ett Venjn raha-asiain
ministeri oli ryhtynyt toimiin Finlaysonin tehtaan tullivapautta
vastaan, mutta kenraalikuvernri Menschikoffin pyynnst suostunut
siihen, ett tehdas saisi tullitta tuoda Venjlle pumpulilankoja
vastaiseksi vuosittain 1 500 puutaa, eli sen mrn, mink Finlaysonin
vanha tehdas v:n 1834 laajuudessaan kykeni valmistamaan; yksinomaan
vanhan tehtaan valmistusta katsottiin net tehtaalle suodun
tullivapauden tarkoittavan. Samansuuntainen ilmoitus annettiin
kenraalikuvernrin kansliasta Tampereen maistraatille 17 p. heink.
1837.

Syksyll 1837 pidtti Pietarin tullikamari Tampereelta tulleen 90
puudan lankalhetyksen. Nhtvsti ei Finlaysonin tehdas aikonut
vlitt kaikenlaisista vientirajoituksista. Asia hertti melua. Langat
kyll Suomen kenraalikuvernrin pyynnst pstettiin takavarikosta
"katsoen niiden vhptisyyteen", mutta kysymys kokonaisuudessaan tuli
uudelleen harkittavaksi.

Ja jlleen nhtiin, etteivt tehdasta suojelevat voimat olleet
lakanneet vaikuttamasta. Tehdas saavutti tydellisen voiton, kun
keisari arm. kskykirjeell 19 p:lt jouluk. 1838 mrsi, ett
Finlayson ja Kumpp:n laitos saisi keisarikuntaan vapaasti vied 9 000
puutaa kaikenlaisia puuvillalankoja ilman erotusta, johon painomrn
saataisiin lukea myskin sellaiset tmn tehtaan kudokset, joiden
tulliton tuonti Suomesta Venjlle 1835 v:n asetuksen mukaan oli
kielletty. Mynnetty tullivapaata mr pumpulitavaroita ei tehdas
silloisessa kunnossaan lhimainkaan kyennyt Venjlle myymn, mutta
kskykirjeess nimenomaan sanottiinkin, ett mainittu mr oli
sdetty siihen nhden, mit tehdas vuosittain saattaisi valmistaa
tultuaan tyteen kuntoon.

Saavutettu suuri etu kehoitti tehtaan isnti jouduttamaan laitoksensa
tydentmist. Vuosi vuodelta alkoikin tehtaan vienti Venjlle
kasvaa, kunnes v. 1844 kaikki tehtaan valmistamat kankaat menivt
Venjlle. Seuraavinakin aikoina tyskenteli tehdas etupss Venjn
markkinoita varten. Suomessa myytiin enimmkseen vain tehtaan lankoja.
Niinp ilmoitetaan v. 1848 tehtaan valmistusten arvon olleen 170 000
hopearuplaa, josta mrst ainoastaan 30 000 ruplaa tuli Suomessa
myytyjen tuotteiden osaksi. Kun tehtaan isnntkin olivat Venjll
asuvia, voi Finlayson ja Kumpp:n silloista tehdasta hyvll syyll
sanoa venliseksi; tehtaan teknikka oli englantilainen ja ainoastaan
ty ja tyvki suomalaista.

Finlaysonin tehtaan tuotteiden vuotuiset Venjlle menneet vientimrt
ilmoittavat tehtaan vanhat tilikirjat seuraaviksi:

    vuonna  puutaa  vuonna  puutaa

     1836     400    1850    8 003
     1840   1 660    1855    6 168
     1845   7 265    1860   11 627

Suomen ja Venjn kauppasuhteista 31 p. tammik. 1859 annettu
asetus, ainoa thn kuuluvista asetuksista, joka on ollut jonkin
verran tasapuolinen Suomen teollisuutta kohtaan, mynsi maamme
pumpulitehtaille oikeuden tullitta vied Venjlle 50 000 puutaa
pumpulitavaroita. Finlaysonin tehtaan mukana olivat maamme muutkin
pumpulitehtaat jakamassa tt etua, mutta sen lisksi nautti
Finlaysonin tehdas edelleenkin entist 9 000 puudan vapaata vientins,
mik yh pysyi voimassa senkin jlkeen kuin Suomen ja Venjn
tulliasiat v. 1885 jlleen kntyivt Suomelle epedullisiksi. (51)


h) Tehtaan vaiheita ja oloja vv. 1845--1860.

Viisikolmattavuotisen vaiherikkaan syntymkautensa jlkeen saattoi
Finlaysonin tehdas vv. 1844 ja 1845 viimeinkin alkaa maamme
oloissa suurenmoisen tuotantonsa, joka seuraavina aikoina jatkui
verraten tasaisissa ulkonaisissa oloissa kaupungin ja tehtaan omain
erioikeuksien suojassa. Jo v. 1845 oli tm tehdas maamme suurin
teollisuuslaitos, miss asemassa se siit pitin on yh pysynyt.

Miten tehdas kasvoi ja kehittyi vv. 1845--1860, jotka muodostavat
erityisen ehjn aikajakson sen elmss, nhdn ppiirteellisesti
seuraavista numeroista:

      Finlayson ja Kumpp:n tehtaan kasvaminen vv. 1845--1859

                    koneisto                 valmistukset
          tyvest  kehri-  kutoma-   lankoja  kankaita  valm.arvo
    vuosi  henke    mi     koneita   naulaa     kpl     rupl.hop.

    1845    531     8 956      209     152 000   30 000   150 000
    1850    733    13 688      286     105 000   48 000   180 000
    1855    909    18 314      306     165 000   58 000   210 000
    1859  1 578    24 640      550     340 000   90 000   450 000

Tn aikajaksona kasvoi tehdas paljon suuremmaksi kuin sit 1830-luvun
lopulla oli suunniteltu. Jo v. 1846 valmistettiin siell 40 000
kappaletta kangasta. Tehtaan rakennuksia laajennettiin ja sen koneistoa
listtiin harva se vuosi, ja joka vuosi kasvoi sen tyntekijin luku,
kunnes v. 1860 saavutti ensimmisen huippunsa 1627 henke. V. 1861
alkanut Amerikan orjasota ja siit johtuva yleinen puuvillapula --
"cotton famine" -- vaikuttivat turmiollisesti Suomeenkin asti, saattaen
Finlaysoninkin tehtaan moneksi vuodeksi taantumistilaan.

Itmainen sota sitvastoin ei ny suuremmassa mrss lamanneen
Suomen puuvillateollisuutta. Sotavuosia pinvastoin kiitettiin
Tampereen tehtaiden hyviksi liikevuosiksi, ja todella Finlaysonin
tehdas silloin joka vuosi laajensikin liikettn. Nin valtiollisesti
levottomina vuosina nousi tm tehdas ulkonaisen kunniansa
kukkuloille. Taistelu Tampereen vapaakaupunginoikeuksista pttyi
mit onnellisimmin kaupungille ja Finlaysonin tehtaalle, joka oli
ollut rynnkn erityisen maalina, ja keisarillisen armon aurinko
paistoi helesti manufakturikauden suosittuun suurtehtaaseen. V. 1855
vieraili suuriruhtinas Nikolai ja v. 1856 itse keisari Aleksanteri II
tmn tehtaan isnnn luona, ja viimemainittuna vuonna korotettiin
veljekset Wilhelm ja Kaarle Nottbeck Suomen aatelisstyyn teollisten
ja sodallisten ansioittensa vuoksi -- olihan Finlaysonin tehdas
sotavuosina isnmaallisen maanpuolustusinnon leimuavimpia ahjoja.

Tehtaan oloista nihin aikoihin antaa vilkkaan kuvauksen ers maamme
sanomalehdiss v. 1857 kierrellyt matkakirjesarja, joka oli Leedsin
kaupungissa asuvan englantilaisen T. Harveyn laatima ja alkuaan
Englannin sanomalehdiss julaistu. Kerrottuaan tavanmukaiset tarinat
tehtaan syntymisest, tavanmukaisilla liserehdyksill varustettuina,
kirjoittaja jatkaa:

"Siten siirtyi yritys toisiin toimekkaampiin ksiin ja kasvoi pian
suureksi kukoistavaksi laitokseksi, jossa nykyn tyskentelee 960
henke. Keisarillinen perustaja antoi Tampereen tehtaalle luvan
tullitta tuoda ulkomailta kaikki tarpeensa sek sen viel suuremman
edun, ett se sai tullitta viedkin tuotteitansa Pietariin. Se on siten
suojeltu sek ulkonaista ett sisist kilpailua vastaan ja sill
on kytettvnn vesivoimaa enemmn kuin riittvsti. Kaikki nm
erioikeudet on nykyinen keisari skettin vahvistanut. Vastapainoksi
on kuitenkin mainittava, ett niin puuvilla kuin muutkin ulkomaiset
raaka-aineet ovat vedtettvt rattailla vhintn 150 engl.
peninkulman phn rannikolta. Kolme puuvillapaalia antaa miehelle
ja hevoselle kahden viikon tyn edes ja takaisin kulussa. Kuorman
kuljetus Pietariin, tehtaan varsinaisille markkinoille, vie matkoihin
kaksi kertaa pitemmn ajan. Siit ptten, mit lyhyen kyntimme
aikana saatoimme huomata, johdetaan laitosta suurella tarmolla ja
hyvll kyvyll, eik sen tarvitsisi hvet, jos se kki muutettaisiin
Lancashiren sydmeen; niin hyvin on kaikki jrjestetty ja niin
kunnollista on ty. Vesi johdetaan ylemmst jrvest (joka talvella
on jss) katetun puuruuhen kautta ernlaiseen syfoniin, mist se
tulee rakennuksen sislle systkseen alas ja kyttkseen komeaa
28 jalan lpimittaista vesiratasta, jonka on rakentanut Faisbrain
Manchesterissa. Tehtaan omistajat osoittavat suuren liikemieskykyns
ohella suurta ihmisystvyytt levittessn ja edistessn tyven
keskuudessa hyvi siveellisi ominaisuuksia, joihin levollisuus ja
tasamielisyys yhtyy. Kouluja on perustettu tymiesten lapsille ja
piakkoin perustetaan tehtaaseen laitos turvattomia lapsia varten.
Kyvyttmin valtiolliselta kannalta arvostelemaan niiden yksinomaisten
oikeuksien hyty, joita Tampereen laitoksen omistajille on suotu,
voimme ainoastaan suurimmasti iloita siit, ett ne ovat joutuneet
henkilille, joita niin kiitettvt mielipiteet elhdyttvt; jotka
todistavat, ett rikkaudella ja onnella on niin velvollisuutensa kuin
oikeutensakin.

"Tampereen kaupunki on nauttinut sangen paljon keisarillista suosiota
ja on myskin vapautettu sotilasmajoituksesta. Vkiluku on nyt
5--6 000. Varallisuus kaupungissa on suuresti karttunut kehrmn
lheisyyden vuoksi. Se tehtaan osakkaista, joka tll johtaa ja
hallitsee liikett, asuu aivan lhell tehdaslaitoksia. Hnen talonsa
ymprill on erinomaisen aistikkaasti ja komeasti jrjestetty
puutarha, jonne on istutettu ihanimpia kukkia -- niiden joukossa
runsaassa ihanuudessa kukkiva Dahlia, joka on meidn ilmastossamme ja
maassamme aivan tuntematon. Jos meit moititaan siit, ett olemme
osoittaneet tlle laitokselle liian paljon huomiota, niin ottakoon
lukija vaivakseen kuvailla sen asemaa. Mik ei Lancashiress herttisi
erinomaisempaa huomiota, se tulee kyllkin merkilliseksi, kun sen tapaa
Suomen sydmmess.

"Luonnollisestikin kysyimme, miten sota oli vaikuttanut thn
rannikolta niin etll olevaan tehtaaseen? Kyll niin, ett oli
tytynyt lakata ostamasta puuvillaa Liverpoolin markkinoilta ja
sen sijaan paeta New Orleansiin. Suurella vaaranuhalla ja suurilla
kustannuksilla oli tarve tyydytetty Ruotsin kautta; tavaraa oli,
kuten muitakin kauppatavaroita, sitten kuljetettu Pohjanlahden
yli pienemmill saaristolaisaluksilla, jotka perinpohjaisella
paikallistuntemuksellaan vlttivt englantilaisen laivaston aina
valppaat risteilijt ja joiden siten onnistui saada tavarat yhteen tai
toiseen satamaan Suomen mantereelle. Nytt silt kuin olisi Liverpool
menettnyt ostajansa ei ainoastaan sodan ajaksi, vaan ainaiseksi; ja
vaikka tm yksininen seikka on pikkuseikka itsessn, niin ei se
ole niin vain mittn asia valaistessaan sodan vaikutuksia suurempaan
kauppaamme muiden maiden, varsinkin yritteliin kilpailijaimme,
Yhdysvaltain, eduksi."

Harveyn kertomuksessa, joka sislt niin paljon oikeaan
osuvia huomioita, sattuu erityisesti silmn hnen kuvauksensa
raakapuuvillan teist Tampereelle ja Finlaysonin tehtaan vaivaloisesta
kuormaliikkeest. V. 1848 kertovat tehtaan isnnt itse pitvns
20--30 ajuria lpi vuoden snnllisess tyss, jotapaitsi
raakapuuvillaa vedtettiin vuosittain 400--500 kuormalla. Kaikkea
tuota kuljetusvaivaa ajatellessa tekee mieli kannattaa Tampereen
tehtailijoita, kun he Tampereen vapaakaupunginoikeuksista taisteltaessa
vittivt kaupungin tullivapautta vain kohtuulliseksi korvaukseksi
maakuljetuksen kulungeista, joita rannikon kaupunkien ja tehtaiden
ei tarvinnut krsi. Tmkin esimerkki osoittaa, mik suuri hyty
rautateiden rakentamisesta myhempin aikoina on ollut erityisesti
sismaan teollisuudelle; liioittelematta voi sanoa, ett Tampereelle
johdetut rautatiet ovat olleet tmn kaupungin ulkomaista raaka-ainetta
paljon kyttvin ja teoksiansa kauas myyvin tehtaiden trkeimpi
elinehtoja, joita ilman nm tehtaat eivt olisi voineet nousta
myhempn mahtavuuteensa.

Etisell maailmanrelln on Tampereen pumpulitehdas kuitenkin
ensi sijassa ollut riippuva koko maanosamme puuvillataloudesta.
Sellainen tarvetavara, miksi puuvillaiset vaatetusesineet Suomenkin
puuvillatehtaiden markkina-alueilla ovat tulleet, olisi kotimaisten
puuvillatehtaittemme erioikeuksista ja tullisuojeluksesta huolimattakin
aikanaan vlttmttmsti joutunut ulkomaisen ja kotimaisen kilpailun
esineeksi. Puuvillatavarain kytn yleistyess kaikissa Europan
maissa oli jokainen yksityinen syrjisesskin maassa toimiva
puuvillatehdas ainoastaan hammas yhteisess suuressa teollisuuden
rattaassa. Voidakseen sellaisissa oloissa pysy pystyss ja edisty,
tytyi Suomenkin puuvillateollisuuden seurata aikaansa ja hyviss
ajoin suunnata pyrkimyksens tuotantokustannusten alentamiseen sek
halvan ja hyvn tavaran valmistamiseen. Pty siin taistelussa on
ollut pomain ja koneiden suoritettava. Tuskin milln maailman
tavarantuotannon alalla ovatkaan poma ja koneet saavuttaneet
niin suuria tuloksia, kuin puuvillateollisuudessa; koneilla on
tuotantokustannuksia alennettu, vaikka typalkat ovat samaan aikaan
nousseet, pomalla taas on hankittu kalliit koneet ja luotu suuret
valmistusmrt.

Puuvillateollisuuden mahtava nousu Europassa on suuremmassa mrss
kuin mikn muu tehdasteollisuuden haara riippunut teknikasta.
Koneelliset puuvillan kehruulaitokset keksittiin Englannissa, ja
pasiallisesti siit seikasta johtui Englannin aikainen ylivalta
maailman puuvillateollisuudessa, vaikkakin toiselta puolen Amerikan
raakapuuvillan tuotannon suunnaton kasvaminen, jota suurimmassa
mrss edistivt kotelojen muserruskoneiden eli "Sawginien"
keksinnt 1790-luvulla, sek Englannissa vanhastaan kukoistava
puuvillan ksinkehruu ja ksinkudonta olivat uuden koneellisen
puuvillateollisuuden vlttmttmi esiaskeleita.

Puuvillakoneiden suurten keksintjen aikaa kesti Englannissa noin
satakunta vuotta, 1740--1840. Useita pienempi parannuksia puuvillan
jalostamisessa oli jo tullut kytntn, kun muudan kankuri James
Hargreaves Standhillista lhell Blackburnia v. 1764 tai 1765 keksi
ksin kytettvn kehruukoneen, jolla voitiin yhtaikaa kehrt
useita kudelankoja; koneelleen, jota hn tyttrens mukaan nimitti
"Spinning-Jennyksi", hn sai patentin v. 1770. Konettansa Hargreaves
vhitellen tydellisti niin, ett sill vihdoin yksi ainoa tytt
saattoi kehrt 80--120 lankaa. Tss ensimmisess jennykoneessa
olivat kehrimet eli puolat kiintet, mutta erityisell liikkuvalla
laitoksella vedettiin kehrttv esilanka ulos, kierrettiin ja
laskettiin sitten kehrimiin. Onnea ei uudella keksinnll nyttnyt
olevan, sill tymiehet, jotka pelksivt Jennyn riistvn heilt
leivn, hvittivt vkivaltaisesti Hargreavesin kehruulaitokset, minne
ikin hn niit yritti asettaa, ja keksij itse kuoli kurjuudessa
Nottinghamin vaivaistalossa.

Parempi menestys oli Hargreavesin kilpailijalla, Prestonista kotoisin
olevalla Richard Arkwrightill. Hn alkoi liikkeens parturina
ja lopetti sen aateloituna tehtaanisntn, jtten jlkeens
monimiljonaisen omaisuuden. V. 1769 Arkwright sai patentin keksimlleen
kehruukoneelle, joka oli varustettu, siipikehrimill ja liikkuvalla
kehrintelineell, joka yht haavaa sek veti ett kiersi ja kri
langan puoliin. Kun keksij oli sovittanut koneensa vesivoimalla
kytettvksi, antoi hn sille nimen "Waterframe" (vesikehruukone) eli
lyhyesti "water"; koneen tuotteen nimi oli "watertwist" (vesilanka).

Niin jenny kuin waterkin vistyivt kuitenkin jo pian yh parantuneiden
konemuotojen tielt. Boltonin kehrj Samuel Crompton rakensi v.
1775 parannetun kehruukoneen jennyn mallia; mutta kun Cromptonin
koneella oli muutamia waterinkin ominaisuuksia, sai se keksijltn
nimen "Mulejenny" s.o. muuli- eli sekasikikone. Tll koneella
voitiin kehrt hienompaa lankaa kuin muilla samanaikaisilla koneilla,
ja senvuoksi se tuli hyvin yleiseen kytntn. Kahdeksannentoista
vuosisadan lopulla "mule" oli jo niin kehittynyt, ett se kykeni
kyttmn yhdell haavaa 400 kehrint. Kauan aikaa kehrttiin
nill koneilla yksinomaan lyhemp ja hennompaa kudelankaa,
ja viel nykynkin ovat nm koneet, tietysti yh parantuneina
ja suurentuneina, puuvillakehrmiden toisena pkonemuotona.
Mule-koneessa ovat kehrimet sijoitetut liikkuvaan telineeseen,
joka vuoroin vet esilankaa ja vuoroin palaa takaisin laskeakseen
kiertyneen langan puoloihin. Yhdeksnnentoista vuosisadan kolmannella
vuosikymmenell keksittiin laite, joka teki nm kehruukoneet itsestn
toimiviksi ("selfacting").

Water-koneessakin oli sill vlin tapahtunut parannuksia. Trkeimpi
tst koneesta kehittyneit muotoja oli n.s. trosseli ("throstle
frame") ja myhemmin keksitty n.s. rengaslaite. Trosselissa kehrttiin
lujaa ja hyvin kierretty lankaa, joka soveltui etenkin kudottavain
kankaiden loimeksi. Vasta nyt saatettiin Europassa yleisesti luopua
pellavaisten lointen kyttmisest ja kutoa tysipumpulista kangasta
(kalikoa). Loimilankoja kehrvt water- eli throstle-koneet tulivat
senvuoksi hyvin yleiseen kytntn, ja niiden parannetut toisinnot
ovat vielkin puuvillakehrmiden toisena pkonemuotona.

Ei kulunut monta vuotta Jennyn, waterin ja mulen keksinnist,
kun koko pumpulinkehruu Englannissa oli joutunut koneiden haltuun
ja sadattuhannet ksinkehrjt menettneet ansionsa ja joutuneet
keppikerjlisiksi tai uusien konekehrmjen kurjasti palkatuiksi
tyntekijiksi.

Kutojilla sitvastoin oli hyvt pivt: lankoja oli liikaakin ja
kankaita kysyttiin enemmn kuin kankurit jaksoivat niit valmiiksi
saada. Silloin v. 1785 pappi Edmund Cartwright keksi konekudonnan.
Nyt tuli vuoroonsa kankureille ht kteen. Turhaan he hvittivt
Manchesteriin rakennetun suuren kutomatehtaan. Toisia rakennettiin
sijaan, v. 1815 oli Englannissa 3 000 konekangastuolia kymss,
kymmenen vuoden kuluttua jo 30000! Neljnnesmiljonaa ksinkutojaa
koetti viel kilpailla niiden kanssa, mutta kun taas kymmenen vuoden
kuluttua koneiden luku jo nousi sataantuhanteen, tytyi ksinkutojain
heitt sukkulansa ja kaiteensa, jtt kotitupansa kylmille ja lhte
entisten kehrjin jljille kerjmn tyt kaupunkien suurista
puuvillatehtaista.

Puuvillan kehruu- ja kutomakoneiden keksinnt yh jatkuvine
parannuksineen, kemiallinen valkaisu, silinterikirjailu ja muut
teknilliset edistykset tekivt Englannin puuvillatavarat lyhyess
ajassa yksinvaltiaiksi maailmanmarkkinoilla. Raakapuuvillan hinta
aleni aikajaksona 1784--1832 neljnteenosaan, ja puuvillalangan
hinta samana aikana kymmenenteenosaan entisestn. Mutta konety
ja suuri vienti tuottivat tehtailijoille satumaisia voittoja.
Englannin puuvillatavarain viennin arvo, joka v. 1785 jo oli tehnyt
miljonan puntaa, oli v. 1815 kohonnut 22 milj. puntaan. Uudenaikainen
tehdasjrjestelm pomineen, koneistoineen, palkkatylisineen oli
syntynyt; "teollisuuden vallankumous" oli tapahtunut. Vaikutukset
tuntuivat koko Englannin kansassa. Seuduista, jotka siihen saakka
olivat olleet asumattomia hylkymaita, tuli kki tihesti asuttuja
teollisuuskeskuksia. Englannin vkiluku, joka viel V. 1750 oli ollut
ainoastaan 6 1/2 milj. henke, oli v. 1831 jo 13.8 milj. henke.
Rikkaus ja hyvinvointi rehoittivat yhteiskunnan ylemmiss kerroksissa,
mutta suurin osa kansan alemmista kerroksista oli muuttunut
juurettomaksi teollisuuskyhlistksi.

Tampereenkin vanhassa puuvillatehtaassa oli teknillinen kysymys tehtaan
olemassaolon kysymys. Sen ratkaisemiseksi tyskenneltiin siell
sitkesti vuosikausia, ja tapa, mill se ratkaistiin, oli kunniaksi
alkavalle puuvillateollisuudellemme. Tehtaan arkistosta saatavat tiedot
ja eriniset kertomukset sallivat meidn tarkemmin tutustua tehtaan
koneistoon 1840-luvulla. Suuri osa tehtaan ensimmist koneistoa
rakennettiin tehtaan omassa konepajassa, ja ainoastaan mallit ja
kaikkein mutkikkaimmat koneet tuotettiin ulkomailta. Niinp ostettiin
englantilaisen Cockerillin perustamasta konetehtaasta Lttichist vv.
1839--1840 tehtaan kaksi ensimmist mule-konetta, joissa oli 444
kehrint kummassakin. Nm koneet maksoivat 4 218 frangia kappale ja
olivat laadultaan parhaita senaikuisia. Cockerillilt ostettiin myskin
muutamia water-koneita, joissa oli kussakin yli 100 kehrint. Nekin
olivat kalliita esineit, maksaen 2 400--2 520 fr. kappale. Tehtaan
useimmat waterkoneet, samoinkuin monenlaiset valmistuskoneet ja,
mikli olemme huomanneet, kaikki koneelliset kangastuolit sitvastoin
rakennettiin Tampereella. Tten kokoonpantu koneisto nytt kaikin
puolin olleen silloisten paremmanlaatuisten englantilaisten koneiden
vertainen. Kahdeksassatoista trosseli- eli water-koneessa, jotka
olivat tehtaassa kynniss v. 1840, oli kussakin 108--114 kehrint
eli enemmn kuin monessa silloisessa koneessa Englannissa. Nit
koneita jo seuraavina vuosina saatiin lis uusia ja suurempia,
niin ett tehtaassa vv. 1844--1847 oli kynniss 36 trosselia,
kussakin keskimrin 121, mutta suurimmissa jo 240 kehrint. Tehtaan
mule-koneidenkin luku kasvoi ja laatu parani nopeasti. V. 1843
mainitaan tll kaksi uutta "selfacting" mule-konetta, kummassakin
308 kehrint. Ellemme erehdy olivat nm keinokkaat koneet tehtaan
oman konepajan tuotteita. V. 1845 oli tehtaassa jo kynniss 12
mule-konetta, joissa oli keskimrin 373 kehrint kussakin. Kaikki
nm koneet ovat pilan pieni verrattuina nykyajan ihmeteltviin
kehruukoneisiin, mutta omana aikanaan nuo vanhat Tampereen tehtaan
koneet olivat yleisen suuren ihailun esineit.

Finlaysonin tehtaan teknillisist laitoksista liikevuonna
1847--1848 antaa ers silloinen inventarioluettelo seuraavan kuvan.
Kuusikerroksisen tehdasrakennuksen kaksi alinta kerhosta olivat
kutomona; ensimmisess kerroksessa oli 113 ja toisessa kerroksessa
114 konekangastuolia. Kolmas kerros oli trosselihuone ("Throstle
room"), jossa oli 36 konetta. Neljnness kerroksessa oli karttaushuone
("Card room") ja siell 50 erilaista puhdistus-, karttaus- ja
esikehruukonetta. Viidenness kerroksessa oli 10-mule-konetta ja
kuudennessa viel kolme mulea sek 33 erilaista kertaus-, vyyhdin-,
kehin-, puserrin- y.m. konetta.

Finlaysonin kehrmn yleist kehityst sen ensimmisin suuruuden
aikoina valaisevat seuraavat numerot:

    Finlayson ja Kumpp:n kehrm vv. 1844--1859

             kehrinten   raakapumpulin kulutus
    vuosi      luku       yhteens     kehr. kohden
                          naulaa       naulaa

    1844       8 720      400 000        45.9
    1845       8 956      450 000        50.2
    1846       9 506      450 000        47.3
    1850      13 688      460 000        33.6
    1851      14 000      470 000        33.6
    1856      19 754      922 820        46.7
    1859      24 640    1 529 420        62.1

Puheena olevana aikana ei siis kehrmn koneisto edistynyt ainoastaan
yksityisten koneiden suuruuteen nhden, vaan hankittiin tehtaaseen
sellaisia koneita lakkaamatta lis. Eik kehrinten keskimrinen
valmistuskyky tllaisesta laajennuksesta kuitenkaan pienentynyt, vaan
pikemminkin kasvoi. Alussa 1850-lukua tosin nyttvt Finlaysonin
kehrimet saaneen suhteellisesti vhemmin valmista kuin edellisell
vuosikymmenell. Sikli kuin tmntapaisista laskelmista saattaa
ptelmi tehd, nousi kuitenkin kehrinten valmistuskyky vhitellen,
kunnes se 1850-luvun lopulla saavutti 62.1 naulan keskimrisen
valmistusmrn. Englantilaisissa painoyksikiss se vastaisi 58.3 lbs,
mit mr sen aikaisissa Englannin puuvillakehrmiss ei pidetty
huonona tuloksena. Mainittu 62 naulan mr on jokseenkin tarkoin sama,
mink Finlaysonin tehtaan kehrimet viel 1880-luvulla kehrsivt.
Tehtaan typivn pituudesta, mik tllaisissa laskelmissa myskin
olisi varteenotettava, ei meill ole tarkempia tietoja vanhemmilta
ajoilta, mutta tehtaan tileist ky yleens selville, ettei ytyt
ainakaan laajemmassa mrss ennen 1860-lukua laitoksessa kytetty.

Puuvillakehrmn tyt arvosteltaessa on viel otettava huomioon
langan hienous. Langat, joita tehtaan koneilla kehrttiin, eivt
olleet ylen hienoja nykyaikaisten vaatimusten mukaan. Kotikutoisiin
kankaisiin kytettiin nelj- ja viisikymmen-luvuilla sangen karkeita
puuvillalankoja. Vv. 1836--1837 kehrttiin Tampereen tehtaassa
nn:n 12--24 loimi- ja nn:n 4--24 kudelankoja, ja sellaisia lankoja
valmistettiin tehtaassa viel seuraavalla vuosikymmenellkin, jolloin
kuitenkin tehtaan omia kudoksia varten kehrttiin jo n:on 36 water- ja
n:on 40 mule-lankoja. Viisikymmenluvulla ei tehtaassa yleens enn
kehrtty kaikkein karkeimpia lankoja, vaan valmistettiin siell nn:n
16--36 water- ja nn:n 12--40 mulelankoja; sit hienompia lankoja ei
tehtaassa sen ensimmisin vuosikymmenin valmistettukaan.

Raakapuuvillaa kytettiin tehtaassa puheenaolevalla aikajaksolla
useampaakin eri lajia. V. 1840 kulutettiin tehtaassa enin intialaista
"Surate" lajia, ja vain vhemmss mrss amerikalaisia "Orleans",
"Georgia", "Surinam" ja "Upland" laatuja. Myskin vhi eri Bukharan
raakapumpulia kytettiin tehtaassa ensi aikoina. Viisikymmenluvulla
oli kuitenkin melkein kaikki tehtaassa kytetty raakapuuvilla yleist,
hyvksi tunnettua Upland'ia.

Tehtaan kutomon kehityksest olemme koonneet seuraavat numerotiedot:

    Finlaysonin ja Kumpp:n kutomo vv. 1844--1859

                              kankaita kudottu
            kutomakoneiden  kaikkiaan   konetta
    vuosi       luku           kpl      kohd. kpl

    1844        209            33 000     158
    1845        209            30 000     144
    1846        227            40 000     176
    1850        286            48 000     168
    1851        293            50 000     171
    1856        381            62 000     163
    1859        550            90 000     164

Viidesstoista vuodessa siten tehtaan kutomokin kasvoi
kolminkertaiseksi. Ensimmisten konekangastuolien laadusta emme ole
saaneet tietoomme muuta kuin sen, ett niiden sukkulat tekivt 120--130
heittoa minutissa ja ett parhaat "kankurit" saattoivat sellaisella
koneella kutoa 250 kyyn. viikossa. Esittmistmme numeroista ptten
eivt tehtaan myhemmt kangaskoneet ennen vuotta 1860 laadullisesti
mainittavasti poikenneet noista vanhemmista koneista, joiden tuote
ei varmaankaan ollut huonompaa kuin tavallinen englantilainen
markkinatavara. Saattoivatpa Finlaysonin kankaat kunnialla ottaa osaa
ulkomaisiin teollisuusnyttelyihinkin; Lontoon maailmannyttelyss
v. 1851 olivat Tampereen kankaat itse englantilaisten arvosteltavina
eivtk tuottaneet siell hpet tekijilleen.

Finlaysonin tehtaan kankaita vrjttiin ensi aluksi Pietarin
"intialaisessa tehtaassa". Vasta v. 1852 sai tehdas oman
taitovrjmn, jota seuraavina aikoina melkoisesti laajennettiin.

Yh kasvavan koneiston kyttmiseen eivt vanhat vesirattaat ikuisesti
riittneet. Kyttvoimaa oli tuon tuostakin listtv, ja koskesta sit
tavallisina vesivuosina kyll riittikin ottaa. Mutta tllkin teknikan
alalla oli tapahtunut edistyksi, yksinkertaisten vesirattaiden sijaan
olivat taidokkaammat "vesihyrrt" eli turbinit tulleet kytntn.
Viisikymmenluvulla mainitaan sellaisia Finlaysoninkin tehtaassa. Niit
oli v. 1855 tll kolme, seuraavana vuonna nelj ja v. 1859 jo viisi,
joiden rinnalla viel kytettiin yht vesiratasta. Tehtaan kyttm
vesivoima laskettiin:

    vuonna 1850  90-hevosv.
      "    1852 120   "
      "    1854 160   "
      "    1855 195   "
      "    1856 275   "

Sellainen uutukainen teollisuuslaitos kuin puuvillatehdas ei tietenkn
voinut pst Suomessa alkuun ilman kokeneiden ulkomaalaisten
ammattimiesten apua. Ylemmt tynjohtajat ja koneenrakentajat olivat,
kuten jo olemme nhneet, englantilaisia, alemmat taas parhaastansa
ruotsalaisia. Jo kevll 1836 saapui Tampereelle pumpulitehtaan
palvelukseen kolme tehtaantymiest Ruotsista ja englantilainen
koneenrakentaja John Barker. V. 1840 oli tehtaan palveluksessa
yksitoista ulkomaalaista, nim. venlinen, kaksi englantilaista ja
kahdeksan ruotsalaista. Ulkomaalaisten tyntekijin luku kuitenkin pian
vheni, niin ett vv. 1850--1856 ainoastaan nelj ulkomaalaista oli
tehtaan hommissa, mutta kolmen vuoden kuluttua oli tehtaan muukalaisten
taiturien lukumr taas noussut kolmeksitoista.

Mill tavoin puuvillateollisuus ja erittinkin alkava kotimainen
puuvillateollisuus vaikuttivat puuvillatavarain kytntn ja
kulutukseen Suomessa?

Pumpulitavarat eivt ennen Tampereen tehtaan perustamista olleet
maassamme tuntemattomia. Ruotsissa olivat jo vapauden ajalla ja
kustavilaisen ajan alussa puuvillatuotteet suosittuja ja kotimaisia
manufakturejakin oli syntynyt niiden valmistamiseksi. Fischerstrmin
taloudellisessa tietosanakirjassa 1770-luvun lopulta kerrotaan, ett
puuvillaa tuotiin yksin Tukholmaan 80--90000 naulaa vuosittain ja
ett v. 1774 tuotiin Tukholmaan 11 930 naulaa puuvillalankojakin.
"Nykyn on kaikki syy -- Fischerstrmin teoksessa lausutaan -- luulla
puuvillankehruun menestyvn meill, kun niin kaunis kehrm on tullut
kyntiin Falunissa, jota tuetaan valmistuspalkinnoilla ja erill
erioikeuksilla suojellaan tunkeilulta." Suomessakin on puuvillatavarain
kytt ja valmistaminen vanhempaa juurta kuin luulisi. Kauppiaat
Nik. Pipping ja hnen lankonsa Hannu Henr. Wittfooth saivat v. 1743
erioikeuden parkkumitehtaan perustamiseksi Turkuun. Tehtailu tosin
supistui siihen, ett main. kauppiaat jakoivat puuvillaa kotityn
kehrttvksi ja sopivat ern pellavakankurimestarin kanssa lankain
kutomisesta kankaaksi, kunnes vuosikymmenen kuluttua koko liike
lakkasi. Pari kankuria kuitenkin 1750- ja 1760-luvulla jatkoi tt
uudenaikaista tuotantoa kutoen omissa verstaissaan parkkumia ja
"puuvillapalttinaa". Hermelin kertoo kustavilaisen ajan alussa Turussa
olleen viisi "pellava- ja puuvillatehdasta", joissa valmistettiin m.m.
"puuvillasamettiakin". Nm tehtaat eivt kuitenkaan olleet tavallisia
ksitylisverstaita merkillisempi.

Kaupunkilaisverstaista puuvillan kehruu ja kudonta vhitellen levisi
kaupunkilais- ja maalaiskoteihin alkaen niiss el kotityn ja
kotiteollisuutena. Wibeliuksen "teollisuuskoulun" esimerkki ja 19.
vuosisadan alkupuolella yleisesti kaupassa esiintyvt puuvillakartat
osoittavat puuvillan kotikehruun silloin olleen laajalle levinneen
arvatenkin etupss herrasperheiss. Kauppatilaston mukaan tuotiin
Suomeen v. 1825, siis ennen puuvillan kehruun alkamista Tampereella,
3394 leivisk raakapuuvillaa.

Mistn pellavan, hampun ja villan kehruulle ja kudonnalle
vaarallisesta kilpailusta ei viel voinut olla kysymys. Toiseksi
muuttui asia, kun Suomeenkin ruvettiin tuomaan tehtaassa kehrttyj
puuvillalankoja ulkomailta. Lujuutensa ja halpuutensa vuoksi ne
tllkin saivat suosiota, sit kerkemp, kuin niiden ei tarvinnut
tll taistella erittin vanhaa tai juurtunutta kansanelinkeinoa
vastaan. Pinvastoin puuvillalangat tll vilkastuttivat
puolivillaisten kankaiden koti- ja kotiteollisuuskudontaa. Ulkomaisia
puuvillalankoja kysyttiin tll alkuaan etupss puolivillaisten
kankaiden loimiksi; water-langoille siten avautui tll pysyvt
markkinat.

Menneen vuosisadan kolmannella vuosikymmenell oli puuvillakysymys
maassamme jo julkisen huomion ja keskustelun esineen. Suomen
Talousseurassa oli v:n 1820 aikoina puhe puuvillalangan tuonnin
edistmisest. Muistamme myskin suomalaisten hallitusherrain v. 1823
korostaneen, ett kun puuvillalanka maassa oli jo tunnettua ja haluttua
kansan puolivillaisiin kankaisiin, se oli kuin luotu kotimaiseksi
tehdastuotteeksi.

Kytnt todisti nm ptelmt tysin oikeiksi. Finlaysonin tehtaassa
valmistettu luja ja karkea water-lanka psi pian kansan suosioon.
Kun neljkymmenluvulla myskin mule-lankain (kudelankain) kehruu tuli
Tampereen tehtaassa vauhtiin, vilkastutti se uutta laajaa kotityn
ja kotiteollisuuden haaraa, nim. tysipuuvillaisten kankaiden
kudontaa. Tm. ksinkudonta oli maassamme alkanut ulkomaalta tuotujen
puuvillalankain varassa. Hallitus tuki tt kudontaa alentamalla v.
1839 suuresti puuvillalankain tulleja. Puuvillakankaiden kudonnasta
kehittyi paikoitellen varsin huomattava kotiteollisuuden haara. "Nm
kudokset -- Suomen Talousseuran kertomuksessa v:lta 1841 sanotaan
--, joita useita tuhansia kyynrit vuosittain viedn Pietariin ja
Tallinnaan, antavat tyt ja toimeentulon useille sadoille naisille
sek Turun kaupungissa ett lhipitjiss, ja vaikka sek raaka-aine
ett ensituote on ulkomailta, katsotaan sit kuitenkin paikkakunnalle
edulliseksi, koska tuotannon tydentmisen vrjmll ja kutomalla
suorittavat siell asuvat henkilt, joiden typalkka, myymll tuote
muualle, muutetaan rahaksi ja siten tulee kansalliseksi voitoksi,
lukuunottamatta sit etua, ett joukko kyhi ihmisi saa tyt ja
toimeentulon." Samanlaista kudontaa harjoitettiin melkoisessa mrin
mys Porin tienoilla ja Uudellamaalla, miss tmn kutomateollisuuden
keskuksia olivat Sipoo ja pellavankudonnan vanha tyyssija Porvoon
pitj. Mainitun kahden pitjn ilmoitetaan neljkymmenluvulla
vuosittain kutoneen n. 30 000 kyyn. puuvillakankaita, jotka myytiin
Venjlle.

Tss avautui laajentunut menekkialue kotimaisillekin tehdaslangoille
ja samalla nille kilpailukentt ulkomaisia puuvillalankoja vastaan.
Suomen ensimmiset puuvillatehtaat valmistivat ptykseen lankoja
kotimaisille markkinoille. Menneen vuosisadan toisen kolmanneksen
vuosikymmenet muodostavat tekstiliteollisuutemme historiassa
puuvillalankain aikakauden -- varsin omituinen aikakausi, jolloin
kotikudonta kukoisti, mutta puuvillatehtaat tuottivat omistajilleen
loistavia voittoja ja rikkauksia. Myskin Ruotsissa nytt
puuvillateollisuus elneen samaan aikaan samantapaista aikakautta.

Tampereenkin tehdas oli tllin viel etupss kehruutehdas. Tehtaan
kudonta oli viel kauan aikaa laadultaan ja mrltn rajoitettu,
ja alkoi vasta viisikymmenluvun loppupuolella saada valta-aseman
tehtaassa. Omituista on, ett Finlaysonin tehtaan konekudonnan rinnalla
tehtaan yhteydess viel neljkymmenluvulla harjoitettiin melkoista
ksinkudontaa kotiteollisuuden tapaan. V. 1848 siten mainitaan 45
kutojatarta tehtaan ulkopuolella olleen pysyvss tyss tehtaan
laskuun.

Vuosi vuodelta kasvoi nin aikoina puuvillalankain kulutus
maassamme. Virallisten tietojen mukaan teki pumpulilankain kotimainen
kehruu(myyntilankoja):

    vuonna 1845  152 000 naulaa
      "    1850  312 210   "
      "    1855  605 860   "

Kotimaisen kehruun varttuessa vheni ulkomaisten lankain tuonti --
joka viel neljkymmenluvulla oli noussut 359 620 naulasta (v. 1841)
plle 1 200 000 naulaan (vv. 1847, 1848 ja 1849) -- viisikymmenluvun
alkupuoliskolla 600-800 000 naulaan. Tuonnin vhentyminen samoinkuin
kotimaisen kulutuksen lisntyminen nytt suureksi osaksi riippuneen
v. 1847 alkaneen Forssan kehrmn water-langan tuotannosta, joka jo v.
1850 voitti Tampereen langantuotannon ja v. 1855 oli sit pian kolme
kertaa suurempi.

Kuitenkin oli Tampereenkin tehtaalla erittin huomattava sija
yllkerrotussa kehityksess. Finlaysonin tehdas harjoitti
kolmekymmenluvun puolivlist alkaen vilkasta vhittiskauppaa,
joka vuosikymmeness paisui kolminkertaiseksi. Tmn kaupan laatua
valaisevat muutamat tehtaan vanhoissa tileiss esiintyvt tiedonannot.
Niinp ilmoitetaan tehtaan tulojen kotimaisesta lankakaupastaan v. 1841
olleen plle 10 000 ruplaa pienemmt kuin edellisen vuonna. Syyn oli
se, ett tehdas piti langoilleen ylen korkeaa hintaa englantilaiseen
tavaraan verraten. Menekin vhentymisen johdosta tehdas alensi
lankainsa hintoja sill seurauksella, ett tulot lankakaupasta v. 1842
nousivat 12 000 ruplaa suuremmiksi kuin v. 1841. V. 1845 ilmoitetaan
pumpulilankain menekin nlkvuoden takia jlleen hiukan alenneen. Pian
kuitenkin rupesi Finlaysonin lankain menekki suuresti lisntymn,
kun tehdas v. 1844 rupesi myymn lankoja Suomen kauppiaille tukuttain
kolmen kuukauden maksuajalla. Lankaliike siit vilkastui tavattomasti;
useat kauppiaat, kuten kauppaneuvos Lundahl Tampereella rupesivat
jlleenmyymn suuria lankamri, ja noita hyvin muistettuja
"Tampereen lankakauppoja" perustettiin moneen kaupunkiin.

Neljkymmenluvun lopulla saavutti Tampereen tehtaan kotimainen menekki
tten melkein saman arvon kuin tehtaan kauppa Venjll, ja pian tuli
edellinen monta kertaa trkemmksi kuin jlkimminen. Mihin summiin
tehtaan liike jo viisikymmenluvun lopulla nousi ja miten se jakaantui,
osoittavat seuraavat numerot:

           myynti Suomeen  myynti Venjlle  koko myynti
    vuosi     rupl.hop.       rupl.hop.       rupl.hop.

    1858     315 965:81      256 749:35      572 715:16
    1859     450 342:10      320 350:08      770 692:18
    1860     543 283:45      183 820:47      727 103:92

V. 1861 alkanut pumpulipula masensi ajaksi tehtaan tuotteiden
menekinkin. V. 1862 myytiin tehtaan tuotteita Suomessa vain 242 369
hopearuplan arvosta. Tt pulan aikaa sopii toisessakin suhteessa pit
knneaikana puuvillan historiassa Suomessa, sill puuvillakankaiden
kotikudonta alkoi jo taantua, puuvillalankain kauppa hiljenty ja
tehdaskankaiden aika lhesty.

Suomen taloudelliset ajattelijat ja kirjailijat alkoivat jo omasta
kotimaasta lyt teoriojansa tukevia todellisuuden esimerkkej.
Oman maan nuori ja loistava puuvillateollisuus, joka selvsti
ennusti industrialismin ja manchesterilaisuuden lhestyv
valtakautta, teki valtavan vaikutuksen niiden mieliin, jotka
ajattelivat teollisuuden kysymyst koko maan kannalta. Kotimaiset
teollisuusolot aiheuttivat A. J. C(hydenius)ta v. 1840 julkaisemaan
ruotsinkielisen kirjasen "Muutamia mietteit koneiden vaikutuksesta".
Tm kirjoittaja samoin kuin "bo Tidning", joka hnen teostansa
arvosteli, ajattelivat Suomen teollisuuden asioita ilmeisesti juuri
silloisen puuvillateollisuuden vaikutuksen alaisina. Jlkimminen
lausui, ett pian oli pellavankehruulle kyv niinkuin oli kynyt
puuvillankehruullekin, nimittin "ettei kukaan kehr, kun konelanka
kerran tulee kauppaan, ja ett jokainen huomaa edukkaimmaksi ottaa
karkeampiinkin tarpeisiin konelankaa ja suorittaa vain kutomisen
kotona". Mik onnettomuus kyhimmllekin -- huudahtaa lehti
--, jos puuvillaiset tehdaslangat hviisivt: kaupasta; "eik
puuvillakankaiden kudonta, sittenkuin villalangan hinta on niin
erinomaisesti alentunut, hanki Suomen tyttekevlle naisvestlle
nyt enemmn tyt ja ansiota kuin entisin aikoina kudonta ja kehruu
yhteens, vaikkapa huomioon otetaankin vkiluvun lisntyminen?"
Lehti mynt voitavan vitt, ett puuvillatavarain kytnt maassa
oli kasvamassa toisten vaatetusaineiden kustannuksella, mutta katsoo
puuvillatavarain kasvaneen kulutuksen johtuneen ennemminkin kankaiden
hintain halpenemisesta. Lpi koko esityksen tuntuu luottamus ja
ihailu uutta kehruuteollisuutta kohtaan, eik ihmekn, sill olihan
tm uusi tehdasteollisuus silloisella asteellaan vain virkistnyt
ja elvyttnyt maalaista kotityt. Rohkeammin kynyksin piirtelee
"Teknologen" lehti Suomen teollisen tulevaisuuden kuvaa. Se jo suoraan
lausuu mielipiteen, ettei herrain tarpeeksi kannata Suomessa tehtaita
perustella -- rahvaan kulutus se on, josta Suomen tehdasteollisuuden
kukoistus riippuu. Lehden kirjoittaja on kytnnllisen liikemiehen
lyll huomannut puuvillateollisuuden mainiot nkalat Suomessakin.
Hn kertoo, ett Ouluun on viime aikoina tuotu suuret mrt
puuvillalankaa, esim. v. 1843 koko 120 000 naulaa, ja tekee siit
ptelmn, ett kehrm siell hyvin kannattaisi. Eik sellaisen
tehtaan "kannattavaisuutta" siihen aikaan tarvinnut niukasti laskea:
"puuvillankehrmt lienevt pohjoismaissa, kun suojelustullit estvt
ulkomaista kilpailua ja allemyynti, niit tehdaslaitoksia, jotka
lyhimmss ajassa maksavat kustannukset ja antavat suurimman sstn,
-- ja on laskettu, ett Ruotsissa sellainen tehdas maksaa itsens
kolmessa vuodessa". Melkein yht edullisia laskuja olisi tekij voinut
saada silloisesta Suomestakin jonka puuvillateollisuuteen hnen sanansa
niin hyvin sattuvat. Kirjoittajamme oivaltaa, ettei tehdaskehruun ja
tehdaskudonnan asema ole lainkaan samanlainen. Hn ei tahdo kehoittaa
tehdaskutomojen perustamiseen; parasta olisi hnen mielestn antaa
kudonnan pysy kotityn "niinkuin thnkin asti", koska kotikudonta
levitt varallisuutta kyhiin koteihin, joiden eljt muuten
joutuisivat vaivaishoidon niskoille, ja koska kotikutoinen kangas
lisksi on lujempaakin.

Niin kulkivat rinnan lankakauden teollisuus ja lankakauden
taloudelliset mielipiteet, molemmat rohkeita, mutta rajoitettuja,
molemmat kuvaten huomattavaa astetta maamme teollisessa kehityksess.
(52)




6. TAMPEREEN PAPERITEHDAS.


a) Lefrnin aika (1810--1832): Hatanpn herra paperitehtaan isntn.
Tehtaan maanhankinta. Uusia tehdasrakennuksia. Vanhanaikaista
paperinvalmistusta. Lefrnin lumppurilaitos. Tehtaan myynti.

b) Tampereen paperitehdas 1832--1864: J. C. Frenckell ja Poika
paperitehtaan omistajana. Frans Wilhelm Frenckell Tampereella. Tehtaan
laajennus. Suomen ensimminen paperikone. Tehtaan valmistukset. Tehtaan
tyvest. Huonot rakennukset.


a) Lefrnin aika (1810--1832).

Tampereen paperitehtaan synnyst on kerrottu tmn teoksen
ensimmisess osassa. Tehtaan perustajan Abraham Hggmanin kuoltua
hnen laitoksensa joutui v. 1810 ostolla Hatanpn kartanon omistajan
_Lauri Kustaa Lefrnin_ haltuun. Siit alkoi uusi aikajakso tehtaan
elmss.

Uusi tehtaanisnt oli Turun yliopiston teologian professorin Lauri
Olavi Lefrnin poika, tuli ylioppilaaksi, mutta ei kntynyt luku-
eik virkauralle, vaan rupesi harjoittamaan maataloutta Hatanpss,
jonka v. 1801 osti. V. 1804 kartano joutui Lefrnin enon, eversti
Kustaa Aadolf Leijonankarin haltuun, mutta Lefrn edelleenkin hoiti
kartanoa, joka enon kuoltua uudelleen joutui hnen omakseen. Hn oli
tuhlaajapoika, aina suurellinen, mutta hnelt ei ny puuttuneen
yritteliisyytt. Hn ja hnen ruotsinmaalainen vaimonsa Katariina
(Triina, o.s. Ekenstam) olivat hartaita raamatunlevityksen ystvi,
jossa ominaisuudessaan he joutuivat Patersonin ja Finlaysonin
isntveksi heidn suurella matkallaan kesll 1819. Lefrnin
heikkoutena oli juoppous, joka tuotti hnelle monta ikvyytt,
niinkuin Tampereen kaupungin tuomiokirjoistakin voi havaita. Miehen
laajain asiain hoitamisessa nytt rouva Lefrnin apu olleen hyvin
tarpeellinen.

Tampereen kaupungissa Lefrn alkaa esiinty yrittjn v:n 1805
aikoina, jolloin hnen sillan- ja talonrakennuspuuhiansa mainitaan.
Paperitehtaan omistajaksi hn joutui seuraavalla tavalla. Hggmanin
tehtaan rappioaikoina oli apteekkari J. H. Lnghjelm saanut kevll
1805 oikeuden perustaa paperitehtaan Tammerkoskeen ja tlle tehtaalle
oli virallisessa katselmuksessa mrtty paikka vhn ylpuolella
Hggmanin paperitehdasta. Lnghjelm ei kuitenkaan oikeuksiaan kyttnyt
mihin kentiesi vaikutti hnen Hggmanilta saamansa laina. V. 1807
Lnghjelm irtaantui koko paperitehdaspuuhasta myymll oikeutensa
Lefrnille. Tmkn ei kiiruhtanut uutta ruukkia perustamaan, mutta
hnest tuli kuitenkin siten iknkuin lhin mies jatkamaan Tampereen
paperiteollisuutta, kun vanhasta Hggmanista aika jtti.

Saatuaan haltuunsa vanhan paperitehtaan uusi omistaja osti ja liitti
tehdaslaitokseensa useita lhell olevia talontontteja, joista siten
muodostui melkoisen suuri tehdaslnitys parhaimmalle paikalle
kaupunkia. Lefrn ryhtyi itse tehdastakin parantamaan ja laajentamaan.
Uusi kivinen tehdasrakennus rakennettiin vhn ylemmksi entist
paperimylly -- ilmeisesti tuolle v. 1805 tarkastetulle paikalle -- ja
varustettiin uusilla ruuhilla ja vesirattailla. Tarpeellisia pomia
saatiin lamaamalla yksityisilt varakkailta paikkakuntalaisilta ja
vekselikonttorilta.

Nin saattoi paperitehdas ruveta tyskentelemn entistn suuremmalla
vauhdilla. Tyntekijit oli tehtaassa:

    vuonna   mestareja   kislli   oppipoikia   yhteens

    1815         2           2          29          33
    1820         2          --          42          44
    1825         1           4          20          25
    1830         1           1          15          17

Tehtaaksi, sanan nykyaikaisessa merkityksess, ei tllaista laitosta
kuitenkaan voi sanoa. Sislliselt jrjestykseltn ja teknikaltaan
Tampereen paperitehdas oli viel manufakturikauden "tehtaan" tai
"ruukin" perikuva. Sen mestarit, kisllit eli "rengit" ja oppipojat
valmistivat paperia melkein samalla tavoin kuin kiinalaiset jo
vuosituhansia ennen olivat tehneet. Valsit hienonsivat lumppuja
taikinaksi eli velliksi. Lumppuvellill tytettyyn ammeeseen pistivt
tyntekijt "formunsa", s.o. arkin kokoisen, taulunmuotoisen kehyksen,
jonka pohja oli tehty seulan tai kankaan tapaan pujotelluista
messinkilangoista. Kun kislli nosti formun ammeesta, juoksi vesiaine
muotin matalan kehyksen ja messinkilankapohjan kautta takaisin
ammeeseen, samalla kuin kislli taitavilla liikkeill antoi sakenevan
paperiaineen tasaisesti levit lankapohjalle, jonka kuva jljentyi
paperiarkkiin. Tll tavoin saatiin jokaiseen arkkiin myskin tehtaan
leiman kuva eli "vesileima", joka oli hienoista metallilangoista
ommeltu muotin pohjaan. Tampereen paperin leimaan oli Lefrnin
aikaan kuvattu kaksipinen kotka, ruukin patruunan nimikirjaimet LGL
koristeruusun keskell ja paperin kotipaikan nimi _Tammer Fors._ Mutta
seuratkaamme edelleen paperin valmistumista. Kun yksi muotti oli
ammeesta tytetty ja juoksutettu, jtti ammeen ress tyskentelev
kislli sen vieress seisovalle apulaiselle ja ryhtyi tyttmn uutta
muottia. Apulainen kaatoi muottien sisllyksen huopakappaleille, toiset
apulaiset latoivat huopakappaleet mrkine arkkeineen plletysten,
puristivat kosteuden pois arkeista, kuivasivat arkit, puristivat
ne uudestaan ilman huopakappaleita, erottivat yhteentarttuneet
paperiarkit toisistaan, plyyttivt, tuulettivat, taittoivat ja
laskivat arkkejansa, kunnes paperista viimeinkin alkoi valmista tulla.
Sellaista leipomista, paistamista ja riihimist oli alkuperinen
paperiteollisuus. Krsivllisyytt siin tarvittiin, sill paperia oli
tehtv arkki arkilta, ja suuri mr arkkeja repeytyi ja pilautui
tuossa monimutkaisessa ksittelyss. Mutta aikalaiset, jotka eivt
viel tuhlanneet paperia sill tavoin kuin heidn sanomalehti lukevat
jlkelisens, olivat tyytyvisi paperitehtaisiinsa. Laskettiinhan
ulkomailla jo 1700-luvulla viiden tymiehen tll tavoin voivan
valmistaa paperit "kolmelletuhannelle lakkaamatta tyskentelevlle
kirjurille". Mit olisi viel pitnyt pyyt!

Vanhan tehdasjrjestelmn mukainen oli myskin Lefrnin lumppurilaitos.
Tampereen lumppurit kulkivat ympri maata kokoamassa tehtaalle
raaka-ainetta. Tehtaan parhaina aikoina oli heit vuosittain liikkeell
pari kolme sataa. Tuo kiertelev vest oli mit kirjavinta laatua,
ja sen olemassaolo loukkasi kaikkia senaikaisia hyvi valtioaatteita,
joiden mukaan kaikenlainen kiertolaisuus oli ankarimmasti rangaistava.
Mutta kotimaisen teollisuuden edistminen oli hallitukselle hell
paikka, ja sen hyvksi pantiin valtioaatteet syrjlle, jopa koetettiin
lumppuriammattia suorastaan edistkin velvoittamalla rahvasta
kruunun veronkannoissa tuomaan lumppuja myytvksi paperitehtaiden
lumppureille. Lumppuasetusten mukaan tuli lumppurien olla varustettuja
laillisilla matkapasseilla. Tampereen paperitehtaan isnt piti
tapanaan itse antaa sellaisia passeja, vaikka ne lain mukaan olivat
maaherran annettavat. Omavaltaisuudestaan Tampereen tehdas sai v. 1818
muistutuksen, "koska sangen usein oli tapahtunut, ett monia irstaita
ja pahantapaisia henkilit oli kierrellyt ympri maata varustettuina
Tampereen paperitehtaan omistajan L. G. Lefrnin passeilla"; viel v.
1833 oli samanlainen muistutus annettava Tampereen tehtaan isnnille.

Lauri Kustaa Lefrnin kuoltua v. 1825 hoiti tehdasta hnen
leskens. Tehtaan valmistus rupesi tllin vhenevst tyntekijin
luvusta ptten taantumaan. Pian kuitenkin alkoi Tampereen
paperiteollisuudessa uusi kehitysjakso. V. 1832 mi rouva Lefrn
tehtaan kirjakauppiaalle, Helsingin yliopiston kirjanpainajalle _Juhana
Kristoffer (Christoffer) Frenckellille_ 20 000 pankkoriksist (32
000 seteliruplasta). Kauppaan kuului tehdas kaikkine koneineen ja
rakennuksineen, tehtaan kaikki kuusi kaupunkitonttia (silloiset n:ot
1, 9, 119, 120, 122 ja 123) rakennuksineen ja Nsijrvell kulkeva
halkojaala purjeineen, ankkureineen. (53)


b) Tampereen paperitehdas vv. 1832--1864.

Kesk. 27 p. 1832 siirtyi Tampereen paperitehdas kirjanpainaja
Frenckellin haltuun. Tm Juhana Kristoffer Frenckell, jrjestyksess
kolmas sen nimisi kirjanpainajia, rupesi jatkamaan Tampereen
paperiteollisuutta kirjapainoliikkeens toiminimell _J. C. Frenckell
ja Poika_. Tehtaan johtajaksi Tampereella otti uusi isnt, joka itse
asui Helsingiss, heti alussa tirehtri _Tuomas Clayhills'in_ Turusta.
Juhana Kristoffer Frenckell kuoli v. 1844, mink jlkeen hnen poikansa
_Frans Wilhelm Frenckell_ asettui Tampereelle asumaan ja otti tehtaan
ylijohdon ksiins. Niden miesten aikana Tampereen paperiruukki
muuttui uudenaikaiseksi paperitehtaaksi, joka kauan aikaa oli suurin ja
etevin maassamme. Tmn asemansa se menetti vasta kuusikymmenluvulla,
jolloin uuden raaka-aineen (puuvanukkeen) tunnetuksi tuleminen
maassamme mullisti koko paperiteollisuutemme ja teki siit uuden
laajan metsteollisuuden haaran, jonka rinnalla yksityiset vanhat
paperitehtaat eivt enn voineet vanhaa merkitystns silytt.

Juhana Kristoffer Frenckellin tultua Tampereen paperitehtaan
omistajaksi pantiin tehtaassa lhinn seuraavina aikoina toimeen
laajoja uutisrakennuksia. Kolmekymmenluvulla rakennettiin uusi
vesiruuhi, jonka rakennusmestarina oli Erkki Kuorikoski Kokkolasta.
V. 1840 rakennettiin paperitehtaalle "vanhan paperitehtaan"
ylpuolelle uusi kolminkertainen tiilinen tehdasrakennus, 81 kyyn.
pitk ja 21 kyyn. leve. Thn rakennukseen sijoitettiin v. 1842 uusi
_paperikone_, jollaista Suomessa ei viel oltu nhty. Paperikone, joka
mekanisesti valmisti "loppumatonta paperia", oli paperiteollisuuden
alalla yht suuri edistys kuin kehruu- ja kutomakoneiden keksint
kutomateollisuuden alalla. Nyt Tampereellakin uudella paperikoneella
"mestari ja muutama harva henkil" valmistivat loppumatonta paperia.
Olivatpa tosiaan ajat muuttuneet; tuskin saattoi ajatellakaan niin
suurta kirjurijoukkoa, joka olisi jaksanut kirjoittaa kaiken tmn
paperin tyteen!

Konepaperia, kuten kaikkia uusia keksintj ainakin, aluksi moitittiin.
Mutta koneet parantuivat parantumistaan. V. 1844 hankittiin Tampereen
paperitehtaaseen Belgiasta "ilmapumppu", jonka tehtvst "Teknologen"
kertoi seuraavaa: "Ilma pusertaa veden paperimassasta, niin ett paperi
on vedest tysin vapaa ennenkuin tulee kuivaussilintereihin; se
hauraus ja murtuvaisuus, josta konepaperia on moitittu ja joka johtuu
nopeasta siirtymisest mrkyydest kuumuuteen, katoo tten kokonansa."

Uudella paperinvalmistustavalla oli menestyst. Vuosikymmenen
kuluttua Tampereen paperitehdasta jlleen melkoisesti laajennettiin
ja parannettiin. Vanhan puisen tehdasrakennuksen (ksipaperitehtaan)
sijaan rakennettiin v. 1850 uusi kaksikerroksinen kivirakennus ja
lisksi rakennettiin konepaperia varten uusi kivirakennus v. 1852.
Tehtaan koneistokin lisntyi nin aikoina huomattavasti. V. 1841
oli tehtaassa kahdeksan, v. 1845 yksitoista ja v. 1851 viisitoista
valsia, joita seitsemn vesiratasta kytti. V. 1859 oli tehtaassa kaksi
paperikonetta ja kuusitoista valsia, jotka kvivt kolmen vesirattaan
ja kolmen turbinin voimalla.

Paperikoneen saatuaan tehdas kykeni lismn tuotantoansa niin,
ett Tampereen paperitehdas pian valmisti yksin enemmn paperia kuin
maan muut paperitehtaat yhteens. Kytetty lumppumr, joka v. 1839
oli 12 657 leivisk, oli v. 1844 jo 34 874 leivisk. Tampereella
pidettiin paperitehdasta niin vuosina rikkaampana ja mahtavampana
kuin puuvillatehdasta, joka ei ollut viel pssyt tyteen vauhtiinsa.
Koneellisen valmistuksen rinnalla jatkettiin tehtaassa viel paperin
ksin valmistustakin. Tehtaan monipuolisten valmisteiden laadusta ja
mrist annamme tss vv:lta 1845 ja 1855 muutamia tietoja, jotka
samalla valaisevat paperien kyttmistapoja vanhempina aikoina.

V. 1845 valmistettiin tehtaassa:

        _konepapereita:_

    piirustuspaperia         30 riisi   hylkypaperia    309 riisi
    velini      "            90   "      kortti   "       50   "
    nuotti      "            40   "      kartuusi "      166   "
    posti- ja kopiopaperia  135   "      tapetti  "       79   "
    kirjoituspaperia       1 990  "      paino    "     6 807  "
    konsepti    "          2 471  "      katto    "    19 000 naulaa
    yhteens konepaperia 12 167 riisi ja 19 000 naulaa;

        _ksintehty paperia:_

    kirjoituspaperia        230 riisi   makulaturipap.  2 750 riisi
    konsepti- ja hylkypap.  750   "      pahvi-, lakki-
                                         ja vuorauspap. 44 000 naulaa
    painopaperia            280   "      kattopaperia   37 000 arkk.
    kartuusipaperia         160   "
    yht. ksintehty paperia 4 170 riisi, 44 000 naulaa ja 37 000 arkk.

        V. 1855 valmistettiin tehtaassa:

    piirustuspaperia   20 riisi   kartuusipaperia   900 riisi
    nuotti      "     200   "      paino      "    6 500   "
    regali      "      30   "      makulaturi "    8 000   "
    posti       "     300   "      vuoraus    "      850   "
    kirjoitus   "   3 000   "      tapetti    "   40 000 naul.
    konsepti    "   4 000   "      pahvia     "   30 000  "
    olifantti   "     100   "      kattopaperia   40 000 arkk.
    kortti      "     350   "
    yhteens 24 250 riisi, 70 000 naulaa ja 40 000 arkkia.

V. 1860 ilmoitettiin tehtaan valmistusmrt 35 950 riisiksi, 134 000
naulaksi ja 10 000 arkiksi paperia.

Tehtaan tuotteet nyttvt vuosisadan keskipalkoilla olleen
hyvss maineessa. V. 1849 sai Tampereen paperitehdas mitalin
Pietarin teollisuusnyttelyss ja v. 1853 hopeamitalin Moskovan
teollisuusnyttelyss. Kuusikymmenluvulla Tampereen paperitehdas sai
palkintoja useissa ulkomaisissa teollisuusnyttelyiss. Pmarkkinansa
oli tehtaalla kotimaassa; Venjlle tehdas mi neljkymmenluvun
loppupuoliskon kuluessa ainoastaan 200--800 riisi konepainopaperia
vuosittain. Tehtaan yleisest kehityksest sen varsinaisena suuruuden
aikana voinevat seuraavat manufakturijohtokunnan julkaisemat tiedot
antaa jonkinlaisen yleiskatsauksen:

    _J. C. Frenckellin ja Pojan paperitehdas vv. 1845-1860_

                            _tyntekijit_
    vuosi   mesta-   yli 15 v.   alle 15 v.     yh-    valmistusten
            reja     ik. tyl.   ik. tyl.    teens   arvo rupl.hop.

    1845     2          94          12          108       30 000
    1850     2         119          24          145       35 000
    1855     3         120          24          147       48 000
    1860     2         123          22          147       75 000

Nm numerot eivt kuitenkaan ansaitse suurta luottamusta,
sill Frenckellin paperitehdas oli niit ei aivan harvinaisia
tehdaslaitoksia, jotka joko huolimattomuudesta tai ennakkoluulojen
vuoksi tahtoivat peitt sisisen taloutensa ilmasta temmatuilla
tilastollisilla tiedoilla. Sen huomaa helposti esim. siit, ett
tehdas kokonaisen vuosikymmenen ajan (1851--1861) ilmoitti tyvkens
lukumrn muuttumattomasti 147:ksi, joista seitsemn vuonna yht
muuttumattomasti 123 oli yli viidentoista ja 24 alle viidentoista
vuoden ikist. Paljon luotettavampia eivt nyt olleen tehtaan
vuotuisten valmistusten arvoakaan koskevat tiedot.

Yhtkaikki voimme toisista lhteist saada vihi tehtaan sisisistkin
oloista vanhempina aikoina. Frenckellin ja Pojan tehdas oli hyvin
kansakas tehdas, mihin tietysti vaikutti konetyn rinnalla silytetty
vanhanaikainen tytapa. V. 1836--37 oli tehtaassa paitsi johtajaa ja
mestaria 41 tymiest, ja tehtaan koko rippikoulun kynyt vest oli
116 henke. Seuraavilta vuosilta on tietoja ainoastaan rippikoulun
kyneist tehtaan miehist ja naisista. Niden luku oli kaupungin
kyhinhoito verotilien mukaan:

    tyvuonna 1837--1838 50 miest, 55 naista, yht. 105
        "     1838--1839 53    "    48    "     "   101
        "     1839--1840 65    "    51    "     "   116
        "     1840--1841 54    "    45    "     "    99
        "     1841--1842 70    "    57    "     "   127
        "     1842--1843 62    "    55    "     "   117
        "     1843--1844 61    "    56    "     "   117
        "     1844--1845 62    "    62    "     "   124
        "     1845--1846 60    "    65    "     "   125
        "     1846--1847 62    "    67    "     "   129
        "     1847--1848 65    "    64    "     "   129
        "     1848--1849 66    "    70    "     "   136
    vuonna    1850       72    "    72    "     "   144
       "      1851       76    "    74    "     "   150
              1852       84    "    84    "     "   168
              1853       --    "    --    "     "   165
              1854       --    "    --    "     "   189
              1856       --    "    --    "     "   164

Nm numerot kuvannevat tehtaan tyvestn todellista lukua paremmin
kuin virallisesti julaistut numerot, sill jos moni rippikoulun
kyneist naisista ei ollutkaan tehtaan tyss, niin toiselta puolen
kytti tehdas erittin halukkaasti tyssn alaikisi, jotka eivt
sislly yllmainittuihin lukuihin.

Paperitehdas laajoine kiinteimistineen oli vanhempina aikoina
iknkuin eri yhteiskunta, jonka kotitalous monessa kohden poikkesi
nykyaikaisesta tehtaanelmst. Sellainen oli puuvillatehtaankin
yhteiskunta. Mutta suuri oli ero Finlaysonin ulkonaisesti siistin,
hyvin jrjestetyn, tyven ajallisesta ja ijankaikkisesta menestyksest
huolehtivan tehdasyhteiskunnan ja paperitehtaan vlill. Ne olivat
melkeinp toistensa vastakohdat. Tyven palkkaus ja hoito olivat
paperitehtaalla jrjestetyt omituisella tavalla, joka antoi kaupungin
raastuvanoikeudelle ja kyhinhoidolle useammasti tekemist.
Siihen kuuluvat seikat ansaitsevat mainitsemista Tampereen tyven
historiassa, jota ksittelemme tuonnempana. Tss ainoastaan pari sanaa
tehtaan merkillisest rakennustavasta, joka monien sukupolvien aikana
oli koko maailmalle nkyv.

Jo neljkymmenluvulla oli paperitehtaalla tyvenasunnoiksi rakennettu
viisi rakennusta, joista yksi nytt olleen suurempi. Jos on uskominen
silloista kaupungin rakennusraatimiest A. F. Lindbergi, eivt
paperitehtaan tyvenasunnot enemmn kuin muutkaan rakennukset nin
aikoina olleet kehuttavassa kunnossa. V. 1847 oli siten kuivaushuoneen
lankkuaita kaatuvassa asennossa, tehtaan paja perin kehno ja rumentava
yleisen kadun varrella, uuden kivirakennuksen makit kadun varrella
(!), tehtaan pakarituparakennuksen kivijalka paraillaan kukistumassa,
"tyven kasarmirakennuksen" laudoitus mdnnyt ja paikoin putoillut,
vanha kuivaushuonerakennus perin rapistunut ja ilman kivijalkaa, vanha
pakkaushuone vain paikoin maalattu ja nm molemmat rakennukset "koko
kaupunkia rumentavimmat". Muutamaa aikaa ennen oli kaupungin viskaali
kertonut paperitehtaan tyven pitneen tapana tehd tarpeensa tehtaan
alueella olevaan virtaan ja sen rannoille. Maistraatti havaitsi
tarkastusmatkallaan asian todeksi, rannat likaa tysiksi, minkvuoksi
tymiehille mrttiin uhkasakkoja ja tehtaanisnt velvoitettiin
puhdistuttamaan rannat sek rakentamaan velleen sopivan makin. Kun
thn vastattiin, ett tehtaalla jo lytyi nelj sellaista laitosta,
sanoi viskaali epilevns olivatko ne paperitehtaalla. Tmn jutun
valaisemiseksi lienee listtv, ett kaupunkilaisilla oli tapana ottaa
ruoka- ja juomavett koskesta paperitehtaan alapuolelta.

Jospa moiset seikat korjaantuivatkin, jospa ihmistavat tllkin
aikaa myten paranivat, niin jivt tmn tehtaan hkkelit viel
vuosikymmeniksi kertomaan, minklaista loistava suurteollisuus
lhelt katsoen oli. Tehtaan etevn isnnn etev veli Reinhold
Frenckell julkaisi v. 1860 teoksen "Teollisen tyn suhteesta
kansallisvarallisuuteen". Innostuneempaa manchesterilaisuuden ja
suurtehtailijain ylistysvirtt ei liene kukaan Suomessa veisannut.
Vahinko vain, ett mitalin toinen puoli on jnyt valaisematta
todellisuuden kuvilla Tampereen paperitehtaalta. (54)




7. UUSIA TEOLLISUUDENHAAROJA.


Tampereen masuuni: Yl-Satakunnan vuority. Haverin kaivos ja sen
loppumattomat suunnittelut. Kaivos- ja masuuniyhtin homma 1836/1837.
Masuunia suunnitellaan Tammerkoskelle. -- Ramsayn ja Idmanin yhti.
Masuunin erioikeudet 1842. Laitoksen perustaminen. Masuunin toiminta
1851/1855. -- K. A. Wasastjerna ostaa masuunin 1856. -- Masuunin
myhemmt vaiheet.

Petersonin villankehruutehdas.

Nottbeckin sukkatehdas. Sukkatehtaan tuotteiden vienti Venjlle.

Tampereen tulitikkuteollisuus: Elianderin ja Laurnin tehtaat
Tampereella.

Tampereen ensimmiset oluttehtaat: Ensimmiset yritykset. Mustanlahden
oluttehdas. Valtio kannattaa olutteollisuutta.

Yleiskatsaus Tampereen vanhempaan tehdasteollisuuteen.

_Tampereen masuuni._ Siihen aikaan kuin Suomen rautateollisuutta
ruvettiin ohjaamaan itsenisempn, Ruotsin malmeista ja takkiraudoista
riippumattomaan suuntaan ja kun sitvarten rautamalmeja ahkerasti
etsittiin kaikkialta maastamme, tuli Hmeenkyrn Viljakkalassa oleva
Haverin malmivuori huomion alaiseksi. Sen oli Uudenkaupungin porvari
Henrik Ahlstrm lytnyt v. 1790 yliopiston omistamalta Haverin
palkkatilalta Viljakkalan Peltosaarella. Jo sukupolvia aikaisemmin oli
Viljakkalassa louhittu erit toisia rautakaivoksia. Ahlstrm rakensi
v. 1794 Haveriin "kurjan hytin, jota hn kutsui masuuniksi", mutta
kun varoja puuttui eik malmikaan rikinpitoisuutensa vuoksi paljoon
kelvannut, keksij mi osansa tunnetulle rautaruukkimiehelle B. M.
Bjrkmanille toisen osan jdess maanomistajalle, s.o. yliopistolle.
Kun Bjrkmankin pian luopui kaivoksen kyttmisest, ji koko yritys
yliopistolliseen hoitoon. Konsistori ja professorit, jotka pitivt
kaivostansa tavattoman arvokkaana, saivat siit vuosikymmeniksi
tietopuolista ksittelyn aihetta, ja kun yliopistolla oli kanslerinsa
avulla vaikutusta Pietarissakin, joutui kotimainen hallituskin
laajaperisesti ksittelemn tmn kaivoksen asioita.

Pitkien valmistelujen jlkeen akatemia v. 1816 tarjoutui hyv
korvausta vastaan luovuttamaan kaivoksensa perustettavalle yhtille,
jonka poma olisi 80 000 seteliruplaa ja joka yhti muiden etujen ja
erioikeuksien lisksi saisi 20 000 seteliruplan suuruisen apurahan
valtionvaroista. Senaatti, jonka tuli antaa lausunto asiasta,
katsoi tosin Haverin malmin olevan huonompaa laatua ja kaivoksen
olevan kaukana rannikolta ja huonojen kulkuneuvojen varassa, mutta
koska toiselta puolen ei Suomessa lytynyt parempiakaan malmeja ja
Haverin malmit kuitenkin kelpasivat valantaan sek kun tehdaslaitos
Kyrn seuduilla olisi maakunnalle hyvksi, se kannatti esitetyn
kaivoksen, masuunin ja kankirautapajan perustamista, kuitenkin
sill nimenomaisella ehdolla, ettei akatemiaa milln tavoin olisi
pstettv yritykseen osalliseksi.

Konsistorin ja senaatin jatkaessa vittelyj tulevan kaivosliikkeen
jrjestmisest ja etenkin siit, kuuluiko Haverin tilan
omistusoikeus yliopistolle vai kruunulle, nytti tilaisuus yrityksen
toteuttamiseen avautuvan uudella taholla, kun Finlayson ryhtyi suuriin
metalliteollisuushankkeisiinsa Tammerkoskella. Senaatti teki esityksen,
ett Haverin kaivos luovutettaisiin Finlaysonille. Kun thn esitykseen
kuitenkaan ei korkeimmassa paikassa taivuttu, ptti senaatti jtt
kysymyksen Haverin tilusten lunastamisesta yliopistolta toistaiseksi,
kunnes halukkaita yksityisi yrittji ilmestyisi. Senaatti katsoi
akatemian menettneen oikeutensa kaivokseen, koska ei ollut sit
kyttnyt, mutta kaivoksen ja akatemian maatilusten ottamista kruunun
haltuun pidettiin myskin mahdottomana; ei siis auttanut muu kuin
odottaa.

Akatemia kuitenkin sai Haverin kysymyksen viel uudelleen vireille;
nhtvsti uskoivat yliopiston ist Haverin tilusten kaupan yht
edulliseksi Suomen rautateollisuudelle kuin yliopistolle. Hallitus
antoi nyt Niilo Nordenskildin toimeksi tutkia Haverin asiaa. Ja
kun Nordenskild v. 1826 antoi lausunnon sellaisen, ett malmista
saisi valantaan kelpaavaa rautaa, mutta ett se muuten oli vhemmn
kelvollista ellei aivan kelvotonta, ja ett Haveriin perustettava
valimo olisi liian kaukana rannikolta, joten kruunun ei kannattaisi
lunastaa kaivosta, hyljttiin viimeinkin akatemian itsepintaiset
esitykset.

Sittenkin kysymys viel virkosi eloon. Ilmestyi yksityisi teollisuuden
harrastajia, jotka rupesivat vakavasti harkitsemaan rautateollisuuden
herttmist Yl-Satakunnassakin. Nist aikeista kerrotaan
tarkemmin v:n 1837 "bo Tidning'iss". Siin sanotaan kauppaneuvos
Kust. Lundahlin ilmoittaneen vuorimestarin virastolle, ett muudan
"suunniteltu ja osakkeille perustettu yhti" aikoi ruveta louhittamaan
Haverin kaivosta, johon valtauslupa jo lopussa edellist vuotta oli
hankittu. Osakkeiden merkitseminenkin oli vastikn alkuun pantu.
Kesll 1836 oli Haverin malmia tutkittu ja saatu "varma selitys",
ett se oli kelpaavaa valantaan; varmasti myskin luultiin Haverin
malmikerroksissa lytyvn kankiraudan valmistamiseenkin sopivaa malmia,
jotapaitsi Yl-Satakunnan jrviss oli keksitty rautahlmvaroja, joita
saatettaisiin sekoittaa vuorimalmiin ja siten saavuttaa edullisia
tuloksia. Se oli ollut syyn osakeyhtin syntyyn.

Louhinnan yhteyteen aiottiin perustaa masuuni malmien jalostamista
varten. Paikan masuunille ja malmivarastolle oli laamanni Niilo Juhana
Idman tarjonnut omistamansa Hatanpn kartanon maalla Tammerkosken
itrannalla. Tm paikka oli havaittu erittin sopivaksi tarkoitukseen,
koska Tampereella oli halkoja ja sysi runsaasti saatavissa, taitavia
ksitylisi niinikn helppo hankkia, tyvell mukava asua kaupungin
lhell ja masuunin tuotteilla kaupunkipaikassa parempi menekki.
Malmin kuljetus Haverista Tampereelle oli myskin kytnnllisesti
jrjestettviss; ei muuta kuin talvikelill malmit rekeen ja kuormat
Haverista Valleri nimiseen Hatanpn torppaan Nsijrven rannalla,
jonne kaivokselta oli ainoastaan 14--15 virstaa, ja sielt sitten
25 virstaa vesitiet lotjilla Tampereen masuunille. Yrityksen
kustannukset, niihin luettuna menot Haverin laitoksista, Vallerin
lastauspaikasta, viidest lotjasta ja itse masuunin perustamis- ja
rakennustist oli laskettu 110 000 seteliruplaksi.

Muuallakin maassa puuhattiin nin aikoina suurenmoisia
rautateollisuusyhtiit. Toteutumatta ne kuitenkin jivt.
Haverin--Tampereenkin yhtin osakkeiden merkitseminen nytti kuivavan
kokoon. Mutta rautateollisuuden henki liikkui ilmassa ja varsinkin
jrvimalmeihin aljettiin kohdistaa suuria toiveita. Yksityiset henkilt
kiiruhtivat jo perustamaan jrvimalmin sulatusahjoja Yl-Satakunnan
hlmisten vesistjen varrelle. Laamanni Niilo Juhana Idman pani
kolmekymmenluvun lopussa Kurussa alkuun sulatushytin, ja samanlaisen
laitoksen perustamiseen htrin Inhan koskelle sai laamanni Roschier
luvan v. 1841. Olisihan ollut niss oloissa sli jtt kyttmtt
Haverin jalot malmit ja perustamatta Tampereen paljon lupaava masuuni.
Niinp yhtyivt viimeinkin muutamat kaukonkiset ja vaikutusvaltaiset
miehet tt yrityst toteuttamaan.

He olivat senaattori, salaneuvos Aug. Ramsay, vuorimestari G. Idestam
ja Hatanpn omistaja, laamanni N. J. Idman, jonka maalle masuuni
oli perustettava. Keskiniset sopimuksensa nm herrat laativat
alussa vuotta 1842. Idestam kuitenkin pian luopui kumppanuudesta,
joten yritys ji Ramsayn ja Idmanin toteutettavaksi. Aivan omin
voiminsa eivt he kuitenkaan tahtoneet suureen yritykseen ryhty, vaan
anoivat valtiolta tehokasta kannatusta laitokselleen, Finlaysonin
tapaan. Kaikkia pyytmins etuja, kuten vapautusta vientitulleista,
eivt anojat saaneet, mutta luvattiin heille silt melkoinen
varasto sentapaista kruunun apua: 20 000 hopearuplan koroton laina
valtionvaroista kymmeneksi vuodeksi, kyttmisoikeus Kurun Talvisillan
liikamaahan, oikeus tuottaa tullitta tehtaan tarpeita ulkomaalta ja
lupa masuunin ja valimon kaksiahjoisen kankirautapajan sek nippu- ja
naulapajan perustamiseen Tampereen seutujen malmien jalostamiseksi ja
kyttmiseksi. Nit etuja vastaan oli anojain ainoastaan sitouduttava
valmistamaan noin 4 000 kippuntaa takkirautaa vuosittain. Elok. 17
p. 1842 pivtyll erioikeuskirjalla saivat Ramsay ja Idman oikeuden
tehdaslaitostensa sek valtaamainsa Messukylss, Pirkkalassa,
Kyrss, Ikaalisissa, Ruovedell, Keuruulla ja Kuorehvedell olevain
hlmjrvien, Ikaalisissa sijaitsevan Lapinnevan hlmsuon ja Haverin
vuorikaivoksen kyttmiseen. Erioikeuksissa mynnettiin Tampereen
masuunille vapautus ruukinveroista kahdeksitoista vuodeksi, alkaen
v:sta 1843, mink ohessa mrttiin, ett masuunin velvollisuus
valmistaa vuosittain 4 000 kippuntaa takkirautaa oli alkava vasta v:sta
1846.

Nin tuli Tammerkoskelle rautatehdas. Vuorimestarin tarkastuksessa,
joka pidettiin Tammerkoskella ennen rautaruukin perustamista,
valittiin masuunirakennuksille paikka kosken ylputouksen itrannalla
Finlaysonin aluetta vastapt, ja tuleville raudanjalostuslaitoksille,
kankirauta- ja nippupajoille katsottiin sija alaputouksen rannalla,
nyk. verkatehtaan kohdalla.

Viimemainittuja laitoksia ei kuitenkaan toistaiseksi perustettu.
Masuunia ja sen yhteydess olevaa valimoa sitvastoin ruvettiin
erioikeuksien saatua viipymtt rakentamaan, vaikka laitos saatiin
kyntiin vasta v. 1844, jolloin siell mainitaan olleen yhdeksn
tyntekij.

Aluksi tuli kuitenkin uuden ruukin isnnille suuria pettymyksi. Jo
muutaman kuukauden kuluttua masuunin kyntiin saamisesta he pyysivt
lupaa saada vhent takkiraudan vuotuinen mr 1 200 kippuntaan ja
v. 1845 oli heidn ilmoitettava, ett masuuni oli pantava seisomaan.
Sen toiminnasta neljkymmenluvun loppupuolella ei meill olekaan mitn
tietoja. Seuraavan vuosikymmenen alusta masuuni ja valimo kuitenkin
tulivat kyntiin, niinkuin nkyy seuraavista tilastollisista tiedoista:

       Tampereen masuunin ja valimon toiminta vv. 1851--1855

                         malmin kulutus                 valmisteet
            lietsoma-  Haverin  jrvi-  suo-  yh-      takki-  valu-
    vuosi   vuoro-     vuorim.  hlm.   hlm. teens   rautaa  tavar.
            kausia     kipp.    kipp.   kipp. kipp.    kipp    kipp.

    1851      122        177    4 151   1 358  5 686    1 360   66
    1852       91        150    3 990     947  5 087    1 205   53
    1853       93        167    4 733   1 132  6 032    1 219   71
    1854       77        212    5 781   1 560  7 553    1 279   80
    1855       71        195    5 906     896  6 997    1 204   92

Suuria toiveita ei laitos toteuttanut. Kuten yllolevista numeroista
nkyy, ji sen vuotuinen valmistusmr kauaksi alkuaan ajatellusta 4
000 kipp:n mrst. Tuskin olisi saavutettuihinkaan mriin psty,
ellei uusi putlausmenetelm olisi lisnnyt Tampereen takkiraudan
kyttmahdollisuuksia.

Uusi aika alkoi tlle ruukkilaitokselle, kun stermyran ruukin isnt
_Kustaa Aug. Wasastjerna_ v. 1856 osti sen entisilt omistajilta 50
000 hopearuplalla. Laamanni N. J. Idmanin perillisilt vuokrasi uusi
ruukinisnt viideksikymmeneksi vuodeksi masuunin alueen, osuuden
koskeen sek alueella olevan vanhan sahan. Saharakennuksesta oli
hnen maksettava lunastusta 10 000 hopearuplaa, ja koko alueesta
vuotuista vuokraa 250 hopearuplaa. Ellei maanomistaja vuokrausajan
ptytty tahtoisi vuokrausta jatkaa samoilla ehdoilla kuin ennenkin,
oli hnen lunastettava takaisin saha- ja masuunirakennukset niiden
myyntihinnasta tai, jos laitosten arvo olisi noussut, niiden kirjaan
merkityst arvosta 20 %:n hinnanylennyksell. Hatanpn kartano oli
oikeutettu vuosittain maksutta sahauttamaan sahassa sata tukkia. Jos
uusi ruukinisnt luovuttaisi omaisuutensa toiselle, pidttivt Idmanin
perilliset itselleen oikeuden lunastaa tehtaat ja niiden paikan muiden
tarjoamasta hinnasta.

Wasastjernalla oli vakava aikomus parantaa ja laajentaa ostamiansa
laitoksia. Valimo pantiin kuntoon ja uusi, ajan oloihin nhden
melkoinen konepaja perustettiin entisten laitosten lisksi. Masuuniakin
ruvettiin uudella innolla lietsomaan, alutta Yl-Satakunnan malmeihin
perustuvat toiveet eivt toteutuneet. V. 1858 lietsottiin Tampereen
masuunia 114 vuorokautta ja malmia sulatettiin 6 688 kipp., joista 10
% oli Haverin malmeja mutta tulos vuoden vaivoista oli ainoastaan 1
725 kipp. takkirautaa. V. 1859 koetettiin pst parempiin tuloksiin
Niilo Nordenskildin vartavasten rakentamalla "lieskauunilla"
(putlausuunilla). Kokeet eivt onnistuneet, mutta muuten nytt
masuunin ty sin vuonna olleen hydyttvmpi; tyaika oli 98
lietsomavuorokautta, malminkulutus 4 675 kipp. ja tulos 1866 kipp.
takkirautaa, joka ilmoitettiin taontaankin kelpaavaksi. V. 1860
lietsottiin masuunia 121 vuorokautta ja malmia kulutettiin 5 318 kipp.,
joista saatiin 1 317 kipp. valanta- ja 365 kipp. taontatakkirautaa.
Mutta v. 1861 oli masuuni lepotilassa. Wasastjernan laitokset ynn
tuomari Adolf Trngrenin niiden alueelle perustama pellavatehdas
joutuivat uuden yhtin "Tampereen Pellava- ja Rauta-Teollisuus
Osakeyhtin" haltuun, jonka pyrinnill oli toinen tarkoitus kuin
Yl-Satakunnan malmien jalostaminen. Hlmin nostaminen Satakunnan
jrvist oli lakannut tai lakkaamaisillaan, ja Haverin vuorikaivos
alkoi jd kylmille; v. 1877 se tiluksineen joutui ern sahayhtin
omaksi. Harvoin Tampereen masuunikaan enn lepotilastaan virkosi.
Pellavatehtaan yhtin hallussa se oli tyss ainoastaan lyhyit otteita
vv. 1862, 1863, 1869, 1874 ja 1877, ja v. 1884 se kokonaan hvitettiin,
koska oli vain muiden tehdaslaitosten tiell.

Siihen Yl-Satakunnan omintakeinen vuority ja malminsulatus loppui.
Mutta ne ovat auttaneet jalkeille Tampereen koneteollisuutta ja
pellavateollisuutta, jotka myhemmin ovat saaneet niin suuren
merkityksen Tampereen ja koko maan teollisuuden historiassa. (55)

_Petersonin villankehruutehdas._ Elok. 18 p 1847 sai koneenkyttj
Tuomas Peterson hallitukselta luvan perustaa Tampereelle tehtaan
villankehruuta ja flanellin kudontaa varten sek konepajan.
Tehdaspaikakseen Peterson hankki Lundahlin vanhan tiiliruukin kosken
alaputouksen varrelta, josta alueesta maksoi entiselle omistajalle 400
ja kaupungille lunastusta 100 hopearuplaa.

V. 1849 mainitaan tehtaassa jo olleen kuusi tyntekij, mutta
kunnolliseen alkuun psi laitos vasta v. 1850. Konepaja, jota
tehtaan yhteydess mainitaan noina ensi aikoina, ei nyt kauan
toimineen, ja flanellien kudontakin nkyy pian jneen syrjn.
Tehtaan ptyksi tuli villain kehruu ja lankain vrjys "yhteiselle
kansalle". Sellaisena laitos pysyi voimassa ja ajoittain edistyikin.
Vv. 1850--1857 tyskenteli tehtaassa keskimrin 19 tyntekij, niist
neljst kuuteen alle 15 v:n ikisi; vuotuinen valmistusarvo nousi
1 200--3 500 hopearuplaan. Sotavuonna 1855 oli tehtaassa tavallista
vhemmn tyntekijit, nim. 16, mutta vv. 1856--1857 siell oli 25
tyntekij. Alkuaikoinaan Petersonin tehdas nautti 4 000 hopearuplan
suuruista manufakturilainaa. (56)

_Nottbeckin sukkatehdas._ James Finlaysonin alkama villateollisuus
nytt jneen perinnksi Finlayson ja Kumpp:n pumpulitehtaalle.
Niinp lhetettiin v. 1836 pumpulitehtaalta 30 paria villasukkia
vapaatavarana Pietariin. Siell ne kuitenkin otettiin takavarikkoon,
ja Tampereen maistraattia kiellettiin antamasta alkupertodistuksia
Finlayson ja Kumpp:n villasukille, koska Venjlle saatiin vied
ainoastaan rahvaan kutomia villasukkia. Tampereen tehdas rupesi
senvuoksi valmistamaan pumpulisia kudoksia, jotka ahtaan erioikeuksien
nojalla nauttivat tullietuuksia Venjll. Sukkatehdas alkoi toimensa
v. 1844, jolloin siell mainitaan olleen kynniss kahdeksan
sukankutomiskonetta. Tuotteet pumpuliset sukat, alusvaatteet ja rijyt
myytiin osittain valmistuspaikalla, osittain Pietariin. Ensimminen
tllainen lhetys, 19 paria pumpulisukkia, meni Venjlle v. 1844,
ja seuraavina vuosina lhetykset suurenivat, niin ett vuosikymmenen
viimeisin vuosina olivat jo kymmeni puutia useammanlaisia
puuvillaisia trikootavaroita.

Myhemmin sukkatehdas esiintyy W. Nottbeckin yksityisen laitoksena,
joka sai erioikeutensa 16 p. elok. 1850. Kuitenkin kytti sukkatehdas
edelleenkin tullivapautta Venjlle lhettmiins tavaroihin
nhden. Tampereen maistraatti tosin v. 1850 kieltytyi antamasta
alkupertodisteita konekutoisille pumpulisukille, koska katsoi
asetusten myntvn tullivapautta Venjll ainoastaan ksinkudotuille
karkeille suomalaisille pumpulisukille. Valittamalla maistraatin
ptksest nytt Nottbeck saaneen asian jrjestetyksi mieliksens,
koskapa Tampereen maistraatti myhemmin kiltisti kirjoitti
puheenalaisia alkupertodisteita.

Nottbeckin sukkatehdas pysyi kynniss aina 19. vuosisadan loppuun
saakka. Se on ollut uuden trken tehdasteollisuuden haaran,
trikooteollisuuden, alkaja Tampereella ja Suomessa. Itse se ei
kuitenkaan paisunut mainittavan suureksi tehtaaksi. Vv. 1850--1860,
jotka olivat tmn tehtaan parhaita aikoja, nousi laitoksen
tyntekijin lukumr 19:st 36:een, joista 2--10 alaikist.
"Sukankutomatuolia", joita tehtaassa v. 1850 oli 16, oli v. 1855 jo 24.
Kyttvoimansa tm pikku tehdas sai pumpulitehtaasta. Sukkatehtaan
vuotuisten valmisteiden arvo ilmoitettiin v. 1850: 1 800, v. 1855: 4
000 ja v. 1860: 5 000 ruplaksi hop. (57)

_Tulitikkuteollisuus._ Tampereella olivat tulitikut viel
neljkymmenluvun lopussa harvinaisia; kaupungin tileihin v. 1848 on
merkitty rasia "raapaisutikkuja" ("frictionsstickor"), mink kaupunki
oli ostanut 1.3 hopeakopeikan hinnalla. Pian kuitenkin saattoi Tampere
ruveta myymnkin tulitikkuja. V. 1852 net kauppias Henr. Eliander
perusti savipiipputehtaansa yhteyteen tulitikkutehtaan, jossa heti
ensi vuonna 36 tyntekij valmisti tulitikkuja 2 000 hopearuplan
arvosta. Nin suurena pysyi tm Tampereen ensimminen tulitikkutehdas
kuitenkin ainoastaan hetkisen, sill jo v. 1854 oli laitoksen tyvoima
alentunut 16 henkeen ja tuotannon arvo 500 ruplaan. Seuraavina vuosina
pysyi tehtaan tyntekijin lukumr yleens samana, 16 henken, mutta
vuotuisten valmistusten arvo nousi v. 1856: 1 000 ja vv. 1858--1860:
2 000 hopearuplaan. Kuusikymmenluvun puolivliss nytt Elianderin
tulitikkutehdas lakanneen tystns.

Sit ennen oli kuitenkin kauppias Akseli Selim Laurn ruvennut
puuhaamaan uutta tulitikkutehdasta Tampereelle. Tmn monipuuhaisen
yrittjn tymaa oli Pyynikin puolella Pyhjrven rannalla ja sen
edess olevalla pienell luodolla, samalla paikalla, miss Tampereen
myhempi tulitikkutehdas sijaitsi. Tll koetti Laurn menestystn
karvaus- ja savipiipputeollisuuden alalla. Niden laitosten
lisksi rakennettiin v. 1856 tulitikkutehdas, miss jo v. 1857
kolmekymmentkolme tyntekij sai valmiiksi 1 800 000 rasiaa (180
laatikkoa) tulitikkuja, joiden arvo ilmoitettiin 5 000 hopearuplaksi.
Seuraavina vuosina ilmoitettiin Laurnin tulitikkutehtaan vuotuinen
tuotanto snnllisesti kolmeksi milj. rasiaksi, joiden arvo oli
6 000 ruplaa hop. Tehtaan tyntekijin lukumr nousi samoina
aikoina noin 40 henkeen, niist suuri osa alaikisi. Kauppias A.
S. Laurnin kuoltua jatkoi hnen veljens, kauppias K. O. Laurn,
tulitikkuteollisuutta, kunnes tehdas v. 1865 paloi. Kuinka tehdas
sitten rakennettiin uudelleen ja joutui uusiin vaiheisiin, tulee
myhemmin kerrottavaksi. (58)

_Tampereen ensimmiset oluttehtaat._ Jo v. 1849 ilmoitti kauppias Tuom.
Clayhills aikovansa "perustaa olutpanimon kaupunkiin yleist tarvetta
varten". Yrityst kannatettiin ja paikka uudelle tehtaalle katsottiin,
mutta meille tuntemattomista syist Clayhillsin aie ji toteuttamatta.
Sen sijaan mainitaan kaupungin ksitylisten joukossa v:sta 1851
lhtien "oluenpanijaa". Tm merkillinen henkil ei ny olleen kukaan
muu kuin "kauppias ja oluenpanija" A. F. Lindberg, uran uurtaja
tllkin elinkeinon alalla. Hnen liikkeens nytt olleen pienint
mallia, tyntekijit pari ja Valmisteen vuotuisarvo 300 hopearuplaa.
V. 1856 ilmoitetaan Lindbergin lakanneen tst liikkeestn.

Sill vlin oli kaupunkiin ehtinyt oikea ulkomaalainen oluenpanija,
muudan Kottkampff, joka v. 1853 sai erioikeuden perustaa Tampereella
"portteri- ja etikkatehtaan", mik sitten v:sta 1854 lhtien alkoikin
levitt tuotteitansa. Tmkin laitos oli vain vhinen edellkvij
ja pysyi sellaisena, vaikka v. 1857 sai laajemmat tehtaanoikeudet.
Tyntekijit oli Kottkampffilla vain pari kolme ja vuotuiset
tulokset olivat tamperelaistenkin mielest vhptiset, 1 000 ruplan
seuduissa. Laitos jaksoi kuitenkin el kauas kuusikymmenluvulle
saakka. Suurenmoisempi olutteollisuus saatiin Tampereella syntymn
vasta kun apteekkari A. W. Tennberg tarttui asiaan. V. 1854 ryhtyi
hn rakennuttamaan suurta, kaksinkertaista tiilist panimorakennusta
Nsijrven rannalle, Kortelahden ja Mustanlahden vlisen pienen
niemen phn. Viel seuraavakin vuosi meni Mustanlahden panimon
rakentamiseen, mutta sit enemmn sielt herui, kun se kerran valmiiksi
saatiin -- v. 1856: 18 000 kannua olutta, arvoltaan 3 483 hopearuplaa,
ja seur. v. 31 500 kannua olutta, 23 500 kannua "kellarijuomaa" y.m.,
arvoltaan 6 095 hopearuplaa. Tyntekijit mainitaan tehtaassa aluksi
panija, kaksi panimonrenki ja kolme tilapist, apulaista; v. 1857
tultiin toimeen kolmen miehen voimalla.

Panimo joutui kuitenkin viimemainittuna vuonna kruununvouti Lagerbladin
haltuun. Kruununvoudin johdolla nytt laitos entisestn edistyneen.
V. 1858 nousivat valmisteet 44 100 kannuun olutta ja 22 000 kannuun
"sahtia". Myynti harjoitettiin paikalla ja "ympri maata"; v:n 1859
alusta kuului panimolaitokseen "oluttupa", jossa yleislle myytiin
olutta..

Kun v. 1864 nuorempi Tennberg ja apteekkari Serlachius, perustivat
Tampereelle Onkiniemen panimon, alkoi kaupungin olutteollisuudessa
kilpailun aika. Kaupungin monet, pahamaineiset oluttuvatkaan eivt
voineet kuluttaa liiallista oluen tulvaa. Mustanlahden oluttehtaalle
tuli kire aika. V. 1867 ostivat panimomestari Sippel ja kirjanpitj
Schogster Lagerbladin panimon 108 000 markalla, mutta jo v. 1869
oli panimo taas myytv konkurssihuutokaupalla, laitoksen osti
52 000 markalla Suomen yliopisto, joka nhtvsti oli lainannut
rahojansa olutteollisuuteen. Yliopisto kuitenkin mi laitoksensa 58
000 markalla oluenpanija Rubmannille, jolta se kiertyi Jyvskyln
herroille Johnssonille ja Valtoselle. Panimo saattoi jlleen ruveta
tasaisemmin toimimaan, varsinkin kun sill oli kytettvnn edullinen
teollisuuslaina valtiolta.

Siten on Suomen valtiokin puolestaan avustanut Tampereen
olutteollisuuden syntymist. (59)

_Yleiskatsaus Tampereen vanhempaan teollisuuteen._ Liitmme thn
lopuksi taulun tapaan jrjestetyn yleiskatsauksen Tampereen vanhempaan
manufakturi- ja tehdasteollisuuteen.

         Tampereen tehdasteollisuuden yleinen kehitys vv. 1815--1855

                      perus-                 tyntekijit
    laitoksen nimi     tamis-  1815 1820 1825 1830 1835 1840 1845 1850 1855
                       vuosi

    Paperitehdas        1783     33  44   25   17   32   57  108  145  147
    Grekin verkatehdas  1815      8   9    5    3   --   --   --   --   --
    Finlaysonin tehdas  1820     --   1    5   10   11   59  531  733  909
    Brummertin karv.tehd. 1819   --  --    2    6    5    4    5    8    7
    Haggrenin ljymylly 1820     --  --    1   --    2    1    3   --   --
    Lundahlin raasitehdas 1822   --  --    2   --    1   --   --   --   --
    Lemstrmin verkatehdas 1841  --  --   --   --   --   --    7   --   --
    Tennbergin ljytehdas 1843   --  --   --   --   --   --    4    5    5
    Ahlgrenin savipiipput. 1846  --  --   --   --   --   --   --    3   --
    Wennerqvistin faj.t. 1848    --  --   --   --   --   --   --    2    3
    Petersonin vill.kehr.t. 1849 --  --   --   --   --   --   --   11   16
    Nottbeckin sukkatehdas 1850  --  --   --   --   --   --   --   18   34
    Renforsin konepaja  1849     --  --   --   --   --   --   --   --   26
    Elianderin savip.tehd. 1851  --  --   --   --   --   --   --   --    3
    Lindbergin olutpanimo 1851   --  --   --   --   --   --   --   --    1
    Heleniuksen ajokalut. 1851   --  --   --   --   --   --   --   --   17
    Elianderin tulitikkut. 1852  --  --   --   --   --   --   --   --   16
    Frenckellin tapettit. 1852   --  --   --   --   --   --   --   --    4
    Kottkampffin olutpanimo 1853 --  --   --   --   --   --   --   --    1
    Mustanlahden olutpanimo 1854 --  --   --   --   --   --   --   --    1
                   yhteens  --  41  54   40   36   51  121  658  925 1190

_Muist._ Kun viralliset ksitylisluettelot, joista yllolevat numerot
on otettu, eivt ennen manufakturijohtokunnan perustamista (1842)
ota huomioon tehtaiden naispuolisia tyntekijit, vaan ainoastaan
"mestarit, kisllit ja oppipojat", ovat taulumme numerotiedot
paperitehtaan ja Finlaysonin tehtaan vanhemmalta aikajaksolta
vaillinaiset. -- Taulukkoon eivt sislly kosken itpuolella, kaupungin
alueen ulkopuolella olevat teollisuuslaitokset.




8. TAMMERKOSKI.


Tampereen elmnsuoni. Kosken aikaisempi kytt. -- Kosken vanhat
merkkipaikat. -- Vanhat vesilaitokset. -- Kertomus kosken tilasta 1818.

Tammerkosken suuri perkaus: Ruotsin aikainen koskenperkaustoiminta.
Sota 1808--1809. Uusi koskenperkausjohtokunta 1816. Koskiherrain
tarkastusmatka 1817 ja suunnitelmat Satakunnassa. -- Tammerkosken
perkaus alkaa 1817. Perkaustyt 1817--1823.

Tammerkosken teollinen kytt: Alakosken teollisuus. -- Myllykysymys
ja sen vaiheet: V:n 1777 vaihtokirja. Kaupungin ja Hatanpn
"isoviha". Senaatin ptkset 1849 ja 1861. Raatimies Lindbergin
myllysota. Kaupunki saa myllyn. -- Manufakturikauden simpukanpyynti
Tammerkoskessa. -- Kosken kalastus.

Tammerkosken vesioikeus: Kunnallis-sosialinen koskenomistus. --
Todistuksia ja esimerkki. -- Vesioikeusriidat. Paperitehtaan ja
pumpulitehtaan riita 1841. -- Kysymys tukkien uitosta. -- Tehtaiden
myhemmt vesiriidat.

Tammerkosken vedenvaihtelut: Nsijrven jsuhteet. Jtyrehdyksi
Tammerkoskessa 1836 ja 1856. -- Vedenkorkeuden vaihteluja
Tammerkoskessa. Vedenpuutteen aikoja. Suuri vedenpuute 1876. Nsijrven
vedenkorkeuden jrjestely ja Tammerkosken korkeustokeet. Tulvia.

Kosken ulkoasu ja sen muutokset: Keinotekoisia saaria. Koskensaari.
Sillat ja mljt. Kosken kaunistukset.

Jo usein olemme nhneet Tammerkosken vaikuttavalla tavalla ottaneen
osaa Tampereen kaupungin historiaan. Luonnonvoiman ja ihmisvallan
taistelu, kaikkialla pysyv ja jatkuva, on korotetussa mrss ollut
ominainen tlle paikkakunnalle. Tll ei ole taistelu lakannut
siihen, ett kosken voima on alistettu teollisuuden palvelukseen;
kosken nkyvt ja nkymttmt voimat ovat aikain kuluessa saaneet
yh monipuolisemman vaikutuksen kasvavain ihmisjoukkojen oloihin
ja elmn. Viljelyksen noustessa on koskenkin viljelys noussut;
viel enemmn kuin ennen ovat ihmisten olot ja tyt nyt kaupungin
keskess kuohuvasta elmnsuonesta riippuvia. Tammerkoski on siten
iknkuin elv, monijseninen elimist, jolla on oma luonteensa ja
omat tarkkatuntoiset tapansa. Se on mit lhimmss yhteydess koko
kaupungin olemuksen kanssa. Kaupunki ja sen omituinen luonnonvoima ovat
lukemattomilla langoilla kietoutuneet erottamattomasti toisiinsa; koski
on erottamaton osa kaupunkia.

Tammerkosken vanhemmista oloista ennen kosken suurta perkausta 19.
vuosisadan toisen ja kolmannen vuosikymmenen vaiheella on meill vain
vhn tietoja. Kun vertaa nill sivuilla esittmimme Tammerkosken
karttakuvia v:n 1696 karttaan, huomaa kosken, rantain riviivain
lukuisista pikkumuutoksista huolimatta, pysyneen ppiirteissn
entiselln meidn piviimme saakka. Mainittavia muutoksia ei ole
tapahtunut kosken putouskorkeudessakaan. Se oli kaupungin v. 1779
vahvistetun asemakaavakartan mukaan 62 1/2 jalkaa eli nykyisiss
mitoissa 18.6 m; Suomen maantieteellisen seuran kartaston tekstiss on
nykyisen kosken korkeus ilmoitettu 18.1 m:ksi.

Ennen perkausta oli koski sangen kivinen, niinkuin voi ptt
vanhemmista kartoista. Erittin kivinen oli ylimmn putouksen niska,
miss v:n 1696 kartan mukaan olivat Pispalan ja Hyhyn myllyt ja miss
"prannin aikaan" kulki kosken poikki polttimolta myllylle Jalkasilta,
joka kuitenkin v:n 1801 aikoina sielt hvisi. Ylputouksen kohdalla
oli myskin usein mainittu "Teiskon ruuhi", jonka teiskolaiset
"armollisella luvalla" nhtvsti Ruotsin vallan viimeisin vuosina
olivat peranneet pstkseen krsimst Nsijrven tulvia.

Tammerkosken n.s. keskimminen ja alimmainen putous olivat ennen
suurta koskenperkausta paljon kivisemmt ja karisemmat kuin nyt.
Siell olivat "Annan Jussin kivi" ja "Kuninkaankivi", edellinen
keskimmisess, jlkimminen alimmaisessa putouksessa Kuninkaankadun
suunnassa ja nkyv vain vhn veden aikana. Alakoskessa olivat myskin
pienoinen "Ratassaari", johon kaupungin herrat v. 1814 rakensivat
huvimajan ja sinne vievn sillan, mutta joka nyt on kokonaan hvinnyt:
kattohuopatehtaan rakennusten alle, ja vedenalainen matalikko, josta
on tullut "Kehruusaari". Kosken merkkipaikoista mainitsemme viel
paperitehtaan pitkn patouksen ja valtamaantiensillan vanhalla
siltapalkalla alaputouksen niskassa. Silta oli viimeksi rakennettu
vv. 1814--1815 ja tehty silloin kaksikaariseksi kivisillaksi. Kosken
itisell rannalla olivat huomattavia paikkoja ainoastaan Hatanpn
saha ja myllyt, joita oli milloin siell milloin tll, mutta
vakinaisimmin keskimmisess putouksessa Myllyniemen nenss.

Pitkn aikaan eivt Tampereen asukkaat kyenneet kyttmn mahtavaa
koskeansa muuhun kuin kalastukseen ja muutamain vhptisten
teollisten laitosten rattaiden pyrittmiseen. Kosken vesilaitoksissa
tapahtui kuitenkin alituisesti muutoksia -- eihn vesivoima eik
verkavalkkien siirtminen toiselta rantakarilta toiselle paljoakaan
maksanut. Suuren perkauksen alkaessa olivat kosken vesilaitokset siten
jo melkoisesti toisenlaiset kuin vuosikymment aikaisemmin.

Jos seuraamme kaupungille kuuluvaa koskenrantaa kosken niskasta
mytvirtaan, tapaamme tllin ensinnkin Teiskon kaivannon alapuolella
vrjri J. F. Lagerqvistin verkavalkin, joka oli v. 1808 siirretty
alakoskesta tnne. Sadan kyyn. pss tmn valkin alapuolella on
smiskmaakari Antti Enqvistin survinmylly, v. 1814 siirretty
tnne alakoskesta, miss se v:sta 1795 saakka oli ollut. Enqvistin
survinmyllyn lhell on sitten Spiringin vanhan valkin paikka, joka oli
ollut monen miehen omana, vaan v:n 1815 vaiheissa jnyt autioksi.

Keskimmisen putouksen alkukohdalla, siin miss Tammerkoski kntyy
eteliseen suuntaan, oli vrjri M. Sundgrenin v. 1808 perustama
valkki, joka naimisten kautta oli joutunut kuparisepp Joonas
Nordmanille, ja sen alapuolella vanha "Tottin valkki", joka oli v. 1795
perustettu "viistoon vastapt asessori Ahlmanin keskimmist mylly"
ja jonka v. 1816 vrjri Erkki Haggren osti 120 hopearuplalla.

Nm nelj vesilaitosta, Lagerqvistin, Enqvistin, Sundgrenin ja Erkki
Haggrenin, nkyvt hyvin maanmittari Walleniuksen v. 1820 laatimalla
Finlaysonin tehtaan tiluskartalla.

Paras osa kosken keskimmist putousta oli paperitehtaan hallussa.
Alimmassa putouksessa olivat taas vesilaitokset vasta alulla.
Vanhastaan oli siell nyk. villankehruutehtaan paikalla kauppias Kust.
Lundahlin tiiliruukki, joka kvi vesivoimalla. Tiiliruukin itpuolella
olevalle kosken matalikolle katsottiin v. 1815 paikka tehtailija Fredr.
Grekin tulevalle suurtehtaalle, mutta vastaiseksi oli laitos viel
rakentamatta.

Tammerkosken yleisest tilasta koskenperkauksen alkaessa antaa
valaisevan kuvan ers virallinen tutkimus, joka alussa vuotta
1818 pidettiin kosken vedenjuoksun tukkeutumisesta, mist
koskenperkausjohtokunta oli valittanut maaherralle. Tutkimuksessa
todistettiin, etteivt kaupungin teolliset vesilaitokset olleet milln
tavoin estneet veden juoksua tai sulkeneet kosken valtavyl.
Kaupungin viranomaiset todistivat, etteivt kosken kalastuksen
vuokraajatkaan olleet tehneet haittoja kosken juoksulle, etenkin
koska silloiset vuokraajat vain syksyisin harjoittivat lohenpyynti
ja kyttivt siin toimessa ainoastaan irtaimia pukkeja ja portaita,
joita pitkin liikkuivat verkoillaan ja merroillaan ja jotka telineet
kala-ajan jlkeen taas poistettiin. Mutta se mynnettiin yhteisesti,
ett Nsijrvelt vuosi vuodelta ajaantuu koskeen "joukko tukkeja,
jaaloja, proomuja ja muita venehylkyj, jotka ovat ruhkautuneet paikka
paikoin, niin ett pian voidaan niit pitkin pst kuivin jaloin
kosken yli". Useimmat tukit kerrottiin olevan Lefrnin ja niiden
katsottiin estvn veden vapaata juoksua. (60)

Tulemme nyt Tammerkosken suureen perkaukseen. Tll perkaustyll oli
yleisempikin pohja ja merkitys kuin vain paikallinen. Tyn ajatus ja
aie olivat jatkoa Ruotsin ajan pyrkimyksiin. Augustin Ehrensvrdin
ja hnen apulaistensa koskenperkaussuunnitelmat jivt perinnksi
erityiselle v. 1799 perustetulle Suomen koskenperkausjohtokunnalle.
Tll laitoksella oli kytettvnn n.s. passevolanssivaroja,
sotavest muodostettuja tykomennuskuntia sek maata omistavan kansan
vapaaehtoisesti myntmi pivtit. Tyalakseen oli johtokunta
valinnut Lnsi-Suomen ja etupss Kokemenjoen vesistn. Niinp
tyskenneltiin vv. 1803-1806 Kyrsjrven vesiss. Thn tyhn
kytettiin melkoisia sotilaskomennuskuntia, ja typllikkn toimi
Tampereen jrjestysmies, luutnantti Tihlman, joka nin harjaantui viel
trkempiin perkaustihin.

Perkaustit ei kuitenkaan aina suoritettu onnistuneimmalla tavalla.
Koskenperkausjohtokunnan suurin yritys oli 1 1/4 peninkulman pituisen
johtokaivannon kaivattaminen Huittisissa ja Kokemell; aikomus oli
tmn suoran kaivannonkautta oikaista Kokemenjoen suuressa mutkassa
olevat pahat kosket, pelastaa laajat seudut tulvain hvityksilt ja
luoda uusi kulkuvyl. Vv. 1803--1807 tehtiin kaivantorakennuksella
tyt, mutta sota keskeytti puuhat. Piispa Tengstrmin kertomuksen
mukaan olisi kaivannon pttyminen silloin enn ollut vain muutaman
viikon tyt vailla, minkvuoksi Porvoon valtiopivill pappissdyss
toivottiin hartaasti tyn nopeaa loppuunsuoritusta. Mutta kesken se
ji. Myhemmn kertomuksen mukaan oli ty kynyt liian vaikeaksi ja
kalliiksi, kaivanto oli pian sortunut ja maatunut umpeen ja tuottanut
vain vahinkoa, kun kaivannosta luotu maa oli pilannut niittyj. Suuri
yritys nytti lopultakin joutuneen hautaan.

Mutta tst hautauksesta kasvoivat uudet hankkeet. Porvoon
valtiopivill laativat sek pappis- ett talonpoikaissty anomuksia
koskenperkaustiden jatkamiseksi Suomessa. Pappissdyn anomuksessa,
joka oli piispa Tengstrmin alkuunpanema, huomautettiin, ett
muuttuneet valtiolliset rajaolot nyt sallivat ajatella perkaustiden
toimeenpanemista mys Pijnteen ja Saimaan vesistiss.

Aluksi ei kuitenkaan aiheutunut mitn toimenpiteit nin tehtyjen
ehdotusten johdosta, vaikka keisari oli niihin ilmoittanut suostuvansa.
Mutta kun uuden valtion ensimmiset jrjestmistoimet oli suoritettu,
tarttui hallitus uudestaan asiaan, "nihin ei unohdettuihin, vaan
lykttyihin tihin". Todella harvinaista suosiota ja harrastusta
tt kansallista tyt kohtaan osoittivat keisarilliset kskykirjeet
20 p:lt helmik. ja 31 p:lt toukok. 1816, joissa mrttiin
perustettavaksi Suomeen uusi koskenperkausjohtokunta ja nimitettiin
siihen jsenet, sek 25 p:lt heink. 1817, jossa perkaustiden
virka- ja tymiesten palkkaamiseksi sek tarpeellisten tykojeiden
ja -aineiden hankkimiseksi mrttiin 25 000 hopearuplan suuruinen
mrraha vuodeksi ja, viel parempi, luvattiin mrrahan
jatkumistakin. Siten sai alkunsa ty, josta tuli uuden kotimaisen
hallituksemme ansiokkaimpia ja hydyllisimpi.

Hiukan omituinen, mutta tistns ptten erinomainen oli se virasto,
jonka huoleksi uusien tiden toimeenpano ja johto uskottiin. Esimiehen
oli kenraalikuvernri Fabian Steinheil. Kun rupeaa summaamaan
niit vaivoja, joita yksin hn tmn tyn vuoksi nki, niit satoja
peninkulmia, jotka hn lyhyess ajassa Suomen koskien vuoksi ajoi, niin
on se luulo lhell, ettei koskenperkauksista olisi tullut sit, mit
niist tuli, ilman hnen omakohtaista uhraavaa asianharrastustansa.
Hyvt hn osasi valita itselleen auttajatkin; heist mainitsemme
koskenperkausjohtokunnan ja hallituskonseljin jsenen, matematikon ja
vesistjen tutkijan N. G. af Schultnin, johtokunnan sihteerin E. B.
von Witten, joka virallisissa lehdiss julkaisemillaan seikkaperisill
tykertomuksilla antoi suurelle yleisllekin tilaisuutta seurata
kansallisen tyn edistymisi, ja muita ylinn johtokunnan teknikon,
koskenperkaus- ja kanavatiden oivan tarkastajan, vapaaherra Kaarle
Rosenkampffin, Suomen jrvi- ja koskiseutujen kansan kesken vielkin
mieluisessa muistossa elvn "koskiparoonin".

Koskenperkausjohtokunnan ensi tit oli valita itselleen sopivat
typaikat ja jrjest itse tyn suorittaminen. Sitvarten
lksivt Steinheil, Schultn ja Witte syyskuussa 1817 pitklle
tarkastusmatkalle. Johtokunta lausui jo aikaisin sen mielipiteen, mik
muuten oli lausuttu jo Porvoon valtiopivillkin, ett perkausten
tuottamaa etua oli tasaisesti suotava kaikille Suomen osille.
Kuitenkin rajoitettiin koskenperkaukset ensi aluksi pasiallisesti
Kokemenjoen vesistn ja Pohjanmaan Kyrnjokeen. Nill alueilla oli
net vanhastaan paikallinen harrastus koskenperkaustihin erittin
suuri, ja edellisell alueella lisksi oli kysymyksess oikeastaan
vain vanhain, jo aljettujen tiden onnellinen loppuunsuorittaminen.
Sinnepin siis suuntasivat v:n 1817 koskiherrat matkansa. Kaikkialla
pidettiin kokouksia ja useimmissa paikoin Kokemenjoen puolella
lupasi rahvas auliisti suorittaa pivtit perkauksiin. Tavallisesti
luvattiin 10 pivtyt koko talolta vuosittain viiten vuonna ehdolla,
ettei pivtit kuitenkaan vaadittaisi maanmiehen kiireellisimpn
tyaikana, kes-, hein- ja elokuussa. Johtokunta puolestaan sitoutui
maksamaan pivtyn suorittajille vhisen pivpalkan, 12 kill.
Ruotsin velkarahaa. Ei osannut johtokunta myhemmin kyllin kiitt
sit yhteishyvn harrastusta, jota syrjseutujenkin rahvas omaa etua
pyytmtt osoitti suurta yhteishanketta kohtaan ja jota toimessa
varsin ankarasti koeteltiin. Ikvkseen kuitenkin koskenperkauksen
ystvt nkivt, etteivt kaikki alisen Satakunnan miehet taipuneet
riittviin uhrauksiin, vaikka perkaukset siellpin havaittiin
ehdottoman tarpeellisiksi. Johtokunta olisi nin ollen voinut,
kertoilee meille sihteeri v. Witte, tyyty vain Yl-Satakunnan koskien
avaamiseen. Mutta samalla olisivat alavat seudut Karkussa, Tyrvll,
Huittisissa, Loimaalla ja osassa Kokemke joutuneet veden alle.
Senvuoksi oli tarpeellista ruveta perkaamaan Tyrvn ja Kokemen
kivisi, monihaaraisia ja pahasti tukkeutuneita koskia, vaikkapa ty
siell uhkasikin tulla kalliimmaksi kuin muualla.

Sentapaiseksi muodostui koskenperkausjohtokunnan ensimminen
tysuunnitelma, ja viipymtt se pantiin kyntiin. Jo samana syksyn
1817 paukkuivat kivet Kyrn joen Hanhikoskessa, miss tynjohtajana
oli parooni Rosenkampff, Kokemell majuri Hagelstamin johdolla ja
Tammerkoskessa, miss tynjohto oli uskottu kapteeni Tihlmanille.

Syyskuun 30 ja lokak. 1 p:n 1817 oli net kenraalikuvernri
seuralaisineen oleskellut Tampereella ja havainnut Tammerkoskenkin
kaipaavan perinpohjaista perkausta.

Saamainsa kskyjen mukaisesti pani Tihlman Tammerkosken monivuotiset
perkaustyt alkuun marraskuun viimeisin pivin 1817. Tyvuosi
perkaustiss laskettiin syyskuusta syyskuuhun, mutta todelliset
tyjaksot olivat lyhemmt, koska koskityt olivat keskeytettvt
keskuukausiksi. Ensimminen tykausi Tammerkoskella kesti marraskuun
lopusta 1817 toukokuun 11 p:n 1818, josta ajasta ty viel seisoi
suurimman osan joulu- ja tammikuuta. Seuraavat tyvuodet olivat
hiukan pitempi, kesten yleens syyskuusta toukokuun alkuun tai
puolivliin. Tyvoimasta ja tytavoista Tammerkosken tymaalla
antavat koskenperkausjohtokunnan tilit seikkaperisi tietoja.
Ensimmisin tyvuosina, jolloin pty tuli suoritetuksi, tyskenteli
Tammerkoskella Tihlmanin valvonnan alaisena pllysmies, muutamia
vakinaisia kirvesmiehi, seppi, puraajia ja "miinaajia", parikymment
maalaistymiest, jotka vuoronsa jlkeen kvivt suorittamassa
talonpoikain tekemi sitoumuksia, ja saman verran venlisi
sotamiehi. Palkat olivat tiden alkaessa syksyll 1817 huonot,
mutta nousivat jo seuraavana kevn, pivin pidentyess, melkoista
paremmiksi ja pysyivt sitten ajan oloihin nhden varsin hyvin.
Pllysmiehet ja ulkotymiehet tyskentelivt pivpalkalla, mutta
puraajille maksettiin puratun jalkakivun ja manaajille laukausluvun
mukaan. Koko paikkakunnan tyoloihin vaikutti suuri perkaustoimi
virkistvsti, ja kaupungin kauppiaat ja ksityliset saivat iloita
tavaran ja tyn menekist.

Paria killist kevttulvaa lukuunottamatta olivat luonnonolot neljn
ensimmisen vuonna perkaustylle suotuisat. Kahtena ensimmisen
vuonna tyskenneltiin etupss Tammerkosken niskassa. "Sen vuorenseln
rikkiammuttua, joka tukkesi Nsijrven laskupaikan Tampereella ja
jossa kaksi talvea on tyskennelty, tulee tmn suuren jrven pinta
laskeutumaan noin 4 jalkaa, kaikki sen rannoilla olevat vesiperiset
niityt tulevat hedelmllisemmiksi ja lhell olevat suot vaikeudetta
viljeltviksi", lausutaan koskenperkausjohtokunnan kertomuksessa kahden
ensi vuoden toimista. Kolmannen ja neljnnen tyvuoden (1819--1821)
tuloksista johtokunta kertoo: "Tammerkosken korkean putouksen
levemmn niska-aukon poikki kulkevan vuorenseln rjhdyttmisen
kautta on ensimmisin vuosina Nsijrven kevttulvan aika saatu
paljon lyhenemn ja tuon suuren jrven pinta melkoisesti laskemaan.
Viel enemmn edistkseen samaa hydyllist tarkoitusta ja sen
ohella hankkiakseen vahingotonta vedensaantia kaupungin puolelle tt
runsasta vesist perustetuille tai aiotuille mekanisille laitoksille
on Johtokunta viimeksi kuluneena vuonna panettanut tyn alaiseksi vain
muutamaa jalkaa leven ja aivan matalan Teiskon kaivannon, joka on
laajennettu 6 sylen levyiseksi ja neljn jalan syvyiseksi. Kevttulva
keskeytti tmn perkauksen, ennenkuin se ehti tysin valmistua, ja se
on senvuoksi tulevana syksyn ptettv, samoinkuin muutamia tiell
olevia verkavalkkeja on siirrettv sopivampaan paikkaan alempana
koskessa." Viidenten ja kuudentena tyvuonna, 1821--1823, jotka olivat
perkauksen viimeiset, parannettiin ja syvennettiin Teiskon kaivantoa
viel melkoisesti, etupss Finlaysonin tehtaan eduksi, lopullisessa
kunnossaan kaivanto alkoi samasta paikasta kuin itse koski, mutta
oli 40 jalkaa syvempi kuin suuri putous ja jakaantui sitten kahteen
haaraan, "joista ensimminen ja levempi yhdess suuren aukon kanssa
pudottaa Nsijrve, mutta toinen tuo vett Finlaysonin laitokseen".

Monivuotisella koskenperkauksella oli ensi sijassa valvottu Nsijrven
ranta-asukkaiden ja Tampereen alkavan suurteollisuuden etua. Mutta
myskin kaupungin pienet tehtailijat ja kaupungin asukkaat yhteisesti
hytyivt kosken uudistuksesta. Tammerkosken alaputoukseen, kaupungin
rannan ja koskessa olevan Ratassaaren ja matalikon vliin rakensi
kruunu muhkean ruuhen, jota koskea vastaan tuki vankka ja leve
kivipatous. Tmn "uuden ruuhen" eli "suuren ruuhen" reen pakenivat
ylemmist putouksista kaikki pienet vanutus- ja survinmyllyt, tnne ne
yhdess parvessa pesivt niinkuin htyytetyt vesilinnut, saaden turvaa
ja kyttvoimaa yhteisest suuresta ruuhesta ja sen sivuaukoista.

Nin oli Tammerkoski saanut uuden muotonsa, jota myhempin aikain
ruuhi- ja siltarakennukset ovat ainoastaan vhemmss mrss
muuttaneet. Tihlman oli ansiostaan koskenperkaustiss jo v. 1821
saanut hallitukselta jalokivisormuksen. (61)

Koskenperkauksen jlkeen vakaantuivat koskiolot jotakuinkin ylemmiss
putouksissa, joista tuli "ylemmn" teollisuuden valta-alue.
Alaputouksessa sitvastoin kesti epvakaisia oloja viel kauan aikaa.
Siell oleva suuri ruuhi oli vuosikymmeni "alemman" teollisuuden
lymypaikka, kunnes vihdoin kaikki ahmiva suurteollisuus anasti tmnkin
valkkien arkipelagin itselleen.

Toe, jonka korkea kruunu oli alaputoukseen rakentanut, kulki kaupungin
rannasta poikkipin koskea suoraan Ratassaareen. Tokeesta lksi
alaspin tiilitehtaan nokkaan saakka yhteinen ruuhi; ern tiedonannon
mukaan v:lta 1848 oli tm ruuhi puinen, jo lahonnut ja vuotava,
170 jalkaa pitk, 23 jalkaa leve ja 1 jalan kalteva. Tmn ruuhen
alapss oli ensi aikoina tiilitehdas ja ruuhen itreunalla seisoivat
riviss ylputouksesta tnne siirretyt valkit. Alkuaan niit oli 4
(Lagerqvistin, Erkki Haggrenin, Enqvistin ja Nordmanin). Sittemmin
niiden omistajat vaihtuivat ja uusia valkkeja rakennettiin entisten
lisksi. V. 1847 oli siten ruuhen ress 6 valkkia, joiden omistajat
olivat vrjri Lemstrm, raatimies Liljelund, vrjri Lindfors, vrjri
Granlundin perilliset sek vrjrit Hessling ja Haggren.

Niden valkkien lheisyyteen syntyi vhitellen joitakuita muita
vesirakennuksia. Maanpuolella ruuhta sai tehtailija Fredr. Grek
v. 1822 viimeinkin valituksi aiotulle tehtaalleen sopivan paikan.
Tarkastuspytkirjan mukaan oli Grekin alueen pituus "uudesta ruuhesta
ylspin maalle" 12 ja leveys "putouksesta pitkin uutta ruuhta" 9
1/2 sylt. Grek kertoi ennen uuden ruuhen perustamista rakentaneensa
sen alle kivell reunustetun ruuhen, joka meni ulos koskeen pin ja
johti veden pois hnen laitoksestaan; samasta syyst oli hnelle
suuren ruuhen viereen jtetty erityinen aukko patouksessa, joten hnen
laitoksellaan ei tullut olemaan mitn yhteytt yhteisen ruuhen kanssa.

Samana vuonna 1822 sai myskin nahkuri Brummert erityisen tehdaspaikan
alakoskessa. Hnelle osoitettiin paikka "huvihuoneen itisell nurkalla
Ratassaarella", mist hnen ruuhensa oli alkaminen, ja velvoitettiin
Brummert ottamaan osaa yhteisen patouksen yllpitoon.

V. 1847 sai neulamaakari V. L. Renfors oikeuden perustaa
tehdaslaitoksia alaputouksen suvannossa, tiilitehtaan niemen kohdalla
olevalle kosken kivisrkkiselle matalikolle, jonka pituus silloin
ilmoitettiin 85 kyyn:ksi, leveys 30--40 kyyn:ksi ja pinta-ala 9
kapanalaksi. Matalikko oli tehtaan perustukseksi kelvatakseen
paalutuksella ja tyttmisell korotettava ja reunustettava kivill.
Vesivoiman johtamiseksi paikalle oli rakennettava 105 kyyn. pitk
ruuhi, ja karille psemist varten oli sinne rakennettava maalta silta.

Alaputouksen teollista kytt 1840-luvun alussa esittivt hyvin
Kustaa Mohellin ja C. W. Gyldnin samanaikaiset koskikartat. Mohellin
kartalla pist silmn kivisrkk, johon Renforsin tehdas sittemmin
perustettiin, samoinkuin siin nhdn viel osa Ratassaartakin, jonka
itreunalla Brummertin tehdas oli. P. A. Kruskopfin hauskassa Tampereen
piirroksessa nkyvt taasen itse vanhat tehdasrakennukset, Brummertin
karvauslaitos, nuo yhteenkasvaneet verkavalkit ja alimpana tiilitehtaan
ryppy ja kuivausvajat. Kivisrkk sitvastoin on Kruskopfin kuvassa
veden alla.

H. R. Klingstedtin koskikartasta v:lta 1860 nemme, miten alakosken
teollisuuslaitokset olivat miespolven aikana muuttuneet V 1847
perusti koneenkyttj Tuomas Peterson villakehrmns tiilitehtaan
paikalle, jonka oli ostanut Kust. Lundahlin perillisilt. V. 1850
sai ylimr. lninkanslisti A. F. Lindeberg luvan rakentaa "ryppy-
ja kylmkylpylaitoksen" alakosken ruuheen. Tm kylpylaitos, joka
Itmaisen sodan vuosina joutui sotaven kytettvksi ja rnstyi,
samoinkuin alaputouksen ruuhen ress olevat valkit joutuivat sitten
vuorostaan suurteollisuuden jalkoihin, kun varatuomari Adolf Trngren
ja hnen jlkeens insinri Fr. Idestam viisikymmenluvun lopussa
alkoivat suunnitella teollisuuslaitoksiansa alaputoukseen. Lindebergin
oli poistettava laitoksensa ja muut nelj vanhaa valkkia joutuivat v.
1866 Idestamin omiksi 10 892 markan kauppahinnalla. Se oli nykyisen
kattohuopatehtaan alku. Renforsin tehdaslaitos joutui myhemmin vrjri
Heikki Liljeroosin haltuun ja muutettiin kehruu- ja vrjyslaitokseksi.
Nykyisin on siten alaputouksen koko tehdasalue jaettu Kattohuopatehtaan
ja Liljeroosin laitoksen kesken.

On jo ennen kerrottu, miten Tampereen tilusten vaihtokirja 16 p:lt
jouluk. 1777 kielsi uuden kauppalan asukkaita perustamasta _myllyj_
Tammerkoskeen ja mink vastarinnan hengen tuo mrys hertti
maataviljeleviss kaupunkilaisissa. Totta oli, ett vaihtokirjan sanain
mukaan kuningas lyhyesti lausui suostuvansa siihen, "etteivt uuden
kauppalan asukkaat perustako mitn jauhomyllyj presidentin ennen
perustettujen ja thn saakka Tammerkosken kartanon rustivelvollisuuden
aukumentiksi mrttyjen, mutta nyt tmn rustivelvollisuuden
mukana Hatanpn ja Otavalan talojen alaisiksi annettujen myllyjen
vahingoksi". Mutta ent jos Hatanpn myllyt eivt pysyisikn voimassa
tai eivt riittisi yh kasvavan vestn tarpeita tyydyttmn?
Tampereen kaupungin asukkaat katsoivat silloin olevansa oikeutettuja
rakentamaan uusia myllyj, koska eivt voineet ajatellakaan Hatanpn
erioikeuden olevan niin ehdottoman, ettei Tammerkoskessa saisi olla
mitn myllyj, jos Hatanpn myllyt syyst tai toisesta sattuisivat
olemaan kelvottomia. Aivan ehdottomiksi ei Hatanpn myllyoikeuksia
alussa ajateltukaan, koskapa Hatanpn omistaja, presidentti Boije
aikoinaan oli sitoutunut aina pitmn myllyt siin kunnossa, ett
kaupunkilaiset kaikkina aikoina kohtuullista ja mrtty tullia
vastaan saisivat niiss jauhattaa viljansa.

Myllyist kuitenkin syntyi ikuinen tora, koska kaupunkilaiset tahtoivat
jauhattaa viljansa niin halvalla kuin mahdollista, myllyjen omistajat
taas saada jauhatuksesta niin korkean tullin kuin mahdollista.
Jauhatussopimuksia tehtiin ja purettiin yhtenn. Alkuaan oli myllyjen
isnt tehnyt kaupunkilaisten kanssa sellaisen vlipuheen, ett
kaupunkilaiset saisivat ennen maalaisia jauhattaa viljansa myllyiss
maksamalla tullia 3 killinki ruis- ja 2 killinki ohratynnyrilt.
Olipa sovittu viel siit, ettei sovittua myllytullia saisi korottaa.
Mutta jo v. 1790 korotti Hatanpn omistaja tullin kapaksi tynnyrilt.
V. 1802 rupesi kartanon isnt taas vaatimaan kaupunkilaisilta
korotettua tullia rahassa, mutta kaupunkilaiset lupasivat maksaa
vain 4 killinki tynnyrilt tai entisen tullimaksunsa. Samaan aikaan
valitettiin, ett myllyist oli ainoastaan keskimminen, kahdella
kiviparilla kyv, kunnossa, ja ett kaupunkilaisten vastoin entisi
sopimuksia oli tytynyt odotella myllyvuorojansa.

Oman myllyn toivo, ei sellaisissa oloissa kaupunkilaisten mielist
haihtunut, ja yksityiset myllykeinottelijat osasivat tt toivoa
pit tarpeellisessa vireess. V. 1819 aikoi aina suurisuuntainen
tuomari Schrey vihdoinkin perustaa kaupunkiin tuon kaivatun laitoksen.
Koko kaupunki kannatti innokkaasti yrityst. Katsottiin jo paikka
myllylle ylkoskessa Lagerqvistin ja Enqvistin valkkien vlill,
mrttiin jauhatusmaksu oikein halvaksi -- 1/2 kapaksi tynnyrilt --
ja ptettiin kytt myllyn kaupungille maksettava vero maistraatin
huonojen palkkain lismiseksi ja kyhintalon perustamiseksi. Mutta
kun Hatanpn isnt toi esille v:n 1777 vaihtokirjan, muuttuivat
kaupungin iloiset toiveet synkksi toivottomuudeksi.

V. 1822 ryhtyi vuoroonsa asessori Niilo Lnnroth, joka omisti puolen
Erkkiln taloa, puuhaamaan uutta mylly kosken itrannalle. Hatanpn
isnt vastusti kiven kovaan ttkin yrityst, mutta kun ei ollut
todistettu, ett kosken koko itinen ranta olisi Hatanpn yksityist
omaisuutta, antoivat kihlakunnanoikeus ja maaherra Lnnrothille
luvan rakentaa myllyns Tammerkosken entisen sillan kohdalle, vhn
pohjoisemmaksi valtamaantien sillan itist korvaa (tm myllynpaikka
nkyy C. Rosenkampffin v. 1821 laatimalla, Tammerkosken keskimmist
osaa esittvll kartalla). Senaatti kuitenkin kumosi maaherran
ptksen, koska asian ksittelyss ei oltu noudatettu kaikkia Ruotsin
aikana sdettyj muodollisuuksia, eik Lnnrothin myllynpuuhaa sen
pitemmlle jatkettu.

Tuloksettomiksi jivt tamperelaisten kaikki seuraavatkin myllypyyteet.
Kerromme niist kuitenkin entisen "oikeusyhteiskunnan" olojen
kuvaamiseksi. V. 1847 hylksi senaatti raatimies A. F. Lindbergin
anomuksen saada rakentaa kaupunkiin -- tuulimyllyn, koska hakijan
valituspaperit olivat myhstyneet. Mutta jo v. 1849 kuului senaatista
toisenlaisia. Kauppias J. H. Eliander oli nyt anonut lupaa tuulimyllyn
rakentamiseen, mutta saanut alemmilta virastoilta epvt ptkset.
Senaatti ei katsonut aihetta olevan muuttaa nit epvi ptksi,
mutta jtti hakijalle vallan Hatanpn myllyoikeuden estmtt
hertt kysymyksen myllyn perustamisesta Tampereen kaupunkiin, "jos
hn voisi selvitt ja todistaa, ett Hatanpn ja Otavalan taloihin
kuuluvat jauhomyllyt, Tampereen kaupungin viime aikoina lisntyneeseen
vkilukuun nhden, nyttemmin olisivat riittmttmt tai muuten
sopimattomat kaupungin ja ymprill olevain seutujen myllytarpeeseen".

Sit ei tarvinnut kahdesti sanoa Tampereen myllymiehille. Ei A. F.
Lindberg suotta ollut raatimies ja kaupungin suurin krjpukari. V.
1851 panee hn alkuun tmn uuden myllykysymyksen. Maistraatti ei anna
hnelle lupaa, kuvernri antaa, mutta senaatti ei katso asiaa oikein
valmistetuksi. Puuhaan on jo kulunut vuosia. Mutta vsymtn raatimies
ei hellit, ja viimein saa hn maistraatin myntmn todistetuksi,
ett Hatanpn myllyt ovat riittmttmt, mutta ei saa maistraattia
antamaan lupaa uuden myllyn rakentamiseen. Kuvernri yhtyy maistraatin
ptkseen, mutta senaatti, jonne Lindberg viiden kaupunginvanhimman
suosiollisella mytvaikutuksella on asian vedonnut, kumoo kuvernrin
ptksen ja kuvernrin tytyy antaa Lindbergille lupa rakentaa
kahdella kiviparilla kyp mylly omistamansa valkkilaitoksen ja
tonttinsa n:o 117 kohdalle (nyk. teatteritalon kohdalle Hmeensillan
korvalle). Kymmenen vuotta on kulunut siit kuin asia vireille pantiin,
sill jo leikataan vuotta 1861.

Erehtyivtp kuitenkin ne, jotka luulivat raatimiehen myllyn nyt
olevan vain kymnpanemista vailla. Myllyll oli net oikeudellisesti
vasta kuvernrin lupa, ja kuvernrin lupaan tyytymtn voi tietenkin
valittaa senaattiin. Niinp tulee asia Hatanpn omistajan toimesta
senaattiin. Ja siell ptetn nyt, ett kuvernrin pts on
kumottava (!). Ainoastaan senaattorit Trapp, Federley ja vapaaherra
Nordenstam pysyvt kuvernrin ptksen puolella. Pytkirjan
tarkastuksessa ilmoittaa kuitenkin senaattori Edelheim asiakirjoja
tarkemmin tutkittuansa tulleensa siihen mielipiteeseen, ettei v:n 1777
vaihtokirjassa Hatanplle mynnetty erioikeus ole yksinoikeus, vaan
sislt ainoastaan ehdon, etteivt uudet myllyt saa tehd haittaa
Hatanpn myllyille. Ja kun senaattori Nordenheim on samaa mielt,
muuttuu senaatin enemmist ja kuvernrin pts tulee lopullisesti
vahvistetuksi.

Lindbergill on siis nyt vahvistettu lupa rakentaa myllyns.
Ruvetaan rakentamaan, ollaan v. 1862 myllypaikan tarkastuksessa.
Mutta hatanplisetkin ovat saapuvilla vaihtokirjoillensa, panevat
juhlallisimman vastalauseen kuninkaansanan rikkomista vastaan ja
vaativat, ett Lindbergin mylly on pantava seisomaan kaikiksi niiksi
ajoiksi, jolloin Hatanpn myllyt ovat kynniss. Viel kerran
kiertyy asia senaattiin, joka v. 1864 tuomitsee Lindbergin myllyn
poistettavaksi, koska oli rakennettu paikalle, johon ei ollut saanut
lupaa, silloin viimein luopui raatimies taistelusta, jota oli kyty
puolentoista vuosikymment.

Mainittava on, ett kaupunki lunastaessaan v. 1876 kosken itpuolella
olevan alueen tuli Hatanpn myllyjen ja myllyerioikeuksien omistajaksi.

Kun olemme kertoneet Tammerkosken myllyoikeuksista on syyt muistella
myskin Tammerkosken _vesioikeutta_. Kaupungin ensi aikoina oli
kaupungissa ja kaupungin hallituksessa vallalla se ksitys, ett
kosken lntinen ranta vesivoimilleen oli lahjoitettu kaupungille ja
oli kaupungin yhteist omaisuutta samalla tavoin kuin kadut, torit,
laitumet ja metst. Kaupunginhan tuli ennen muuta edist teollisuutta,
ja sitvarten oli kosken vesivoima kaupungin kytettvn. Tmn
katsomustavan mukainen oli kosken vesivoiman vanhempi kytnt.
Teollisuuslaitoksia saatiin perustaa koskeen ainoastaan kaupungin
hallinnon luvalla. Kun koskenpaikkain luovutusta ei katsottu
ikuiseksi, ei niist myskn vaadittu lunastusta, vaan jtettiin ne
pyytjin kytettviksi joko aivan ilmaiseksi tai vhist, vuosittain
maksettavaa vesilaitosveroa vastaan. Tarpeen tullessa voitiin
kaupungille hankalia vesilaitoksia tuomita poistettaviksi samoinkuin
vesilaitoksia saatiin asianomaisella luvalla siirt paikasta toiseen.
Jos joku vesilaitos joutui rappiolle, katsottiin sen paikka ilman muuta
joutuneeksi kaupungille takaisin. Koskeen rakentamiansa valkkeja ja
muita laitoksia saattoivat niiden omistajat myyd, mutta sellaisen
kaupan ei katsottu koskevan valkkien ja laitoksien paikkaa eik kosken
vesivoimaa, joka oli kaupungin yhteist luovuttamatonta omaisuutta.
Kun tehtaanisnt Lefrn v. 1816 mi vrjri Lagerqvistille ern
ostamansa valkinpaikan, ptti kaupunginoikeus, ettei Lefrnill ollut
mitn mrmisoikeutta kosken paikkaan, jota ei itse ollut mrajan
kuluessa kyttnyt. Kuten tst ptksest nkyy, katsoi kaupunki
kosken paikkain luovutusta aivan mieskohtaiseksi asiaksi: ne pysyivt
kyttjins hallussa ainoastaan niinkauan kuin niit kytettiin kerran
hyvksyttyyn tarkoitukseen eivtk ne loukanneet kaupungin ylint
omistusoikeutta. Yksityisomistusta koskessa ei siis alkuaan kaupunkiin
kuuluvassa osassa Tammerkoskea tunnustettu.

Sama ksityskanta sai tukea myskin senaatissa silloin kun siell
ksiteltiin kysymyst kosken vesivoiman luovuttamisesta Finlaysonin
tehdaslaitoksille. Kotimaisen hallituksen tulkinnan mukaan oli net
Finlaysonilla Tampereen kaupungin perustuskirjoista ja erioikeuksista
johtuva oikeus saada "kytettvkseen" joutilaina olevia kosken osia,
sittenkuin hn oli tullut Tampereen asukkaaksi, saanut tehtaanoikeudet
ja anonut kosken voimaa kaupungin hallinnolta. Tmn mukaan siis olivat
koskeen perustetut laitokset kyll perustajainsa omia, mutta itse
kosken voima ainoastaan heidn kytettvnns. Esittelij Walheim oli
sit mielt, ett "koski yleens on katsottava kaupungin omaisuudeksi
ja sen alueeseen kuuluvaksi". Mit taas kosken kyttmisell oli
ymmrrettv, nhtiin senaatin lopullisesta lausunnosta, jossa puhutaan
Finlaysonin oikeudesta saada tydell omistusoikeudella kytt
liikenev koskea, mutta samalla listn: "niinkauan kuin hnen
tehtaansa ja laitoksensa koskessa pysyisivt ja olisivat kynniss".
Kuten ennen olemme nhneet, tuli samanlainen lause Finlaysonin laitosta
koskevaan keisarilliseen erioikeusptkseenkin. Virallisenkin
laintulkinnan mukaan eivt Tampereen tehdaslaitokset omistaneet kosken
vesivoimaa, vaan olivat ainoastaan sen kyttji.

Viel selkemmin tm "kunnallissosialinen" ksitys tuli nkyviin
Tampereen kaupungin vapaakaupunkijulistuksessa ja vapaakaupungin
ohjesnniss. Edellisess asiakirjassa puhutaan vain vesivoiman
nauttimisesta, mrtn, ett "tila, virtaa nautita, niille Fabrikin
harjoittaille annetaan, jotka toimituxens thden sit tarvitsevat".
Jlkimminen taas sti (Art. I  5): "Ne jo tehdyt poisandamata
olevaiset, eli edespin tehtviset Wesi-Rakennuxet ei mahda myyt
eli pantixi pantaa, vaan tulevat perustuxensa puolesta Wapaakaupungin
omaisuutena pidettvxi, ja visseixi vuodeixi haldialta Wapaakaupungin
Tyntekiille arrendin plle annettavaxi, jos hn niit oman
Wapaakaupungin-elatuskeinon harjoittamisen thden ei itse tahdo
nautita". Tss mryksess ilmenevn ksityksen mukaisesti olivat
siis kaikki vapaakaupungin ohjesnnn julkaisemisen jlkeen perustetut
vesirakennuksetkin, eivtk ainoastaan niiden paikat, pidettvt
kaupungin yhteisen omaisuutena, jota vesirakennusten yksityiset
haltijat saivat joko itse kytt tai muille vuokrata, vaan ei myyd.

Vapaakaupungin ohjesnt ei tsskn kohden saanut mitn merkityst
eik tullut koskaan toteutetuksi. Kaupungin vanha isntvaltakin
koskessa vhitellen supistui. Niinkauan kuin kosken vesivoimalla
ei katsottu olevan suurempaa taloudellista arvoa, saattoi kaupunki
viel yllpit vanhaa oikeudellista isnnyyttn Tammerkoskessa.
Mutta kosken vesivoiman taloudellisen arvon noustessa ilmestyi
kaupungin vallan vastapainoksi kapitalivoimainen yksityisetu, jota
kaupunki oli liian heikko tai tahdoton aisoissa pitmn. Suurtehtaat
rupesivat omin lupinsa jrjestmn koskea, mielin mrin laajentamaan
vesilaitoksiansa ja keskenns riitelemn koskesta niinkuin
yksityisest omaisuudestaan.

Tt uusimpaan aikaan saakka jatkunutta kehityst kuvaavat rikesti
muutamat aikoinaan hyvin tunnetut oikeusjutut.

V. 1841 haastoi Finlaysonin tehdas Frenckellin tehtaan oikeuteen siit,
ett viimemainittu tehdas oli luvatta uudestaan rakentanut, korottanut
ja pumpulitehtaan vesialueelle jatkanut patouksen ja ruuhen, mist
oli seuraus, ett vesi oli noussut Finlaysonin suuren vesirattaan
alareunaan saakka ja uhkasi lkhdytt tehtaan liikevoiman.
Oikeusjutun kestess tuli myskin selville, ett Frenckellin tehdas
oli koskeen vanhan paperitehtaan alapuolelle maa- ja kivitytteell
luonut 75 kyyn. pituisen ja 30 kyyn. levyisen "saaren eli niemen".
Toiselta puolen taas todistettiin, ett Finlaysonin tehdas oli
tehnyt itsens syypksi juuri samanlaisiin omavaltaisuuksiin, ilman
asianomaista lupaa kaivanut kanavia tehdasalueelleen, tyttnyt
virran rantaa ja siten vhentnyt veden juoksua paperitehtaaseen.
Syytkset tosin raukesivat, mutta hovioikeuden ptksess, jonka
senaatti vahvisti, leimattiin Finlaysonin ja Frenckellin vesilaitosten
laajennukset kuitenkin laittomiksi, koska niihin ei oltu hankittu
asianomaista lupaa. Mutta vaikka tten oli selvsti tunnustettu se
periaate, ett tehtaiden kyttoikeus ulettui ainoastaan niihin
vesilaitoksiin, joiden perustamiseen tehtaat olivat saaneet
asianomaisen luvan, jatkoivat tehtaiden isnnt kosken kyttmist
alkamaansa tapaan. Niinp tekivt puuvillatehtaan ja paperitehtaan
omistajat v. 1856 yksityisen sopimuksen, jonka mukaan edellinen
tehdas sai rakentaa kivisulun kosken rannalta sille virrassa
olevalle saarelle, josta paperitehtaan ruuhi silloin oli rakennettu.
Suurtehtailijain mielest oli jo itse koskikin heidn omaisuuttaan. V.
1859 hylksi kaupunki varatuomari A. Trngrenin pyynnn saada rakentaa
tukinlaskuruuhen Tammerkoskeen, koska tukkien laskemisen katsottiin
haittaavan kosken kalastusta; mutta kun Porin hyrysahayhti v.
1862 pyysi samanlaista oikeutta, esiintyivt Tammerkosken tehtaiden
omistajat asianosaisina vaatien porilaisilta 6 miljonan hopearuplan
takausta mahdollisia vahingonkorvauksia varten. Puuvillatehtaan
ja paperitehtaan laajaperisiss oikeusjutuissa, jotka senaatin
ptksill vv:lta 1880 ja 1895 raukesivat tyhjiin, olivat nm tehtaat
krjineet kokonaisten koskenosain omistusoikeudesta. Ei johtunut
enn riitelevin eik muidenkaan mieleen, ett kosken vesivoima
oli oikeittain kaupungin oma sikli kuin vesivoimaa ei kytetty jo
rakennetuissa luvan saaneissa vesiruuhissa. Pari kolme miespolvea
aikaisemmin olisi kaupunki isntn mrnnyt sellaiset asiat. Mutta
silloin ei viel yksityiskapitalistinen oikeusksitys ollut samentanut
kunnallis-sosialista oikeusksityst. (62)

Mutta luonnollakin on ollut painava sananvalta Tammerkosken
viljelyshistoriassa. Jos toiselta puolen ihmisten laitokset
Tammerkoskessa ovat vaikuttaneet kosken ja kosken ylpuolella olevan
Nsijrven vesiseikkoihin, niin toiselta puolen eivt _Nsijrven jt_
ja _vedenvaihtelut_ ole aina ottaneet ihmisten kskyj totellakseen.

Tehtyjen havaintojen mukaan jtyy suuri ja syv Nsiselk
snnllisiss oloissa myhemmin -- usein kuukautta, toista myhemmin
-- kuin Yl-Satakunnan pienemmt vedet. Jiden lht Nsijrvest
tapahtuu noin viikkokautta myhemmin kuin Lempln vesist. Havainnot,
joita on Tampereella tehty Nsijrven jseikoista puolen vuosisadan
aikana (vv. 1836--1883) osoittavat Nsijrven olevan sulana vuosittain
vhn plle 208 piv. Aikaisin muistoonpantu Nsijrven jtyminen
tapahtui 12 p. marrask. 1852, myhisin 6 p. tammik. 1878. Aikaisin
jidenlht taas tapahtui 26 p. huhtik. 1836, myhisin 17 p. kesk.
1867.

Pari kertaa ovat Nsijrven jt tehneet Tammerkoskessa mullistuksia,
jotka muistuttavat muinaisaikoina tss ja muissa Satakunnan koskissa
tapahtuneita tyrehdyksi. Niist kertoo Blfield:

"V. 1836 tammikuun 5 pivn monen pivn suojan perst tuli kova
lumen-tuisku, joka kesti puoliyhn asti, kun taivas selkeni kovalla
pakkasella, joka kovemmaksi kiihtyi ja lmpmittari 9:n pivn
nytti 25--26 asteen kylm. Nsijrvi jtyi koskenniskaan saakka
ja niin kovaksi ett jt kveltiin sen ja saarien vlill. Ei
ketn niin vanhaa, ett olisi jtymist kuullut sill vlill.
Pakkasen edellisin pivin koskessa oli aivan vh vett, mutta
se nousemistansa nousi, kuitenkin paljaasta siit syyst, ett
pohjasta tavattomasti jtynyt koski nosti veden niin korkealle, ett
alapuoliset tehtaat olivat vi'an vaarassa ja ehk olisivat hukkuneet
ellei jt olisi saatu rikotuksi. Koski oli jss koko viikko. Vuonna
1856 tapahtui marraskuussa, ett Nsijrvi tavallisuutta vastaan
jtyi; sen perst tuli 17 pivn tuisku ja ehtoolla myrsky, joka
koko ysen ja seuraavana pivn niin kovasti raivosi, ett se ruhjoi
palasiksi Nsijrven jn, jonka ankara pohjan tuuli ajoi koskelle ja
koskesta alas. Mutta kosken alipuolella se suupui ja salpasi veden,
siit taas kosken vesi nousi tulville uhaten hukuttaa ja pois temmata
Renfors'in neulatehtaan ja Lindebergin kylpylaitoksen. Jlkimisess
vesi ja jt tekivt suuria vahinkoita, loiskahuttain pois monta
kivipylvst, jotka rakennuksen kannattivat, johtaukset vesisiliihin
ja aluspermannot; mutta Renfors'in tehdas ei vikaantunut, sata kyynr
pitk vesikouru vaan murtui rikki. Kosken toisella rannalla vastapt
tekeill oleva Frietschin & Comp. tiilinen verkatehdas ei myskn
vahinkoa krsinyt, vaikka jt ja hyhm nousi pari kyynr yli
perustusten, mutta savisotkua varten tehty krana meni vesipeittoon,
ja kaksi asuinhuonetta sen alipuolella tytettiin vedell. Se siin
ihmeellist, ett jsikk, jossa isompia ja vhempi 4 tuumaa paksuja
kappalia oli, tmn tehtaan rannalla oli 10 korttelia paksu, josta
voi arvata, ett jt itse koskessa oli kahta vertaa paksummalta ja
ett se tulvan aikana oli ollut vhintn 6 kyynr paksu, koska sen
vesi useimmissa paikoissa on syvempi. Tulvatessaan vesi ja ajojt
ihmeen kki vuorotellen kohosi ja laski lukemattomat kerrat. Jitten
hyllymist kesti koko pivn, iltayst se alkoi vhet.

"Ilma tyventyi 19:sta pivst, mutta kvi kylmksi. Suuria jkuoria,
ynn siihen sekaantuneita puuaineita oli nhtviss, jotka kannattivat
ihmisi pllitse kyd. Semmoista jitten ajoa ja tulvaa Tampereella
ei koskaan ole nhty, vaikka Nsijrvi ja Pyhjrvi ovat monen
muutoksen alaisia."

Kaupungin hallituksen v:n 1856 jnajosta antamassa kertomuksessa
mainitaan ajojiden tunkeutuneen myskin Finlaysonin ja Frenckellin
tehtaiden ruuhiin ja panneen tehtaat seisomaan. Puuvillatehdas seisoi 3
tuntia ja paperitehdas vuorokauden; vahinkonsa arvioi edellinen tehdas
50 ja jlkimminen 400 hopearuplaksi, mutta se oli suurempikin, koska
tehtaan luultiin joutuvan kymttmksi 4 kuukauden aikana.

Paljon suurempia haittoja kosken ress oleville teollisuuslaitoksille
ovat tuottaneet Nsijrven vedenkorkeuden vaihtelut.

Tavattoman vhiss nytt vesi Tammerkoskessa olleen v:n 1814 aikoina,
jolloin mainitaan paperitehtaan siit syyst parantaneen tokeitaan.
Vanhain muistojen mukaan oli vesi koskessa ollut niin matalalla, ett
Hatanpn isnt Lefrn oli vaunuillaan ajanut kosken poikki pohjaa
myten. Syksyll 1842 oli vesi koskessa matalammalla kuin miesmuistiin
ennen.

Tammerkosken suuri perkaus, jonka nimenomainen tarkoitus oli johtaa
kevttulvat nopeasti pois, vaikutti epilemtt myskin osaltansa
siihen, ett Tammerkosken teollisuuslaitokset seuraavina aikoina yh
useammin saivat krsi vedenpuutetta. Tampereen tehtailijoilla tuskin
oli syyt kiitt koskenperkausta, joka vei heilt kyttvoiman.
Toiselta puolen olivat Nsijrven ranta-asukkaat aluksi varsin
tyytyvisi perkauksen tuloksiin, kunnes Tammerkosken tehtaiden yh
tihentyvt tokeet rupesivat tt tyytyvisyytt rajoittamaan.

Tst etujen ristiriidasta antaa ers Finlaysonin vesirakennusten
muuttamista koskeva oikeuspytkirja v:lta 1867 eloisan kuvauksen.
Tilaisuuteen saapunut Messukyln ranta-asukkaiden edustaja, talollinen
Kulkas, kertoi, ett Tammerkosken suuren perkauksen jlkeen olivat
nsijrveliset jonkun aikaa voineet tulvilta rauhassa niitt
heini ja korjata viljaa, mutta ett sittenkuin Finlaysonin tehdas
edeltvtt tarkastuksetta ja yl-asukkaita kuulematta oli perustettu
Tammerkoskeen, oli Nsijrven vesi vhitellen alkanut nousta entiselle
pinnankorkeudelleen, kukaties sen ylikin, niin ett vedenkorkeus
tavallisina vuosina oli 6 korttelia ylempn kuin perkauksen jlkeisin
vuosina. Viel lausui Kulkas, ett se kotkankuva ja ne muistotaulut,
jotka Finlaysonin yhti oli asettanut kiviperustalle kosken ylimmlle
saarelle, tosin hnen kuulemansa mukaan olivat laitetut korkeiden
kyntien muistoksi, mutta ett hnen uskonsa ja kansan yleisen
uskon mukaan niiden peitetty tarkoitus oli se, ett tehdas saisi
hiritsemtt pit ne koskeen laitetut ulkorakennukset, joiden plle
kotkankuvan perustus oli laskettu ja joiden varsinainen pmr oli
padota Nsijrven vett ja johtaa sit Finlaysonin ruuhiin. Samaa
mielt olivat muutkin talonpoikain edustajat tss kokouksessa.

Emme pysty arvostelemaan, miss mrin talonpoikain syytkset olivat
perusteltuja, mutta merkitsemme, ett insinri Pipping valaisevassa
lausunnossa mynsi nsijrvelisille tapahtuneen vryytt. Nin ollen
tuli asian jrjestely tarpeelliseksi, ja virastojen vlityksell
sovittiin myhemmin siit, ettei Nsijrven vedenkorkeus saisi nousta
korkeammaksi kuin 6 jalkaa 8 tuumaa yli Muroleen kanavan alemman sulun
kynnyksen.

Snnllisi havaintoja Nsijrven vedenkorkeudesta on tehty v:sta
1843 lhtien, jolloin puuvillatehtaan toimesta asetettiin vedenmittari
Tammerkosken niskaan. Vesimerkki jaettiin engl. tuumiin, ja 0
pisteell merkittiin se kohta, jonka alapuolelle ei luultu veden
laskeutuvan. Lhes puolen vuosisadan aikana (vv. 1843--1881) koottujen
havaintojen mukaan laskee snnllisten olojen vallitessa Nsijrven
pinta alkutalvesta alkaen lakkaamatta huhtikuuhun saakka, jolloin se
on alimmillaan, nousee sitten kki keskuuhun saakka, jolloin on
korkeimmillaan, ja alkaa jlleen laskeutua, kunnes usein loppusyksyll
tai alkutalvella viel toisen kerran kohoo. Usein on vedenkorkeus
syksyisin ollut alempi kuin saman vuoden kevll. Sitvastoin on
kevttulva snnllisesti korkeampi kuin edellinen tai seuraava
loppusyksyn--alkutalven tulva; ainoastaan vv. 1873 ja 1874 olivat
tammikuun tulvat korkeammat kuin seuraavat kevttulvat.

Alimmat vedenkorkeudet Tammerkosken niskassa ovat yllmainittuna
pitkn havaintokautena olleet 8 p. huhtik. 1876, jolloin vedenmittari
nytti 21 3/4 engl. tuumaa alle 0 pisteen, ja 13 p. huhtik. 1881 (21
3/8). Myskin niden vedenpuutevuosien lhinn edelliset vuodet olivat
tavattoman vesikyht.

Kun vedenpuute talvella 1875--1876 rupesi haittaamaan kosken rannalla
olevain tehtaiden kymist, saivat ne asianomaisen luvan rakentaa
veden sstmiseksi tilapisi sulkuja Tammerkoskeen. Sittenkn ei
saatu vett riittmn; puuvillatehdas saattoi kyd veden voimalla
tuskin puoliksi ja jotkut muutkin tehdaslaitokset olivat pakotetut
lakkauttamaan tyns suuremmaksi tai vhemmksi osaksi. Maaliskuussa
kerrottiin kaupungin sanomalehdess: "Nyt Tampereen koskenniska on
tukittu niin, ett ainoastaan tehdasten ruuhten kautta psee vesi
alas liukumaan; valtavylss on nyt, jota ei liene maailman seisoessa
viel ennen tapahtunut, suuri luminietos ja kosken ylosa keskelt niin
kuiva, ett psee yli kosken kuivin jaloin vaikka silkkikengss."
Kevttulva taisi sin vuonna olla tervetullut. Mutta syksyll
pelksivt tehtailijat jlleen vedenpuutetta ja salpasivat uudelleen
koskenniskan.

Kipempi vedenpuute tuli kuitenkin vasta talvella 1880--1881.
Nsijrven jtyess joulukuun alussa oli koskessa niin vhn vett,
ett jkerros peitti kosken pohjia myten ja vesi vain kivien vliss
hiljoilleen liritteli. Helmikuussa sai verkatehdaskin luvan rakentaa
koskeen tilapisen sulun. Kuitenkaan ei nyt veden niukkuus tll
kertaa olleen kaupungin tehtaille yht haitallinen kuin vv. 1875--1876.

Nm ikvt kokemukset aiheuttivat pysyvn sulkupydn rakentamisen
Tammerkosken niskaan. Kuvernrin ptksen mukaan v:lta 1883 oli
sulkupyt, joka oli tehtaiden rakennettava ja yllpidettv,
rakennettava niin, ettei sen kautta Nsijrven vedenkorkeus nousisi
korkeammalle kuin 7 jalkaa Muroleen kanavan sulun alemman kynnyksen yli.

Toisinaan taas ovat liialliset tulvat rasittaneet Tammerkoskea
ja sen teollisuutta. Vuosia 1817 ja 1818 on mainittu erittin
tulvaisiksi. Kolmekymmenluvulla mainitaan veden kerran nousseen
l l/2 kyyn. korkeammaksi tavallista mrns. Havaintokaudella
1843--1881 on tavattomia vedennousuja merkitty 23 p. kesk. 1849,
jolloin puuvillatehtaan vedenmittari nytti 49 1/2 engl. tuumaa 0
pisteen yli, 17 p. kesk. 1859 (samoin +49 1/2) ja 8 p. kesk. 1868,
jolloin vedenkorkeus saavutti +60. Kevttulva 1868 oli suurin mit
miespolveen muistettiin. Pellavatehtaalle viev jalkamiesten silta oli
rikkumaisillaan, minkvuoksi se oli suljettava, ja valtasiltaakin tulva
vikuutti. Kuitenkin on 19. vuosisadan lopussa Tammerkoskessa niinkuin
muissakin Satakunnan ja Suomen vesistiss nhty viel suurempi tulva,
jonka turmiolliset vaikutukset olivat kauan tuoreessa muistossa niin
ihmisten mieless kuin luonnossakin. (63)

_Kalastus_, jota Tammerkoskessa viel kaupungin ensimmisen lapsuuden
aikoina harjoitettiin aitoporvarillisena elinkeinona, rupesi kolme-
ja neljkymmenluvuilla tuottamaan kaupungin rahastolle yh huonompia
tuloja. Kaupungin hallitsema kosken alue supistui tehtaiden vuoksi
yh ahtaammaksi, ja kalat kaikkosivat kosken vesipyrist ja
likaantuneesta vedest. Urheilijoille koski kuitenkin viel 1860-ja
1870-luvuilla maksoi vaivat ja ponnistukset ritarillisesti, kuten
Hermann Kauffmannin asiantuntevissa ja pirteiss muistelmissa laajasti
kerrotaan. Kaupungin virallisissa vuosi- ja viisivuotiskertomuksissa
mainitaan siikain ja lohien viel kuusikymmenluvulla ilahduttaneen
Tammerkosken pyyntimiehi. Kuusikymmenluvun alkuaikoina saatiin siten
koskesta joka syksy noin 120 lohta; kevisin saatiin siikoja vhemmss
mrss. Tehtaan isnt W:m v. Nottbeck oli koskeen laitattanut
lohenkasvatuslaitoksen, vaikkei laitos ollut onnistunut. Joskus
viel eksyi saukkojakin koskeen kalastelemaan, eik historiallinen
"koskikarakaan" ollut kuusikymmenluvulla viel tlt hvinnyt, vaikka
se pian kyll ji vain muutaman koskessa usein olleen kunnianarvoisan
kaupunkilaisen lisnimeksi. Viel niin myhn kuin v. 1887 nhtiin
Tammerkoskessa saukkokin, ja mainittiin silloin, ett "niit
parikymment vuotta sitten oli jotenkin paljon".

Urheilukalastuksenkin parhaat ajat ovat jo aikoja sitten menneet,
ja vhll on ollut, ettei kaloilta kokonaan ole kielletty psy
Tammerkoskeen. Yksityisten kalastuksen ystvin alotteesta on kuitenkin
jtetty tehtaiden sulkuihin ja tokeisiin pieni "kalapolkuja", joista
kaloilla on vapaa kulkuoikeus.

Paljon aikaisemmin hylksivt simpukat tmn vanhan tyyssijansa.
Sit ei kuitenkaan uskottu, ennenkuin koetettiin. Maaliskuussa 1830
saapui paikkakunnalle muudan Pietarin englantilaissukuisia kauppiaita,
nimeltns William Stuckey, ilmoittaen, ett hnell oli oikeus
harjoittaa Venjn valtakunnassa n.s. sukelluskelloilla helmisimpukkain
pyynti ja hukkuneen tavaran pelastamista. Tt harvinaista
elinkeinoa oli mies harjoittanut Nevajoessa, ja aikoi nyt ruveta sit
harjoittamaan Tammerkoskessa. Kilpailun varalta pyysi hn kaupungin
hallitukselta monopolia thn ammattiinsa Tammerkoskessa viideksi
vuodeksi 500 seteliruplan maksua vastaan vuodessa. Nin suurista
summista ei kaupungin kassanhoitaja ollut uneksinutkaan, ja riemulla
suostuttiin vieraan helmimiehen ylevmieliseen tarjoukseen. Stuckey
rakennutti nyt koskeen erityisen lotjan, hilasi jostakin Venjlt
esille sukelluskellonsa kaikkein kaupunkilaisten ihmeeksi, jotka eivt
tuotakaan ansion lhdett olleet koskaan hoksanneet. Helmenpyynti alkoi
sitten huhtikuun lopulla, mutta koskesta ei tullut simpukan silmkn.
Tmn pettymyksen jlkeen ei yrityst ole tll uudistettu. Stuckeyn
puuhassa oli ollut hiukan aihetta, sill Ruotsin aikana oli saatu
Tammerkoskesta simpukoita ja myhemminkin silloin tllin oli
koskesta pyydetty simpukoita. Suuremman ilon olisi Stuckey tuottanut
Tampereelle, jos olisi tnnekin johtanut diligenssiliikkeens, jonka
pani toimeen Helsingin ja Pietarin vlill.

Paitsi suurta valtamaantien _siltaa_ oli Tammerkoskessa jo vanhempina
aikoina toinenkin silta, vaikka se aluksi olikin vain jalkasilta. Se
oli rakennettu H. H. Boijen keinottelujen johdosta "prnnin aikaan"
polttimolta myllylle, mutta nkyy hvinneen v:n 1801 aikoina. V. 1803
mainitaan "vanhaa polttimon siltaa", mutta sen jlkeen ei sillasta
kuulu mitn. Toinen Jalkasilta, vanha sekin, kulki paperitehtaan
kohdilta kosken yli suoraan tai koskessa olevan saaren kautta
Myllyniemelle. Siin se nkyy sek Kgelgenin ja Gaimardin koskikuvissa
vv:lta 1822 ja 1839. Kaikesta ptten se oli vain heikosti rakennettu
siltapahanen, jota ei merkitty kaikille kartoillekaan, jos aina oli
olemassakaan muita kuin kalamiehi varten.

V. 1858 rakennettiin pellavatehtaan toimesta uusi jalkasilta Uudenkadun
pst kosken yli suoraan pellavatehtaalle, eik enn Myllyniemeen.
Tm silta on hvinnyt vasta "Satakunnan sillan" valmistuttua v. 1900.

Tuo vanha jalkasilta, "pikkusilta", ei ollut itse juuri mikn
kaunistus, mutta kohotti suuresti kosken kauneudellista arvoa, koska
sielt oli mit mahtavin nkala Tammerkosken ylputoukselle ja
koska sen kautta myskin jalkasillan lhell olevat luodot tulivat
luopstviksi ja kaunistetuiksi. Isompi nist saarista on kauan
ollut kaupunkilaisten silmin ihastus, erittinkin sen jlkeen
kuin iso-isin ihailema Ratassaari joutui karvarien ja vrjrien
thrittvksi. Ylempi saari oli alkuaan pilan pieni, mutta nytt
Kgelgenin kuvasta ptten kaksikymmenluvulla kasvaneen koivuja;
varmaankin koivujensa vuoksi sit myhemmin kutsuttiin "Koivusaareksi".
Kuusikymmenluvulla piti pellavatehtaan isnnitsij konsuli Wahlgren
isnnyytt saarellakin, jota hoiti ja suurensi ja joka siit
kiitokseksi sai "Wahlgrenin-" eli "Konsulinsaaren" nimen. I. J.
Inbergin koskikartalla v:lta 1872 on saarella nimi "Marieholm", ja
myhemmin on tt huvisaarta sanottu myskin vain "Koskensaareksi".
V. 1881 ptti kaupungin valtuusto rakennuttaa Wahlgrenin saarelle,
joka Kyttln mukana oli joutunut kaupungin omaksi, kahvilahuoneuston,
joka vuokrattaisiin enimmn tarjoavalle ehdolla, ettei kahvilassa
tarjoiltaisi vkijuomia. Kahvilasta kuitenkin tuli kapakka, jonka ovet
vasta Satakunnan sillan rakennukseen ryhdyttess suljettiin.

Ajanratokseen majuuri A. Lange kuusikymmenluvulla kokosi maata
ja reunakivi erlle Wahlgrenin saaren itpuolella olevalle
koskiluodolle, josta siten tuli pieni, koivuja kasvava "Langensaari".
V. 1881 vuokrasi kaupunki tmn saaren elinkautisella kaupalla
yksityiselle henkillle 10 markan vuotuisvuokraa vastaan.

Finlaysonin tehtaan luonnollisista ja keinotekoisista saarista on
ylempn puhuttu. Tammerkosken perkauksen aikana rakennutti kruunu
kosken niskaan kaksi kiviarkkua kosken typatouksia varten. Kun nm
arkut eivt estneet veden juoksua, kaupunginvanhimmat v. 1830 pyysivt
kaupunginoikeuden lupaa siihen, ett nm arkut saataisiin silytt
"kaupungin asukkaiden hydyksi ja kytettvksi". Lupa saatiin ja arkut
ovat vielkin olemassa.

Enin kuitenkin ovat kosken rantojen riviivat muuttuneet. Kiviset
mlj- ja rantarakennukset ovat tukkineet Tammerkosken vanhain
lisjokien vljt suulahdet ja mittausopillisesti ojaisseet kosken
entiset mutkat; tuskin missn on enn luonnollista rantahietaa ja
rantayrst nhtvn.

Koski on suljettu kivikarsinaan ja kahlehdittu sinne rautakahleilla.
Miss ennen taivaan lamput valaisivat valkoharjaista vapaata koskea,
siin nyt kuvastuvat sadat shkliekit vesiruuhien kiitvn mustaan
pintaan. Ja kuitenkin ensimmisien kevtpivin koittaessa her luonto
tllkin, puhkee lehti saaren puuhun, paisuu luonnon voima koskessa
yli ihmisten tokeiden ja hyrilee hernnyt tymies vapauslaulujansa.
(64)




9. MARKKINAKAUDEN KAUPPA JA KAUPPIAAT.


Suomen sismainen kauppa viime vuosisadan alkupuolella. -- Sismaan
kulkuneuvot. -- Tampereen vanhan kaupan yleinen luonne. --
Maalaiskauppa. -- Arkangelilaiset.

Vanhat markkinat ja markkinakausi Suomessa: Maaseutumarkkinoita
ahdistetaan. Kaupunkimarkkinain loistokausi. Markkinain
kansantaloudellinen tehtv. Tampereen vuosimarkkinat. Antin markkinat
1829 ja Perttelin markkinat 1832. Markkinaravintolat. Markkinatavat.
-- Tampereen "markkinakaato" ja sen merkitys kaupungin taloudessa. --
Tampereen myhemmt markkinat. Taisteluja Tampereen "liikamarkkinoista"
eli "toripivist". -- Yleinen markkinain jrjestely. -- Markkinain
hvi.

Markkinakauden kulkuneuvot: Tamperelaisten vanhat kanavasuunnitelmat.
-- "Suuren Haggrenin" kanava. -- Muroleen kanava. Nsijrven
purjehduskausi. Tampereen purjelaivasto.

Kaupungin laitokset kauppaa ja liikennett varten: Maalaiskaupan
jrjestelyj. Torikysymys. Markkinapuotien hvi ja "pilaripuotien"
rakentaminen 1829. Torin tasoitus ja lakaisu. Hevostorit. -- Kaupungin
satamat.

Kauppiasluokka: Ylempi kauppiasluokka. Ammattikuntaisia yrityksi.
Venliset kauppiaat. Tampereen kreikanuskoiset. Pietarilaiset
kauppiaat. Kauppiaiden kielitaito. Kauppiaskunnan taantuminen. --
Tampereen kauppa 1857. -- Ensimminen naispuolinen kauppias. -- Alempi
kauppiasluokka.

Kauppiaskunnan muistettavat miehet: Kustaa Lundahl, A. P. Lindberg, S.
Kuhlberg, U. J. Hildn, K. Orell. -- Kauppiaiden apukassa.

Suomen sismainen kauppa oli viel ensimmisen Aleksanterin ja Nikolain
aikana alkeellisessa tilassa.

Vlitnt ulkomaan kauppaa saivat harjoittaa ainoastaan merikaupungit,
ne mitk saivat. Niill oli laivansa, mill kaikista niist esteist
ja hankaluuksista huolimatta, joilla meriliikett ja kauppaa
rasitettiin Suomen ja muun Europan merill, kuitenkin pysyivt mukana
kansainvlisen kaupan liepeill. Tt merikaupunkiemme liikett
tarkoittaen lausutaankin Rhs--Arvidssonin Suomen maantiedossa v:lta
1827, ett "nykyn on Suomen kauppiailla paljon suurempi ja vilkkaampi
yhteys ulkomaalaisen kanssa kuin keskenns." Suomen sismaisesta
kaupasta sanotaan samassa paikassa: "Trke este kaikkien elinkeinojen
edistymiselle mainitussa maassa on sismaisen kauppaliikkeen vaikeus,
joka on kuihtuvassa tilassa. Nin ollen on turhaan perustettu
kaupunkeja sismaan paikkoihin, jonne kaikki edullisempi yhteys
on katkaistu; kaikki tavarat kuljetetaan, useimmissa tapauksissa,
rattailla tai reill. Vapaa maakauppa olisi nykyisess tilassa suuri
hyvty Suomelle."

Sismaan kulkuneuvot alkoivat huomattavammin parantua vasta
neljkymmenluvulla, jolloin Saimaalla alkoi liikkua toinenkin
hyrylaiva kuin Arppen "Ilmarinen" ja jolloin Saimaan kanavan
kaivaminen pantiin alkuun. Mutta huonompiosaisissa sismaan seuduissa,
kuten Satakunnassa, saatiin viel kauan tyyty niihin parannuksiin,
mit jotkut htaputin teetetyt maantiet ja pari hidaskulkuisille
lotjille avattua kanavaa saattoivat aikaansaada.

Maakauppa oli ja pysyi kiellettyn. Valistuneen yleisn ja
hallituksenkin ksitykseen olivat tosin kauppavapauden periaatteet
jo juurtuneet. Mutta kun Turun Talousseura v. 1821 oli hallitukselta
anonut, ett maakaupan kieltoa Suomessa ruvettaisiin hellittmn
siten, ett jokainen saisi vapaasti harjoittaa kauppaa maalaisten
kanssa ja ett luvansaaneet kauppiaat saisivat asettua asumaan
maaseuduille 10 peninkulmaa kauemmaksi meri- ja 5 peninkulmaa
kauemmaksi maakaupungeista, tuli anomukseen se vastaus, ett koska
esitys koskee yleisen lain muuttamista, ei hallitsija ole tahtonut
perustuslakien snnksi vastaan tarttua asiaan, ennenkuin
valtiostyj on kuultu. Kaunis tunnustus perustuslaeille, mutta huono
apu kituvalle kaupalle, jonka oli ruvettava odottamaan valtiostyjen
kokoontumista.

Sismaan kaupunkien kaupallinen asema oli vanhain snnsten mukaan
siin merikaupunkien ja maaseutujen keskivlill. "Maakaupungeilla"
ei ollut edellisten etuja, mutta ei myskn kaikkia jlkimmisten
kahleita. Omalla mitttmyydelln osoittivat sismaan kaupungit,
kuinka huonosti ne saattoivat tytt tmn puolinaisen tehtvns.
Kauppaansa harjoittivat ne oikeastaan vain merikaupunkien
kauppiaiden laskuun, joiden suoloja, rautaa ja rihkamaa ne mivt
maalaisille ja joille ne ostivat maalaisten tuotteita. Ansioita nm
maakaupunkien kauppiaat saattoivat saada ainoastaan epterveellisill
pikkukeinotteluilla, nenstvetmll maalaisia ja toisiaan.

Tampereen kauppa ei poikennut muiden maakaupunkien tavoista. Kaupungin
perustuskirjassa suodut kauppaedut olivat jneet kuolleeksi
kirjaimeksi, koska kaupungilla ei ollut tilaisuutta niit kytt.
Vapaakaupunginjulistus v:lta 1821 ja vapaakaupungin ohjesnt
v:lta 1824 eivt enn panneetkaan suurempaa huomiota kaupungin
kauppavapauteen. Tampere oli etupss "vapa Ksity-kaupungi", ja
nimenomaan teollisen vestn etuja tarkoittivat snnkset, ett
kaupunkilaiset saivat "ostaa niin hyvin ty-aineensa kuin elatuxen
tarpeensa, koska ja kusa hyvns tahtovat ja hydyllisimmxi lytvt",
ja ett "kaikenlainen luvallinen kaupanteko Vapa-Kaupungisa kaikkina
aikoina vuodesta saapi harjoitettaa ett Fabrikin haldiat voittaisivat
sit helpommin tilan, saada tarpensa". Erityisi etuja saivat
kauppiasluokan jsenist ainoastaan ne, jotka harjoittivat teollista
kustantajantointa.

Itsenist ulkomaankauppaa ei Tampereella voitu ajatellakaan. Sit
kiintemmin tahtoivat kaupungin kauppamiehet pit hallussaan
paikallista maalaiskauppaansa. Yleisist kauppasnnist olivat
heidn mielestn trkeimmt ne, jotka kielsivt kaupan harjoittamisen
maaseuduilla. Vasta myhn ja perin hitaasti nousi kaupungin kauppa
tt maalaisporvarin kantaa korkeammalle.

Tampereen kaupan laadusta ja sen pikkuhuolista antavat kaupungin
hallituksen vanhat kauppakertomukset niukkuudessaanko valaisevia
tietoja. Kaksikymmenluvun keskivaiheilla, jolloin nm kertomukset
alkavat, valitetaan rahapulan lamanneen maakuntaa ja kaupungin kauppaa,
mutta tehdn samalla itsesyytksi ilmoittamalla, ett rahapula
on arvattavasti johtunut saksalaisista ylellisyystavaroista, joita
merikaupungit ja oman kaupungin kauppiaat ovat stylisille ja
rahvaallekin tyrkyttneet. Saman vuosikymmenen lopulla on Tampereen
kauppamaakuntaan ilmestynyt uusi musertava vastus: "laukkurysst".
V:n 1828 kauppa- ja elinkeinokertomuksessa sanotaan kaupungin kaupan
tavallisilla kauppatavaroilla vhenneen, mink katsottiin johtuvan
siit, ett "Arkangelin talonpojat" joukoittain kiertelivt maakunnassa
sellaista tavaraa ja rihkamaa kaupitsemassa. V. 1829 on valitus sama.
V. 1830 sitvastoin kuuluu, ett, "kun Arkangelin talonpojat nyt
ovat lakanneet kuljeksimasta maaseuduilla" oli kaupungin kauppaliike
kasvanut. Nhtvsti tahdottiin tll tavoin vain koristella esivallan
toimenpiteit laukkureita vastaan, sill kokonaan eivt reppurit olleet
Yl-Satakuntaa unohtaneet. Parin vuoden kuluttua net sama kulkukauppa
alkoi jlleen, vielp entist pahempana. Kolmekymmenluvulla nousi
laukkuriliike koko maassakin ylimmilleen. Tampereelle saakka kuultiin
laukkuryssien tulleen Oulun lniin suurissa, aseilla varustetuissa
joukoissa. Hallituksen oli ryhdyttv entist ankarampiin toimiin tt
epkohtaa vastaan, joka teki suoraa ilvett Suomessa vallitsevasta
maakauppajrjestyksest ja hertti ymmrrettv kateutta ja vihaa
kaikissa maakaupunkien pikkuporvareissa. Kun v. 1837 oli saatu
virallinen selitys, ett Venjn lakikirja kielsi arkangelilaisten
kulkukaupan, saivat Suomen nimismiehet silt taholta vapaat kdet.
Puolen vuosisataa kesti sitten tll arkangelilaisten metsstyst.
Mutta kruununmiesten urhoollisuudesta huolimatta ji vieras kulkukauppa
maassa rehoittamaan. Lopuksi laukkurit julkeasti tunkeutuivat
kaupunkeihinkin, vihamiestens pahimpiin pesiin. V:n 1860 tienoissa
nkyy kaupungeissa ja paikoin maaseuduillakin tulleen tavaksi mrt
sakkoja niille, jotka antoivat majaa reppureille. Tmn mallin mukaan
teki 22 Tampereen kauppiasta ja ksitylist samantapaisen sopimuksen,
jolle hankkivat maistraatin vahvistuksen; Tampereellakin net jotkut
kaupunkilaiset pitivt tapanaan suojella laukkureita, joita etenkin
markkina-aikoina hiiviskeli tll.

Tt pitkaikaista hirit sek kato- ja puutevuosien tuottamia
ahdinkoja lukuunottamatta Tampereen kauppa vuosisadan toisella
kolmanneksella kauppakertomusten mukaan snnllisesti "lisntyi",
vaikka muuten kulki entisi uriansa. Neljkymmen-, viisikymmen-,
vielp kuusikymmenluvullakin mritelln kaupungin kauppaa
usein seuraavilla sanoilla: "sen tehtvn on ollut lunastaa
maalaistuotteita, voita, talia, potaskaa, lankkuja, peikkoja y.m.
ja kuljettaa niit merikaupunkeihin, sek paikalla myyd ja kaupita
erilaisia kauppamiestavaroita ja rihkamaa". Kuusikymmenluvulla nkyy
voikauppa astuneen Tampereen kauppiaiden maalaiskaupan etualalle;
kaupungin kauppiaat siihen aikaan ostivat melkoisia mri voita, jota
mivt ulkomaille, vuosittain noin 25 000--30 000 leivisk. (65)

Nin arkioloissa. Mutta onneksi oli Suomessa isilt peritty, maan
oloihin ja tapoihin hyvin sopiva kauppakeino, joka ainakin hetkittin
vipusi yls ja vilkastutti avarain sismaiden hiljasta kauppaliikett.
Se keino oli _markkinat._

Monet markkinat olivat jo menneen vuosisadan ensi aikoina menettneet
maineensa. Monet hyvt maalaismarkkinat Satakunnassa oli pyyhitty
pois luvallisten markkinain luetteloista, koska kaupanteko niill
oli muuttunut sivuasiaksi ja hevoshuijaus, juopottelu ja irstaisuus
pasiaksi. Turun maaherra oli v. 1819 alaistensa virkamiesten
kertomusten perusteella esittnyt kaikkia lnins maaseutumarkkinoita,
paitsi yht, lakkautettavaksi, ja v. 1821 hallitus virallisesti
lopetti suuren joukon noita turmiollisia maalaismarkkinoita, myskin
Satakunnasta -- epiltvksi iloksi Tampereen kaupungille, joka
kyll oli parhaansa mukaan soimannut maalaisten markkinoita siin
tarkoituksessa, ett niit joku joukko siirrettisiin Tampereelle.

Maaseutumarkkinain harventuminen ei kuitenkaan merkinnyt kaupunkien
markkinain supistumista, vaan pikemmin niiden kasvamista. Suomen
markkinain kukoistuskautta siten kesti viel 19. vuosisadan
alkupuolellakin; ja niiden varsinainen loistokausi olikin juuri
thn aikaan, jolloin hyrylaivain, rautateiden, elinkeinovapauden
ja suurkaupunkien aika oli alkamassa, vaan ei viel jrkyttmss
vanhoja kauppa- ja liikeoloja. "Kahdeksatkymmenet markkinat -- G. Rein
kertoo 1853 -- pidetn kuitenkin viel vuosittain, osittain maa
kaupungeissa, osittain useissa muissa paikoin pohjoisella Pohjanmaalla
ja Lapissa. Kuopion talvimarkkinoilla ilmoitettiin tavaranvaihdon
muutama vuosi sitten nousseen miljonaan seteliruplaan. Sortavalan ja
Kajaanin markkinoilla on ollut ahkeria kvijit Venjltkin; Lapin
markkinoilla ky, paitsi venlisi, mys norjalaisia kauppiaita."

Minklaisen kansantaloudellisen tehtvn markkinat vuosisadan
alkupuoliskon kuluessa viel maassamme tyttivt ja miten
jrjestelmlliseksi markkinain kyttminen saattoi kehitty, nemme
muutamista Tampereen markkinoita ja tamperelaisten markkinamatkoja
koskevista tiedonannoista. V. 1815 pyysi joukko Turun kauppiaita ja
ksitylisi hallituskonseljia muuttamaan Tampereen ja Huittisten
markkinapivt, jotka olivat sen vuoden almanakassa merkityt samaksi
pivksi (syyskuun 6:ksi) siten, ett nuo pivt paremmin sopisivat
turkulaisten markkinakiertueeseen, joten markkinat olisivat Tampereella
5 p., Huittisissa 8 p. ja Porissa 12 p. syysk. Samassa mieless
kuvailivat Tampereen kaupunginvanhimmat v. 1836 syyskuun markkinain
trkeytt. Niit oli Turussa, Porissa, Hmeenlinnassa, Jyvskylss
ja Mikkeliss y.m, "joissa kaikissa Tampereen kauppiaat, tehtailijat
ja ksityliset kyvt". V. 1858 kuvaa ers Tampereen ksitylinen
kannaltaan tt markkinajrjestelm seuraavaan tapaan. Kevst
Tampereen Pertun markkinoihin saakka on kovin vhn markkinoita
ja ylen pieni menekki ksitylisille, joiden sill vlin tytyy
ennakolta suorittaa raaka-aineiden ja tyn kustannukset. Kun vihdoin
kaivatut syysmarkkinat tulevat, on heille kaksinkerroin trke saada
ensin pit kotimarkkinat, jolloin voivat alkaa tavarainsa rahaksi
muuttamisen, ja jatkaa siten samaa tyt heti seuraavilla Porin, Turun,
Jyvskyln, Mikkelin, Heinolan ja Anianpellon markkinoilla koko syys-
ja lokakuun. Syysmarkkinoilla on kauppiaidenkin hankittava varastonsa
joulumarkkinoita varten, koska kelit jo lokakuussa tulivat epvarmoiksi.

Markkinat olivat siten suorastaan elinehto puheenaolevan ajan
kauppiaille, ksitylisille ja kaupungeille. Markkinat olivat sismaan
kaupan ja liikkeen suuri voimapyr: ne panivat rahan kiertmn,
ne mrsivt ja tasoittivat hinnat, niiss oli maalaisella melkein
ainoat tilaisuutensa ansaita rahoja veroihinsa ja ksitylisell
saada kaupaksi tuotteensa, joita pieni kotikaupunki yksin ei jaksanut
kuluttaa, niiss teki kauppias suurimmat ostonsa ja myyntins.
Talonpoika oli markkinamies, ksitylinen markkinaksitylinen, ja
kauppias markkinakauppias. Sen mukaiset olivat ajan kauppatavat ja
kauppatiet kulkivat markkinoilta markkinoille. Ne olivat sen aikakauden
vapaakaupan ja vapaan kilpailun edustajia, ja niiss voitti se, joka
jaksoi enin kulkea: eip ihmett, ett kaikkien virkeiden kauppiaiden
ja liikemiesten vuodesta kelpo kappale kului maantiell, markkinoilta
markkinoille ajaessa.

Niss oloissa tietenkin oli markkina-aikain ja markkinapivin
muuttaminen arkaluontoinen taloudellinen kysymys, johon vain
varovimmasti sai kajota. Kahdeksannentoista vuosisadan lopulla
pidettiin Tampereella kahdet vuotuiset pmarkkinat, "Perttelin
markkinat" syysk. 2 p. ja "Antin markkinat" jouluk. 12 p. Aikaa nille
markkinoille oli varattu arvatenkin riittmn asti, koska edelliset
markkinat olivat kaksi- ja jlkimmiset kuusipiviset. Pivmri
myhemmin hiukan muuteltiin eri syist, milloin muiden paikkakuntain
markkinain vuoksi, milloin siveellisist syist, koska tahdottiin
karttaa markkinarhin sunnuntai- ja pyhpivin. V. 1836 uskalsivat
kaupunginvanhimmat syvimmss alamaisuudessa anoa Perttelin markkinain
aikauksen siirtmist syysk. 5 p:st saman kuun 8 p:n, "jolloin
ohra ja herneet olisi korjattu". Kaupunkilaisten vaiko maalaisten
maanviljelyksen etua tll toimenpiteell tahdottiin valvoa, ei ny
asiakirjoista; mutta painavat syyns ehdotuksella varmaankin oli. Hyvin
ymmrrettv myskin oli, ett Ruoveden pitjlisten yritys v. 1850
saada Tampereen syysmarkkinat siirretyksi lokakuuhun, hertti melkoista
mielenkuohua Tampereella; maistraattiin tuli suuri vkijoukko ja 74
kaupunkilaisen valtuuttama asiamies vastustamaan moista yrityst,
joka onnellisesti saatiinkin torjutuksi. Tampere tahtoi pit vanhat
markkinansa, ja tiesi mit tahtoi.

Rahvasta Tampereen vanhoille markkinoille kokoontui laajoilta alueilta,
etupss Yl-Satakunnasta. Syysmarkkinoille 1831 laski Tampereen
maistraatti saapuneen noin 8 000 ihmist, eivtk ne markkinat
olleet muita sen ajan Tampereen markkinoita suuremmat. Kaikista
Nsijrven vesistn pitjist, vesistn perilt saakka, Ruovedest ja
Virroista, tuli vke kirkkoveneill Tampereen markkinoille. Matkan
varrella poikettiin saarille lepmn ja kisailemaan, niinkuin
muinoin kirkkomatkoilla Pirkkalaan ("Tanssinsaari" Virroissa).
Kaikilla tulijoilla ei tosin ollut markkinoille tuomista. Suuri osa
markkinakansaa oli kyh irtolaisvke tai palkollisia, jotka tulivat
markkinoille kuten kansanjuhlaan konsanaan, pasiallisesti uhraamaan
roponsa huvijumalalle. Koko Yl-Satakunnassa tuli kansantavaksi antaa
palkollisvelle vapautta Tampereen markkinain aikana. Vuosipalvelukseen
ruvetessaan pidttivt palkolliset itselleen sen edun; ne, jotka eivt
kyenneet matkaan, pitivt kuitenkin markkinapyhi kotonansa.

Lhelt ja kaukaa kokoontuivat kaupustelijatkin Tampereen markkinoille.
V:n 1825 aikoina oli Tampereen markkinoilla tavallisesti noin 18
kauppias- ja 55 ksityliskojua, tusinan verran "trahtrej"
ja 25 oluen, viinan ja kahvin myyj. Annamme kaupungin vanhain
tilien yksityiskohtaisemmin esitt liikett harjoittavan yleisn
1829 vuoden Antinmarkkinoilla. Paremmat vieraat kauppiaat olivat
hajautuneet kaupungille vanhoihin majapaikkoihinsa, miss harjoittivat
"kamarikauppaa" tietyill tavaroillansa. Toiset vieraat kauppiaat
olivat levittneet tavaransa kaupungin omistamiin vanhoihin
markkinapuoteihin torin laiteilla. Mahtava helsinkilinen kauppias teki
kauppaa erityisess kauppakojussa torilla. Muuten oli tori enimmkseen
ksitylisten kojujen vallassa. Siell oli 17 hattumaakarin, 12
kultasepn, 9 satulasepn, 5 leipurin, 4 tinanvalajan, 4 kuparisepn,
3 kirjannitojan ja 1 vaskenvalajan kojua. Muutamat hattumaakarit,
kultasept ja satulasept esiintyivt muita levemmsti kaksilla
markkinakojuilla. Niden kojujen vliss ja ymprill hrili
kojuissaan 7 "marketentaria", joista monet solkkasivat venlist
markkinasuomea, 13 "trahtrskaa", 9 krkkyj ja 3 kahvinkeittj
piten huolta markkinaven kurkuista. Kaikki nm olivat vieraiden
haltijain kojuja.

Tai silmtkmme markkinaelm Perttelin markkinoilla 1832. Torilla
voimme lukea toista sataa kauppa- ja anniskelupaikkaa. Porvoosta,
Hmeenlinnasta ja Loviisasta on saapunut marketentareita, Turusta,
Naantalista, Porista, Kristiinankaupungista, Tammisaaresta, Porvoosta,
Loviisasta ja Hmeenlinnasta ksitylisi. Omat kauppiaat ja
ksityliset ovat hvivn vhisen joukkona markkinamelussa, vaikka
joka mies on liikkeess.

Ne olivat kuin killinen vedenpaisumus, nuo markkinat. Kaupunki ja
jokainen sen asukas koetti katsoa eteens ja pelastaa itselleen mink
voi markkinaven rahoja. Eik siin olla juutalaisia eik greekilisi.
Pastori Brander, koulunopettaja Kriander, viskaali Nyberg, tuomari
Palander, raatimies Grek eivt nyt joudu siveytt saarnaamaan eik
lakia valvomaan, sill heill on jokaisella talossaan "trahtri", joka
anniskelee kansalle tarpeellista markkinahuumausta.

Kaikki tm on kerrottu v:n 1832 markkinatileiss. Ravintolanpitjille
ja trahtrskoille, joita muualta tapasi tusinan verran saapua
Tampereen markkinoille, miss pappien, opettajain ja raatimiesten
suojassa, jopa itse raatihuoneen rakennuksissa (1837) saivat harjoittaa
pahennusta herttv liikettn, tuli kiremmt ajat neljkymmenluvun
alussa, jolloin Turun lnin kuvernri kielsi moisen elinkeinon.
Vanha tapa oli kuitenkin piintynyt ja tamperelaiset pelksivt
pahaa markkinoillensa, jos niill anniskelu loppuisi. "Muualta
tulevat kauppiaat ja ksityliset sek muut liikkeenharjoittajat ja
markkinamiehet joutuisivat pahaan pulaan, ellei heille hankittaisi
tilaisuutta tarpeellisen ruuan ja luvallisten juomatavarain saamiseen",
niin valitti maistraatti kuvernrille v. 1842. Maistraatti oli
senvuoksi omin lupinsa pttnyt antaa kolmet ravintolaoikeudet oman
kaupungin asukkaille ainoastaan markkinapiviksi. Palvelusvenkin
niss markkinaravintoloissa piti olla yksinomaan kotikaupunkilaisia.
Tm parannuspuuha osoittaa, ett entisist oloista oli varmaan ollut
paljon pahennusta ja ett mielipiteet markkinaelmst olivat entisiin
aikoihin verraten puhdistuneet. Ainakin julkeimmat pelihelvetit,
"faanat" ja muut samantapaiset vanhain markkinain paheenpest saivat
nyt loppunsa, vaikka murhat, tappelut, juoppous ja irstaisuus
edelleenkin jivt jljelle markkinain synkksi varjopuoleksi.

V:n 1842 syysmarkkinat olivat markkinatapain historiassa muutenkin
muistettavat. Luultiin net Tampereen hukkuvan markkinapivn
jonkun maanvieremn eli maanjristyksen kautta, ja todella saapuikin
kansaa nille markkinoille tavallista vhemmn; maistraatti kertoi
kuvernrille tuon mainitun huhun olleen siihen "ainakin osittain"
syyn. Ja olihan se kyllkin jristys, kun yksi Tampereen markkinain
tunnetuimpia peluu- ja juoppousluolain pitji, "mamseli Akvilina"
ajettiin kaupungista pois ja markkinatapoja ruvettiin siveellisemmiksi
muuttamaan.

Tampereen vanhain markkinain vilkkaudesta ja merkityksest kaupungin
yhteiselle taloudelle saamme kaupungin vanhoista tilikirjoista
tarkkoja ja valaisevia tietoja. "Markkinakanto", s.o. vierailta
markkinakaupustelijoilta kannetut tori- ja kojuverot olivat kauan aikaa
oikea kultakaivos Tampereen kaupungin taloudelle, vuosisadan neljn
ensimmisen vuosikymmenen suorastaan kaupungin suurin tuloer, joka
muutamina vuosina teki pian puolet kaupungin kaikista tuloista. Niinp
olivat markkinatulot esim.

    v. 1806    148 riksi              = 48 % kaup. kaik. tuloista
    "  1828  1 342 setelirupl. 50 kop. = 54 %   "     "      "
    "  1832  2 056     "               = 31 "   "     "      "

Kultalhde oli vuosi vuodelta juossut yh runsaammin, kunnes se v.
1832 nousi suurimpaan mrn, mink olemme muistoon merkinneet. Kun
kaupungin pormestari ja neuvosmiehet v. 1835 anoivat palkkojensa
ylennyst, huomauttivat he syyllkin, ett kaupungin markkinatulot
v. 1832 tekivt 2 056 ja v. 1833 1 595 seteliruplaa ja ett "tm
ainoa vierailta saatu tulo tuottaa noin kaksi kertaa enemmn kuin
koko maistraatin, sen alaisten virkamiesten ja palveluskunnan palkat
tekivt".

Markkinatulot alkoivat kuitenkin jo vhenty. Kolmekymmenluvun lopulla
ne olivat keskimrin noin 1 900 seteliruplaa ja neljkymmenluvulla
700--800 hopearuplaa vuodessa. V. 1851 ne tilapisesti viel nousivat
920 hopearuplaan 75 kopeikkaan, mutta sitten ne vielkin alenivat,
tehden esim. vv. 1863--1866 keskimrin 2 669 markkaa vuodessa --
pienen ersen edistyvn ja kasvavan kaupungin taloudessa. Parhaat
markkina-ajat olivat jo olleet ja menneet.

Tampereen myhemmill markkinoilla oli osittain toinen luonne kuin
ennen. Kaupungin vest kasvoi ja erittinkin lisntyi tehdastyvest
vuosisadan keskimaissa nopeasti. Tm kyh palkkatyvest ei voinut
vanhaan kaupunkilaistapaan parilla markkinoilla varustaa itselleen
vuotuisia ruokatarpeitansa, vaan tarvitsi se usein uudistuvia
ostotilaisuuksia. Mutta kun pysyvll torikaupalla ei viel ollut
edellytyksi, turvasivat kaikki edelleenkin markkinoihin. Tst syyst
olivat aikain kuluessa suurten vuosimarkkinain ohella myskin kaupungin
pienemmt paikallismarkkinat, laskiais-, psiis-, suvi- ja Tuomaan
markkinat tulleet kaupunkilaisille trkeiksi.

V. 1822 olivat Tampereen kaupunginvanhimmat anoneet hallitukselta, ett
skettin lakkautettuja Tyrvn eli Paavilan markkinoita saataisiin
ruveta pitmn Tampereella entisell ajallaan heink. 2 p. Anomuksessa
kuvailtiin, mit etua nist markkinoista tulisi olemaan maalaisille,
kun nm siten psisivt myymn tavaroitaan, "joista kieltmtt
trkein on voi, joka syksyyn sstettyn ja sekoitettuna siihen
parempaan voihin, mit tmn ajan jlkeen kootaan, usein pahenee".
Hakemuksessa koetettiin viel kuvata, kuinka vhn hyty oli ollut
Tampereen entisist markkinoista. Mutta hallitus ei kallistanut
korvaansa nille vakuutteluille.

Siit huolimatta pidettiin Tampereella nhtvsti jo Ruotsin aikana
sek laskiais- ett suvi- eli mittumaarimarkkinoita. Kaupungin hallitus
kertoo v. 1836, ett lheisempien ja etisempien pitjin asukkailla
jo kauemman aikaa oli ollut tapana kahdesti vuodessa, helmik. 15 ja
16 sek heink. 4 ja 5 p:n kokoontua Tampereelle pitmn markkinoita
melkein yht suurissa joukoissa kuin laillisilla markkinoilla.
Sitpaitsi oli kaupungilla pienet psiis- ja Tuomaanmarkkinansakin.
Hallitus kvi jokseenkin turhaa taistelua tllaisia
paikallismarkkinoita vastaan. Toiselta puolen koetti kaupunki niit
saada laissa tunnustetuiksi osittain sen epmukavuuden thden, jota
laittomat markkinat tuottivat laillisuutta rakastavalle yhteiskunnalle,
ja osittain niiden etujen vuoksi, joita suuret lailliset markkinat
lupasivat kaupunkilaisille erikseen ja koko kaupungille yhteisesti.

Mutta virkamiesten kannalta nuo pienemmt paikallismarkkinat olivat
laittomia. V. 1836, vhn sen jlkeen kuin kaupungin virkamiesten
palkanylennysanomus oli hyljtty, kirjoitti Tampereen maistraatti
maaherralle pahan kirjoituksen nit "lihamarkkinoita" vastaan. Vaikka
-- maistraatti selitti -- nist markkinoista monessa suhteessa onkin
ollut hyty ja ne melkoisesti ovat edistneet kaupungin vaurastumista,
niin olisivat ne nyt kuitenkin hvitettvt, koska olivat levottomat.
Mutta kun maistraatti yleisen mielipiteen vuoksi ei rohjennut ryhty
asiaan ja koska kaupungin vhinen polisivoimakaan ei uskaltanut eik
katsonut voivansa ruveta markkinoita estmn, tarvittaisiin tss
mahtavampain toimia.

Emme tunne, mit seurauksia maistraatin pyynnll sill kertaa oli.
Seuraavalla vuosikymmenell kuitenkin maistraatti sai kuvernrin
vahvistuksen luvattoman kaupan ja hevoskaupan kiellolle Tampereen
laskiais-, psiis-, juhannus- ja Tuomaanmarkkinoilla. Siihen
leikkiin ei maistraatin olisi pitnyt ruveta. Senaattiin jtettiin
puolensadan ksitylisen ja kauppiaan valtakirjalla varustettu valitus
kuvernrin ptst vastaan. Valituksessa vedettiin esille kaupungin
vapaakaupunginoikeudet ja suuria numeroita Tampereen "toripivin"
merkityksest, miten "laskiais- ja mittumaarimarkkinoille 30 000
henke virtaa kaupunkiin", miten viimekin laskiaismarkkinoilla yhten
ainoana pivn oli myyty 1 000 tynnyri silakoita, niin ettei toisena
pivn enn ollut hntkn saatavissa, miten Tampereen toripivt
ovat olleet koko maan paraat hevosmarkkinat, j.n.e. Kaupunginvanhimmat
panivat pern oman valituksensa, joka kvi samaan suuntaan.
Kuvernri yritti puolustaa menettelyns jrjestyksen nimess, koska
omasta kokemuksestaan tiesi Tampereen markkinain meluisuuden. Mutta
maistraatin tytyi jo silitell asiaansa; sekin mynsi nyt, ett
puheenaolevat toripivt "ovat sanomattomaksi hydyksi kaupungille", ja
selitti sakkomrysten tarkoittavan vain hevoskaupan harjoittamista
kaupungin ahtailla kaduilla ja kaikenlaisten krkkyjin ja venlisten
sotamiesten luvatonta pumpulikankaiden, vehnleivn ja vkijuomain
kaupustelua.

Tten syntyneess kiistassa oli mys kuulunut joku ni, ett
Tampereen vanhat vuosimarkkinat olivat sopimattomalla ajalla, ja oli
hallitus sen johdosta kysellyt asianlaitaa. Mutta koko kaupunki nousi
tarmokkaasti puolustamaan vanhoja vuosimarkkinoitaan. Nehn vasta
olivatkin sopivalla ajalla, eik niit voinut kukaan kumota, sill ne
olivat muka mrtyt jo kaupungin perustamisessa. Kaupunginvanhimmat,
joiden oli luultu vuosimarkkinoita moittineen, ilmoittivat nyt,
etteivt he ikin olleet sellaista ajatusta lausuneet eivtk voineet
lausua. Tampere tarvitsi kyll kaikki markkinansa. Kaupungissa oli
jo tuhatkunta tehtaantymiest ja kaupungin vkiluku oli muutenkin
kasvanut, josta luonnollisesti oli seurannut suurempi ruokatavarain
kulutus ja tarve. Maalaistavarain tuonti Tampereelle oli sit mukaan
enentynyt ja kun Tampere v. 1779 saamansa perustuskirjan mukaan oli
vapaa kaikista kaupparajoituksista, eik oltu tarkemmin mrtty,
minklainen kauppa olisi rajoitettava, seurasi siit, ett kuvernrin
sekaantuminen Tampereen markkina-asioihin ylipisill sakkomryksill
oli sopimaton. Thn mielipiteeseen yhtyi kaupungin porvaristo, ja
maistraattikin puolsi vuosimarkkinain pysyttmist entisill ajoillaan.

Se oli tamperelaisten vastalause vanhan valtion pikkumaista
kauppaholhousta vastaan ja samalla aikainen lausunto uuden ajan
kaupunkien jokapivisten vapaiden markkinain puolesta.

Viel v. 1869 nhdn Tampereen ksitylisten politikoitsevan
kaupungin markkina-asioissa. Tll kertaa eivt miellyttneet
helmikuun markkinat, joilla oli koetettu syrjytt Perttelin ja Antin
markkinoita. Kolmena vuonna oli helmikuun markkinoita koetettu ja ne
huonoiksi havaittu Sitvastoin olivat syyskuun markkinat vlttmttmt
varsinkin voikaupan vuoksi, ja joulukuun markkinat samoin
tarpeelliset viljanhintain mrmist varten. Nit mielipiteit
raastuvankokouksessa yksimielisesti kannatettiinkin, ja maistraatti
ptti tehd senmukaisen esityksen hallitukselle. Eikhn hallituskaan
mahtikskyll tahtonut lopettaa laitoksia, joilla oli jo vuosisataiset
juuret.

Kauan eivt kaupunkilaiset kuitenkaan enn voineet kantaa haarniskaa
markkinainsa vuoksi, sill uudet olot alkoivat jo tehd tmn tapaisen
talouspolitikan tarpeettomaksi.

Valtiopivill 1863--1864 tehtiin alote yleiseksi markkinain
jrjestelyksi koko maassa, etupss markkinain levittmin paheiden
ja turmeluksen vuoksi. V. 1865 kuului Tampereenkin kauppiaspiireist
ensi kerran ni, ett markkinat olivat kaupungille hydyttmt
ja yleiselle siveydelle vahingolliset kansanjoukkoja kun kokoontui
markkinoille vain irstailemaan. Sill kertaa, niinkuin niin monasti
ennen ja jlkeen, luultiin aiheutetuista moitteista pstvn sill,
ett neuvottiin siveyden saarnaajia parantamaan ihmisi arkiaikoina
eik markkinoilla. Mutta uusi suunta kulki kulkuaan, ja vhitellen ovat
vanhat kuuluisat markkinat toinen toisensa jlkeen lakanneet Tamperekin
on lytnyt uusiin aikoihin paremmin soveltuvia ja puhtaampia
maalaiskaupan vlityskeinoja ja on 19 vuosisadan lopussa kaipauksetta
hyljnnyt vanhat markkinansa, joita se ennen piti trkeimpin
elinehtoinaan. (66)

Markkinakauden kulkuneuvoista olivat maantiet ja vesitiet trkeimmt,
koska olivat ainoat. Ruotsin ajalla oli ollut suuret kanavaunelmansa,
markkinakaudella haaveiltiin hyryn voimalla kyvist maantievetureista
ja "hyrykuunareista" Yl-Satakunnassa ei viel Aleksanterin ja
Nikolain aikoina saatu nhd hyryvetureita eik hyrylaivoja, mutta
_vesiteiden_ kytnt kasvoi huomattavasti ja avasi alaa uuden ajan
tydellisemmille liikeneuvoille.

Vesienvlisest Tampereen kaupungista tuli tll aikakaudella
purjehdusta harjoittava kaupunki. Meri, jota Tampereen purjelaivasto
hallitsi, oli Nsijrvi, ja tm Nsijrven purjehduskausi saavutti
huippunsa, kun Muroleen kanava kaivettiin vv. 1850--1854.

Kaupungilla oli ollut aikaisempiakin kanavahommia. Maanmittari Hall
ja maaherra Rappe olivat Tampereen kaupungin alkukarttaan merkinneet
useammilla suluilla varustettavan venekanavan suunnan, joka kulki
kaupungin lnsipuolelta Nsijrvest Pyhjrveen. Kun tst Tampereen
kanavasta ei kuitenkaan alkanut mitn kuulua, arvelivat kaupunkilaiset
jrvest jrveen kulkevan Kuninkaankadun ajavan melkein saman asian
ja tekevn Tampereesta suuren vesikulkupaikan; sitvarten pttivt
v. 1806 pidetyss kaupunginkokouksessa, ett Kuninkaankatua olisi
pohjoisessa jatkettava kosken niskassa olevaan Mltinlahteen saakka,
jonka rannalle oli varattava "lastaus- ja tullihuonepaikka",
minklainen laitos oli tuleva myskin Kuninkaankadun etelphn
Pyhjrven rannalle, tiiliruukin alueelle.

Tilaisuutta ei tullut tmnkn jrjestelyn tydelliseen
toimeenpanemiseen, eik se luultavasti olisi tyydyttnytkn seuraavaa
miespolvea, jolla oli jo suuremmat suunnittelut. V. 1839 suositteli
Turun lninhallitus hallitukselle vesitien perkaamista kruunun
kustannuksella Tampereelta suorastaan mereen, koska Tampereen tehtaiden
toimintaa ja Yl-Satakunnan mets- ja maalaisliikett voitaisiin siten
melkoisesti parantaa. Samaan aikaan tuli senaatin ksiteltvksi
raatimies Yrj Haggrenin anomuskirja ja suunnitelma, jotka koskivat
kanavan rakentamista Tampereelta -- Salon kauppalaan. Niin sen oli
raatimies harkinnut, ja toimittanut nerokkaan suunnitelmansa suoraan
kenraalikuvernrin kautta Pietariin. Nm suunnitelmat tekivt
kiertokulkunsa virastoissa ja raukesivat siihen. "Suuri Haggren"
kuitenkin sai mitalinsa kirjoituksella "uutteruudesta"; se oli palkinto
sek kanavakartan uutterasta piirustamisesta ett viel enemmn siit
400 hopearuplasta, jotka hn oli lahjoittanut hallitukselle tuon
kanavan kaivamista varten.

Paremmin menestyivt Tampereen kanavahommat Nsijrven puolella.

Tm laaja vesist on Tampereen kaupungin luonnollinen tausta.
Vesistn muoto muistuttaa vedenhaltijan kolmihaaraista ahrainta,
jonka vankkana vartena on suuri Nsiselk ja jonka krjet -- htrin,
Pihlajaveden ja Keuruun reitit -- pistvt "Suomenselkn" asti.
Monihaarainen hyrylaivareitti ulettuu nyt Tampereelta Toisveden
perukoille ja Vilppulaan saakka ja pit puolikymment kansakasta
pitj kaupungin vlittmn vaikutuksen alaisena. Ennen muinoin
katkaisi Muroleen koski tmn vesiteistn trkeimmss kohdassa.
Tammerkosken perkauksen jlkeen oli Muroleen koskea v. 1825
jonkinverran perattu ja maalaisliikkeen mukavuudeksi raivattu kosken
toiselle rannalle puhtaampi venevyl, jota myten maalaiset saattoivat
vet veneens koskea yls. Mutta suuremmille lastialuksille oli koski
edelleenkin psemtn kynnys ja esti suuremman ja pitempimatkaisen
kuljetusliikkeen syntymist Nsijrven metsrikkaassa piiriss.

Muroleen kosken perinpohjaisempi perkaus tuli siten Tampereen
liikemiesten hartaaksi toivoksi. Sensuuntaisia toivomuksia lausutaan
kaupungin kertomuksissa vv. 1839--1841, joissa sen ohella viel
merikanavaakin muistellaan. Vaativaisemmin ottivat asian puheeksi
v. 1842 Tampereen masuunin perustajat, jotka pyysivt, ett yhtin
puutavarain ja jrvimalmin saannin helpottamiseksi Muroleen koski
valtion kustannuksella perattaisiin, varustettaisiin tarpeen vaatiessa
sulkulaitoksella ja tehtisiin suurempain tukkilauttain ja lastialusten
kululle sopivaksi. Masuunin isntin ohjelmaan kuului myskin
suuremmille aluksille kelvollisen vesitien avaaminen Tampereelta
Janakkalan Turkhaudan kestikievariin, josta olisi vain 10 peninkulman
maamatka Helsinkiin. Senaatti kuitenkin jtti pyynnn huomioonsa
ottamatta, koska katsoi sen liiaksi tarkoittavan yksityist etua.

Myhemmin samana vuonna 1842 tuli senaattiin uusi Tampereen etevimpin
liikemiesten ja kansalaisten sek Nsijrven pitjin edustajain
allekirjoittama pyynt, jossa anottiin Muroleen kosken kaivamista ja
perkaamista sellaiseksi, ett suuremmat alukset voisivat siit kulkea
yls ja alas. Pyytjt kuvailivat, miten potaskaa, voita, talia, lihaa,
vuotia, nahkoja, viljaa, kaloja, tervaa, piki ja trptti voitaisiin
tmn kaivannon avattua ruveta mukavasti kuljettamaan maan sydmmest,
keskelt Vaasan lni, Tampereelle ja eteln; miten Pohjanmaan
Lappajrven kalkkia ja kaukaisten sisjrvien malmeja voitaisiin sit
tiet tuoda Tampereen masuunille, j.n.e. "Pian sitten rupeisivat
alukset ja hyrylaivat Nsijrven, Ruoveden ja Keuruun jrvien
kautta kymn ennen tuntemattomilla seuduilla ja aarniometsiss ja
sielt yltkyllisesti tuomaan skenmainittuja maalaistavaroita ja
metsntuotteita Tampereelle." Sellaiseksi kuvailivat anojat Nsijrven
tulevaisuutta.

Nyt psi asia liikkeelle. Kolmen lnin kuvernrit saivat antaa
lausuntonsa ja kaikki he kannattivat hyv asiaa. Vaasan lnin
kuvernri ehdotti lisksi viel Virtain ja htrinkin koskia yksin
tein perattavaksi, kuvaillen miten mukavasti sitten voisi Lappajrven
kalkin tuoda Lehtimelle eli htrinseln rantaan ja sielt
Tampereelle. Esitettiin mys Vilppulan ja Mntn koskikulun auttamista.
Kaikkihan se olisi ollut sismaan liikkeelle selvksi eduksi.

Useampia vuosia kestneiden tutkimusten jlkeen sai
vesirakennushallituskin lausuntonsa valmiiksi. Siin ei kannatettu
aivan kaikkia tehtyj esityksi, mutta ehdotettiin kuitenkin sululla
varustettavan kanavan kaivamista Muroleen kosken lnsipuolella olevan
maakannaksen yli ja vesitien perkaamista Virroissa olevaan Keiturin
koskeen saakka viisi jalkaa syvss kulkeville aluksille sopivaksi.
Vesihallituksen laatiman arvion mukaan olisivat nm tyt tulleet
maksamaan 21 650 hopearuplaa. Senaatti hyvksyi tmn ehdotuksen
yleisyydessn ja antoi vesihallitukselle toimeksi kytettviss
olevain varain mukaan suorittaa tten mrtyt tyt. Ja niin tuli
Muroleen kanava kaivetuksi vv. 1850--1854 Tampereen liikemiesten
kauniin ennustuksen luottamuksessa.

Nsijrvest rupesi jo neljkymmenluvulla tulemaan Tampereen trkein
puutavara- ja halkotie. Kasvava kaupunki ja teollisuus eivt
joutaneet odottamaan hinaajahyrylaivoja; kun Suomen merill alkoi
hyrylaivakausi, alkoi Nsijrvell _purjehduskausi_. Mainitun
vuosikymmenen puolivliss mainitaan Tampereella nelj "halkojaalaa".
Siit kaupungin purjelaivasto vhitellen kasvoi, masuunin isntin
rakennuttama suuri "Kurulainen" ja pienemmt purjelaivat, "Suomen
neidot" ja muut, levittivt siipins Nsiselll, kunnes
kuusikymmenluvun alussa tllaisia aluksia oli Tampereen vesill
liikkeess jo 40. Tampereen satama Mustassalahdessa muistutti noina
vuosina melkeinp pienen merikaupungin haminaa. Kaupungissa asui
jo "kippareita", ja kauppiaat Hildn ja Bjrkqvist perustivat v.
1856 laivanvarustusyhtin merikaupunkien malliin. Omistamillaan
purjelaivoilla "Rauhalla" ja "Laineella" sek uudella 65-lstisell
suurkuunarillaan, joka oli rakennettavana, he aikoivat ruveta
harjoittamaan purjehdusta ja kaikenlaista metsntuotteiden kauppaa
Nsijrven piiriss. Viel v. 1880 kuului Tampereen purjelaivastoon
Nsijrvell kuusi kaksimastoista ja saman verran yksimastoisia
aluksia, joiden yhteinen kantavuus teki 212 lsti. Viel joku aika
sitten oli Mustassalahdessa nhtvn joitakuita nit Nsijrven
muinaisajan muistoja. (67)

Kaupunkikuntakin puolestaan koetti keinoillansa edist ja jrjest
trke kauppaliikettns. Markkinain vliaikoina kestv
maalaiskauppaa ei tahdottu saada oikein soveltumaan kaupungin
jrjestykseen. V. 1821 kaupunkilaiset varomattomasti suostuivat
ulkonaista siivoa ja snnnmukaisuutta harrastavan asessori Niilo
Lnnrothin ehdotukseen, ettei maalaistavarain kauppaa saisi kaupungissa
harjoittaa muualla kuin torilla ja venesatamissa. Seuraavana vuonna
jo huomasivat porvarimme langenneensa houkutukseen, ja purkivat
ptksens, koska arvelivat sen sotivan vapaakaupunginoikeuksia
vastaan ja koska torikin oli muka toisessa pss kaupunkia. Omapinen
asessori ja muut rahvasvallan ja epjrjestyksen vastustajat pitivt
kuitenkin huolen siit, ett maalaisia totutettiin pyshtymn
kuormineen torille, niinkuin hyvin hallitun kaupungin tapa vaati.

_Torista_ ja varsinkin sen vanhoista markkinapuodeista oli kaupungilla
muutenkin paljon puuhaa. Markkinapuoteja koetettiin asettaa ja
sovittaa milloin millkin tavalla. Mutta tilat eivt tahtoneet tulla
paremmiksi. Kaksikymmenluvun lopulla ryhdyttiin viimein koko torin
perinpohjaiseen uudestaanjrjestelyyn. Aluksi ajateltiin asettaa
markkinapuodit kolmelle puolelle toria siten, ett raatihuoneen tontti
varustettuna "korealla lauta-aidalla" olisi neljnnell puolella.
Sitten kuitenkin ptettiin siirt seitsemn ravistunutta hirsipuotia
torin pohjoispuolella olevilta "kirkkotonteilta" torin etelpuolelle
"pastori Hellnin perunamaalle", kun pari kaupunkilaista, joiden
nkalat siirron kautta paranivat, lupasivat maksaa kulungit. Kauppias
Pihlmanin lautakoju, joka oli 34 vuotta seissyt kadulla Kauppakadun
suussa, poistettiin. Torin pohjoiset kirkkotontit ptettiin jtt
toriksi, joka siten melkoisesti laajeni markkinain hyvksi. Kesll
1829 ruvettiin rakentamaan raatihuoneen tontille torin varrelle
uljaaseen riviin 14 uutta markkinapuotia. Koskenperkauspllikk,
vapaaherra Kaarle Rosenkampff oli laatinut piirustukset, joita pienell
tinkimisell seurattiinkin. Katto tuli tuohesta ja laudoista, ja joka
puodissa oli ovi ja luukku, myympyt ja kahdeksan hylly. Seuraavana
kesn oli suurty valmis ja maalattiin: katto pantiin punamullalla
tummanpunaiseksi, listat maalattiin ljyvrill valkeiksi, paitsi
leveint torin puolella olevaa listaa, joka tuli keltaiseksi; pylvt
tulivat valkoisiksi, pilarikytvn laipio valkeaksi, ovet ja luukut
keltaisiksi. Finlaysonilta tilattiin 14 lukkoa puoteihin. Yksin tein
maalattiin raatihuoneenkin katto punaiseksi ja seint valkoisiksi. Koko
tori oli uudessa loistavassa kunnossa, kun markkinavki alkoi saapua
Perttelin markkinoille 1830. "Pilaripuotien" valmistuttua alkoikin
Tampereen paras markkinakausi.

Komistunutta toria oli tietysti arvonsa mukaisesti hoidettava.
V. 1831 ptettiin ruveta tasoittamaan toria siten, ett kirkon
vieress olevasta "mest" vedtettiin hietaa torin matalimman
paikan tytteeksi. Seuraavana vuonna ptettiin jo ruveta urakalla
lakaisuttamaan toria kesisin joka keskiviikko ja lauantai. Tampereella
ruvettiin jo pitmn suuren kaupungin tapoja. Pysyv parannusta
ei kuitenkaan niinkn helposti aikaansaatu, koskapa Elias Enteen
muistelmain mukaan viel nelj-viisikymmenluvuilla "oli Tampereen tori
niin vetel suota, ett keskelle toria juuttuivat pahan kelin aikana
hevoset ja ajopelit, ja Kauppakadulta johti porrastie kirkkokummulle".

Hevosmarkkinoita ei voitu enn suvaita hienostuneella torilla ja
kaduilla. Jo kaksikymmenluvulla jopa aikaisemminkin oli "muiden
kaupunkien" esimerkin mukaan aiottu siirt hevoshuijaus syrjisempn
paikkaan. V. 1836 katsottiin "hevostorille" paikka kaupungin
hautausmaan takana, mutta nytt sellainen paikka viel myhemmin
olleen kaupungin etelpss.

Kaupungin lisntyv veneliike ja purjehduskin alkoivat vaatia
huomiota. Kolmekymmenluvulla kannettiin kaupunkilaisilta veroja jotakin
"mljrakennusta" varten. Neljkymmenluvulla ruvettiin rakentamaan
rantasiltaa alakosken rantaan "alkaen Tiiliruukin tontilta Grundbergin
niemen ohi hevostorille" ja toista rantasiltaa Mustanlahden satamaan
halkoaluksia varten. (68)

Tampereen varsinaisen _kauppiasluokan_ suuruudesta vv. 1815--1855
antavat kaupungin hallituksen laatimat kauppiasluettelot seuraavia
tietoja.

        Tampereen kauppiasluokka vv. 1815--1855

             ylempi kauppiasluokka    alempi kauppiasluokka
    vuosi  kauppi- naisp. kauppa-    hka-  kauppa- yhtees
           aita    kaupp.  apul.     reja     porv.

    1815     11     --      10        --       --       21
    1820     17     --      17        --       --       34
    1825     16     --      14        --       --       30
    1830     13     --      19        --       --       32
    1835     18     --      13         6       --       37
    1840     21     --       9         4       --       34
    1845     28     --      22         3        6       59
    1850     30      1      15         5       10       61
    1855     27      1      13         6        8       55

Kauppiasluokka oli tll aikakaudella vhlukuinen, mutta kuitenkin
mahtui siihen eri kerroksia ja nhtiin sen piiriss lyhyen ajan
kuluessa melkoisia sisllisi muutoksia.

Aikakauden vanhempana jaksona muistutti kauppiasluokka viel suuresti
Ruotsin aikaisia isins. Varsinaisten kauppamiesten joukko oli viel
sangen vhinen. He ovat markkinakauden aina kulkevia kauppiaita, mutta
Tampereella on heill apulaiset puotia hoitamassa, siell on heill
talonsa ja maanviljelyksens. He nauttivat kotikaupungissaan arvoa ja
kunniaa, ja kuuluvat kaikissa suhteissa kaupungin johtavaan luokkaan.

Sellaisena suljettuna, ahtaana seurana koetti kauppiaskunta kaikilla
keinoilla pysykin. Tampereelle pyrkivilt uusilta kauppiastulokkailta
koettivat vanhat kauppiaat kaikin voimin sulkea psyreit, ja
joskus viel sellaiset temput onnistuivatkin. Erst kersanttia ei
v. 1820 huolittu kaupunkiin hkariksi, koska hnell oli puustelli
maalla ja hn lisksi oli sokea. V. 1822 hyljttiin ern kauppiaan
psyhakemus, koska kaupungissa oli jo kylliksi kauppiaita eik uusi
vapaa kaupunkimanifesti muka koskenut kauppiaita. Samasta syyst
torjuttiin v. 1825 muudan tulokas, joka kuitenkin muutaman vuoden
pst psi kauppiaaksi, kun esitti takuun siit, ettei tulisi olemaan
kaupungin rasituksena. V. 1825 oli kaupungissa viisitoista liikett
harjoittavaa kauppiasta; seuraavana vuonna Kustaa Lundahl esitti,
ettei Tampereella vastaisuudessa suvaittaisi enemp kuin kymmenen
kauppiasta, ja koska esitys tuli kaupungin mahtavimman kauppiaan
puolelta, yhtyivt siihen ilmeisesti lainvastaiseen hankkeeseen,
kaupungin muista kauppiaista puhumatta, kaupunginvanhimmatkin, lykten
asian maaherran vahvistettavaksi. Perustuskirjoja ja manifesteja
eivt kauppiaamme kuitenkaan saaneet muuttumaan, vaan tytyi heidn
viimein mukautua vlttmttmyyteen ja vuosikymmeni krsi joukossaan
maalarinoppilasta, vlskri y.m. Kasper Hllstrmi, jota ei
yhteisill yrityksillkn saatu kauppiaskunnasta erotetuksi, ennenkuin
hn v. 1851 mielisuosiolla lksi Nilsin lukkariksi.

Uusi aines, jolle Tampereen kauppiaat eivt mitn mahtaneet, oli
heidn seuraansa ruvennut ilmestymn venlisen valloituksen jlkeen.
Venlisten elinkeinonharjoittajain, kauppiaiden, kaupustelijain ja
krkkyjin psy varten Suomen suljettuihin kaupunkeihin annettiin
erityisi keisarillisia mryksi, joiden edess vastustus oli
turha. Ensimminen tmntapainen tulokas Tampereella oli haminalainen
G. Uschakoff, joka v. 1810 psi Tampereen kauppiaskuntaan. Hnt
seurasi Taavetin kauppias Andrei Saharoff, joka v. 1820 korkeilla
lupakirjoillansa aukaisi Tampereen portit.

Tll tavoin sai alkunsa Tampereen kreikanuskoinen vest. V. 1839
oli tt vest Tampereella 4 henke, nim. Saharoffin kaksi poikaa
ja kaksi tytrt. Heidt oli kirjoitettu kaupungin luterilaisiin
kirkonkirjoihin, kuten maistraatti ilmoitti, vkiluvun taulujen vuoksi
ja koska heidn itins oli ollut luterilainen. Samaan joukkoon
luettiin viel prlapsi, jonka is oli ruotsalainen kislli ja joka
oli jnyt kastamatta, koska luterilainen papisto ei saanut kajota
kreikanuskoisten asioihin. V. 1844 ilmoitettiin kaupungissa olevan
kreikanuskoisia jo 7 henke, jotka kuuluivat kahteen perheeseen.

Kun Pietarista tulleet tehtailijat olivat lytneet samponsa
Tampereella, saapui heidn perssn tnne kokonainen sarja toisia
pietarilaisia. Se oli kirjavaa joukkoa "marketentari" Lomofkoffista
"tukkukauppiaaseen" ja suurkeinottelijaan W:m Stuckeyhin saakka,
joka tllkin pin yritti yht ja toista, kunnes pimisi nyttmlt
pois syytettyn Venjn johtavan senaatin edess siit, ett
olisi nimineuvos Gurjeffin kanssa tehnyt sopimuksen "suomalaisten
toimittamisesta sotavkeen", mist syytteest kuitenkin nkyy psseen.

V 1845 oli Tampereen kauppiaista 6 kotoisin itrajan takaa; v.
1852 oli sellaisia 7. Venjnkielen taito oli hyvin edustettuna
silloisessa Tampereen kauppiaskunnassa, sill, paitsi mainittuja
Venjll syntyneit kauppiaita, osasivat virallisten luettelojen
mukaan venjnkielt jotkut muutkin Tampereen kauppiaat, kuten Kust.
Lundahl, A. F. Lindberg ja A. J. Colln. Pietarista tulleet kauppiaat
puhuivat venjns lisksi muitakin vieraita kieli: Tuom. Clayhills
saksaa ja hiukan englanninkielt, B. Metzner saksaa, R. Ovander saksaa
ja ranskaa, Kaarle Nottbeck saksaa, ranskaa ja englanninkielt A.
Jackson saksaa. Kotimaisista Tampereen kauppiaista osasivat Kust.
Lundahl, R. Lindholm ja K. O. Bjrkqvist saksaa; ensinmainittu
lienee osannut mys englantia. Vapaakaupungin kauppiaiden enemmist
katsoi kuitenkin tulevansa toimeen kotimaisilla kielillmme. Eik
Tampereen kauppiaskunta todellisuudessa ollut niinkn muukalainen
kuin kielitaitoisten pietarilaisten kauppamiesten lukuisuudesta voisi
ptt. Useimmat nist vieraista eivt asuneet Tampereella, vaikka
kauppa-asioittensa vuoksi olivat hankkineet porvaruusoikeuden tll.
V. 1845 mainitaan seitsemn ja v. 1855 viisi kaupungin kauppiasta
muualla asuviksi, ja asianhaaroista nkyy, ett nuo muualla asuvat
olivat parhaasta pst pietarilaisia. Enemmist vanhan Tampereen
kauppiaita oli Tampereen seuduilla syntynyt ja kasvanut. V. 1845
luetelluista Tampereen 28 kauppiaasta oli siten 14 kotoisin Tampereelta
ja Tampereen lhiseuduilta, 8 muualta Suomesta ja 6 Venjlt.

Mutta kerrottavan aikakauden myhempi kauppiaspolvi erosi sittenkin
huomattavasti vanhemmasta kauppiaspolvesta. Nuoremmalla polvella ei
ollut enn samaa merkityst kaupunkiyhteiskunnassa kuin vanhemmalla
polvella oli ollut. Kun vanhat kauppiaat suurimmaksi osaksi olivat
olleet talonomistajia, oli suurin osa heidn seuraajistaan talottomia
rihkamakauppiaita, jotka vuokratuissa puodeissaan ja ilman varttuneita
apulaisia harjoittivat liikettns. Uudessakin kauppiaskunnassa
lytyi etevi ja hyvin vaurastuvia jseni, mutta kokonaisuudessaan
ei se sty ulkonaisesta kiillostaan huolimatta ollut niin painava
kuin entinen. Yh vhemmksi supistui kauppiaskunnan osuus kaupungin
verojen maksussa, yh pienemmiksi hupenivat yksityisten kauppiaiden
vero-osain mrt. Kun kauppiasluokka v. 1825 oli suorittanut pian
kolmanneksen kaupungin kaikista veroista, vastasi se v. 1851 ainoastaan
noin kuudenneksesta nit veroja; kun varsinaiset kauppiaat v. 1825
vastasivat keskimrin 4.3 vero-osasta mieheen, suorittivat heidn
jlkelisens v. 1851 keskimrin ainoastaan 2.5 vero-osaa miest
kohden. Posa kaupungin kauppiaskunnasta oli taloudellisesti heikompi,
huonommin valittu ja kevytmielisempi kuin entinen. Ainakin nytti silt
aikalaisista, jotka eivt aina sstneet moitteita heit kuvatessaan.
Niinp kirjoitetaan Turun ruotsalaisissa lehdiss v. 1857 Tampereen
kaupasta ja kauppiaista: "Kaupan periaatteena nytt olevan myyd
huonoa ja kallista, enimmkseen venlisi hylkytavaroita, ja vht
nytt kukaan ajattelevan, ett vaikka tmn pivn voitto siten tulee
suuremmaksi, tulee huomispivn tappio varmaan viel tuntuvammaksi,
koska petetty ostaja etsinee itselleen toisen ostopaikan. Yleinen
mielipide lienee se, ett vain huono ja suhteellisesti halpa tavara
saa menekki. Mutta se voitaneen todistaa vasta sitten kuin kaupunki
voi osoittaa kauppiaan, joka noudattaisi pinvastaisia periaatteita.
Nykyisiss oloissa tytyy paikkakunnan stylisten joko hankkia
tarpeensa muista kaupungeista tai kaupungin kaksilla vuosimarkkinoilla.
Ei olekaan hyv olla riippuva kaupungin kaupasta, sill varmasti saapi
odottaa, ett jos jotakin tavaraa ruvetaan haluamaan, vaikkapa vain
vhn enemmn kuin tavallisesti, niin katsoo kauppamies valvovansa
huonosti omaa, hyvin ymmrrettv etuansa, ellei piv pivlt nosta
tavaran hintaa, kunnes kulutus on vaipunut tavalliseen mrns.
Mitn ei niin peljt, kuin myyd paljon."

Kuitenkin elettiin Tampereellakin jo vapaan kaupan ja vapaan
kilpailun kynnyksell. Siit oli todistuksena sekin, ett Tampereen
kauppiaskunnan tytyi ottaa riveihins _naispuolisiakin kauppiaita_.

Naisia oli Tampereella niinkuin muuallakin jo aikoja ennenkin nhty
myympydn takana. Mutta ehdottomana psyvaatimuksena siihen kunniaan
oli ollut se, ett kauppaa pitv nainen oli kaupungin kauppiaan leski,
joka jatkoi miehens liikett. Sellainen jrjestys oli luonnollisessa
sopusoinnussa vanhan kauppiassdyn ammattikuntaisen luonteen kanssa.
Mutta nyt alkoivat naiset pyrki ja pst kauppiaiksi miehist
riippumatta.

V. 1850 pyrki Johanna Wilhelmina Thurman "rihkamakauppiaaksi"
Tampereelle. Hn saikin siihen maistraatin luvan, nhtvsti ei
niin paljon periaatteellisesta naisasian ystvyydest kuin siit
syyst, ett pyrkij oli maalarin tytr Tampereelta, ja ett hnen
kaupastaan piti tulla muotikauppa. Kaupungin arvokkaimmat miehiset
kauppiaat tekivt tuosta kuulumattomasta tapauksesta valituksen
senaattiin; mutta vaikka panivat parastaan ivatakseen maistraatin
ptst, kuinka se aika jo oli lhell, jolloin "tst hameilla
varustetusta porvaristosta" valitaan palolaitoksen ruiskumiehet ja
jolloin "raatimiehet hameessa ja aamurijyss ainakin lisjsenin
astuvat luvalliseen maistraattiin", olivat hameet ja aamurijyt tss
tapauksessa niin trkeit asioita, ett yhteiskunta pantiin ylsalaisin
ja Johanna Thurman sai avata puotinsa. Nin alkoi naisten vapautus
Tampereella. Mutta rohkea uranuurtajatar sitoi pian oman vapautensa
menemll toisiin naimisiin kauppias Orellin kanssa.

Kauppiasluokan alemmat kerrokset, hkarien eli
ruokatavarainkauppiaiden ja kauppaporvarien ryhmt, olivat tll
aikakaudella olemassa, vaikkeivt paljoa merkinneetkn. Virallisissa
kauppiasluetteloissa aikakauden alkupuolella ei tt ryhm ole otettu
huomioon, minkvuoksi sen sarakkeet kauppiasluokkaa esittvss
taulussa ovat tyhjt. Muista lhteist kuitenkin nemme, ett hkareja
ja "porvareja" tllin oli kaupungissa enemmn ja suhteellisesti
varakkaampiakin kuin aikakauden loppupuolella. Tm taantuminen riippui
osittain siit, ett oman talon omistaminen, mik aikaisemmin oli
ollut jokseenkin snnllisen osana porvarien ammatissa, tuli yh
harvinaisemmaksi heidn keskuudessaan, osittain taas v. 1836 voimaan
astuneesta jrjestyksest, joka sti: "Kun talonpoikia muuttaa
kaupunkiin maalta, tulee heidn viisi vuotta ennen olla ajureina,
ennenkuin heidt otetaan suomalaisiksi porvareiksi, ja tulee heidn
vuoron pern lumiaurata maantiet ja hevostoria markkinoiksi." Ajurin
ammatti oli sen ajan kehnoimpia ja raskaimpia elinkeinoja Tampereella
ja "suomalaiset porvarit", joita mys kutsuttiin "huonommaksi
porvaristoksi", olivat kaikissakin Suomen kaupungeissa alhaisimmassa
arvossa pidetty kansanluokkaa, ei vhimmin talonpoikaisen
suomalaisuutensa vuoksi. (69)

Sananen viel Tampereen vanhan kauppiaskunnan muistettavista miehist.
Heist on ensimmisell sijalla mainittava kauppaneuvos _Kustaa
Lundahl_ (1793- 1846), joka jo kuudentoista vuoden ikisen teki
porvarivalan syntymkaupungilleen ja uskollisimmin piti valansa
kuolemaansa saakka. Johtajana kaupungin kauppiaskunnassa oli hn
myskin ensimmisi kunnallismiehi ja sivistysmiehi vanhassa
Tampereen kaupungissa. Hnen nimens tapaamme useilla Tampereen
historian lehdill, ei niin paljon muusta kaupungista ja alhaisesta
porvaristosta eroavana thtimiehen ja "kauppaneuvoksena" kuin
ensimmisen osamiehen kaikessa, niin trkess kuin turhassakin,
mik sen ajan Tamperetta yhteisesti liikutti ja kiinnosti. Sep juuri
tekikin hnest omaa aikaansa ja omaa kaupunkiansa todella edustavan
henkiln, sellaisen, johon menneiden aikain ystv kiinnostuu enemmn
kuin moneen hyveelliseen esikuvaan. Kust. Lundahlin aikalaisia ja
ammattitoveria oli kauppias ja neuvosmies _Aadolf Freedrik Lindberg_
(1791--1864), tamperelaisen kauppiaan poika hnkin ja koko ikns
uskollinen kotikaupunkinsa kansalainen, monessa yleisess ja viel
useammassa yksityisess puuhassa mukana ollut mies, mutta monessa
kohden Lundahlin tydellinen vastakohta. Lundahlin kaupassa kasvanut ja
mestarinsa tiden jatkaja oli kauppias _Simo Kuhlberg_ (1807--1867),
Tampereen kaupungin ja seurakunnan arvokas ja monipuolinen
luottamusmies vuosisadan keskimmisin vuosikymmenin. Aikakauden
nuoremman kauppiaspolven edustavina miehin voimme pit esim. _Kaarle
Jooseppi Hildni_ (s. 1817, kauppias Tampereella 1844, k. 1891) ja
_Kustaa Orellia_ (s. 1806, kauppias Tampereella 1845, k. 1874), jotka
tulivat tunnetuiksi etupss kaupan alalla ja yksityismiehin.

Kauppiasluokan yhteishengest puheenaolevana aikana on jlkipolville
jnyt muudan muisto, josta viel on mainittava.

Helmikuun 5 p:n 1844 pitivt Tampereen kauppiaat yhteisen kokouksen,
jossa pttivt perustaa keskuuteensa yhteisen _apukassan_ kyhtyneiden
ja puutteessa olevain kauppiaiden sek heidn jlkeenjneiden
leskiens ja lastensa auttamiseksi. Se oli ensimminen senlaatuinen
ilmaus Tampereen kauppiaskunnassa.

Apukassan samana vuonna vahvistettujen sntjen mukaan oli laitoksen
tarkoituksena mynt johtokunnan harkinnan mukaan tilapisi apurahoja
sellaisille rahaston osakkaille, jotka sairauden, vanhuuden tai
tunnettujen onnettomuuksien vuoksi olivat tulleet kyvyttmiksi itsens
elttmn. Sama oikeus kuin tllaiselle osakkaalle mynnettiin hnen
leskelleen ja lapsilleen, pojalle 12 ja tytlle 15 ikvuoteen saakka.
Mynnettvt apurahat, joita sai antaa tarvitsevalle ainoastaan kerran
vuodessa, eivt saaneet olla viitttoista hopearuplaa suurempia eivtk
viitt ruplaa pienempi.

Laitos oli siis suunniteltu jokseenkin vaatimattomaksi sairaus-,
vanhuus- ja htapukassaksi. Verrattain pieniksi ajateltiin kassan
tulojakin. Rahaston neljtoista perustajaa sitoutuivat maksamaan
laitokseen viisi ruplaa vuodessa kymmenen vuonna. Uusilta osakkailta
vaadittiin, paitsi nit vuosimaksuja, lisksi 15 ruplan psymaksu
kerrallaan. Jotta kassa silyisi yksinomaan Tampereen kauppiaiden
eduksi, oli sdetty, ettei osakkaaksi milln ehdolla nyt eik vasta
saisi ottaa muuta porvaristoa kuin kauppiaita ja ett kaupungista
poismuuttavat kauppiaat ilman muuta menettivt osuutensa kassassa.

Laitoksen vuosipiv oli pidettv helmikuun 5 p:n. Tt piv, "aina
muistettavaa tkliselle kauppiassdylle, joka silloin oli perustanut
tmn hyvntekevisyyslaitoksen", piti vietettmn jonkinlaisena
kiltajuhlana, johon jokaisen osaaottavan osakkaan oli maksettava 50
kop. hop. "huoneenvuokran, virvoitusten y.m. korvaukseksi".

Laitoksen ensimmisen johtokuntana olivat Tuom. Clayhills
(puheenjohtajana), Simo Kuhlberg ja R. Lindholm.

Apukassasta tuli pitkikinen laitos ja sen toiminnalle on tunnustus
annettava. Sen varat olivat v. 1850: 550 hopearuplaa, v. 1880:
33 314 sek v. 1883, jolloin apukassan rahasto siirrettiin siit
muodostetun "Tampereen kaupungin kauppiaskunnan elke- ja apurahaston"
pohjarahaksi, 36 641 mk.

Ensimmisen apurahan laitoksesta sai itse ensimminen puheenjohtaja,
jolle v. 1856 mynnettiin 15 ruplan apu. Tst mrst nousivat
vuotuiset apurahat sangen hitaasti. Niit mynnettiin esim.

    v. 1870.......... 3 apua, yhteens 180 mk.
    "  1875.......... 3   "      "     340 "
    "  1880.......... 6   "      "     700 "

Rahaston kunniasta ja vaurastumisesta pidettiin alkuaikoina ankara
huoli. Huolimattomat maksajat erotettiin armotta. V. 1849 pttivt
rahaston osakkaat yksimielisesti ajan yleisen ammattipakollisen hengen
mukaisesti hankkia kaupunginhallitukselta sellaisen mryksen,
ett jokaisen kaupungissa porvaruusoikeuden saavan kauppiaan tulisi
maksaa apukassaan 15 hopearuplaa, rupesipa osakkaaksi tai ei. Kassan
alkuaikoina oli se ksitys vallalla, ett ainoastaan tydet maksut
suorittaneet osakkaat olivat oikeutetut saamaan apuja kassasta.
Senpvuoksi kauppiaat kiiruhtivatkin maksamaan osuuksiansa, niin ett
v. 1853 jo yhdeksn kauppiasta oli maksuista pssyt vapaaksi. V. 1864
kuitenkin hyvksyttiin sntjen selitys, ett sellaisetkin osakkaat,
jotka kuoleman thden tai omatta syyttn eivt olleet maksujansa
ehtineet loppuun suorittaa, olivat harkinnan mukaan oikeutetut saamaan
apuja kassasta, jolloin kuitenkin mahdollisesti puuttuva psymaksu
olisi tasattava maksettavista avuista.

V:n 1868 elinkeinolain voimaanastuminen tuotti muutoksia apurahaston
hoitoon ja hallintoon. Rahasto jtettiin uuden virallisen
"kauppaseuran" haltuun. Pian sen jlkeen hersi kysymys apurahaston
muuttamisesta varsinaiseksi elkekassaksi. Seitsenkymmenluvulla
kauppaseuran valtuutetut ja erityiset komiteat laativat uusia
elkekassan sntj, mutta kun ne vihdoin valmistuivat, eivt ne
saaneet vahvistusta, koska vliajalla v. 1879 oli ilmestynyt uusi
elinkeinolaki, jota ei snniss oltu otettu huomioon. Asianmukaisesti
korjattuina uuden elkekassan snnt sitten saivat senaatin
vahvistuksen 13 p. heink. 1882 ja vanhan apukassan varat siirrettiin
uudelle laitokselle. (70)




10. AMMATTIEN SOTA.


a) Tampereen vanhan ksityn yleinen kehitys: Taulukko ksityn
kehityksest 1815--1862. -- Ksitylisten siirtyminen Tampereelle ja
ksitylisten hankinta sanomalehti-ilmoituksilla. -- Ammattien sodan
synty. Vanhat ksityliset uusia vastassa. Vrjrit vastustuksen
eturinnassa. -- Ammattikuntaisuutta Tampereella. -- Tamperelaiset
mestarit vieraiden kaupunkien ammattikuntain jsenin. -- Sota
"sivuammateista". -- Mestaruuden kukistus. -- Ksityn sisllinen
taistelu. -- Vanhoja ammatteja kuolee, uusia syntyy. Menekkialueiden
muutoksia. -- Suurliikkeet ja yksinisliikkeet. Verstaiden vuokraus.
-- Ksitylisten varallisuusolot. Heidn osallisuutensa verojen
suorituksessa 1825--1861. Ksitylisvarallisuuden laatu. -- Vanhan
ksityliskauden pttyminen.

b) Eri ammatit: Sept. Kengittjt. -- Kuparisept. Vaskenvalajat.
-- Kultasept. -- Lkkisept. -- Raasisept. -- Neulamaakarit. --
Pistoolisept. -- Kellosept. -- Savenvalajat ja kakluunintekijt. -
Vrjrit ja heidn mahtinsa. Maaseutumatkat. Tampereen vrjysammatin
kukoistus. Vrjrien varallisuusolot. Vrjrinverstaiden tutkimus 1836.
Suurvrjrit. Vrjrien lahjoituksia. -- Nahkurit. Suurnahkurit. Yrj
Haggrenin lahjoitus 1837. -- Nahkurien ammattikunta ja "oltermanni". --
Smisk- ja hansikasmaakarit. -- Satulasept. -- Erilaisia kankureita.
-- Kirjansitojat. -- Puusept. Sorvarit. Vaunusept. Rakennusmestarit.
Muurimestarit. Maalarit. Ihmemaalari. -- Lasimestarit. --
Kadunlakaisijat. -- Leipurit. Leiptaksat. -- Konditorit. Tisleeraus.
-- Teurastajat. Lihataksat. -- Rtlit. -- Suutarit. -- Turkkurit. --
Hattumaakarit ja heidn ammattinsa kuolema. -- Kuoleva ksity.


a) Tampereen vanhan ksityn yleinen kehitys.

Tampereen ksityn yleist kehityst nyt puheena olevalla; aikakaudella
valaisee seuraava taulukko:

        Tampereen ksityammatit vv. 1815--1862

                           1815  1820    1830    1840    1850    1862
     ammatit  typaikk. tyntek. tp. tt. tp. tt. tp. tt. tp. tt. tp. tt.

 1. sept ja lukkosept    1  2   2   3    6  11   3   7   3   7   2   9
 2. kengittjt            1  1   1   1    -   -   -   -   -   -   -   -
 3. kuparisept            1  4   -   -    4   7   4   8   4  17   4  15
 4. vaskenvalajat          2  3   2   4    4   9   5  13   5  14   4  13
 5. kultasept             4  7   5   8    3   5   6  10   6  19   5  20
 6. lkkyrit ja peltisept -  -   -   -    1   1   1   2   3   7   2  10
 7. raasisept             -  -   -   -    -   -   3   4   4   9   5  14
 8. neulamaakarit          -  -   -   -    -   -   1   4   2  15   1   5
 9. pistoolisept          1  1   -   -    -   -   -   -   -   -   -   -
10. kellosept             -  -   -   -    2   5   2   1   3   4   2   8
11. savenvalajat ja
    kakluunintekijt       -  -   -   -    2   6   3   8   4  13   4  26
12. vrjrit               4  9   3   6   14  37  14  38  13  57   4  17
13. nahkurit               4  6   5  11    7  20  14  25  11  41  12  48
14. smisk- ja hansikas-
    maakarit               3  3   3   3    -   -   -   -   1   1   1   2
15. satulasept            2  5   3   6    7  13   9  20   5  16   5  19
16. palttinakankurit       1  1   1   1    1   1   -   -   -   -   -   -
17. verankutojat           1  1   2  12    -   -   -   -   -   -   -   -
18. kirjansitojat          -  -   1   1    -   -   2   4   2   6   3  13
19. puusept               4  5   4   7    5  12   3  12   3  12   3  13
20. sorvarit               1  1   3   3    2   8   5   9   6  17   7  25
21. vaunusept             3  3   3   3    5   9   5   7   2   4   1   3
22. rakennusmestarit       -  -   -   -    -   -   -   -   2   7   2   3
23. muurimestarit          3  3   2   5    2   2   3   5   3  18   3  45
24. maalarit               2  4   3   4    3   4   3   7   6  13   5  17
25. lasinleikkaajat        -  -   1   1    3   4   1   1   1   1   2   5
26. nuohoojat              -  -   -   -    -   -   -   -   1   2   -   -
27. leipurit               1  1   1   1    -   -   1   1   4  10   7  26
28. konditorit             -  -   -   -    -   -   -   -   l   2   2   6
29. kapakoitsijat          -  -   2   2    -   -   -   -   -   -   -   -
30. teurastajat            -  -   -   -    -   -   -   -   2   2   3   3
31. rtlit               6 11   6  16    5  18   6  24   5  33   5  30
32. suutarit               4  7   7  11    7  20   7  14   9  28   9  31
33. rajasuutarit           -  -   1   1    -   -   -   -   2   2   -   -
34. hattumaakarit          2  4   4   8    6  15  10  16   2   3   1   2
                 yhteens 51 82  66 119   89 207 111 240 116 380 104 428

Taulun numerot poikkeavat jonkin verran niist numeroista, jotka on
julaistu tekijn kirjoituksessa "Tampereen ksity ja ksityliset
XIX:ll vuosisadalla" (Teollisuushallituksen tiedonantoja 33. vihko)
ss. 56--57. Eroavaisuus johtuu siit, ett muutamia teollisia
laitoksia, jotka ennen on laskettu ksitylaitosten joukkoon, on nyt
esitetyst taulusta jtetty pois ja siirretty manufakturilaitosten
joukkoon. Parissa kohdassa edellolevaa taulua on typalkkain lukumr
ilmoitettu suuremmaksi kuin niden typaikkain tyntekijin. Tm
nenninen muodottomuus on johtunut siit, ett samassa typaikassa on
vhll vell harjoitettu paria ammattia. Sellaisten "sivuammattien"
pitminen ei vanhassa Tampereen ksityss ollut harvinaista.

       *       *       *       *       *

Kehityst, jota taulukko esitt, on Tampereen pieniss, oloissa
katsottava monipuoliseksi ja mullistavaksi.

Tampereen ksityss on tn aikana ihmeteltv kasvuvoima. Jo v. 1815
on Tampere huomattava ksityliskaupunki. Vkiluvultaan on kaupunki
Naantalin arvoinen, mutta Turun lniss ovat ainoastaan koko maan
mahtavin ksityliskaupunki Turku ja Pori suurempia ksityn keskuksia
kuin Tampere. Vapaakaupungin vkiluku kasvaa sitten niin, ett
Tampere v. 1860 jo on kuudennella sijalla Suomen kaupunkien joukossa;
mutta aikoja ennen on Tampere ksitylisten lukuisuudessa noussut
tavallisesti neljnnelle sijalle Suomen kaupunkien arvojrjestyksess,
onpa joskus (vv. 1850 ja 1855) kerrassaan kolmannella sijalla maan
kaupunkien joukossa, mit ksitylisten lukumrn tulee.

Ksitylisten lukumrn kasvaminen tuli tietenkin erittin
tuntuvaksi itse Tampereen kaupungissa. V. 1815 oli tll jo plle
10 ksitylist kutakin sataa kaupungin asukasta kohden. V. 1830 oli
Tampereella kutakin sataa asukasta kohden yli 13 ksityntekij;
sellaista suhdelukua ei liene silloisina eik myhempin aikoina
saavutettu missn muussa. Suomen kaupungissa. V:n 1830 jlkeen
kuitenkin alkoi ksitylisten lukumr asukaslukuun verrattuna
Tampereella vhitellen painua alaspin. Kaupungin ksitylisten
lukumr kyll kasvoi kuusikymmenluvun alkuvuosiin saakka, mutta
kaupungin vkiluku kasvoi viel nopeammassa vauhdissa. Viimemainitut
vuodet olivat monessa muussakin suhteessa merkittv knneaika
Tampereen ksityn ja ksitylisten historiassa.

Liioittelisimme, jos vittisimme Tampereen vapaakaupunginoikeuksien
yksinns johtaneen tmn ksitylistulvan Tampereelle. Tampereella
oli vetovoimansa kaupungin ensi aikoina, jolloin siell oli koti
ja kontu ilmaiseksi saatavissa. Mutta myhemmin havaitsi moni
Tampereelle pyrkiv ksitylinen, ett vapaakaupungin puoleensa
vetv mainetti osasi myskin voimakkaasti torjua luotaan pois
vieraita ksitylisaineksia. Vapaakaupunki oli kyll viimeinen
pelastuksen kallio monelle kiertvlle ksitylispoloiselle, mutta
yleens oli Tampereen houkuttelevan vapauden viehtys sittenkin
niin heikko, ett vanhan Tampereen asukkaiden useamman kerran oli
yleisill kuulutuksilla ja sanomalehti-ilmoituksilla haalittava
kaupunkiin tarpeellisina pidettyj ammattilaisia, joita ei muuten
ruvennut kaupunkiin muuttamaan. Ja snnllisesti nhtiin tm keino
tepsivmmksi kuin koreat paperille kirjoitetut vapaakaupunginoikeudet,
sill kyht ksityliset eivt kaivanneet vapautta, vaan leip ja
toimeentuloa. V. 1813 haettiin sanomalehti-ilmoituksella Tampereelle
sepp ja muurimestaria. Niit ei tarvinnut kahdesti pyyt. Alussa
vuotta 1829 etsittiin viralliseen lehteen painatetulla ilmoituksella
Tampereelle useita senaikaisessa kaupunkielmss tarpeellisia
ksitylisi, joille nyt tll luvattiin "niukka toimeentulo, etenkin
jos heill olisi varoja ilman velkaa panna kuntoon verstaansa".
Ilmoituksella oli samanlainen vaikutus kuin liimapaperilla hyrisevss
krpsparvessa: kahtena ainoana kevtkuukautena muutti kaupunkiin
20 uutta ksitylismestaria ja ennen vuoden loppua oli tulokkaiden
luku noussut 29:n. Sellaista kansainvaellusta ei Tampereella oltu
nhty sitten kaupungin perustamisen. Arvoisille ksitylisten
tarvitsijoille ei tm tulva liene ollut kaikin puolin mielenmukainen,
sill kun oli kaivattu pistoolisepp, nappimaakaria, neulamaakaria,
tinanvalajaa, turkkuria, lasimestaria y.m. harvinaisia ammattilaisia,
saatiin kaupunkiin nelj vrjri, nelj satulasepp, kolme suutaria,
kolme vaunusepp y.m.s. ksitylisi, joita useimpia Tampereella jo
ennestn oli enemmnkin kuin riittmn asti.

Yrityst ei kaupungin puolesta enn uusittu, eik moista
joukkorynnkk vapaakaupunkia vastaan enn tapahtunut. Mutta ennen
alkanut ja yh jatkuva ksitylisjoukon kasvaminen teki ammattilaisten
aseman pieness kaupungissa tukalaksi ja piti tyn kysymyst sangen
purevana. Rauhassa ei voinut kukaan ammattilainen syd leipns
tss kuhisevassa ksitylispesss, joka oli niin avonainen ulkoa
tulevalle ja sisiselle kilpailulle. Taistelun tytyi synty, ja
taistelua karttoivat Tampereen ksityliset sit vhemmn, kun he
luitaan ja ytimin myten olivat vanhan kunniallisen ja laillisen
ammattikuntaisuuden lapsia, joiden mielest jrjestetyn ksityn
ensimminen ja viimeinen tarkoitus oli eltt harjoittajansa ja jotka
senvuoksi sydmens pohjasta halveksivat ja vihasivat jrjestmtnt
ja oppimatonta tyt ja vapaata kilpailua, mik niin kokonaan unohti
ksityliskunnian, toveruuden ja kohtuullisen elmn siveelliset
periaatteet.

Tampereen sotivain ammattien trkeimpi pyrintj oli est
kaupungin ammatteja paisumasta liian mieslukuisiksi ja joutumasta
"oppimattomiin" ja arvottomiin ksiin. Vastoin kaupungin perustuskirjan
ja vapaakaupunginoikeuksien mryksi koettivat Tampereen vanhat
ksityliset kauan aikaa snnllisesti salvata uusilta tulokkailta
psytien Tampereelle. Varsin usein saavutettiinkin tarkoitus, sill
keinoja oli monta ja arvelematta niit kytettiin.

Tllaiseen puolustustaisteluun ottivat osaa kaikki Tampereen ammatit,
kukin kohdastansa. Kerromme tss ainoastaan kuvaavimpia vaiheita tst
ammattien sodasta. V. 1817 pyrki turkkuri Ahlman suutariksi kaupunkiin
ja esitti hakemuksensa tueksi nytteet, "parin kiiltonahkasaappaita
kalosseineen". Kaupunkilaiset puolsivat anomusta, koska kaupungissa
oli puute kunnollisesta suutarista. Olisi luullut asian olevan kaikin
puolin jrjestyksess. Mutta kaupungin nelj vanhaa suutaria, joista
pari oli ammattikuntamestaria, eivt mitenkn voineet sulattaa nin
tavatonta ammatin loukkaamista. He kyhsivt senaattiin valituskirjan,
joka krjistyi seuraaviin alamaisiin kysymyksiin:

"Onko kaikki monopoli sallittu, ja eik ammattikunta-asetuksia enn
tarvitse noudattaa?"

"Saako porvari ainoastaan yhden vuoden jlkeen, kuten Ahlman on tehnyt,
hypt toisesta ammatista toiseen?"

"Saako joku hakea porvaruusoikeutta sellaisessa ammatissa, jota ei
koskaan ole oppinut?"

"Onko siis meill toimeentulon puutteessa oikeus hutiloida kaikessa?"

Suutarien valituksia vastaan huomautti uuden pyrkijn asianajaja,
miten kuningas Kustaa III, jos olisi elnyt kauemmin, olisi hvittnyt
kaikki ammattikunnat, jotka vain edistvt tapainturmelusta ja tuovat
nlk nuoremmille ahkerille tyntekijille, ja miten ammattikuntain
oltermannit syvt ammattikassain varat. Kaupunginoikeus puolestansa
selitti, ett Ahlman kaiketi oli oppinut ammattiansa, koska osasi sit.
Tietysti jivt suutarien valitukset tll kertaa tehottomiksi, mutta
ksitylisten ajatustapoja ja ammattikuntaisuutta vastustavaa suuntaa
kerrottu juttu sattuvasti valaisee.

Paremmin kuin v:n 1817 suutarit osasivat Tampereen vrjrit miespolven
ajat puolustaa ammattiansa. Sudenkuoppain kaivamisessa ja ansain
virittmisess uusia tulokkaita vastaan olivat he kieltmtt kaupungin
ksityliskunnan etevimpi mestareita. Kaikissa nilajeissa osasivat
he valituksiansa veisata, kaikki ajateltavat verukkeet ja syyt vet
kirjoituksissaan esille. Uuden tulokkaan "shikaneeraus" oli heidn
ammatilleen kunnianasia. Ilman keisarillisen senaatin lupakirjaa oli
tuiki mahdotonta pst vrjriksi Tampereelle. Ja poikkeuksettomalla
snnllisyydell lksivt nin psseet uudet vrjrit entisten
seurassa uudelle samanlaiselle sotaretkelle, niinpiankuin uuden
vrjrin uhkaava haamu ilmestyi nkpiiriin.

Tavallisin syy, mink nojalla kaupungin vrjrit vastustivat uuden
vrjrin psy porvaruuteen, oli se, ett ammattia ]o ennestn oli
kaupungissa kylliksi ja ett nlk ja kyhyys perisi uuden tai vanhat
vrjrit, jos joukko lisntyisi. Tm kohtuussyy olikin kytnnss
tepsivin, sill sen ymmrsivt hyvin kaupunginvanhimmat ja neuvosto,
joiden jseniss aina oli monta ksitylist. Mutta tm puheenparsi
vanhettui ja kului sit myten kuin vrjrit viel rikastuivat,
vaikka heidn lukunsa kasvoi. Tytyi senvuoksi vedota kaupungin
perustuskirjaan ja erioikeuksiin. V. 1814 selittivt vrjrit, ettei
perustuskirjan myntm tynvapaus koskenut muita, kuin kaupungin
ensimmisi asukkaita, koskapa perustuskirjaa tarkasti lukiessa
huomasi sen puhuvan vain niist, jotka ovat saaneet porvaruusoikeuden
kaupungissa, mit ei muka mitenkn voinut sovittaa niihin, jotka
30 vuotta kaupungin perustamisen jlkeen hakivat porvaruusoikeutta.
V. 1820, kun muudan nuori kislli jlleen pyrki Tampereen vrjrien
arvokkaaseen ammattiin, esitti vrjrien itseoikeutettu puheenjohtaja
Fredr. Grek vastustuskirjoituksessaan uuden kerran laajemmin vrjrien
elinkeinopolitisia mietelmi. Hnen Majesteettinsa (Hans Magistedt)
kuningas Kustaa III, -- hn sanoi --, on kyll antanut jokaiselle luvan
asettua Tampereelle, vaan "me luulemme, ettei tll pitisi ymmrt
sit, ett jos joku poika on opissa tai vhn pitemmll, hn silloin
luulee olevansa kyllin taitava ruvetakseen mestariksi ja porvariksi
suorittamatta asianmukaisesti nytett, ett hn todella taitaa sit
ammattia, jota hn aikoo harjoittaa. Kun kaikkien viisaiden hallitusten
tarkoituksena on saada taitavimmat mestarit nostamaan tehtaita ja
ammatteja mahdollisen korkeimpaan tydellisyyteen, jisi tarkoitus
tten saavuttamatta. Ett oppipoika voi hankkia niin paljon tietoja
vrjystieteess, ett hn mahdollisesti voi suorittaa kisllinytteen,
ei lainkaan todista, ett hn vuosi sen jlkeen voi olla taitava
mestari ja tehtailija, se on selv ja sula mahdottomuus, ja mitp
tulevaisuuttaan vhemmin ajatteleva vlittisi edistymisestn
tieteessn, kun hn luulee perustuskirjan olevan hnen puolellaan
ja sen nojalla tulee mestariksi milloin hnt huvittaa; mutta me
uskallamme vitt, ettei hn siten tule mestariksi vaan hutilukseksi
ja sen thden yleisn pettjksi."

Kelpo nyte tmntapaisesta ammattien sodasta oli myskin Tampereen
vrjrikunnan menettely Nordmanin kylttijutussa. Kuparisepp
Nordman oli nainut vrjrin lesken ja aikoi v. 1820 hankkimainsa
verkatehtaan-oikeuksien turvin ruveta jatkamaan vaimonsa
vrjysliikett. Kaupungin muut vrjrit nousivat yksiss miehin
vastustamaan moista yrityst. "Toista on -- lausuivat vrjrit oikeuden
pytkirjaan -- olla oppinut ja tysinoppinut mestari vrjys- ja
ylileikkausammateissa ja siten perinpohjin taitaa kumpaakin nit
toimia, joille Ruotsin Kunink. Kauppakollegion julkaisemat asetukset
antavat yksinn oikeuden vrjt ja ylileikata sek tehtaille
ett rahvaalle, toista taas olla oppimaton verkatehtailija, jolla
on armollisesti suodut oikeudet verkatehtaan perustamiseen ja joka
apunaan tai helpotuksenaan saa kytt vrjm ja ylileikkaamoa
tehtaan apulaitoksena tehtaan valmistaman tavaran vrjmiseksi ja
ylileikkaamiseksi." Tll perusteella vaadittiin Nordmanin vrjmn
kyltti poistettavaksi ja hnen vrjysliikettn lakkautettavaksi.
Sen mukaiseksi tulikin oikeuksien tuomio, mutta senaatin pts
jtti Nordmanille oikeuden erikseen hakea lupaa vrjysliikkeen
harjoittamiseen. Mutta kun Nordman sit haki, oli vastustavilla
vrjreill varalla uusi vite: perustuskirjan mukaan sai Tampereella
harjoittaa vapaasti ainoastaan sit elinkeinoa, jota harjoittaja
oli oppinut, s.o. ammattikuntaisesti oppinut. Sill perustuksella
kielsivt siis vanhat vrjrit uudelta psyn kaupungin vrjrikuntaan,
jonka kukoistusta "perustava kuningas (den Funderande konungen) niin
viisailla aikeilla oli koettanut edist". Tmnkin laintulkinnan
hyvksyi kaupunginoikeus, ja perltkin oli Nordmanin poistettava
kylttins, joka oli nostanut niin paljon pahaa verta.

Hyvin suureksi esteeksi ksitylisten psemiseen Tampereelle
katsottiin mys n.s. vapaavuosien loppumista v. 1811. Mainittuun
vuoteen saakka olivat kaupungin elinkeinonharjoittajat nauttineet
jatkettua vapautusta kruununveroista ja niden vapaavuosien
juuri katsottiin olevan "vapaakaupungin" varsinaisena vapautena.
Kun vapaavuodet loppuivat, loppui porvarien ksityksen mukaan
ksitylisten vapauskin ja ammattiasetukset astuivat taas voimaansa.
Tm ksitys ei tosin kauan pysynyt eleill, sill v. 1821 julistettiin
Tampere toistamiseen vapaakaupungiksi.

Vrjrit osasivat tulkita nm uudet vapaakaupunginoikeudetkin. "Ei
liene keisarin tarkoitus -- lausui vrjri Fr. Grek v. 1823 -- ett
porvarit sisivt toisensa". Jos -- esittivt vrjrit erss toisessa
riidassa v. 1824 -- vapaakaupunkijulistus tahtoo edist ammatteja,
niin vrjreihin nhden oli tarkoitus jo saavutettu, kun kaupungissa
oli koko kahdeksan vrjri; itse Turussa niit ei ollut kuin seitsemn
ja Hmeenlinnassa viisi. Samalla lausuivat vrjrit toivomuksen, ett
odotettavissa vapaakaupungin ohjesnniss otettaisiin tllaisia
seikkoja huomioon.

Ohjesntj ei kuitenkaan kirjoitettu vrjrien antamain ohjeiden
mukaan. Mutta siin kohden ne tyydyttivt ksitylisten vaatimuksia,
ett olivat ahdasmielisemmt kuin v:n 1779 perustuskirja. Mestariksi
psyn ehdoksi net vapaakaupungin ohjesnnt panivat sen, ett
pyrkij oli kislliksi oppinut ja ett hnell oli tykapineet
ja verstas. Ei siis kuka hyvns enn pssyt vapaakaupungin
ksityliseksi.

Kun kiristetytkn psyehdot eivt saaneet Tampereen ksitylisten
lukumrn kasvamista pyshtymn, rupesivat vanhat ksityliset
uusia tulokkaita vastaan kyttmn entist enemmn siveellist
valvontaa, tarkastamaan hakijain tytaitoa, mainetta ja elmntapoja.
Httilassa saatettiin tekaista pieni varkausjuttujakin tulijain
maineen mustaamiseksi. Kaupungin hallitus sitvastoin noudatti
yleens tarkoin vapaakaupunki-ohjesnnn selvennettyj mryksi
porvaruusoikeusasioissa. Ainoastaan harvoin tulivat enn vanhat esteet
kytntn; viranomaisillekin alkoi iknkuin selvit, ett heidn oli
toimiminen vapaakaupungin kehittmiseksi sill tavoin kuin esivalta
tahtoi ja jtettv huolenpito kaupungin ja yksityisen hattumaakarin
tai suutarin toimeentulosta syrjemmksi.

Sitke ammattikuntainen henki nkyi siinkin innossa, mill vanhan
Tampereen ksityliset pyrkivt saavuttamaan ammattimestarin arvoa.
Heille eivt riittneet Tampereen kaupunginhallituksen antamat
porvaruus- ja mestarikirjat, vaan piti heidn lisksi saada oikeat
mestarikirjat luvallisilta ammattikunnilta. Kun omassa kaupungissa
ei ollut laillisia ammattikuntia, hakivat Tampereen mestarit psy
lhikaupunkien, Porin ja Hmeenlinnan, mutta eniten kuitenkin Turun
ammattikuntiin. Niinp kuului 19. vuosisadan toisella ja kolmannella
vuosikymmenell Turun ammattikuntiin tamperelaisia kupariseppi,
vaskenvalajia, nahkureja, puuseppi, sorvareita, muurimestareja,
hattumaakareita y.m. V. 1815 selitti pari hattumaakaria niit syit,
miksi olivat mestariarvoon pyrkineet. "Saadakseen tarpeellista
jrjestyst ammatissa sek estkseen alituisia sissimisi ja
fuskauksia on suurempi osa kaupungin ksitylisi ruvennut
noudattamaan ammattikuntamaista elm"; sitvarten olivat he yhtyneet
Turun ammattikuntiin, joihin myskin suorittivat "vuotuisia ja
ammattikunta-asetuksissa mrttyj maksuja".

Voipi kuitenkin otaksua, etteivt Tampereen kyht ksityliset
uhranneet ropojansa vain yhteiseksi edukseen, elleivt rahansa edest
olisi saaneet rahanarvoisia mieskohtaisiakin etuja. Varsinaisena syyn
tamperelaisten ahkeraan mestaruuden pyrkimykseen olikin se, ett
vanhempina aikoina Tampereellakin katsottiin vain ammattikuntaisilla
mestareilla olevan oikeuden kytt oppipoikia ja kislli. V:n 1779
perustuskirjan myntmt porvaruusoikeudet olivat net ksitylisten
ja kaupunginhallituksenkin mielest vain mieskohtaiset; kaupunkiin
muuttava ksitylinen sai itse tehd vapaasti tyt, mutta ei saanut
antaa tyt muille. Vasta vhitellen nkyy tm aitoammattikuntainen
katsantotapa vistyneen vapaamman ksityksen tielt.

Muista kaupungeista Tampereelle ulettuva ammattikuntaisuus yllpiti
tll ammattikuntaista henke toisellakin tavoin. Ksityliset,
jotka tll pyrkivt mestarinarvoon, esittivt mestarinytteens
usein oman kaupungin oikeudelle, joka asiantuntevain mestarien avulla
niit tarkasti ja arvosteli, mink jlkeen mestariksi pyrkij sai
ilmoittautua asianom. ammattikunnalle mestarikirjan saamista varten,
jos nytteet oli hyvksytty. Ttenkin tottuivat Tampereen mestarit
pitmn ammattejansa luvallisina ammattikuntina, jotka olivat yht
hyvi kuin muutkin, vaikkei niill vahvistettuja sntj ollutkaan.
Tampereen mahtavimmat ja mieslukuisimmat ammatit, kuten vrjrit,
nahkurit ja rtlit, toimivatkin vuosikymmeni kuten jrjestetyt
ammattikunnat ainakin oltermanneineen ja sovittuine sntineen, jakaen
mestarinarvoja ja kaikessa halliten ja valliten yhteisi tyolojansa.

Kaikilla nill ammattikuntaisilla varustuksilla eivt vanhan Tampereen
ksityliset sittenkn saaneet elinkeinojansa kyllin tuottaviksi.
Jo aikaisin alkoivat monet varattomat ksityliset senvuoksi hankkia
itselleen "sivuammatteja". Nykyaikaisessa teollisessa tuotannossa on
tllaisella ammattien yhdistmisell erinomaisen trke sija. Ennen
vanhaan sitvastoin kielsivt ammattikunta-asetukset samaa henkil
harjoittamasta useampaa kuin yht ammattia. Ammatit olivat net yht
ankaralla sotakannalla toisiansa kuin kaikkia ei-ksitylisikin
vastaan. Vaikka Tampereella kaupungin erioikeuksien mukaan jokaisella
oli oikeus harjoittaa vapaasti kaikkia elinkeinoja, mit hn oli
oppinut, oli kuitenkin ammattikuntainen ksitys asiasta niin
yksinvaltias, ett kaupungin kyht ksityliset vasta monen kymmenen
vuoden epilyksen jlkeen uskalsivat astua tlle arveluttavalle alalle.
Ja sittenkin viel katsottiin sivuammatteja kauan vain htkeinoksi,
jonka kyttmist oli ainoastaan nlkiintyneimmille ksitylisille
sallittava. Viel v. 1829 kiellettiin sepp Bergi ottamasta vaunusepn
kisllej palvelukseensa. Kirjansitoja Lemlinilt evttiin v. 1834
sivuammatin harjoittaminen, koska hn ei ollut itse oppinut sit
sivuammattia (lkkisepn tyt).

Kuinka kumminkin vhitellen ammattien sisisetkin muurit sortuivat
ja yleinen vapaamestaruus psi kaupungissa valtaan, nkyy erittin
rikesti vaunumaakarien ja lasimestarien tyolojen kehityksest. V.
1829 pyrki ers "pitjn vaunumaakari" kaupunkiin vaunusepksi, mutta
halusi samalla saada sepn, satulasepn ja maalarin oikeuksia, joten
olisi itse voinut valmistaa ajopelins tysin valmiiksi. Sitvarten
oli hn tehnyt nytteenkin, joka parista muistutuksesta huolimatta
hyvksyttiin. Kaupungin hallitus ei vapaakaupunginoikeuksien mukaisesti
voinut kielt anottuja oikeuksia, mutta lissi sen oloja hyvin
kuvaavan mryksen, ett oikeudet koskisivat vain pyytjn itsens
valmistamia teoksia ja ett hnen tulisi kaupungin maksuissa vastata
tydest vero-osasta kunkin ammattinsa puolesta erittin. Oli siis
sdetty, ettei vaunusepp saanut vapaakaupungissakaan rikkoa pyhi
ammattikuntarajoja. Vaunusepn oli yht mahdotonta laajentaa ammattiaan
muiden ammattien alalle kuin muiden ammattien laajentua vaunuseppin
tyalalle. Tuotannon tuli noudattaa ammattia, eik ammatin tuotantoa.
Mutta sill ehdolla ei mikn ty voi ikuisesti el.

V. 1823 nosti muudan puusepp jutun lasimestaria vastaan, joka oli itse
valmistanut ikkunain puitteitakin ja siten tunkeutunut puusepn ammatin
alalle. Kaupungin hallitus sill kertaa asettui ahdistetun puolelle
selitten sken saatujen vapaakaupunginoikeuksien sallivan sellaista.
Saman vuosikymmenen lopulla, kun kaupungissa oltiin lasimestarin
puutteessa, otettiin kaupunkiin uusi lasimestari, jolle erityisen
etuna suotiin oikeus tehd ikkunalaitoksiin kuuluvia puutitkin.

Ankarampaa hykkyst eivt tamperelaisten ammattikuntaiset tietenkn
voineet kest. Puuttui vaan kyllin julkeaa miest, joka olisi ne
heittnyt kumoon. Sellainen mies oli ers H. H. Fagerlund, joka v.
1842 sai Tampereella lasimestarin oikeudet. Seuraavana vuonna hankki
hn lisksi maalarin oikeudet. Jonkun ajan kuluttua tapaamme hnet
teurastajaksi pyrkimss, ja silloin tuotiin esille, ett mies jo
ennestn oli lasimestari, maalari, pumpulitehtaan katsastusmies ja
maanviljelij. Vanhoista rehellisist yksitaitureista mahtoi tuollainen
tuhattaituri ja huikenteleva keinottelija olla kauhistus. Mutta entiset
ajat olivat jo menneet. Fagerlund uskalsi sikkymtt vitt, ett
Tampereella oli lupa harjoittaa yht ammattia tai useita, niin monia
kuin ketn vain halutti. Eik kaupungin hallitus vittnyt vastaan,
vaati vain, ett oppimattomalla liikkeenharjoittajalla tuli olla
ammattiin tottuneita apulaisia. Mestaruus Tampereella oli itse asiassa
jo mennytt. (71)

Suurempia seurauksia kuin tll ulkonaisella ammattien sodalla, jonka
vaiheita edell olemme seuranneet, oli kuitenkin sill hiljaisella
sisllisell sodalla, mik tll aikakaudella vallitsi Tampereen
ksityss. Se oli tyn omaa sotaa, tytapain taloudellista taistelua,
elinkeinojen ikuista, raskasta kamppailua. Sen jljet nkyvt
selvsti taulussamme esitettyjen ammattien asemassa aikakauden alussa
ja lopussa. Viidestkolmatta ammatista, jotka olivat Tampereella
edustetut v. 1815, kengittjin, pistooliseppin, palttinakankurien
ja verankutojain ammatit kokonansa kuolivat. Toiset ammatit,
jotka aikakauden alussa olivat Tampereella edustamatta tai vasta
alkamassa, olivat aikakauden lopussa jo nhneet parhaat pivns ja
joutuneet lakastumisen tilaan. Sellaisia kuolevia ammatteja olivat
neulamaakarien, smiskmaakarien, vaunuseppien ja hattumaakarien
ammatit, vielp itse vrjyskin, vanhan Tampereen kuuluisa pammatti.
Suuri on ollut se krsimysten ja kyhyyden mr, mink nm kuolevat
ammatit jttivt jlkeens; vanhoille elinkeinonharjoittajille oli
elinkeinon kuoleminen suurin onnettomuus, koska uuden elinkeinon
hankkiminen silloisissa oloissa oli useinkin mahdotonta. Mutta
kuihtuvain ammattien sijalle on noussut uusia edistyvi ammatteja.
Rauta- ja nahkatyt, rakennus-, ravinto- ja vaatetusammatit olivat
ksityn pryhmi viisi- ja kuusikymmenlukujen Tampereella. Ksityn
menekki- ja asiakaspiirit olivat suuresti muuttuneet. Markkinoita
kiertelevt, laajoja maaseutuja palvelevat mestarit olivat tulleet
harvinaisemmiksi, jotavastoin paremmin kukoistivat ne ammatit, joiden
mrn oli tyydytt oman lakkaamatta kasvavan kaupungin paikallisia
tarpeita. Ksityn siirtyminen maaseuduille ja kaupungin vkiluvun
lisntyminen siten syvsti vaikuttivat ksityn olojen muodostumiseen
kuluneina aikoina.

Huomattava muutos tapahtui myskin verstaiden seinin sisll.
Kun v. 1815 kutakin ksitypaikkaa kohden Tampereella tuli 1.6
tyntekij, mestaritkin mukaan luettuina, oli v. 1862 kussakin
typaikassa keskimrin 4.2 tyntekij, s.o. mestari ja 3.2 apulaista.
Ksityliikkeet olivat siten melkoisesti suurentuneet. Mutta tm
suureneminen ei ollut tasaisesti tapahtuvaa edistyst, vaan sellaista,
ett muutamat suuremmat liikkeet olivat tulleet yh suuremmiksi monien
pikkuliikkeiden kustannuksella. Vv. 1815--1830 olivat melkein kaikki
kaupungin ksitylisliikkeet pikkuliikkeit, "yksinisliikkeit",
joissa mestari oli oma tyntekijnskin, tai sellaisia, joissa mestarin
lisksi tyskenteli yksi apulainen. Tllainen kyh tasa-arvoisuus
ei voinut sily kehittyneemmiss ja vapaammissa oloissa. Suuret
olivat ruvenneet symn pienempins tllkin alalla, ja suljetun
ammattikuntaisuuden ajat, jolloin leipkin tasattiin ammattitoverin
kanssa, olivat jneet vain kaukaiseksi muistoksi.

Eip ihme, ett monen pikkumestarin verstas jo viisikymmenluvulla
rupesi omistajalleen tuntumaan kylmlt. Mies ja hnen tyns eivt
enn kuuluneet yhteen. Typajasta, joka ennen oli ollut pitkll
opilla ja vaivalla hankittu turvapaikka ksityliselle, oli tullut
porvaruusmaksuilla lunastettava ostotavara. Sellaisen saattoi nyt myyd
tai vuokrata ensimmiselle halukkaalle yrittjlle. Jo vuosisadan
toisella ja kolmannella kymmenluvulla oli poikkeuksittain sattunut
mestarinoikeuksien ja niihin kuuluvain verstaiden vuokrauksia.
Viisikymmenluvun alusta lhtien tuli tllainen verstaanvuokraus aivan
yleiseksi tavaksi, jota kytettiin kaikissa ammateissa, kunnes vihdoin
viel vapaampi elinkeino-oikeus ja porvaruusoikeuden hinnan alentuminen
veivt mestaruudelta viimeisenkin rahallisen arvon.

Ksitylisten ulkonaisissa ja sisllisiss tyoloissa tapahtuva
kehitys ei tietysti voinut olla vaikuttamatta ksitylisluokan
yhteiskunnalliseen ja varalliseen asemaan.

Tampereen _ksitylisluokan varallisuuden_ arvioimiseen menneen
vuosisadan ensi kymmenill ei ole kytettvissmme minknlaisia
lhteit. Vasta v:sta 1825 alkaen on muutaman vuosikymmenen varrelta
tllainen arvostelu jossakin mrin mahdollinen kunnallisten
taksoitusluettelojen perusteella. Olemme nist luetteloista koonneet
seuraavan taulukon:

           Tampereen ksitylisluokan verotus vv. 1825--1861

                     vero-osain ("sekstonteelien") luku
           tontti-  porvaruus- vesilaitos- varallisuus- yhteens  veromaks.
          vero-osia vero-osia  vero-osia   vero-osia    vero-osia luku
    vuosi yht. ktl  yht. ktl   yht. ktl    yht. ktl     yht. kt.  yht. ktl

    1825 122.5 52.5 155.5  88    10    6   96.5  46.5  384.5 193   204   92
    1836 128.5 58   151   110    15    8  164    79    458.5 255   253  120
    1841 133   57   155   114    15    8  191.5  97.5  494.5 276.5 252  124
    1851 143   58.5 304.5 236.5  18    8  327.5 238    793   541   317  153
    1861 179.5 51.5 322.5 209.5  23    4  387   260.5  912   525.5 404  138
    1825-61
    ksm. 141.3 55.5 217.7 151.6 16.2  6.8 233.3 144.3  6O8.5 358.2 286 125.4
    1825-61
    keskim.
      %  100   39.3 100    69.6 100  42.0 100    61.9  100    58.9 100  43.9

Asetelmasta nkyy, ett ensinnkin kaikkina puheenaolevina ajankohtina
melkoinen osa kaupungin veronmaksajista oli ksitylisi, jotka
suorittivat sangen huomattavan osan kaupunkikunnan veroista. Todellapa
on pidettv ksityliskaupunkina sellaista kaupunkia, jossa, kuten
Tampereella nin vuosina, ksitylisi oli keskimrin pian puolet
veronmaksajain luvusta ja he suorittivat keskimrin enemmt puolet
kaupunkikunnan vaatimista veroista. Ksitylisluokan keskimrinen
varallisuus olisi tst ptten ollut tuntuvasti parempi kuin muiden
veronmaksajain keskimrin. Erityisist vuosista pist tss suhteessa
esille vuosi 1851, jolloin ksitylisi ei ollut tytt puolta
veronmaksajain luvusta, mutta jolloin he suorittivat enemmn kuin kaksi
kolmannesta kaupunkikunnan veroista. V. 1861 oli jonkunlainen taantumus
jo huomattavissa, sill ksitylisverollisten suhdeluku oli alennut,
vaikka he viel suorittavat enemmt puolet kaupungin veroista.

Tss on huomioonotettava, ett kaupungin ksityliset olivat
vanhempina aikoina erittin raskaasti verotettu kansanluokka.
Niinp oli ksitylisten varallisuudestaan huolimatta vastattava
kunkin yhdest porvaruusvero-osasta. Kun samoin talonomistajille
oli varallisuuteen katsomatta mrtty kultakin tydelt tontilta
vero-osa ja kultakin puolelta tontilta puolen vero-osaa, niin kyhinkin
ksitylinen, joka omisti talon kaupungin laidalla, saattoi olla
kahden vero-osan mies.

Mutta toiselta puolen ksitylisten omistamat monet tontit ja
talot -- sellaisia oli Tampereella puheena olevina ajankohtina
keskimrin 39.6 % kaikista tonteista -- varmaan melkoisesti tukivat
ksitylisten taloudellista asemaa. Kaupungin ensi aikoina ja viel
menneen vuosisadan ensi vuosikymmenin oli Tampereella verraten helppo
saada uusia tontteja, joita etupss luovutettiinkin kaupunkiin
muuttaville ksitylisille. Vharvoiset olivat noina vanhoina
aikoina ksitylistalojen rakennukset, mutta tonttia seurasi
tavallisesti kaupunkilinjan ulkopuolella oleva, erillinen viljelysmaa
eli "plantaashi", jonka viljelysarvo sangen usein oli suurempi kuin
kaupungissa olevan tontin rakennuksineen. Ksitylismestari vanhassa
Tampereen kaupungissa oli samalla maanviljelij, emmek erehtyne
otaksuessamme, ett useinkin tllainen vanha mestari, joka ilman
palkkavke hoiti verstastansa ja plantaashiansa, oli taloudellisesti
onnellisempi kuin hnen jlkelisens uudessa tehdaskaupungissa.
Taantuminen nist vanhoista oloista on huomattavissa v. 1861; tllin
oli ksitylisten hallussa enn 28.3 % kaupungin tonteista. Nihin
aikoihin menettivt kaupungin talonomistajat myskin suuren osan
moisioitaan. Vahinkoa kuitenkin osittain korvasi tihenev asutus
itse kaupungissa, jonka vaikutuksesta talojen arvot ja vuokrat
rupesivat ripesti nousemaan talonomistajain ja heidn perillistens
eduksi. Siten on talon- ja maanomistus tuottanut Tampereen vanhalle
ksitylisluokalle edun, joka heidn olojansa arvostellessa on
huomioonotettava.

Tampereen ksityn ja ksitylisluokan vanhempi kehitysjakso
pttyi kuusikymmenluvun ensi vuosina, jolloin selv taantumus oli
havaittavissa ksityn miltei kaikissa oloissa. Uudet teolliset
tymuodot olivat silloin jo siksi voimistuneet, uudet kulkuneuvot ja
kauppatavat psseet siksi hyvn alkuun, ett vanhain tuotantomuotojen
oli vistyttv entisilt valtasijoiltaan. Ksityn taantumiseen
kuusikymmenluvulla oli lisksi muita erityisi syit. Vuodet 1861--1863
olivat katojen vuoksi kallista aikaa, ja siit oli tuskin selvitty,
kun suuret nlkvuodet 1866--1868 alkoivat. Vaikka Tampereen kaupungin
vest edellisin aikoina hankitun varallisuuden ja tehdastyn
nojalla kestikin yleisen hdn paremmin kuin moni muu kaupunki, saati
Satakunnan erittin kovan kohtalon alaisiksi joutuneet takamaat,
olivat niden vuosien vaikutukset turmiolliset erittinkin kaupungin
kyhemmn ksitylis- ja tymiesvestn keskuudessa. Suuri tulipalo
elokuussa 1865 poltti monta verstasta, joita ei helposti saatu uuteen
kuntoon. Seuraavat puute- ja tautivuodet kaatoivat vanhaa ksitylis-
ja tylispolvea hautaan suurin joukoin. Sinne kaatui myskin kaupungin
vanha ksitylismahti, sinne peittyivt ijksi monet muinaiset ammatit
taisteluineen ja omituisine elmnksityksineen. (72)


b) Eri ammatit.

Siirrymme nyt tarkastamaan erikseen kutakin Tampereen vanhaa
ksityammattia ja sen oloja. Jrjestys on sama, jota on noudatettu
tmn luvun alussa olevassa taulukossa.

_Sept._ Seppin ammatti psi vain hitaasti juurtumaan Tampereelle.
Ruotsin aikana oli kaupungissa toisinaan useampiakin seppi, mutta
v. 1802 oli kaupunki niden ammattilaisten puutteessa ja sama oli
asianlaita v. 1813, jolloin sanomalehti-ilmoituksella koetettiin
houkutella "hienosepp" Tampereelle. Seuraavana vuonna muuttikin ers
Porin lukkoseppmestari Tampereelle, miss hnet otettiin nhtvll
mielihyvll vastaan, koskapa hnelle viipymtt hommattiin oma
talonpaikkakin. Mutta vaikka kaupungissa seuraavina aikoina oli seppi
kolmittainkin, eivt he nyt tyydyttneen kaupunkilaisten vaatimuksia,
koskapa v. 1829 taas sanomalehtikuulutuksilla haettiin Tampereelle
"instrumenttisepp", "hienosepp" ja "pistoolisepp". Ilmoituksella
olikin tarkoitettu vaikutus, sill jo samana vuonna mainitaan
kaupungissa instrumenttisepp, joka oli opinkynyt Aleksanterin
tehdaslaitoksessa Venjll, ja kolmekymmenluvulla oli seppmestareita
ja heidn apulaisiaan Tampereella jo toistakymment miest. Niden
uusien tulijain joukossa oli mys sepnkislli _Gabr. Em. Blom_ (saanut
porvaruusoikeuden 1831), josta vhitellen tuli kaupungin kytetyin
seppmestari; v. 1855 olivat kaikki hnen kilpailijansa lakanneet
liikkeestn, mutta Blomin pajassa tyskenteli viisi kislli.

_Kengittjt._ Muinaisina ammattikuntaisina aikoina oli kengittjn
ty aivan erityinen, muista seppyyden haaroista jyrksti erotettu
ammatti. Tmn erikoisammatin edustajia on Tampereella ollut ainoastaan
kaksi, Seppmestari, jotka kuitenkin neljttkymment vuotta
(1793--1825) jaksoivat pit ammattinsa nime elossa tss syrjisess
maakaupungissa.

_Kuparisept._ Ammattien sodan aikana ei kuparisepn ty Tampereella
pssyt huomattavampaan voimaan. Ruotsin ajalla oli kaupungissa ollut
jokunen kuparisepp, mutta v. 1802 oli kaupunki sellaisen puutteessa ja
koetti kuulutuksella houkutella kuparuksia tnne, nhtvsti hyvll
menestyksell. Tunnetuimpia kaupungin vanhoista kuparisepist oli Fr.
Roman, preussilainen kislli, joka v. 1806 asettui Tampereelle. Hnest
on ollut puhetta v:n 1808 sotatapausten yhteydess. Listtv on, ett
hnen ammattitaitonsa oli yht suuri kuin hnen kielitaitonsakin, sill
hn toimi "kaupungin asukkaiden ja ymprill olevan maan suurimmaksi
tyytyvisyydeksi". V. 1811 hn tavoitteli ammattimestarin arvoa
Turun kupariseppin ammattikunnassa, jotavarten oli tehnyt huomiota
herttvn mestarinytteen, nim. kuparisen teekeittin yhdest
levykappaleesta. V. 1827 sai Tampere merkit kupariseppins luetteloon
viipurilaisen kisllin A. Jakoisen -- siit muistettavan, ett hn oli
ensimminen suomenkielist sukunime kantava ksitylinen Tampereella.

Vanhain kupariseppin pasiallisimpana tyn oli "viinapannujen
ja astiain" valmistaminen. Tt aikakautta seurasi toinen, jolloin
kuparisept kahvipannuineen samosivat kaikki Suomen markkinat.
Mutta nin ahtaalla tyalalla ei ollut edistymisen mahdollisuuksia,
minkvuoksi ammatin vhitellen tytyi ruveta katselemaan itselleen
laajempia elinkeinoja. Ne lydettiin vhitellen lkki- ja
levyseppyydest. Jo v. 1843 pyysi ers Tampereen kuparisepp itselleen
lkkisepn oikeuksia.

_Vaskenvalajat._ Tmn ammatin alkajana Tampereella voinee pit
erst "messinkisepp", joka v. 1802 asettui kaupunkiin. Ensimminen
varsinainen valuri tuli kaupunkiin v. 1810. Vuosisadan keskimmisill
kymmenill nousi vaskenvalajain ammatti Tampereella verraten
lukuisaksi. Teokset, joita valurit vanhemmalla ammattikaudellaan
valmistivat, olivat monenlaiset. Vanhastaan kuuluivat kaikenlaiset
lytteet ja soljet heidn tyalaansa, kuten heidn vanha
ammattinimens "vyntekijt" (grdelmakare, virallisesti kytetty
viel neljkymmenluvulla) osoittaa. Muudan Tampereen valuri teki
v. 1818 psyns varten Turun valuriammattikunnan jseneksi
mestarinytteekseen "messinkisen silitysraudan". Valurit valmistivat
myskin kaikenlaisia lytteit ja osia satulasepn teoksiin. Pienine
rihkamineen olivat vanhan ajan valuritkin ahkerimpia markkinamiehi.
Tm ammatti ei siis teoksiensa eik menekkisuhteittensa puolesta
ollut sovelias uuden ajan mullistuksia kestmn; se oli yksi niit
monia ahtaita ja vhptisi kauppaksityn haaroja, joilta myhempi
tehdasteollisuus ja kauppa ovat vieneet tyn ja itsenisyyden.

Tampereen vanhoilla vaskenvalajilla on kuitenkin ollut merkkimiehens,
jotka kunnallisella alalla hankkivat tunnetun nimen ja maineen, jota
ei ammatti kyennyt tarjoamaan. Nist merkkimiehist on ensisijalla
mainittava _Kustaa Lumn_, joka loviisalaisella sllikirjalla
varustettuna v. 1841 pyrki ja vanhempain vaskenvalajain yhteisest
vastustuksesta huolimatta psi Tampereen kansalaiseksi. Myskin
_Kustaa Wikstrm_ (porvaruusoikeuden saanut v. 1847) ansaitsee
muistamista Tampereen vaskenvalajain aikakirjoissa.

_Kultasept._ Kulta- ja hopeasepn ammattia on Tampereella harjoitettu
v:sta 1782 alkaen. Vaikka kaupunki ja maakunta olivat kyht, eli
Tampereella kuitenkin vanhempina aikoina verraten lukuisa joukko
kultasepntyntekijit. Tt ammattia, johon psemiseen valtio
vaati erityisi nytteit ja tutkintoja, pidettiin aikoinaan muita
hienompana. Herrat ja puoliherrat eivt katsoneet kultatyt arvonsa
alennukseksi; niinp esim. oli Tampereella kerran kultasepp, joka
ennen oli ollut kaupunginvouti, ja toinen, joka sivilioloissa
kantoi "faanjunkkarin" nime (tapauksia v. 1810 ja 1811). Tampereen
ensimmisest kultasepppolvesta on mainittavin _Gabriel Kustaa
Liljefelt_, joka plle puolen vuosisataa oli vanhan Tampereen
tunnetuimpia henkilit; myhemmist kultasepist oli sek ammatissa
ett kaupunginasioissa muistettavin _Antti Juhana Roos_, joka sai
porvaruusoikeuden v. 1839 ja jolla v. 1855 oli erityinen kultasepn
"myyntipuotikin" -- ensimmisi sentapaisia laitoksia Tampereella.

_Lkkisept._ Ensimminen lkkisepp tuli Tampereelle v. 1824. Alkavana
ammattina pysyi lkkyrien toimi viel lhes pari vuosikymment. V.
1839 sai kirjansitoja A. Lemlin ottaa lkkisepn tyn sivuammatikseen,
kun kaupungissa sill haavaa ei ollut yhtn sen ammatin edustajaa.
V. 1841 sai kuparisepp P. Ilander ottaa lppiseppyyden niinikn
sivuammatikseen. Lkkiseppyys oli kuitenkin viel Suomessa niin outoa
tyt, ett Lemlinin ja Ilanderin oli hankittava ulkomaisia kisllej
lkkipeltejns ksittelemn. Nin vhisest alusta on myhempin
aikoina niin trke lkki- ja levyseppty alkanut. Vasta v. 1860
esiintyi kaupungissa lkkisepn rinnalla "levysepp", ja seuraavalla
vuosikymmenell oli levysepn ammattinimi yleisempi kuin lkkisepn
nimi.

_Raasisept_ eli _karttamaakarit_ kuuluvat Tampereen aikaisin
kadonneisiin ammattilaisiin.

Kauppias Joel Lundahlin yrityksest raasiteollisuuden alalla on
jo mainittu. Vaikka se yritys pian lakkasi, tuli siit kuitenkin
raasityn alkaja Tampereella. Seuraavina aikoina esiintyi net
tll tuontuostakin yksityisi raasiseppi. Mutta ty ei nyt
kannattaneen, minkvuoksi sit tavallisimmin pitivt sivuammattinaan
muut ammattilaiset, joille ei varsinaisesta ammatistaan riittnyt
kylliksi ruokaa. Jo v. 1827 sai ers kirjansitoja oikeuden valmistaa
raasia. Hnen tytns ksitettiin manufakturityksi, sill hnen tuli
leimauttaa valmisteensa ja suorittaa niist kaupungille erityinen
maksu. Myhemmin koettivat etenkin ammattipulassa olevat hattumaakarit
pelastaa asemaansa karttain valmistuksella. Vv. 1838--1841 psi
kolme kaupungin hattumaakaria, asianmukaiset nytteet suoritettuaan,
karttamaakareiksi. Ainakin yksi heist teki haaksirikon tllkin
alalla. Mutta karttamaakarin ty niss huonoissa oloissa oli yht
toivotonta kuin hattumaakarien oma ammatti: karttamaakaritkin
kasvattivat oppipoikia ja kisllej, joille heidn vartuttuaan ei
ollut muuta elmnalaa tarjolla kuin tm onneton ammatti. Niinp
vuosina 1845--1846 sai tm ammatti kaksi uutta mestaria oman kaupungin
raasisepnslleist. Perinttavat ja omituiset olot, jotka niin
suuresti ovat ksitylisoloihin vaikuttaneet, siten yllpitivt
tt ammattia Tampereella, vaikka enin raasity jo olikin siirtynyt
kotiteollisuudeksi maaseudulle, varsinkin Porvoon ja Kokkolan
maaseurakuntiin. Vihdoin, vuosisadan lopussa, sammui raasiseppin
ammatti Tampereella kokonansa.

_Neulamaakarit._ Kaupungin omituisia ammatteja vanhempina aikoina
oli neulamaakarinkin ammatti. Ammatineristykseen nhden voi sanoa
tmn ammatin edustaneen hienouden huippua. Nykyajalle tuntuu
vaikealta ksitt, kuinka sellainenkin mestari saattoi tulla toimeen
pikkukaupungissa, jossa tavarain menekki oli monin tavoin hankala
ja ahdas. Tllaista ammattilaista kuitenkin kaivattiin Tampereella
v. 1829, niinkuin silloisesta kuulutuksesta olemme nhneet. Mutta
vasta jonkun ajan kuluttua tyttyi kaupungin toivo, kun v. 1835
turkulainen neulamaakarin kislli V. P. Renfors asettui Tampereelle.
Seuraavalla kymmenluvulla sai ammatti kaksi uutta mestaria, ja
mestarit kasvattivat useampia kisllej. Mutta tulevaisuutta ei tll
ammatilla ollut Tampereella eik muuallakaan Suomessa. Renfors muutti
laitoksensa konepajaksi ja muutkin neulamaakarit koettivat seurata
esimerkki, m.m. kytten alaikisi tylisi. Se osoitti suunnan,
mihin vanhan neulamaakarin ammatin oli kehityttv: sen tytyi muuttua
tehdasteollisuudeksi ja lakata olemasta kunniallisena ksityammattina.
Niin tlle ammatille kaikkialla kvikin.

_Pistoolisept._ Nykyn ostetaan pyssyt ja pistoolit tehtaista ja
kauppapuodeista; muinoin oli niiden tekeminen erityisen arvossapidetyn
ksityammattikunnan huolena. V. 1800 oli tm ammatti verraten
hyvin edustettu Tampereenkin kaupungissa, joka katsoi vlttmtt
tarvitsevansa sellaisia ammattilaisia. Mutta uuden aikakauden alkaessa
oli koko tuo trke ammatti A. A. Arvolanderin (Arvelanderin) yksinn
edustettavana, ja Arvolander, ikv kyll, oli "vhemmn luotettava
tehtvns tyttmisess". Kaupunki koetti hnt siveellisesti
kasvattaa. V. 1816 kerrotaan, ett pistoolisepp Arvolander on
terve ja ammattiin kykenev mies, mutta laiska, huolimaton ja
juoppo, minkvuoksi hn juhlallisesti tuomittiin porvaruusoikeutensa
menettneeksi, ellei neljntoista pivn kuluessa asiaansa parantaisi.
Armo kyll sai sitten kyd oikeudesta, mutta ei voinut est
pistoolisepn perhett joutumasta vaivaishoidon niskoille. Sellainen
oli tmn -- ja monen muun -- vanhan ammatin loppu Tampereella.

_Kellosept._ Kelloseppi mainitaan Tampereella jo vv. 1793 ja 1805.
Mutta heidn yrityksistn ei tullut pysyvn ammatin alkua. Paremmin
ei kynyt raumalaisen kellosepnkn yritykselle v. 1814, vaikka
kaupunginvanhimmat katsoivat kellosepn kaupungille tarpeelliseksi.
Vasta kun kultasepp G. K. Liljefelt v. 1820 hankki "kellotehtaan"
erioikeudet ja rupesi sivutoimenaan askaroimaan tll alalla, alkoi
tmkin ammatti el kaupungissa, vaikka kauan aikaa pysyikin hyvin
vaatimattomassa asemassa.

_Savenvalajat_ ja _kakluunintekijt_. Nitkin ammatteja oli pariin
kertaan aljettava Tampereella, ennenkuin niihin tuli edes heikkoa
elinvoimaa. Vanhimmat savenvalajat hvisivt tlt v:n 1814 aikoina,
ja kaupunki oli ilman sen ammatin edustajaa v:een 1819 saakka, jolloin
turkulainen "savenvalajan- ja kakluunimaakarin slli" K. G. Pihlstrm
tuli kaupunkia pulasta pstmn. Hn jatkoi liikettn viel v.
1855, jolloin tm ammattikunta oli Tampereella verraten lukuisasti
edustettuna.

_Vrjrit_. Tampereen vanhoista ksitylisammateista on vrjysammatti
ollut huomattavimpia. Pttyneen vuosisadan ensi puoliskon kuluessa,
siis ennen varsinaisen suurteollisuuden vauhtiin psy kutoma- ja
vrjystyn alalla, oli Tampereen vrjrikunta kieltmtt kaupungin
mahtavin ksitylisryhm.

Ensimmist vrjri mainitaan Tampereella v. 1782. Jo vanhin
vrjripolvi menestyi ja vaurastui tll; ainoastaan yksi joukosta
kyhtyi ja muutti v. 1803 kaupungista pois, antaen jlkeenjneille
ammattitovereilleen hyvn aiheen pelotella uusia vrjriksi pyrkivi
onnettoman kohtalolla.

Jo yhdeksnnentoista vuosisadan toisen vuosikymmenen alussa ilmenee
Tampereen vrjreiss selv pyrkimys muodostaa ammattiaan suljetuksi
ammattikunnaksi, johon saisi kuulua ainoastaan hyvin rajoitettu
luku vrjreit, mestarikirjan saaneita oikeita vrjreit. Thn
pyrkimykseen antoivat osaltaan aihetta vanhat vrjrinammattia
koskevat snnkset, etenkin v:n 1756 vrjysohjesnt, jonka mukaan
vrjrien paikalliset ammattikunnat saivat olla suljettuja ja joka
mrsi oppiajan tss ammatissa viideksi vuodeksi ja kislliajan
yht pitkksi. Sen lisksi luettiin vrjysammatti jo Ruotsin aikana
manufakturiksi, koska sit saatettiin harjoittaa tehdasmaisesti ja
siihen usein oli yhdistetty verankutomis-, nukanleikkaus y.m.s.
laitoksia. Tampereenkin vanhat vrjrit kyttivt "fabrikrin" nime
ja kunnioittivat alkuaan Turun hallioikeutta lhimpn esivaltanaan.
Mutta pian katsoivat nm suurvrjrit voivansa seist omillakin
jaloillaan ja alkoivat sen mukaisesti puuhata "professioninsa"
sulkemista ja oman ammattikunnan perustamista Tampereelle. Vanhain
ammattikuntasnnsten mukaan saattoi jo kolme mestaria pystytt oman
ammattikunnan, ja tm alin raja oli Tampereen vrjrien mielest
sopiva myskin heidn "sosieteettins" jsenluvun ylimmksi rajaksi.

Kun v. 1811 vrjrinslli Otto Wessman sai elinkeino-oikeuden
Tampereella, vastustivat vanhat vrjrit tt porvaruusoikeuden
myntmist, vaatien ett Wessmanin ensin oli yhdyttv heidn
ammattikuntaansa. V. 1813 hyljttiin ern vrjriksi pyrkivn
porvaruushakemus sill perusteella, ett kaupungissa jo oli kolme
mestarinarvon saanutta vrjri. Seuraavana vuonna pttivt
nm vrjrimestarit kerrassaan tehd lopun tuosta alituisesta
tungettelemisesta heidn ammattiinsa. He esittivt kaupunginoikeudelle,
ett koska heit nyt oli kolme mestaria vrjysammatissa, kaupunkiin
perustettaisiin snnllinen hallioikeus, jonka esimieheksi
jrjestysmies Tihlman rupeisi. Kaupunginoikeus ei kuitenkaan
rohjennut ryhty sellaiseen puuhaan, vaan neuvoi hakijoita
kntymn hallituskonseljin puoleen. Tietksemme ei asia joutunut
hallituskonseljin eteen, ja yhdentekev se saattoikin olla, koska
kaupunginoikeus hiljaisuudessa kuitenkin tunnusti vrjrien vaatimukset
ja lhinn seuraavina aikoina useimmiten menetteli sen mukaisesti.

Uusien aineksien psemist kaupungin itsetietoiseen vrjrikuntaan
ei aina voitu est siitkn luonnollisesta syyst, ett poismuutto
ja kuolema muuten olisivat harventaneet vrjrikunnan vhist
mieslukua. V. 1814 pyrki kislli Erkki Haggren kaikilla tarpeellisilla
papereilla varustettuna kaupungin luvalliseen vrjriseuraan. Vanhat
kolme vrjri tietysti panivat vastaan mink voivat, kuvaten miten
useammasta vrjrist tulisi joko entisten tai uuden vrjrin hvi,
"etenkin nyt kun vriaineet ovat tavattoman kalliita ja vrjys
maan tavattoman rahanpuutteen johdosta on melkoisesti vhentynyt".
Hallituskonseljiin tekemssn valituksessa Erkki Haggren puolestaan
vitti, ettei "Tampereen kaupungissa syyll voida valittaa
tynpuutetta, koska kaupunki on kyllin kaukana maalla, ymprilln
laajat maaseudut, mist myskin otettujen vrjrien runsas toimeentulo
on epmtn todistus". Viel huomautti valittaja, ett kaupungissa
oli muita ammattilaisia suhteellisesti enemmn kuin vrjreit,
vaikka vrjysammatti oli kaupungille ja maalle enin tarpeellinen.
Keisarillisella luvalla hakija sitten psi Tampereelle tavoittelemaan
tuota houkuttelevaa onnea, jota luvansaaneet vrjrit niiden
joukossa tstlhin snnllisesti myskin Erkki Haggren -- eivt
ehdolla milln olisi muille myntneet.

Jotakin per Tampereen vrjrien onnella varmaan olikin, sill
keisarillisilla lupakirjoilla varustettuja vrjreit tunkeutuu
lakkaamatta thn vapaakaupunkiin, ja yh uudelleen kertovat uudet
pyrkijt entisten vrjrien varallisuudesta. V. 1821 on kaupungissa
jo kuusi vrjri, niiden joukossa fabrikri Fredr. Grekin poika
Juhana Kasper Grek, ainoa, jolle psytie on ollut tasainen. V. 1824
on Tampereen vrjreit jo kahdeksan. Kun nm kahdeksan mainittuna
vuonna tekevt senaattiin tavanmukaisilla kyhyyden ja suurten
perheiden ruikutuksilla hystetyn valituksen uutta pyrkij, Taavetti
Molinia vastaan, vakuuttaa Molin selityksessn, etteivt nuo naukuvat
valittajat suinkaan ole mitn kyhi, vaan "hyvinvoinnista aivan
paisuneita", ja ettei kaupungin ole koskaan tarvinnut yllpit
kyhtynytt vrjri. Tosinhan kaupunginoikeus jutun papereissa
virallisesti lausui, ettei kaupungin kahdeksasta vrjrist kukaan
ollut toimeentuleva, viel vhemmin hyvinvoipa, mutta Molinin sanat
olivat sittenkin todemmat, sikli ett jos Tampereen ksitylisill
oli varallisuutta, oli sit ensi sijassa vrjreill.

V. 1825 oli Tampereen vrjrikunta jo paisunut kymmenmiehiseksi.
Seuraavalla vuosikymmenell oli tt ammattia harjoittavia mestareita
kaupungissa viel melkoista suurempi joukko, ja vrjrintyss
toimivain tyntekijin luku lhenteli jo neljkymment. Ne olivat
samoja aikoja, jolloin kaupungin tytyi sanomalehti-ilmoituksilla
vietell muita ksitylisi Tampereelle muuttamaan.

Tampereen vanhain vrjrien mahti oli kotoisin maakunnasta. Muita
edellytyksi varallisuuteen ei heill voinut olla kuin vkirikas
maakunta, jossa kotikudonta viel kukoisti ja jonka kotiteollisuus siis
yllpiti kaupungin vrjritkin.

V. 1828 kerrotaan, miten Tampereen lukuisain vrjrien oli tytynyt
ruveta matkustelemaan maaseuduilla hankkiakseen tyt. Kaupungin
maistraatin kertomus kaupan ja elinkeinojen tilasta v. 1829 mainitsee
Tampereen vrjrien krsivn suurta haittaa siit, ett erit
vrjrien kisllej oli asettunut Orihvedelle, Lngelmelle, Jmsn
ja Keuruulle, ja ett nm kisllit saamainsa tehtaanoikeuksien
varjolla vain hutiloivat vrjrinammatissa. V. 1830 kertoivat kaupungin
vrjrit jo kauemman aikaa vapaakaupunginoikeuksien nojalla saaneensa
esteett kulkea Turun, Hmeenlinnan, Vaasan ja Heinolan lneiss
tyt kermss. Tllainen tytapa oli tullut vlttmttmksi, koska
Tampereella oli enemmn vrjreit kuin muissa Suomen kaupungeissa
ja koska oli "mahdottomuus, ett vrjrien typiiri olisi rajoitettu
kaupunkiin ja niihin henkilihin, jotka kyvt siell".

Tampereen vrjrien toiminnalle alkoi kuitenkin synty esteit. V.
1830 kielsi Turun maaherra 10 hopearuplan sakon uhalla vrjreit
kiertelemst Turun lnin alueella, miss he ennen olivat
kuljeskelleet ja kirkossa kuulutettuina pivin ja mrtyiss
paikoissa koonneet rahvaalta vrjystit. Kielto oli annettu Turun
vrjrien toimesta, ja thtsi selvsti Tampereen vrjrej. Nm
ottivatkin sen asiakseen ja pyysivt Turun maaherraa peruuttamaan
sakkonsa, joka rikkoi Tampereen vapaakaupunginoikeuksia.
Yleisen elinkeinovapaudenkin nimess vrjrimme nyt puolustivat
kuljeskelemistaan. "Ja jos me kuitenkin -- he lausuivat -- huolimatta
siit kalliista kustannuksesta, mink vriaineiden pitkmatkainen
kuljetus merenrannikolta ja itse matkustaminen vrjystavarain
kanssa meille tuottavat, voisimme laajentaa toimintaamme aina Turun
seudulle saakka ja tarjoamalla parempaa tyt ja halvempia hintoja
vied yleisn luottamuksen siklisilt vrjreilt, niin siit
eittmttmsti seuraisi, ett nm kilpailijamme olisivat ammattiinsa
kelvottomia ja kukistukseensa kypsyneit; mutta ett sitvastoin
me olisimme edistneet itse elinkeinon kukoistusta ja menestyst,
jota korkea esivalta on tarkoittanut ja joka yleiselle edistykselle
on hyvntekev". Nist lauseparsista huolimatta kuvernri pysyi
sakkomryksessn ja saman teki senaattikin.

Tamperelaisten vrjrien matkat eivt silti lakanneet Turunkaan
lniss. Myhemmin nkyvt tamperelaiset astuneen kipesti porilaisten
kilpailijainsa varpaille, sill v. 1837 toimittivat jlkimmiset
ylennetyn uhkasakon tamperelaisille vrjreille, jos he kulkivat tit
kermss ja jakamassa maaseuduilla. Tm seikka osoittaa, ett
ammatissa siihen aikaan vallitsi vilkas kilpailu.

Tampereen vrjyksen kukoistusaikana voidaan pit 1820-- 1840-lukuja.
Vrjrilaitokset olivat tllin suhteellisesti lukuisimmat, niiden
tyntekijit oli tllin harvinaisen suuri suhdeluku kaupungin
ksityntekijist ja vrjysliikkeiden suuruus oli kuitenkin
viel oloihin nhden terveellisess, kohtuullisessa mrss.
Erittin huomattava tss suhteessa oli vuosi 1830, jolloin sek
vrjysliikkeiden suhteellinen luku (15.7 % kaikista ksitypaikoista)
ett tyntekijin luku (18 % kaikista ksityntekijist) saavuttivat
huippunsa, mutta jolloin jokaisessa vrjmss tyskenteli keskimrin
ainoastaan 2.6 henke, eli mestari ja 1.6 apulaista.

Yhteiskunnallisestikin olivat Tampereen vrjrit nihin aikoihin
korkeimmalla tasollaan. Kuten jo on osoitettu, oli ksitylisluokan
keskimrinen varallisuus puheenaolevina aikoina tuntuvasti parempi
kuin muiden veronmaksajain. Seuraava katsaus nytt, ett aina
kuusikymmenluvulle saakka vrjrien varallisuus vuorostaan oli
keskimrin melkoista parempi kuin muiden ksitylisten.

        Tampereen vrjrien varallisuus vv. 1825--1861

                                    vrjrien vero-osat  vrjrej %
                   vero-osia                 %          veronmaksajista
    vuosi    kaik- ksity- vrj-   kai-  ksit.       kai-  ksit.
             kiaan lisill reill   kista v.-osista    kista v-maks.

    1825     384.5   193      38      9.9     19.7       6.4    14.1
    1836     458.5   255      43      9.4     16.9       5.9     2.5
    1841     494.5   276.5    53     10.7     19.2       6.7    13.7
    1851     793     541      65      8.2     12.0       5.7    11.8
    1861     912     525.5    38      4.2      7.2       3.7     9.4

Vanhasta ksitylisvarallisuudesta vuosisadan alku- ja keskiaikoina
ei pid kuitenkaan luoda ylen kauniita kuvia. Vrjrienkin varallisuus
oli ainoastaan suhteellista varallisuutta. Tmn mielipiteen vahvistaa
tydelleen ers v. 1836 toimitettu Tampereen _vrjrinverstaiden
tutkimus_, joka samalla on hyv yleiskatsaus Tampereen koko vanhempaan
vrjyselinkeinoon. Tm tutkimus toimitettiin vrjyslaitosten
tulenvaarallisuuden vuoksi. Vrjrien puolelta tehtiin viskaalin
kannetta vastaan se yleinen huomautus, ett heidn vrjmns
olivat perustetut kauan ennen kuin kaupungille armossa vahvistettu
rakennusjrjestys oli voimaanastunut ja sellaisena aikana, jolloin
kaupunki oli ollut perin harvaan asuttu, sek etteivt he jaksaisi
muuttaa laitoksiaan kaupungin ulkopuolelle ja viel vhemmin rakentaa
niit kivest, niinkuin viskaali oli vaatinut. Mutta jip huomautuksia
tehtvksi tarkastusmiehillekin.

Tarkastuksessa havaittiin kaupungissa olevan seuraavat vrjyslaitokset:

Lagerqvistin vrjyslaitos taloissa n:ot 54 ja 55, Kauppa- ja
Kuninkaankadun kulmassa (perustettu 1803): vrjyshuone vanha ja kehno,
joitakuita tulisijoja, kyyppi ja pannu samassa muurissa. Rautainen
puserrin puutolppien vliss eri tuvassa. Kuivaushuone lattiaton;
turvekattoinen, keskell tiiliuuni.

Liljelundin vrjyslaitos (ent. Sundgrenin) talossa n:o 6, torin
varrella, perust. 1806. Sinituvassa 2 kyyppi, tiilej tulisijan
edess. Vrjmss nelj muuripannua ja muuripata, kaikki hyvss
kunnossa. Puupuserrin eri huoneessa.

Haggrenin vrjyslaitos talossa n:o 71, Lnt. Pitkllkadulla
Uudenkadun kulmassa (perust. 1815). Sinitupa, kyyppi, vrihuone, kolme
tulisijaa ja kolme muuripannua. Kuivaushuone. Puupuserrin.

Lindstrmin vrjyslaitos talossa 52, Kuninkaankadun varrella (perust.
1822). Kuivaushuoneessa viisihorminen hyv kakluuni. Vrihuoneessa
hyvin perustettu fyyri, nelj tulisijaa, nelj muuripataa. Sinituvassa
kaksi kyyppi. Puupuserrin.

Enkellin vrjyslaitos vuokrahuoneissa talossa 73, Lntisellkadulla,
Hmeenkadun kulmassa (perust. 1825). Vrihuoneen seint lankuista ja
niin harvat, ett tuuli sislle. Keskell huonetta fyyri paljaassa
maassa, kolme tiilist tulisijaa ja kolme muuripannua sek kyyppi
eri tulisijalla. Kuivaushuone pieni ja matala. Molemmat huoneet
tulenvaaralliset. Puserrin puinen. Vrjyslaitos ei ollut vakuutettu.
Rakennus vaadittiin tuomittavaksi.

Grnlundin vrjm talossa 37, Kuninkaankadun varrella Hmeenkadun
kulmassa (perust. 1828). Vrihuone lankkuseininen; kolme tulisijaa
ja kolme muuripannua. Kuivaushuoneessa lankkulattia, tuohi- ja
lautavlikatto. Suuri tiilinen "leivinuuni" keskell. Sinituvassa kaksi
kyyppi. Kaikin puolin hyvss kunnossa.

Steningin vrjyslaitos talossa 134, Kauppakadun lnsipss (perust.
1828). Hirsirakennus jaettu viiteen huoneeseen: kuivaushuone,
vrihuone, jossa ei ollut vlikattoa, kolme vripannua, sinitupa
kyyppineen, pieni kamari ja puserrinhuone puisine pusertimineen. Kaikki
moitteettomassa kunnossa ja palovakuutettu.

Granlundin vrjyslaitos talossa 35, Hmeenkadun varrella (nyk.
Kauppahalli) perust. 1828. Tavalliset laitteet, kolme muuripannua,
kaksi kyyppi. Omistaja Granlundin leski. Vrjm vakuutettu.

Blomqvistin vrjyslaitos talossa 22, Itisenkadun varrella (lhell
Laukon toria). Perust. 1828. Vrihuoneessa laattia tiilist ja kuivaus-
ja sinituvissa puulaattiat. Kaksi muuripannua, yksi kyyppi. Vlttvss
kunnossa.

Lfgrenin vrjyslaitos talossa 53, Puutarha-ja Kuninkaankadun
kulmassa (perust. 1830). Yksi kyyppi, kaksi pannua. Kuivaushuonetta ja
puserrinta ei ollut.

Joh. Kasp. Grekin vrjyslaitos talossa 56, Kuninkaankadun varrella
(nyk. Tampereen pankin talo). Perust. 1831. Sinituvassa kaksi kyyppi,-
tulisijan edess harmaata kive. Vrihuoneessa lankkulaattia, kolme
muuripannua. Puserrin tavallista laatua. Kuivaushuoneessa leivinuuni ja
kakluuni.

Molinin vrjyslaitos talossa 104, kaupungin lnsipss, Lntisenkadun
varrella (perust. 1832). Talolla eri omistaja. Vrihuoneessa
puulaattia, kaksi muuripannua, yksi kyyppi. Kaikki vlttvss
kunnossa. Ei vakuutettu.

Lemstrmin vrjyslaitos talossa 74, Lntisellkadulla, Puutarhakadun
kulmassa. Kaksi muuripannua, yksi kyyppi. Puserrinta ei ollut.
Kuivaushuone turvekattoinen, keskell huonetta leivinuuni.

Siin ne olivat. Eivt olleet typajat erin loistavia nykyajan
vaatimusten mukaan. Lautalaattiat huoneissa, joissa ihmiset
tyskentelivt, olivat harvinaisuuksia. Harvoin oli vakuutuskaan
suojelemassa nit puutteellisia tuohi- ja turvekattoisia verstaita,
joissa is-vrjrit ahkerasti puuhailivat keitoksineen. Vankasta
tukista olivat prssit, ja miten kuten nyttivt nuo mutkikkaat pannu-
ja kyyppimuurauksetkin olleen. Erittin vaarallisiksi katsottiin
verstaiden puisia puserrinlaitoksia. Kaupunginoikeudessa mainittiin,
ett lyhyen ajan kuluessa oli nelj tulipaloa syttynyt noista vrjrien
prsseist. Ankaraksi tulikin nyt pusertimien tuomio. Ne mrttiin
kaikki vuoden kuluessa sijoitettaviksi kivisiin huoneisiin, joihin oli
luukut ja ovet tehtv raudasta. Muuten tuomittiin vrjrit muuraamaan
kivisi edustoja tulisijain eteen. Lagerqvistin ja Enkellin vrjmt
mrttiin kokonaan revittviksi. Kuvernri antoi jonkun verran
helpotuksia vanhempien vrjmiden uudestaanrakentamisessa, jota kesti
useita vuosia.

Tampereen vanhain vrjrien lukuisasta, itsetietoisesta ja
varakkaastakin ammattikunnasta nousi tietenkin monta ammatin ja koko
kaupungin merkkimiest. Tuskin tarvinnee mainitakaan, ett he olivat
pysyvsti edustetut kaupunginvanhinten ja neuvosmiesten joukossa.
Vrjyksen vanhoista alkupylvist _Juhana Pietari Spiringist_ ja
_Juhana Fredrik Lagerqvistista_ on jo ennen mainittu. Myskin fabrikn
_Fredr. Grekin_ muistettavaan verkatehtaaseen ja hnen suurenmoiseen
esiintymistapaansa kaupunkia koskevissa asioissa olemme tutustuneet.
Tehtaansa kukistuttua nkyy Fredr. Grek olleen toimissa Finlaysonin
tehtaan konepajassa. Hn kuoli v. 1845 kyhn miehen. Hnen
pojalleen, vrjrille ja neuvosmiehelle _Juhana Kasper Grekille_ (s.
1795, porvaruusoikeus 1821, k. 1866) onnistui elm paremmin, vaikkei
tst pojasta tehtailijaa tullutkaan. Pysyvn muiston jtti Kasper
Grek kaupunkiin jlkisdkselln, jolla lahjoitti kaupungille 10 000
markkaa teknillisen oppilaitoksen perustamiseksi, toivoen, ett laitos
saisi "Juhana Kasper Grekin koulun" nimen. V. 1822 sai porvarikirjansa
Tampereella vrjri _Herman Liljelund_ (k. 1862), Ruotsista syntyisin
ja neuvosmies, kuten edellinenkin. Hnkin oli aikanaan tunnetuimpia
kaupunkilaisia. Myskin sksmkelisest _Kustaa Grnlundista_, joka
v. 1828 vastoin ammattiveikkojen ja kaupungin hallituksen tahtoa
psi vrjriksi Tampereelle, tuli neuvosmies, vaikka hn siin
luottamusvirassa ehti toimia vain vuoden (k. 1868). Hnen leskens
_Johanna Grnlund_ (k. 1877) lahjoitti testamentilla 8 800 markkaa
Tampereen kyhinhoitolaitokselle elkerahastoksi kyhi leskivaimoja
ja turvattomia lapsia varten. Eivt kaikki vanhat ammattikunnat
ole jttneet tllaisia muistoja arvostaan, varallisuudestaan ja
yhteishyvn harrastuksestaan.

Viel on meidn muistettava vanhaa _Erkki Haggrenia_, jonka v. 1815
perustettu vrjysliike oli toimessa viel nelj vuosikymment
myhemmin, kunnes kuolema v. 1856 kutsui Pois tmn ahkeran
ammattilaisen, ja nuorta _Heikki Liljeroosia_ (tullut vrjriksi 1851,
k. 1873), jonka muisto on valoisimpia Tampereen ksitylisluokan
asiakirjoissa ja joka myskin lmpimn kristillisyyden harrastajana,
vielp hengellisen kirjailijanakin vaikutti elhdyttvsti
kaupungissa.

Ne olivat Tampereen vanhoja vrjrej. Heidn ammattikuntansa on jo
kauan sitten kuollut. Jo viisikymmenluvulla nhdn selvi merkkej
vrjysammatin taantumisesta Tampereella; mestarien ja tyntekijin
lukumr vhenee ja verstaita aljetaan tarjota vuokrattavaksi.
Tehtaat, jotka rupesivat kutomaan ja vrjmn ihmisille vaatteet,
ja uudet elinkeinolait, jotka veivt kaupunkilaisvrjreilt entiset
yksinoikeutetut alueet, tmnkin mullistuksen toimittivat.

_Nahkurit_. Karvarinammattikin oli vanhan Tampereen parhaita
elinkeinoja. Tllkin ammatilla oli net suotuisat menekkisuhteet, s.o.
ymprill karvareja tarvitseva asuttu maakunta, joka kaupunkilaisten
erioikeuksien vuoksi ja kulkuneuvojen puutteessa ei helposti ollut
vieraan kilpailun tavoitettavissa. Toiselta puolen taas eivt
teknillinen tynjako eik koneiden kytt viel olleet tulleet
kytntn karvauksessa, joten se ei voinut jrjesty varsinaiseksi
tehdasteollisuudeksi eik yhdess kdess kytt suurempia pomia,
vaan se jakaantui, kuten muutkin ammatit, monien pienten mestarien
ksiin, jotka itse olivat verstaissaan ja liikkeissn trkeimpn
tyvoimana.

Tampereen nahkurien historia alkaa kaupungin perustamisesta. Tst
ensimmisest karvaripolvesta on mainittava _Mikko Sarn_ (alkuaan
Zorn), joka v. 1828 erosi ammatista harjoitettuaan sit tll lhes
puolen vuosisataa. V. 1804 mainitaan kaupungissa olevan "taitavia
nahkureita", minkvuoksi uusia ei mielelln otettu vastaan. Niit
kuitenkin tuli tnne tulemistaan, niin ett v. 1814 Tampereella jo oli
kuusi nahkuria, joista lausunnon mukaan vain yhdell oli "joltinenkin
liike"; seuraavana vuonna kuitenkin, kun oli kysymys uuden karvarin
psemisest kaupunkiin, todistettiin oikeudessa, ett Tampereen
viidest nahkurista vain yksi oli tynpuutteesta rappeutunut.

Kuuluisin Tampereen vanhoista nahkureista oli _Yrj Haggren_, joka
v. 1807 sai porvaruusoikeuden ja pian paisui suureksi mahtimieheksi
ammatissa ja kaupungissa, tulipa ljymyllyn perustajana ja
kanavansuunnittelijana tunnetuksi korkeammissakin paikoissa. Kyln
kesken kutsuttiin miest "suureksi Haggreniksi", mik nimitys oli
paikallaan tmn "fabrikrin ja raatimiehen" suureen veriisyyteen
ja suurenmoiseen poroporvarillisuuteen nhden. Haggren harrasti toki
muutakin kuin vain ulkonaista arvoa ja mitalien metsstyst. V. 1837
lahjoitti hn monista taloistaan yhden kaupungille vaivaistaloksi.
Lahjakirjassa, jonka kieli on verraten siro nyte kaupungissa
kukoistavasta "Tampereen ruotsista", ei unohdettu mainita, ett talo
on lahjoittajalle maksanut korjauskulunkeineen 300 pankkoriksi ja
tuottanut vuotuisia vuokratuloja 20 pankkoriksi.

Yrj Haggrenin arvokas ammattitoveri oli _Henrik Brummert_, jonka
englantilaisesta karvaustehtaasta on jo ollut puhetta. Siihen aikaan
kuin fabrikrit Haggren ja Brummert olivat karvauksen ppylvit
Tampereella, oli tm ammatti ylen itsetietoinen. Kaupungin nahkurit
pitivt joukkoansa suljettuna ammattikuntana, ja Yrj Haggren oli
ainakin jonkun aikaa ammattikunnan "oltermanni". Laillinen ei tllainen
ammattikunta vapaakaupungissa tietysti ollut, mutta nm mahtavat eivt
liiaksi kumarrelleet lakiakaan. Kun v. 1842 ers ksitylinen tll
pyrki nahkurinammattiin, vanhat karvarit julistivat, ett "nahkurin
professioni on pikemmin katsottava tehdaslaitokseksi kuin ksityksi",
joten siihen seuraan ei ilman erityisi oikeuksia juuri ollut
yrittmist. Epiltvilt nahkuriksi pyrkijilt nm suuret nahkurit
suvaitsivat joskus vaatia julkisia nytteit, joita sitten omalla
mestarivaltuudellaan hylksivt. Kokemus myhemmin opetti Tampereen
nahkurimestareille, ett maassa lytyi heit viel mahtavampia valtoja.
Manufakturin arvoon kohotti Tampereen karvauksen omalta osaltaan
nahkuri _Juhana Kustaa Helenius_ (porv. oik. 1836), joka v. 1851
perusti Tampereelle ajokalutehtaan.

Niin pysyv ei vanhain suurnahkurien hyvinvointi ollut, ettei sillkin
olisi ollut loppua. V. 1851 ilmoitti ers nahkuri kyhtyneens ja
vuokranneensa verstaansa, ja seuraavina aikoina tuli sama tehtvksi
monelle muullekin nahkurille.

_Smisk-_ ja _hansikasmaakarit_. Smiskhousujen aikakaudella
oli smiskmaakarin ammatista tullut tavallisesta karvauksesta
eriv itseninen elinkeino. Tampereella oli nit ammattilaisia jo
Ruotsin aikana kolme -- niist ensimminen ja muistettavin neuvosmies
_Antti Enqvist_ -- ja nm kolme pysyivt ammatissaan uskollisesti
loppuun asti, joka saapui uuden vuosisadan kntyess kolmannelle
vuosikymmenelleen. Sittemmin ei enn Tampereen smiskmaakareista
mitn kuulu, kunnes v. 1842 tm vanha ammatti viel sai myhisen
edustajan, jota nyt kutsuttiin _hansikasmaakariksi_ ja joka hvisi
kaupungin ksitylisluetteloista vasta v. 1870.

_Satulasept._ Kuuluisampi ja pitkaikaisempi on Tampereella
ollut satulasepn ammatti, mill jo Ruotsin aikana oli sellaisia
edustajia kuin _Pietari Mahlfors_, joka v. 1815 erosi ammatistaan,
tyskenneltyn siin kaksikolmatta vuotta, ja neuvosmies
_Juhana Widbom_ (porv. oik. 1809, k. 1827). V. 1826 mainitaan
kaupungissa olleen nelj satulasepp, joista "ei ketn voi sanoa
toimeentulevaksi". Kuitenkin rupesi ammatti kolmekymmenluvulla
huomattavasti kasvamaan, ja se pysyi myhemmin nahkurien ammatin
rinnalla Tampereen ksityn ylemmss luokassa.

_Palttinakankurit._ Tll ksitylisammatilla on Suomessa ollut pitk
historia, mutta Tampereella nhtiin oikeastaan vain sen kuoleminen.
Vapauden ajalla ja jo aikaisemminkin oli pellavakankurien ammatti
pssyt suurehkoon vauhtiin Turussa ja Porvoossa ja se oli suuresti
vaikuttanut kansan yleiseen kutomataitoon. Tampereella mainitaan
tllaista pellavakankuria ensi kerran v. 1786. Muudan porvoolainen
kankuri, joka v. 1805 muutti Tampereelle, ei ny tll menestyneen.
Ammattia yllpiti Tampereella kauimmin aikaa _Ahlmanin_ kankurisuku,
jonka edustajia mainitaan kaupungissa vv. 1789--1830. Perinttapain
elinvoimaa ksitylisperheiss kuvaa se, ett Ahlmanit viel menneen
vuosisadan keskivaiheilla kutoivat pumpuli- ja puolivillaisia kankaita
kaupaksi Pietariin.

Tampereen vanhoista _verankutojista_ on mainittu edell kaupungin
verkamanufakturien yhteydess.

_Kirjansitojat_. Kirjansitojan ammatti on viime vuosisadan kuluessa
ollut suurien muutosten alainen tynjakoonsa, tytapaansa ja
menekkisuhteisiinsa nhden.

Suomessa oli tm ammatti ennen vanhaan epvakaisempia elinkeinoja.
Tampereella mainitaan ensimmist sellaista ammattilaista jo v. 1782,
mutta hetken perst oli kaupunki ilman kirjansitojaa. V. 1803 oli
kaupungissa taasen yrittj tll alalla, joka kuitenkin hyvin pian
taas ji edustajatta. V. 1816 vihdoin asettui kaupunkiin pysyvmpi
kirjansitoja, joka olisi saanut ammattitoverinkin, ellei kaupunki
olisi katsonut kahdessa olevan liikaa. V. 1823 sai tll kotipaikan
kirjansitoja _Antti Lemlin_, yksi vanhan Tampereen hartaimpia ja
miellyttvimpi ksitylisi ja kuntalaisia (k. 1859).

Tampereen ensimmiset kirjansitojat tyskentelivt enimmkseen yksin
ilman apulaisia ja harvoin heidn liikkeens sittenkn kannatti,
mik nhdn siit, ett he olivat ahkerimpia haalimaan itsellens
sivuammatteja (lkkisepn ja raasisepn tit). Heidn menekkiolonsakin
olivat omituiset sill tavallisesti, melkeinp pasiallisesti oli
kirjansitoja _kirjakauppias_, joka osti kirjapainoista hengellisten
kirjain arkkeja, sitoi ne ja piti sitten kirjojansa kaupan
kotikaupungissaan tai -- mik oli trkemp -- lksi varastoineen
maata kiertmn kulku-kirjakauppiaana. Tllaista elinkeinoa ovat
Tampereen etevimmtkin kirjansitojat harjoittaneet ja tapa on osittain
ollut kauan voimassa.

_Puusept._ Tampereen vanhoista puusepist ei meill ole paljon
listtv niihin tietoihin, mit ksitylistaulukkomme heist
antaa. Hienoimpia tmn ammatin harjoittajia lienee ollut "puusepp
ja shatullimaakari", toisinaan "arkkitehti", Jaakko Forssell, joka
seitsenkymmenvuotiaana v. 1823 heitti mestarinoikeutensa jatkaakseen
tyt yksinns. Uskollisesti edusti puusepn ammattia tll myskin
_Oloniuksen_ suku, jonka jseni tavataan hylpenkin ress kaupungin
alusta puolen vuosisataa eteenpin. Kulkevaa ksityt taas edusti
Stralsundista kotoisin oleva preussilainen W. K. Kobel, jota v. 1823
htyytettiin kotimaahansa sotapalvelukseen, mutta joka kuitenkaan ei
luopunut uudesta kotikaupungistaan.

_Sorvarit._ Sorvarinty alkoi Tampereella v. 1790. Uuden vuosisadan
alkupuoliskon kuluessa oli tm ty _Enqvistin_ suvun erikoisammattia,
sill ainakin kolme sorvarimestaria kasvatti se suku thn aikaan
Tampereella.

_Vaunusept._ Vaunusepn ammatti ei ammattien sodan aikana ollut
teknillisesti itseninen; sen monet onnettomuudet johtuivat etupss
siit, ettei vaunumaakareilla ollut selvi rajoja muita ammatteja
vastaan. Puusept, sorvarit, satulasept, rautasept ja maalarit
saattoivat kaikki vaatia osallisuutta ajopelien valmistamiseen. Koko
vaunusepn ammatti oli siten pitklle kehittyneen tyn-osituksen
ilmi, joka kukistui heti, kun ammatilliset raja-aidat poistettiin.
Tampereella joutui vaunuseppin ammatti monien eri ammattien
yhteismaaksi. "Pyrsepp" mainitaan kaupungissa ensimminen ja
viimeinen kerta v. 1804. Samaan aikaan nyttvt "kengittjt"
ottaneen osaa ajoneuvojen valmistukseen, sill v. 1805 ers kengittj
Tampereella mestarinytteekseen raudoitti ksit. Vuorostaan teki
kaupungin ensimminen "vaunumaakari" v. 1810 mestarinytteekseen
pyrn. Toinen samanaikainen vaunusepp oli oikeittain puusepp. V.
1815 sai ers vaunusepn slli kaupungissa porvarioikeudet, vaan jonkun
vuoden kuluttua hn esiintyi sorvarina.

Kuitenkin oli vanhassa Tampereen kaupungissa samanaikaisesti joskus
viisikin vaunusepp; ne olivat niit aikoja, jolloin jokaisella
varakkaammalla kaupunkilaisperheell oli omat ajopelit, vaunut tai
ainakin ksit. Vaunumaakarit kuitenkin aavistivat rautateiden ajan
lhestymist, sill v:sta 1861 alkaen on Tampereella enn ainoastaan
yksi vaunusepp, joka hvisi tilastoista v. 1866, saadakseen viel
seuraajan seitsenkymmenluvulla. Viel enemmn kuin rautatiet ja
hyrylaivat ovat kuitenkin maalaisten kotiteollisuus ja -- autot
vaikuttaneet vanhan kaupunkilaisen vaunumaakarin ammatin hvimiseen.

_Rakennusmestarit._ Ensimmisell rakennuskaudella oli Tampereella
pari rakennusmestaria, mutta jo 1790-luvulla nytt kaupunki
jneen heit vaille. Vasta v. 1815 alkoi kaupungissa toimia uusi
rakennusmestaripolvi, josta ei kuitenkaan tullut monimiehist eik
pitkikistkn, koskapa _Erkki Juhana Wennerqvist_ ptti v. 1837
"toden perst" ruveta asumaan Tampereella, jossa silloin ei ollut
rakennusmestaria eik muurimestariakaan. Wennerqvist oli kerrassaan
monitaituri; neljkymmenluvulla hn rupesi savenvalajaksikin ja
perusti sitten oman "fajanssitehtaan" Tampereelle. Kaupungin yleisiss
tiss hn vuosikymmeni toimitti kaupungin arkkitehdin ja insinrin
tehtvi, teki piirustuksia, antoi lausuntoja ja joskus itsekin
urakoitsi, vaikkei aina kunniakseen. Pienist erehdyksistn huolimatta
nautti tm Tampereen myhempin monilukuisten rakennusmestarien ja
rakennusurakoitsijain suojeluspyhimys (k. 1872) aikoinaan suurta
luottamusta kaupungin puolelta ja itseltn.

_Muurimestarit._ Nitkin rakennusammattilaisia mainitaan Tampereella
jo kaupungin ensimmisest rakennusajasta saakka (1781). V. 1806
ammatti ajaksi taukosi, ja kaupunki sai useampia vuosia tuntea
muuraajain puutetta, koskapa v. 1813 nhtiin tarpeelliseksi
kuulutuksella etsi sellaista ammattimiest kaupunkiin. Seuraavana
vuonna ilmoittikin muudan muurimestari saapuneensa paikkakunnalle
maistraatin kuulutuksen johdosta. Vilpittmll ilolla otettiin tulokas
vastaan: hn sai oikeudet, vapautettiinpa porvaruusmaksuistakin
ja pllisiksi neljn vuoden veroista. Nin psi muurausammatti
kaupungissa uudelleen alkuun. V. 1822 jo sakoitettiin erst
sotamiest, joka oli harjoittanut luvatonta muurausta: muurareita
oli net kaupungissa jo "kylliksi". Monimiehist ammattikuntaa ei
muurimestareista kuitenkaan tullut. V. 1834 tyskenteli tss ammatissa
vain kolme henke: mittnp puukyl oli Tampere ja sen kolme muuraria
silloisen Turun ja sen 202 muurarin rinnalla! Seuraavinakin aikoina
mainitaan Tampereen ksitylislistoissa ainoastaan harvoja muurareja.
Ett tilastossamme vv. 1850--1860 esiintyy huomattavan suuri mr
muurareja, riippuu siit, ett kaupungin muurimestarit keinottelun
vuoksi pitivt oppilaina suojeluksessaan melkoisia miesjoukkoja.

_Maalarit._ Jo v. 1793 mainitaan maalariakin Tampereella; mutta tuskin
oli maali uuden kaupungin talojen seiniss kuivanut, kun kaupunki
jo menetti tmn maalarinsa. Ajan pitkn kvi kotimaalaus niin
hankalaksi, ett kaupunkilaiset v:n 1802 ksityliskuulutuksessaan
huusivat maalarin puutettaan koko maailmalle. Ei ollut kukaan
muistanut, ett kaupunkilaisten omassa keskuudessa lytyi maalarin
aines, vielp ihmeellisen taiturin alku. V. 1803 silmt jo aukenivat,
ja puusepp Oloniuksen poika _Iisakki Olonius_, "joka jo monia
aikoja ihmeteltvll taidollisuudella on auttanut kaupunkilaisia
maalauksessa", saatettiin hnelle tulevaan arvoon, julistettiin
mestariksi ja vapautettiin tavanmukaisen takauksen hankkimisestakin.
Ammatti psi tten uuteen kauniiseen alkuun Tampereella, vaikkei viel
moneen vuosikymmeneen voinut nousta huomattavampaan merkitykseen.
Kuitenkin pitivt jo vanhat maalarit sitkesti kiinni ammattinsa
kunniasta eivtk pstneet "plankkumaalareita" seuraa pilaamaan.

_Lasimestarit._ Tampereen alkuaikoina oli lasimestarinammatti
kaupungissa _Sderstrmin_ perheen hallussa. Ensimmist Sderstrmi
mainitaan jo 1780-luvulla. Hnen tyns jatkajaksi tuli ers
Helenius, joka oli nainut Sderstrmin lesken ja sai siihen kuuluvat
lasimestarin-oikeudet v. 1804. V. 1821 vihdoin sai vanhan Sderstrmin
poika samanlaiset oikeudet ja rupesi jatkamaan perintammattia.
Sillvlin ehti kaupunki kuitenkin olla lasimestarin pulassa,
minkvuoksi muudan Porista tnne v:n 1815 aikoina muuttanut lasimestari
otettiin mielihyvin vastaan. Kaksikymmenluvun lopulla katsottiin syyt
olevan sanomalehti-ilmoituksella kehoittaa lasimestaria muuttamaan
Tampereelle. Kehoitusta noudatti ers paperitehtaan entinen tymies,
joka julkiset nytteet suoritettuaan saikin lasimestarin-oikeudet.

Lasimestarin ty ei nyt vapaakaupungissa elttneen miestns,
minkvuoksi vanhan Tampereen lasimestarit olivatkin ahkerimpia
kokoamaan itselleen sivuammatteja ja siten vikuuttamaan vanhan
ammattikuntalaitoksen elinjuuria. Miten vhinen itsenisen
lasimestarinammatin merkitys yhdeksnnentoista vuosisadan alkupuolella
oli Suomessa, nhdn siit, ett v. 1843 laskettiin koko maassa olevan
30, vv. 1851 ja 1861 vain 23 ja v. 1871 enn 12 lasimestaria.

_Kadunlaskijat_. Kun Tampereen katuja neljkymmenluvun lopussa
aljettiin kivet, rupesi kaupungissa syntymn erityist
kadunlaskija-ammattiakin. Sellainen ammattilainen net asetettiin
kaupungissa v. 1851 virkaansa kaikilla tavanmukaisilla
ksitylismenoilla, ja v. 1852 jo otettiin uuteen ammattikuntaan
oppilaskin. Kauan kuitenkin kesti ennenkuin tll alalla tuli enemmlt
tyt.

_Leipurit_. Leipuria mainitaan Tampereella jo v. 1790, vaikka sitten
kului vuosikymmeni, ennenkuin varsinaisesta leipurinammatista
saattoi tulla puhetta. V. 1822 otettiin ers leipurinslli kaupungin
asukkaaksi, mutta viisi vuotta myhemmin oli kaupunki ilman leipuria,
minkvuoksi ers satulasepp sai leipurin-oikeudet, jotka ennen olivat
olleet hnen vaimollaan. Neljkymmenluvulla vihdoin muutti Tampereelle
useampia opinkyneit leipuria ja ammatti alkoi tll saada merkityst.

Leipurien ja teurastajien ammatit olivat ennen aikaan erittin ankarain
ammattirajoitusten, nim. _pakkotaksain_ alaisia.

Tllaisten pakkotaksain stminen, joilla esivalta, lhinn kaupunkien
maistraatit, mrsi ksitylisten tuotteiden hinnat pitemmksi tai
lyhemmksi ajaksi, kuului alkuaan jo vanhimpaan ammattikuntalaitokseen.
Yhteiskunta kytti pakotusvaltaansa yhteiseksi eduksi, sten
kohtuuden ja olojen mukaisia hintoja, joiden mukaan ksityliset
saivat tystns palkan tai joiden mukaan heidn oli tuotteitansa
myytv. Vastavuoroon nauttivat ksityliset tymonopolia ammatissaan.
Mutta sikli kuin tllainen yhteisen edun valvonta tuli tarpeettomaksi
tai sikli kuin ksitylisluokka psi kaupungeissa vallitsevaksi,
vapautuivat useimmat ammatit pakkotaksoista, vaan silyttivt silt
tymonopolinsa. Ja nyt alkoivat kaupunkien valtaluokat harjoittaa
yhteiskunnallista pakotusta ei enn yhteiseksi eduksi, vaan omaksi
hydykseen. Nin jivt pakkotaksain alaisiksi _elintarpeita_ tuottavat
ammatit ja monet halvempana pidetyt tynhaarat, kuten kirvesmiesten ja
muuraajien, sill kaikki tarvitsivat halpoja ruokatavaroita ja halpaa
tyt; ja kun leipurit, teurastajat, kirvesmiehet ja muurarit eivt
suinkaan olleet yhteiskunnan olojen mrji, oli heidn tyytyminen
pakkotaksoihinsa. Vasta uuden ajan elinkeinolait ovat pyyhkisseet pois
nm ammattikuntaisuuden omituiset jtteet.

Mainitunlaisia pakkotaksoja kytettiin Tampereellakin yleisesti viime
vuosisadan alku- ja keskipaikkeilla. Kun leipurinammatti kaupungissa
neljkymmenluvun alussa rupesi elpymn, ei kauan viipynyt ennenkuin
taksakysymyskin tuli pivjrjestykseen. V. 1847 net haastatti
kaupungin viskaali leipurit maistraatin eteen taksan laatimista varten.
Viskaali esitti vahvistettavaksi seuraavaa taksaa:

Ehdotus taksaksi allamainituille leiplajeille Tampereen kaupungissa
Marraskuuksi 1847.

    Maustelimppu vehnjauhoista   l 1/2 naul  8 3/4 kop.
    Vehnlimppu eli "sklbrd"    l 1/2  "    8 3/4  "
    Rdtty limppu ruisjauhoista 3      "   11 1/2  "
    Hapanimel limppu s:n         3      "    6      "
    Ranskanleip                 16 luot      3      "
    S:n                           8  "        1 1/2  "
    Teerinkeli                    2  "          3/4  "
    Teekorppu                     2  "          3/4  "
    Maustekorppu               2 1/2 "        1      "
    Smpyl tavall. vehnjauh. l 1/2 "          1/2  "
    Ruisleip, karkea, pehme  1 leiv        30      "
    S:n kuiva                  1   "         40      "
    Nkki-ruisleip            1   "         45      "

Leipurit pitivt liian halpana tt ehdotusta, joka oli "jljennys
Turun taksasta". Vastauskirjoituksessaan he vaativat, ett taksa olisi
tehtv sen hinnan mukaan, jolla kaupungin kauppiaat mivt parhaita
vehnjauhoja. Turussa -- he sanoivat -- on maalaisilla vehnnviljelyst
ja vehn jauhetaan Hlisten myllyss, joten siell saadaan hyv
kotimaista vehn, jota myydn paljon halvemmalla kuin Tampereella.
Tampereen leipurit kuitenkin epilivt, tokko Turunkaan leipurit
saattoivat myyd leivoksiansa niin halvalla kuin taksassa mainittiin,
sill uskomatonta heist oli, ett leip myytisiin halvemmalla kuin
jauhoja.

Emme tied kuinka taksa-asian sill kertaa kvi. Ajaksi taksat
kuitenkin lakkasivat, jos niit oli ollutkaan, sill v. 1858
kaupungin maistraatti ilmoitti kuvernrille, ettei Tampereella
kytetty kuukautisia leiptaksoja. Mutta v. 1860 viskaali taas
asetti syytteeseen leipurit siit, ett olivat myyneet vehnleip
ilman taksaa, josta muka oli seurannut epjrjestyst ja vaikeuksia
leipomojen valvonnassa. Syyttj ehdotti jlleen kytntn otettavaksi
Turun taksaa, huomauttaen, ett jos jauhot Tampereella olivatkin
kalliimpia kuin Turussa, niin oli voi halvempaa. Syytetyt vittivt,
ettei taksa ollut Tampereelle sopiva eik tarpeellinen ja ett Tampere
tsskin suhteessa oli vapaakaupunki. Sitpaitsi olivat voi ja maito
Turussa halvempia kuin Tampereella. Mutta maistraatti tll kertaa
mrsi kuin mrsikin leipureille taksan ja se todella julaistiinkin.
Toukokuusta elokuun loppuun oli kaupungissa voimassa seuraava
leiptaksa:

    Ranskanleip            pain. 16     luot    3     kop.
    Teekorppu                 "    l 1/2  "        3/4  "
    Teerinkeli                "    l 1/2  "      1      "
    Teepatukka                "    1 1/2  "        3/4  "
    Smpyl vehnjauhoista    "    2 1/2  "      1      "
    Hiivapyryl              "   12      "      3      "
    Maustelimppu              "    1 naula       7      "
    Hapanimellimppu          "    2   "         7      "
    Leivisk karkeaa ruisleip, pehme         45     "
    Leivisk    "        "       kuivaa          60     "

Viimeinen tuntemamme leiptaksa on joulukuun taksa v. 1861.

_Konditorit_. Leipurinammatin lheinen sukulaisammatti oli "konditorin"
eli "sokerileipurin" ammatti. V. 1835 pyrki sellainen hienous jo
Tampereellekin, mutta vaikka mies oli ihan Pietarista, hyljttiin
hakemus, koska kaupungissa jo oli "taitavia trahtrej ja leipureita,
jotka voivat tisleerata ja leipoa konfektureja". Tisleerauksella
tarkoitettiin nhtvsti hienompain vkijuomain sekoittamista ja
anniskelua, jota tointa siihen aikaan pidettiin yht hienona ja
viattomana kuin sokerikonvehti. Pian tamperelaisetkin hienostuivat
niin, ett v. 1846 pstivt kaupunkiinsa "konditori ja tisleeraaja"
_K. K. Tallqvistin_, josta siten tuli tmn ammatin alkaja Tampereella,
vaikka hn varsinaisesti olikin leipuri.

_Teurastajat_. Ammattiteurastajia oleskeli Tampereella v:sta
1783 alkaen. Vakaammalle kannalle joutui tm ty, kun tnne
asettui _Lindfeltin_ teurastajaperhe, josta tuli teurastajia
kaupungille pitemmksi ajaksi kuin puoleksi vuosisadaksi. Vanhain
elinkeinosnnsten mukaan oli teurastajankin ammatti pakkotaksain
alainen. Tampereella tuli lihataksa ensi kerran kysymykseen v. 1815.
Kaupungin teurastaja valitti oikeudelle, ett muutkin kaupunkilaiset
mivt lihaa, ja vaati sit laittomuutta kiellettvksi, ilmoittaen
alistuvansa snnllisen lihataksan alaiseksi. Kaupunginoikeus
kielsikin moisen vapaan teurastuksen, mutta kun oli valitettu, ettei
ammattiteurastajalta aina saatu lihaa, oikeus mrsi samalla, ett
hnen tuli ainakin kahdesti viikossa, keskiviikkoisin ja lauantaisin,
olla lihalla varustettu; anotun lihataksan stmisest lupasi oikeus
tuonnempana ptt. Kentiesi olisi asia jnytkin vain lupaukseen,
ellei oikeus sen johdosta, ett kevll 1816 valitettiin Lindfeltin
pitvn erilaisia hintoja tuoreelle lihalle, olisi perltkin ryhtynyt
totisiin toimenpiteisiin: mrttiin puolen vuoden taksa, joka oli
naulattava Lindfeltin seinn ja jossa annettiin tiet, ett naula
paistilihaa oli maksava 20 kopeikkaa ja naula keittolihaa 15 kop.
setelirahaa. Tammikuun lopulla 1817 annettiin vapunpivn saakka uusi
tuoreen naudanlihan taksa: naula paistilihaa 18 ja keittolihaa 14 kop.
setelirahaa. Tmn ponnistuksen jlkeen ei oikeus ny lhes puoleen
vuosisataan vaivanneen itsen lihataksain vuoksi. Vasta v. 1860, kun
leipurit saivat uuden taksan, joutuivat teurastajatkin yksin tein
lihataksain alaisiksi. Lihataksat julaistiin leiptaksain yhteydess;
viimeinen lihataksakin on joulukuulta 1861.

V. 1868 ryhdyttiin Tampereella ensi kerran yleisempiin toimiin
lihakaupan jrjestmiseksi, ei kuitenkaan enn lihan hinnan, vaan
puhtauden ja terveyden vuoksi. Itse kenraalikuvernrin alotteesta
mrsi maistraatti, ett toreilla ja lihapuodeissa myytvksi
tarjottava liha on sakon uhalla peitteill varustettava. Samalla
maistraatti muistutti Ruotsin kauppakollegion vanhan v. 1790 antaman
snnksen olemassaolosta, mink mukaan maalaiset eivt saaneet
myyd lihaa kaupungissa pienemmiss kuin leiviskn kappaleissa.
Nykyaikaisilla teurastus- ja lihakauppasnnillkin on ollut
esihistoriansa.

_Rtlit._ Kuten itse Tampereen kaupunki on sen rtlienkin ammatti
kehittynyt vhisest alusta. Kaupungin ensimmiset rtlit, Eerik
Selander, joka oli ollut porvaruuden omistajana "tmn kaupungin
perustamisesta saakka", ja Abr. Frestadius, ylenivt vhitellen
arvossa, edellinen kapakoitsijaksi ja jlkimminen kauppaporvariksi ja
kaupunginvanhimmaksi. Kolmas Tampereen vanhimman rtlikunnan jsen,
Matti Lindberg, toimitti itsens kauppiaaksi ja kapakoitsijaksi vastoin
kaupungin kauppiaiden tahtoa, jotka asiasta riitelivt kuninkaaseen
saakka. Niit harvoja, jotka kauemmin pysyivt rtlinammatille
uskollisina, oli Juhana Hedman, joka kuusitoistavuotisen
ammatinharjoituksen jlkeen uskalsi esitt julkiset mestarinytteet:
"frakin ja pantalongit".

Hedmanin ja kaupunginvanhinten mielest oli kaupungissa sopiva luku
rtlej, kun oli kaksi. Senthden kun rtlinulosoppinut Antti
Civil Harjusta v. 1810 pyrki kaupunkiin kolmanneksi rtliksi, hnt
yleisesti vastustettiin. V. 1812 muutti kaupunkiin rtlimestari
G. Lindblom, koska muka Tampereella ei viel ollut yhtn "oikeata
rtlimestaria". Hmeenlinnan ei kuitenkaan tarvinnut ruveta
Tamperetta opettamaan, sill pian olivat Tampereen kaikki kolme
rtli luvallisiin rtlinammattikuntiin kirjoitetut, yksi
Hmeenlinnassa, toinen Turussa ja kolmas Porissa.

V. 1818 ilmestyi kaupunkiin yhdell kertaa kaksi uutta rtliksi
pyrkij, joiden vastaanottotapa oli hyvin kuvaava. Toinen pyrkij,
joka oli vain viheliinen rtlinulosoppinut, psi muitta mutkitta
pyhn porvaruuteen, mutta toista pyrkij, Karkun pitjnrtli
Juhana Palmgrenia, kannatti vastustaa. Hn net esitti kaupungille
Karkun herrain antamia todistuksia, joiden mukaan hn oli kerrassaan
korkeamman luokan mestari: taitava laittamaan naistenkin vaatteita
"nyreineen ja nappeineen". Vanhat rtlit nhtvsti aavistivat
ankaraa kilpailua ja kaikin voimin vastustivat ihmemestarin psy
kaupunkiin, valittaen, ett kaupungissa oli jo kuusi rtli ja
nlkkuolema heidn edessn, jos viel uusia joukkoon tulisi.
Siihen nhden, ett Fagerholm ja Civil viime aikoina olivat tulleet
sanansapitvmmiksi, nki oikeus hyvksi hyljt Palmgrenin
hakemuksen. Mutta muotimestari ei heittnyt asiaansa, vaan seuraavana
vuonna aukaisi itselleen senaatin ptksell tien ahdasmieliseen
vapaakaupunkiin.

Vaikka kaupunkiin kaksikymmenluvun alussa otettiin muudan
"paikkartlikin", nkyy Tampereen rtlikunta mainitulla
vuosikymmenell olleen kunniansa kukkuloilla. Kaupungin
mestarinytteet suorittaneet rtlitkin net nyt muodostivat
keskuudessaan jonkinlaisen ammattikunnan, joka vanhain ja uusien
vapaakaupunginoikeuksien mukaan oli laiton, mutta sai kuitenkin
tunnustusta oman kaupungin oikeudessa ja siveellisell painollaan
hallitsi kaikkia rtlintyn harjoittajia paikkakunnalla.
Rupesipa tm ammattikunta jakamaan mestarinarvojakin.
Erlt rtlinoppilaalta, joka v. 1822 pyrki vapaakaupungin
mestariksi, vaadittiin mestarinytteet, nhtvsti tamperelaiseen
rtlinammattikuntaan psemist varten. V. 1826 pyysi ers rtli
pst "mestarina yhtymn luvalliseen rtlinammattikuntaan". Nyte
hyvksyttiin ja pyrkij sai sen jlkeen ilmoittautua mestarikirjan
saamiseen ammattikunnalta. Kun v. 1829 rtlinslli A. F. Techtolin
pyrki rtliksi, vaadittiin hneltkin mestarinyte. Missn
nist tapauksista, jolloin rtlit itse halusivat suorittaa
mestarinytteit tai heit siihen pakotettiin, ei puhuta muiden
kaupunkien ammattikunnista, niinkuin varmaan olisi tehty, jos hakijat
olisivat tavoitelleet mestarinarvoa muualta. V. 1828 mainitaan viel,
ett erlle rtlille annettiin Tampereella mestarinoikeudet. Kaikki
nm seikat tekevt varsin otaksuttavaksi, ett kaksikymmenluvulla
tll oli olemassa kytnnss tunnustettu rtlimestarien liitto eli
ammattikunta. Tydellist tasa-arvoisuutta muinaisten ammattikuntain
tapaan ei Tampereen rtlien ammattikunta kuitenkaan kyennyt
toimeenpanemaan. Yleisll oli jo vanhoina aikoma omat suositut
muotirtlins, joille tyt kasaantuivat toisten ammattiveljien
nhdess nlk. Sellainen muita mainittavampi rtli oli tll
vuosisadan keskimaissa _Aleksanteri Helenius_ (porvaruusoik.
1845, neuvosmies 1868, k. 1880), jonka verstaassa esim. v. 1855
tyskenteli 13 apulaista eli juuri yht paljon kuin kaupungin muissa
rtlinverstaissa yhteens.

_Suutarit._ Kaupungin ensimmiseen suutaripolveen kuuluivat suutarit
Salin, Salmelin, Dahl, Antti Lindfelt, tunnetun teurastajasuvun
kantais, ja Techtolin, samannimisen kauppiaan is. Heit kaikkia
mainitaan asiakirjoissa 1780- ja 1790-luvuilla, ja useimmat heist
olivat, kuten yleens kaupungin ensimmiset ksityliset, myskin
talonomistajia, mik etu suurimmalta osalta heidn seuraajiaan puuttui.

Vanhoina ammattien vaellusaikoina oli Tampereen suutarikunnan
kokoonpano hyvin kirjava. Menneen vuosisadan alkupuoliskon kuluessa
tapaamme siin ilmiit sellaisia kuin Kustaa Grundbergin, joka v.
1802 sai suutarinoikeudet, kun oli tunnettu ammatissaan taitavaksi
eik kaupungissa sill hetkell ollut kunnollista suutaria, mutta joka
luottamuksestaan huolimatta piti hauskempana seikkailla vrvttyn
sotilaana, Erkki Waxanderin (tullut suutariksi v. 1804, eronnut
porvaruudesta kolmikymmenvuotisen tyn jlkeen vanhana ja huonona),
jota kansanmuistossa mainitaan v:n 1819 keisarinkynnin yhteydess
ja jonka ammattia poika Heikki Aadolf W. jatkoi, merkillisen Mikko
Trnroosin, jonka osallisuutta 1808 v:n sotaseikoissa niinikn on
mainittu ja joka rauhan palattua etsi kunniaansa suutarinammatista
pyrkien v. 1814 Porin mestarikunnan jseneksi, punojamestari Simo
Ahlmanin, joka v. 1818 senaatin ptksen avulla tuli pelastamaan
kaupunkia kelvollisen suutarin puutteesta. Joukossa lydmme edelleen
Sksmelt, Plkneelt ja Laukaasta tulleita "pitjnmestareita",
Hmeenlinnasta, Pietarista ja Porista saapuneita sllej y.m.s. vke.
Pyrkijilt vaadittiin usein mestarinytteit, ja harvoin tapahtui,
ett nytesaappaat maistraatin edess hyljttiin, vaikka yleisn
monista valituksista ptten hylkmiseen olisi useamminkin ollut
syyt. Lujasti pitivt vanhat suutarit kiinni opistaan ja arvostaan;
opinkymttmn suutarin tytyi tyyty "rajasuutarin" asemaan.

Lesti kyll lytiin Tampereella, mutta laihaksi yleens jivt
aineelliset tulokset lyjille. Suutarinammatti ei Tampereen tapaisessa
pieness maakaupungissa miest rikastuttanut; tll ammatilla oli
erityinen taipumus pysy taloudellisesti mitttmn, emmek monen
vuosikymmenen ajalta tunne ainoatakaan varakasta suutaria kaupungissa.
Valtavin joukko suutareja tyskenteli vuokrahuoneissa. Kun sitten
viisi- ja kuusikymmenluvuilla mestarinoikeuksien vuokraaminen tuli
tavaksi, oli vuokrattavia suutarinoikeuksia yllin kyllin tarjolla 10,
korkeintaan 18 (kerran v. 1858 ainoastaan 5) ruplan vuosihinnasta,
mik varmaan osoittaa ammatin heikkoa kannattavaisuutta. Suutarintyn
huonoon asemaan lienee osaltaan vaikuttanut sekin, ett yrittelijin
luku tss vhi tyvlineit ja pomia vaativassa ammatissa oli
yleens verraten suuri.

_Turkkurit._ Turkkurin ammattia on Tampereella aljettu useampaankin
kertaan, ennenkuin siit on pysyv tullut. Ensimmisen turkkurin
toteamme kaupungissa vv. 1782--1786. Toinen turkkuri asettui
Tampereelle vasta v. 1816, mutta lyhytaikainen oli hnenkin toimensa.
Sen jlkeen esiintyi Tampereella tilapisesti joku turkkuri, kunnes
vihdoin v. 1862 tll alkoi Holmbergin "lakki- ja turkkurintehdas",
jota on pidettv uudenaikaisen turkkurinteollisuuden perustajana tll
paikkakunnalla.

_Hattumaakarit._ Hattumaakarin ammatti on ksitylisammattina
nykyajalle melkein tuntematon. On ollut aikoja, jolloin tmkin ammatti
on maassamme kukoistanut ja elttnyt lukuisan ksitylisryhmn.
Kahdeksannentoista vuosisadan lopulla ja seuraavan sataluvun alussa
oli jrjestettyj hattumaakarinammattikuntia useimmissa Suomen
kaupungeissa. Turun hattumaakarinammattikunta sai sntns v.
1779 ja Porin v. 1795. Mutta jo seuraavina vuosikymmenin alkoi
hattumaakarinammatti kaikkialla lamautua, kunnes se vihdoin menneen
vuosisadan keskivaiheilla teki lopullista kuolemaansa ammattina
ja seuraavan miespolven aikana sen nime kantoi ainoastaan joku
yksininen ammattia syrjss harjoittava tai siit jo lakannut vanhus.
Hattumaakarinammatin vhitellen tapahtuva kuolema on mieleenpainuva
muisto vanhasta elinkeinosta, jota ei ammattipakko voi pelastaa
sortumasta muodin ja tehdaskilpailun alle.

Tampereen hattumaakarien historia on samanlainen kuin koko maan
hattumaakariammatin historia. Se on kuitenkin tll erityisesti
mieltkiinnittv senvuoksi, ett ammatin kuolema Tampereella
oli pitkllist kuolemaa, jonka syit ja joutumista voimme
yksityiskohdissakin seurata.

Hattumaakareja mainitaan Tampereella jo v. 1789. Tmnaikaisten
hattumaakarien tytavoista antaa tietoja ern hattumaakarin
pesnkirjoitus v:lta 1810, jolloin hnen verstastavaroinaan luetellaan
pari raaseja, suurempi pata, kaksi puserrinrautaa, "faktikaari"
nyrineen, faktipes, valkkauspyt, puolen tusinaa hattumuotteja
ja huopapelti, koko tm kalusto arvoltaan hopearuplaa 1:56.
Halvoilla kaluillaan nyttvt hattumaakarit kuitenkin harjoittaneen
monimutkaista taitotyt muoteja matkivan yleisn tyydyttmiseksi.

V. 1813 mainitaan kaupungissa kolme hattumaakaria. Kolmessa nytt
jo olleen liikaa Tampereelle, sill ammatti oli jo alkanut luisunsa
alaspin. V. 1811 valittivat hattumaakarit kyhyyttns. Parin
vuoden kuluttua kerrotaan, ett hattumaakarien professioni oli viime
vuosina melkoisesti vhentynyt, mik johtui siit, ett "hattujen
kytnnst nyttemmin on luovuttu ja sen sijaan ruvettu kyttmn
lakkeja, joita rtlit valmistavat". Siit oli seurannut tynpuute
kaupungin hattumaakareille, jotka senvuoksi epsivt neljnnen mestarin
psy kaupunkiin. Kaupungin vanhimmatkin kannattivat hattumaakarien
lausuntoa paitsi erst, joka moitti hattujen hintaa liian kalliiksi
ja luuli sen alenevan, jos tulisi uusi hattumaakari entisten
lisksi. Pyrkij puolestaan sanoi maalaisten valittavan, etteivt
saa hattujansa sovittuna aikana Tampereen hattumaakareilta, mik ei
suinkaan todistanut tynpuutetta. Vanhain hattumaakarien esiintuomilla
perusteilla kaupunginoikeus kuitenkin hylksi sill kertaa pyrkijn
hakemuksen.

Mutta kuolevalle ammatille on pienikin toivon kipin suurenarvoinen.
"Vkiluvun lisntyminen ja yleisesti kasvanut siisteys ovat
epilemtt myskin lisnneet hattujen tarvetta ja saaneet sen
edullisen muutoksen aikaan rahvaankin keskuudessa, ett kotimaisia
villahattuja nyttemmin kytetn ulkomaisten huopahattujen sijasta",
kirjoitti jo toivovasti muudan Tampereelle pyrkiv hattumaakari v.
1815. Miehen omat elmnvaiheet kuitenkin todistivat hattuteollisuuden
vhemmin edulliseksi: katovuosina oli hnen tytynyt lhte
Hmeenlinasta maata kiertmn ja hn oli saanut niukan toimeentulon
Urjalan Nuutajrvell, miss oli valmistanut hattuja kartanon ja
lasitehtaan velle. Eihn ollut ihmett, jos Tampere tllaisen mielest
oli koko paratiisi ja jos hn ei ottanut tydest todesta kaupungin
hallituksen selityst, ett tm ammatti "erittinkin viime aikoina on
vhentynyt".

V. 1815 oli Tampereen kolmesta hattumaakariliikkeen harjoittajasta
kaksi hattumaakarin leske. Ammatin loppu nytti olevan lhell;
mutta se oli tuleva pitklliseksi. Ammatti rupesi tstlhin joksikin
ajaksi pinvastoin nennisesti elpymn ja Tampereen hattumaakarien
lukumr nousi nousemistaan kolmekymmenluvulla. Se osoittaa sit
erityist sitkeytt, mill juurtunut ammatti koettaa el viimeiseen
saakka. Hattumaakareiksi oppineilla ei ollut elmn mahdollisuutta
muussa kuin kerran oppimassaan ammatissa; muihin ammatteihin oli heilt
yleisen ammattipakon vallitessa tie suljettu. Heidn yksinkertaisesti
tytyi el ammatissaan, kunnes ty loppui. Moni kyh kaupungin
poika oli joutunut hattumaakarin oppiin ja tuli siten ammatin
painoksi. Muistettava myskin on, ett Tampereen vapaakaupunkioikeudet
houkuttelivat hattumaakarin kisllej ja oppilaita etsimn viimeist
turvapaikkaansa tst kaupungista. Tten ei hattumaakarien luvun
lisntymisen tarvitse osoittaa ammatin todellista varttumista.
Ammatti oli kuolemaantuomittu ja kyhtyi kyhtymistn monilukuisista
tyntekijistn huolimatta. Kuvana tss suhteessa ovat kaupungin
verotusluettelot. Kaupungissa oli esim. v. 1825 seitsemn verotettua
hattumaakaria, mutta kaikkien niden varallisuusvero-osat tekivt
yhteens vain kaksi, s.o. summan, josta varakkaampi kauppias, vrjri
tai karvari yksin helposti vastasi.

Mutta tmn ammatin heikkenemisest ja hitaasta sammumisesta on
runsaasti suoranaisempiakin todistuksia. V. 1823, kun oli hyljttvn
ern vieraan hattumaakarin anomus pst Tampereelle elinkeinoansa
harjoittamaan, kertoivat vanhat hattumaakarit, ett heidn tuotteillaan
oli huono menekki ja heill usein ansion puute, vaikka kaikilla oli
varastossa hattuja, ja kaupunginvanhimmat sestivt heit todistaen,
ett menekki oli huono, kansa ja yksityiset henkilt kun enimmkseen
olivat ruvenneet pitmn lakkeja.

Lain mielivaltaisen tulkitsemisen avulla onnistuttiin viel tll
kertaa estmn uusia kilpailijoita psemst kaupungin htntyneiden
hattumaakarien joukkoon. Mutta v:n 1824 vapaakaupunkijrjestyksen
voimaanastuttua ei tllaisilla keinoilla enn voitu ammattia suojella.

Tampereen vanhat hattumaakarit tahtoivat kuolla kunnian miehin ja
mestareina. Hekin pitivt keskuudessaan mestarinkirjaa suuressa
arvossa. Pari heist tuli Turun hattumaakarinammattikunnan jseniksi.
Menneen vuosisadan toisella kymmenluvulla tulleet hattumaakarit
pyrkivt ja psivt Hmeenlinnan hattumaakarinammatin jseniksi. Mutta
monet myhemmist mestareista tyytyivt kisllikirjaan, jonka olivat
saaneet vieraan tai oman kaupungin mestareilta.

Hattumaakarinammatin kuolemankamppauksia kuvaa erinomaisen rikesti
Tampereen hattumaakarien yleinen pyrkimys saada itselleen kannattavia
sivuammatteja ja sitten siirty kokonaan uuteen ammattiin.

V. 1838 pyysi ers hattumaakari karttamaakarin oikeuksia, jotavarten
hn oli jo tehnyt nytteet. Samanlaisen anomuksen teki v. 1840 ers
toinen hattumaakari, joka jo kuusi vuotta oli ollut kaupungissa ja
niiden kuluessa "tullut kokemaan sit niukkaa ja liian epmrist
toimeentuloa, jonka tm ammatti antaa". Vv. 1841, 1844, 1849 sattui
samanlaisia tapauksia. Lipun hylkminen oli jo varsin yleinen. V.
1843, kun ers hattumaakari taas pyrki muihin ammatteihin, selitti hn,
ett hn "ei voinut hattumaakarinammatilla eltt henkens, vaan
tulisi hnkin niinkuin muut kaupungissa olevat seitsemn hattumaakaria
rutikyhksi, koska yleis on lakannut kyttmst hattuja ja kytt
enimmkseen verkalakkeja". Tlle samalle hattumaakarille, joka oli
viimeisi hattumaakareja Tampereella, oli slivin ihmisten viimein
koottava varoja, jotta hn voisi rakentaa saunan etenkin pumpulitehtaan
lukuisaa tyvest varten. Eik tm hattumaakari ollut mikn kyvytn
mies; hn oli suorastaan ammattinsa uhri. Viel kauan aikaa hn oli
kaupungin yleisi asioita harrastava touhuisa kansalainen.

Kuusi- ja seitsenkymmenluvuilla olivat hattumaakarien lukumr
osoittavat numerot Tampereen ksitytilastossa tvhji numeroita, joiden
takana oli nimi, vaan ei tyt.

Ammatin kuoleminen nkyy muuallakin tapahtuneen yht hiljaisesti ja
huomaamatta kuin Tampereella. Porin hattumaakarinammatissa, johon v.
1829 viel kuului yhdeksn jsent, oli vhn myhemmin vain kaksi
mestaria ja koko ammatti loppui (noin v. 1856) viimeisen oltermannin
kuolemalla.

Samanlainen kuin hattumaakarien historia on monen muun vanhan
ksitylisammatin historia, on suurin piirtein koko vanhan ksityn
historia. Vanha ty rappeutui ja uusikin ty nytti lupaavan
tyntekijille vain paljon vaivaa ja hike, mutta vhn toivoa ja iloa.
(73)




11. LEHTI TAMPEREEN TYVEN VANHAA HISTORIAA.


a) Kaupungin tymiehet ja Tampereen vanhin tymiesliitto: Vanhan
tyven luokka-asema ja ryhmt. -- Tylisten psy kaupunkiin. --
Tymiesten palkkataksat. -- Tymiesten "oltermanni" ja ohjesnnt.
-- Tyaika. -- Palkkaustapoja. -- "Tymiesten arkku", sen snnt ja
myhemmt vaiheet.

b) Ajurit: Vanhain ajurien vhinen lukumr. -- Pakkotaksat,
rasitukset, kyyditykset. Uusia oloja. Ajurijupakka 1847--1848. --
Maalaisajurien kysymys. -- Uusi "ajanhenki". -- "Vuokra-ajurit".

c) Tymiesten ja ajurien taloudellisia ja yhteiskunnallisia oloja:
Sekatylisten ja hevosmiesten palkkain kehitys 1842--1880. Siihen
vaikuttavia syit. Olojen parantuminen. Tymiesten ja ajurien lukumr
1810--1875.

d) Ksitylisten tyvki: Kisllien ja oppipoikain lukuisuussuhteet
1815--1870. -- Oppilasoloja; iksuhteet, palkkausolot. -- Kisllit:
palkkausolot, huonot tavat. Kislliliiton puuha 1836. Nahkurimestarit
ehkisevt sen.

e) Tampereen sunnuntai- ja iltakoulut: Ksitylisten sivistyskysymys
1840-luvulla. -- Tamperelaisten ohjelma. -- Tampereella alkaa
sunnuntaikoulu 1842 ja iltakoulu 1860. -- Koulujen menestys. Koulut
lakkaavat 1885.

f) Tehtaalaiset: "Tyvenkaupunki". -- Patriarkallisia oloja. --
"Kotikuri" paperitehtaalla. -- Tyjrjestys Finlaysonin tehtaalla. --
Tehtaan kisllej ja oppipoikia. -- Tehtaantyttjen kruununkyydit.
-- Lasten ty. -- Pieni ytylisi. -- Pyristyttvi oloja
tulitikkutehtaalla.

g) Finlaysonin tehtaan hyvntekevisyyslaitokset: Tyvenasuntoja.
Ruokala. "Asyyli" ja lastenkoto. Pientenlastenkoulu. Muistelmia
"mamselin koulusta". Pyhkoulut. Sstpankki. Sairaus- ja elkerahasto.

h) Tyven yhteiskunnallinen asema: J. V. Snellmanin katsomukset. --
Tyven kyhlistyminen. -- Uusi kansansivistysliike. -- Tampereen
tyvki sanomalehtien lukijoina. -- Kansallisuusliike. Tyven
valistuskausi.

Vanhan Tampereen elinkeinoja ja kansanluokkia katsellessa tapaa silm
kaikkialla saman taustan: tykansan sankan parven. Silmt vestn tai
elinkeinojen tai kunnan historiaa, aina on edesssi tuo suuri joukko.
Ilman sit olisivat tehtaat ja verstaat tyhji rakennuksia, kadut
autioita polkuja ja kodit kuolleita taloja.

Tyvki on tll jo kauan ollut luokka toisten luokkain joukossa,
sen elm haara koko kaupungin elm, huolimatta siit, onko sit
sellaisena pidetty tai sellaiseksi tunnustettu.

Jokainen elinkeino painaa erityisen leiman harjoittajiinsa,
mr heidn yhteiskunnallisen arvonsa ja asemansa, ohjaa heidn
kohtaloltaan. Tavallista suuremmassa mrss on nin laita tyven
tyss. Tyvelle ei ty ole ainoastaan elinkeino, vaan suorastaan
elmn muoto, joka hallitsee ruumiin ja sielun. Sill tymiehen
elinkeino on joka kohdassa kytkeytynyt tymiehen personaan. Hnen
kapitalinsa on hnen ktens ja terveytens, hnen liikkeens hnen
pieni palkkansa. Hnen uhrinsa elinkeinon alttarille nytt usein vain
lesken rovolta, mutta se on samalla tavoin suurin.

Nm ominaisuudet yhdistivt "tyn raskaan raatajat" jo vanhassa
Tampereen kaupungissa erityiseksi, ominlaatuiseksi kansanluokaksi.
Miten se eli ja toimi, miten siirtyi vanhain pakkolakien alta
kapitalismin ja manchesterlaisuuden sille valmistamaan "vapauteen" ja
miten sen eri ryhmist muodostui uuden ajan kaupunkilaiskyhlist,
sit koetamme seuraavassa lyhyesti esitt.


a) Kaupungin tymiehet ja Tampereen vanhin tymiesliitto.

Tunnettu Suomen vestolojen tutkija St. Baranoffski kirjoitti
menneen vuosisadan keskivaiheilla, ett tmn maan asukkaat voitiin
yhteiskunnallisesti jakaa kahteen suureen luokkaan: sellaisiin, jotka
itse suojelivat itsens, ja sellaisiin, joilla ei ollut suojelusta.
Edelliseen luokkaan kuuluivat valtion palvelijat, kiinteimistn
omistajat tai haltiat ja laillisten ammattien harjoittajat.
Suojeluksettomain oli oltava edellisen luokan suojeluksen alaisia.

Tss ilmenee yksinkertaisimmassa muodossaan tynantajain ja
tyntekijin suhde sellaisena, miksi se Ruotsin vallan aikana oli
muodostunut ja min se viel puolen vuosisataa sen jlkeen pysyi
voimassa meidn maassamme. Mutta suojelussuhde oli erilaisissa
tyoloissa muodostunut erilaiseksi ja siten tehostanut sit tyven
ryhmittymist eri ryhmiin, johon jo ty itsessn oli antanut
aihetta. Palkolliset olivat isntvkens suojeluksen alaisia,
ksitylisten oppipojat ja kisllit mestariensa, manufakturien ja
tehtaiden tyliset tehtaanomistajan suojeluksen alaisia. Kaupunkien
kirvesmiehet, sekatymiehet, ajurit y.m.s. tyliset, jotka omavaraisen
tyns perusteella muodostivat muista tylisist eroavan ryhmn,
eivt silti psseet yhteiskunnalliseen omavaraisuuteen. He olivat
kaupungin suojeluksen alaisia; kaupunkien viranomaisilla nytt olleen
sellainen ksitys, ett kaupungin tymiehet olivat tavallaan kaupungin
vuosipalkollisia.

Mutta erotuksetta kaikkia tylisi kohtaan valtaapitvt luokat
viel menneen vuosisadan alkupuoliskon kuluessa sovelluttivat
typakon, maksimipalkan ja pakkokasvatuksen vanhoja horjumattomia
periaatteita: tyvki oli velvollinen tekemn tynantajan tyt,
tyntekij ei saanut ottaa eik tynantaja hnelle antaa mrtty
suurempaa palkkaa ja laiskoja ja tyttmi tylisi oli kasvatettava
pakkolaitoksissa. Vapaampien taloudellisten mielipiteiden Venjn
vallan ensi aikoina jo levitess maan sivistyneistn keskuudessa,
yhteiskunnalliset pakkoperiaatteet tyntekijit vastaan nyttivt
vain kovettuvan. Niinp v:n 1817 julistus kerjmisen estmisest
mrsi, ett neljkymment vuotta vanhempien tai heikkojen ja
pahantapaisten henkiliden maassamuutto oli riippuva kirkonkokouksesta
siin seurakunnassa, johon mainitunlainen henkil pyrki. V. 1822 tuli
muutto seurakunnasta toiseen vapaammaksi, mutta edelleenkin jivt
huonojen palkollisten ja ilman mrtty elinkeinoa olevain itsellisten
muuttovapautta ehkisevt mrykset voimaan. Eik kytnt nit
snnksi useinkaan lieventnyt, vaan pinvastoin kiristi.

Kntyessmme tarkastamaan Tampereen oloja havaitsemme, ett asemansa
ja historiallisen merkityksens puolesta ensimminen vanhan Tampereen
tylisryhmist oli kaupungin tymieskunta eli "kirvesmiehet" ja
"tymiehet" (sekatyliset), joihin alaryhmiin tymieskunta lain
edess oli jaettu. Vanhat vallanpitjt, jotka kaikessa palvelivat
tarkan tynjaon ja huolellisen sty luokituksen periaatteita, olivat
tllkin jo ammoin mrnneet tymiesten tehtvt ja heidn asemansa
elmn yhteisill tikapuilla.

Viel pari sukupolvea uuden vuosisadan aikana elivt kaupungin
tymiehet noiden vanhain pakkomuotojen alaisina. Tymiesten psy
kaupunkiin, heidn elmns kaupungissa ja heidn eroamisensa
kaupungista tapahtui edelleenkin samalla tavoin kuin Ruotsin aikana.
Kaupunki otti siten yhteyteens eli "suojelukseensa" ainoastaan niit
tymiehi, joista luuli olevan hyty yhteiskunnalle ja jotka tyttivt
vallitsevia hyvmaineisuuden, vakavaraisuuden y.m. vaatimuksia --
milloin ei tarve kskenyt menettelemn toisin. Tymiehen juoppous
esim. saattoi olla esteen hnen psemisellens thn siveelliseen
kaupunkikuntaan, jonka virkamiehet olivat tunnettuja juoppoudestaan.
Useimmin kuitenkin oli se yksinkertainen syy, ett pyrkiv tymies oli
naimisissa, riittv sulkemaan hnelt kaupungin portit, etenkin jos
pyrkijll onnettomuudeksi viel sattui olemaan lapsia. Lukuisista
sellaisista tapauksista mainittakoon yksi. V. 1813 pyrki muudan
entinen torppari tymieheksi kaupunkiin. Miest ja hnen taitoansa
vastaan ei ollut mitn muistuttamista, mutta kaupunginvanhimpain
ja kaupunginviskaalin vaatimuksesta hyljttiin miehen anomus siit
ainoasta syyst, ett hnell oli viisi alaikist lasta ja ett
niinmuodoin "hnen monet lapsensa tulisivat kaupungin rasitukseksi".

Tymies miekkonen, jonka oli onnistunut lvist psytutkintonsa
ja pst kaupungin asukkaaksi, ei sill kuitenkaan saavuttanut
kadehdittavaa asemaa. Nkjn hn oli itseninen porvari -- mrsihn
maistraatti v. 1843, ett kaupunkiin vastaisuudessa otettavain
tymiesten ja ajurien oli suoritettava kaupunginrahastoon kaksi
hopearuplaa, mik maksu seuraavana vuonna korotettiin tymiehilt
viideksi ja ajureilta kolmeksi ruplaksi. Mutta vaikea oli tymiehen
kavuta ylempiin kasteihin. Ihmeeksi tapahtui v. 1818, ett ers
kaupungissa syntynyt renki korotettiin kauppaporvarin oikeuksiin mutta
kaupungin hallitus ei unohtanut sen ohella merkit pytkirjaan,
etteivt sellaista ylennyst vastaisuudessa voineet "rengin, tymiehen
tai itsellisten lapset hyvkseen nauttia vaan on tm etu pidtetty
ainoastaan porvarin tai ksitylisen lapsille". Kunniaa ja arvonantoa
saattoi ansaita ainoastaan se tymies, joka osasi koota itselleen
varallisuutta. Talonomistajiksi psseet tymiehet olivat siten
melkeinp tasa-arvoisia muiden talonomistajain kanssa. Mutta milloin
tymiehet olivat varattomia ja sen lisksi saivat juopon tai laiskan
nimen, oli heidn joka hetki odotettava lhtksky kaupungista.
Joskus toimitettiin kaupungissa kerrassaan suurempiakin perkauksia
tyvestn joukossa, ja aina oli tllaisilla karkoituksilla yhteytt
kaupungin kyhinhoitokulujen uhkaavan kasvamisen kanssa. Tmntapainen
mielivalta alkoi toki rajoittua kaksikymmenluvulla, jolloin kyhlistn
muuttoja kotipaikkaoikeuksia koskevia asetuksia hiukan lievennettiin.

Niinkuin vallassa olijat seuloivat kaupungin tymiehi ja mrsivt
heidn styoikeutensa, niin tahtoivat he st tyvestlle
_palkkataksatkin_.

Nykyaikoina puhutaan paljon tyven minimipalkoista. Vanhan
yhteiskunnan palkkapuuhat koskivat tymiesten maksimipalkkoja.
Tampereellakin huomattiin, ett tymiehilt puuttui sdyllisyytt
palkankin vaatimuksessa. Silt varalta oli jo muinoin laeissa sdetty,
ett ymmrtvin maistraattien oli laadittava tyvelle sopivia
taksoja ja rangaistava niit hangottelijoita, jotka vaativat suurempia
palkkoja. Pakkotaksoilla ei kuitenkaan ollut aina toivottua menestyst.
Tymiehet eivt pitneet rikollisena ottaa niin hyvi palkkoja kuin
saivat, ja heidn syntikumppaneinaan olivat usein tynantajatkin,
varsinkin varakkaat tyntarvitsijat, jotka rahalla viettelivt
itselleen vke. Aikaa myten karttui sellaisten tynantajain luku
karttumistaan. Siit taas joutui kyhempin tynantajain oikeus
krsimn. Nill oli lain ja laihan kukkaron kaksinkertainen oikeus
vaatia palkkataksain laatimista ja seuraamista. Niin syntyi Suomen
kaupungeissa merkillinen ja intohimoinen palkkaussota, joka menneen
vuosisadan alkupuolella nousi kiihkeimmilleen.

Aikalaiset katsoivat tt taistelua vain yksinkertaiseksi oikeus- ja
lakikysymykseksi, joka oli ratkaistava virkakunnissa ja krjtuvissa.
Pohjaltaan ja juureltaan oli liike kuitenkin muuta. Riita oli
yleisen taloudellisen kehityksen aikaansaama, ja me nemme noissa
loppumattomissa taksajutuissa vapaan kilpailun ensimmist vaikutusta
tyven oloihin. Vasta nyt, kun oli olemassa uusia tynantajia, uusia
ansiontilaisuuksia ja uusia ksitteit tyst, saivat tymiestenkin
taloudelliset pyrinnt tosipohjaa allensa, voivat he vakavasti alkaa
palkkataistelunsa suuremmassa kaavassa. Siten tm nkjn niin
vhptinen taistelu kuuluu Suomen tyven historian huomattavimpiin
vaiheisiin; kysymys on siin tyvenluokan ensimmisest heikosta
taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta noususta.

Tampereellakin kytiin tt taistelua. Tammikuussa 1811 harkittiin
tymiesasioita kaupunginoikeudessa ja todettiin, ett kaupungin
tymiehet ja salvumiehet piintyneest tavasta vaativat sangen korkeaa
pivpalkkaa kaupungin yleisiss tiss. Senvuoksi nyt ptettiin, ett
tymiesten on asianomaisesta kskyst saavuttava kaupungin yleiseen
tyhn, ja mrttiin tymiehille pivpalkka, nimittin:

talvella 16 killinki valtakunnan velkarahaa (== 50 kop.) kesll 24
killinki samaa rahaa, ja tuli kaupungin rahastonhoitajan niskoittelevan
kustannuksella palkata hnen sijaansa toinen ja sitten viipymtt
ulosottaa palkka niskoittelevalta.

Tst oli ainoastaan yksi askel samanlaisen taksan stmiseen
tymiehille yksityisesskin tyss. Vhn aikaa yllkerrotun
oikeudenptksen jlkeen net valittivat kaupunginvanhimmat
oikeudelle, "miten kaupungin tymiehet ovat saaneet pivpalkan
ylellisen korkeaksi, joka suureksi osaksi johtuu siit, ett
porvarit tekevt toisilleen haittaa", minkvuoksi kaupunginvanhimmat
pyysivt, ett mrttisiin pivpalkaksi miehen pivtyst kesn
aikana, luettuna Vapunpivst Mikonpivn, 24 killinki ja muina
vuodenaikoina 16 kill. sek hevospivtilt kaksi senvertaa,
jotapaitsi anottiin, ett "sakko mrttisiin sille porvarille,
joka ylent tt taksaa ja edesvastuu sille tymiehelle, joka ottaa
suurempaa pivpalkkaa". Tm tulikin oikeuden ptkseksi. Kaupungin
porvarin uhkasakko taksan ylittmisest oli viisi hopearuplaa; tymies
taas, joka vaati palkkaa taksan yli, oli menettv suojeluksensa.

Mutta tymiehiss oli niin paljon itsepisyytt ja itsetuntoakin, ettei
tllaisia lakia voitu ankarimman jlkeen panna toimeen. Kun samana
vuonna, 1811, erst tymiest sakotettiin uppiniskaisuudesta kaupungin
tyss, mies pyysi heti eroa muuttaakseen pois koko kaupungista.
Kun nelj muuta tymiest syytettiin niskoittelemisesta kaupungin
rakennustyss ja rakennuksella olevain tymiesten yllyttmisest,
kantaja katsoi viisaimmaksi luopua edesvastuuvaatimuksesta, mutta
vaati vastaisen varalle sakkoja mrttvksi tllaisten tapausten
uusiintuessa.

V. 1814 tuli tymiesten asia uusien huomattavain toimenpiteiden
alaiseksi. Ptettiin panna kaupungin tyolot kerrassaan
jrjestykseen. Kaupungiuoikeus yksiss neuvoin kaupunginvanhimpain
kanssa ptti, ett kaupungin tymiehet oli jaettava kahteen
luokkaan, nimittin kirvesmiehiin ja tymiehiin, ja ett heille
oli valittava _ammatinvanhin_ eli oltermanni. Tlt oltermannilta
olisi salvu- ja tymiehet tilattava aina kun kaupunkilaiset heit
tarvitsivat, eik kukaan tymies saisi menn tyhn eik lhte
maalle ilman ammatinvanhimman ksky ja lupaa, samoinkuin ei
kukaan kaupunkilainenkaan saisi ottaa ketn tymiest tyhns
ammatinvanhimmalta tilaamatta. Sakot mrttiin tymiehille ja
kaupunkilaisille, jos nit snnksi rikkoisivat, lisksi sdettiin
sakko kaupunkilaisille, jos kyttivt maalta tulleita tymiehi,
niinkauan kuin kaupungissa oli omia tymiehi. Ammatinvanhimmalle
mynnettiin pieni tulo tymiestilauksista ja sakoista.

Ensi kerran nemme tss ajateltavan tymiestenkin etua. Sit osoittaa
mrys maalaistyvest. Huomattava seikka oli mys se, ett
ptettiin kuulustella tymiehi itsen tss heit koskevassa asiassa
ja kytt heidn mytvaikutustaan ammatinvanhimman valinnassa.

Syyskuun 26 p. 1814 olivat tymiehet sitten koolla oikeushuoneessa. He
valitsivat tss tilaisuudessa, jota sopii pit Tampereen vanhimman
tymiesliiton syntympivn, ammatinvanhimmaksensa kirvesmies Mikko
Forssin. Miehet luokitettiin sen jlkeen mainittuihin kahteen ryhmn
ja heidn noudatettavakseen julistettiin sken laaditut snnkset.
Julkaisemme tss kokonaisuudessaan Tampereen tymiesliiton ensimmiset
snnt, joiden alkuperinen ruotsinkielinen kappale, annettu syysk. 30
p. 1814, viel on tallella Tampereen tymiesten arkussa. Kytmme huvin
vuoksi erst vanhaa suomennosta kuusi- tai seitsenkymmenluvulta:

_Ohjesnt Tampereen kaupungin salmi- ja tymiehille._

l:ksi. Ammatin-vanhimman tulee esitell ja ilmoittaa niit kuin hn
katsoo ja on tutkinut salvumiehiksi kelvollisiksi, niin ett he tulevat
Kaupungin muistokirjaan otetuksi.

2:ksi. Ennenkuin joku salvumieheksi otetaan tulee hnen osaman kytt
ja olla varustettuna seuraavilla tykaluilla nimittin: 1. tykirves,
1. piilikirves, 1. ksisaha, 1. malkuri, 1. naulnveri, 1. tasa ja
1. silohyl, ponttihyli, 1. haka, 1. vara, purasin sek vasara ja
hohtimet.

3:ksi. Se salvu- eli tymies, joka, sittenkuin hn on
ammatinvanhimmalta mrtty tyhn pyydettyyn paikkaan, kielt menn
eik lydytt itsens mrttyll pivll, vet, jos ei hnell ole
laillista estett ja sit ilmoittaa sakkoa nelj markkaa. Saman sakon
saapi se joka luvatta tyst poismenee.

4:ksi. Yhtlisen sakon uhalla ei saapi salvu- eli tymies menn muuhun
tyhn, kuin siihen Ammatinvanhin hnt kskee, ja niin pian kuin hn
on tyst vapaa, on hn velvollinen kahden markan (alkup. kappaleessa:
50 kopeikan) sakon uhalla siit ilmoittamaan ammatinvanhemmalle.

5:ksi. Salvu- eli tymiehelle ei ole lupa Ammatinvanhemman tietmtt
lhte pois kaupungista piv pisemmksi ajaksi neljn markan (1
ruplan) sakon uhalla.

Passin otosta pisempiin reisuihin on entiseltn jo erittin mrtty.

6:ksi. Salvu- eli tymies, joka juopuneena tulee tyhn, taikka siin
vkevill juottaa itsens niin ettei voi kelvollista tyt tehd tahi
tyns pilkaa ja turmelee vet sakkoa nelj markkaa (1 ruplan) ja
olkoon pivpalkkansa paitti.

7:ksi. Kuin maamiehi kaupunkiin tulee, ilmoittakoot itsins
Ammatinvanhemman luo, joka sitten, jos heit tarvitaan, nytt heille
typaikoja.

8:ksi. Kaupungin yhteisiin tihin pit Ammatinvanhemman oitis
vaadittaessa mrt tarpeellista lukua salvu- ja tymiehi,
kattomatta, jos he olisivatkin jo muilta tilatut.

9:ksi. Siin tapauksessa ett Ammatin vanhin, kuin joku hnelt pyyt
tymiehi, kieltisi sit vitksell ett kaikki jo olisivat tilatut
mutta toisin saataisiin toteen, vetkn hn sakkoa kahdeksan markkaa
(2 ruplaa), puoli edesantajalle.

10:ksi. Salvumiehille olkoon vapaus, jos he tahtoivat, laittaa
itsellens Lootan eli Kassan; kuitenkin olkoot he velvolliset siit
ilmoituksen tehd Kaupunginoikeudessa ynn heidn snnistn ja sen
hallituksesta, saadaksensa vahvistusta.

11:ksi. Ammatinvanhemman tulee rikoksia tt vastaan ilmoittaman, ja
jaetaan sakot kahtia Ammatinvanhemman ja salvumiesten lootan vlill
jos semmoista toimitetaan, muutoin lankee toinen puoli kaupungin
kassaan.

12:ksi. Kun joku ilmoittaa itsens salvu- eli tymieheksi kaupunkiin,
ovat Ammatinvanhin ynn kaupungin vanhemmat kuulusteltavat, ennenkuin
hnt vastaan otetaan. Tampereella, Syyskuun 30 p:n 1814.

                           E. F. Tihlman.
    (Kaupungin Sinetti.)

Salvumiesten pivpalkoista annettiin mainittujen sntjen mukana
seuraavaksi vuodeksi uusi taksa. Tm v:n 1814 pivpalkkataksa oli
jonkin verran noussut entisest ja oli:

    kirvesmiehelle: neljn talvikuukautena      24 killinki
                    neljn kevt- ja syksykuuk. 28 "
                    neljn keskuukautena       32 " (=1 paperirup.)

    Tavallisille tymiehille oli maksettava 4 killinki vhemmn.

Mutta tmkin taksa sai aikaan tyytymttmyytt tymiesten ja ankaria
sakkomryksi tynantajain puolelta. Niinp v. 1817 ern sattuneen
tyriidan johdosta mrttiin oikeudessa uudelleen uhkasakkoja niille
tymiehille, jotka vaativat suurempaa palkkaa kuin taksa sti, ja
niille kaupunkilaisille, jotka suuremmalla palkalla viettelivt
toisen tyss olevia tymiehi omaan tyhns tai ylipns maksoivat
suurempaa palkkaa kuin taksa ilmoitti; sakko oli nyt sama, kaksi
hopearuplaa, sek tynantajille ett tymiehille. Mutta jo v. 1818 oli
taksaa sittenkin ylennettv. Viljan kalleuden vuoksi ja tymiesten
pyynnst mrsi oikeus nyt seuraavat pivpalkat salvumiehille:

    neljn talvikuukautena      28 killinki
    neljn kevt- ja syksykuuk. 32     "     (= 1 seteliruplan)
    neljn keskuukautena       36     "

    Tavallisille tymiehille oli taaskin maksettava 4 killinki vhemmn.

Tmn ohessa annettiin mryksi _typivn_ pituudesta ja
ruoka-ajoista. Typiv oli kestv:

    neljn talvikuukautena aamuhmrst iltamyhn;
    neljn kevt- ja syksykuukautena samoin;
    neljn keskuukautena k:lo 4:st aamulla k:lo 7:n illalla.

Ruoka-aikoja mynnettiin koko vuoden lpi yksi aamiais- ja yksi
pivllistunti. Kesll siis oli 13-tuntinen typiv.

Tllaisena Tampereen tymiesten tyaika nytt pysyneen vuosikymmeni,
vaikka aika ajoin 12-tuntisiakin typivi oli kytnnss. Mit
palkkaustapoihin tulee, niin nytt vanha tapa olleen, ett tymiehet
saivat talosta kaljan. Apteekkari Tennbergin rakennustiss v. 1829
sai kukin tymies pivpalkkansa lisksi puolen kappaa ohria kaljaa
varten. Aikaisemmin, vuosisadan toisen vuosikymmenen puolivliss,
oli Tampereella tapana antaa tymiehelle pivss kaksi ryyppy
paloviinaa. Tymiesten pakkotaksain aikaa ei Tampereella eik muualla
maassa kestnyt kauvan. Typakon ja palkkataksain poistamiseen vaikutti
ratkaisevasti keisari Aleksanteri I:n Vaasan tymiesten valitukseen v.
1822 antama tymiehille suotuisa pts. Tampereella ei taksoja voitu
pit voimassa edes kaupungin yleisisskn tiss. Kyll se esim. v.
1822 julistettiin ptevksi kaupungin tiss, mutta v. 1826 maksettiin
kaupungin koulutalon rakennuksella tymiehille korkeampaa palkkaa kuin
taksa sti, ja oikeus nki hyvksi katsoa sormien lpi siin asiassa.
V. 1829, kun apteekkari Tennberg teki kaupungille suurta urakkatyt,
nauttivat tymiehet jo kevll 40 killingin pivpalkkaa ja tekivt
sittenkin lakon. Apteekkari haastoi miehet oikeuteen velvoittaakseen
heidt palaamaan tyhn ja tyytymn taksan mrmn 32 killingin
pivpalkkaan. Syytetyt vastasivat, etteivt he mitenkn voi el 32
killingin pivpalkalla, ja tosissaan ei sit Tennbergkn vittnyt,
vaan lupasi maksaa sopimuksen mukaisen palkan, kunhan vin miehet
tulisivat takaisin tyhns. Ja siin kohden oikeus oli ankarampi.

Vaatimukset olivat siis kolmekymmenluvun koittaessa melkoisesti
supistuneet. Palkkataksat olivat itse asiassa ijksi kuolleet;
typakosta oli jljell enn ainoastaan se mrys ett kaupungilla
oli etuoikeus saada kaupungin tymiehi kaupungin yleisiin tihin.

Muuttuneet olot olivat jo vuosia sit ennen saaneet virallisenkin
tunnustuksen. V. 1822 olivat kaupungin tymiehet kaupunginoikeudelle
jttmssn kirjoituksessa pyytneet itselleen uusia- etuja, nimittin
ett pivpalkkaa kalliin ajan thden jonkin verran korotettaisiin,
ett Tampereella "niinkuin kaikissa muissakin kaupungeissa" typiv
aljettaisiin kello 5 aamulla ja ptettisiin kello 8 illalla ja sill
vlill mynnettisiin tunti aamiais- ja tunti pivllislomaa. Meidn
aikamme silmill katsottuna oli tuo pyynt sangen vaatimaton: eihn
siin ollut rahtuakaan tingitty 13 tunnin typivst ja olihan varmaan
pieni palkanylennyskin kalliin ajan vuoksi paikallaan. Mutta tt
eivt olleet vallanpitjt ajatelleet. Kun he nkivt, ett pakkotaksa
tll tavoin tymiesten kannalta ajettuna saattaisi knty pakoksi
vallanpitjille itselleen, tekivt he kokoknteen ja muuttuivat tyn
vapauden sankareiksi. Tymiehille antoi oikeus kaupunginvanhimpain
mielt tiedusteltuaan ptksen, ett vanhaa taksaa noudatetaan
ainoastaan kaupungin yleisiss tiss, "josta seuraa, ett yksityiset
henkilt saavat ottaa tyhns keit haluavat tai keiden kanssa voivat
sopia".

Keit tyhn haluttiin, nkyi tymiesten kirjoituksesta, jossa
sanottiin, ett suuri mr maalaisia oli tullut kaupunkiin
tynansiolle. Maalaisissa oli ennenkin ollut ja oli edelleenkin
kaupunkilaisten tynantajain turva. Kaupungin tymiehet olivat
huomanneet kilpailijansa ja vaativat senvuoksi maalaisia maksamaan 50
kopeikkaa miehelt ja viikolta kaupungin tymiesten yhteiseen arkkuun.
Vallassaolijat nkivt sopivimmaksi mynty tsskin kohden siten, ja
suostuivat maksamaan 10 kopeikkaa viikolta jokaiselta maalaiselta, jota
tyssn kyttivt.

Tymiesten v. 1814 asetettu ensimminen ammatinvanhin Mikko Forss pysyi
virassaan vuoteen 1818, jolloin heitti tmn toimensa ruvetakseen
puusepksi. Salvu- ja tymiehet valitsivat hnen seuraajakseen tymies
Jaakko Leistenin. Samassa tilaisuudessa, jossa kaupunginoikeus vahvisti
vaalin, oli myskin puhetta siit, ett _tymiesten arkku_ eli rahasto
olisi saatava toimeen. Jo v. 1814 oli tymiesliiton perustamisen
yhteydess kaupunginoikeudessa ptetty, ehkp tymiesten omasta
alotteesta, ett jos kaupungin tymiehet haluaisivat keskuudessaan
perustaa "lootan" eli arkun, niin tulisivat ennen kaupungin rahastolle
tyjrjestyksen rikkomisesta mrtyt sakko-osuudet sen hyvksi.
Leisten pysyi toimessaan nelj vuotta, mutta arkun perustamisesta ei
hnen aikanaan tullut mitn. Mutta kun v. 1822 salvumies Erkki Str
tymiesten vaalin mukaisesti vahvistettiin uudeksi ammatinvanhimmaksi
ja tymiesten arkulle oli mrtty tuloja maalaistyven verotuksesta,
kski kaupunginoikeus Stri perustamaan arkun ja mrsi samalla yhden
raatimiehist arkun hoitajaksi. Seuraavan vuoden alussa ilmoitti Str
laitattaneensa arkun, jonka kustannukset olisivat jaettavat kaupungin
salvu- ja tymiesten kesken. Silloin antoi kaupunginoikeus ensimmiset
vaillinaiset snnkset arkun hoidosta. Arkkuun oli laitettava kolme
lukkoa avaimineen. Rahastonhoitajaksi tulivat raatimies Yrj Haggren
kaupunginoikeuden puolesta, ammatinvanhin ja lisksi yksi "valittu
jsen". Kullakin heist tuli olla hallussaan yksi avain. Arkkua oli
silytettv ammatinvanhimman luona. Hoitokunnan tuli kokoontua niin
usein kuin tarve vaati. Karttuvat varat oli lainattava korkoa kasvamaan
ja tilit olivat tarkoin tehtvt.

Nin oli siis tymiesliitto saanut uuden tehtvn ja muuttunut
taloudelliseksi liitoksi. Se oli tullut muista riippumattomaksi
ammattikunnaksi Tampereen toisten ammattikuntain malliin.

Keskuun 11 p:n 1823 tymiesten liitto laati itselleen uudet snnt,
jotka viel tn pivn ppiirteissn ovat voimassa. Suomennamme
thn nm muistettavat snnt kokonaisuudessaan tymiesten arkussa
silytetyn alkuperisen kappaleen mukaan.

_Kirves- ja tymiesten tilit._

1. Hyvin luvallisen kaupunginoikeuden ptksen mukaan 13 p:lt
toukokuuta 1822 tulee jokaisen maalaisen, joka kaupungissa on tyss,
jokaiselta viikolta suorittaa arkkuun kymmenen kopeikkaa setelirahaa.

2. Tulee jokaisen, joka pyrkii ja psee kirves- tai tymieheksi,
maksaa arkkuun kolme seteliruplaa.

3. Avataan arkku 1 p. toukokuuta ja 1 p. marrskuuta joka vuosi, ellei
pyhpiv satu, jolloin se toimitetaan seuraavana arkipivn; siin
tilaisuudessa lainataan kertyneet varat takausta vastaan etupss
kirves- ja tymiehille.

4. Tulee jokaisen kirves- ja tymiehen arkkua avatessa maksaa
kaksikymment kopeikkaa setelirahaa.

5. Se, joka arkkua avatessa (jolloin heidn kunkin on oltava lsn ja
kuulemassa tilej) on vkijuomia liiaksi nauttinut, maksakoon sakkoa
arkkuun seteliruplan.

6. Jos joku olisi niin onneton, ett hn toisen tyss ollessaan
tapaturmaisesti niin pahoin vahingoittuisi, ett joutuisi tyhn
kykenemttmksi, on hn, niin kauan kuin sairaana makaa, kirves- ja
tymiesten enemmistn sopimuksen mukaan saava hoitoa; ja jos ken niin
kyhn kuolisi, etteivt hnen varansa riit ruumisarkun ostamiseen,
on sekin kustannettava rahastosta.

7. Karttuvia varoja tulee ammatinvanhimman parhaiten hoitaa ja niist
kokouksissa tehd tili.

8. Saapi ammatinvanhin vuosipalkkaa arkusta 3 seteliruplaa.
Ammatinvanhin saadaan valita vuosittain, ellei toisin sovita.

Nm pyklt olemme me allekirjoittaneet kaikki kirves- ja tymiehet
hyvksyneet ja puumerkeillmme vahvistaneet. Tampereella 11 p. kesk.
1823.

(Ammatinvanhimman, 9 kirvesmiehen ja 12 tymiehen allekirjoitukset.)

Tst nkyy, ett liitto, joka oli pakollinen kaikille kaupungin
tymiehille, oli tarkemmin mrten suunniteltu hautaus- ja
apurahastoksi. Voisipa niss vaatimattomissa snniss nhd tyven
tapaturmavakuutuksenkin alkuhahmon.

Thn rahastoon keskittyy suureksi osaksi Tampereen tymiesten historia
sill pitkll kehityskaudella, jota kesti uuden elinkeinolain
voimaanastumiseen saakka.

Sin pivn, jolloin uudet snnt allekirjoitettiin, olivat rahaston
varat 30 ruplaa 15 kopeikkaa ja 11 riksi 33 killinki velkarahaa.
Ensimmisess mraikaisessa kokouksessa 1 p. marrask. 1823 otettiin
vastaan yli 6 riksi maalaisten verorahoja ja 28 tymiest maksoi
"jsen- eli vuosineljnnesmaksunsa". Kolmekymmenluvulla nousivat
kassan vuositulot joskus 150 riksiin. Erittin huomattava tulo oli
rahastolla maalaistymiehist, joiden puolesta varsinkin "engelsmanni",
s.o. Finlaysonin tehdas, maksoi sievi summia, esim. v. 1836 yli
100 riksi. Rahaston kirjoissa olevien tymiesten luku, joka edusti
kaupungin koko tymiehist, vaihteli kolmekymmenluvulla 61--71
mieheen ja saavutti suurimman mrns seitsenkymmenluvun lopulla,
jolloin arkun kirjoissa oli 118--134 miest. Mink verran rahastosta
maksettiin ruumisarkkurahoja ja tilapisi apuja, ei ky vaillinaisista
vanhemmista tileist selville. Ensi kerran on maksettu ruumisarkkuraha
merkitty tileihin v. 1837, jolloin mys ers apuraha maksettiin. Suuria
nm apurahat eivt olleet, sill rahaston poma oli pieni ja sit
tahdottiin kartuttaa.

V. 1853 tehtiin rahaston sntihin muutamia trkeit muutoksia.
Kaikki tilit muutettiin hopearupla-laskuun, uusien tymiesten
sisnkirjoitusmaksu mrttiin 1 ruplaksi, vuotuinen jsenmaksu eli
"vuosineljnnesraha" 10 kopeikaksi ja sdettiin, ett se, joka 20
vuotta oli tmn rahan maksanut, oli sen jlkeen siit vapautettu.

Samasta vuodesta alkavat kassan tilit olla tydellisemmt, kun niit
oli tekemss tunnettu lasku- ja rahastomies, kauppias A. F. Lindberg.
Rahaston varat tekivt:

    v. 1853 hopearuplaa   697:91 Smk.
    v. 1860      "      1 058:32  "
    v. 1870      "      6 967:36  "
    v. 1880      "      9 254:--  "

Vuosi vuodelta, kun tymiehet Vapunpivisin ja Pyhinpivisin
kokoontuivat ammatinvanhimpansa luo vaatimattomia arkun-avajaisiansa
viettmn, oli kirjoihin aina merkittv jonkun kyhn tytoverin
tai tymiehen vaimon hautausrahoja ja yh useammalle tarvitsevalle
annettuja pikkuapuja. Aivan liikuttaviksi kyvt tilit nlkvuosilta
1867--1868, jolloin kuolema tavattomasti harvensi tymiesten rivej
ja vei hautaan varsinkin ijkst tyvke. Ennen ja jlkeen
nlkvuosien ei koskaan annettu vuodessa kirsturahoja useammalle kuin
6--9 vainajalle, mutta v. 1867 maksoi rahasto 33 ja 1868 viel 25
ruumisarkkua. Avunsaajain luku v. 1867 oli 23 ja v. 1868 koko 33. Siit
lhin ei apuerien luku enn tuntuvasti alennutkaan, sill parhaat
tyansion ajat olivat menneet. V. 1880 oli annettujen apuerien luku 48
ja niiden summa rahassa 143 markkaa.

Rahaston snnllisi vuosimenoja olivat viel ammatinvanhimman palkka
ja kestitykset vuosikokouksissa. Ammatinvanhimman palkaksi oli rahaston
snniss mrtty kolme ruplaa vuodessa. V. 1824 se kuitenkin
korotettiin viiteen ruplaan, sitten kuuteen ruplaan, v. 1857 kymmeneen
hopearuplaan, kun ammatin vanhin muuten uhkasi erota, ja v. 1859 15
ruplaan, jotka v. 1865 muutettiin Suomen rahassa 60 markaksi. --
Kestitykseksi kokouksissa kytettiin vanhempina aikoina snnllisesti
puolen kannua viinaa, joka maksoi 40 kopeikkaa. Kerran maksoi kestitys
kaksi ruplaa ja toisen kerran 10 mk. 50 penni. Rahaston sntjen
tappelupykl lienee ollut hyvinkin tarpeellinen, sill tavat vanhoissa
ammattikunnissa eivt olleet kaikkien hienoimpia.

Tymiesliiton ammatinvanhimpina olivat: Mikko Forss vv. 1814--1818;
Jaakko Leisten 1818--1822; Erkki Str 1822--1823; Niilo Forssell
1823--1824; Erkki Str 1824--1829; Heikki Karlborg (erotettu
juopumuksen ja huolimattomuuden thden) 1829--1834; Mikko Gillberg
1834--; J. Lindfors (kuolemaansa asti; sai tavallista kalliimman arkun)
1857--1862; Kustaa Stenroos (kuolemaansa asti; kytti apulaisenaan
Joose Stenroosia) 1862--1879 ja K. Helin 1879--1882.

Rahaston "raatimiehin" olivat tehtailija Yrj Haggren, valittu 1823,
vrjri Herm. Liljelund, eronnut 1829, vrjri Kasper Grek, kauppias A.
F. Lindberg, Viktor Brander ja Heikki Bergman.

Tuli sitten uusi elinkeinolaki ja pyyhkisi pois vanhat ammattikunnat.
Tymiesten vanhalle liitolle se merkitsi sit, ett tymiesten arkku
nyt menetti jsenens ja tulonsa maalaistymiehist, noista "kolmen
kopeikan miehist" (nimi tullut heidn tymiesten rahastoon myhemmin
suoritettavasta viikkoverostaan), joita tymiestarinoissa viel
muistellaan.

Mutta ajattelevat tymiehet samoinkuin ne, jotka olivat vanhan
rahaston hyvksi jo jotakin uhranneet, eivt tahtoneet ilman muuta
hajoittaa vanhaa merkillist ja jo aika painavaa arkkuaan. Sitpaitsi
oli arkulla jo koko joukko "vaareja", jotka olivat 20-vuotiset
jsenmaksut suorittaneet ja siten oikeutettuja sen varoihin. Arkulla
oli siis edelleenkin tehtvns, ja se ji olemaan asiaa harrastavain
osakkaiden laitoksena. Eik aikaakaan, niin ptettiin muodostaa arkku
virallisestikin uusien olojen mukaiseksi.

Toukokuun 1 p. 1883 pitmssn osakaskokouksessa allekirjoittivat
Maurits Johansson, Heikki Helin, K. Lehtonen, Erland Niemel, Aukusti
Leppnen, Heikki Liukonen ja Juhana Lindroos _Tampereen tymiesten
apukassan_ uudet snnt ja saivat 25 p. syyskuuta samana vuonna niille
senaatin vahvistuksen.

Nm snnt oli laadittu entisten sntjen henkeen. Apukassa oli nyt
tysin vapaaehtoinen. Sen osakkaaksi psi jokainen kaupungissa asuva
alle neljnkymmenen vuoden ikinen, hyvmaineinen tymies. Osakas
suoritti viisi mk sisnpsymaksua ja sen jlkeen markan jsenmaksua
20 vuonna, jonka hn oli maksuista vapaa. Kassan tarkoituksena oli:
(1) hankkia ruumisarkku kuolleelle osakkaalle tai hnen vaimollensa;
(2) asianhaarain mukaan antaa apua osakkaille jotka typaikoillaan
ovat niin loukkaantuneet, ett siit on seurannut sairaus, ja jonkun
verran muutakin apua kyhille ja tyhnkykenemttmille osakkaille
ja heidn perheilleen sek (3) kasvattaa apukassan pomaa, jonka
hyvksi oli kytettv ainakin kolmannes kassan vuotuisista tuloista.
Laitoksella oli johtokunta ja esimiest sanottiin edelleenkin
"oltermanniksi". Osakaskokoukset pidettiin samoina aikoina kuin
ennenkin touko- ja marraskuussa. Ja muistoksi siit, ett uudet snnt
syntyivt sellaisena aikana, jolloin kansallisuusliike oli tarttunut
tymiehiinkin, oli snniss pykl, ett "kaikki kassaan koskevat
asiakirjat, mill nimell tahi mist laadusta ovatkin, kirjoitetaan
suomen kielell". Siihen saakka oli ruotsi rehoittanut kassan
papereissa, vaikka tymiehet itse toisinaan sepittivt suomenkielisi
papereita.

Uudenaikainen ksitys ilmenee mys erst apukassan osakkaiden
kokouksessa v. 1882 tehdyst ptksest, jossa sanotaan: "Ptettiin
ett se inhoittava tapa, ett vuosikokouksissa marraskuun 1 p:n
jaetaan tymiesten kassan varoilla ostettua viinaa, josta tahi muualta
lis hankittuna juovutaan ja saatetaan kokoukset siten metelimisiksi
ja epjrjestykselle alttiiksi, on kokonaan tst lhin hyljttv,
koska se paitsi sit sotii yleist lakia ja siveydellist tapaa
vastaan".

V:sta 1882 alkaen oli apukassan "oltermannina" Kaarle Lehtonen. V.
1885 sai apukassa oman sinetin ja 1887 rautaisen kassakaapin, hyvin
tarpeellisen, koska rahaston varat v. 1900 nousivat jo plle 17 000
markan. Kassa oli viel skeisin aikoina elinvoimainen ja sai tmn
tstkin uusia jseni. Maksavia jseni oli siin kymmenkunta, mutta
apurahan saajia paljon enemmn. (74)


b) Ajurit.

Tampereen vanhain kirvesmiesten lhimpi yhteiskunnallisia osavelji
olivat ajurit. Niden ryhmin vaiheet muistuttavat useissa
kohdin toisiaan. Ainoastaan kurjuudessa jvt ajurit vertauksen
surullisemmalle puolelle.

Ajurien asema oli jo kaupungin alkaessa huono ja huononi sitten
huononemistaan. Heidn lukumrns pysyi vuosikymmeni erittin
vhisen. Vv. 1814, 1817, 1818, 1830 valitettiin kaupungissa ajurien
puutetta, v. 1820 oli kaupunki jonkun aikaa ilman ainoatakaan ajuria,
ja viel v. 1841 ilmoitettiin Tampereella olleen ainoastaan viisi
tmn elinkeinon harjoittajaa. Hevosmiehet olivat aina tervetulleita
kaupunkiin, mutta ne, jotka thn ammattiin rupesivat, tylstyivt
siihen hyvin pian; mik etsi parempaa elinkeinoa porvarina (tapaus v.
1817), mik paikkartlin (1822) tai muuna pikkutyntekijn, mik
rupesi yksinkertaisesti tymieheksi (viisi tapausta 1815--1831) tai
muutti kaupungista pois.

Vanhoja ajureitaan kaupunki net aivan kohtuuttomasti rasitti.
Antaessaan ajureille porvaruusoikeuden katsoi kaupunki yhteisen hyvn
s.o. valtaluokkain edun nimess olevansa oikeutettu mielin mrin
kskemn ja kieltmn heit. V. 1802 kiellettiin ksitylisten
ja tymiesten ohella myskin ajureita omin lupinsa lhtemst
maalle tihin. Pian tulivat lisksi pysyvt _pakkotaksat_. Vanhan
kansantavan mukaan katsottiin hevospivtyt puolta kalliimmaksi
jalkamiehen pivtyt. Ilman muuta siis vaikuttivat tymiehille
sdetyt pakkotaksat myskin ajurien pivpalkkoihin; nitkin palkkoja
koetettiin pakkotaksoilla alentaa tai ainakin est ylenemst. Pian
ruvettiin taksoittamaan ajurien tilapisikin tit ja kuorma-ajoja.
V. 1813 mrsi kaupunginoikeus "kaupungin ajurien noudatettavaksi"
seuraavan taksan:

Hietakuorman vedtys omalta maalta tai n.s. Sorinahteelta, lautatoltin
vedtys tavalliselta lastauspaikalta ja halkokuorman vedtys kaupungin
maalta 4 kill. velkarahaa kuorma.

100 tiilen vedtys Santalahden tiiliruukilta 8 kill. velkar. kuorma.

Vielp ruvettiin ajureja kaupungin hyvksi entist enemmn
verottamaankin. Alkuaan saivat kaupungin ajurit ilmaiseksi kytt
kaupungin yhteist laidunmaata. Mutta jo v. 1804 mrttiin laidunvero,
1 kill. jokaiselta laitumella kyvlt hevoselta, ja v. 1828
ylennettiin laidunmaksu tymiesten, kirvesmiesten ja ajurien hevosilta
1 pankkoriksiksi. Palolaitoksenkin yllpito oli suureksi osaksi
slytetty ajurien niskoille Kaikkiin muihin kaupunginveroihin ottivat
he osaa samalla tavoin kuin tymiehet.

Ajurien raskain taakka oli kuitenkin kaupungin ensi aikoina kyyditys.
Kaupunki ja sen kulkuliike kasvoivat vuosikymmen vuosikymmenelt,
mutta kaupunki ei ollut halukas uusiin uhrauksiin kyyditysten
vuoksi. Luonnontaloudelliseen tapaan ja vanhain asetusten
perusteella vaadittiin kaupungin vhlukuisia hevosmiehi pitmn
kyytivelvollisuudesta huolta.

V. 1815 saivat kaupungin ajurit jonkunlaisen jrjestn etupss
kyytilaitoksen yllpitmist varten. Ajuri Elias Grnfors net pyysi
pst ajurien ammatinvanhimmaksi, jotta ajurien kesken saataisiin
aikaan jonkunlaista jrjestyst, ja koska hnelle tst virasta tulisi
vaivaa ja ikvyyksi, pyysi hn palkkioksi saada harjoittaa pienemp
kapakoimista. Pyyntn kaupungin viranomaiset kernaasti suostuivat.
Kuitenkaan ei uusi ammatinvanhin saanut oikeutta pit kapakkakyltti;
sen sijaan tuli hnen hankkia kyltikseen hevosen kuvalla varustettu
"n.s. ammatinvanhimman taulu", pienemp kokoa kuin kestikievarin
taulu. Muuten tuli hnen vuoroonsa kaupungin muiden ajurien kanssa
toimittaa kyydityst ja vied kestikievarin kskyt ajureille.

Tll keinolla ei saatu kyytilaitosta tyydyttvlle kannalle. Kaupungin
tytyi v. 1817 laskea kestikievarin (kyytien) yllpitmiseksi erityinen
vliaikainen vero kaupunkiin muuttavien uusien porvarien, kauppiaiden
ja ksitylisten kannettavaksi, kunnes ajureja saataisiin kaupunkiin
riittvsti. Mutta toiveet ajuriluokan lisntymisest jivt hyvin
pieniksi. Omasta ehdostaan enn harva pyrki Tampereelle ajuriksi,
ja nekin, jotka pyrkivt, olivat enimmkseen kyhint vke, joiden
hevoset pian laihtuivat. Asiaa koetettiin parantaa siten, ett nit
harvoja ajuripoloisia ahdistettiin entist ankarammin. V. 1823
mrttiin uudelleen, ett kaikkien kirvesmiesten ja ajurien, joilla
oli hevosia, tuli vuoron jlkeen tehd hollikyyti kestikievariin tai
muussa tapauksessa kunkin maksaa kaupungin rahastoon vuosittain kolme
seteliruplaa.

Vuoroista ei kukaan pitnyt huolta, mutta vero otettiin vkisell, jos
ei hyvll saatu. Tm menettely sai Tampereen ajurit ensimmiseen
yhteiseen yritykseen etujensa valvomiseksi. V. 1828 he ja heihin
liittyneet tymiehet rupesivat vaatimaan maksettuja kyytiveroja
takaisin, koska ei ollut heidn asiansa pit kyytiveroista huolta
ja koska he muka olisivat tulleet kyytiin, jos heilt olisi sit
vaadittu. Vaikka kaupungin puolesta koetettiin selitt, ett kyytivero
oikeastaan oli jonkinlainen laidunmaksu, niin voittivat ajurit tll
kertaa asiansa.

Vihdoin, kolmekymmenluvulla, keksi kaupungin valtaluokka viimeisen
keinon, mill luuli saavansa ajureja kaupunkiin. Kaikki uudet
kauppaporvareiksi pyrkijt velvoitettiin palvelemaan vuoden ajureina
ennenkuin saivat porvarioikeudet. Ensi kerran tt menettely
kytettiin v. 1833; parin vuoden kuluttua tarjoutui ers porvariksi
pyrkij itse vuoden ajan "olemaan tmn kaupungin rasittavassa
ajurinvirassa", ja v. 1836 tehtiin pts ett "kun talonpoikia muuttaa
maalta, tulee heidn ensin olla viisi vuotta ajureina, ennenkuin heit
saadaan ottaa suomalaisiksi porvareiksi, ja tulee heidn vuoron jlkeen
lumiaurata maantiet ja hevostoria markkinoiksi". Kuvaavampaa nytett
pakkoaikakauden sisisest kaupunkihallinnosta lienee vaikea lyt.
Kentiesi katsottiin ajureilla jo tst olevan pakkoa riittmn asti,
sill kestikievarilaitosta koetettiin nyt yllpit muidenkin kuin
ajurien avulla, joiden velvollisuudeksi tstlhin ji vain "sopimuksen
mukaan" tulla kyydityksiin.

Neljkymmenluvulla tapahtui merkittv knne Tampereen ajuriluokan
oloissa. Kaupungin kasvaminen ja erittinkin tehdasteollisuuden
laajeneminen, jolla thn aikaan ei viel ollut kytettvnn parempia
kuljetusneuvoja kuin hevosvoima, toivat uusia ansion tilaisuuksia
kaupungin ajureillekin. Heidn lukumrns kasvoi huomattavasti, mik
oli niden uusien olojen eik kaupungin stmn pakon ansio. Samassa
mrin myskin kasvoi ajurien itsetunto, niin ett heillekin oli
nyt suotava sananvuoro heidn olojansa jrjestettess. Tt aseman
muutosta kuvaa hyvin vv:n 1847--1848 laaja ajurijupakka.

Loppuvuodella 1847 oli kaupungin kestikievarin pitj valittanut,
etteivt ajurit olleet kskettess saapuneet kyytiin ja ettei kaikilla
ajureilla ollut edes hevostakaan. Tmn johdosta kaupungin kaikki
ajurit, luvultaan 21, kutsuttiin maistraatin eteen. Tss tilaisuudessa
jtettiin syytettyjen puolelta 15 ajurin allekirjoittama kirjoitus,
joka vuorostaan sislsi ajurien valitukset. Ajurien pohjavite oli,
etteivt he silloisissa oloissa enn olleet velvollisia tulemaan
kyytiin muuten kuin vapaasta tahdostaan, kun kestikievarin pitj sai
kaupungilta maksun muka sit vastaan, ettei saisi ajureja kske.
Ajurit pitivt senvuoksi itsen vapaina ajureina ("kare"). Heidn
velvollisuutenaan oli kuljettaa kauppiaiden kuormia, jotapaitsi
heill joutoaikoinaan pitisi olla oikeus ennen maalaisia saada
kyyti kaupungin kestikievarista. Mutta sit ei heille sill tavoin
oltu annettu. Usein olivat he vuorokausittain turhaan saaneet
kestikievarissa odottaa kyytitilaisuuksia, kun maalta tulleet
talonpojat muutamilla munilla ja kananpoikasilla olivat ennen kaupungin
ajureja saaneet kyydit erittinkin hyvn vuodenaikana, mutta huonolla
kelill ei talonpoikia hevosineen eik munineen eik kananpoikineen
nkynyt ja silloin kyll kelpasi ajureja hakea. Nin ollen oli
ajureilta kadonnut halu kyytiin, etenkin kun hevosen ja ajopelien
yllpito maksoi pivss 30 kopeikkaa hopeaa. Edelleen vittivt
ajurit, ettei kestikievarin pitj ollut tyttnyt sopimuskirjassaan
mrttyj ehtoja, minkvuoksi sopimus olisi purettava ja koko
kyytilaitos luovutettava ajureille, jotka ottaisivat siit
vastatakseen, jos saisivat kytettvkseen kestikievarille luovutetut
kaksi ajurin moisiota ja nelj moisiota vastaavan alueen kaupungin
maasta laitumeksi kyytivuorossa olevain ajurien hevosille.

Kun asiaa seuraavan vuoden alussa edelleen ksiteltiin, tarjoutuivat
ajurit uudessa kirjoituksessa yhteisell edesvastuullaan ottamaan
haltuunsa itse kestikievarinkin pidon ja lupasivat tytt kaikki
velvollisuutensa hyvin, mutta vaativat, ett heidn suojakseen
kiellettisiin maalaisia tulemasta kaupunkiin kyyti ja muita
hevostit suorittamaan.

Ajurien asianajajana jutussa esiintyi kaupungin entinen kestikievari
ja tunnettu keinottelija K. P. Hllstrm, joka jupakan aikana
nytt pitneen vireill ajurien yllytyst silloista kestikievaria
vastaan. Sit kiihkemmin ajurien vastapuoli tahtoi tehtyj esityksi
kumottavaksi huomauttaen, ett "kysymys on nyt ainoastaan saattaa
ajureja velvolliseen nyryyteen ja tottelevaisuuteen".

Kaupungin viranomaiset puolestaan huomasivat, ettei ajurien
esiintymiseen ollut syyn yksin tottelemattomuuden henki, vaan ett
ajurien olot kaipasivat jrjestely, johon ajurien mytvaikutus oli
tarpeen. Kaupunginvanhimmat esittivt, ett jrjestyksen aikaansaamista
varten ajurit valitsisivat keskuudessaan ammatinvanhimman. Tlle ajurit
suorittaisivat jonkun maksun, ja hnen puoleensa olisi kestikievarin
ja kaupunkilaisten knnyttv hevosia tarvitessaan. Ammatinvanhin
pitisi jrjestyst muiden ajurien kesken ja mrisi heidt vuoroonsa
tulemaan kyytiin. Ajurit eivt tt esityst vastustaneet, vaan
pidttivt itselleen sananvallan asian lopullisessa jrjestelyss, mik
oikeus heille mynnettiin. Pian sitten ajurien asianajaja esittikin
ajurien kirjallisen jrjestelyehdotuksen. Hn kuitenkin asiaan
kuulumattomilla letkauksillaan pilasi ajurien asian, niin ettei tuota
kirjallista esityst otettu edes maistraatin pytkirjoihin, vaan
annettiin tekijlle takaisin. Suullisesti sitten kaupunginvanhimmat ja
maistraatti sopivat ajurien kanssa seuraavista ajurien yksimielisesti
kannattamista mryksist:

Ajurit suostuvat suorittamaan holli- ja reservikyyti sitten kuin
kestikievarissa seisova maalta tullut hollihevonen ja kestikievarin
nelj omaa hevosta ovat menneet kyytiin. Ajurit valitsevat
keskuudestaan ammatinvanhimman, jolle kestikievari hevosia tarvitessaan
lhett sanan. Ammatinvanhimman on hevosten varallapitmisest
annettava edeltpin tieto niin monelle ajurille kuin maistraatti
katsoo tarpeelliseksi, ja hnen on pidettv tarkkaa luetteloa
kyytivuoroista. Toukokuun 1 p:st 1848 alkaen suorittaa jokainen
ajuri ammatinvanhimmalle 50 kopeikkaa hopeaa vuodessa, josta summasta
ammatinvanhin saa vaivastaan viisi ruplaa vuodessa; jnnksest
muodostetaan ajurien rahasto, jonka varoja lainataan samalla tavoin
kuin tymiesten arkusta on sdetty. Kestikievari ei saa kytt
maalaisten hevosia kyytiin niinkauan kuin oman kaupungin ajurien
hevosia on kytettvn. -- Rahtihevosia haluavain kauppiaiden on
knnyttv ajurien vanhimman puoleen, jonka tulee antaa tieto niist
ajureista, joilla olisi tilaisuutta lhte rahtiin reservikyyti
haittaamatta.

Asiasta nin sovittua valitsivat ajurit yksimielisesti
ammatinvanhimmakseen ajuri Mikko Rosenlindin.

Maistraatti vahvisti sopimuksen ja vaalin ja mrsi, ett ajurien
vanhimman oli pidettv tarkkaa luetteloa ajureista ja kunakin
pivn annettava kolmelle ajurille luettelo jrjestyksess tieto
kyytivuoroista.

Nin oli ajuri- ja kyytikysymys Tampereella saatu toistaiseksi
ratkaistuksi. Ajureille tm jupakka tuotti samanlaisen keskinisen
jrjestn edun, mik heidn tovereillaan tymiehill oli ollut jo
vuosikymmeni. Varmaan myskin yhteisen arkun perustaminen oli
omiansa kohottamaan ajurien yhteistuntoa ja yhteisharrastusta. Mutta
kytnnllisesti trkein voitto yhteisest taistelusta oli se, ett
ajurit saivat ammatillista turvaa maalaisten kilpailua vastaan.
Tllainen suojelus oli luonnollinen seuraus yleisest elinkeinopakosta;
kun kerran yhteiskunta rajoitti ja raskaasti verotti tyt, oli sen
myskin katsottava, ett rajoitukset ja pakko saattoivat kest, ja
senvuoksi annettava tarpeellista suojelusta tylle.

Mutta siihen aikaan kuin ajurit saavuttivat jonkin verran
elinkeinosuojelusta, oli jo knne vanhoissa tyoloissa tapahtumassa,
vanhat ksitykset elinkeinon rajoituksesta ja turvaamisesta horjumassa.
Erittin kuvaavaa on, ett vapaan tyn vaatimus todellisuudessa
aikaisimmin kohdistui yhteiskunnan heikoimpiin, kuten tymiehiin.
Heidn tyssn vaadittiin vapaata kilpailua, sill se oli eteenpin
pyrkiville tynantajille edullisinta. Kun tymiehet eivt siihen
saattaneet tyyty, syntyi taistelu. Nin kvi nyt Tampereen
ajureillekin.

Snnkset kaupunkiajurien suojelemiseksi maalaisia hevosmiehi
vastaan jivt kuolleeksi kirjaimeksi, jos niill tytt totta oli
tarkoitettukaan. Kaupunkilaisajureille oli maalaisten kilpailu
kuitenkin ainainen tikku silmss. Kun tydellist suojelusta maalaisia
vastaan ei kynyt ajatteleminenkaan, esittivt kaupungin ajurit v.
1858 viranomaisille, ett maalaishevosia ruvettaisiin verottamaan
ajurien arkun hyvksi samaan tapaan kuin maalaistymiehi verotettiin
tymiesten arkun hyvksi. Tm ajurien esitys syntyi liian myhn.
Kaupunginvanhimmat vastustivat ehdotusta, "varsinkin kun korkea
esivalta ei enn suosi ammattikuntalaitosta". Ansaitsee mainita,
ett tmn ptksen laatijoissa oli joitakuita ksitylisikin,
jotka tuskin olisivat paenneet esivallan mielipiteen taakse, jos
kysymys olisi ollut ksitylisammattien suojeluksesta. Mutta nythn
oli kysymys vain ajureista. Maistraatti ei suostunut maalaishevosten
verottamiseen, koska kaupungissa oli puute hevosista ja koska ajureilla
ei edes ollut mitn arkkua. Siihen meni se ajurien yritys.

Samana vuonna 1858 saatiin kuitenkin aikaan uusi ajurintaksa. Se oli
ajurien kannalta edistysaskel, sill alotteen uuden taksan saamiseen
tekivt ajurit itse. Kaupunginvanhimpain lausunnossa esitettiin tksi
taksaksi hevospivtylt kesll 90 ja talvella 60 kp. hop., mitk
mrt olivat melkoista korkeammat kuin mit ajurit edellisin aikoina
olivat ansainneet. Maistraatti vahvisti tmn ylipisen taksan, mutta
lissi siihen mryksen hevostyn tuntihinnasta, joksi sdettiin 7
kop. hop. Se oli ensimminen tuntitaksa Tampereella.

V. 1862 uskalsivat kaupungin ajurit ryhty viimeiseen otteluun
hyljtyst, vaan ei unohdetusta suojelusasiastaan, samalla kun
tavoittivat edullisempaa taksaa itselleen. Tll jupakalla oli
yleisempikin merkityksens.

Esityksessn ajurit kertoivat, ett kaupunkilaiset kyttivt ajoissaan
tavallisesti maalaisia, koska kaupungin omat ajurit, joiden tytyi
kaupunkilaisina suorittaa rasittavia veroja, eivt voineet suorittaa
ajoja niin halvalla kuin ympristn maalaiset, minkvuoksi ajurien
ptikseen oli tytynyt ajaa rahtia kaupunkien vlill. Hakemuksen
tekijt katsoivat hyvn jrjestyksen mukaiseksi, ett kaupungin omia
ajureita kytettisiin kaupungissa sattuvissa tarpeissa ja anoivat,
ett muiden kaupunkien tavan mukaan Tampereellakin laadittaisiin
ajurien taksa ja sakolla kiellettisiin muita kaupunkiin otettuja
ajureita harjoittamasta ajurintit, paitsi lannanvedtyst ja
peltotit, joita anojat eivt tahtoneet erioikeudekseen. Taksaehdotus,
josta ajurit olivat kesll yhteisesti sopineet, sislsi m.m.
seuraavat hinnat, jotka osoittavat v:n 1813 jlkeen tyn arvioimisessa
tapahtunutta suurta kehityst:

                                    I, IV ja V kaupun- II ja III kaupun-
                                      ginosaan kop.      ginosaan kop.

    syli halkoja Mustastalahdesta             20           25--30
    laatikko muuraushietaa                    70             70
    kuorma        "                           15             15
       " muurisavea                           13
    laatikko soraa                            60             60
    100 tiilt Kortelahdentiilitehtaalta       7              8
     "    "    Santalahden      "             15             15
     "    "    Lasaretin        "              8              6
    viljak. vienti ja tuonti Hatanpn myll. 10             20
    laatikko hienoa hietaa                    40             40
    kuorma      "     "                        8              8
    hevospivty talvella 90 kop., kesll 1 rupla 50 kop.

Kaupunginvanhimmat, joiden joukossa jo istui elinkeinovapauden
tunnettuja ystvi, pitivt moista yrityst, jonka tarkoituksena oli
rajoittaa tynantajain elinkeinovapautta, "mit sopimattomimpana ja
ajan hengen vastaisena". Maistraattikin jyrksti hylksi ajurien
esitykset, puhuen sekin "ajanhengest". Omituinen ajanhenki todellakin!
Jokaista ksitylist ja liikemiest, joka Suomen kaupungeissa
tahtoi elinkeinoa harjoittaa, suojasi hankittu porvaruusoikeus
ulkopuolista kilpailua vastaan, koska ainoastaan porvaruusoikeus
antoi elinkeino-oikeuden kaupungissa. Mutta kaupunkien tymiehille
ja ajureille ei tt suojelusta liiennyt. Joulukuun asetus 1859
avasi kaupunkilaisille tynantajille oikeuden mielin mrin kytt
rakennus- y.m. tihins mit tyvke tahansa, s.o. sit tyvke,
joka oli halvimmasta saatavissa. Se oli tyven "elinkeinovapautta";
se ei tehnyt eroa maalaisen eik kaupunkilaisen vlill, vaan ensin
raskaasti verotti kaupungin tyven ja sitten vaati silt yht halpaa
tyt kuin nlkisilt maalaisilta. Sen hengen mukaisesti Turun
lninhallituskin, joka viel v. 1861 oli ollut laatimassa taksaa Turun
kaupungin ajureille ja mrmss, etteivt muut kuin Turun kaupungin
luvansaaneet ajurit saaneet siklist yleis palvella, nyt v. 1863
vahvisti Tampereen maistraatin ptksen, jota senaatissakaan ei
muutettu.

Tuo merkillinen ajanhengen huumaus jhtyi jokseenkin pian. Vapauden
aikana net osasivat ajuritkin joskus kilpailla ja nostaa hintojansa.
Se ei kuitenkaan ollut vallanpitjin tarkoitus. Sitpaitsi vaati
uuden _vuokra-ajurien_ ammatin syntyminen jrjestyksenkin vuoksi
tinkimisvapauden rajoittamista.

Tampereen vuokra-ajurien ammatillinen esi-is oli Hatanpn myllyrenki,
joka v. 1824 pyrki vuokra-ajuriksi ("kare") kaupunkiin ja siihen
toimeen hyvksyttiinkin, koska kaupunginvanhimmat "katsoivat
vuokra-ajurin tll kaupungissa tarpeelliseksi, kun ei ketn
sellaista viel ollut tnne otettu". Tm ajuri ji kuitenkin seuratta,
sill vasta v:sta 1861 alkaen rupesi kaupungissa muodostumaan
varsinainen vuokra-ajurin ammatti. V. 1874 hyvksyi maistraatti
"hyyrykuskeille" ensimmisen taksan, jota asianomaiset ajuritkaan eivt
vastustaneet. Taksan mukaan oli ajureille maksettava:

Ajoista kaupungin sisll 25 penni, tunnin yhtmittaisesta ajosta 1
markka 75 penni, sek tunnin ajosta pyshdyksineen 1 markka.

Tmn taksan sijaan annettiin v. 1882 uusi, joka pasiassa
oli samanlainen kuin edellinen, sill erotuksella, ett tunnin
yhtmittainen ajo nyt maksoi 2 mk. ja tunnin ajo pyshdyksineen 1:25.
Vuosisadan lopulla oli ajurintaksa Tampereella:

    yksinkertainen ajo kaupungin piiriss 50 p.;
    tunnin yhtmittainen ajo 2:50;
    tunnin ajo pyshdyksineen 1:50.

Tampereen v. 1892 vahvistetun polisijrjestyksen 43  kuului:
"Kaupungin asukkaat saakoon ajoihinsa kytt kenen apua haluavat;
mutta lkn kukaan, kahdenkymmenen markan sakon uhalla, yleisill
paikoilla, kaduilla ja teill tahi rantasilloilla tarjotko yleislle
palvelustansa vuokra- tai kuorma-ajurina, ennen kuin on siihen saanut
asianomaisen luvan."

Paljon ovat aikain kuluessa vaihdelleet Tampereen ajurien
elinkeinotoiminnan perusteet. (75)


c) Tymiesten ja ajurien taloudellisia ja yhteiskunnallisia oloja.

Vahvistettujen pakkotaksain mukaan tyven palkat Tampereella
nousivat suuresti menneen vuosisadan toisella vuosikymmenell.
V:n 1811 taksan mukaan oli tymiehen (sekatylisen) pivpalkka
24 killinki velkarahaa. V:n 1814 taksan mukaan oli tm palkka
28 kill., mutta jo vv. 1815 ja 1816 maksettiin sekatylisille 32
killingin pivpalkkoja, johon mrn pivpalkka vahvistettiin v:n
1818 palkkataksassa. Tlle tasolle tymiesten pivpalkka sitten ji
melkein miespolven ajaksi. V:n 1818 taksaa noudatettiin kaupungin
tiss viel kolmekymmenluvulla, vaikka palkoissa esiintyi jonkinverran
vaihtelevaisuutta, maalaistylisille kun maksettiin usein 28 kill:n ja
kaupunkilaistylisille 36 kill:n palkkoja.

Hevosmiehille maksettiin Tampereella kesll 1816 pivtyst yleens 1
riksi 16 killinki velkarahaa, jota palkkaa maksettiin viel v. 1840.
Tilapisesti esiintyi vuosisadan ensimmisin vuosikymmenin mys yhden
riksin pivpalkkoja. Yleisen sntn oli, ett hevospivtyst
maksettiin kaksi kertaa niin suuri palkka kuin jalkamiehen pivtyst.

Tutkimuksessaan "Ulkotyven palkkasuhteen kehitys Suomen suurimmissa
kaupungeissa 19 vuosisadalla ennen elinkeinovapautta", jossa
tutkimuksessa ksitelln myskin Tampereen oloja, Emil Hynninen
lausuu, ett "erityisesti karakteristista 19 vuosisadan ensimmisen
puoliskon palkkatasolle oli, paitsi palkkatason verraten suuri
paikallaan pysyvisyys, mys sen suhteellinen alhaisuus. Eivtk
ainoastaan normaalipalkat olleet tllin paljoa alempana kuin 1850-,
1860- ja 1870-luvuilla, vaan myskin realipalkat". Nin oli ilmeisesti
laita Tampereellakin varsinkin kaksi- ja kolmekymmenluvuilla.

Kuinka tymiesten ja ajurien palkat sitten neljkymmenluvulta alkavat
verkalleen kohota, ilmenee seuraavasta Hynnisen julkaisemasta
taulukosta:

    Tampereen sekatylisten ja hevosmiesten kespivpalkat vv. 1842--1880

    (Keskimr. vuotuiset pivpalkat pennein ja indeksin; vv:n 1831--1840
    keskim. pivpalkat = 100.0.)

                          sekatymiehet         hevosmiehet
           vuodet        penni    indeksi     penni    indeksi

       1831--1841 keskim.  --      100.0         --      100.0
          1842                                  182      103.2
          1843            115      130.7        202      114.5
          1844            106      120.5        199      112.8
          1845            121      137.5        200      113.4
          1846            114      129.5         --       --
          1847             --       --           --       --
          1848            115      130.7        229      129.8
          1849            133      151.1        240      136.1
          1850            110      125.0        216      122.4
          1851            114      129.5        221      125.3
          1852            114      129.5        223      126.4
          1853            120      136.4        240      136.1
          1854            120      136.4        235      133.2
          1855            120      136.4        278      157.6
          1856            151      171.6        353      200.1
          1857            160      181.8        320      181.4
          1858            --        --          400      226.8
          1859            --        --          320      181.4
          1860            154      175.0        332      188.2
          1861            174      197.7        347      196.7
          1862            183      208.0        360      204.1
          1863            173      196.6        360      204.1
          1864            161      183.0        400      226.8
          1865            140      159.1        346      196.1
          1866            104      118.2        339      192.2
          1867             77       87.5        328      185.9
          1868             88      100.0        222      125.9
          1869            120      136.4        329      186.5
          1870            152      172.7        400      226.8
          1871            147      167.0        400      226.8
          1872            188      213.6        388      220.0
          1873            207      235.2        461      261.3
          1874            170      193.2        600      340.1
          1875            275      312.5        573      324.8
          1876            215      244.3        570      323.1
          1877            216      245.5        572      324.3
          1878            167      189.8        481      272.7
          1879            139      158.0        400      226.8
          1880            140      159.1        413      234.1

Taulukon mukaan on Tampereen tylisten palkkaoloissa jo
neljkymmenluvulla havaittavissa selv noususuunta. Suurempi
ja pysyvmpi palkannousu tuli kuitenkin vasta viisikymmenluvun
keskimmisin vuosina. Nlkvuosina 1867-- 1868 tuli kuitenkin
lyhytaikainen mutta suuri taantumus, jolloin sekatylisten palkat
Tampereella olivat eriss tapauksissa alemmat kuin kolmekymmenluvulla.
Erityisen huomattava on seitsenkymmenluvun suuri palkannousu.
Tampereen ajurien palkat, jotka viel neljkymmenluvulla olivat
olleet suhteellisesti huonommat kuin sekatylisten palkat, olivat
viisi- ja kuusikymmenluvulla suhteellisesti jonkun verran, mutta
seitsenkymmenluvulla jo paljon paremmat kuin tymiesten palkat.
Tampereen sekatylisten ja ajurien palkoissa neljkymmenluvulta
alkaen havaittava yleinen ja tasainen noususuunta tulee hyvin nkyviin
seuraavassa Hynnisen julkaisusta lainatussa taulukossa, jossa on
esitetty eri vuosikymmenin keskipalkat suhdeluvuin verrattuina
kolmekymmenluvun palkkoihin, jotka on merkitty = 100.0; taulukossa
on mys verrattu Tampereen sekatylisten palkkoja samoina aikoina
Helsingin vastaaviin palkkoihin, jotka on merkitty = 100.0.

    Tampereen sekatylisten ja hevosmiesten keskimr. palkat
    vuosikymm. 1841--1880 verrattuina 1830-luvun (= 100.0)
    ja Helsingin palkkoihin (= 100.0)

                        sekatyliset           hevosmiehet
    vuosikymmen    1830-luv.  verr. Hels.   1830-luv.  verr. Hels.

    1831--1840      100.0       89.0         100.0       79.4
    1841--1850      132.2       95.3         118.9       68.0
    1851--1860      149.5       72.7         165.7       63.3
    1861--1870      155.9       73.9         194.5       73.9
    1871--1880      211.8       71.5         275.4       72.6

Havaitsemme, ett seitsenkymmenluvulla olivat Tampereella
sekatylisten keskipalkat enemmn kuin kaksi kertaa ja hevosmiesten
palkat lhes kolme kertaa suuremmat kuin kolmekymmenluvulla. Helsingin
palkkoihin verrattuina Tampereella maksetut palkat olivat koko
aikakautena paljon alhaisemmat.

Vanhemmilta ajoilta ei ole Tampereelta saatavissa riittvsti tietoja
elintarpeiden keskihinnoista, jotta voittaisin tarkoilleen laskea
tylisten todellisen eli n.s. realipalkan suuruus. Ne vhiset
tiedot, mit Tampereen nist oloista on voitu saada, koskevat kuusi-
ja seitsenkymmenlukuja ja ne osoittavat, ett elintarpeiden hinnat
Tampereella pysyivt yleens samoilla tasoilla kuin maan muissa
suuremmissa kaupungeissa. Hynnisen tutkimuksen mukaan kohosivat
ksiteltvn aikana maassamme yleens niiden hydykkeiden hinnat,
joita ulkotyvki kytti taloudessaan, mutta ne nousivat vhemmn
kuin palkat ja varsinkin paljoa vhemmn kuin pivpalkat. Sellaisten
tyvelle trkeiden ravintoaineiden kuin leivn perunain ja silakan
hintain nousu oli suhteellisen vhinen Puheenaolevana ajanjaksona
siis tyven palkkataso ei kohonnut ainoastaan nimellisesti, vaan
todellisestikin.

Mist nyt johtui tm yleinen kaupunkityven palkkatason nousu?
Hynninen on huomauttanut, ett tss selvsti ovat olleet vaikuttamassa
pysyvmmtkin syyt kuin vain tilapisen "kysynnn ja tarjonnan" snt.
Nit pysyvimpi syit on etenkin johtavain luokkain harjoittama tyn
ja tyven yhteiskunnallinen arviointi. Mutta tyvell itsellnkin on
ollut vaikutusta palkkatasonsa kohottamisessa.

"Vaikka -- Hynninen kirjoittaa -- ksityksemme on, ett vallassaolevien
yhteiskuntakerrosten tyn arviointi on ennen tyvenluokan
taloudellisen, yhteiskunnallisen ja valtiollisen valta-aseman alkavaa
vakiintumista pasiallisesti mrnnyt, mille tasolle typalkka
joutui pyshtymn, emme kumminkaan katso tyven tysopimusta
solmittaessa edes talouselmn alemmillakaan kehitysasteilla olleen
aivan passiivisena. Hyvt taloudelliset konjunktuurithan monta
kertaa vaikuttavat, ett jrjestytymtnkin ja huonossa tilassa
oleva tyvest joutuu tysopimusta solmittaessa edulliseen asemaan
ja tekemn tavallisuudesta poikkeavia vaatimuksia palkan suhteen.
Tyvoiman kysynt esim. saattaa olla aika-ajoin niin kiihke, ett
tarjonta ei sit jaksa tyydytt. Seurauksena on tst, ett palkat
kohoavat ylpuolelle vallitsevan palkkatason. Jos nin palkat pitempi
aikoja pysyvt ylpuolella tavanmukaisen palkan, niin tottuvat
tymiehet entist parempaan 'standard of lifeen'. Nin syntynytt uutta
'standard of life' rupeavat ylemmtkin kansankerrokset vhitellen
tottumuksen vaikutuksesta pitmn tyvelle luonnollisena ja
kohtuullisena, kuin myskin niit palkkoja, jotka tllaisen elintason
tekevt tyvelle mahdolliseksi. Seurauksena tst voi olla, ett tyn
arviointi ylempien yhteiskuntaluokkien taholla j nin muuttuneena
pysyviseksi senkin jlkeen kuin taloudelliset voimasuhteet tulevat
heille edullisiksi. Nin kvi esim. meill tutkimuksen esineen olevan
ajan loppuvuosikymmenin. Tyvelle edullinen kysynnn ja tarjonnan
keskininen suhde 1850-, 1860- ja 1870-luvuilla sai aikaan sen,
ett palkat kohosivat paljon ylpuolelle aikaisempaa palkkatasoa.
Tll ajalla tottui tyvki uuteen 'standard of lifeen'. Seuraavana
vuosikymmenen oli kyll tyttmyytt ja huonoja konjunktuureja,
mutta palkat eivt laskeutuneet en sille tasolle mill ne olivat 19
vuosisadan ensimmisell puoliskolla."

Mutta vaikka Tampereen tymiesten palkan ja taloudellisen tason
muodostuminen on puheena olevana aikakautena suurin piirtein tapahtunut
kerrotulla tavalla, havaitsemme kuitenkin heidn oloissaan paljon
tilapisi ja erikoisia tekijit, joilla on ollut suuri vaikutus tmn
tyven kohtaloihin.

Voitanee vitt, ett tyven taloudellinen tila aina mukautuu yleisen
taloudellisen elmn mukaisesti, niin ett toisten kansanluokkain
hyvt ajat ovat tyvenkin hyvi aikoja, toisten huonot ajat
tylistenkin huonoja aikoja. Mutta tm snt on ainoastaan
suurimmassa yleisyydessn ptev. Siit on usein tapahtunut
poikkeuksia, jotka yleisiss taloudellisissa oloissa ovat saattaneet
nytt vhptisilt, mutta joilla tyvenluokalle on ollut mit
suurin merkitys. Nin on ollut laita etenkin tyven palkkain.
Typalkan niukkuus on kautta aikain ollut tyven varsinaisin
tuntomerkki, se mik on tyven tyveksi tehnyt ja erottanut sen
muista kansanluokista. Ymmrrettv silloin on, ett pienikin muutos
tyven palkan ja elmn kustannusten vlisess suhteessa on voinut
suuressa mrin muuttaa tyven asemaa muihin luokkiin nhden, tuntua
ratkaisevalta tyvenluokalle, vaikka on yleisess taloudellisessa
elmss ollut melkein tuntumaton.

Rukiin hinnat Turun lniss osoittivat menneen vuosisadan
alkupuoliskon kuluessa suurta vaihtelua. Huonoina vuosina ne kisti
nousivat, hyvin tavattomasti laskivat; toisin ei juuri voinut ollakaan
seuduilla, miss elettiin oman pellon tuotteilla ja miss katovuoden
sattuessa oli vaikea saada vierasta viljaa. Tyven palkat eivt
kuitenkaan aina noudattaneet noita ilmapuntarin nousun ja laskun
tapaisia viljanhintain vaihteluja. Kun tarkastelee Turun lnin vanhoja
verohintataksoja, nkee niiss maalaispivtyn hinnan vuosikymmenien
halki pysyvn melkein muuttumattomana viljanhintain hypelless toisesta
rimmisyydest toiseen. Myskin kaupunkilaistyven palkat osoittavat
pitkin aikain kuluessa huomattavaa vakavuutta. Ne nousevat vaikeasti,
mutta kerran noustuaan pysyvt saavutetulla tasolla, ellei erinomaisia
syit palkanalentumiseen esiinny.

Toisinaan on kuitenkin kallis aika ilmeisesti antanut aiheen palkkain
kohoamiseen. Sellaisesta syyst varmaan osittain johtui Tampereen
tymiesten palkkain melkoinen nousu vv. 1814--1818. Lisksi vaikuttivat
Tampereen tymiesten palkkoihin edullisesti Tammerkosken suuret
koskenperkaustyt, joita suoritettiin toisen vuosikymmenen lopulla
ja seuraavan alulla. Kun nemme, miten niss koskenperkaustiss
venliset sotamiehet ja tavalliset ulkotyliset ansaitsivat lhes
seteliruplan suuruisia pivpalkkoja, pllysmiehet ja paremmat
kirvesmiehet 1:25--1:50 ruplaa pivss, saaden lisksi pyhpiviltkin
puolen palkkaa, niin tllaiset olot olivat omiaan nostamaan koko
paikkakunnan tylisten palkkatasoa. Mutta tllaiset ansioajat tulivat
harvinaisemmiksi, kun yh useampia tynetsijit ilmestyi tymaille.
Silloin tuli palkoissa seisaus, kunnes nelj- ja viisikymmenluvulla
jlleen kalliit ajat ja hyvt ansiotilaisuudet aiheuttivat uuden
palkannousun Tampereella.

Vaikka pivpalkkain kohoaminen Tampereella neljkymmenluvulta
ruveten nyttkin olleen yleens suurempi kuin elintarpeiden hinnan
nouseminen vastaavana aikana, saattoivat kuitenkin ajoittaiset
elinkustannusten nousut, tyven lisntynyt kulutus y.m.s. vaikuttaa
sen, ett palkkain nousu tuntui riittmttmlt elinkustannusten
kohoamisen rinnalla. Erittin tuntuvia olivat Tampereella elintarpeiden
hintain nousut vv:n 1845 ja 1852--1857 aikoina. Tampereen maistraatti
lausui v. 1845 vuokrain ja elintarpeiden hintain kaupungissa
nousseen "moninkertaisesti" sitten vuoden 1827 ja v. 1852 valittivat
kaupunginpalvelijat elintarpeiden hintain nousseen kolmanneksen.
Tunnettua on, ett maalaistavarain hinnat Itmaisen sodan vuosina
kohosivat paljon. Tt elinkustannusten nousua eivt tyven palkat
kyenneet kunnolla seuraamaan. Viisikymmenluvun loppuvuosina valittivat
kaupungin tymiehet, ett elintarpeiden ja vuokrain hinnat nousivat
nopeammassa vauhdissa kuin tyven palkat.

Kuinka maakunnan huonot vuodentulot viel viisikymmenluvullakin
saattoivat tuntua Tampereen asukkaiden ja etenkin kaupungin tykansan
elanto-oloihin, nkyy erst Tampereen maistraatin talvella 1852
laatimasta kirjelmst, jossa sanotaan kaupungin lhiseutujen
useampina vuosina krsineen katoja, niin ett rukiin ja leivn tuonti
kaupunkiin oli "melkein loppunut", minkvuoksi kaupungin kyhin vest
oli joutunut leivn puutteeseen. Senvuoksi nyt pyydettiin lupaa
myyd kaupungissa olevasta kruununmakasiinista kaupungin kyhille
asukkaille 125 tynnyri rukiita. V. 1857 pyydettiin taas, ett
Tampereen kruununmakasiinista myytisiin viljaa kaupungin varattomalle
kansanluokalle, kun rukiin tuonti kaupungin torille oli "kokonaan
lakannut" ja kaupungin vest joutunut htn.

Nelj- ja viisikymmenluvun htajat eivt kumminkaan olleet niin
suuria, ett ne olisivat lamanneet Tampereen teollisuuslaitosten
rakennustoimintaa ja nopeaa edistymist ja siit, samoinkuin Itmaisen
sodan vilkkaasta tytoiminnasta aiheutuvaa tyven palkkatason yleist
nousua.

Jospa siten tyven palkat kuusikymmenluvun alkaessa olisivatkin olleet
tasapainossa kohtuullisina pidettyjen tylisluokan elmnkustannusten
kanssa, niin tm tasapaino kukistui kokonaan muutamassa vuodessa.
Suuret nlkvuodet nostivat elintarpeiden hinnat korkeimmilleen, mutta
samaan aikaan polkivat tyven palkat puoleen entisestn, vielp
alemmaksikin. Mutta pahinta oli, ettei tymies enn voinut saada
tyt edes nlkpalkallakaan. Kuusikymmenluvun katovuodet vaikuttivat
siis kaupunkilaistyven oloihin aivan pinvastaisella tavalla kuin
entisten aikain pienemmt puutevuodet. Thn huomattavaan erilaisuuteen
ei ollut syy yksin puutevuosien erilaisuudessa, vaan vaikuttivat
siihen toisetkin seikat, joilla oli yhteytt maan silloisen erikoisen
taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen kanssa. Tyven elmss
tm htaika epilemtt on ollut koko vuosisadan suurin koettelemus-
ja knneaika.

Tampereen tymiesryhmn yhteiskunnallisia vaiheita puheenaolevana
aikakautena valaisee tavallaan seuraava Hynnisen teoksesta lainattu
taulukko, jossa on kirkonkirjain mukaan esitetty kaupungin tymiesten
ja ajurien lukumr vv. 1810--1875:

    Tampereen tymiehet ja ajurit vv. 1810--1875

    Kirvesmiesten, "tyrenkien" ja ajurien lukumr
                 kirkonkirjain mukaan

        vuosi         kirvesmiehi tyrenkej ajureja

        1810               6          10        --
        1815              24          10        --
        1820              32          13        --
        1825              52          10         1
        1830              58          19         3
        1835              72          30         4
        1840               5         115         6
        1845              --         109        13
        1850               5         122        20
        1855               1         139        17
        1860               1         206        30
        1865               3         241        48
        1870              --         253        37
        1875              --         303        49

Edellolevaan taulukkoon sisltyvt luvut eivt ole tarkat eivtk
aivan luotettavat. Kirvesmiesten joukkoon on vuosisadan alkupuolella
luettu joukko sekatylisikin. Tampereen verotusluetteloissa on
kirvesmiehi mainittu v. 1831: 13, v. 1835: 11, v. 1840: 7 ja
1845 ainoastaan 4. "Tyrenkien" joukkoon on nhtvsti luettu
sekatyliset sek kaikki muut miehiset vuosipalkolliset paitsi kuskit,
puutarharengit ja palveluspojat, jotka kirkollisissa vkilukutauluissa
kuuluvat toisiin sarakkeisiin. Ajureja oli Tampereella
verotusluettelojen mukaan v. 1835: 2, v. 1840: 5, v. 1845: 14, v. 1850:
19, v. 1860: 26, v. 1865: 42 ja v. 1870:40. Mutta sellaisenaankin
taulukkomme antaa kuvan ksiteltvn olevan tyvenryhmn
suhteellisesta merkityksest vanhan Tampereen yhteiskunnassa. Tm
ryhm ei ollut varsin lukuisa, mutta sen lukumr kasvoi aikakauden
loppupuolella, jolloin varsinkin ajurien parantuneet olot tulevat
nkyville ajurien kasvaneessa lukumrss. Mutta tymiesryhmn
merkitys Tampereen tyvenhistoriassa ei ollut ryhmn lukuisuudessa,
vaan sen poikkeuksellisessa asemassa, siin, ett se oli vain kaupungin
suojeluksen alainen, mutta muuten muita tyvenryhmi itsenisempi
ryhm, joka ei muodostanut tyven suuria joukkoja, mutta yllpiti sen
itsenisyyden henke ja itsenisyyden vaatimusta. (76)


d) Ksitylisten tyvki.

Yhdeksnnentoista vuosisadan alkupuoli on Europan sivistysmaissa
trke knneaika myskin ksityn tyven oloissa. Tm knne nkyy
selvimmin ksityverstaiden suurenemisessa ja tyntekijin luvun
kasvamisessa mestarien lukuun verraten.

Saksalaisten tilastotieteilijin laskujen mukaan pitisi ksityss
olla apulaisia ainoastaan puoleksi, toisten mukaan ainoastaan 1/4 tai
korkeintaan 1/3 mestarien lukuun verraten, jotta jokaisella apulaisella
kerran olisi mahdollisuus pst mestariksi. "Siit ajasta alkaen --
Schmoller kirjoittaa -- jolloin apulaisten lukumr oleellisesti
voittaa mestarien luvun, lakkaa joukolta apulaisia mahdollisuus pst
mestariksi, alkaa milloinkaan omaa liikett. Vaikkapa jtettisiin
huomioonottamatta teknikan ja tynjaon muutokset, liikenteen ja poman
vaikutukset, sisltyy nihin lukusuhteisiin sellaisenaankin vanhain
ksitylisolojen vlttmtn kukistus. Mutta noiden mainittujen
vaikuttajain lisksitulo enent hvit."

Tm kehitys on ollut vain yksi haara uusien aikain yleisest
taloudellisesta kehityksest. "Miss vest lisntyy, miss ksity
kukoistaa, siell kasvaa oppilas- ja kislliluku, vestn liikanainen
lisys tunkeutuu erittin halukkaasti nille aloille; kukoistava
ksity itse tarvitsee suurempaa apulaislukua. Mutta tlle nousevalle
apulaisluvulle tulee mestarinpaikkain luku pian liian pieneksi.
Vanha jrjestys ei pysy tai pysyy ainoastaan vkinisesti pystyss.
Kasvava vest murtaa tsskin, kuten muissakin oloissa, yh uudelleen
olevat kansantaloudelliset muodot". Nin kuvaa Schmoller Saksan
ksityteollisuuden tyven olojen yleist kehityst, sen syit ja
seurauksia.

Kaikki tuo on iknkuin kirjoitettu myskin Suomesta ja Tampereesta.
Menneen vuosisadan kuluessa lakkaavat useimmat ksityn kisllit
ja oppipojat olemasta mestarinalkuja. Tllkin siirtyvt
ksityliskisllit ja ksitylisoppilaat er erlt verstaskodeistaan
yleisen tyven pysyvn pariasluokkaan.

Tmn kehityksen kulku nkyy tarkemmin seuraavista virallisten
ksitylisluettelojen numeroista:

      Typalkkain, kisllien ja oppipoikain lukumr
             Tampereen ksityss vv. 1815--1870

    vuosi  typaikk.  kisllej  oppipoikia  kisll.   oppip.    apul.
                                             typaikk. typaikk. typaikk.
                                             kohden    kohden    kohden

    1815      50          11         21         0.2      0.4       0.6
    1820      66          13         43         0.2      0.6       0.8
    1825      81          16         58         0.2      0.7       0.9
    1830      89          47         74         0.5      0.8       1.4
    1835      99          31         84         0.3      0.8       1.1
    1840     111          49         87         0.4      0.8       1.2

    1862     104         122        200         1.2      1.9       3.1
    1866      95         108        113         1.1      1.2       2.3
    1870      79          96         95         1.2      1.2       2.4

Nist luvuista nkyy, miten Tampereen vanhat ksitylisolot
rikkoutuivat jo kauan ennen elinkeinovapauden julistamista. Erittin
huomattava on oppilaiden suhteellisesti suuri luku Tampereen vanhassa
ksityss. Saksalaisten oppineiden laskelmain mukaan saisi tasaisesti
kehittyvss ksityss keskimrin ainoastaan jokaisella kolmannella
tai neljnnell mestarilla olla yksi oppilas; kisllien luvun pitisi
terveess ksityss olla paljoa suurempi kuin oppilaiden, mutta
kisllienkn lukumr ei saisi nousta suuremmaksi mestarien lukua.

Oppilaiden liian suuri lukumr Tampereen ksityss synnytti
epkohtia etupss siin kohden, ett kisllej siten kasvatettiin
enemmn kuin tarve vaati. Kun lisksi kaikki kisllit eivt voineet
pst itsenisiksi mestareiksi, ei kisllien liikamrll ollut muuta
neuvoa kuin tarttua vaellussauvaan tai joutua yhteiskunnan hylkiiksi.
Tt epkohtaa Suomen ksityss tunnettiin ja valitettiin yleisesti jo
menneen vuosisadan keskimmisin vuosikymmenin.

Mit _oppilaisiin_ tulee, merkitsemme ettei Tampereen vanhemmassa
ksityss kytetty paljon alaikist tyvke, mutta merkillist kyll
kuitenkin enemmn kuin uudempina aikoina. Vv. 1843--1849 oli alle 15
vuotta vanhain oppipoikain lukumr keskimrin 7 % ja vv. 1850--1856
keskimrin 3.6 % kisllien ja oppipoikain koko luvusta. Kuusikymmen-
ja seitsemnkymmenluvuilla mainitaan alaikisi tyntekijit Tampereen
ksityss ani harvoin; vasta vuosisadan kahdella viimeisell
vuosikymmenell oli alaikisten lukumr jlleen suurempi, vaikkei
yleens niin suuri kuin ammattikuntaisuuden aikoina nelj- ja
viisikymmenluvuilla.

Vanhempina aikoina tarvitsi ksity etupss oppinutta tyvoimaa,
joka oli erityisell valmistuksella hankittava. Mutta kyht mestarit
eivt voineet ruveta yleiseksi hyvksi kasvattamaan mestarinalkuja.
Heidn tarvitsi saada mahdollisimman paljon hyty ja apua oppipojasta,
jonka verstaaseensa ottivat. Senvuoksi kartettiin mikli mahdollista
kovin nuorta apuvke ja otettiin oppilaita vasta varttuneemmasta
ikluokasta. Oppipoikain ja "oppimiesten" ikrajat nytt tapa
mrnneen. Kun v. 1850 muudan rakennusmestari otti kerrallaan yhdeksn
oppipoikaa kolmeksi vuodeksi palvelukseensa, kumosivat viranomaiset
nm sopimukset, koska oppilaissa oli vanhoja miehi ja lasten isi,
laiskoja ja pahantapaisia henkilit, joita tll tavoin tahdottiin
syyt kaupungin niskoille. Kuitenkin on Tampereella monessa ammatissa
viel paljon myhemminkin ollut tapana ottaa jokseenkin vanhoja
oppilaita.

Tavallisin ksitylis-oppiaika on Tampereella vanhempina niinkuin
myhempinkin aikoina ollut kolme vuotta. Pitempikin oppiaikoja, 4--7
vuotta, on kytetty useita; viisikymmenluvulta olemme merkinneet kolme
10--13 vuoden oppiaikaa, mutta tllaiset poikkeustapaukset ovat varmaan
riippuneet oppilaiden nuoruudesta.

Ikivanhan ksitylistavan mukaan tyskentelivt oppilaat mestarin
"asunnossa ja ruuassa". Monessa vanhassa oppilassopimuksessa ei
oppilaalle mynnettyj etuja mainitakaan muuta kuin tuo "hoito"
tai "asunto, ruoka ja lmmin". Mestarin verstaassa saatavaa
tytaitoa pidettiin oppilaan trkeimpn ja parhaana palkkana. Mutta
tavallisimmin saivat oppilaat hoidon ja opin lisksi nauttia viel
kaikenlaisia muita etuja. Vanhan tavan mukaan tuli oppilaan saada
saapaspari tai kahdet vuodessa, useimmiten kaiketi tyvaatteetkin, ja
hyvin yleinen oli sekin tapa, ett mestarin tuli toimittaa oppilas
kislliksi ja antaa hnelle "kisllivaatetus"; joskus kuitenkin
oli kisllivaatetuksen saamiseen liitetty se ehto, ett oppilas
oli mestarin tyytyvisyydeksi oppiaikansa elnyt ja tyskennellyt.
Joskus luvattiin oppilaalle oppikauden ptytty tykapineita tai
mrtty rahasumma tai joitakin vapaaehtoisia lahjoja, joita mestari
hyvnhyvyyttn antaisi. Tmntapainen palkkaus on Tampereella ollut
tavallinen viime aikoihin saakka; "ylspito" ja "saapasparit" mainitaan
useimmissa oppilassopimuksissa viel kahdeksankymmenluvulla.

Tmn ohessa maksettiin oppilaille myskin hyvin usein vuotuista
rahapalkkaakin, "saapasrahain", "vaaterahain" tai vain "vuosipalkan"
nimell. Nhtvsti annettiin tllaista rahapalkkaa ainoastaan
varttuneemmille ja ijkkmmille oppilaille. Parhaat palkat nyttvt
vuosisadan alkupuolella olleen vrjrinoppilailla. V. 1819 luvattiin
erlle vrjrinoppilaalle, paitsi ruokaa, vaatteita, saappaita ja
kisllivaatetusta 16 velkariksin vuosipalkka. V. 1825 otti ers vrjri
kolme 17--19 vuoden vanhaa oppilasta 2 1/2--4 1/2 vuodeksi, luvaten
heille kullekin 20 velkariksi vuodessa. V. 1828 luvattiin erlle
viideksi vuodeksi otetulle vrjrinoppilaalle samoin 20 riksi.
Viisikymmenluvulta olemme merkinneet useampia tapauksia, jolloin
oppilaille maksettiin saappaiden lisksi kolme, viisi, seitsemn tai
kymmenen hopearuplaa vuodessa. Kymmenen ruplan vuosipalkka ei nyt
nin aikoina olleen tavaton oppilaanpalkka.

Vuosisadan keskivaiheilla nyttvt asteittain kohoavat oppilaanpalkat
olleen usein kytettyj; oppilaalle maksettiin ensi vuonna tai ensi
vuosina vhempi, mutta viimeisen tai viimeisin vuosina suurempi
palkka. V. 1851 otetulle nahkurinoppilaalle luvattiin kolmena ensi
vuonna 7 hopearuplaa l4 2/7 kop. ja neljnten vuonna 10 hopearuplaa
palkkaa. V. 1853 luvattiin toiselle nahkurinoppilaalle kahtena ensi
vuonna kahdeksan ja kolmantena vuonna kymmenen hopearuplaa. V. 1856
otetulle nahkurinoppilaalle sitoutui mestari maksamaan neljn
ensimmisen vuotena kuusi, viidenten seitsemn ja kuudentena
kymmenen hopearuplaa; samoin toiselle nahkurinoppilaalle neljn
vuonna kuudesta kymmeneen ruplaan hop. V. 1860 sitoutui ers leipuri
maksamaan oppilaalle neljn ensi vuonna kymmenen ja viidenten vuonna
viisitoista hopearuplaa. V. 1862 lupasi ers suutari oppilaalleen
ensi vuonna 12, toisena 15 ja kolmantena 20 rupl. hop., ja toinen
suutarinoppilas sai ensi vuonna 10, toisena 12 ja kolmantena 17 rupl.
hop. V. 1867 luvattiin suutarinoppilaalle kahtena ensi vuonna 40 ja
kolmantena vuonna 80 markkaa. Tllaisia astenousevia palkkasopimuksia
kytettiin viel vuosisadan lopullakin.

Myhempin aikoina on Tampereella joskus maksettu huomattavan
suuria oppilaspalkkoja. V. 1867 sai ers suutarinoppilas 100
markkaa vuosipalkkaa. Kahdeksankymmenluvulla olemme tavanneet
joitakuita 100 markan suuruisia oppilaspalkkoja (nahkurin, leipurin
ja rtlin oppilaita). Nin suuret palkat nkyvt kuitenkin
olleen poikkeuspalkkoja, joita maksettiin erityisille vanhemmille
oppilaille. Muuten eivt oppilaiden palkkaolot vuosisadan viimeisin
vuosikymmenin osoita mainittavaa muutosta aikaisemmista oloista.
Kahdeksan- ja yhdeksnkymmenluvuillakin on viel palkattomia oppipoikia
ja palkallisilla useimmiten vain 40--80 markan vuosipalkka, joka
raha-arvossa ei ole entisi kymmenen hopearuplan palkkoja sanottavasti
parempi.

Ammattiasetusten mukaan oli oppilas mestarin isntvallan alainen.
Oppilassopimuksissakin oppilaat usein sitoutuivat osoittamaan nyryytt
ja kuuliaisuutta "herralleen ja mestarilleen". Mestarin luvatta ei
oppilas saanut hankkia itselleen sivuansioita. Toisinaan kuitenkin
mynnettiin oppilaalle jo oppilassopimuksessa tllainen oikeus. Niinp
esim. v. 1850 sai ers sorvarinoppilas luvan tehd omia titn kello
8:n jlkeen illalla ja toinen sorvarinoppilas oikeuden "fuskata". V.
1861 sai ers puusepnoppilas luvan "firablata" isnnn tiedolla.

Vaikka elmn vaatimukset ja elintarpeiden hinnat vuosisadan
kuluessa ovat olleet Tampereellakin suurten muutosten alaisia,
osoittaa kisllien palkkaus merkillisen hidasta muuttumista. Tmkin
huomio osaltansa vahvistaa sit yleist taloudellista ilmit, ett
tyven palkat seuraavat varsin hitaasti yleisen taloudellisen tilan
muuttumista.

Viel vuosisadan keskipalkoilla oli Tampereella yleinen tapa, ett
_kisllit_ tyskentelivt mestarin asunnossa ja ruuassa ja nauttivat
pient viikkopalkkaa. V. 1844 sai ers maalarinslli viikossa ruplan
hop. ja toinen kesll kolme riksi, talvella riksin 36 kill. Ruotsin
velkarahaa. V. 1850 sai peltisepnslli 85 5/7 kop. hop., v. 1851
sorvarinslli 2 ruplaa 50 kop. setelirahaa, v. 1855 vrjrinslli 70,
v. 1860 satulasepnslli 75 ja raasisepnslli 50 kop. hop., kaikki
viikossa ja mestarin hoidossa. Kahdeksankymmenluvulla oli jokseenkin
yleisen sllin palkkana kuusi mk. viikolta mestarin ruuassa ja
kaksi markkaa pivss omassa ruuassa. Omassa ruuassa tyskentely
oli jo tllin tullut hyvin yleiseksi. Yhdeksnkymmenluvulla vihdoin
tyskentelivt sllit enn harvemmin isnnn ruuassa ja heidn
pivpalkkansa osoitti selv nousemista. Tuntity ja kappalety
(urakkaty) olivat voittaneet yh suurempaa alaa, kuten tytavan
muututtua olikin luonnollista. Tynantajalla ei ollut enn mitn
harrastusta tyntekijn persoonaa kohtaan; tyntekij oli nyt
ainoastaan tykone, tynantaja ainoastaan tynostaja, vaan ei mikn
isnt ja kasvattaja. Vanhasta patriarkallisesta yhteiselmst
mestarin perheess ei ollut enn juuri mitn jljell.

Kisllien ja oppilaiden elintavoissa oli vanhempina aikoina paljonkin
moitteen sijaa. Kaupungin vanhemmat tuomiokirjat vilisevt kaikenlaisia
suurempia ja pienempi rikosjuttuja, joissa kisllit ja oppipojat
olivat syyllisi. Silloin tllin tytyi kaupungin viranomaisten
julaista erityisi sakkoja ja muita mryksi tmn levottoman
kansanluokan tapoja vastaan, joihin kuului etenkin yllinen juopottelu
ja katurhin. V. 1826 olivat kultasepnsllit harjoittaneet
ilkivaltaisuutta kaupungin hautausmaalla, minkvuoksi heidt tuomittiin
rahasakkoihin ja istumaan sunnuntaina jalkapuussa lapio kdess,
pahantapaisimpia kisllej saatettiin kokonaan karkoittaa kaupungista.
Niin kvi v. 1828 erlle sllille, joka lyhyen ajan kuluessa oli
kolmasti sakotettu tappelusta ja kerran pyhpivnrikkomisesta.
Kisllien alhaisesta siveydellisest tilasta viel vuosisadan
keskipaikkeilla todistavat tuomiokirjoissa monet elkejutut, joita
asianomaiset kisllit tai oppilaat koettivat vltt pakenemisella.
Varsin surullisen todistuksen ksitylistyvestn elmnsuhteista
antavat kaupungin sairaalan aikakirjat. O. Blfieldin tarkkain
laskelmain mukaan oli tss sairaalassa hoidetuista kuppatautisista
miehisist kaupunkilaisista ja tehtaalaisista seuraavat pyristyttvt
mrt ksityntekijit:

                        kuppatautisia   niist ksity-   ksitylis-
    vuosijaksot         miehi          lisi, kislli,   luokan
                        kaikkiaan       oppipoikia            %

    1859--1868            286               115              48.2
    1869--1878            485               152              31.3
    1879--1882            202                56              27.7
        vv. 1859--1882    973               323              33.1

Ja tm oli sit ksitylisvke, jonka sivistyksest jo pidettiin
huolta! Vanhemman ksitylispolven kurjuus lienee ollut viel
suurempi. Tuollaiset numerot silmin edess saavat elvn taustan J.
V. Snellmanin v. 1844 lausumat sanat: "Usein on tahdottu puolustaa
ammattikuntalaitosta muka sill syyll, ett se antaisi yhteiskunnalle
varmempia takeita tymiesten siveydest kuin elinkeinovapaus. Mutta
jokapivinen kokemus osoittaa, ett tm tae on olematon, ett osa
itse mestareita vaipuu snnttmn elmn vuoksi viheliisyyteen
ja kurjuuteen, ett kentiesi suurempi osa tyntekijit ptt
pivns maantiell, sairaaloissa tai vankiloissa. Niin, meill on se
vakaumus, ett lhempi tutkimus osoittaisi, miten juuri siin on syy
ksitylisten valitettuun rappeutumiseen."

Kerrassaan hmmstyttvn mrn oli Tampereella menneen vuosisadan
keskimmisin vuosikymmenin kasvanut kisllien vapaapivin pito.
Ammattiasetusten ja vapaakaupunki-ohjesnnn mrykset ja sakonuhat
eivt ny vhkn tehonneen tt yleist pahaa vastaan. Ern
maalarinkisllin tyriidasta v. 1844 nhdn, ett kislli oli 22
tyviikon aikana tyskennellyt ainoastaan 75 piv. Joukossa oli
useampia tyviikkoja, jolloin tyt oli tehty ainoastaan puolen piv
koko viikolla. Erss toisessa tyriidassa samana vuonna laski kislli
itse laiminlymisens yhdeksksi viikoksi yhden vuoden ajalta. Muudan
raasisepnslli oli v. 1860 viettnyt 22 viikon aikana vapaapivi
seitsemn viikkoa. Tyriidoissa tllaista "vapaamaanantain" tai
"kvelypivin" viettoa mainitaan vain sivuseikkoina -- ne nyttvt
olleen niin tavallisia, ettei niist kannattanut erikseen riidell.

Kisllien elm ei kuitenkaan ollut yhtmittaista alaspin menoa eik
heidn yhteishenkens rajoittunut vain yhteisiin juominkeihin ja
tansseihin. Heidn keskuudessaan ilmaantui pyrintj parempaankin pin.
Tllainen oli erityisen _kislliliiton_ eli _kisllien apurahaston_
hanke kolmekymmenluvulla.

V. 1836 esitti yhteishyvn harrastuksistaan tunnettu kirjansitoja
Lemiin kaupungin viranomaisten vahvistettavaksi 21 ksitylismestarin
ja 17 kisllin kirjoittaman kisllien sairashoitolaitoksen eli
kislliarkun ehdotuksen, jossa sanotaan:

"Jos joku kislli sairastuu ollessaan tyss mestarilla, joka itse asuu
ahtaasti, jolla ei myskn ole tilaisuutta hankkia sairaalle huonetta,
lkett ja vlttmtnt hoitoa ja joka ei kuoleman sattuessa voi
kunnollisesti saattaa hnt hautaan, eik kislleisskn ole monta,
jotka sellaisissa oloissa tulevat omilla varoillansa toimeen, ja kun
kislli on ollut vhintn 5 tai 6 vuotta tyss jonkun mestarin
luona tss kaupungissa, ja sitten tulee niin vanhaksi tai heikoksi
ja kivuloiseksi, ettei hn enn jaksa eltt itsens omalla
tylln, niin pitisi hnen saada jotain apua eik joutua kaupungin
vaivaisrahaston rasitukseksi tai kerjuulle, minkvuoksi lienee
vlttmtnt perustaa sairausrahasto, josta sairaalle kisllille
voidaan heti kustantaa kunnollinen huone, hoito, lke ja lkrinhoito
ja, jos kuolema sattuu, myskin hautauskulungit, elleivt hnen
omat varansa siihen riit tai kunnes nm hnen jlkeens jneet
tavarat vastaisuudessa voidaan myyd rahaston hyvitykseksi; mutta
sairautensa aikana ei hnen tarvitsisi kytt omia varojansa terveyden
palauttamiseen.

"Sellaisen rahaston perustamiseksi pitisi jokaisen maistraatissa
mestariksi otetun kisllin maksaa vhintn 2 tai 3 ruplaa ja jokaisen
kaupungin mestarin tyss olevan kisllin vhintn 4 tai 5 kopeikkaa
viikossa ja jokaisen tysinoppineen, joka kirjoitetaan maistraatissa
kislliksi, tulisi mainittuun rahastoon maksaa ruplan setelirahaa.

"Ja tst rahastosta maksettaisiin sairaiden hoitamiseksi sopimuksen ja
rahaston varain mukaan.

"Mutta jottei tnne koottaisi muista kaupungeista sairaita tai muuten
terveydeltn heikkoja kisllej, pitisi kisllin vhintn kuukauden
ajan tyskennell jonkun mestarin luona tss kaupungissa, ennenkuin
hn voi saada mitn apua mainitusta rahastosta.

"Ja olisi mestareista yksi valittava rahaston hoitajaksi tai
arkkumestariksi ja kokousten ja tarkastusten puheenjohtajaksi, jolle
mestarille sairaskin voisi ilmoittautua, ja samoin pitisi kisllien
kunkin vuoronsa pern avustaa rahastonhoitajaa, milloin tarve vaatii,
ja voidaan tarkemmat snnt mrt kokouksessa, joka on pidettv
kerran vuodessa.

"Ja pitisi mestarit sakon uhalla ja mainittujen maksujen
omakohtaisella edesvastuulla velvoittaa aina kuuden kuukauden kuluessa
tehdessn tili kislliens kanssa pidttmn mrtyn maksun ja
lhettmn sen rahastonhoitajalle ja ennenkuin antaa psttodistuksen
kisllilleen lhettmn todistuksen ja suoritetun maksun
rahastonhoitajalle, jonka tulee todistukseen nimikirjoituksellaan
merkit, ett maksu on oikein suoritettu, jonka jlkeen vasta mestari
voi antaa todistuksen kisllille."

Viel pyydettiin, ettei maistraatti antaisi mitn passia kislleille,
ennenkuin he voivat nytt suorittaneensa maksun.

Tt hyv hanketta eivt kaupungin mahtavimmat mestarit kuitenkaan
katselleet suopein silmin. Kaupungin nahkurimestarit, jotka nhtvsti
pitivt ammattikuntaansa muita vihaisempana, kiiruhtivat tekemn
erityisen keskinisen sopimuksen, jonka tarkoitus oli osoittaa, ett
nahkurimestarit itsekin kykenivt pitmn kislleistn riittv
huolta. Sopimuksessa sanottiin m.m.:

"Allekirjoittaneet (kuusi nahkurimestaria) ovat niin pttneet,
ett kukin meist vuoronsa jlkeen antaa rehelliselle kulkevalle
kisllille tavanmukaisen ysijan ja matkarahain sijasta vhintn yhden
riksin Ruotsin velkarahaa kerta kaikkiaan; jokaiselle kisllille on
ammatinvanhimman annettava kiertolupa (omskdningsbillet), jotta hn
voi hakea tyt kaupungissa ja kun sitten jokainen mestari on lappuun
merkinnyt, ettei hn voi tyt antaa, kirjoittaa ammatinvanhin lappuun,
kenen mestarin vuoro on antaa ysijarahat."

Tll perustuksella nahkurimestarit ja heidn perssn monet muutkin
vetytyivt erilleen hankkeesta, joka siihen raukesi. Ajan katsomusten
mukaan ei tllainen rahasto voinut olla vapaa, vaan tuli sen olla
pakollinen kaikille; tllaista pakkoa ei maistraatti tll kertaa
uskaltanut st, koska asia ei ollut saanut lheskn yksimielist
kannatusta.

Ksitykisllien ammatillinen jrjestyminen ja yhteistoiminta on
vasta uudempina ja uusimpina aikoina ruvennut toteutumaan tyven
ammattiyhdistysliikkeen yhteydess. (77)


e) Tampereen sunnuntai- ja iltakoulut.

Kuluneen vuosisadan ensimmisill vuosikymmenill ei maassamme ollut
viel olemassa mitn oppilaitoksia, jotka olisivat tyydyttneet
kaupunkien asukkaiden suuren enemmistn, ksitylisten ja tyven
lapsien, sivistystarvetta. Mainittujen luokkain yleinen sivistystaso
olikin senvuoksi sangen alhainen. Kirkollinen opetus oli ainoa, mit
he nuoruudessaan saivat nauttia; opetuksen jatkaminen ji yksinomaan
elmnkoulun varaan.

Kun neljkymmenluvun koittaessa maan elinkeino-olot uudelleen joutuivat
hallituksen erityisen huolenpidon esineeksi, tuli porvari- ja
ksitylisluokankin alhainen sivistystaso ja ammattitaito yleisemmn
huomion alaiseksi ja kysymys hersi tmn tilan parantamisesta
jrjestetyn opetuksen avulla. Tammik. 19 p. 1842 ilmestyi
ksitylisten ja manufakturistien sivistyttmist koskeva asetus,
jossa sdettiin, ett erityisiin Suomen kaupunkeihin oli perustettava
"sunnuntaikouluja", joissa ksityliskislleille ja oppipojille oli
annettava opetusta kristinopissa, kirjoittamisessa, laskennossa ja
piirustuksessa. Asetuksen tarkoitus oli kohottaa tll tavoin etenkin
ksitylisluokan ammatillista sivistyst. Tten sdetty kouluopetus
oli kieltmtt varsin tarpeellinen. Nin aljettu, kolme vuosikymment
kestnyt sivistysliike kasvoi monella taholla maata tavallista
huomattavammaksi; se tuli kaiken myhemmn ksitylisten sivistystyn
perustukseksi maassamme ja oli ennen kansakoululaitoksen syntymist
ksitylisten ja tyvenluokan trkein yleisen sivistyksen lhde.

Alkunsa sunnuntaikoululiike sai maan vanhasta pkaupungista
Turusta, joka kolme- ja neljkymmenluvuilla viel oli kaikissa
elinkeino- ja sivistyspyrkimyksiss maan ensimminen kaupunki. Turun
useimmat ammattikunnat ja ksitylismestarit olivat kuvernrin
kautta hallitukselta pyytneet sellaisen armollisen snnksen
toimeensaamista, ettei Turussa kukaan ksitylisoppilas psisi
kislliksi eik kukaan kislli mestariksi, elleivt he asetusten
mrmin nytteiden lisksi todistaisi taitavansa kirjoittaa
luettavaa ksialaa, osaavansa nelj laskutapaa kokonaisilla luvuilla,
sek omaavansa tarpeellista kyky piirustaa ja jljent ksityss
esiintyvin teosten malleja. Tm esitys otettiin hallituksessa
suosiollisesti vastaan, ja maaliskuussa 1840 vaadittiin Turun
lnin muiden kaupunkien porvaristoilta lausuntoa, voisiko Turun
ksitylisten esittm vaatimusta ulottaa lnin kaikkiin
kaupunkeihin ja olisivatko kaupungit taipuvaisia valmistamaan
kislleille ja oppipojille tilaisuutta sellaisen opetuksen saamiseen.

Tmn johdosta tulivat Tampereen useimmat tehtailijat ja ksityliset
koolle maistraatin eteen vaaditun lausunnon antamista varten.
Harrastukset ksitylisluokan yleisen ja ammatillisen sivistyksen
kohottamiseksi eivt olleet tllkn enn aivan vieraita.
Nahkuri Brummert esitetyss kirjoituksessaan kaikin puolin kannatti
turkulaisten vaatimuksia ja lupasi puolestaan 250 seteliruplaa
suunnittelemaansa opetustoimen yllpitmiseksi kerttv rahastoa
varten. Muut kaupungin ksityliset eivt kuitenkaan olleet valmiita
yht suuriin uhrauksiin. He selittivt suostuvansa hankkimaan kaupungin
kislleille ja oppipojille kirjoituksen ja laskennon opetusta, mutta
piirustuksen opetukset he arvelivat tulevan liian kalliiksi, etenkin
kun kaupungissa ei ollut ketn opettajaksi kykenev henkil,
jotapaitsi mainitunlainen snns liiaksi rajoittaisi niit oikeuksia,
joita vapaakaupunkisnt soi kislliksi ja mestariksi pyrkiville
Tampereen kaupungissa. Sitvastoin ei Tampereen ksitylisill ollut
mitn sanottavana siihen, ett piirustuksen opetus tulisi pakolliseksi
Helsingiss ja Turussa ja vhitellen Suomen muissakin kaupungeissa,
mikli se kvisi laatuun.

Tampereelta saatu lausunto ei kuitenkaan estnyt hallitusta
julkaisemasta asetusta turkulaisten periaatteiden mukaisesti.

V:n 1843 lopussa oli manufakturi-johtokunnan kertomuksen mukaan
sunnuntaikouluja toimessa 26 Suomen kaupungissa, joissa useimmissa
koulu oli alkanut jo v. 1842. Koulut olivat suurimmaksi osaksi
kaupunkien kustantamia. Valtion myntmt apurahat olivat v. 1843
kaikkiaan 1 775 ruplaa hop. Kun oppilasluku sunnuntaikouluissa samaan
aikaan oli 2 042 eli lhes puolet kaupunkien kaikista kislleist
ja oppipojista ja kun opetuskin niss kouluissa oloihin nhden oli
kelvollinen, on mynnettv, ett vhill voimilla oli saatu koko
suuria aikaan.

Tampereen sunnuntaikoulu alkoi toimensa vuoden 1842 lopulla. Sen
oppilasluku oli vv. 1842--1849 keskim. 129 vuodessa, vv. 1850--1859
keskim. 136, vv. 1860--1869 keskim. 230 ja vv. 1870--1873 keskim. 450
vuodessa. Nist verraten suurista oppilasmrist oli kuitenkin suuri
ellei suurin osa tehtaalaisia. Alusta alkaen ottivat tamperelaiset
sunnuntaikoulun lmpimn suosioonsa. Koulun perustamiskeskusteluissa
v. 1842 luvattiin koululle kaikkea mahdollista kannatusta, mutta
piirustuksen opettajaa ei viel jaksettu kustantaa. Kuitenkin
mynnettiin nyt pinvastoin kuin ennen, ett piirustuksen opetus olisi
tarpeen "ksitykislleille ja oppilaille tss kaupungissa, joka
ennen useimpia muita Suomen kaupunkeja on tehdaskaupunki, jolla tavoin
myskin tkliset tehtaanomistajat aikaa myten voisivat vltt
ulkomaisten tyntekijin kyttmist, joita thn saakka on pidetty
melkoisia mri", ja ptettiin sitvarten pyyt hallitukselta sadan
ruplan vuotuista kannatusapua ksitylissivistyst varten perustetusta
rahastosta. Tm apuraha mynnettiinkin Tampereen sunnuntaikoululle
v. 1844 viideksi vuodeksi; v. 1847 kuitenkin alennettiin valtionapu
75 ruplaksi, joka mynnettiin kymmeneksi vuodeksi. Koulun talous
saatiin erityisell kunnallisverotuksella (10 kop. joka vero-osalta)
niin hyvlle kannalle, ett verotus v. 1848 voitiin lakkauttaa.
Kaupungin johtavat miehet ja etevimmt ksityliset muodostivat koulun
johtokunnan.

Opetus koulussa oli ensi aikoma jrjestetty verraten hyvin. Varsinaiset
opettajavoimat saatiin kaupungin uuden alkeiskoulun opettajistosta.
Neljkymmenluvun loppuvuosina antoi masuunin johtaja J. Fr. Gefvert
etevimmille oppilaille "viiva- ja mallipiirustuksen" opetusta. Paitsi
pakollisia oppiaineita opetettiin thn aikaan koulussa, jota pidettiin
sunnuntaisin kello 4--6 j.pp., myskin isnmaanhistoriaa, maantietoa,
kirjanpitoa ja tyylikirjoitusta, vaikkeivt asetukset sit vaatineet.

Viisikymmenluvulla joutui ksitylisten opetus maassa
uuden jrjestelyn alaiseksi. V:n 1856 elinkeinokomitea ja
manufakturijohtokunta esittivt sunnuntaikouluopetuksen laajentamista
ja jatkamista n.s. _iltakoulu_-opetuksella, jonkalaista oli ruvettu
kyttmn Ruotsissa. Asetuksella 29 p:lt jouluk. 1858 mrttiin,
ett iltakouluissa oli opetettava useampia teknillisi aineita ja
annettava opetusta pari kolme tuntia kerrallaan, kolmena neljn
arki-iltana viikossa. Koulu oli kolmivuotinen, ensimmisell luokalla
yksi, toisella luokalla kaksi vuotta. Sunnuntaikoulut, joiden
jatkoksi iltakouluja oli ajateltu, siten ett iltakouluun psemiseen
vaadittiin suoritettu sunnuntaikoulun oppimr, jrjestettiin samalla
kaksiluokkaisiksi ja kolmivuotisiksi.

Iltakouluja saatiin toimeen harvoissa kaupungeissa. Tampereella
sellainen syntyi v. 1860, mutta tllkn ei se pssyt mainittavaan
vauhtiin. Vv. 1860--1870 oli kaupungin iltakoulussa keskimrin
ainoastaan 15 oppilasta. Opetusta, jota taaskin hoitivat enimmkseen
alkeiskoulun opettajat, annettiin klo 7--9 kolmena arki-iltana
viikossa. Sunnuntaikoulukaan ei enn noussut suurempaan kukoistukseen.
Oppilasluku kyll pysyi melkoisen suurena, mutta koulunkvijin
edistyst haittasivat niukka oppiaika ja alkeistietojen puute.
Sunnuntaikoulun yhteydess oli pidettv erityist "tavauskoulua"
edistyneemmist oppilaista valittujen "monitrien" eli luettajain
avulla. Ei ny piirustuksenkaan opetus enn olleen korkealla kannalla;
kuusikymmenluvulla sit hoiti muudan vrjri kolmen tehtaantymiehen
avulla.

Sunnuntai- ja iltakoulut elivt sittenkin aina vuoteen 1885 saakka.
Edellisten nauttima valtionapu korotettiin iltakoulujen perustamisen
jlkeen 125 ruplaksi (500 markaksi), joka apuraha v:sta 1866 koulujen
lakkauttamiseen saakka oli ylennetty 1300 markaksi. Pkustannukset
nist sivistyslaitoksista kantoi edelleenkin kaupunki, joka niiden
yllpitmiseksi vv. 1877--1883 suoritti keskimrin 3 700 markkaa
vuodessa.

Mihin tapaan sunnuntai- ja iltakoulut viimeisin aikoinaan toimivat,
nkyy seuraavista tiedoista v:lta 1880: Sunnuntaikoulussa oli paitsi
tavauskoulua I luokalla kolme alempaa ja kuusi ylemp osastoa sek II
luokalla kolme osastoa, jotka kaikki olivat toimessa sunnuntaisin kolme
tuntia. Oppilaita oli sunnuntaikoulussa 394, joista tavauskoulussa 14,
ja opettajia 10. Iltakoulua pidettiin kahtena arki-iltana viikossa
sek sunnuntaisin aamupivll kaksi tuntia kerrallaan; oppilaita 25,
opettajia 3. -- Tampereen sunnuntai- ja iltakoulut nyttvt thn
aikaan olleen vilkkaammassa toimessa kuin monessa muussa kaupungissa.
(78)


f) Tehtaalaiset.

Olemme jo nhneet, miten tehdasteollisuuden edistyess Tampereella
tehtaiden tyvestn luku kasvoi niin, ett keisari Nikolain
hallitusajan loppuessa valtavin osa kaupungin tyvest oli
tehtaalaisia. Se oli ollut tavattoman nopeaa kehityst. Kun aina
neljkymmenluvun alkuun saakka "tehtaissa" tyskentelev tyvest
oli vain ollut pieni vhemmist kaupungin ksityntekijin rinnalla,
oli v. 1845 tehdastyvest Tampereella 2 1/2 kertaa ja v. 1855 jo
enemmn kuin kolme kertaa lukuisampi kuin ksityntekijin joukko.
"Vapaakaupungista" ja "ksityliskaupungista" oli yhdess tuokiossa,
pasiallisesti yhden ainoan tehdaslaitoksen vaikutuksesta, tullut
"tyven kaupunki", jossa oli alkanut ihan uusi ja omituinen muoto
tyven elm.

Mutta niin valtava kuin tehtaalaisten joukko Tampereen tyvestn ja
kaupungin koko vestn keskuudessa jo tllin olikin, niin alhainen
oli heidn yhteiskunnallinen tilansa ja arvonsa. Saavutettuun
oikeudelliseen ja yhteiskunnalliseen asemaansa nhden olivat
tyvestn vanhemmat kerrokset, kirvesmiehet, ajurit ja kisllit,
paljon korkeammalla tehtaalaisia, jotka viel kauan aikaa olivat koko
tyvenluokan leven ja laajana alkuportaana.

Suurteollisuuden perustajat meidn maassamme saivat vapaasti, oman
mielens mukaan jrjest tyvkenskin olot. Se etu oli trkeimpi
osia siit teollisesta "vapaudesta", jota katsottiin tehdasteollisuuden
elinehdoksi. Ruotsinaikaiset halliasetukset ja palkollissnnt olivat
ainoat ohjeet, joita tehtaan isntin tuli noudattaa. Eivtk niiden
rajat olleet ainakaan isnnille liian ahtaat.

Tyven asema ja elm tehtaissa muodostui siis samantapaiseksi kuin
alaikisten palkollisten patriarkallisessa talossa. Muutamat esimerkit
Tampereen vanhoista tehtaista valaisevat tarkemmin tt astetta
tehtaalaisten historiassa.

Paperitehdas laajoine kiinteimistineen oli vanhempina aikoina
iknkuin maatila, jonka kotitaloutta hoitivat rengit ja piiat.
Palkkaustavat tss tehtaassa olivat mit muinaisaikaisimpia. Niinp
erlle "ruukinrengille", joka v. 1841 otettiin tehtaan tyhn
kerrassaan kolmeksi vuodeksi, luvattiin kuukausipalkkaa 2 ruplaa 28
4/7 kop. sek sen lisksi vuosittain, viisi tynnyri rukiita, kolme
kapanalaa peltoa, viisi sylt halkoja ja asunto. Mies palveli tehtaassa
monta kertaa kolme vuotta, tuli vanhaksi ja tyhnkykenemttmksi,
ja arveli saavansa tehtaasta syytingin. Ei tiennyt ukko, ett
tehtaissa oli tapa heitt pois kuluneet koneet. Vasta krjimll
sai hn tehtaanisnnn myntmn sen elkkeen, mink kaupungin
kyhinhoitohallitus katsoi kohtuulliseksi.

Harvoin lienee tapahtunut, ett tehtaisiin on otettu tyvke koko ijn
kaupalla. Mutta sellaistakin nhtiin Tampereen paperitehtaalla. V. 1862
esiteltiin kaupungin vaivaishoitohallitukselle kolme paperitehtaan
tymiest, 75, 74 ja 63 vuoden vanhoja iji, siit merkillisi,
ett viel nauttivat ja vaativat edelleenkin saada nauttia tytt
palkkaansa, koska heidt oli neljkymment vuotta aikaisemmin otettu
tehtaan tyhn sill lupauksella, ett kuolemaansa saakka saisivat
lyhentmtt nauttia samaa palkkaa. Nhtvsti olivat he elneet liian
kauan, sill tehtaan isnt tahtoi nyt kyhinhoitohallituksen avulla
pst tuosta vanhasta sopimuksesta osittain vapaaksi. Nm vanhukset
lienevt jneet tehtaan eltettviksi, mutta riitti tehtaalaisia
kaupungin kyhinhoidonkin osalle silti aivan tarpeeksi.

Paperitehtaan tylisten kasvatus oli joskus yht perhevaltainen
kuin heidn palkkauksensa. V. 1859 sattui tapaus sellainen, ett
tymies erotettiin paperitehtaan palveluksesta, koska ei ollut
suosiollisesti vastaanottanut tehtaan ruotsinmaalaisen kirjurin antamaa
korvapuustia. Erotettu ei tyytynyt siihen ratkaisuun, vaan veti asian
oikeuteen. Selville tuli, ett tehtaan isnt oli v. 1856 antamallaan
julistuksella valtuuttanut mainitun kirjurin "sopivalla kotikurilla
rankaisemaan snnttmi, laiskoja ja itsepisi, tai heidt kokonaan
palveluksesta erottamaan ja toisia heidn sijaansa ottamaan". Oikeus
katsoi kirjurin menetelleen lainmukaisesti ja tuomitsi tymiehen
tehtaasta erotettavaksi.

Harvemmin sattui tllaisia tapauksia vanhassa puuvillatehtaassa, mutta
olivat senkin tyven olot omituista laatuaan.

Finlaysonin tehtaalla tehtiin hyvin jrjestettyj tyt. Puisen
tehdasrakennuksen salaperist paloa v. 1841 koskevissa asiakirjoissa
kerrotaan, ett tehtaalla valvoi isin palovartija, joka kello 9:st
illalla kello 5:een aamulla kullakin kellonlymll puhalsi torvea.
Kello 5 aamulla soitti hn tehtaan tyven hereille ja kello 1/2 6
kutsui heidt samalla tavoin tyhn annettuaan sit ennen tehtaan
lamppujen sytyttjlle valkean. Palaneessa tehdasrakennuksessa
olivat lamput lkkipeltisi, rautaketjuilla kattoon kiinnitettyj.
Tulitikkujen kyttminen tehtaassa ei ollut sallittu.

Vaikka tyven asema tss tehtaassa lienee ollut parempi kuin
useimmissa muissa senaikaisissa, oli kuri tll kuitenkin ankarampi
kuin luulisi. Konepajan tyvke kasvatettiin samaan tapaan kuin
ksitylisi; Finlaysoninkin verstaassa tultiin ensin oppipojiksi
ja sitten kislleiksi. Kehrmn ja kutomon tyvki sitvastoin oli
tydellisesti palkollisten asemassa. Usein kytettiin tllkin sit
tehtaalle varsin edullista tapaa, ett tyntekijit otettiin tehtaan
tyhn kerrassaan useamman vuoden sopimuksella niinkuin ksitylisten
oppipoikia. Mill tavoin tyvki voi pst irti tehtaasta, nkyy
seuraavasta julistuksesta, joka v. 1858 oli naulattu tehtaan oviin:

"Tmn kautta tiet annetaan ett kaikki ne jotka aikovat erit
Faprikista, Ensimmisen pivn tulevassa Marras kuussa, heidn pit
ennen 24:t piv Keskuuta ilmoittaman ittens Bokhllarillen, ett
saada heidn Ulossedellins. Kaikki ne jotka tmn ajan sisll ei
Ylssano ittens niin kattotaan ne niinkuin paikoillansa olevaiset
ja ei taida saada Ulossedelins ennen kuin tulevana vuonna. --
Muistutetaan mys ett edesksin ei en vastaan oteta niit jotka ovat
erinnet eli Ylssanonet palveluksensa, Tamperelta se 27 piv Touko
Kuuta 1858.

                                       Finlayson & C:o."

Tll julistuksella tarkoitettiin tydell todella sit, mit
sanottiinkin. Tehtaan hoitaja Ferd. Uhde kertoi jo useita vuosia
pitneens tapana jrjestyksen ja snnllisyyden vuoksi antaa
tuollaisen julistuksen, "niinkuin muiden maiden suurissa tehtaissa
on tavallista". Niinikn kertoi hn tehtaassa jo 22 vuotta olleen
voimassa sellaisen jrjestyksen, ett sen, joka ei sdetyll tavalla
sanonut itsen irti, katsottiin sitoutuneen viel vuodeksi tehtaan
palvelukseen. Vasta v. 1857 oli Uhde kiireen tyaikana ottanut pari
sepp tehtaan tyhn ehdolla, ett he saisivat milloin hyvns lhte,
kunhan irtisanoutuisivat 14 piv aikaisemmin.

Tehtaalla oli siis keinot, mill sai tyven pysymn paikoillaan.
Tehtaan tymiehille, jotka palkollisten tavallisena muuttoaikana
pyysivt pstkirjaa, ei sit annettu. Tehtaantyttj, jotka luvatta
lhtivt tehtaan palveluksesta tuotiin kruununkyydill takaisin,
erittinkin jos olivat pujahtaneet kilpailevaan Forssan tehtaaseen,
jonka isnnille kerran (1849) vaadittiin ankarampaakin edesvastuuta,
"etteivt suojaisi Finlaysonin tehtaan tyntekijit". Saadakseen
tyvkens harrastamaan snnllisyytt ja ahkeruutta kytti tehdas jo
ensi ajoiltaan alkaen sakotusjrjestelm. V. 1858 oli sakko tyst
poisjmisest rupla pivlt, s.o. paremman tehtaalaisen lhes
kaksinkertainen pivpalkka.

Toiselta puolen psivt tehtaat laiskoista tai muuten vastenmielisist
tylisistn irti ilman muita mutkia erottamalla heidt. Sellainen
tylinen menetti samalla tehtaan "laillisen suojeluksen" ja
karkoitettiin irtolaisena koko kaupungista, ellei onnistunut saamaan
itselleen uutta suojelijaa.

Vanhan ajan tehtaalainen oli tten joutunut kerrassaan kummalliseen
yhteiskunnalliseen asemaan. Hn oli vuosipalveluksella, usein
monivuotisella sopimuksella, sidottu tehtaaseen, josta hnet kuitenkin
mill hetkell hyvns saatettiin ajaa maantielle. Hn oli tehtaassa
ollessaan suojelusta nauttiva kansalainen ja kaupunkilainen, mutta
tehtaasta erottuaan irtolainen. Merkillinen vapauden aika! Jos tymies
murskautui tehtaan koneisiin, oli se useimmiten onnettoman "oma syy",
vapaa asia, johon ei mikn laki puuttunut. Kukapa sitten olisi
pitnyt huolta sellaisista yksityisen tehtaalaisen asioista kuin hnen
tystns?

Tllaiset seikat saivat kytnnss jrjesty miten parhaiten
taisivat, hallitsevan luokan oikeustajunnan ja katsantotavan mukaan.
Tampereen tehtailijat olivat aina halukkaita syytmn sairastuneen
ja vanhettuneen tyvkens kaupungin kyhinhoidon niskoille, mutta
toiselta puolen osasivat vanhan Tampereen porvarit myskin olla
varuillansa tt vaaraa vastaan. Niin syntyi tll teollisuuden
ja kyhinhoidon vlill varsin omituinen taistelu, jossa apua
tarvitsevain auttaminen ei aina ollut pasia.

Ensi aluksi nytti kaupunki tss taistelussa olevan voiton puolella.
V. 1818 oli kysymyksess, ottaisiko seurakunta paikkakunnalle ilman
takausta vastaan erst paperitehtaassa palvelevaa maalta tullutta
tymiesperhett. Seurakunta yksimielisesti ptti vaatia perheen
is kahdeksan pivn kuluessa hankkimaan itselleen tehtaanisnnlt
sellaisen takauksen kuin viimeksi ilmestyneess kerjlisasetuksessa
mrttiin, muuten tulisi perhe kruununkyydill toimitettavaksi
kotipaikoilleen. Pian sitten syttyi seurakunnan ja paperitehtaan
vlill yleinen taistelu. Kirkonkokouksessa 1821 ptettiin vaatia
paperitehtaan isnnlt sitoumus, ett hn vastaisi kaikista hnen
tehtaaseensa tulleista henkilist, etteivt he tule seurakunnan
rasitukseksi. Valitettiin, ettei paperitehtaan isnt ollut tyttnyt
kaupungissa voimaan astunutta mryst, ett jokaisen, joka ottaa
luoksensa yhden tai useampia vieraita henkilit, on siit kahdeksan
pivn kuluessa kaupunginoikeudelle ilmoitettava. Pinvastoin oli
tehtaanisnnn levperisyyden vuoksi jo tapahtunut useita hiriit
ja moni kelvoton henkil vedetty seurakuntaan sen rasitukseksi ja
kuormaksi. Silt varalta, ettei tehtaanisnt 21 pivn kuluessa
antaisi hnelt vaadittua kirjallista takausta, "tuomitsivat"
seurakunnan jsenet jo edeltksin joukon paperitehtaalle skettin
muuttanutta tyvke lhtemn seurakunnasta pois. Poistuomittujen
luettelo osoittaa minklaatuisesta vest paperitehtaan tyvest
thn aikaan oli kokoonpantu; lhtemn mrttiin Pirkkalasta
muuttanut torpparinperhe, plknelinen juoppo renki, Kangasalta
tullut muonatorpparin perhe ja ers talontytr aviottomine poikineen
sek Raumalta saapunut porvariperhe. Heidt kaikki nyt luettiin
kerjlisasetuksen alaisiksi.

Myhemmin kntyi kyhinhoitotaistelu toiseen suuntaan. Olojen
muuttumiseen oli nhtvsti suurimpana syyn v:n 1852 uusi
vaivaishoito-asetus. Tm nkjn ihmisystvllinen asetus oli
laadittu yh levivn liberalisuuden ja industrialismin henkeen. Se
kyll sti, ett tehtaiden oli eltettv ne tyntekijt, jotka
niiden palveluksessa olivat tulleet tykyvyttmiksi; mutta sellainen
snns oli helposti kierrettviss. Huomattavampaa oli, ett uusi
asetus velvoittamalla kaikkia tyntekijit ja palkollisia maksamaan
kyhinhoitoveroja antoi tai ainakin katsottiin yleisesti sen
antavan kaikille veronmaksajille oikeuden pst osalliseksi kunnan
kyhinavusta. Tehtaan isnnt saattoivat tten osittain yleisill
varoilla eltt tyvkens, eivtk he olleet hitaita kyttmn
hyvkseen edullista tilaisuutta.

Tampereen kyhinhoito sai uuden vaivaishoito-asetuksen jlkeen
hoidettavakseen suuria joukkoja tehtaiden ihmiskuluja. Muutamat
tapaukset valaisevat kehityksen asteettaista kntymist siihen
suuntaan. V. 1854 oli ers tykyvytn entinen paperitehtaalainen
joutunut kaupungin kyhinhoidon niskoille. Tehtaanisnnn kanssa
saatiin aikaan sellainen sopimus, ett hn maksaisi entisen tymiehens
elatukseksi 12 ruplaa vuodessa sen lisksi, mit hoitolaisen vaimo
saattoi tehtaasta ansaita. Parin vuoden pst sattui oikeusjuttu
paperitehtaan ja ern tymiehen vlill, joka oli tysopimuksen aikana
tehtaan palveluksessa tullut tyhn kykenemttmksi ja hdetty
tehtaasta pois. Tyntekij vaati tehtaalta elkett, ja tehtaanisnt
suostuikin hyvll maksamaan hnelle kyhinhoitohallituksen mrmn
vuosielkkeen, joksi mainittu hallitus mrsi kolmen jyvtynnyrin
markonki-hinnan. V. 1857 katsoi kyhinhoitohallitus puuvillatehtaan
eik seurakunnan velvollisuudeksi eltt erst tyntekijtrt,
joka oli 13 vuotta ollut tehtaan palveluksessa ja vihdoin tullut
tylsmieliseksi. Mutta v. 1860 annettiin erlle puuvillatehtaan
tyliselle apua kyhinhoitorahastosta sen lisksi, mit hn
yhtilt sai. Thn aikaan seurakunta myskin antoi vuosiapua
erlle kivuloiselle entiselle tehtaantyntekijttrelle, joka oli
nauttinut apua tehtaasta 14 vuotta. Kuten nkyy ei siis kaupungin
puolelta enn jyrksti vaadittu tehtaita omistansa vastaamaan. Mik
thn hltyneeseen kantaan oli syyn, ky nkyville erst v. 1862
sattuneesta tapauksesta. Ers maalaismies, jonka 15 vuotias tytr
oli kolmatta vuotta ollut puuvillatehtaan tyss ja siell tullut
sairaaksi, vaati tyttrelleen elkett joko tehtaalta tai kaupungilta.
Kaupungin kyhinhoitohallitus silloin selitti, ett puheena oleva
tytt oli suorittamillaan vuotuisilla kyhinhoitomaksuilla hankkinut
itselleen oikeuden saada apua kaupungin kyhinhoitorahastosta
samoinkuin puuvillatehtaan tyven apukassastakin, johon oli
vuosimaksuja suorittanut.

Nin oli kyhinhoito julistettu tyven elkelaitokseksi. Ilmankos A.
W. Wahren v. 1856 lausui sen mielipiteen, ettei erityisi tehtaisiin
perustettavia elkekassoja meidn maassamme tarvittu, vaikka
kyll suositteli yksityisten apurahastojen muodostamista tyven
palkkaosuuksista, sakoista ja vapaaehtoisista lahjoista.

Tehtaiden tyvest poikkesi tyvenluokan muista ryhmist
siinkin suhteessa, ett tehdastyss kytettiin naisia ja lapsia.
Vapaimmasti oli tehdasteollisuus siinkin kohden saanut rikkoa vanhat
ammattikuntaiset olot. Silt kannalta muutosta arvosteltiin ja siit
riemuittiin. Mutta edistys oli tsskin kohden ainoastaan suhteellinen,
ja suurin vapaus oli tllkin taholla lhell suurinta orjuutta. Niin
oli laita etenkin _lasten tyn_.

Tampereen kasvava suurteollisuus perustui suureksi osaksi lasten ja
alaikisten tyhn. Niinkauan kuin ei mikn tyven suojeluslaki viel
uskaltanut koskea tehdasteollisuuden pyhn vapauteen, saattoivat
tehtaat mielin mrin kytt tt mukavaa ja halpaa tyvoimaa. Alle 15
vuoden ikisten tyntekijin lukumr oli Tampereen tehtaissa:

    v. 1845        70 eli 12 % koko tehdastyvestst
    "  1850       191  "  26 %  "           "
    "  1855       230  "  24 %  "           "
    "  1860       371  "  24 %  "           "

Finlaysonin tehtaassa oli v. 1841 lhes 25 % ja vv. 1857 ja 1858 yli
26 % tyvest viitttoista vuotta nuorempia tyntekijit. Samaan
tapaan kehittyivt olot maan muissakin pumpulitehtaissa. A. W. Wahren
ilmaisi yleisesti tunnetun tosiasian, sen yhteiskunnalliset syyt ja sen
yleisen puolustelun lausuessaan v. 1856, ett "useimmat tyntekijt
kehrmiss ovat itsellisluokan lapsia, jotka tyskentelevt niiss
13:nnesta 17:nteen ikvuoteen, siis ainoastaan niin vuosina, jolloin
he tmn toimen puutteessa ainakin joksikin osaksi olisivat useimmiten
hyvin kyhin vanhempainsa eltettvin".

Nuo vanhan ajan tehdaslapset eivt itse ole olojansa kertoneet,
ja vhn ovat heist maininneet heidn isntnskn. Vasta v:lta
1868, jolloin alaikisten kytt teollisuudessa ensi kerran
joutui lakimrysten alaiseksi, on meill valaisevia tietoja
Tampereen tehtaiden tylapsista. Paperitehtaassa oli tllin tyss
seitsemntoista poikaa, 12--17 vuoden ikisi, jotka tyskentelivt
paperikoneissa kello 12:sta kello 12:een, siihen luettuna lomahetket,
joka toinen viikko piv- ja joka toinen viikko yvuoroin. Samassa
tyss oli tehtaassa viel kaksi poikaa, toinen kymmen-, toinen
yksitoistavuotias, jotka tyskentelivt "nyttemmin ainoastaan kuusi
tuntia pivss", mutta jotka vh ennen viel olivat tehneet noita
12 tunnin yvuoroja siin kuin muutkin miehet. Paperin poiminnassa ja
lajittelussa tyskenteli viisi kymmenvuotista tyttst, jotka niinikn
"nyttemmin" tekivt tyt kuusi tuntia pivss, mutta olivat tehneet
12 tuntia. Tehtaan lumppuosastossa teki tinkityt viisi 9 1/2--11
vuotiasta tyttst ja nelj alle 10 vuotiasta poikaa, joista pari
nuorinta urakkamiest oli vasta kahdeksan vuoden ikist! Paperitehtaan
isnnt osasivat koreasti selitt mainion jrjestelmns etuja.
Kokemuksesta tiedettiin, ett tll tavoin kasvaneista pojista oli
tullut "terveit ja hyvin kehittyneit miehi". Ty oli helppoa ja
vaihtelevaa, mink ei pitisi haitata terveytt. Urakkatyss olevat
lapset saattoivat sitpaitsi ottaa lepohetki, milloin heit huvitti.
Mutta psyy, mink nojalla tehdas nyt pyysi oikeutta saada edelleenkin
kytt yllmainittuja lapsia tyhn entisell tavalla, oli kuitenkin
se, ett lapset muuten joutuisivat kerjuulle tai kyhinhoidon
niskoille. Mielihyvll niin ollen kaupungin maistraatti jtti nuo
lapset yleishyv harrastavan tehtaan haltuun.

Leikki ei ollut lasten ja alaikisten ty Finlaysoninkaan tehtaassa.
V. 1868 tyskenteli tss tehtaassa 602 alle 18 vuoden ikist
tyntekij. Niist tyskenteli osa kello 5:sta aamulla kello
7:n illalla, nauttien siit ajasta tunnin aamiais- ja tunnin
pivllislomaa, ja toinen osa oli yhtmittaisessa ytyss siten, ett
tyvuorot olivat joka toinen viikko kello 4--9 aamulla ja 2--7 illalla
ja joka toinen viikko kello 9--2 pivll ja 7--12 yll. "Nykyisiin
koviin aikoihin nhden" pyysi tehdas edelleenkin saada jatkaa tllaista
tyjrjestyst: ellei lupaa annettaisi, tulisi suurin osa alaikisi
tehtaasta erotettavaksi, "mik olisi samaa kuin saattaa heidt
nlkkuolemaan". Tietysti sai tehdas pyytmns luvan.

Paperitehdas ja pumpulitehdas lienevt olleet lasten paratiiseja
verrattuina Tampereen tulitikkutehtaaseen, joka pitkt ajat kytti
suuria lapsijoukkoja mit vaarallisimmassa tyss. V. 1865 saatiin
maassa vihdoin tulitikkutehtaita koskeva asetus, jonka mryksist
nkyy, miten rettmn vaarallista ty valkoisen ja punaisen fosforin
ress oli. Mutta kirjoitettuaan muutamia tysntj lakikirjaan
katsoi valtio tehneens kaikki tehtvns tulitikkutehtaisiin nhden.
Kytnnlliset toimenpiteet jivt kyhinhoitohallituksille.
Niinp oli yhten ainoana vuonna (1868) Tampereen kyhinhoidon
eltettvn ja hoidettavana nelj tulitikkutehtaan tylist, joista
yksi mielipuolinen ja yksi raajarikkoinen poika. Sit ennen oli
tulitikkutehdas jttnyt kaupungin kyhinhoidolle kokonaisia perheit.
Tm tulitikkutehtaan tylisten tavaton sairaus ja kurjuus johtui
selvsti heidn vaarallisesta ammatistaan. Moni heist joutui kaupungin
eltettvksi -- kuinka monta lienee joutunut turpeen alle. Mutta
teollisuus edistyi ja kukoisti ja vaati kiitollisuutta kansalta, jonka
lapsia se pelasti "nlkkuolemasta". (79)


g) Finlaysonin tehtaan hyvntekevisyyslaitokset.

Tampereen vanhoilla tehtailla oli nyr, ahkeraa ja uskollista
tyvke. Vki tyytyi asemaansa, sill se ei parempaa tuntenut,
ja tehtaat nauttivat suurta etua vakinaisesta tyvestn ja sen
kehittyvst tytaidosta. Moni tylinen sulautui kaikelta mieleltn
ja sielultaan tehtaaseensa, eli ja kuoli sen palveluksessa, jttip
viel saman ammatin, saman elmn ja saman katsantotavan perinnksi
jlkelisilleenkin. Sellaisista oloista tuli etenkin Finlaysonin tehdas
tunnetuksi.

Silt kannalta ovat myskin tmn tehtaan kuuluisat hyvntekevisyys-
y.m. tyvenlaitokset ymmrrettvt. Niden patriarkallisten laitosten
toimintaa ei tarvitse tulkita kristilliseksi hyvntekevisyydeksi;
yksinkertainen kohtuus ja tehtaan oma etu olivat riittvi syit
tllaisen isllisen jrjestelmn toimeenpanemiseen, jota muuten
tavattiin kaikkialla muuallakin samanlaisissa olosuhteissa.

Niinp pakotti kytnnllinen tarve puuvillatehdasta hankkimaan
_asuntoja_ yh kasvaville tylisjoukoilleen. Jo neljkymmenluvulla oli
tehtaalla useampia erityisi tyvenasuntorakennuksia, ja seuraavalla
vuosikymmenell hankki tehdas itselleen laajoja tontteja kaupungin
pohjoisosassa, josta siten alkoi muodostua erityinen puuvillatehtaan
kaupunginosa.

Jo v. 1849 mainitaan puuvillatehtaalla tyven _ruokalaakin_, jota
Juhana Erikson kauan hoiti. Se oli tehtaan perustama laitos, ja
sanotaan sen ensi aikoinaan tuottaneen tehtaalle suoranaista tappiota.
Myhempin aikoina oli tm laitos vuokrattuna yksityisille.

Merkillisempi tehtaan laitoksia olivat pari lasten kasvattamista ja
hoitoa varten varustettua turvakotia. Vanhempi nist, n.s. _asyyli_,
tuli toimeen jo James Finlaysonin aikana, ja on ollut kytnnss
skeisiin aikoihin saakka. Nuorempi laitos oli n.s. _lastenkoti_, per.
v. 1856 ja vasta myhn lakannut sekin. Nist laitoksista antaa ers
tehtaalainen v. 1881 seuraavan kuvauksen:

"Tmn ajan tehdasty kytt suuressa mrss lapsia, ja siihen
kelpaavat ne jo niin hennosta ijst, ett lainvaatimuksen kautta
on tytynyt koettaa est vrinkytksi tmn suhteen ja lasten
ylellist rasittamista. Niden alaikisten lasten hoito on senthden
ollut yhtin trken silmmrn. Sit varten on aikoja sitten jo
yhti kustantanut n.s. lasten-asyylin, johon otetaan sellaisia lapsia,
joilla ei ole kaupungissa vanhempia tai muita likeisi hoitajia.
Asyylill on oma rakennus, jossa on useita varsin siisti asuinhuoneita
lapsille, ja sit paitsi kaksi suurta koulusalia, joissa lapsille,
jaettuna kahteen luokkaan ja kahden opettajan johdannon alle, annetaan
jokapivist opetusta. Niiss ky muitakin tehtaalaisten lapsia
kuin asyyliss asuvat, joita tt nyky ei ole muuta kuin 14, vaikka
niit tt ennen on ollut likimain kuusikymment. Ne kyvt kaikki
tehtaan tyss; alle 15 vuoden vanhat 8 tuntia pivss ja sit
vanhemmat 12 tuntia. Kahdeksantoista vuotta tytettyns eroitetaan ne
asyylist. Samassa rakennuksessa on sit paitsi huone, jossa pidetn
sunnuntaikoulua, ja lukutaidossa kehnommille antaa erittin opetusta
asyylin hoitaja, joka siin virassa on ollut plle 30 vuotta."

"Samanlaatuinen, vaikka vhn toisella lajilla jrjestetty laitos
on n.s. lastenkoto, jolla mys on oma lavea kartano. Siell saavat
lapset asuinsijaa, ruokaa ja opetusta, mutta ne hoitavat tavallansa
itse talouttansa. Niille maksetaan, net, tavallinen palkka heidn
tystns, joka kest alle 15 vuoden vanhoille 8 tuntia ja sit
vanhemmille 12 tuntia, mutta maksavat hyyry 5 penni viikkoonsa, siis
ainoastaan nimeksi vaan, ja ostavat ruokansa laitoksen hoitajattarelta.
Tss laitoksessa on suuri yhteinen makuusali, joka siisteill
rautasngyillns nytt aivan miellyttvlt. Lastenkodon asujamet
kyvt koulua asyyliss."

Finlaysonin vanhassa tehtaassa ajateltiin aikaisemmin kuin muualla
tyven lasten koulukasvatusta. Jo v. 1839 mainitaan tehtaalla
"lankasterilaista" eli "_pientenlasten koulua_". "Ne olivat --
Kaarlo K. Mkinen kirjoittaa 'Tampereen kansakoulujen historiassa'
lankasterilaisista kouluista ja Finlaysonin koulusta -- varsin
voimakkaassa uskonnollisessa hengess johdettuja kouluja, niiden
perustajat kun kuuluivat kveekareihin. Silloisiin oloihin nhden
ne olivat siit omituisia, ett niihin otettiin varattomain lapsia
ilmaiseksi toisten maksaessa alhaisia koulumaksuja ja ett ne olivat
avoinna niin tytille kuin pojillekin. Mist puuttui varsinainen
luokkajako. Kehittyneempi oppilaita pantiin opettamaan nuorempia
oppilaita, jotka olivat jaetut pieniin ryhmiin."

Finlaysonin koulu sijoitettiin Kuninkaankadun ja Puuvillatehtaankadun
kulmassa olevaan komeanlaiseen rakennukseen. Koulun opettajattareksi
saatiin suomalaissyntyinen, mutta Ruotsissa lankasterilaisen
opettajasivistyksen saanut neiti _Maria Charlotta Hydn._
Hnen koulunsa, "mamselin koulu", tuli Tampereella hyvin
suosituksi. Oppilasmr oli suuri, toisinaan muistin mukaan yli
puolentoistasadankin. Opetuskieli oli pasiallisesti ruotsi, mutta
kuusikymmenluvulla jo melkein yksinomaan suomi. Koulussa ensimmisen
opinalkeensa saaneista henkilist mainittiin Minna Canth ja
lahjoituksistaan tunnettu kauppias G. F. Ahlgren. Tm koulu omituisine
kasvatustapoineen ja opettajineen jtti aikalaisiin ja etenkin koulun
omiin kasvatteihin mit kauneimman muiston.

"Koulussa tyskenteli -- kertoo siit nimim. Varto -- opettajatar,
jota varmaan kaipauksella muistelevat ne, jotka viel elvt sen
aikuisista koululapsista. Hnen nimens oli Maria Hydn, ja hnen
hautapatsaansa nkee Tampereen vanhalla hautausmaalla. Hn oli
ruotsalainen syntyns, mutta osasi puhtaasti suomenkieltkin. Enin
osa lapsista oli koko pivn koulussa yht mittaa, alkaen kello 9:st;
kello 12--2 oli pivllisaikaa; kello 4 pstiin pois. Molempain uunien
edess oli kaksi penkki, joissa harjoitettiin santaankirjoitusta, ja
laatikko penkin pss, josta kaadettiin santaa kirjoitusalustalle,
joka sitten silitettiin ja johon sai kirjoittaa. Huoneen perll oli
viisikerroksinen istuinrakennus, jotta kun tahdottiin joku ylent, hn
asetettiin ylemmksi istumaan. Se vaan oli paha, ett alempana oleva
sai paljon krsi ylempn olevalta, kun toisen varpaat olivat toisen
niskan kohdalla. Keskukohdalla tt rakennusta oli astuimet, joita
myten mentiin penkkiin. Katon rajalle, astuimien kohdalle, asetettiin
juhlan ajaksi suuri taulu, joka kuvasi Vapahtajaa, orjantappura-kruunu
pss. Muuten siin oli jokapivisen kuvana vhempi kuva, Vapahtaja
ristill. Seint olivat tynn kuvia kasvi-, elin- ja kivikunnasta
ja historiallisia kuvia raamatusta, sek vanhasta ett uudesta
testamentista. Lapset saapui kouluun jo kello 8, 'mamselli' tuli vasta
yhdekslt. Hn seisoi siin niin rakkaan ja iloisen nkisen, ja
jokainen kvi hnt kttelemss sek kumartamassa, ja jos joku pojista
ei kumartanut muuten kuin niskaansa taivuttaen, niin ei hn ennen
laskenut tykns, kuin oli ruumis selst niin norjaksi tullut, ett
se taipui, ja sama oli tyttjenkin; jos se kvi vaan ht'ht, niin ei
se kelvannut, vaan sen piti kymn kauniisti. Sitten kun tm temppu
oli tehtyn, otti hn kaapista kellon, jolla hn soitti kaikki riviin,
ja komensi kymn penkkiin. Kullakin pojalla oli tytt parina, ja niin
sit mentiin muutama kerta huoneen ympri, sek samassa jrjestyksess
astuimia yls, tytt oikealle ja pojat vasemmalle. Kun he nin
oli sioittuneet paikoilleen, laski mamselli astuimien alapuolelle
ristiinnaulitun kuvan kohdalle polvilleen, kdet ristiin leuvan alle,
ja rukoili siin hartaasti, ja sitten siunasi lapset, jonka jlkeen he
saivat tulla ales, harjoittelemaan, mit kullekin oli mrtty.

"Kirjava oli se lapsilauma, kirjava ja monipuolinen sen
harjoitustoimikin. Siell nhtiin 4 vuoden ikisist 14 vuoden ikisiin
tyskentelevn. Siell rakennettiin puupalikoista suuria tornia,
jotka yhtkki maahan lytiin, siell kierrettiin rinki, toiset
kirjoittivat raamatunlauseita, toiset hyppsivt nuoraa, piirustivat,
laskivat, toiset etsivt kuvia sek luonnonkirjasta ett raamatusta.
Toiset tutkivat karttaa maantieteen jlkeen y.m., mutta kaikki kvi
jrjestyksess.

"Se oli yhteiskoulu, josta nykyn niin paljon puhutaan ja
kirjoitetaan. Sinne kelpasi kaikki lapset, jotka vhnkin kynnellens
kykenivt, rikkaitten styhenkilitten ja kyhn tymiehen lapset.
Siell sai nauttia ilman eroitusta mamsellin suosiota kyhn lapsi
niinkuin rikkaankin. -- -- Rukouksen jlkeen tuli kaikki astuimia alas
jrjestyksess ja ktt antaen jtti hyvsti rakkaan opettajattarensa.
Keskiviikkoisin ja lauantaisin sai kukin siin lhteissn nisuleivn
kteens, joten kukin meni iloisella mielell kotiansa. Se oli
vissiin surun hetki, kun v. 1868 tuotiin musta ruumisarkku koulun
pihalle, josta se sitten nostettiin mustiin, mustalla vaatteella
verhottuin hevosten vetmiin ruumisvaunuihin ja lhdettiin saattamaan
hautausmaalle, jossa viel seisoo mustajalkainen risti vuoltusta
kivest hnen haudallaan. Tss on kirjoitettu:

    "'Herran pelvossa
    Pienten parvessa
    Jakoi oppia,
    Neuvoi lapsia
    Jeesuksen luo.
    Ruumiinsa vaipui,
    Monelle suruks',
    Sielunsa saapui
    Enkelein iloks',
    Jeesuksen luo.'"

Neiti Hydnin kuoleman jlkeen koulu silloisen htajan ja
puuvillatehtaalla sattuneen palon vuoksi suljettiin joksikin ajaksi,
kunnes v. 1870 alkoi uudelleen, nyt sijoitettuna Lntisen ja Pohjoisen
Rantakadun kulmataloon, n.s. "Sitkaan". Uusi v. 1871 tullut Jyvskyln
seminaarin kynyt opettaja Pekka Ahlgren jrjesti koulun varsinaisen
kansakoulun tapaan, niin ett sen nelj luokkaa vastasivat kahta
alemman ja kahta ylemmn kansakoulun osastoa. Puuvillatehtaan koulun
kytyn psivt lapset tutkinnotta ylemmn kansakoulun toiselle,
sek myhemmin, kansakoulujen tarkastajan mryksest, kolmannelle
luokalle. Koulu, joka jo 13 vuotta oli ollut kouluylihallituksen
valvonnan alainen, lakkautettiin v. 1903, jolloin se opettajineen
yhdistettiin kaupungin kansakoululaitokseen.

Mainittavia Finlaysonin tehtaan opetuslaitoksia olivat myskin
_pyhkoulut_, joita siell lpi vuosikymmenien pidettiin pappien ja
opettajien, mutta usein myskin tehtaan tymiesten johdolla.

Tehtaan vanhoista taloudellisista tyvenlaitoksista on ensi sijassa
mainittava _sstpankki_, joka alkoi toimensa v. 1838. Laitoksen
oli perustanut tehtaan isnnist, joka myskin lainasi sstpankin
kertyvt pomat tehtaan liikkeeseen, minkvuoksi sstpankin tilit
merkittiin tehtaan yleisten tilien vastattavain puolelle. Niden tilien
mukaan olivat sstpankin varat:

    helmik. 1840 Rupl. hop. 381:38   helmik. 1850 Rupl. hop. 3 186:10
      "     1845  "     "   523:72     "     1855  "     "   5 152:41

Talletuksista maksettiin tss sstpankissa myhempin aikoina 5 %
korkoa. Pankin varat kasvoivat niin, ett ne v. 1879 olivat 791 700
ja v. 1890 jo 2 431 081 markkaa, josta mrst kuitenkin seuraavina
huonoina tyaikoina alenivat puoleen (v. 1896 1 138 919 markkaa).

Finlaysonin tehtaan _sairaus- ja elkerahasto_ perustettiin v. 1846,
ja oli se vanhimpia sentapaisia tehtaalaislaitoksia maassamme. Rahasto
jrjestettiin pakolliseksi siten, ett sen hyvksi otettiin mrtty
prosentti tehtaan jokaisen tyntekijn viikkopalkasta. Lisvaroja sai
rahasto tehtaalaisten jrjestyssakoista, tilapisist lahjoituksista
ja koroista. Laitosta hoiti kuusijseninen tehtaan vestn vuosittain
valitsema johtokunta. Rahaston vanhempien tilien rahaert voinevat
valaista entisi tapoja ja oloja tehtaalla. Niinp on kassan tileihin
merkitty:

    vuonna          tuloja    menoja   sakkoja   lahjoja   korkoja

    1847 Rupl. hop. 593:30    171:45    105:--    159:53    160:12
    1850  "     "   601:14    234:35     75:--    150:--     95:24
    1855  "     "   644:30    484:65    126:75      --       21:42
    1899 Smk.    35 441:02 32 000:--  2 684:80    205:-- 11 434:17

Laitosta sanottiin aikaisemmin milloin "vaivais- ja apukassaksi",
milloin vain "kyhinkassaksi". Myhemmin ruvettiin erikseen
tilittmn "sairaus- ja hautausapukassan" ja "elkekassan" varoja;
edellisen varat tekivt v. 1899 Smk. 23 440:72 ja jlkimmisen samana
vuonna Smk. 150 029:81 (molempain rahastojen varat yhteens Smk. 173
470:53). (80)


h) Tyven yhteiskunnallinen asema.

Toivottomaksi kuvaa J. V. Snellman Valtio-opissaan tyven
taloudellisen tulevaisuuden. Rikas on yh enemmn rikastuva, kyh yh
enemmn kyhtyv -- siin se rautainen laki, mink suuri kansallinen
ajattelija oli havainnut hallitsevan aikansa taloudellista kehityst.
Mutta hn ei peljnnyt tuota tulevaisuutta; hn tunsi toisen voiman,
joka oli nostava raatajat rahanalaiset pois aineellisuuden mudasta ja
vapauttava heidt taloudellisistakin kahleista. Se voima oli sivistys.

Pitivtk Snellmanin sanat paikkansa myskin Tampereen tyvestn
nhden puheenaolevalla aikakaudella? Suurin piirtein ja suhteelliselta
kannalta katsoen pitivt. Olemme nhneet, ett Tampereen varsinaisten
"tymiesten" palkat kohosivat sek nimellisesti ett todennkisesti
myskin realisesti neljkymmenluvun alusta kahdeksankymmenluvun alkuun
saakka. Toiselta puolen taas on todettava, ett samanaikaisesti
muodostui maassamme ja Tampereella varsinainen tyliskyhlist,
jonka olot kieltmtt olivat kurjat. Thn uuteen kyhlistn kuului
ensinnkin ksitylisten tyvki. Tampereeltakin saa tukea Sombartin
havainto, ett "vanhain ksityliseljin verkallinen kyhtyminen on
varmaan kaikkein trkeimpi syit kapitalismiin kypsyneen tyvestn
syntymiseen".

Eik muodostunut tll valoisaksi uuden tehdastyvestnkn asema.
Tehtaan tyvestn lukumr nousi tavattomasti: v. 1865 se oli 1 171,
v. 1869 jo 2 181 ja v. 1870 koko 2 326, jota mr ei sivuutettu
ennenkuin v. 1896. Htaikain suuret tehtaalaisjoukot eivt olleet
parhainta tyvke, kuten nkyy siit, ett lisntyneest tyvest
huolimatta tehtaan valmisteiden vuotuiset arvot eivt kohonneet, vaan
pinvastoin alenivat; oltuaan nelj milj. markkaa vv. 1866 ja 1868,
nm arvot olivat n. 3 1/2 milj. markkaa vv. 1867, 1869 ja 1870. Kun
ennen "tyt oli paljon ja tekijit vhn", tuli suhde tstlhin
pinvastaiseksi. Tehtaalainen teki tyt 15--16 tuntia pivss ja oli
sittenkin puutteessa. Kuusikymmenluvun nlkvuosina Finlaysonin tehdas
kieltmtt oli nlkiintyneen kansan hyvntekevisyyslaitos. Mutta
hyvinkin aikoina tmn niinkuin yleens maidenkin maamme tehtaiden
tyvki sai jatkaa nlkvuosien elm.

Tyven eri ryhmin taloudellisessa asemassa ilmenev erilaisuus
johtui epilemtt suureksi osaksi niden ryhmin erilaisesta
yhteiskunnallisesta asemasta: tymiesryhmn joltisestakin
yhteiskunnallisesta itsenisyydest, muiden ryhmin yleisest
epitsenisyydest ja holhuunalaisuudesta. Maassa vallitsevat yleiset
taloudelliset ja yhteiskunnalliset olot olivat tyttekeville luokille
tn aikana epsuotuisat ja painoivat tietysti leimansa Tampereenkin
tyven oloihin.

J. V. Snellmanin ensimminen ennustus siis kyllkin toteutui. Mutta
hnen toinenkin ennustuksensa alkoi jo hnen elessn toteutua,
vaikkei aivan sill tavoin kuin hn sen ajatteli tapahtuvan.

Menneen vuosisadan neljkymmenluvulla alkoi meidn maassamme
uudenlainen sivistysvirtaus, jonka tarkoituksena oli kohottaa
varsinaista kansaakin. Olemme nhneet, miten Tampereellakin silloin
avattiin sunnuntaikouluja ja tehdaskouluja, ja miten suurella halulla
tyvest kytti hyvkseen nit ja muita sen ajan sivistyskeinoja.
Tmn yleisen sivistysvirtauksen rinnalla kulki myskin ennen
tuntematon ihmisystvllinen ja kansanystvllinen liike, joka levisi
sit enemmn mit enemmn kyhlistkysymys krjistyi.

Mutta ei aapinen eik hyvntekevisyys riittnyt herttmn
tyvest. Sen teki vasta se uusi voima, joka on tunnettu suomalaisen
kansallisuusliikkeen nimell.

Tampereen tyvestn kansallinen hertys oli melkein yksinomaan
_suomenkielisten sanomalehtien_ ansio.

Jo v. 1854 kuulemme kerrottavan, miten hyvi ja hartaita lukijoita
Tampereen puuvillatehtaan tyvki oli, miten se oli tilannut 17
"Suometarta", 31 "Christillist huvittajaa", y.m. sanomalehti.
Henkist ruokaa sytiin ahmimalla. Pian kuitenkin kansalliset
harrastukset eristyivt muista ja herttivt tymiesten erityist
huomiota. Tampereen tyliset, jotka ennen tuskin osasivat
puumerkkins piirt, rupesivat vuosisadan puolimaissa jo
kirjoittamaan suomalaisiin sanomalehtiin. Suometar ja muut kansalliset
lehdet alkoivat pian vilist heidn lhettmins kuulumisia ja
kirjeit. Niss kirjoituksissa ksiteltiin hyvin usein tyvenkin
huolia ja toivoja. Tymies oli ksittnyt kansallisen asian myskin
tyvenystvlliseksi ja kansanvaltaiseksi asiaksi, eik siin
erehtynytkn; oppineet ja runoilijat, jotka kansallisia sanomalehti
toimittivat, nkivt mielelln tymiesten puhuvan puhuttavansa suoraan
ja ruotsalaisia isnti kursailematta.

Ei ollut noiden vanhain rehtien sanomalehtien eik niihin kirjoittavain
tymiesten syy, ettei suomalaisuus kyennyt huokaavia auttamaan.
Sanomalehtien palstoilta tunkivat kirjoittavan tymiehen pian
pois kirjoittavat tynantajat, ja tyvenasiat joutuivat siell
varjoon trkempin pidettyjen kansallisten kysymysten rinnalla.
Tymiehelle ji kansallinen asia yksinomaan valistusasiaksi. Hn
hautasi omat erityiset toiveensa ja tyytyi kuulemaan toisten nt,
kun ei hnen heikkoa ntns kuultu. Tyven harrastukset etsivt
ja lysivt uusia muotoja; alkoi lainakirjastojen, lauluseurain,
kansantajuisten luentojen aika. Perustettiin jo yhdistyksikin
valistuksen levittmiseksi. Kaikki tm tapahtui ylempien styjen
kansallismielisten ja tavallisesti tynantajainkin holhuun ja
valvonnan alaisuudessa. Sula sovinto ja yhteiskunnallinen rauha nytti
vallitsevan.

Ei kukaan tiennyt, mit tulevaisuus voi tyvelle tuoda. Ihmeellisi
muutoksia oli jo tapahtunut tyven oloissa. Kummallinen todella
oli matka pakkoajan tymiehest, joka istui "puuhevosen" selss
palkkataksan rikkomista sovittamassa, valistuskauden tymieheen, joka
ei tiennyt palkkataksoista eik puuhevosista, vaan koetti sanomalehtien
ja kirjain lukemisella tappaa sielunsa ja ruumiinsa nlk. (81)




12. MAA JA KANSA.


a) Johdatus: Kotikaupunki. -- Kysymys maanomistuksesta. -- Asutusalueen
ahtaus. Talottomain luvun kasvaminen ja asutuksen tihentyminen. --
Maamonopoli.

b) AT:n 1830 asemakaava: V:n 1819 asutussalpaus. -- Vuokralaisten
ja talonomistajain taistelu. -- V:n 1823 rakennusjrjestys. --
Kenraalikuvernrille annettu anomus 1823. K. L. Engelin ehdotus ja
lausunto 1830. Uuden asemakaavan vahvistus.

c) Taistelu plantaashien omistuksesta 1830--1866: Moisioiden
omistusoikeus. Luovutusehdotuksia. Vlipts. -- Uutisasutus seisoo.
-- Vihollisuudet uudistuvat 1845. Tunkeilijain kohtelu. Esplanadin
avaus 1853. Istutusmaiden peruutus.

d) Uutisasutus 1850-luvulla: Tonttien hintoja. -- "Hauska". --
Esplanadin puu-istutukset. -- Puolipaasto 1866.

e) Jrjestelyt 1860-luvulla ja tyvenkaupunki "Amurinmaassa": V:n
1856 asetus kaupunkien asuttamisesta. -- Palo 1865. Rakennuskomitea.
Valmistuksia ja ehdotuksia. Hmeenkadun "bulevardi". Viides ja
viimeinen asemakartta. Asemakaavan vahvistus 1868. -- Pienitonttinen
tyvenkaupunki. -- Tampereen rakennusjrjestys 1869. Sen snnkset.
-- Uusi tonttien numeroiminen. -- "Amurinmaan" asutus. -- Uusi
asutussuunta.


a) Johdatus.

Ei suonut kotikaupunki kaikille asukkailleen samanlaista sijaa. Tuvasta
ja turpeesta tuli tllkin taistelu, maanomistuksesta kaupungissa
kysymys yht kire kuin koskaan maaseuduilla, talollisten ja
talottomain, isntin ja vuokralaisten vleist melkein samantapainen
suhde kuin muinoin lnitysten ja maaorjain.

Kaupungin asuttu alue ei kasvanut samassa suhteessa kuin kaupungin
vkiluku lisntyi. Syit thn epkohtaan oli montakin. Ennen Kyttln
lunastamista seitsenkymmenluvulla oli Tampere pienimpi maanomistajia
maamme kaupunkien joukossa. Kun kaupungin osaksi luovutettu maa
Jyvskylss, Tammisaaressa, Oulussa, Kokkolassa, Kristiinankaupungissa
ja Mikkeliss oli 1 000--2 000, Helsingiss ja Raahessa 3 000-- 4
000 tynnyrinalaa, oli Tampereen kaupungille annettu maa vain 425
tynnyrinalan laajuinen. lisksi oli suuri osa tuosta 425 tynnyrinalasta
vanhempain aikain rakennusvaatimuksien mukaan mit epedullisinta.
Kaupunki perustettiin alueen toiselle relle, kosken rantamalle.
Pohjoisessa ahdistivat asutusta Nsijrvi ja sen koluiset rantakalliot.
Etelss taas oli vanhan kaupungin ress Pyhjrvi, jonka ranta
oli niin alavaa ja vesiperist, ett vasta yhdeksnkymmenluvulla on
kannattanut ruveta talojen perustuksia sinne kaivamaan ja junttaamaan.
Varsinaista laajennusalaa oli kaupungilla ainoastaan lnteenpin, miss
olivat Mustanlahden metst, hautausmaa ja "Kaakinmaa". Mutta noille
torilta etisille, kammottaville seuduille ei ihmisill ollut erityist
halua muuttaa.

Sen lisksi oli vanhoilla tamperelaisilla samanlainen halu asua
keskell kaupunkia kuin kaupunkilaisilla muuallakin aina oli ollut.
Ksitylinen ja kauppias pyrkivt sijoittamaan liikkeens niin lhelle
kaupungin vilkkaimpia liiketeit ja niiden risteyksi kuin mahdollista.
Meidn kaupungeissamme ovat torit ja maaseudulta torille johtavat
kadut tavallisesti muodostuneet tllaisiksi liike- ja asutussuoniksi.
Tampereen kaupunki suunniteltiin alkuaan molemmin puolin Tammerkosken
sillasta yli tulevaa Hmeen--Satakunnan valtamaantiet. Sillan
edustalle jtettiin tori, ja jo kaupungin ensimmisin vuosina
muuttui torilta lnteenpin menev soukka maantienptk "Suureksi
Kauppiaskaduksi", jonka varrella olevista tonteista jo Ruotsin aikana
maksettiin suurempia, myhempin aikoina kymmeni kertoja suurempia
hintoja kuin kaupungin syrjisemmill seuduilla olevista tonteista.

Vestn yhteiskunnallinen asema ja laatu ovat kuitenkin tss kuten
muissakin kaupungeissa olleet ne pvaikuttimet, jotka ovat mrnneet,
miten kaupungissa asutaan.

Pieniss kaupungeissa, joissa on vhlukuinen vest, on asutuskysymys
toisenlainen kuin suuremmissa. Ruotsinaikaisessa Tampereen kaupungissa
oli maakysymys koskenut vain vljin plantaashien jakamista
kilpailevain talonomistajain kesken. Vuokralaiset olivat viel
varsin harvinaisia ilmiit. Mutta pian kntyivt olot toiseen
suuntaan. Yhdeksnnentoista vuosisadan toisella neljnneksell oli
vuokralaisluokka jo huomattava voima kaupungin veronmaksajain joukossa.
Kaupungin veronmaksajista oli nimittin:

    v. 1825 talonomistajia 120, talottomia  83
    "  1832       "        131      "      113
    "  1841       "        133      "      118
    "  1851       "        140      "      177

Toisellakin tavalla voimme saada kuvan tst vuokralaisten
aikaansaamasta asutuksen tihentymisest. Jos net vertaamme kaupungin
vkilukua asuttujen talontonttien lukuun, huomaamme, ett kutakin
tonttia kohden tuli:

    v. 1830 12.1 asukasta   v. 1850 23.2 asukasta
    "  1840 13.6    "       "  1860 30.2    "

Vhitellen oli siten suuri osa kaupungin vest joutunut
talonomistajaluokan verotettavaksi. Vuosisadan keskivaiheilta
on kaupungin tileiss silynyt muutamia tietoja silloisista
vuokralaisoloista. Niinp maksoivat v. 1855 Tampereella vuokralaiset
talonomistajille vuosivuokraa yhteens 8 231 hopearuplaa. V. 1860
oli vuokralaisten yksityinen asuntovero jo noussut 11 078 ja v.
1862 koko 14 218 hopearuplaan. Talonomistajain hallussa oli siis
melkoinen poma, joka tuotti heille vuosi vuodelta kasvavia tuloja.
Vuokranmaksajain luvusta on meill tietoja ainoastaan v:lta 1855. Heit
oli silloin 544, joten kukin vuokralainen suoritti keskimrin 15
hopearuplan 13 kopeikan suuruisen vuokran. Se oli silloisissa oloissa
kyllkin raskas kuorman lisys kaupungin varattomalle vestlle ja
tuntui varmaankin viel raskaammalta, koska se suureksi osaksi johtui
talonomistajain hankkimasta kohtuuttomasta monopolista kaupungin maahan.


b) V:n 1830 asemakaava.

Kuten ennen on mainittu, oli Tampereen kaupungin laajenemisessa v.
1819 tullut pyshdys. Kaupungin asutus oli silloin joka taholla
paisunut alkuperisten rajalinjainsa yli, mutta sitten oli sen tielle
tullut kaikkialla voittamattomia esteit. Lntisenkadun lnsivarsi
oli asutettu, mutta siit edemmksi estivt asutuksen levenemist
yksityisten omistamat plantaashit, jotka yhdenjaksoisena leven
vyhykkeen ulettuivat siit lnteenpin. Kun myskin kosken lhin
rantue jo oli anastettu ja kaupungin pohjoiselle relle samoin v:n
1819 aikoina perustettu Finlaysonin tehdas, joka sai haltuunsa kaiken
sill puolen liikenevn maan, oli vanha Tampere saavuttanut suurimman
mahdollisen laajuutensa.

Tm salpaus sattui pahaan aikaan. Kaupungin asunto-olot olivat
ruvenneet entisestn huomattavasti muuttumaan Melkein samalla
alueella, miss v. 1800 asui 463 ihmist, asui kahtakymment vuotta
myhemmin 956 ja v. 1830 jo 1 585 ihmist. Kaupungin vuokralaisluokka
oli yht mittaa kasvanut. Kun nm ajat olivat verraten hyvi
elinkeinovuosia, ei varattomuus suinkaan olisi estnyt kaikkia
vuokralaisia rakentamasta omaa kotia. Mutta siihen oli nyt muu este,
nim. vanhain talonomistajain todellinen monopoli kaupungin maahan.
Vuokralaisten ja talonomistajain taistelua ei nin ollen voitu vltt.

Erityiset seikat jouduttivat taistelun alkamista. V. 1823 oli
pitkin valmistusten jlkeen Turun kaupungille vahvistettu uusi
rakennusjrjestys, ja senaatti jatkoi aljettua uudistusta hankkimalla
yhteen menoon vahvistuksen yhteiselle rakennusjrjestykselle Turun
lnin muita kaupunkeja, paitsi Poria ja Naantalia varten. Yhteinen
uusi rakennusjrjestys koski siis myskin Tamperetta ja saattoi
sen asukkaita ajattelemaan kaupungin laajennusta. Lisksi oli
vuokralaisilla puolellaan myskin v:n 1821 vapaakaupunkijulistus ja v:n
1824 vapaakaupungin-ohjesnnt, joiden mukaan kaupungin tuli luovuttaa
tontteja ksitylisille ja tehtailijoille.

Sattui niin kenraalikuvernri taas kymn Tampereen kesll 1823.
Tilaisuutta oli kytettv. Tll kertaa 15 Tampereen talotonta
ksitylist toimitti kenraalikuvernrille anomuksen, ett kaupunkia
lhinn olevasta, istutuksiksi kytetyst maasta katsottaisiin ja
anojille luovutettaisiin sopivia tonttipaikkoja. Kenraalikuvernri
jtti asian maaherralle, joka kaupunginvanhimpia, asianom.
plantaashinomistajia ja kaupunginoikeutta kuultuaan joulukuussa 1824
antoi asiasta ptksen: koska oli selville tullut, ett kaupungissa
oli enn ainoastaan kolme nelj vapaata tonttia, ja kun nyt useat
henkilt olivat tontteja anoneet, oli kaupunkia tarpeen mukaan
laajennettava, mink vuoksi kaupunginoikeuden tuli vasta julaistun
rakennussnnn mukaisesti tehd maaherralle kartalla varustettu
ehdotus kaupungin laajentamiseksi.

Niin oli laajennussuunnitelma joutunut tosipuuhain piiriin, vaikka
kyll suunnitelman valmiiksi saamiseen kului pitki vuosia ja sen
toimeenpanoon viel pitempi. Laajenuuspuuhan hitaat vaiheet ovat
monessa kohdassa ajan yleisi kaupunkioloja valaisevia.

Toimitusmaanmittari teki tehtvns noudattamalla maaherran mryst
ja v:n 1823 rakennussnnss olevaa ohjetta, ett uusia kortteleita
ja tontteja kaupunkiin listtess se tapahtukoon ennen rakennettujen
kaupunginosain vlittmss yhteydess. Laajennus oli siten kartoitettu
kaupungista lnteenpin, lhinn rakennettua kaupunkialaa oleville
istutus- y.m. maille, huomioonottaen kaupunkilaisten ehdotuksia
tonttipaikkoihin nhden. Samalla oli uudelleen kartoitettu entinenkin
kaupunki, jossa tonttien kesken jlleen oli syntynyt sekaannuksia.

Tehtyn muutamia muodollisia muistutuksia karttaa vastaan
kaupunginoikeus sen kuitenkin pasiassa hyvksyi ja toimitti viel
syksyll 1829 ylempiin virastoihin vahvistusta saamaan.

Sai sitten tamperelaisten kartan ksiins intendenttiviraston pllikk
K. L. Engel, joka senaattiin lhettmssn lausunnossa 16 p:lt
maalisk. 1830 esitti kokonaan uuden asemakartan laajennusta varten.
Siit nkyy, mit kaupunkiemme rakentamisesta ja laajentamisesta
ajatteli tll alalla ajan johtava mies. Turun palon jlkeen oli
kaupunkien rakennus- ja laajennusjrjestelm tullut pivnkysymykseksi,
ja suurempi huomio oli kohdistettu kaupunkien turvaamiseen
valkeanvaaroja vastaan. Tampereen laajennussuunnitelmasta lausui nyt
Engel, ett koska kaupunkiin voitiin rakentaa ainoastaan puutaloja,
olisi hnen mielestn sopivinta ja oikeinta, "ett sen laajennuksessa
ohjeeksi otettaisiin ne varovaisuustoimet ja periaatteet, joita jo
muutamain uusien kaupunkien rakentamisessa oli kytetty, nimittin
ett koetettaisiin suojata kaupunkia mahdollisesti sattuvan onnettoman
tulipalon tuottamaa tydellist hvityst vastaan siten, ett kaupungin
eri osat erotetaan toisistaan kyllin suurilla ja leveill kaduilla,
esplanadeilla ja yleisill paikoilla". Tmn mukaisesti Engel
laati Tampereelle uuden asemakartan. Vanhan ja uuden kaupunginosan
rajaksi esitettiin 60 kyyn. levyist katua (esplanadia), johon olisi
"istutettava puita kahteen riviin, jonka istutuksen avulla siit
voi tulla kvelypaikkoja". Samoin olisi uuden kaupungin pohjoinen
ja etelinen osa erotettava toisistaan "levell esplanadilla" ja
kumpaankin uuden kaupungin osaan muodostettava torit, "joiden kummankin
pinta-ala on suurempi kuin niin sanotun Kasarmitorin Helsingiss". --
"Tll tydelliseen sopusuhtaiseen jakoon perustuvalla suunnitelmalla
ei ainoastaan saataisi tydellist suojaa ja estett mahdollisesti
sattuvia tulipalo-onnettomuuksia vastaan, vaan myskin kaunistus ja
miellyttv ulkonk, jota sellaisissa yrityksiss kuin puheenaolevassa
ei koskaan pitisi jtt huomiotta ja joka tll voidaan aikaansaada
milln tavalla enentmtt kaupungin suunniteltua alaa..."

Engelin ehdotus sai yleist kannatusta. Tampereen kaupunginvanhimmat
selittivt olevansa siihen "kaikin puolin tydellisimmin tyytyviset"
ja lausuivat vain alamaisena toivomuksenaan, ett suunnitelma
vahvistettaisiin. Myskin kaupunginoikeus kannatti Engelin suunnitelmaa
sill muistutuksella, ett rakennusjrjestyksen mukaisesti olisi
pitnyt jrjest kyhemmlle vestlle pienempi tontteja etisemmiss
kortteleissa ja ett olisi laadittava koko kaupungista vielkin uusi
asemakartta, jossa vanhan kaupungin tonttien numerojrjestys olisi
silytettv entiselln vastaisten sekaannusten vlttmiseksi ja
jossa eriniset muutkin kaupunginoikeuden tekemt huomautukset katujen
nimist y.m. otettaisiin varteen. Samaan suuntaan kvi maaherrankin
lausunto. Senaatti ilman erimielisyytt puolsi Engelin laatimaa
laajennuskarttaa, mutta katsoi aiotun laajennuksen kokonaisuudessaan
niin suureksi, ett sen vahvistaminen olisi jtettv hallitsijalle
itselleen.

Lokak. 19 p. 1830 keisari kirjoitti suostumuksensa ja vahvistuksensa
intendenttiviraston asemakarttaan Tampereen kaupungin laajentamiseksi.
Se oli kaupungille merkkipiv. Tm kartta on jttnyt pysyvi jlki
Tampereen kaupungin asemakaavaan ja ulkonkn. Nykyinen Esplanadi, tuo
silloinen "60 kyyn. levyinen katu" ja Aleksanterin kirkon puistikko,
silloin nimitetty "Esplanadiksi", ovat tst laajennuksesta syntyneet;
nykyinen Esplanadi ei tosin ole aivan entisens, mutta sen pohjoinen
p oli kauan aikaa sellainen 60 kyyn. levyinen, kahdella puurivill
istutettu katu, miksi se v:n 1830 kartassa on merkitty.


c) Taistelu plantaashien omistuksesta vv. 1830--1866.

Asemakaava, jonka kaupunki v. 1830 sai, oli kyll ihastuttava ja korea,
mutta se ei ollut yht helposti piirretty maahan kuin paperille.
Sen toimeenpanoa estivt vanhain talonomistajain plantaashit. Ja
talonomistajain etu oli korkeampi kaikkien muiden etuja.

Maanmittarin laajennussuunnitelmaa tarkastettaessa vittivt
plantaashien omistajat maaherran jo v:n 1780 aikoina -- kirjallista
todistetta ei esitetty -- mrnneen, ett tonteille jaettujen
plantaashien aina tulisi seurata itse tonttia eli taloa ja ett
talonomistajat saisivat niit pit samalla omistusoikeudella kuin
tonttejaankin. Sill perusteella oli plantaasheja aina mainitusta
ajasta saakka pidetty talonomistajain omaisuutena samanlaisella
oikeudella kuin itse taloja, minkvuoksi niit talojen ohella
oli ostettu ja myyty, oikeus niille antanut lainhuudatuksia
ja kiinnekirjoilla turvannut niiden haltijain jrkkymttmn
omistusoikeuden, mist kaikesta piti seurata, ett plantaashien
silloinen omistus oli kiistmttmn oikea. Istutusmaiden omistajat
eivt mitenkn voineet suostua siihen vaatimukseen, ett nit
maita olisi tilattomille ilmaiseksi jaettava. Se olisi "suunnatonta
vkivaltaa". Jos maita otettaisiin kaupungin laajennukseen
lunastuksetta, aikoivat plantaashinomistajat itse ryhty rakentamaan
uusia tontteja, joihin luulivat ennen muita olevansa oikeutettuja.

Korvausta vastaan kuitenkin nm ankarat omistajat lupasivat luovuttaa
plantaashinsa uusia tontteja anoville asukkaille. Sitoutuivatpa
ehdottomasti tyytymn arviomiesten mrmiin hintoihinkin -- mutta
tahtoivat itse valita arviomiehet.

Plantaashinomistajat saivat asettaa arviomiehens, jotka lokakuussa
1829 jttivt kaupunginoikeudelle esityksens. Siin todistettiin, ett
plantaasheista oli maksettu 300--500 velkariksin hintoja ja ett ne
tavallisesti olivat tuottaneet seitsemnnen jyvn, mink perusteella
niiden luovutushinnaksi arvioitiin 75--300 seteliruplaa plantaashilta,
josta laskettiin tulevan kaksi tonttia. Ensinn asutettavaksi
esittivt arviomiehet laajennuskartan 38 syrjisint ja pohjoisinta,
Uudenkadun ja Mustanlahden vlill olevaa tonttia. Useimmat uusien
tonttien anojat olivat muka niin kyhi, etteivt jaksaisi rakentaa
sellaisia rakennuksia kuin kaupungin keskiosissa rakennusjrjestyksen
mukaan oli rakennettava, ja osa heist harjoitti sellaisia ammatteja,
joita ei itse kaupungissa saanut toimittaa, minkvuoksi sellaisille
ksitylisille ja varattomammille henkilille sopisi antaa syrjss
olevia tontteja, varakkaammille sitvastoin parempia tontteja jo
asutun kaupungin vlittmss yhteydess. Plantaashien lunastamista
varten olisi muodostettava erityinen lunastusrahasto osittain
plantaashinomistajain viljelysveroista, osittain plantaashien
ostohinnoista.

Uusien tonttien anojia eivt nm suunnitelmat vhimmsskn mrss
miellyttneet. He arvelivat plantaasheja kruunun omiksi ja halusivat
saada maata joko ilmaiseksi tai hyvin pienell lunastushinnalla.

Tutkiessaan asiaa huomasi maistraatti, ett muutamat harvat
talonomistajat olivat saaneet plantaashilleen kiinnekirjan
kaupunginoikeudelta, vaan suurin osa taloille annettujen kiinteiden
ohella ainoastaan kyttoikeuden plantaasheihin, joita sittemmin
talonomistajain kesken oli ostettu, myyty ja pantattu, ja ett v:n
1821 vapaakaupunkijulistuksen mukaan oli uusia tontteja helpoilla
ehdoilla mynnettv hyvmaineisille tehtailijoille ja ksitylisille.
Plantaashien omistusta ei maistraatti katsonut kaupungin snnllisen
laajennuksen esteeksi. Hylkmll plantaashinomistajain ehdotukset
Mustanlahden seudun asuttamisesta maistraatti katsoi kaupunkia
pitvn laajentaa keskustasta ja sisosista ksin, miss liike oli
suurin ja tilat mukavimmat. Tontteja olisi siis tarpeen mukaan
luovutettava pitkin koko lntist linjaa ja poikkikadut sinnepin
avattava. "Komeimpien talojen" rakentajille olisi luovutettava
tontteja Kauppakadun varrelta. Tonttien lunastushinnaksi mrttiin
Kauppakadun varrella olevain "halutuimpain" tonttien 250 ja muiden
syrjemmss olevain 20--200 seteliruplaa. Plantaashinomistajain
muihin vaatimuksiin ja ehdotuksiin maistraatti yleens suostui.
Maaherrakin puolestaan kannatti esitetty lunastustapaa, mutta oli
tonttien hintaan nhden varovaisempi, tahtoen jtt kaupunginoikeuden
tehtvksi yhdess kaupunginvanhimpain kanssa "niin sovittaa uusien
tonttien hinnat, ett kaupungin vhempivaraisetkin ksityliset
ja asukkaat voisivat lunastaa ja asuttaa heille sopivia tontteja".
Intendenttivirasto taas ylipisesti kannatti kaupungin viranomaisten
esityksi puheenalaisissa kohdissa.

Viranomaiset siis miehiss puolsivat plantaashinhaltijain vaatimuksia.
Niit vastustaakseen tekivt useat talottomat valituksen senaattiin.
Keisarillinen pts, joka annettiin uuden asemakartan vahvistuksen
yhteydess, ei kuitenkaan ratkaissut asiaa, vaan suositteli
asianosaisille oikeudenkynti, elleivt voisi keskenn hinnoista
sopia.

Jonkunlainen menettelytapa kaupungin laajennuksen toimeenpanossa
oli tten lydetty. Kaupungin hallitus ptti nyt viipymtt ryhty
uutisasutustihin. Sopimus tehtiin maanmittarin kanssa 60 kyynrn
levyisen kadun ja "Esplanadin" varsien sek uuden kaupungin pohjoisosan
paaluttamisesta ja tonttien lohkomisesta. Mutta uutisasutuksesta
ei tullut mitn. Plantaashiasiaa ei oltu ratkaistu kaupungin
tontteja tarvitsevan vestn eduksi. Vhvaraisten oli vaikea maksaa
suuria hintoja tonttimaasta, vaikea myskin jokaisessa tapauksessa
ryhty laajaperiseen krjnkyntiin mahtavain talonomistajain
kanssa. Yksityisetu saattoi viel kaupungissa pit ptns paljon
korkeammalla kuin yhteinen, saati vhvaraisten etu.

Toistakymment vuotta kuluu, kaupungin vkiluku kasvaa kasvamistaan,
mutta kaupungin asuttu alue pysyy muuttumattomana. Yh suuremmat
vuokralaisjoukot kansoittavat talonomistajain taloja ja paisuttavat
heidn kukkaroaan. Yh kiremmksi kehittyy talonomistajain ja
vuokralaisten sotatila.

Vihollisuudet alkoivat jlleen v. 1845, jolloin 21 kaupunkilaisen
-- niist 16 ksitylist -- valtuuttama asianajaja maistraatissa
vaati toimenpiteisiin ryhdyttvksi, ett jokainen heist "kaikkein
kiiruimmin" saisi asuttavakseen lunastaa tontin v:n 1830 kartassa
merkityn uuden pohjoisen torin tienoolla. Hanke oli ankaraa laatua ja
asianajaja valtuutettu hoitamaan juttua maan kaikissa oikeusasteissa.

Tunkeilijoita kohdeltiin ylhisell halveksumisella. Mitp
tarvitsisivat maata nuo, jotka olivat tunnetut "osittain vhemmin
varakkaiksi, osittain kykenemttmiksi rakentamaan tontteja", kuten
kaupunginvanhimmat lausuivat. Uutisasukkaiden sopi rakentaa talonsa
pohjoisempiin kortteleihin Mustanlahden lhelle, miss oli heille
kelvollista, halvempaa maata kaupungin viljelemttmll alueella. Ja
taas kymmeneksi vuodeksi saivat plantaashit jd satojansa kasvamaan.

V. 1853 oli asutustarve kaupungissa jo kehittynyt sellaiseksi, ett
maistraatin oli mrttv tuo lhes neljnnesvuosisataa aikaisemmin
suunniteltu 60 kyyn. levyinen Esplanaadi avattavaksi pohjoisesta
Kauppakatuun saakka. Plantaashinomistajat vaativat korotettua
korvausta, 300--400 seteliruplaa plantaashilta. Vihdoin mrsi
maistraatti, joka jo rupesi ymmrtmn laajennusasian trkeytt,
Esplanadin tiell olevain istutusmaiden hinnaksi 11 kop. hop.
nelijalalta, ja lopuksi tuli puheenalaisten maiden lunastushinnaksi
150 seteliruplaa koko plantaashilta (tynnyrinalalta).

Tuskinpa olisi kaupungin laajennuksen hyvksi ryhdytty edes nihinkn
toimiin, ellei kuvernri olisi asiaa ravistanut. Hnen toimestaan
nyt ruvettiin ajamaan loppuun plantaashikysymyst koko laajuudessaan.
Syksyll 1853 lhetti kaupungin hallitus kuvernrille vaaditun
luettelon yksityisten plantaashi-omistuksista -- 84 tynnyrinalasta
-- sek selvityksen, mill perusteilla yksityiset henkilt niit
omistivat. Heti sen jlkeen vaati kaupunginviskaali kuvernrin
kskyst plantaashinomistajia kaupungille luovuttamaan moisionsa ilman
lunastusta. Pitkllisen oikeudenkynnin jlkeen tuli vihdoin 26. 4.
1861 senaatin pts, jolla istutusmaat -- vv. 1619, 1647 ja 1789
annettujen asetusten ja snnsten mukaan -- julistettiin kaupungin
omiksi ilman korvausta. Koska kuitenkin plantaashit jo kauan aikaa
olivat olleet yksityisten hallussa ja kaupungin hallitus oli hyvksynyt
niiden haltijain kesken tehtyj sopimuksia, niin oli moisioista tll
kertaa annettava korvausta siin muodossa, ett plantaashinomistajat
saivat nauttia puheenalaisia maita viel viisi vuotta, v:n 1861
puolipaastosta lukien.

Niin niittivt plantaashinomistajat, mit olivat kylvneet.


d) Uutisasutus viisikymmenluvulla.

Kaupungin todellinen asutus oli yllkerrottujen oikeusriitain kestess
saattanut edisty vain hitaasti. V:n 1845 uutisasutusliikkeest oli se
tulos, ett v. 1850 myytiin uudessa kaupungissa viisi ja seuraavana
vuonna kaksi uutta tonttia uutisasukkaille. Nm tontit olivat
Mustanlahden puolella. Kun kaupunki v. 1853 sitten Esplanadin avausta
varten rupesi lunastamaan Esplanadin lhitontteja kaupungille, avautui
siellkin pin tilaa uutisasukkaille. Vv. 1853--1860 oli uutisasutus
nill tienoilla jokseenkin vilkas; tontteja myytiin tll silloin
kaikkiaan kaksikolmatta.

Koko uutisasutus vuosisadan kuudennella kymmenell nkyy tarkemmin
seuraavista numeroista:

                     myytyien tonttien  keskimr. hinta  tontilta
    vuonna                luku                rupl. hop.

    1850                    5                 72:60
    1851                    2                 63:--
    1853                    3                 69:33
    1854                    3                 64:--
    1855                    8                 52:56
    1858                    1                104:16
    1859                    1                170:--
    1860                    6                176:63
                  yhteens 29                 91:40

Tontteja myytiin vasta v. 1860 julkisella huutokaupalla, sittenkuin
kaupunki oli mrnnyt niiden alimman hinnan. Yksityisten tonttien
hinta vaihteli melkoisesti, 50--300 ruplaan. Ajan oloja kuvaa, ett
suuren osan nit tontteja (12 kpl.) osti puuvillatehdas, rakentaakseen
niille tyvenasuntoja, ja ett yksityiset keinottelijat saatuaan
tontin uudessa kaupunginosassa heti alkoivat siellkin harjoittaa
vuokrausliikett. Niinp kirjoitetaan tst uutisasutuksesta v. 1854:
"Ern herran puurakennus on siell kaikkein kaunein ja mahtavin; siin
on 25 asuinhuonetta, kaikki hyyrylisten haltussa ja portin pllen on
maalattu nimi 'Hauska'".

V. 1860 sai Esplanadi toisenkin hauskuuden, kun sinne istutettiin
ensimmiset vahterat ja jalavat. Puut istutettiin kahteen riviin
yhdeksn kyyn. vlimatkalle toisistaan.

Tuli sitten puolipaasto 1866 ja tuo kauan odotettu "suuri peruutus",
jolloin plantaashit palautettiin kaupungin haltuun. Nyt vasta oli
auennut se asutusmahdollisuus, jota edellinen sukupolvi oli turhaan
toivonut. Mutta uuden sukupolven Tampere ei ollut entinen Tampere.


e) Jrjestelyt kuusikymmenluvulla ja tyvenkaupunki "Amurinmaassa".

Niit vaatimuksia, jotka yleiseen kaupunkiasutukseen nhden olivat
maassamme vallalla menneen vuosisadan puolivliss, tulkitsee asetus 18
p:lt maalisk. 1856 "yleisist perusteista kaupunkien jrjestelyss ja
asutuksessa Suomen Suuriruhtinaanmaassa". Tm asetus sek Tampereella
v. 1865 sattunut suuri palo ovat suuressa mrss vaikuttaneet
Tampereen senaikaisiin laajennuspuuhiin, joiden ulkonaisena tuloksena
oli v:n 1868 uusi asemakaava ja kaupungin ensimminen rakennusjrjestys
v:lta 1869.

Moisioiden peruutus antoi kaupungin hallitukselle aiheen jatkaa
kaupungin laajennusta, joka yh suuremmassa mrss oli tullut
kaupungin elinehdoksi. Sitvarten maistraatti laati asutussuunnitelman,
joka jonkin verran poikkesi v:n 1830 asemakaavasta ja joka senvuoksi
oli alistettava maan hallituksen vahvistettavaksi. Siell ehdotus
kuitenkin havaittiin vhemmin ajanmukaiseksi, siin kun m.m.
katujen leveys ja korttelien tonttiluku poikkesi v:n 1856 asetuksen
vaatimuksista, ja Tampereen viranomaisille annettiin ksky laatia uusi
suunnitelma.

Kun tmn kskyn saapuessa Tampereella vastikn oli tapahtunut palo,
asetettiin raastuvankokouksessa erityinen komitea laatimaan mrtty
laajennussuunnitelmaa, jossa myskin palon aiheuttamat asianhaarat
olisi varteenotettava. Komitean jsenist mainitsemme kaupunginlkri
O. Blfieldin, apteekkari G. A. Serlachiuksen ja vuori-insinri K. F.
Idestamin.

Syyskuussa 1865 oli komitean suunnitelma ynn siihen kuuluva arkitehti
Lchaun laatima asemakartta valmis. Sen trkeimmt ehdotukset
sislsivt, ett kaikki puilla istuttamattomat kadut levennettisiin
22 kyyn. leveiksi, paitsi Kauppakatua, joka olisi jtettv entiseen
leveyteens, koska sen varret ajateltiin rakennettaviksi kivitaloilla,
ett trkeimmt poikkikadut -- Pohj. Rantakatu, Uusikatu, Hmeenkatu
ja Etel. linjakatu (myh. Tiilitehtaankatu) -- istutettaisiin puilla
ja levennettisiin 50 kyyn. leveiksi, Kortelahdenkatu (ent. Brahen
Pitkkatu) tehtisiin 30 kyyn. leveksi, jotta se paremmin erottaisi
sen taakse rakennettavat tyvenkorttelit itse kaupungista, Esplanadi
levennettisiin sadan kyyn. leveksi, Kirkkotoria (nyk. Kauppatoria),
Laukontoria ja Koulutoria laajennettaisiin, useita tontteja
suurennettaisiin kortteleita uudelleen jakamalla, ja vihdoin ett koko
kunta korvaisi yksityisille koituvat vahingot.

Jokainen Tampereen kaupungin asemakaavaa tunteva huomaa helposti, ett
tmn komitean ty on painanut huomattavia jlki kaupungin ulkomuotoon
ja asutukseen.

Komitean suunnitelma ei kuitenkaan sellaisenaan toteutunut. Porvaristo
ja talonomistajat tinkivt katuja kapeammiksi. Puilla istutettaviin
katuihin nhden hyvksyttiin komitean ehdotus, paitsi ett Uudenkadun
varrella olevain tonttien omistajat saisivat itse ptt, tahtoivatko
rakentaa talonsa 15 kyynrn phn katulinjasta, jolloin heidn tulisi
puilla istuttaa vliala ja rakentaa matala aita katua vastaan, ja ett
Hmeenkadun varrella asuvat talonomistajat velvoitettaisiin rakentamaan
talonsa kivest, jos tahtoisivat katulinjaan saakka rakentaa, vaan
muussa tapauksessa olisi rakennukset sijoitettava 11 kyynr
sisemmksi, joten saavutettaisiin 40 kyynrn katuleveys puutalojen
kohdalla ja pstisiin talonomistajille maksettavista korvauksista.
Tmnmukaisesti oli laadittava uusi kartta ja toimitettava se
vahvistettavaksi.

Uusi kartta, maanmittari stringin laatima, oli pian valmis ja
hyvksyttiin yksimielisesti porvariston ja talonomistajain kokouksessa.
Mutta kun maistraatti varoi, ettei uusi asemakartta saisi vahvistusta,
ellei Hmeenkatua ptettisi kauttaaltaan laventaa 40 kyynriseksi
puilla istutettavaksi kaduksi ja kahdeksantonttisia kortteleita
muutettaisi kuusitonttisiksi, se pidettyn turhan kokouksen
kaupunkilaisten kanssa omassa lausunnossaan puolsi vastamainittuja jo
komiteankin puoltamia muutoksia.

Siinkn muodossa ei laajennussuunnitelmaa vahvistettu. Nyt, niinkuin
kerran ennenkin, ryhtyi hallitus itse laatimaan parempaa suunnitelmaa
kuin Tampereella oli laadittu. Sitvarten lhetettiin ensimminen
arkitehti Hampus Dahlstrm kesll 1866 Tampereelle, ja hnen
laatimansa uusi kartta esitettiin kaupunkilaisille hyvksyttvksi.
Kaupunkilaisten vastausta antamaan valitun valtuuskunnan lausunnossa
tehtiin useampia muistutuksia Dahlstrmin karttaa vastaan, jota
valtuuskunta katsoi osittain mielivaltaisestikin laadituksi.
Arimmaksi kysymykseksi oli peljttyjen kustannusten vuoksi tullut
kaupunkilaisille Hmeenkadun jrjestely, jota Dahlstrm oli
esittnyt levennettvksi 50 kyynriseksi. Valtuuskunta puolsi 40
kyyn. leveytt, ja esitti, ett laventamiseen tarvittava maa-ala
lunastettaisiin kadun etelvarrelta. Muuten valtuuskunta yleens puolsi
niit ehdotuksia, joita ennenmainittu komitea ja kaupunkilaiset olivat
aikaisemmin tehneet.

Tt suunnitelmaa vastaan teki taasen yleisten rakennusten ylihallitus
muistutuksia, joihin Tampereen maistraatti ja lnin kuvernri
yhtyivt. Senaatista senvuoksi mrttiin kuvernri, kreivi K.
M. Creutz ja yliarkitehti Alb. Edelfelt matkustamaan Tampereelle
personallisesti kaupunginvanhimpain ja maistraatin kanssa sopimaan
riitaisuudet, varsinkin mit tuli tonttien lukuun ja laajuuteen,
palokujiin y.m. tulipaloja ehkiseviin varokeinoihin. Kokouksessa
sovittiin (v. 1867) lopullisesti siit, ett Hmeenkatu levennettisiin
50 kyyn. leveksi "bulevardiksi", yht paljon kummallekin puolelle;
kuitenkin pitisi kadun varrella olevain tonttien omistajain
saada kytt luovutettavaa maatansa siihen saakka, kunnes katu
kokonaisuudessaan tulisi bulevardiksi muutettavaksi, ehdolla ett
istuttaisivat katuvarteen puita ja rakentaisivat katurajaan matalan
aitauksen. Etelinen Rantakatu olisi laajennettava 50 kyyn. leveksi,
samalla poikkeuksella kivirakennusten rakentamisessa, josta myskin
Uudenkadun osalta oli sovittu. Muistakin vhemmist riitaisuuksista nyt
sovittiin.

Tll perusteella laati yliarkitehti Edelfelt uuden pohjakartan --
viidennen ja viimeisen tss laajennustyss. Kun siit oli annettu
hyvksyvt lausunnot, sai kaupungin laajennus 4 p. elok. 1868
vahvistuksen.

V:n 1868 asemakaava erosi v:n 1830 asemakartasta siin kohden, ett
Kauppatoria ja Laukontoria oli laajennettu, Esplanadi, Uusikatu,
Hmeenkatu ja Rantakatu levennetty, uuden kaupungin torit siirretty
uusiin paikkoihin, uusia kortteleita listty molemmin puolin Esplanadin
etelpt ja kaupungin lnsipuolelle suunniteltu kokonaan uusi
_pienitonttinen tyven kaupunginosa_, jonka puilla istutettava
Kortelahdenkatu erotti vanhemmista kaupunginosista.

Toukok. 8 p. 1869 vahvisti senaatti Tampereen kaupungille
_rakennusjrjestyksen_. Sen snnksist olivat kaupungin
uutisasutukselle trkeimmt seuraavat.

Kaupungin luovuttaessa uutta tonttia yksityisille on tontti myytv
julkisella huutokaupalla enimmn tarjoavalle ( 4). Tontteja ei
saa ilman armollista lupaa halaista tai osittaa, mutta tonttien
yhteenrakentamiseen voi kuvernri antaa luvan ( 5). Niille tonteille,
jotka I ja II kaupunginosassa ovat Uuden- ja Etelisen Rantakadun
varrella, saadaan rakentaa katulinjaan saakka ainoastaan kivitaloja,
mutta muunlaisia rakennuksia tontille 11 kyyn. phn katulinjasta
[Rakennussnnn mukaan ei siis mainittuja katuja tarvinnut levent
16 kyynr kummallekin puolelle, jolloin katu olisi tullut 50
kyyn. leveksi, vaan tyydyttiin nyt 11 kyyn. lavennukseen, s.o.
40 kyyn. katuleveyteen], jolloin rakennuksen ja kadun vlille
jvlle tyhjlle tilalle on istutettava lehtipuita tai pensaita
ja katua vastaan rakennettava matala, ristikkoinen aitaus ( 9).
[Rakennusjrjestyksen alkuperisiss ehdotuksissa oli mrys, ett
Kauppakadun varrelle saisi rakentaa ainoastaan kivitaloja, mutta
koska Hmeenkatu laajennettiin bulevardiksi, pyysivt kaupunkilaiset
Kauppakatua koskevaa mryst peruutettavaksi, mik pyynt otettiinkin
huomioon.] Jokaiselle tontille on jtettv vhintkin 2 160 nelijalan
suuruinen pihamaa ( 14). Puisia asuinrakennuksia ei saa rakentaa
yht kerrosta korkeammiksi ( 17), eik sellaisia rakennuksia, joissa
alakerta on kivest ja ylkerta puusta, saa milln ehdolla rakentaa
( 20). Rakennettavaksi lunastettu tontti ja palossa tai muulla
tavoin hvitetty rakennettu tontti on rakennettava viiden vuoden
kuluessa tontin saannin tai palotapauksen jlkeen, jos tontille tulee
kivirakennus, ja kolmen vuoden kuluessa, jos sille tulee muunlaisia
rakennuksia.

Yksin tein annettiin syksyll 1868 kaupungin kaikille tonteille
uusi numerojrjestys, siten ett puuvillatehtaan tontti merkittiin
n:oksi 1 ja numerojrjestys siit jatkui eteln ja jlleen alkoi
pohjoisesta sek jatkui siten aina kahden kadun vli myten lpi koko
kaupungin. Tten ensi kerran tuntuvammin hiriintyi kaupungin vanha
tonttinumerojrjestys, joka oli ollut kytnnss kaupungin alusta
alkaen, lukuunottamatta niit osittaisia numerojrjestelyj, joita
aikain kuluessa oli tapahtunut laajenevan kaupungin rill.

Jo ennen rakennusjrjestyksen vahvistamista oli Tampereella riennetty
alkuunpanemaan uuden asemakaavan mukaista laajennusta. Alkuvuodesta
1868 odotettiin kiihkesti asemakaavan vahvistusta. "Suuresti
toivottava olisi -- kirjoitettiin Tampereen Sanomissa --, ett tm
asia vihdoin mit pikimmin ratkaistaisi, jotta rakentaa aikovat
kaupunkilaiset viel talvikelin kestess saattaisivat hankkia
rakennusaineita, eritenkin koska kaikki sek aineet ett typalkka
nyt ovat hyvin halvat, ja ett tynansiota siten valmistettaisiin
monille, jotka tynpuutteesta ovat kurjassa tilassa". Kun vahvistettu
asemakartta vihdoin syksyll saapui, pttivt porvaristo ja
talonomistajat yksiss neuvoin maistraatin kanssa, ett Kauppakadun
ja Esplanadin vlivaiheilla oleva alue -- sama, jonka luovuttaminen
asutukselle oli plantaashinomistajiin aikoinaan niin kipesti koskenut
-- viipymtt oli paalutettava ja ett tyventonttienkin myyntiin oli
ryhdyttv.

Talvi keskeytti nm puuhat, mutta kevll 1869 tehtiin uusia
merkittvi ptksi. Ptettiin net, ett tyventontit myytisiin
julkisella huutokaupoin ehdolla, ett ostajain tulisi viiden vuoden
kuluessa, jolta ajalta tonteista tai niille rakennetuista huoneista ei
tarvitsisi maksaa mitn veroja kaupungille, tasoittaa sek yhdell
asuinrakennuksella varustaa tontit, uhalla ett tontti muuten joutuisi
takaisin kaupungille, mutta tontin hinta kuitenkin olisi kaupungille
maksettava. Tmn ehdon vastapainoksi mynnettiin ostajille se etu,
ett ostosumma saisi jd ostajalle velaksi 10 vuodeksi 4 %:n korkoa
vastaan.

Tyvenkaupungin perustaminen tuli kuusikymmenluvun suureksi
tapaukseksi Tampereen asutuksessa. V. 1830 olivat ksityliset
kaupungin uutisasukkaita; nyt olivat niit tymiehet. Tyvenkaupungin
tontteja oli ensi tilaan ptetty myyd ainoastaan 16 Kortelahdenkadun
pohjoispn varrella olevaa (silloiset n:ot 262--277). V. 1869 niit
kuitenkin myytiin paljon enemmn, nimittin myskin nyk. Srknkadun
ja Amurinkadun vlill olevat tontit, nyk. Makasiininkatuun saakka
etelss (silloiset n:ot 278--281 ja 302--320), yhteens 40 tonttia.
Niiden huutokauppahinta teki yhteens Smk. 8 507:-- eli siis tontilta
keskimrin Smk. 212:67. Kun niden tonttien laajuus oli jokaisen 1
875 nelikyyn, oli siis myyntihinta nelikyynr kohden keskimrin
11.4 penni (noin 30.5 penni m2:lt). Eri tonttien hinnat vaihtelivat
20 markasta 470 markkaan, riippuen tonttien tasoitustiden kalleudesta
y.m. oloista.

Siihen aikaan kerrottiin sanomalehdiss Sitkaan ja Amurinmaahan
lhteneist suomalaisista siirtolaisista. Kansanhumori risti
Mustanlahden puolelle syntyvn Tampereen tymiesten siirtolaiskaupungin
"Amurinmaaksi", joka on jnyt sen kaupunginosan pysyvksi nimeksi. (82)




13. TERVEET JA SAIRAAT.


Yleisi terveysoloja: Syntyneisyys Tampereella vv. 1801--1880. --
Kuolleisuus Tampereella 1801--1880. -- Suuria kuolinvuosia. --
Lasten kuolleisuus. -- Taudit: Rokot. Hinkuysk. Punatauti. Kolera.
Lavantauti. "Lavantautivuodet" 1866--1868. Keuhkotauti. Keuhkotauti
tehtaissa.

Taistelu tauteja vastaan: Piirilkri. -- Apteekkarit. --
Tampereen toinen apteekki. -- Asessori Lnnrothin julistus 1817. --
Kaupunginvlskri. -- Tampereen terveyslhteet. -- "Prunnin juonti"
Tampereella. -- Todellisen valtioneuvoksen Mironowin kertomus. --
Terveyslhteen loppu. -- Koleravuosi 1831. Koleramarkkinat. -- Uusi
kaupunginkirurgi. -- Sairaala ja kaupunginlkri. -- "Yleinen
sairashuone Tampereella". -- N. J. W. Idman kaupunginlkrin.
-- Sairaustilastoa. -- Kuppataudin leveneminen. -- V:n 1866
terveydenhoitolautakunta. -- Sen esitykset.

Ennenkuin kymme kertomaan, miten vanha Tampereen kaupunki ja sen
asukkaat yhteisesti taistelivat kalleimman omaisuutensa, henkens
ja terveytens puolesta, annamme vanhemman Tampereen vestolojen
ahkeran ja tarkan tuntijan, kaupunginlkri O. Blfieldin esitt
yleispiirteet Tampereen sukupolvien hiljaisesta krsimyshistoriasta.

Ihmiselm ja sen krsimyksetkin alkavat syntymst. Syntyneisyydest
Tampereella on Blfield tehnyt seuraavat laskelmat:

        Syntyneisyys Tampereella vv. 1801--1880

    Vuosikymmenin, ehdottomin luvuin ja suhdeluvuin laskettuna kutakin
    1000-lukua kohden (prom.) vuosikymmenen keskivkiluvusta

        vuosi-      syntyneit    vuosi-       syntynett
        kymmenet    yht. prom.     kymmenet     yht.   prom.

      1801--1810    216  38.5    1841--1850      982   39.0
      1811--1820    345  42.1    1851--1860    1 627   38.5
      1821--1830    556  43.8    1861--1870    2 219   36.3
      1831--1840    558  32.8    1871--1880    3 774   40.0
      1801--1840  1 676  39.3    1841--1880    8 602   38.4

Ensi silmyksell osoittavat numeromme suurta lastensiunausta
Tampereella. Kumpanakin nelikymmenvuotisena aikajaksona on syntyneisyys
tll ollut suuri, suurempi kuin useimmissa muissa silloisissa
Suomen kaupungeissa. Mutta jos tarkastamme yksityisten vuosien
syntyneisyytt, nemme, ett kansan syntyneisyydesskin saattaa jo olla
erityisen menestyksen tai erityisen krsimyksen leima. Hedelmttmin
kansan syntymisvuosi on tll ollut 1811, jolloin syntyneiden luku
oli ainoastaan 22 kutakin 1 000-lukua kohden, jotavastoin seuraava
vuosi (1812) osoitti tavatonta syntyneisyytt eli 52 prom. Vuosisadan
hedelmllisin vuosi oli kuitenkin 1818, jolloin syntyvisyyssuhde
oli 57 prom. Mutta surulliseen muistoon jnyt vuosi 1868 vhensi
kansan syntyneisyyden taas alhaiseksi, 25 prom:een; sen lhelle tuli
vuosi 1837, jolloin suhdeluku oli 33.8 prom. Jo niss numeroissa
kuvastuvat vuosisadan elmn vaihtelut, sota-aikain seuraukset, olojen
parantuminen, puuteajat ja nlkvuodet.

Mutta vestn karttuminen ja vointi ei riipu yksin syntyneisyydest,
vaan paljon enemmn siit, kuinka monet syntyneist jaksavat murtumatta
kest elmn koulun ja koetukset. Siit esitt Blfield seuraavia
lukuja:

     Kuolleisuus Tampereella vv. 1801--1880

     Vuosikymmenin, ehdottomin luvuin ja suhdeluvuin laskettuna
     kutakin 1 000-lukua kohden () vuosikymmenen keskivkiluvusta

      vuosi-     kuolleita       vuosi-      kuolleita
     kymmenet   yhteens       kymmenet   yhteens   

    1801--1810    183    30.0    1841--1850    586   23.3
    1811--1820    249    30.3    1851--1860  1 179   27.9
    1821--1830    308    24.3    1861--1870  2 067   33.8
    1831--1840    507    29.4    1871--1880  2 514   27.1
    1801--1840  1 247    28.5    1841--1880  6 346   28.0

Norjassa, Blfield lausuu, miss kaikista Europan maista on alin
kuolleisuus, laskettiin se kahdeksankymmenluvulla 17 prom:ksi, Ruotsissa
ja Tanskassa 20 prom:ksi. Yleens on kuolleisuus vhin sellaisissa
maissa, miss viljelys on korkealla kannalla ja miss vest ei
krsi kyhyytt, joten kuolleisuuden numeroita voidaan pit kansan
sivistyksen ja hyvinvoinnin mittapuuna.

"Tampereella on vuosittain kuolleiden luku snnllisesti ollut
melkoista pienempi kuin syntyneiden; kaksitoista kertaa vuosisadan
alusta laskien eli yhten vuonna seitsemst on kuitenkin sattunut
pinvastoin. Vhin kuolleisuus, 16 prom, oli v. 1811, joka oli
merkillinen vuosi siitkin, ett silloin syntyneisyys oli pienin. Vv.
1808 ja 1809 raivosi lavantauti ja nosti kuolinnumeron edellisen vuonna
42.6 prom:ksi ja jlkimmisen vuonna 55.6 prom:ksi. V. 1856 kulki
lavantauti ja punatauti kaupungissa ja kuolleisuusluku nousi 50:een.
V. 1867 nousi kuoleman numero 73:een ja seuraavana vuonna 65:een.
Kumpanakin vuonna oli kuolleiden luku enemmn kuin kahta kertaa suurempi
kuin syntyneiden luku, mutta silloin syntyneet aukot tyttyivt nopeasti
kolmena seuraavana tavattoman terveen vuonna 1869--1871, jolloin
kuolleisuuden numerot olivat vaihdellen 20--17 prom. Sitten v:n 1872,
jolloin hinkuysk tempasi lapsia ja kolera aikuisia tuonelaan, on
kuolleiden lukumr joka vuosi ollut pienempi kuin syntyneiden.
Keskimrinen kuolleisuus, joka vv. 1801--1880 oli 28.2 prom, oli
aikajakson aikaisemmalla puoliskolla vhist suurempi kuin myhemmll.
Viime vuosikymmenell 1876--1885 on kuolleisuus ollut 27.2 prom. ja voi
suhdetta 27 prom. nykyisiss oloissa pit kuolleisuutta edustavana
Tampereella, niin ett ne vuodet, jolloin kuolleisuus on ollut sit
pienempi, ovat olleet terveit, ne vuodet taas, jolloin kuolleisuus on
ollut sit suurempi, yleiselle terveydelle vhemmin edullisia."
(Blfield)

Erittin suuri on Tampereella ollut lasten kuolleisuus, senkin jlkeen
kuin rokotus oli tehnyt ern julmimpia lasten surmaajia aseettomaksi.
Jokaisesta sadasta kuolleesta Tampereella oli:

      vuosi-    alle vuoden    1--3 vuoden    3--5 vuoden
     jaksona      ikisi        ikisi       ikisi

    1801--1840     26.5            13.2          7.2
    1841--1880     30.2            18.2          5.8

Aikakaudella 1841--1880 on siis lhes puolet (48.4 %) kaikista
kuolemantapauksista sattunut alle kolmen vuoden ikisten lasten
joukossa. "Muissa Europan maissa -- sanoo sen johdosta Blfield -- ei
lasten kuolleisuus ole ollut niin suuri kuin meidn maassamme, miss
lasten suureen kuolleisuuteen tytyy olla syit, joita muualla ei
ole ja jotka tllkin pitisi voida poistaa. Vanhempien elmnehdot
kaupungissamme eivt ole huonommat kuin yleens muualla maassamme,
minkvuoksi tllkin tytyy voida saada pikkulapsille yht hyv hoito
kuin muuallakin ja voida ehkist heille turmiollisia tauteja."

Taudeista, jotka erityisemmin ovat harventaneet Tampereen vest
vanhempina aikoina, ovat ert kulkutaudit jttneet surullisimman
muiston.

Aikakaudella 1801--1880 sattuneista kuolemantapauksista oli 2.5
% isonrokon aiheuttamia. Tuhka- ja tulirokkoon sek kurkkumtn
kuoli vv. 1801--1840 7 % ja vv. 1841--1880 6.7 % kaikista
kuolleista. Kurkkumt tuli huomattavammaksi kuolemansyyksi vasta
kuusikymmenluvulla. Hinkuysk sai osakseen vv. 1801--1840: 5.6 % ja vv.
1841--1880: 3.9 % kuolemansaaliista.

Punatauti raivosi Tampereella ankarammin v. 1852, jolloin 14, ja v.
1856, jolloin 65 henke tll kuoli siihen tautiin. V. 1868 oli
punatauti myskin liikkeell ja vei 19 uhria.

Kolera on tnne pssyt kahdesti; ensi kerran v. 1853, jolloin sai
saaliikseen 20, ja toisen kerran v. 1872, jolloin vei tuonelaan 62
ihmishenke.

Nit armottomampi on kuitenkin ollut lavantauti, jota voi pit
vanhan Tampereen kotoisimpina vitsauksina. Aikakaudella 1801--1840
lasketaan thn tautiin kaatuneen 7.7 % ja vv. 1841--1880 koko 10.2 %
Tampereen kuolleista. Erityisesti muistettavia lavantautivuosia olivat
sotavuodet 1808--1809, vuosi 1837, vuosi 1856, mutta etenkin suuret
"lavantautivuodet" 1866--1868, jolloin 442 -- sanoo lhes _puolen
tuhatta_ -- ihmist Tampereella kuoli siihen tautiin; vuonna 1867 yksin
vei lavantauti tll 203 ihmist hautaan.

Keuhkotaudinkin tuhot olivat hirvittvt jo vanhain sukupolvien
aikoina. Siihen on Tampereella jo ennen vuotta 1880 kuollut ihmisi
enemmn kuin mihinkn muuhun tautiin, ja tm peljttv tauti on
aikain kuluessa saanut yh vain laajenevan jalansijan kuolemansyiden
joukossa. Vv. 1801--1840 teki keuhkotaudin osuus kaupungin kuolleista
13.5 %, vv. 1841--1880 jo 16 %. Hirmuisen vallan on keuhkotauti jo
aikoja sitten saavuttanut Tampereen tehdasvestn keskuudessa. Niinp
oli vuosikymmenen 1871--1882 Finlaysonin tehtaan vestss (tarkemmin
sanoen 15 vuotta vanhempain tehtaalaisten sek heidn perheittens
keskuudessa) sattuneista kuolemantapauksista 69.5 % keuhkotaudin
aiheuttamia!

Menneiden sukupolvien taistelu tauteja ja kuolemaa vastaan muistuttaa
heidn taisteluansa tulta ja tulipaloja vastaan. Varustukset olivat
kummassakin tapauksessa heikot ja vaillinaiset. Vahinkoa tuskin voitiin
est, jos vahinko oli tullakseen. Ihmiset olivat viel uhkaavan vaaran
orjia, olivat tungetut puolustusasemaan ja kiittivt onneansa, jos
mahtava vihollinen sattui heidt sstmn.

Ruotsin aikana asui Tampereella piirilkri ja kaupungissa oli
myskin apteekki; suurella vaivalla oli saatu ktilkin hankituksi
kaupunkiin. Terveydenhoito kaupungissa pysyi kauan aikaa tll
alkeellisella kannalla. Asessori _Niilo Antti Lnnroth_, joka ensi
kerran nimitettiin piirilkriksi Tampereelle v. 1795 ja nhtyn
sota-aikoina monet vaiheet Suomen armeijassa ja venlisten vankina
sai toistamiseen Tampereen piirilkrin viran v. 1812, ei joutanut
yksinomaan kaupunkilaisia hoitamaan, sill hnell oli retn
maakunta huolehdittavanaan. Jokapivist apua saivat kaupunkilaiset
apteekkarilta, joka oli tavattavissa silloinkin kun piirilkri
oli matkoilla. Apteekkarin oli thn aikaan avattava ruumiit ja
suoritettava monet muut lkrintoimet. Enimmn tyt tuotti
hnelle kuitenkin tappelijain laastaroiminen, sill kaupunki oli
tynn -nurkkakapakoita, joissa lakkaamatta tapeltiin. Ehtimiseen
oli hnen annettava todistuksia ja laskuja tappeluista seuraavia
krjimisi varten. Muutkin kaupunkilaiset kuin tappelijat nkyvt
vanhempina aikoina kyttneen tavattoman paljon rohtoja. Silyneist
apteekkilaskuista voi nhd paljon siin suhteessa huvittavia seikkoja.
Rohtoihin, mit kummallisimpiin, turvasivat kaikki; tautien estmist
ja terveyden edistmist jrjestetyn terveydenhoidon avulla ei kukaan
viel ajatellut.

Apteekin merkitys vanhassa yhteiskunnassa oli siten tavattoman
suuri. Se oli koko krsivn kansan parhain tuki ja turva. Tampereen
apteekkitoimi kehittyi tavattoman nopeasti. Jo v. 1857 sai kaupunki
toisen apteekkinsa, mik tuntuu melkein ylellisyydelt ajan muuhun
terveydelliseen edistykseen verrattuna.

Kaupungin vanhoista lkintoloista antaa ers asessori Lnnrothin v.
1817 kaupungin hallitukselle tekem esitys hauskan kuvan. Asessori
antoi tapansa mukaan porvarien kuulla kunniansa. Hn oli havainnut
-- lausuttiin tss esityksess --, ett kaupungin asukkaat katsovat
oikeudekseen varsinaisissa vlskrin toimissa, halvimmissakin, vaatia
mytns hnen apuansa. Mutta piirilkrill on toisenlaiset
toimet, eik hnen tarvitse ruveta kaupungin vlskriksi. Kaikissa
kaupungeissa pit olla ainakin yksi vlskri ja varakkaammissa
kaupungeissa on sek vlskri ett oma lkrikin. Tampereella vain
ei ole edes alavlskrikn, joka kuitenkin on aivan vlttmtn
olemassa. "Muualla ei ole sit kunnollista ruukkia eik suurempaa
tehdaslaitosta, miss eivt omistajat olisi nhneet tarpeelliseksi
hankkia tyvelleen jotakin apua onnettomuudessa. Ihmisyys velvoittaa
thn uhraukseen. Eik siis ole sit vaadittava tltkin kaupungilta,
jossa jo on kaikenlaatuisia ksitylisverstaita, jonne on perustettu
tehtaita ja useampia aiotaan perustaa ja jossa siis usein tapahtuu
joko tapaturmia tai ilkivaltaisten renkien, oppipoikain, kisllien ja
mestarien tappeluja krouveissa ja kapakoissa, ja jossa krji pidetn
ja kaupungin liikkeen vuoksi kahdet suuret markkinat, jolloin juopumus
ja pelaaminen sangen usein synnyttvt tappeluja ja onnettomuuksia."

Tm julistus kuulutettiin kaupunkilaisten noudatettavaksi. Ja nyt
olivat omattunnot hernneet. Entinen Suomen sotaven alilkri Mikko
Bergbom ilmoittautui viipymtt _kaupunginvlskrin_ virkaan, johon
kaupunginvanhimmat ja kaupunginoikeus hnet hyvksyivt. Parin tehtaan
isnnt suostuivat maksamaan suurimman osan hnen palkkaansa, kaupunki
puolestaan antoi uudelle tohtorille palkanlis ja tonttimaan. Aivan
ilman rettelit ei tmkn edistys saanut tapahtua. Lkintkollegio
oli huomauttanut, ettei Bergbom ollut laillistettu lkri, mutta oli
kuitenkin asessori Lnnrothin "kunniakkaan todistuksen" perusteella
antanut hnelle luvan toimittaa pienempi kirurgisia tehtvi.
Maaherra sitvastoin v. 1819 kumosi vaalin, koska kaupunginoikeus oli
"yksipuolisesti" ottanut Bergbomin virkaan. Kuinka asia sitten lienee
kiertynytkin, lopuksi Bergbom sai kun saikin jd virkaansa ja toimi
Tampereella "kaupunginlkrin" kuolemaansa saakka 1831.

Menneen vuosisadan alkupuolella olivat _terveyslhteet_ suosittuja
yleiskeinoja kaikkea tautia ja raihnaisuutta vastaan. Kaikissa maamme
huomattavissa paikoissa keksittiin siihen aikaan tllaisia bethesdoja
ja "kuurit" nill lhteill olivat yht suosittuja terveydellisi
kuin seurallisiakin virkistyksi. Tampereen lheisyydess oli
sellainen parantola Kangasalla. Ers luettelo keslt 1807 mainitsee
Kangasalan lhteell 72 "kaivovierasta", suurin osa ylhist ja
sotilaallista seuraa. Myhemmin oli terveyslhde Vuohensillalla
Messukylss. Tampereen vanhoissa kyhinhoidon tileiss mainitaan vv.
1816--1817 ers lahja, joka oli saatu "kunnianarvoiselta kaivoseuralta
Vuohensillalla". Tt parantolaa tarkoittaa ers matkailija v. 1820
kirjoittamassaan kirjeess seuraavilla sanoilla: "Matkallani katselin
Tampereen Kaivohuonetta erss notkossa, josta ei ollut juuri muuta
huomautettavaa, kuin ett ers huone, joka oli tehty tyttmn erst
moralin vaatimuksia ei suinkaan vastustavaa tarvetta, oli siit vain
kahden sylen pss".

Vaikka Vuohensillalta oli vain kappale matkaa kaupunkiin, oli
kaupunkilaisissa ilo suuri, kun terveyslhde pian lydettiin itse
omasta kaupungista. V. 1826 net kerrotaan muutamain kaupunkilaisten
peranneen Kortelahden lhell olevan lhteen, jossa luultiin
olevan "mineralista ominaisuutta". Sen kaupunginhallitus nyt
viipymtt julisti rauhoitetuksi. Mutta tm ei ollut viel se
oikea lhde. Kesll 1829 kuullaan, ett uusi terveyslhde oli
skettin lydetty Pahlmanin tontilta Uudenkadun varrelta (nyk. n:o
8 Satakunnankadun varrella), ett lkrit olivat tst lhteest
antaneet hyvi lausuntoja ja ett monet henkilt jo olivat siell
olleet "runnia juomassa". Kuulemme edelleen, ett kun lhteell oli
ahtaat liikkumistilat, olivat kaivovieraat ottaneet tavaksi kvell
Uudellakadulla terveysveden juonnin aikana aamuisin kello 6--9. Ers
huolettava seikka kuitenkin hiritsi uuden parantolan oloja. Asetusten
mukaan oli tupakanpoltto kaduilla kielletty, mutta tupakkamiehet
eivt tahtoneet luopua siit nautinnosta, mink savuava piippu
aamukvelyll Uudellakadulla terveysveden juonnin pllisiksi tuotti.
Siit pulma. Asessori Lnnroth todisti, ett useissa taudeissa sek
tottuneille tupakkamiehille oli "yksi ja toinen savunen tupakkaa itse
juonnin aikana sek tarpeellinen ett hydyllinen". Kaupunginoikeus
ei voinut lainrikosta hyvksy, mutta nytt tm kiusallinen seikka
jrjestyneen, kun saatiin parantolalle oma puisto lhteen vierest,
viskaalinrouva Hggbergin tontilta.

Tampereen terveyslhde tuli pian tunnetuksi ylhisisskin piireiss.
Kesll 1832 oleskeli tll parannuksella arvokkaita vieraita,
niiden joukossa pietarilainen todellinen valtioneuvos Mironow,
jonka Tampereen terveyslhdett mairitteleva kertomus julaistiin
ensin Pietarin saksalaisessa ja sitten oman maan ruotsalaisissa
sanomalehdiss. Todellinen valtioneuvos kertoo, miten hn oli tullut
Turkuun ja sielt vanhan asetoverinsa, kenraali T:n houkutuksesta
ja seurassa lhtenyt Tampereelle, "pieneen Turun ja Porin lniss
olevaan kaupunkiin, jossa on paperitehdas, tersmanufakturilaitos ja
muutamia rikin- ja raudanpitoisia lhteit, joita professori, tohtori
von Haartman Turussa oli neuvonut ystvni kyttmn". "Tm seikka
-- kertomus jatkuu -- ja se luottamus, mink Kaivohuoneen lkri,
tohtori Trnroth hertti minussa hnen tietoihinsa, Tampereen ihana
ymprist ja haluni saada nauttia ystvni seuraa saivat minut hnen
kanssaan liittymn kaivovieraiden lukuun. Tohtori Trnroth, joka
harvinaisella tarkkuudella tutki vaivaani, mrsi minut kyttmn
rikinpitoista vett. Aloin 9 p. kesk., join vett kahdesti pivss,
lissin vhitellen annokset neljst ruokalusikallisesta kolmeen
juomalasiin, noudatin ankarinta ruokajrjestyst, ja olin viiden viikon
parannusajan jlkeen Tampereella tysin parantunut, pient vsymyksen
jtett lukuunottamatta. Kiltin lkrini neuvosta jatkoin kuitenkin
viel kaivokuuria elokuun alkuun saakka, ja otin sen ohella kylmi
jrvikylpyj, mink jlkeen matkustin Suomen kautta Ruotsiin ja sielt
takaisin Venjlle, ja olen viel tllkin hetkell tysin terve. Mys
katson inhimilliseksi velvollisuudekseni antaa yleiseksi tiedoksi
tmn kokemukseni, joka on palauttanut minut elmn ja sen ihanuuteen
ja tyttnyt minut kiitollisuudella ja liikutuksella. Toisillekin
kroonillisia tauteja poteville ovat Tampereen mineralilhteet tuoneet
parannuksen tai ainakin lievityst."

Tampereen ihmelhde oli kytnnss viel v, 1835; siihen saakka
net oli kaupungin kyhinhoidolla pieni tuloja terveyslhteen
"vaivaispyssyst" ja kaivovieraiden lahjoituksista. Mutta sitten tm
lhde ja sen maine kki katosivat niinkuin kaikki katoo.

Vuosi 1831 oli surullinen _koleravuosi_ Suomessa. Se saattoi
Tampereenkin kaupungin vapisemaan perustuksiansa myten. Keskuun
puolivliss oli maistraatti saanut korkeampain viranomaisten kskyn
varustautua sen mahdollisuuden varalta, ett kolera-vieras saapuisi
Tampereelle. Viikon pst tiedettiin kaupungissa, ett "Cholera
mortens" oli jo ilmestynyt Suomeen. Viipymtt pantiin kaupungin rumpu
kymn; maistraatti kuulutti, ett kun muualla oli muun muassa puhtaus
ja siisteys huomattu suureksi esteeksi koleran levimiselle, oli nyt
sakon uhalla jokaisen kaupunkilaisen "pidettv itsens ja huoneensa
puhtaina ja siistein ja aamuin illoin sopivilla aineilla savustettava
viimemainitut, etenkin verstaat ja kapakkatuvat, ja pysyttv
erilln suuremmista kansankokouksista ja juopumuksesta" j.n.e.
Maaherran kskyn mukaan kiellettiin "kisllej, oppipoikia, renkej
ja muuta irtainta kansaa" iltaisin kello 8 jlkeen nyttytymst
kaduilla tai yleisill paikoilla. Heinkuussa varokeinoja tuntuvasti
listtiin. Kolerasairaaloiksi mrttiin neljn tymiehen asunnot.
Kolerakomisarioita asetettiin kaupungin kaikkiin neljn kortteliin.
Sairaanhoitajiksi valittiin kolme tymiest, kolme tymiehen vaimoa
ja muudan itsellinen. Kaksikymment sairasvuodetta ptettiin laittaa
viipymtt reilaan, ja kaupungin etevimmt miehet lupasivat antaa
ilmaiseksi sek vuoteet ett kaikki niihin kuuluvat tarpeet.

Mutta peljttv markkina-aikakin alkoi jo lhesty. Elokuun alussa
maistraatti anoi, ett hallitus kieltisi Viipurin lnin ja Arkangelin
kuvernementin asukkaita tulemasta Tampereen markkinoille, koska oli
mahdollista, ett viipurilaiset ja arkangelilaiset kauppiaat ja
talonpojat, joilla oli tapana tulla Tampereen syysmarkkinoille, ehk
voisivat tuoda kaupunkiin koleran tartuntaa. Kun elokuun viimeisin
pivin tuli tieto, ett kolera oli ilmestynyt Helsinkiin, ptettiin,
ett kaupungin talonomistajain oli vuoron pern annettava miehi
parittain sillalle vahtimaan kaupunkia.

Viel markkina-aamuna, syyskuun 6 p:n, koetti maistraatti viimeist
keinoa. Rummutuksella kehoitettiin kokoontunutta kansaa hajaantumaan
ja lhtemn kotiansa. Kaupunginviskaali ja kaupungin palvelijat
ravasivat jokaisen kauppiaan luona keisarin nimess kieltmss
heit anniskelemasta ja myymst tavaroitaan yleislle. Vaan mit
huoli kahdeksantuhatta markkinamiest pormestarista ja viskaalista
ja parista kolmesta palovahdista. Nyt oltiin markkinoilla eik
koleraa paossa. Markkinoita pidettiin tavalliseen menoon hoilottaen,
loilottaen. Maistraatti laski markkinaven, kuten sanottu, 8 000:ksi.
Kauppiaita oli tullut 16, Turusta, Vaasasta, Kristiinankaupungista ja
Raumalta; heidn nimens pantiin kirjaan, ett heidt muistettaisiin.
Lisksi oli markkinoille tullut tavallinen mr ksitylisi ja
trahtrej. Maistraatti ei pstnyt ketn kauppiasta torille eik
vuokrannut kenellekn kaupungin markkinapuoteja ja kojuja. Mutta
vainotut psivt plkhst siten, ett vuokrasivat huoneita kaupungin
talonomistajilta ja kauppiailta tai tekivt kauppojaan vuokratuissa
tonteissa talojen pihoissa.

Kansa oli kovakorvainen ja uppiniskainen. Maistraatti pesi ktens ja
jtti kaikki luojan haltuun, tuli sitten mit tuli. Mutta kun ht on
suurin on apukin lhinn. Toista pivns alkoi markkinamyllkk, kun
kulkupuhe ja huuto levisi markkinoilla, ett rutto oli tullut Turkuun.

Nyt seurasi kummat. "Kansaan levisi sikhdys ja kaikki lksivt
vhitellen kaupungista kotiinsa", kertoi maistraatti jlkeenpin
maaherralle. Tuhannet olivat kuin poispyyhkityt ja markkinamelu
oli muuttunut kamalaksi hiljaisuudeksi. Maistraatti kertoi viel
koettaneensa savustaa niin monta kauppiasta tavaroineen kuin oli
ehtinyt, mutta sill vhisell polisivoimalla, joka tll oli, ei
uskaltaneensa ryhty mihinkn vkivaltaiseen tekoon. Mik oli kyll
ymmrrettv.

Minklainen mieliala nin pivin Tampereella vallitsi, nkynee ehk
parhaiten niist varokeinoista, joihin kaupungin maistraatti ryhtyi
toisena markkinapivn, tuona suurena sikhdyksen pivn. Kaikessa
kiiruussa ptettiin hankkia lis sairashuoneita ja sairasvuoteita
ja ryhty toimiin ruumisarkkujen valmistamiseksi, hautauspaikan
aitaamiseen ja hautain kaivamiseen, "koska, jos tauti kisti puhkeaisi,
mieltenkuohu kaupungissa tulisi niin yleiseksi, ett sellaista sen
jlkeen olisi vaikea saada aikaan". Kuoleman varjot liihoittelivat
onnettoman markkinakaupungin yli.

Koko loppuvuosi 1831 oli Tampereella kuten muuallakin maassa synkk.
Lakkaamatta valvoivat Tampereen kaupungin edesvastaajat ja lissivt
varustuksiaan. Ensi pivin toimia markkinain jlkeen oli salpapuun
asettaminen kaupungin lntiselle tulliportille, ja siell niinkuin
sillallakin pidettiin nyt ankaraa vahtia. Pormestari ja piirilkri
saivat toimekseen laatia spartalaiset ohjesnnt vartijoille. Armotta
oli jokainen tuntematon tulija tullipuomin luona pidtettv ja
katajansavulla y.m. savustettava hevosineen, kuormineen, koirineen --
ihmiset Hggbergin talossa ja tavarat riihiss kaupungin ulkopuolella;
kerran pivss oli vahtipllikn tehtv raportti Yliplliklle,
joka oli pormestari Sackln, j.n.e.

Lhestyi niin joulukuu ja sen mukana Antinmarkkinat. Synti ja paatumus
oli taas vallannut kansan, niin ett se seitsemntuhantisena joukkona
saapui Tampereen markkinoille, vaikka ne nytkin oli kielletty. Kaikki
kvi taas samalla lailla kuin syysmarkkinoilla, paitsi ett vki oli
unohtanut sikhdykset ja piti markkinansa rauhassa loppuun saakka.
Maistraatti koetti pit toria tyhjn, mutta pihoilla kukoisti
kauppa ja liike. Mutta polisivoima piileksi, arvatenkin paremmalla
omallatunnolla kuin edellisell kerralla, sill kolerabasillit olivat
jo menneet talvimajoilleen, miss pysyivtkin pari vuosikymment.

Kaupungin snnllinenkin terveydenhoito alkoi aikain edistyess vaatia
uutta huomiota. Mikko Bergbomin kuoltua oli Tampere jnyt ilman
joka-aikaista lkrinapua. Senvuoksi esitti piirilkri Kaarle Henrik
Ringbom v. 1840 kaupunginkirurgin viran uudelleen asettamista. Viran
sai nuorukainen Kaarle Pietari Molin, jolla oli todistus entiselt
piirilkrilt Trnrothilta.

Vanhan Tampereen kirurgi sai myhempin aikoina sopivamman toimen
kaupungin rahastonhoitajana. Ajat lakkaamatta muuttuivat. V. 1840 oli
jo kysymys kruunun _sairaalan_ perustamisesta kaupunkiin. Kaupunki
ilmoitti suostuvansa yllpitmn sairaalaa 2 000 hopearuplan suuruista
korvausta vastaan, ja esitti, ett sairaalaan otettaisiin erityinen
lkri, joka samalla olisi _kaupunginlkrin_ 300 hopearuplan
vuosipalkalla, josta sairaala maksaisi 150, Finlaysonin tehdas 60,
Frenckellin tehdas 30 ja kaupungin rahasto 60 ruplaa. Sopimusta ei
kuitenkaan nill ehdoilla saatu aikaan, ja kun valtion puolesta
seuraavana vuonna tehtiin uusi ehdotus, ei kaupunki enn luvannut
mitn raha-apua, koska koulurakennus paraikaa oli kustannettavana.
Vihdoin kuitenkin saatiin sairaala toimeen. Keis. kirjeell 30 p:lt
marrask. 1847 mrttiin sairashuone asetettavaksi Tampereelle kuudeksi
vuodeksi ja annettiin laitoksen yllpitminen kaupungin haltuun.
Valtio sitoutui maksamaan kaupungille vuosittain 1 800 hopearuplaa
sek sairaalan kalustamista varten kerta kaikkiaan 1 273 ruplaa.
Sairasvuoteita oli laitokseen tuleva 35, niist 10 maksavia sairaita
varten, 10 vapaasijoja ja 15 kuppatautisia varten. Vapaasijoista oli
nelj varattava Tampereen kaupungin asukkaita varten. Sairashuoneen
piiriin luettiin paitsi Tampereen kaupunkia 25 seurakuntaa, joiden
kaikkien asukasluku v. 1854 teki 69 300. Sairaalan taloudenhoito
oli kaupungin valitseman johtokunnan huolena ja sairaiden hoito oli
kaupunginlkrin velvollisuus.

Marrask. 1 p. 1848 avattiin sairaala nahkuri Brummertin tt varten
rakennuttamassa talossa Nalkalan torin varrella, mist se v. 1858
muutettiin n.s. "Hauskaan" uudessa kaupungissa. Kun ensimminen sopimus
kruunun kanssa oli umpeen kulunut, uudistettiin se taas kymmeneksi
vuodeksi eli 1 p:n marrask. 1864. Viimemainitusta pivst otti
valtio haltuunsa tmn laitoksen, joka silloin sai nimeksi "Yleinen
sairashuone Tampereella" ja oman kulunkiarvion, 17 800 markkaa
vuotuisesti. V. 1877 muutettiin sairaala entiseen paikkaansa Nalkalan
torin varrelle.

Samalla kuin kaupunki sai sairaalansa sai se myskin ensimmisen
kaupunginlkrins. Uudelle lkrille mrttiin kaupungin puolesta
250 hopearuplan palkka, josta pumpulitehdas sitoutui maksamaan 100 ja
paperitehdas 50 ruplaa. Ensimminen kaupunginlkri tuli siten myskin
ensimmiseksi tehtaanlkriksi Tampereella.

Kaupungin puolesta kehoitettiin Oulun lkri, tohtori _Niilo Juhana
Wilhelm Idmania_ hakemaan kotikaupunkinsa kaupunginlkrin virkaa.
Idmanista tulikin tmn viran ensimminen haltija. V. 1859 hnet
nimitettiin piirilkriksi, ensin Kangasalan, sitten Tampereen ja
vihdoin Tyrvn piiriin, mutta asuinpaikkansa hn piti Tampereella
kuolemaansa saakka v. 1874. Idmanin seuraajaksi kaupunginlkrin
toimessa tuli _Kaarle Otto Juhana Blfield_.

Kuinka suuri etu kaupungilla oli sairaalasta, nkyy siit, ett
sairaalan yleisell osastolla vv. 1848--1868 hoidetusta 1 974
sairaasta 523 eli lhes 38 % oli kaupungin asukkaita. Sairaalan
kuppatautis-osaston luettelot taas kertovat pyristyttvi asioita
tuon kamalan taudin levenemisest vanhassa Tampereen kaupungissa. O.
Blfieldin julkaisemani tietojen mukaan net hoidettiin Tampereen
sairaalassa kuppatautisia kutakin 1 000 kaupungin ja sen ymprill
olevain maaseutujen asukasta kohden:

                      kaupunkilaisia   maalaisia

    vv. 1849--1858         3.9            1.1
     "  1859--1868         7.6            2.0
     "  1869--1873        12.5            4.6

V 1855 oli Tampereen sairaalaan perustettava ylimrinen osasto
kuppatautisia varten, ja v:sta 1866 alkaen tuli tm ylimrinen
osasto pysyvksi. Olemme ennen kertoneet, mik osa kaupungin
ksitylisluokalla on ollut tss surullisessa tilastossa.
"Kuppataudin karttuminen, Blfield lausuu, kaikkien niden aikakausien
kuluessa on silmiin astuva. Kaupungissa on sen luku suurin, ja yksin
tm seikka osoittaa kyllin sairashuoneen tarpeellisuutta paikalla,
jonka puutteessa tm syyst pahaksi taudiksi sanottu epilemtt olisi
viel enemmn levinnyt".

Kolerat ja kulkutaudit, sairashuone ja siell ilmenneet asianhaarat
eivt voineet olla herttmtt ajattelevain kaupunkilaisten vakavaa
huomiota. Se, mik kaupungin ollessa pieni oli jnyt huomaamatta,
rupesi nyt kaupungin ja sen vkiluvun kasvaessa selvenemn, ett
nimittin vkirikkaassa kunnassa saattavat vhptisemmtkin ja
odottamattomat seikat synnytt sairautta, kulkutauteja ja suuria
ihmishengen hviit. Kuusikymmenluvulla alkoi Tampereen kunnan
valistuneiden asukkaiden huomio knty kaupungissa oleviin likapesiin,
seisoviin umpiltkkihin, epterveellisiin asuntoihin y.m.s. yleist
terveytt uhkaaviin epkohtiin. Ninp aukeni kaupunkilaisille kokonaan
uusi, trke yhteistyn ala.

V. 1866 esitti kaupunginviskaali tautisten aikain vuoksi erityisen
_terveyslautakunnan_ perustamista kaupunkiin. Tohtori Idmanin
ehdotuksesta valittiin aluksi tutkimuskomitea, jonka puheenjohtajaksi
tuli tohtori Idman, varapuheenjohtajaksi tohtori Blfield ja jseniksi
apteekkari Serlachius, kirurgi Molin, kauppias Enqvist, vrjri
Liljeroos ja sepp Eklund. Kesll 1866 oli kaupungin sanomalehdess
luettavana valaiseva selonteko komitean tehtvst. Lopulla samaa
vuotta jtti komitea kaupungin hallitukselle laajan ehdotuksen, joka
raastuvankokouksessa 30 p. tammik. 1867 kaikissa kohdin hyvksyttiin.
Ne epkohdat, joita komitea oli havainnut ja joiden korjaamiseen nyt
ptettiin ksiksi kyd, olivat seuraavat:

1. Puuttuva tai vaillinainen vedenjuoksu ja siit aiheutuva maan
vesiperisyys. Tst johtuvista toimenpiteist kerromme myhemmin.

2. Talojen ja palokujain siivottomuus ja puuttuva hoito. Moitittaviksi
oli havaittu 31 taloa, m.m. useat puuvillatehtaan talot ja
paperitehtaan tyvenrakennukset. Kaupungissa oli myskin tavattu 12
sikoltti, kaikki enemmn tai vhemmn epsiisti.

3. Epterveelliset asunnot. Niit tavattiin 16 talossa ja niihin
mrttiin naulattavaksi kyltit kirjoituksin "Terveydelle vahingollinen
asumus".

4. Liiaksi asutetut talot. Niit oli nelj.

5. Vesiperiset kellarit.

6. Huonot ja siivottomat makit. Tutkijakunta oli havainnut, ett nit
laitoksia hoidettiin yleens huolimattomasti. Muita kelvottomampia
makkeja mainittiin olevan 17 paikassa, etenkin tehtaissa (n.s.
"Kanakopit" ja "Latokartanot"). Parissa paikassa oli nhty suuria
lantatunkioita. Viimemainitut mrttiin poistettaviksi ja lantaruumat
snnllisesti hoidettaviksi ja tyhjennettviksi.

7. Saunat. Talossa n:o 91 oli tavattu "yli kaiken kertomuksen siivoton
sauna", jota yleis kytti.

8. Kaivot. Melkein jokaisella talolla oli kaivo, muutamissa kaksi,
kolmekin. Yleens olivat kaivot hyvin rakennetut, mutta niiden
veden kytt ihmisten ruokavedeksi arveluttava asia. Ne mrttiin
perattavaksi vhintn joka kolmas vuosi.

9. Koskiveden saastuttaminen. Epkohta havaittiin yleiseksi ja pahaksi.
Siinkin kohden ptettiin ryhty parannukseen.

Komiteaa, joka pani alkuun tmn Augiaan tallin puhdistamisen,
kutsuttiin "raittiuslautakunnaksi". "Nomen est omen" (nimi on enne),
sanoo latinalainen sananparsi. V:n 1866 komitean suunnitelma, vanhan
kunnallishallinnon viimeisi merkkitit, oli todella uuden raittiimman
aikakauden enne tmn kaupungin ja sen kansan elmss. (83)




14. VANHAA KYHINHOITOA.


a) Tampereen vanhin kyhinhoito: Kyhyys ja kerjliset mennee
vuosisadan alussa. -- Pakon aikakausi. -- Julistus kerjmisen
estmisest v. 1817. -- L. G. v. Haartmanin ohjelma. -- Tampereen
vanha kotipaikka oikeus. -- Ankaria toimia irtolaisia vastaan. --
Vanha kyhinhoito. -- V: 1817 kerjuujulistuksen kyhinhoitopyklt.
-- Kyhinhoidon alku Tampereella. Vaivaisruodut. Vuosihoito.
Vaivaishuutokaupat. Vuosiavut. Tilapiset avut. Kyht koulupojat. --
Kyhinhoitohallinto. -- Kyhinrahasto Sen tulot. -- Kyhinhoito
verotuksen alku 1836. -- Yksityinen hyvntekevisyys. -- Mit vanhat
tilit kertovat. -- Kyhintalorahasto. -- Yleiskatsaus.

b) Kaupungin kyhinhoito vv. 1853--1874. V:n 1852 kyhinhoitoasetus
-- Kyhinhoidon uusi suunta. -- J. V. Snellman ja Yrj Koskinen. --
Tampereen kyhinhoidon ohjesnt 1853. -- Kyhinhoitohallitus. --
Uusi verotus. -- Piirit. -- Hoidokkaita maalla. -- Lausuntoja kaupungin
kyhin hoidosta. -- Tilastoa kaupungin kyhinhoidosta 1836--1874. --
Kyhyyden syit. Perheolot. Taloudellisia syit.


a) Tampereen vanhin kyhinhoito.

Ksitykset kyhyydest ja kyhinhoidosta olivat sata vuotta sitten
maassamme perti toiset kuin nyt. Ei tunnettu, ett kyhyydell
saattaa olla yleisi, yhteiskunnallisia syit, ei tiedetty, ett paras
kyhinhoitokeino on taistelu kyhyyteen johtavia oloja vastaan. Ei
nhty kyhyytt, vaan ainoastaan kyhi. Ja niin armeliaasti kuin
slivt ihmiset kyhi kohtelivatkin, julkinen yhteiskunta ei voinut
heit arvostella muuten kuin yksityisin valtion snnllisi ja
laillisia oloja hiritsevin henkilin, joita oli kaikella lain
ankaruudella kohdeltava. Yhteiskunnallinen pakko oli ulotettava kyhiin
niinkuin kaikkiin muihinkin yhteiskunnan yksilihin.

Ruotsinaikaisilla kerjuu-, kotipaikka- ja palvelusasetuksilla
kiellettiin kerjuu, kskettiin kyht pysymn kotipaikallaan,
mrttiin heidt rupeamaan vuosipalvelukseen. Suomen sisisen
itsenisyyden ajan alkaessa ihmeteltiin, ett maassa vilisi kerjlisi
ja kulkureita, vaikka lait mrsivt kansan pysymn aloillaan
ja kunkin seurakunnan hoitamaan omat vaivaisensa. Hallitus ja
hallitusmiehet koettivat parantaa oloja uusilla mryksill, jotka
vain toistivat vanhoja. Maaherra muistutti ankaralla kirjeell v. 1811
Tampereenkin kaupunkia, ettei kerjlisi saanut esiinty kaupungissa,
vaan ett sellaiset oli viipymtt otettava kiini ja toimitettava
vanginkyydill kotipaikoilleen. Yleinen julistus "kerjmisen
estmisest" v:lta 1817 luki samaa lakia, vaikka helpottikin palvelusta
etsivn kansan liikuntavapautta, sten ett 15--40 vuotisten
kunnollisten paikanetsijin "ei pid oleman jongun koetelemuxen alaiset
vastaanottamisens suhteen, koska se on nhtv, ett senkaldaiset
Personat Seurakundaa niin paljon hydyttmn tulevat, kuin heidn
ylspitonsa vanhalla puolen ik maxaa taitaa". Mutta nuoremmat ja
vanhemmat paikanhakijat, itselliset ja kulkurit jivt edelleenkin
kodittomiksi muualla kuin syntymsijoillaan, elleivt yksityiset
henkilt seurakunnan suostumuksella tai seurakunta itse ottaneet heit
suojelukseensa. V. 1822 julaistut lisykset kerjlisjulistukseen
antoivat kaikenikisille hyvmaineisille ihmisille oikeuden ilman
takauksia muuttaa seurakunnasta toiseen, mutta ottivat sen toisella
kdell jlleen useimmilta pois sill mrykselln, ett huonot
palvelijat ja irtolaiset, joilla ei ollut elinkeinoa, olivat
edelleenkin vanhain asetusten alaisia.

Palkollisille suodulla liikuntavapaudella tarkoitettiin ilmeisesti
etupss isntin etua. Turun lnin varamaaherra L. G. v.
Haartman oli jo v. 1820 antanut sensuuntaisen kuulutuksen, jonka
tarkoituksena hn selitti olevan "est laiskuutta, itsevaltaisuutta
ja laittomuutta sek edist helpompaa tyn saantia maanviljelykselle
ja elinkeinoille". Mutta irtolaisia ja kerjlisi hallitus kohteli
edelleenkin slimttmn ankarasti. Kun L. G. v. Haartman uudelleen
tuli Turun lnin pmieheksi, luuli hn ankaruudella ja mahtikskyill
voivansa kerrassaan hvitt lnistn kerjuun ja irtolaisuuden.
V. 1834 kovisti hn Tampereenkin kaupunkia, jossa ei kerjuuta oltu
asianmukaisella tavalla estetty. Myhemmin samana vuonna hn kski
lnins kuntia, myskin Tampereen kaupunkia, ryhtymn lys vke
vastaan tarmokkaisiin toimiin, jotka "osaltansa voivat auttaa maan
hyvinvoinnille ja siveydelle mit turmiollisimman ja piv pivlt
kasvavan kerjuun ja joutilaiden henkiliden kuljeskelun hvittmist".
Seuraavinakin aikoina tm kuvernri ja hnen virkamiehens ehtimiseen
htyyttivt kulkevia irtolaisia; viel v. 1840 oli lninjahti kymss
kolmeakymment Tampereen irtolaista vastaan. Vanhat tamperelaiset
tuskin olisivat noin useita muistutuksia tarvinneet, sill ilmankin
he kyll tiesivt, miten kerjlisi ja kyhi kaupunkiin muuttavia
oli vastaanotettava. Olemme jo ennen tutustuneet siihen tapaan,
mill kyhi ksitylisi, tymiehi ja tehtaalaisia kaupungissa
ksiteltiin. Tss viel muutamia lisesimerkkej, jotka valaisevat
kaupungin yleist kotipaikkajrjestelm.

Kun v. 1805 oli kysymys ern kersantin kotipaikkaoikeudesta
Tampereella, ilmoitti seurakunta lyhyesti, ettei se tahtonut
"kuormittaa itsens hnen personallaan". Kun kolmea vuotta myhemmin
Turun sairaala vaati Tampereen seurakunnalta korvausta ern Ruoveden
komppaniaan kuuluvan sotamiehen hoidosta, kieltytyi kaupunki sit
maksamasta m.m. sillkin perusteella, ettei potilaan isnt ollut oikea
kaupunkilainen, koska oli vain vuokralla kaupungissa asunut. Pehmeille
tunteille ei tss taistelussa kyhi vastaan ollut sijaa. V. 1821
ei erst suutarinoppilasta huolittu seurakuntaan siit syyst, ett
pyrkij oli rampa ja hnen papinkirjansa moitetta sietv. V. 1823
oli ern tamperelaisen leskivaimon kohtalosta ptettv. Ruoveden
seurakunta, jossa hn viimeksi oli pitemmn aikaa oleskellut, oli
hnet htnyt pois, jottei hn vanhemmittain joutuisi seurakunnan
eltettvksi. Tampereelta hn taas hyljttiin sill syyll, ett oli
"useita vuosia ja parhaan ikns ollut muualla". Laillista kotia ei
vaimoparalla kai ollut muualla kuin kehruuhuoneessa. V. 1825 vaadittiin
erlt stylisleskelt ja hnen kolmelta alaikiselt lapseltaan
takuut, ennenkuin luvattiin pst heidt seurakuntaan; ei auttanut
kyhyydess muuten niin auttava stylis- eik aatelisarvokaan.

Kun kuitenkin irtolaisvke tulvi kaupunkiin, koetti seurakunta
yleisempi keinoja pahaa vastaan. Niinp ptettiin v. 1821, ett
jokaisen, joka ottaa luokseen yhden tai useampia henkilit, tulee
siit kahdeksan pivn kuluessa ilmoittaa kaupunginoikeudelle. V. 1823
mrttiin "esiintyneest syyst" kymmenen hopearuplan sakko sille,
joka ottaa luokseen henkilit, joita ei ole hengillekirjoitettu hnen
vkeens.

Kyhyys, jolle ei tahdottu mynt jalansijaa missn, tunkeutui
kuitenkin kaikkialle. Ja kun kyhi kerran oli, tytyi heit
hoitaakin. Vanhain lakien mukaan oli kunkin seurakunnan vastattava
vaivaisistaan. V:n 1817 kerjuu julistus ilmaisi, miten valtio
siihen aikaan katsoi kyhinhoitoa seurakunnissa jrjestettvksi.
Sen mukaan oli varsinainen kyhinhoito niinkuin Ruotsinkin aikana
rajoitettu ainoastaan passiviseen toimintaan s.o. kaikkein kurjimpain
auttamiseen. Autettavia kyhi olivat ainoastaan 12 vuotta nuoremmat
orpolapset, sek tykyvyttmt, vanhat ja raihnaiset seurakuntalaiset,
jotka itse tai joiden omaiset eivt kyenneet heit elttmn.
Hoitokeinoiksi esitti julistus vaivaistupia, kyhinapua, tysihoitoa
-- tarpeen tullessa myskin jalkapuuta --, vaivaishoitoa johtamaan
mrsi se kirkonkokouksen ja kirkolliset viranomaiset, ja valtuutti
kirkonkokouksen verottamaan seurakuntalaisia vaivaishoidon kustannusten
kattamiseksi. Mutta kaikesta nkyi, ett kyhinhoidon varsinainen
tarkoitus oli pst seurakunnat tst ikvst rasituksesta
niin vhll kuin mahdollista. Johtavana ohjeena oli pidettv,
ett ainoastaan tykyvyttmi oli autettava, mutta kerjlisi ja
tykyvyllisi irtolaisia rangaistava.

Ruotsin aikana ei Tampereella ollut kyhinhoitoa juuri nimeksikn.
Kun seurakunnan kirkonkokouksen pytkirjassa v. 1795 sanotaan, ettei
kaupungissa ollut yhtn autettavaa kyh, muistuttaa se meille,
ett kyhyyskin on suhteellinen ksite, josta ei tiedet mitn, kun
kaikki elvt kyhyydess. Tuo ilahduttava tieto v:lta 1795 ei kuvannut
kaupungin olojen onnellisuutta, vaan niiden pienuutta. Kaupunki oli
silloin viel lapsi-ijss, sen uusi vest ei viel ollut ehtinyt
vanhentua, niinkuin vanha Nalkala ja Pyynikki, jotka olivat olleet
kaupungin ensimmiset avunsaajat.

Pian kuitenkin tytyi kaupungin ruveta pitmn tilapisi
_vaivaisruotuja_. Kaupunginoikeudessa ksiteltiin v. 1804 ern
"kirkonvaivaisen" asiaa. Huomautettiin silloin, ett kaupunki jo
muutamia vuosia sitten oli pttnyt, ett mainittua kirkonvaivaista
oli pidettv viikko joka talossa. Kaupunkilaiset mynsivt
sellaisen ptksen tehdyksi, ja sopivat nyt seuraavasta tarkemmasta
ruotujrjestyksest: Kierto oli alkava talosta n:o 1 ja siirtyv
sielt taloon n:o 2; ellei n:o 2 ottaisi ruotuvaivaista vastaan, oli
hnen jtv edelliseen olinpaikkaansa, mutta velvollisuudestaan
kieltytyneen talon tuli suorittaa autettavan yllpidoksi 24 killinki
riikinvelkarahaa viikossa. Viel mrttiin, ett porvaruusoikeuden
omistajain oli otettava osaa vaivaisten yllpitoon samalla tavoin
kuin talonomistajain. V. 1810 jaettiin autettavia kyhi arvalla
yllpidettvksi kaupungin neljn kortteliin. Viel neljkymmenluvun
alussa puhuttiin kaupungissa "ruotuvaivaisista". Mutta ruotujrjestelm
ei Tampereella tullut sen yleisempn kytntn.

V. 1815 tarjottiin ers vanha, varaton ja raihnainen leskirouva
_vuosihoitoon_ vhimmn vaativalle. Vuosimaksuksi tuli 50
riikinvelkariksi, "niin ettei hnell kurjassa tilassaan ole mitn
puutetta". Tllainen maksullinen vuosihoito tuli vhitellen yleiseksi
kyhinhoitotavaksi Tampereella. Kyhi vanhuksia ja lapsia hoidolle
annettaessa ei valitettavasti otettu juuri ensinkn huomioon
muita kuin taloudellisia nkkohtia. Hoitolaiset yksinkertaisesti
myytiin "vhimmn vaativalle", kuten pysyv mritelm kuului.
Huolenpito hoitolaisten kasvatuksesta ei viel kuulunut yhteiskunnan
ksityspiiriin Ensimminen tllainen joukkohuutokauppa oli Tampereella
v. 1846, jota vuotta siten sopii pit huutokauppahoidon alkamisen
merkkivuotena.

Maksetulla hoidolla ei seurakunta saanut kaikkia tarvitsevia
kyhins autetuksi, vaan tytyi sen yh enemmn ruveta kyttmn
myskin tilapist kotiavunantoa, josta oli vain lyhyt askel
_vuosiapujen_ antoon. Jo menneen vuosisadan toisella kymmenluvulla
nyttvt jotkut kyht nauttineen vuosiapua. Erss tapauksessa
luvattiin puutteenalaiselle apua, jos vaivaiskassassa olisi rahoja.
Mutta avunanto ei voinut ajan mittaan jd nin ehdolliseksi.
Kirkonkokouksen pytkirjassa v:lta 1821 luemme: "Kuluvan vuoden
kalliit viljanhinnat ja siit vanhemmille ja kivuloisille kyhille
johtuva vaikeus eltt itsens tyllns, antoi seurakunnan jsenille
aihetta heidn avukseen vaivaiskassasta vastaiseksi vuosittain mynt
runsaammin kuin ennen." Vuosiavun saajia oli tllin viisi, ja heille
mrttiin apua neljlle kymmenen riksi kullekin ja viidennelle kuusi
velkariksi. Niin oli ratkaisevasti astuttu vuosiapujen tielle ja tm
kyllkin selv mutta monessa suhteessa arveluttava jrjestelm tuli
pian yleisimmksi kyhinhoitotavaksi Tampereella.

Kytnnss jakautuivat siten kaupungin kyhinhoitolaiset
neljkymmenluvulla kahteen pryhmn, vuosihoitolaisiin ja vuosiavun
saajiin.

_Tilapisell_ kyhin auttamisella oli vhempi merkitys. Silloin
tllin annettiin kyhille sairausapua, maksettiin heidn lkkeens,
kustannettiin heidn ruumisarkkunsa. Vv. 1812--1819 kudotettiin ja
vrjytettiin vaivaiskassan varoilla ern sepn lapsille kankaita
ja teetettiin heille vaatteita. Kaupungin pedagogian aljettua
tulivat kyht koulupojat vaivaishoidon erityiseen suosioon. Jo
v. 1812--1813 annettiin parille vaivaispojalle koulumaksut ja
halko- ja kynttilrahat. Tllaiset avut olivat sittemmin pysyvi
eri vaivaishoidon tileiss. V. 1844 ptti kirkonkokous maksaa
vaivaiskassasta kerrassaan kaikkien ala-alkeiskoulun varattomain
oppilaiden koulumaksut.

Niin vhinen ja yksinkertainen kuin kaupungin kyhinhoitolaitos
puheenaolevalla vanhemmalla aikajaksolla olikin, vaati se kuitenkin
jrjestetty _kyhinhoitohallintoa_. Lain mukaan oli seurakunnan
ptettv vaivaishoitoasioista kirkonkokouksessa. Kun mitn
erityist kyhinhoitohallitusta ei ollut, ji ptsten toimeenpano
kirkonisnnn ja kaupunginoikeuden huoleksi. Kun v. 1824 kirkkoneuvosto
jrjestettiin, joutuivat kyhinhoitoasiat osittain tmn kirkollisen
laitoksen valvottaviksi. V. 1842 ilmoitettiin kirkko neuvoston
Tampereella hoitavan kyhinhoitoasioita, ja v. 1845 tehtiin
kirkonkokouksessa nimenomainen pts, ett kirkkoneuvoston oli oltava
"kyhinhoitohallituksena".

Erityinen _vaivaisrahasto_ perustettiin Tampereen seurakunnassa jo v.
1785. Rahasto sai ensi aikoinaan tuloja yksityisist lahjoituksista,
ristiisiss, hiss ja hautajaisissa toimitetuista rahankeryksist,
tappelusakoista, perunkirjoitusprosentista y.m.s. enemmn tai vhemmn
satunnaisista lhteist; eplukuisilla snnksill oli aikain
kuluessa Ruotsi Suomessa tullut kyhin hyvksi mrtyksi mit
monenlaisimpia tuloja, jotka kuitenkin olivat yht vhtuottoisia
kuin lukuisia. Yleist kyhinhoitoverotusta ei Tampereella
kaupungin ensi aikoina kytetty. Milloin vaivaisrahaston varat
sattuivat uupumaan ja lisvaroja tarvittiin, jrjestettiin seikka
yksinkertaisesti siten, ett maksettavan rahaern suuruus mrttiin
ja se sitten jaettiin "vero-osille", joiden mukaa monia muitakin
kaupunginmaksuja suoritettiin. Vaivaisirahaston tuloja koetettiin
kuitenkin kaikilla keinoin list ja vakaannuttaa. V. 1811 mrttiin,
ett kaikista pidoissa kertyist varoista puolet olisi tuleva
kaupungin kyhille, mik tapa oli muuallakin kytnnss. V. 1827 sai
vaivaisrahasto uuden tulolhteen, kun otettiin kytntn v:n 1824
vapaakaupunginohjesntjen mrys, ett kunkin kaupungissa kislliksi
psseen puolesta oli rahastoon maksettava 12 kop. hop. ja kunkin
mestariksi psseen puolesta 24 kop. hop. (ohjesnnn  15 ja 16).
Viisikymmenluvun alussa tuli vaivaishoidolle uusi tuloer julkisten
huvien pidosta.

Vasta v. 1836 ryhdyttiin Tampereella varsinaiseen
_kyhinhoitoverotukseen_. Silloin net kaupungin takseerausmiehet
pttivt, ett jokaisen ripillkyvn miehenpuolen oli
vaivaisrahastoon maksettava 16 ja jokaisen naisenpuolen 12
kill. velkarahaa, mik vero oli lukusijoilla koottava. V. 1841
ylennettiin tm vero miehille 18 ja naisille 12 kopeikaksi hop.
ja v. 1851 miehille 20 ja naisille 15 kopeikaksi samaa rahaa. Tm
henkiveron tapainen "vaivaiskanto" tulikin pian trkeimmksi osaksi
kyhinhoitolaitoksen tuloja.

Kaupungin julkinen vaivaishoito ei tehnyt yksityist slivisyytt
ja auttavaisuutta tarpeettomaksi. Siit kyhinhoidosta emme paljon
tied, mutta varmaankin oli se vanhaan yhteiskuntaan hyvin juurtunut
tapa, ptten siit, ett itse virallinen vaivaishoitolaitoskin
nautti yksityisten lahjoituksista varsin tuntuvaa etua. Tampereen
vanhat kyhinhoitotilit sisltvt useita nit oloja valaisevia ja
hauskoja pikkupiirteit. Milloin on lahjoituksen vaivaisrahastolle
tehnyt "kunniallinen mies tst kaupungista, joka on pssyt
vrist kanteista", milloin on samalla tavoin kyhi muistanut
"kunniallinen mies, jonka yritys on onnistunut" tai toinen, jonka
"lapset ovat parantuneet" tai "kunniallinen kaupungin jsen, joka
onnellisesti on tehnyt matkansa" tai joka "on pelastunut uhkaavasta
vaarasta" (useita tapauksia vv:lta 1813--1819). Matkustavain lahjat
olivat hyvin tavallisia viel kolmekymmenluvulla. Ajan tapa vaati
myskin, ett julkisissa huvitilaisuuksissa ja yksityisiss iloissa
muistettiin kyhi. V. 1815 tuli vaivaiskassalle rahasumma "erlt
seuralta iloisessa tilaisuudessa", v. 1819 samoin "kaupunkilais- ja
maalaisherrasven seuralta" Kustaa Lundahlin kautta, v. 1825 taas teki
lahjoituksen "ers pieni seura" j.n.e. Tampereen terveyslhteell
koottiin rahaa kyhille ja monasti kiersi vaivaisten lautanen
ksitylisten ja tehtaalaistenkin vaatimattomissa seuroissa ja
pidoissa. Daniel Wheeler, Finlaysonin tehtaan vanhoja isnti, muisti
neljkymmenluvulla usein Tampereen kyhi.

Suurimman yksityisen lahjan sai Tampereen vanha vaivaishoitolaitos
v. 1837, jolloin Yrj Haggren sille lahjoitti kokonaisen talon. Talo
myytiin jo seuraavana vuonna ja siten saaduista rahoista ynn myhemmin
karttuvista lahjoituksista muodostettiin _kyhintalorahasto_, jonka
varat v. 1845 tekivt 353 ruplaa 24 kop. hop.

Tutkimuksessaan "Kunnallinen kyhinhoitorasitus Suomen suurimmissa
kaupungeissa ennen nykyist kunnallishallitusta" O. V. Louhivuori kuvaa
Tampereen kyhinhoitolaitosta ennen menneen vuosisadan puolivli
seuraavaan tapaan: "Tampereen vkiluku 1830-luvulla ei noussut viel 2
000:een. Kaupungin kyhist piti huolta kirkonkokous ja kirkkoneuvosto
antamalla heille raha-avustusta kirkon kyhinrahastosta, jota paitsi
muutamat, pasiassa lapset, olivat eltteell ja avustus maksettiin
niiden holhoojille. Avustettujen luku oli 30--40 vaiheella ja
avustussumma kaiken kaikkiaan tilivuonna 1834--35 oli 114 pankkoriksi
ja 68 pankkoruplaa (yhteens noin 314 mk). V. 1836 jrjestetyn
henkiveron tarkoituksena oli vain olla tydentvn tulolhteen
tss vaatimattomassa kyhinhoitotaloudessa, jossa menot voitiin
ilman suuria vaikeuksia jrjest tulojen mukaan pienentmll tai
suurentamalla kotiapujen mr."

"Tampereen henkiverojrjestelm v:lta 1836 toimi tuloksien
snnllisyydest ptten moitteettomasti siit huolimatta, ett
veronkanto, joka tapahtui lukusijoilla, oli sangen alkuperiselle
kannalle jrjestetty. Veron mr lisntyi rinnan asukasluvun kanssa.
Ainoastaan v. 1841, jolloin vero korotettiin, verotuloissa tapahtui
tavallista suurempi lisys." (84)


b) Kaupungin kyhinhoito vv. 1853--1874.

V:n 1852 vaivaishoitoasetus alkoi koko maamme kyhinhoidossa uuden
kehityskauden, jota kesti v:n 1879 vaivaishoitoasetuksen ilmestymiseen
saakka. Tm uusi kyhinhoitosuunta ei tuonut muassaan erittin
huomattavia uusia hoitotapoja, mutta sen henki oli uusi. Se oli yh
nousevan manchesterilaisuuden ja liberalisen ihmisystvyyden yhteinen
helmalapsi, yksi elinkeinovapauden tienraivaajia. Jo vuosisadan
ensimmisin vuosikymmenin oli maan etevimmss kaupungissa Turussa
ryhdytty parannuksiin kyhinhoidon alalla, perustettu kyhintaloja,
rakennettu tyhuoneita, laadittu uusia kyhinhoitosntj, ja
esimerkki vhitellen seurattiin maan muissa paremmissa kaupungeissa,
Helsingiss, Porvoossa ja Viipurissa. Mutta kuta tydellisemmiksi
kyhinhoitokeinot tulivat, sit kauemmaksi ne loittonivat L. G.
v. Haartmanin edustamasta pakko- ja kurinpito-ohjelmasta. Kun
ennen kyhinhoidon mr oli ollut auttaa niin harvoja kyhi
kuin mahdollista, tuli sen pmrksi nyt auttaa niin monia kuin
mahdollista. Kun kyhinhoito kasvavissa kaupungeissa nin rupesi
muodostumaan suurtaloudeksi, muuttui sen toimintakin rahataloudeksi,
jota ei enn voitu yllpit pienill rovoilla. Yleisn lahjoitukset
kyhinrahastoille harvenivat, sen personallinen harrastus
kyhinhoitoon lakkasi ja sijaan astui kunta virkamiehineen ja
verotuksineen.

Sellaisissa oloissa syntyi v:n 1852 asetus. Sivistynyt yleis itse
oli saanut ottaa osaa sen valmistukseen neljkymmenluvulla, jolloin
hallitus oli julaissut suunnitelmansa ja jttnyt sen julkisen
arvostelun alaiseksi. Maan sanomalehdistss ksiteltiin kysymyst
vilkkaasti ja lausunnot kvivt yleens kerrottuun suuntaan. Kun asetus
lopullisesti julaistiin, se hertti kuitenkin paljon tyytymttmyytt.
J. V. Snellman ja Yrj Koskinen moittivat asetuksen ventomielisyytt
ja kyhinhoitoon levinnytt liberalismitta. Kyh maalaisvest ja
kaupunkien tyvki nurisi "vaivaisrahan" vuoksi, jota nyt kannettiin
kyhiltkin. Mutta rahakkaat luokat olivat tyytyvisi tyhns;
pstihn se heidt ikvst yhteiskunnallisesta velvollisuudesta ja
kantoi aivan kuin tarjottimella kyhinapua kyhlistn pelottavasti
laajeneville joukoille.

Vuosi 1853 tuli knteeksi Tampereenkin kaupungin kyhinhoidon
historiassa. Lokak. 4 p. 1853 hyvksyttiin kaupungin kyhinhoidolle
uusi ohjesnt, joka sitten pysyi voimassa seurakunnallisen
kyhinhoidon loppuun saakka, ja samassa yhteydess pantiin toimeen
uusi yksityiskohtaisesti harkittu kyhinhoitoverotus.

Ohjesnnn mryksist olivat useat aikaa ja oloja sangen kuvaavat,
minkvuoksi mainitsemme niist muutamia.

Kyhinhoitohallituksen sntnisi kokouksia oli pidettv
raatihuoneella neljsti vuodessa, nim. tammikuun, huhtikuun, heinkuun
ja lokakuun viimeisen tiistaina; lisksi tuli hallituksen kokoontua
tarpeen vaatiessa. Kyhinhoitovuosi laskettiin 1 p:st toukok.
seuraavan huhtikuun 30 p:n. -- Seurakunnan tuli valita kyhinhoidon
rahastonhoitaja eli kantomies. Hnen ptehtvnn oli kantaa
vakinaiset kyhinhoitoverot, joiden periminen oli suoritettava
maaliskuun kuluessa ja jotka toukokuun kuluessa oli luovutettava
kirkonisnnlle. Kyhinhoitorahastoa hoiti kirkonisnt, joka kantoi
kaikki rahaston tilapiset tulot ja jakoi mrtyt avustukset kolmessa
erss, mrminn pivin keskuussa, joulukuussa ja maaliskuussa,
joissa tilaisuuksissa kirkonisnt kski kykenevt kyhinhoitolaiset
puhdistamaan kaupungin kirkkoa "ennen pidettyyn tapaan".

Sairaille kyhinhoitolaisille ja muille varattomille voitiin
kyhinhoitorahaston varoilla hankkia lkkeit, "kuitenkin yht
sstvisesti kuin thnkin asti". Mitn kyhinhoitorahaston
myntm avustusta ei saanut ottaa apuanauttivan velasta tai muusta
sellaisesta syyst. Sellaiset kyhinhoitolaiset, jotka tarvitsivat
toisten hoitoa, oli tarjottava eltteelle vhemmnvaativalle "entiseen
tapaan" huhtikuun varsinaisessa kokouksessa. Neljnteen luokkaan
kuuluvan vhemmin hyvin tunnetun ja tuhlaavan kyhinhoitolaisen
avustuksen tuli piirin katsastusmiehen kantaa ja sill hankkia ruokaa
ja huonetta "mahdollisimman halvalla". Kerjliset oli otettava kiini
ja tuotava piirin katsastusmiehen luo, joka antoi mrtyn ajurin
kyydit kotipaikkaansa lhipitjist kotoisin olevan kerjlisen,
mutta kaukaisempain paikkakuntain kerjlisten palauttamisessa kntyi
maistraatin puoleen; edellisess tapauksessa antoi passituksen
kyhinhoitohallituksen puheenjohtaja, jlkimmisess pormestari.
Kuolleen kyhinhoitolaisen jmistn myynnist huolehti "niinkuin
ennenkin" kyhinhoitorahaston hoitaja.

Uuden jrjestelmn mukainen seurakunnallinen _kyhinhoitohallitus_
alkoi toimensa v:n 1854 alusta. Hallituksen esimieheksi tuli pastori
Jos. Grnberg, joka siin toimessa pysyi v:een 1861 saakka, ja
muiksi jseniksi pormestari F. A. Sackln, tohtori N. J. W. Idman,
tehtaansaarnaaja B. G. Bergroth, apteekkari A. W. Tennberg sek
neuvosmiehet A. F. Lindberg, S. Kuhlberg, A. Lemlin ja K. Grnlund.
Kyhinhoitohallituksen esimiehin seuraavina aikoina olivat pastori
G. Hackstedt 1861--1863, pastori A. Sadenius 1863--1867, vrjri H.
Liljeroos 1867--1871, pastori J. V. Nyberg 1871--1872 ja kauppias
J. A. Lilja 1873--1879.

Trkeksi tehtvksi uudelle kyhinhoitolaitokselle tuli
_kyhinhoitoverotuksen_ jrjestminen. Sopusoinnussa yleisen asetuksen
kanssa mrsi kaupungin kyhinhoito-ohjesnt kyhinhoitoveroa
otettavaksi sek henkililt ett kiinteimistilt, jotka verokuorman
tasoittamista varten oli jaettu kumpikin viiteen luokkaan.

Henkilllisten maksajain luokittelu oli seuraava:

1. luokka: kaikki virkamiehet, lukuunottamatta alempana mainittuja,
jotka kuuluvat muihin luokkiin, styhenkilt, kauppiaat, tehtailijat
ja kahvilanpitjt (schweitzare).

2. luokka: ruokakauppiaat, ksityliset ja porvarit, joilla on
vhintn 2 1/2 vero-osaa, ala-alkeiskoulun toinen opettaja,
kaupunginvouti, provisorit, konttoristit, kirjanpitjt ja
kauppapalvelijat, jotka saavat palkkaa, kaupungin kirurgi,
tynjohtajat, tysllit, elinlkri ja teurastajat.

3. luokka: porvarit, joilla on vhemmn kuin 2 1/2 vero-osaa, kaupungin
suojelusvki, postiljoonit, kruununmittaaja, rajasuutarit, tymiehet,
kuorma-ajurit, kadunlaskijat ja heidn vertaisensa.

4. luokka: ksitysllit ja -oppilaat, tehtaan- ja ruukintymiehet,
rengit ja kaikki henkikirjoihin merkitty miespuolinen nuoriso, jota ei
voida lukea mihinkn ylempn luokkaan.

5. luokka: kaikki vaimot ja tyttret styyn katsomatta, tehtaan- ja
ruukin tynaiset, piiat ja henkikirjoihin merkityt tyttlapset.

Porvarillista liikett harjoittavain leskien ja naisten oli
suoritettava vero siin luokassa, mihin heidn ammattinsa kuului.
Kiinteimistt ryhmitettiin seuraavalla tavalla:

1. luokka: Finlaysonin tehdas.

2. luokka: Frenckellin paperitehdas.

3. luokka: ljymylly, sukka-, tapetti- ja ajokalutehdas, Renforsin
konepaja, villankehruutehdas ja kaikki mit siihen kuului,
savipiipputehdas, tulitikkutehdas, oluttehtaat ja tiiliruukki.

4. luokka: kaikki talot ja tontit, veranvanutus- ja parkkimyllyt sek
vesiparannuslaitos.

5. luokka: kaikki plantaashit.

Verojen suuruus oli laskettu asteettain alenevaksi ensimmisest
viidenteen luokkaan. Joka syksy mrsi kyhinhoitohallitus, kuinka
paljon eri luokkain verollisten oli maksettava seuraavan vuoden
kyhinhoitokustannuksia varten. Vuonna 1853 vahvistettiin seuraava
taksa (rahamrt muunnetut vanhoiksi Suomen markoiksi), josta myskin
ilmenee veroasteikon rakenne:

henkilllinen vero: ensimmisess luokassa 8 mk, toisessa 4 mk,
kolmannessa 1 mk 60 p, neljnness 80 p ja viidenness 60 p;

kiinteimistvero: ensimmisess luokassa 80 mk, toisessa 40 mk,
kolmannessa 8 mk, neljnness 1 mk 60 p ja viidenness 80 p.

Kummankin veron mrt vaihtelivat seuraavina aikoina aina samassa
suhteessa. V. 1853 se oli normalimrinen ja samoin vv. 1856--1864.
V. 1854 se oli 25 % pienempi, mutta vv. 1865--1866 normalia mr 25
% korkeampi. V. 1867 oli korotus 50 %, seur. v. 60 % ja vv. 1869--1872
jlleen 50 % alentuen v. 1873 normalimrn, josta se seur. v. kohosi
kaksinkertaiseksi.

Alussa vuotta 1868 olivat kyhinrahaston varat lopussa, ja kun
kyhinhoitohallitus ei uskaltanut korottaa veroja, ptettiin
kirkonkokouksessa ottaa rahastolle suurempi laina, joka saatiin
neuvosmies S. Kuhlberg vainajan pesn varoista. Velan kuolettamiseksi
ptettiin erityisess syyskannossa kantaa veronalaisilta ylimrist
veroa, 50 % tavallisista kyhinhoitoveroista. Kun ei rahaston velkaa
kuitenkaan oltu saatu maksetuksi, ylennettiin verot v. 1874 kuten
mainittu kaksinkertaisiksi alkuperisestn.

Sill kannalla oli Tampereen kyhinhoitoverotus uuden
kunnallishallinnon alkaessa.

Nyt kerrottavan kyhinhoitokauden parannuksista mainittakoon
myskin _piirilaitos_. Kaupunki jaettiin kyhin hoitoalueisiin,
joihin kuhunkin asetettiin piirimies alueella asuvain hoitolaisten
ja avunnauttijain tarkempaa valvomista varten. Piirilaitos oli
olemassa koko aikakauden, miten tehokkaasti sitten lienee toiminut.
Viisikymmenluvulla oli mynnettyjen apujen jakaminen piirimiesten
tehtvn ja samoin jaettiin tilapiset avutkin piirimiesten
esityksen perusteella ja heidn toimestaan. Piirimiehet olivat
kyhinhoitohallituksen valittavat, ja tapa oli, ett he olivat lsn
keskushallituksen kokouksissa. Piirien luku oli vv. 1863--1865,
luultavasti aikaisemminkin, nelj. V. 1876 jaettiin kaupunki viiteen
kyhinhoitopiiriin, joihin Kyttln puoli liittyi kuudentena, ja
piirimiehi asetettiin kuhunkin piiriin kaksi (erseen piiriin kolme).

Muita mainittavampia edistyksi kyhinhoidon alalla ei Tampereella
tmn aikakauden kuluessa tapahtunut. Eriss suhteissa kyhinhoito
suorastansa taantui. Tuli net tavaksi, hoitokustannusten
sstmiseksi, lhett vuosihoidolle joutuneita kyhi hoidettavaksi
_maalle_. Sinne ne myytiin vhimmin vaativille hoitajille, eik
heist sen enemp vaivaa kaupungissa nhty. Ainoastaan harvoin
tuli nist maalle viedyist puheenainetta, esim. kun muudan
kaupungin mielenvikaisia hoitolaisia oli "kovan kohtelun vuoksi"
karannut syrjisest hoitopaikastaan tai kun joskus "pakkoliivi"
oli lhetettv maalle mielenvikaisen hoitolaisen hillitsemiseksi.
Hoitolaisten kasvatuksesta pitivt maalaiset nhtvsti omalla
tavallansa huolen. Ne vaihtelevat hinnat, joita vuosihoitolaisten
yllpidosta maksettiin, riippuivat kai pasiallisesti heidn
tyarvostaan. Niit harvoja hoitolaisia, joita hoidettiin kaupungissa,
ei myskn aina kohdeltu parhaimmalla tavalla. Pari kertaa joutuivat
hoitajat tekemisiin kyhinhoitohallituksen kanssa, kun olivat kovin
tylysti kohdelleet hallussaan olevia kyhi lapsia.

Toisia kyhi autettiin vanhaan tapaan vuotuisilla raha-avuilla. Kun
nm kyht olivat saaneet erns, oli kaupunki huoletta heistkin.
Kaikki nytti olevan oivallisessa kunnossa. "Kyhinhoito on hyv", oli
kuusikymmenluvun alussa tavallinen sananparsi kaupungin maistraatin
laatimissa vuosikertomuksissa. Nlkvuosina kuitenkin joutui tm
kyhinhoito koetukseen, jossa sen hyvyys tuli ankaramman arvostelun
alaiseksi.

Tampereen kyhinhoidon yleisi oloja ja tuloksia puheenaolevalla
ja sit aikaisemmalla aikakaudella voidaan arvostella seuraavain
Louhivuoren julkaisemain tietojen perusteella.

Avustettujen lukumr Tampereen kyhinhoidossa koko aikajaksolla
1835--1875 on ollut ehdottomin luvuin ja suhdeluvuin laskettuna kutakin
hengillekirjoitettua 1 000 asukasta kohden (prom.) seuraava:

               avustettuja                  avustettuja
    vuonna     yht.  prom.      vuonna      yht.  prom.

    1835        16    11        1860         75    15
    1840        67    39        1865         82    17
    1845        34    14        1870        132    24
    1850        52    17        1875        145    22
    1855        79    22

Niss luvuissa ilmenev kehityst on pidettv tasaisena siihen
nhden, ett kaupunkilaiskyhlistn taloudellinen asema oli vanhempina
aikoina yleens varsin epvakainen. V:n 1840 poikkeuksellisen suuret
luvut saanevat osittaisen selityksens teollisuuden silloisesta
vilkkaasta noususta ja maalaiskyhlistn tunkeutumisesta kaupunkiin.

Kyhinhoitomenot Tampereella koko ajanjaksolla 1836-- 1874 vuotuisin
keskimrin, vanhoin markoin yhteens ja kutakin kirkonkirjoissa olevaa
asukasta kohden laskettuina, ovat olleet seuraavat:

      vuosi-     menot    markoin      vuosi-      menot    markoin
      jaksot     yht.    asuk. kohd.   jaksot      yht.    asuk. kohd.

    1836--1840     732     0.43       1856--1860   4 423      0.98
    1841--1845     894     0.41       1861--1865   5 836      1.08
    1846--1850   1 979     0.69       1866--1870  11 572      1.84
    1851--1855   3 292     0.94       1871--1874   8 841      1.15

Nm luvut puhuvat hyv Tampereen kyhinhoitohallinnon
puolesta. Nlkvuosien poikkeuksellista nousua lukuunottamatta on
kyhinhoitomenojen kehitys ollut tavattoman rauhallinen ja tasainen.

Lopuksi esitmme seuraavan Louhivuoren teokseen perustuvan katsauksen
kyhinhoitoverotuksen kehitykseen Tampereella.

    Kyhinhoitoverotus Tampereella vv. 1836--1870

    Vuotuisin keskimrin, vanhoin markoin ja suhdeluvuin

    vuosi-        tulot markoin         suhdeluvuin (%)   verotulot mk
    jaksot        verotul. muut  yht.   verotulot muut    asuk. kohden

    1836--1840      340    323    663      51.3   48.7       0.21
    1841--1845      840    659  1 499      56.0   44.0       0.40
    1846--1850    1 092  1 039  2 131      51.2   48.8       0.40
    1851--1855    2 888  1 143  4 027      71.7   28.3       0.84
    1856--1860    3 760  1 542  5 302      70.9   29.1       0.86
    1861--1865    4 400  1 100  5 500      80.0   20.0       0.89
    1866--1870    6 276  1 474  7 750      81.0   19.0       1.08

Verotulojen kasvava osuus kyhinhoidon tuloissa valaisee Tampereen
kaupungin karua porvarillisuutta, jossa ei sivistyselmn tuottamilla
lahja- y.m.s. tuloilla ole ollut suurempaa merkityst kyhinhoidolle
ja jossa kunnallisen verotuksen avulla on yh suuremmassa mrss
suoritettu kasvavat yhteiskunnalliset tehtvt.

Taulukkomme eivt valaise niit syit, jotka puheenalaisina
aikoina Tampereella synnyttivt kyhinhoidon tarvetta. Mutta
kyhinhoitohallituksen pytkirjoihin merkityist yksityiskohtaisista
tiedoista saa sen ksityksen, ett perheen hajoaminen on silloin
ollut yleisimpi kyhyyden syit. Leskivaimot, jotka ovat menettneet
miehens, ovat valtavana posana kaikista kyhinapua nauttivista
naisista, orpolapset kaikista alaikisist avunsaajista. Perheen
hajoaminen tai perheen puute nytt olleen trken mytvaikuttajana
miestenkin joutumiseen kyhinhoidon avustettaviksi. Silmnpistv
on tllaisten miesten kyvyttmyys hoitamaan itsens. Senvuoksi he
joutuvat etupss huutolaisiksi, joiden joukossa miehi snnllisesti
on melkoista enemmn kuin naisia.

Kyhinhoitoon joutuneita lapsia oli Tampereella vv. 1855--1860 noin
35--40 % kaikista kyhinhoitolaisista, v. 1870 sitvastoin noin 80
% ja v. 1874 noin 70 % kaikista kyhinhoitolaisista. Mainittuina
vanhempina aikoina nytt orpous (ja mys pryys) olleen yleisimpn
syyn lasten kyhlisyyteen, jotavastoin nlkvuosien jlkeen psyyn
siihen oli lasten vanhempain kyhyys; seitsenkymmenluvun kyhinhoidon
suuret lapsijoukot olivat net enimmkseen sellaisia, joiden vanhemmat
elivt.

Kun kaikista varsinaista kyhinhoitoa nauttivista miehist v. 1855 jo
noin neljsosa, mutta vv. 1860--1870 noin puolet oli ksitylisi,
niin syy tllaiseen ilmin on varmaan ollut ksityss itsessn, s.o.
ksitylisolojen huonontumisessa. Tyven ja varsinkin tehdastyven
verraten vhinen lukumr avustettavain armeijassa kaiketi riippui
sek tehdastyn kasvavasta taloudellisesta elatuskyvyst ett myskin
tehtaiden ja tyven omista sairaus- ja elkerahastoista, joita jo
thn aikaan oli Tampereella. Mutta kyhyyden syit mainitessamme emme
saa unohtaa, ett kansan taloudellinen kurjuus tapaa olla erottamaton
osa kansan ruumiillisesta kurjuudesta. Niinkuin kyhyys synnytt
tauteja, epsiveellisyytt, juoppoutta, niin taudit, epsiveellisyys,
juoppous synnyttvt kyhyytt. Niill on kaikilla tekemist toistensa
ja yhteisen yhteiskunnan, tss tapauksessa vanhan sairastavan
Tampereen yhteiskunnan kanssa. (85)




15. KAUPUNKIKUNNAN KEHITYST.


a) Kadut ja ojat: Kaupungin katujen jrjestely. Riita Apteekinkadusta.
Kuninkaankadun jatkot. Kauppakadun jatko. Vrjrinkuja. Katujen
lakaisu. Katujen kiveminen. -- Katuvalaistus. -- Kaupungin ojitus.
Ikivanhoja puroja ja ojia. Hallituskadun "kivisilta". Rantakadun oja.
Esplanadin oja. Paperitehtaan oja. Kortelahden ojat. -- Vesijohdon
puuhia. Torikaivo. Suihkukaivon suunnitelma.

b) Palotoimi: Kaupungin ensimmiset ruiskut. -- Kotitekoinen
kaupunginruisku. -- Ruiskumiehist. -- Palovartijat. -- Palojrjestys.
-- Turun ja Hmeenlinnan palot. -- "Pietarin ruisku". -- Palovakuutus.
-- Ruiskuhuone. -- V:n 1846 mrykset. -- Uusi palojrjestys 1865. --
Palo 1865. -- Vanhemmat palolaitosverot.

c) Kaupungin hallinto: Tampere saa maistraatin 1830. -- Vanha hallinto
ja sen puutteet. -- Kaupungin virkamiehet. -- Neuvosto. -- Vanhat
palkkauslistat. -- F. A. Sackln pormestarina. -- Uusi suunta. --
Palkkakysymykset.


a) Kadut ja ojat.

Kaupungin hoidosta puhuessaan nkee nykyajan suurten kaupunkien elmn
tottunut edessn vesijohdot, shkvalot, komeat puistot, palatsit ja
muistopatsaat. Toisenlaisessa ympristss elneet isoist ymmrsivt
kaupunkinsa hoidolla pienempi asioita, kirkonkaton tervaamista tai
raatihuoneen maalaamista, raskasta pivtyt katuojan luomisessa tai
yn viettoa palovartijavuorolla. Vanhoina aikoina kytiin puoluesotaa
kaupungin ruiskun letkusta ja pidettiin kokouksia muutaman aidanseipn
takia.

Ers sellainen kysymys, joka pitki aikoja tuotti vanhalle Tampereen
kaupungille vastuksia ja vaivoja, oli _katujen jrjestely_.

Pitkin nykyisen Kauppatorin pohjoislaitaa kulki viime vuosisadan alussa
pieni poikkikatu, jonka vanhat kirkkotontit erottivat silloisesta
torista. Tll kadulla oli sen varrella olevan apteekin mukaan nimen
"Apteekinkatu". Sen ynn Kauppakadun jatkamista koskeen saakka
pidettiin kaupungille hyvin trken. Mutta v. 1803 oli apteekkari
Lnghjelm saanut omistusoikeuden talonsa ja virran vliss olevaan
vapaaseen alueeseen, jota tarvittiin lkekasvien istutusmaaksi, sek
erityiseen maapalstaan kemiallista laboratoriotansa varten. Liian
myhn huomasivat kaupunkilaiset, ett nm omistukset salpasivat
katujen psyn kosken rantaan. Kymmenen vuotta kaupunki vitkasteli,
mutta sitten tuli hallitukselta ksky, ett kyseessolevat maapalstat
oli viipymtt luovutettava omistajalleen ja kaupungin viranomaiset
hovioikeudessa saatettava syytteeseen sopimattomasta menettelystn
ja maltittomista sanoistaan tss jutussa. Mutta luovuttaessaan
apteekkarille hnelle tuomitun maan mrsi kaupungin hallitus
sittenkin Apteekinkadun ja Kauppakadun avattavaksi rantaan saakka,
paaluttaen samalla myskin uuden kadunpaikan torin koilliskulmassa
olevan kirkkotontin ja apteekin istutusmaan vlille. Apteekkari
jalomielisesti suostui Kauppakadun ja kirkkotontin itpuolella olevan
kadun avaamiseen, koska ne edistisivt "jrjestyst ja hyty",
kuitenkin sill ehdolla, ett uusia katuja todella kytettisiin
kulkemiseen eik perunamaaksi, mutta vastusti jyrksti Apteekinkadun
jatkamista hnen maittensa halki. Asiasta oli tietysti riideltv
korkeimpaan paikkaan saakka. Kaupunginoikeus selitti, ett katujen pt
ainoastaan huomaamattomuudesta olivat jneet merkitsemtt kaupungin
alkukarttaan. Kaupunginvanhimmat taas kertoivat, ett Kauppakatua
oli ennenkin pidetty auki koskeen saakka ja ett apteekkari oli
ollut ensimminen mies vaatimaan kadun avaamista, kun pappi kerran
oli sen salvannut samanlaisesta itsekkst syyst kuin apteekkari
nyt halusi katuja tukkia; jos apteekkari haluaisi todella viljell
lkekasveja eik vain kaalia ja perunoita, riittisi hnelle yllin
kyllin se maa, mik jisi katujen vlille; mielipahakseen olivat
Tampereen viranomaiset havainneet maaherrankin puolustaneen apteekkarin
vaatimuksia; kaupungin katujen -- he kirjoittivat -- olisi kaiketi
joka paikassa ptyttv aitaan ja kaupunki tehtv tydelliseksi
vankitarhaksi; onneksi toki oli maantie olemassa ennen kaupunkia, joten
kaupungista kuitenkin pstiin httilassa pois.

Apteekkarin vastauskirjoitukset eivt olleet vhemmn sapekkaita.
Niiss suomittiin varsinkin jrjestysmies Tihlmania, jonka sepustamaksi
kaupunginvanhinten kirjoitus mainittiin. Senaatin pts v:lta 1820
antoi apteekkarille omansa ja kielsi Apteekinkadun avaamisen, koska
omistaja ei ollut siihen suostunut.

Jos kaupunkilaisten toiveet olisivat tyttyneet, olisivat. Tampereen
kirkkopuiston seudut varmaan saaneet toisenlaisen ulkomuodon kuin
mink ne saivat. Tst tappiostaan oppivat tamperelaiset olemaan
varovaisempia vastaisuudessa. Finlaysonin maiden luovuttamisessa
he pidttivt kaupungille oikeuden avata Kuninkaankatu pohjoisessa
Mltinlahteen saakka, saivatpa tmn jatkokadun yllpitmisen
vieritetyksi Finlaysonin niskoille. Kadun avaamiseen ryhdyttiin
v. 1821, jolloin myskin Kuninkaankadun etelinen p 200 riksin
kustannuksella raivattiin auki Pyhjrven rantaan saakka. Tll tavoin
sai kaupunki mielestn oivallisia vedenottopaikkoja, joista varsinkin
tulipalojen sattuessa toivottiin olevan suurta hyty. Kauppakadun
koskirantaan menevn jatkon tuomitsi maistraatti avattavaksi vasta
v. 1847. Alkuaan oli Tammerkosken silta ollut ylempn ja maantie
Kauppakadun kohdalta noussut sillalta rantatrmlle. Sillan ja maantien
siirrytty alemmaksi olivat kaupungin saarnaajat ottaneet maantien
paikan haltuunsa ja aidanneet sen erilleen kirkkotontista. Kun
myskin "Vrjrinkuja" v. 1860 tuli avatuksi, oli kaupungilla useita
psypaikkoja kosken partaalle.

Katujen hoidossa oli jo aikaisemmin tapahtunut pieni parannuksia. V.
1829 tehtiin jo sellainenkin edistyst osoittava pts, ett kaupungin
kadut olivat laastavat joka lauantai. Neljkymmenluvulla hersi ensi
kerran kysymys katujen kivemisest. V. 1845 ptti raastuvankokous
viskaalin vaatimuksesta ryhty siihen toimeen. Julkiset paikat, kuten
raatitalon ja koulutalon edustat sek torin yli viev tie mrttiin
kivettviksi kaupungin yhteisell kustannuksella, mutta muiden katujen
kivitys jtettiin talonomistajain tehtvksi. Koska kuitenkin kadut
olivat mkiset ja eptasaiset ja vaativat toisin paikoin korottamista,
toisin paikoin alentamista ja kaikkialla tasoittamista, ptettiin
ennen kivemisen alkua punnituttaa kaupungin kadut. Tmn tyn sai
maanmittari Mohell valmiiksi v. 1847, mink jlkeen Kauppakatu ja tie
torin yli sillalle mrttiin kivettvksi v:n 1850 kuluessa. Sill
tavoin psi se kunnallinen edistys Tampereella alulle.

Isoisin aikaisissa Suomen kaupungeissa eivt _katuvalaistuksen_
vaatimukset olleet suuret. Kaupunkien varattomampi vest istui
pimet illat kotonaan takkavalkean tai talikynttiln ress, ja
vallasnaisia kvivt iltakvelyilt ja tanssiaisista noutamassa lyhtyj
ja "lanternoja" kantavat palvelijat. Jos sattui pimen vuodenaikaan
joku suurempi yleinen juhla, kenraalikuvernrin taikkapa itsens
keisarin kynti, sytytettiin sadoittain "itmaalaisia lyhtyj" tai
"marshalleja", joiden koreutta ja runollisuutta kaikki ihailivat.

Niin elettiin Tampereen kaupungissa isoisin aikaan, mutta
hiljaisuudessa kasvoi pysyvnkin katuvalaistuksen tarve, jota varmaan
Turun ja Helsingin ja muidenkin kaupunkien edistykset yllyttivt. Tmn
yhteiskunnallisen tarpeen tyydyttmiseksi ptti Tampereen maistraatti
yksiss neuvoin kaupunginvanhimpain kanssa v. 1837 hankkia lyhdyn
pilaripuotien nurkkaan torin kulmassa ja yllpit tss lyhdyss
valaistusta vuoden pimeimpin iltoina yhn saakka kaupungin rahaston
kustannuksella.

Se oli katuvalaistuksen alku Tampereella. Plle kaksikymment vuotta
paloi mainittu lyhty torin kulmassa, eik vain pimein iltoina, vaan
markkinain aikoina ytkin lpi. Kaupungin rahasto kantoi lyhdyn
vuotuiskustannukset, jotka nousivat noin kymmeneen ruplaan.

V. 1853 katsoivat muutamat raastuvankokoukseen saapuneet kaupunkilaiset
laajemman valaistuksen kaupungille tarpeelliseksi ja pttivt
laitattaa lyhdyn jokaiseen kadunkulmaan vielp yhden kulmain
vlillekin. Se oli kuitenkin vain muutamain mielipide, jota porvariston
enemmist ei hyvksynyt. Vasta seuraavan edistysvuosikymmenen alkaessa
rupesi yleinen mielipide kaupungissa vaatimaan enemmn katuvaloakin.
V. 1861 viritti viskaali, joka silloisessa yhteiskunnassa useinkin
edusti yhteishyvn pyrkimyksi, tmn kysymyksen, ja suurella
yksimielisyydell ptettiin valaista kaupungin kadut 58 lyhdyll,
joissa poltettaisiin oikeita stearinikynttilit. Ellei Helsingin
kaupunki, jossa oli ruvettu kaasuvaloa kyttmn, misi hyljttyj
lyhtyjns Tampereelle, tehtisiin lyhdyt tll ihan uudet. Uudet
tulivatkin tehtvksi.

Tst alkaa toinen aikakausi Tampereen katuvalaistuksessa. Pian
ruvettiin lyhdyiss kokeeksi kyttmn palmukynttilit, ja "Turun
tariffi" otettiin ohjeeksi valaistuksen hoidossa. Tm valaistushuvi
tuli kaupungille maksamaan noin 1 260 silloista markkaa vuodessa.
V. 1869 tarjoutui eversti af Forselles valaisemaan kaupungin
tunnetuilla lampuillaan. Ehdotus ei tyydyttnyt kaupunkilaisia, mutta
ei entinenkn valaistustapa kelvannut enn heille. Turvauduttiin
taas stearinikynttilihin, kunnes seitsenkymmenluvulla paloljy tuli
muotiin. Kahdeksankymmenluvulla maksoi katuvalaistus kaupungille
keskimrin 6--7 000 markkaa vuodessa.

Vanhan Tampereen asukkaat krsivt suurta haittaa likaisista
ltkist, vesiperisist maista ja tulvivista ojista, mutta vasta
huutava ht sai heidt koskemaan luojan laatimaan viemrilaitokseen.
"Raittiuslautakunnan" kertomus v:lta 1866 kaupungin _ojituksesta_
esitt meille kaupungin viemrit ja ojat psuunniltaan samanlaisina
kuin ne olivat olleet v. 1696, jolloin Oloff Mrth piirsi Tammerkosken
kartanon kartan. Se vain eroa, ett kaupungin perustamisen jlkeen
tytyi entisten vapaiden ojain kulkea kkimutkissa pitkin tonttien
rajoja ja katuvieri sek joskus pujahtaa jonkun rakennuksen tai
katurummun alitse.

Yksi nit kaupungin vanhoja puroja juoksi Kauppakadun ja raatitalon
seuduilta eteln pin ja laski Laukontorin kohdalla virtaan.
V. 1848 mainitaan sen kulkeneen koulutontilta raastuvantontille
peitettyn ojana. Kun v. 1860 "kivisilta" oli rakennettava
Hallituskadulle, oli varmaan sama oja tmn tyn aiheuttajana. V.
1866 sanotaan ojan kulkeneen raatitalon tontilta Laukontorille. V:n
1873 viemrisuunnitelman mukaan oli liikavesi kaupungin keskiosista
johdettava maanalaista kanavaa myten Kauppatorille ja sielt
Itistkatua pitkin eteln, miss viemri tapasi vanhan Laukontorille
vievn avonaisen ojan. Tm ojan suunta nkyy hyvin Mrthin kartalla
v:lta 1696.

Toinen yht ijnikuinen oja oli n.s. Rantakadun (myh. Satamakadun)
oja, joka lnnest pin tuli Laukontorille ja laski koskeen aivan
lhell edellmainitun ojan suuta. Tmkin oja nkyy v:n 1696
kartalla. V. 1861 mrsi kaupungin hallitus tmn ojan luotavaksi
auki. V:n 1866 lautakunta ei ny enn ottaneen huomioon tt ojaa.
Tll taholla kaupunkia oli viel kolmaskin oja, joka nkyy v:n
1780 kartalla ja joka alkuaan kulki nyk. Esplanadin suuntaa eteln
yhtykseen virtaan vastapt Ratinannient ent. "Hevostorin", nyk.
Nalkalantorin paikkeilla. Tmn ojan suupuoli mrttiin v. 1861
kaupungin kustannuksella kaivettavaksi kahden kyyn. syvyiseksi ja saman
levyiseksi sek johdettavaksi Hevostorin yli Pyhjrveen. V. 1866
puhutaan viel tst lntisest ojasta, ja v. 1873 esitettiin viemri
Mustanlahden torilta saakka johdettavaksi tt Esplanadista eteln
kulkevaa uomaa pitkin virtaan.

Neljs oja kulki kaupungin pohjoisosista Uudenkadun suuntaa itnpin
ja laski koskeen paperitehtaan kohdalla. Tst hijyst ja oikullisesta
ojasta, joka itsepintaisesti juoksi tonttien poikki ja mdtti
porvarien rakennuksia, oli kaupungilla harmia enemmn kuin puolen
vuosisadan ajat. Monet kerrat saatiin sen vuoksi avata krjsalin
ovia. Viel v. 1851 sanotaan tuon pahan ojan syksyisin ja talvisin
tulvivan, minkvuoksi se taas kerran tuomittiin avattavaksi. V. 1862
ilmoitetaan tmn puron olevan latvapuoleltaan 1 kyyn. leve ja 1--1
3/4 kyyn. syv, mutta paperitehtaan alueella l 1/2 kyyn. levyinen ja
syvyinen. Ojalle ptettiin silloin tehd katettu, maanalainen viemri.
V. 1866 kuitenkin moitti "raittiuslautakunta" sit mutkaiseksi, pahasti
punnituksi, liejuiseksi ja tulvivaksi.

Paitsi nit ojia oli kaupungin luoteisosassa soita ja puroja, joiden
vesi laski Kortelahteen. Kaupungin vanhempina aikoina ei nist vesist
krsitty suurempaa haittaa, koska asutus vasta myhempn levisi sille
suunnalle.

Yhteisen _vesijohdonkin_ rakentamista haaveiltiin vanhassa Tampereen
kaupungissa usein, etupss vedensaannin helpottamiseksi tulipalojen
sattuessa. V. 1835 oli rakennettu pumppulaitos Mltinlahden rannalle
ja pumppukaivo torille, mutta nist ensi yrityksist tuli tydellinen
pettymys; Mltinlahdelle oli pitk matka ja torikaivoon tuli vett
kovin vhn ja sekin niin savista, ettei siit kukaan huolinut.
V. 1858 ptettiin anoa 15 000 ruplan suuruista korotonta lainaa
maanalaisen vesijohdon rakentamiseksi Nsijrvest kaupungin torille,
jonne aiottiin rakentaa 20 jalan heittoinen suihkukaivo. Sellainen
yritys nhtiin kuitenkin ylivoimaiseksi. Suuren palon jlkeen v. 1865
kysymys hersi uudestaan. Tehtaanisnt W. v. Nottbeck esitti puisilla
torvilla varustettujen johtojen rakentamista Mltinlahdesta torille ja
vaihtoehtoisesti muuallekin kaupunkiin. Mutta asiaan tuli monia mutkia
ja lopulta ji hyv aikomus uuden kunnallishallinnon toteutettavaksi.
(86)


b) Palotoimi.

Tuskin missn yhteispuuhassa olivat vanhat tamperelaiset niin
uuraita ja yksimielisi kuin tyss palolaitoksensa hyvksi. Uudet
rakennukset, uudet tehtaat, monet vrjyslaitokset ja ksitylispajat
lissivt tulenvaaraa, tulipalojen lukua ja kaupunkilaisten harrastusta
palolaitosta kohtaan. Tm asia pysyi todellakin polttavana
pivnkysymyksen halki vuosikymmenien. Ehkp siitkin syyst, ettei
suuria muutoksia ja perinpohjaisia parannuksia palotoimessa koko ajalla
saatu toimeen. Aina sen sijaan oli jokin pikku esitys harkittavana,
jokin puoliparannus kysymyksess, jokin korjaus ja paikkaus tehtvn.

Suomen sodan jlkeisin vuosina oli ajanmukaisten _letkuruiskujen_
hankkiminen pysyvn kylnkysymyksen tll. V:n 1813 kesn ja
palokauden alkaessa esittivt kaupunginvanhimmat, ett paloruiskun
hankkimiseksi pantaisiin kaupungissa kiertmn lista, johon kukin
merkitsisi kannatusta varainsa ja tilansa mukaan; merkitseminen
olisi pidettv sitovana ja ulosoton alaisena; ellei siten karttunut
rahasto riittisi, olisi lisvaroja otettava yleisell taksoituksella
vero-osain mukaan.

Esitys hyvksyttiin ja vahvistettiin, mutta vuoden kuluttua ei asia
ollut lhtenyt liikkeelle. Tllin teki viskaali uuden alotteen,
ja uudelleen ptettiin panna avunantolista kiertmn porvariston
keskuuteen rahaston kermiseksi "tt vlttmtnt tarvetta varten".
Lista ji taaskin lhtemtt, mutta asia kivisti yh kaupunkilaisten
omiatuntoja. Syksymmll oli avautunut mahdollisuuksia saada ruisku
valmistetuksi omassa kaupungissa. Ktev tehtaankirjuri J. Glas net
sitoutui tekemn ruiskun ilman letkuja 200 velkariksin hinnasta,
kauppias Kust. Lundahl taas laskun mukaan hankkimaan letkuun
tarvittavan nahan, jonka oman kaupungin satulasept ompelisivat
letkuksi. Kolmannesti ptettiin lista panna liikkeelle, ja elleivt
rahat nyt kerrankin lhtisi, uhattiin jakaa loput niille vero-osille,
jotka "vhemmin hellien ja tuntien omaa parastaan eivt listaan
merkitse apuja tt ylen hydyllist tarkoitusta varten".

Jo rupesi ruiskusta tulemaan tosi. V. 1817 sai Glas kaupungilta kauniin
todistuksen, jossa erikseen mainittiin, ett hn oli kaupungille
valmistanut ruiskun kaikkine tarpeineen paitsi ei letkua. Samana vuonna
mainitaan kauppias Kust. Lundahlin kaupungin laskuun ostaneen sadalla
velkariksill toisenkin ruiskun, "pienen ruiskun".

Nist ruiskuista, tuosta oman kaupungin mestariteoksesta ja ostetusta,
tuli kaupungille murheen kappaleita. Toisenkin kerran olivat listat
ja vero-osat kysymyksess niiden alituisten korjausten vuoksi.
V. 1818 velvoitettiin kaupunginvanhimmat korjauttamaan kaupungin
ruiskuja; Lundahl korjautti, mutta jo seuraavana vuonna olivat letkut
matkalla Raumalle saamaan uutta korjausta. V. 1821--1822 perustettiin
kertyill varoilla erityinen kirkkoruiskun rahasto, mutta senkin
varat hupenivat vanhain ruiskujen korjauksiin. V. 1824 taksoitettiin
taas kaupunkilaisia noiden tyttymttmin ruiskujen vuoksi, v. 1825
oli kaupungin tileihin merkitty ruiskunkorjausten er noussut 363
seteliruplaksi 59 kopeikaksi. Epjumala vaati senkin jlkeen aivan
armotta jokavuotisia tuntuvia uhreja.

Kun kaupungilla kerran oli suuret ja arvokkaat ruiskut, oli muukin
palotoimi saatava sen mukaiseksi. Kun v. 1819 oli nhty, ett ruiskuja
oli sattuneissa tulipaloissa kytetty taitamattomasti, ryhdyttiin
erityisen, muusta sammutusmiehistst riippumattoman ruiskumiehistn
hankkimiseen. Kirjannitoja Enbom nimitettiin varsinaiseksi
palomestariksi ja sai haltuunsa ruiskuhuoneen -- sellainenkin oli jo
rakennettu -- avaimista toisen. Joka kortteliin mrttiin tymiehi
ruiskupllikn kskylisiksi. Kaikkien erehdysten vlttmiseksi oli
ruiskupllikn ja hnen miehistns kytettv palopaikalla valkoista
ruusumerkki hatussa.

_Palovartijatointakin_ parannettiin tai koetettiin parantaa. V. 1820
ptettiin palkata kaupungille alituinen nelimiehinen palovartiosto
ja lakkauttaa porvariston ylliset kulkuvuorot. Vuotuinen meno
neljn palovartijan palkkaamiseksi laskettiin sadaksi velkariksiksi.
Niin huonolla palkalla ei kuitenkaan saatu pysyvi yvartijoita.
Kitsaat porvarit pttivt ylent palkkaa, mutta olivat sittenkin
niin kitsaita, ett palovartijat mieluummin nukkuivat kotonaan kuin
huolivat porvarien rovoista. Monta kertaa viel saivat sstelit
kaupunkilaiset itse valvoa it kaduilla, ennenkuin vihdoinkin,
kaksikymmenluvun lopussa, palovartiosto saatiin pysyvlle kannalle.
Viisikymmenluvulla oli kaupungilla kahdeksan palovartijaa. V. 1857
nautti kukin heist 20 hopearuplan vuosipalkkaa, v. 1860 saivat
vanhemmat palovartijat palkkaa 25 ruplaa mieheen, mutta neljn uuden
"polisimiehen" -- polisin ja palovartijain virkoja ei viel oltu
erotettu toisistaan -- oli tyydyttv 20 ruplan vuosipalkkaan. V. 1857
alkoivat palovartijat "huutaa kellonlymi" kello 9 illalla, v. 1860
vasta kello 10; kesn aikana alkoivat yvuorot tuntia myhemmin.

Kaupunki oli vuosisadan kolmannen vuosikymmenen alkaessa viel vailla
laillista palojrjestyst. V. 1806 oli Ruotsin kuningas kskenyt
laatimaan palojrjestyksi sellaisissa valtakuntansa kaupungeissa,
miss ei palojrjestyst viel ollut. V. 1812 tm ksky saapui
Tampereelle Suomen hallituskonseljista. Tamperelaiset lhettivt
omatekoisen palojrjestyksens v:lta 1808 hallituksen vahvistettavaksi.
V. 1824 ilmoitettiin kaupungille, ettei v:n 1808 palojrjestyst
voitu vahvistaa, koska se oli "suurimmassa mrss vaillinainen eik
ajan vaatimuksia vastaava", minkvuoksi uusi ehdotus oli kiiruimmasti
toimitettava hallitukselle. Niit herrain kiireit!

Tampereen palojrjestys sai vahvistuksen vasta 12 p. jouluk. 1826.
Sen mukaisesti oli kaupungin palomiehist nyt uudistettava. Kesll
1827 valitsivat kaupunginvanhimmat kuhunkin kaupungin neljn
kortteliin palomestarin ja ruotumestarin, sek koko kaupunkia varten
kaksi ruiskumestaria ja kolme suihkunjohtajaa. Kussakin korttelissa
mrttiin tymiehi palomestarien kskylisiksi ja muillekin kaupungin
tymiehille slytettiin kaikenlaisia velvollisuuksia tulipalojen
sattuessa. Suihkunjohtajia varten ptettiin ostaa kaksi takkia ja
kaksi hattua. Palo- ja ruiskumestarien oli tunto- ja arvomerkkeinn
kytettv kolmikyynrisi musta- ja valkearaitaisia sauvoja.
Ensimmisen vesitynnyrin tuojalle palopaikalle mrttiin kaupungin
rahastosta maksettavaksi kaksi riksi, seuraavan tynnyrin tuojalle
riksi, ensimmisen vesisaavin tuojalle riksi ja toisen vesisaavin
tuojalle 24 killinki, kaikki velkarahaa.

Tuli sitten syyskuussa v. 1827 hirmusanoma Turusta. Sanoma jrkytti
mieli Tampereella kuten kaikkialla muuallakin maassa. Tllkin
koottiin apua kodittomille turkulaisille, tllkin kuten kaikissa
muissakin kaupungeissa tuli palotoimen uudestaan jrjestminen
pivnkysymykseksi. Jos olisi laimeutta viel lytynyt, niin
Hmeenlinnan palo v. 1831 muistutti, ett seuraavalla kerralla saattoi
olla Tampereen vuoro.

Tampereen palotoimeen tuli nyt entist enemmn eloisuutta ja tarmoa.
Turun palon muistoksi sai Tampere mainion "kirkkoruiskunsa" eli
"Pietarin ruiskun", jonka kauppaneuvos Lundahl osti Pietarista
kaupungin laskuun 550 seteliruplan hinnalla. Juhlallisissa kokeissa
havaittiin tm kallis kapine perin kelvottomaksi, ja vasta oikeuden
tuomiolla taipui kaupunki sen vastaanottamaan. Sek kauppaneuvos ett
kaupunki saivat vuosikymmenen ajan kustantaa kalliita korjauksia,
ennenkuin ruiskusta v. 1838 tuli kyttkelpoinen kalu. Parempi tavara
oli v. 1836 hankittu "Tukholman ruisku" -- neljs ja nuorin vanhan
Tampereen kalliita ruiskuja.

Mutta yksityiset eivt enn rohjenneet luottaa ruiskuihinkaan,
vaan rupesivat vakuuttamaan talojansa. V. 1816 perustettu "Suomen
palovakuutuskonttori oli Turun palon vuoksi joutunut vararikkoon.
Kun v. 1833 uusi "Suomen yleinen palovakuutusyhti" (v.sta 1861
nimeltn "Suomen kaupunkien yleinen palovakuutusyhti") perustettiin,
kiiruhti 22 Tampereen talonomistajaa vakuuttamaan tss laitoksessa
kiinteimistns, joiden vakuutusarvo teki 126 000 seteliruplaa.

V. 1838 ryhdyttiin kaupungissa puuhaamaan uutta ruiskuhuonetta. Se
rakennettiin raatitalon tontille Kauppakadun varrelle. Kustannusarvio
nousi plle tuhannen velkariksin, mutta itse rakennus tuli
melkoista kalliimmaksi kehnon tynsuorituksen thden. Viel huonompi
onni oli Mltinlahden pumppulaitoksella ja torikaivolla, joita
kolmekymmenluvulla koetettiin rakentaa, etupss palolaitoksen
tarpeeksi; niihin menivt sadat riksit aivan hukkaan.

Uudistuksista ei nyttnyt loppua tulevankaan. V. 1846 annettiin
uusia mryksi sammutustoimen jrjestmiseksi. Ruiskumiehistksi
mrttiin 8--12 miest kuhunkin kaupungin neljn ruiskuun. Erityiset
repimis- ja purjeruodut muodostettiin. Palomestarin avuksi mrttiin
kuhunkin kortteliin kaksi miest ja kunkin palomestarin haltuun
annettiin palokeksi, hanko ja tikapuut. Lisksi viel laadittiin
entist tarkempia mryksi kaupungin ajureille hevosista ja
vesitynnyreist. V. 1853 oli kaupungin annettava lausunto hallitukselle
vakinaisen palokunnan ja erityisen palokuntatalon perustamisesta
Tampereelle. Niin olivat jo vaatimukset nousseet. Kaupunki ei sanonut
jaksavansa kustantaa noin suurenmoisia laitoksia, mutta lupasi list
palovartijain lukua, asettaa pysyvn palovahdin kirkontapuliin,
parantaa palokalustoa ja rakentaa maanalaisen vesijohdon Nsijrvest
kaupungin torille, jonne laitettaisiin suihkukaivo -- jos valtiolta
saataisiin lainaksi tarvittavia varoja.

Lupauksista jivt monet suuriksi sanoiksi. Kaupunkilaisista oli
hauskempi kirjoitella uusia palojrjestyksi kuin maksaa raskaita
rahaveroja palolaitosta varten. V. 1862 lhetti kuvernri kaupungille
uuden palojrjestyksen ehdotuksen, jota tamperelaiset muuttivat niin
perinpohjaisesti, ett lnin pmies nki parhaaksi kokonaan luopua
ehdotuksestaan ja pyyt tamperelaisia itsen laatimaan tydellisen
ja paremman ehdotuksen oman mielens mukaan. Se tehtiinkin, ja 9 p.
jouluk. 1865 vahvistettiin Tampereelle _uusi palojrjestys_. Sen
perusteella saatiin nyt kaupunkiin vakituinen palotoimisto, jonka
esimiehen oli pormestari, kaupunki jaettiin kaupunginosain mukaisiin
palomestarin piireihin, jotka taas jaettiin paloruotuihin, nokikolaus-
ja palotarkastustoimi uudistettiin, valkeanpitelyst annettiin
kovennettuja mryksi, vedensaantipaikkoja sdettiin, palovartijain
tehtvt, palohlyytykset, sammutusty jrjestettiin, kaikki niin hyvin
kuin osattiin.

Kaikista ponnistuksistaan ja huolistaan sai Tampere kuitenkin huonon
palkan. _Suuri tulipalo_, joka sai alkunsa kauppias Hildnin talon
liiterist, muutti iltamyhll 19 p. elok. 1865 melkoisen osan
kaupunkia tuhkaksi ja teki 516 ihmist kodittomaksi. Vuoro oli
sittenkin tullut Tampereellekin niinkuin ennen oli tullut Turulle ja
Hmeenlinnalle.

Tuhkasta nousi uusi Tampere. V:n 1865 palosta ja saman vuoden lopulla
vahvistetusta uudesta palojrjestyksest alkaa uusi aikakausi kaupungin
palotoimessa.

Sananen viel Tampereen vanhoista _palolaitosveroista_. Kaupungin
alkuaikoina verotettiin kaikkia veronalaisia kaupunkilaisia,
olivatpa talonomistajia tai eivt, samalla tavalla. Tilapisi
palokalustomaksuja ja vhitellen pysyvksi tullutta palovartijain
palkkausta suorittivat kaikki yhteenlasketun vero-osalukunsa
mukaan. Kohtuuttomuutta, joka tten tapahtui vuokralla asuville
kaupunkilaisille, ei huomattu ennenkuin kasvanut vuokralaisluokka sen
itse huomasi. V. 1857 vaati joukko kaupunkilaisia, ett kaupungin
palokaluston yllpitminen olisi jtettv talonomistajain yksinns
kustannettavaksi ja ett palovartijain palkkaukseen ottaisivat osaa
talonomistajat talojensa arvon mukaan puoleksi ja koko porvaristo
yhdess toiseksi puoleksi. Kaupungin hallitusmiesten vastustuksesta
huolimatta vahvisti kuvernri tmn uuden verotustavan, jota
kuitenkin oli tarkemmin jrjesteltv. Talonomistajain suoritettavaa
palolaitosveroa varten otettiin kytntn sama talojen luokitus,
jota jo ennen oli muutamissa veroissa kytetty, ja talottomat
maksajat jaettiin kahteen pluokkaan ja seitsemn alaryhmn. Tll
mutkikkaalla tavalla kannettiin Tampereen palolaitosverot uuden
kunnallishallinnon alkuun saakka. (87)


_e) Kaupungin hallinto._

Vuosisadan alkupuolen suuri tapaus tmn kaupungin hallinnon alalla oli
Tampereelle suotu _maistraatti_ ja _raastuvanoikeus_. Lopulla vuotta
1828 pttivt kaupunginvanhimmat anoa kaupunginoikeuden muuttamista
raastuvanoikeudeksi. Keisarillisella ptksell 26 p:lt huhtik. 1830
suostuttiin thn anomukseen.

Kaupungilla oli nyt oikea maistraatti ja oikea _pormestari_, ja varmaan
tunsivat tamperelaiset kotikaupunkinsa nyt saaneen vapaakaupungin arvoa
vastaavan paikan maan muiden kaupunkien joukossa. Tm tapaus oli
muutenkin rajamerkki vanhemman ja nuoremman kunnallishallinnon vlill.

Vanhempi kunnallishallinto oli hyvin vaillinainen niin sisiseen
jrjestykseens kuin julkiseen toimintaansakin nhden. Kaupungin
varsinaista _virkamiehist_ oli Venjn vallan alkaessa ainoastaan
jrjestysmies, nelj neuvosmiest ja kaupungin rahastonhoitaja.

V:n 1820 kaupungintileiss olevassa palkkauslistassa mainittiin
seuraavat virkamiehet:

        virkamiehet            vuosipalkka
                               rupl. hop.

    jrjestysmies Tihlman        100:--
    kaupungin notari              25:--
    kruununkasri                25:--
    kaupunginrahastonhoitaja      12:50
    viskaali                      15:--
    kaupungin vlskri            13:33 1/3
    kaksi kaupunginpalvelijaa     15:--
    rumpali                        8:--
    jnviitoittaja                1:--
             yhteens rupl. hop. 214:83 1/3

Useimmat kaupungin virat olivat pieni sivutoimia kaupungin joutilaille
herroille ja tymiehille. Palkkain korottaminen oli ainoa keino, mill
voitiin virkain hoitoa parantaa. Se kysymys oli koko kunnallishallinnon
kiperin kohta; kunnallinen edistys riippui tsskin kohden kokonaan
porvarien halusta kirvoittaa kukkarojensa nauhoja.

Jrjestysmies Tihlmaniin, koko kaupungin sieluun ja phn nhden
oltiinkin jonkun verran uhraavaisia. Vv. 1810, 1813 ja 1823
ylennettiin hnen palkkaansa. Riittvksi se tuskin sittenkn
olisi tullut, ellei Tihlmanilla olisi ollut hyv palkkamaatansa,
markkinatonttejansa ja Tampereen postinhoitajan virkaa. Ajoittain
oli hn oma notarinsakin, kunnes v. 1818 notarin virka jlleen
erotettiin "pormestarin" virkatehtvist. V. 1821 oli notarin palkka jo
ylennettv 50 hopearuplaksi, koska hnen tehtvns olivat suuresti
kasvaneet. Kruununkasrin palkkaamista oli kaupunki viimeiseen saakka
vastustanut. Mutta v. 1812 velvoitti hallituskonselji kaupungin
maksamaan kruununkasrille palkkaa. Kun kaupunginkin rahastonhoitajan
palkkaa yhtenn oli korotettava -- v. 1825 se jo oli 50 velkariksi
--, ptettiin v. 1826 yhdist nm rahastonhoitajanvirat ja maksaa
niiden haltijalle 150 seteliruplan palkka, jotapaitsi hnelle
annettiin palkkamaa. Sittemmin nm virat olivat milloin yhdistettyj,
milloin erillisi. Kaupunginviskaalin virkaa toimitettiin alkuaikoina
ilman palkkaa. Nin hataralla kannalla ei sit voitu pit; palkka
nousi vuosikymmeness (1813--1823) vuotuisesta kahden ruistynnyrin
"dusrist" kolmeen ruistynnyriin ja 30 velkariksiin. Mutta sellaiset
virat kuin kaupunginvoudin, palovartijain ja ktiln, puhumattakaan
huutokauppatirehtrin toimesta, olivat viel vuosisadan kolmannella
vuosikymmenell tilapisi, tai kustannettiin niit erityisell
verotuksella, joka hertti veronmaksajissa enemmn vihaa kuin
kunnallista harrastusta.

Kaupungin virkamiehet olivat yleens sellaisia, kuin tllaisissa
oloissa saattoi odottaakin. Kaupungin rahastossa oli usein
vaillinkeja, kaupungin tilit usein niin sekaisia, etteivt selvinneet
pitkllisten oikeudenkyntienkn avulla. Alemmat virat kulkivat
kyhin keinottelijain tai juoppolallien ksiss. Maan hallituksen
oli usein sekaannuttava Tampereen virkamiesten toimiin. V. 1815
joutui koko neuvosto syytteeseen menettelystn apteekkimaan asiassa,
v. 1824 tuli neuvostolle senaatista moitelause, kun neuvosmiehet
olivat kenraalikuvernrilt anoneet vakinaista valtionpalkkaa
ja "perusteettomasti vittneet", ett Suomen muiden kaupunkien
neuvostoilla oli sellaiset palkat. Samana vuonna erotettiin itse
Tihlman vuodeksi jrjestysmiehen virastaan, ja v. 1827 menetti hn
kokonaan virkansa syist, joita jo olemme maininneet.

Varatuomari _Freedrik Aatami Sacklnin_ nimitys Tampereen
jrjestysmieheksi (vakinaiseksi v. 1828) sek pian sen jlkeen
perustetut raastuvanoikeus ja maistraatti tekivt niss oloissa
knteen. Ensi tikseen uusi pormestari toimitti pienen puhdistuksen
virastossaan. V. 1828 pantiin notari viralta ja seuraavana vuonna kvi
samoin viskaalille, joka oli katsonut sopivaksi kytt siivotonta
kielt Sacklnia kohtaan. Kaupungin rahaston hoito tuli paremmalle
kannalle, kun oman kaupungin liikemiehist saatiin luotettavampia
ja vakavaraisempia rahastonhoitajia kuin entiset krjkirjurit ja
ylimriset kanslistit, joiden hoteissa kaupungin finanssit ennen
olivat olleet. Neuvosmiehille mynnettiin v. 1828 viidenkymmenen
seteliruplan palkka mieheen, ja uudenlainen henki levisi heihinkin.
Uuden ajan merkiksi sai kaupunki v. 1839 uuden vaakunankin, joka sill
vielkin on. Jrjestys ja laillisuus psivt vallalle kaikessa, niin
suuressa kuin pienesskin.

Pian huomasivat Tampereen virkamiehet, ett heidn vaivansa
olivat kasvaneet "moninkertaisesti", mutta ettei heidn palkkansa
ollut samassa suhteessa kasvanut. V. 1835 tekivt he ensimmisen
yrityksen palkkainsa ylentmiseksi. Pormestari Sackln valitti,
ettei hnen vakinainen palkkansa riittnyt muuhun kuin vuokraan ja
ettei sellaisella palkalla voinut ilman yksityist omaisuutta hnen
asemassaan toimeentulla, ja "viel vhemmin sattuvissa avunkeryksiss
palovahingon vuoksi ja muihin hydyllisiin tarpeisiin ja kaunistuksiin
y.m. antaa hyv esimerkki kaupungin varakkaammalle porvaristolle".
Mutta kaupunginvanhimmat -- Kust. Lundahlia lukuunottamatta --
olivat viel niin ahdasmielisi, ett hylksivt valistuneen
maistraatin esityksen. Vapaakaupungin pormestari sai edelleenkin
tulla toimeen muutaman sadan seteliruplan vuosipalkalla ja Nalkalan
istutusmaalla. Vasta v. 1845, kun pormestari uudelleen valitti,
ettei hnen palkkansa kunnolla riittnyt edes vuokraankaan, ja pyysi
palkanylennyst, korotettiin palkka 300 hopearuplaan. Neuvosmiesten
palkanylennysanomuksen olivat kaupunginvanhimmat v. 1842 hyljnneet.
V. 1846 kuitenkin saatiin pitkin riitain jlkeen toimeen kaupungin
virkamiesten palkkain yleinen jrjestely. Uusi palkkaussnt sislsi
seuraavat ert:

        virkamiehet            vuosipalkka
                                rupl. hop.

    pormestari                     335:-- ilman palkkamaata
    neuvosmiehet, kukin             50:-- ilman palkkamaata
    notari                         100:--
    kaupungin- ja kruununkasri   100:-- ilman palkkamaata
    viskaali                        60:--
    kaupunginvouti                  50:-- ilman palkkamaata
    kaupunginkirurgi                35:--
    ktil                          42:--
    vanhempi kaupunginpalvelija     30:--
    nuorempi         "              26:--
    raastuvan vahtimestari          35:--
    nokikolarit                     40:--
    rumpali                          3:50
    palovartija                     15:-- joululahjoineen

Mutta kaupunki oli jo joutunut nopeamman kehityksen virtaan. Jo v. 1857
tehtiin, asianmukaisten riitain jlkeen, kaupungin hallinnolle uusi
palkkaussnt, seuraavanlainen:

          virkamiehet                   vuosipalkka
                                         rupl. hop.

    pormestari                            700:--
    nelj neuvosmiest, kukin             100:--
    viskaali                              100:--
    kaupunginvouti                        100:--
    kruununkasri                        150:--
    kaupunginrahastonhoitaja              150:--
    kaupunginlkri                      400:--
    kaupunginkirurgi                       50:--
    vanhempi kaupunginpalvelija            50:--
    kaksi nuor. kaup.palvelijaa, kumpikin  50:--
    vahtimestari ja vanginvartija          40:--
    ktil                                 50:--
    nuorempi ktil                        15:--
    rumpali                                 5:--

Lukuisista yrityksistn huolimatta eivt kaupungin virkamiehet saaneet
palkkojaan kohoamaan sen korkeammalle ennen uuden kunnallishallinnon
alkua.

V:n 1860 loppuessa luopui F. A. Sackln pormestarin virasta, jota
oli hoitanut kokonaisen ihmisijn. Hnelle mynnettiin elinkautinen
virkavapaus ja elke. Se oli yksi niit harvoja tunnustuksia, joita
vanhan Tampereen kuntalaiset antoivat vanhalle kaupunginhallinnolleen.
Ja edistysthn, vaikkapa hidasta ja vaivaloista, osoittaa Sacklnin
johtama kaupunginhallinto. Sekin oli neljnnesvuosisadan kuluessa
muuttunut yht perinpohjaisesti kuin koko kaupunki. (88)




16. KUNNALLISIA TAISTELUJA.


Hallitsevat ja hallittavat. -- Krjsali ja kunnalliselm. --
Kunnalliselmn asteita. -- Mieskohtaista taistelua. -- Virkakuntaista
taistelua. -- Vhvkisten tyytymttmyys. -- Valtakirjat. --
"Vastustaa ja kielt". -- Vv:n 1844--1846 liike. -- V:n 1857 rynnkk.
-- Verotustaisteluja 1852--1860.

Toisessa merkityksess kuin nykyn oli raatitalo entisin aikoina
kaupungin kunnallisasiain keskuspaikka. Maistraatin edess pidetyill
"kaupungin kokouksilla" eli raastuvankokouksilla oli kaupungin
yhteisiss asioissa verraten vhinen sananvalta, jota kytnnss
usein viel siitkin vhennettiin. Harvoin oli kaupunkilaisilla
tilaisuutta edes kunnallisten luottamusmiesten valitsemiseenkaan, sill
kaupunginoikeudessa (myhemmin maistraatissa) istuvat neuvosmiehet ja
kaupungin varsinaiset kunnalliset edustajat, kaupunginvanhimmat, olivat
elinkautisia viranomaisia. Kytnnss rajoittivat kaupunkilaisten
vaalioikeutta lisksi ankarat sty- ja luokkankkohdat, joiden mukaan
kunnallista kyky arvosteltiin ja neuvoston ja kaupunginvanhinten
paikkoja jaettiin kauppaliikkeen ja verstaan suuruuden mukaan.
Kunnallinen hallinto muodostui siten ahtaaksi hierarkiseksi
jrjestelmksi: kaiken keskuksena ja kaikkien ylpuolella pormestari,
hnen alapuolellaan neuvoston ja kaupunginvanhinten ahdas piiri, sen
jalkain juuressa vhvaltainen erioikeutettu "porvaristo" ja kaiken
ulkopuolella yh kasvavat tylisten ja vuokralaisten joukot, joiden
nt ei kukaan kuunnellut, mutta joiden kukkaroita kyll koeteltiin.

Vapaamman kunnalliselmn, kunnallisen arvostelun ja, tarpeen tullessa,
vastustuksen ainoaksi toimipaikaksi ji nin ollen krjsali. Siell
voitiin puhua suut puhtaaksi, siell rakentaa tehokkaimmat esteet
ja salvat niin taantumukselle kuin liikanaiselle edistyksellekin.
Riita- ja valitusjuttujen asiakirjoihin on haudattu kenties suurin ja
huomattavin osa vanhaa kunnallishistoriaa.

Vuosisadan alkuaikoina suoritettiin kunnalliset taistelut
korvapuusteilla ja kunnianloukkauksilla. Niihin ottivat osaa kaupungin
johtavatkin miehet, Lundahlit ja Lefrnit. Muita ei asia paljon
koskenutkaan; kansa siihen aikaan viel "katseli plle".

Sitten alkoi kunnallinen taisteluhenki levit kokonaisiin ryhmiin
ja joskus raateli erimielisyys pahoin itse kaupunginvanhimpiakin.
V. 1826 ilmoitti seitsemn kaupunginvanhinta, Lundahlit etupss,
eroavansa luottamusvirastaan, jos kauppias A. F. Lindberg saisi
pysy heidn virkatoverinaan. Lindberg oli net krkevll kynlln
kirjoittanut "herjauskirjoituksen" maaherralle kaupunginvanhinten
raha-asiallisista toimista. V 1833 oli kauppias Joel Lundahl
vuorostaan kaupunginvanhinten syntipukkina ja pantiin tekemn
julkinen anteeksipyynt virkatovereittensa edess. Viel kuitenkin
voitiin sopia tllaiset keskiniset riidat, ja kaupunginvanhimmat
esiintyivt kaupungin asioissa edelleenkin hyvin yksituumaisena ja
hyvin itsetietoisena ryhmn, jonka valta ei nyttnyt tietvn mistn
esteist, kaikkein vhimmin kyhn porvariston puolelta tulevista.

Viimein kuitenkin alkoi kyh porvaristokin liikkua. Saatuaan
tarpeellista hertyst ja alkuharjoitusta kaupungin laajennusta,
palolaitosta y.m. koskevissa jutuissa, se neljkymmen- ja
viisikymmenluvuilla alkoi yksityisten puuhanmiesten, tavallisesti
halpain ksitylisten, johdolla lausua mielipiteitn kaupungin
asioista. Tavallinen esiintymismuoto on joukkovaltakirja. Ei
ollut kyhill aikaa juosta kaikkiin maistraatinistuntoihin ja
raastuvankokouksiin, mutta nimens tai puumerkkins he mielihyvin
piirsivt joukkovaltakirjaan. He tiesivt, ettei heill ollut paljon
voitettavaa, jos ei paljon menetettvkn; mutta heill oli halu
jarruttaa maistraatin ja kaupungin vanhinten ja valtaluokkain yh
paisuvaa mahtia, he tahtoivat kytt tilaisuutta yleens "vastustaa
ja kielt", niinkuin erss valtakirjassa kerran sanottiin. Varsin
usein tm kansanliike oli suorastaan edistyst vihaava. Mutta
kansanliikkeen, mielten herttjn tm kiihko ja taistelu kuitenkin
on ollut vlttmtn aste laajempaan ja puhtaampaan kunnalliseen
harrastukseen ja elmn pin.

Mieltns maistraattia vastaan saivat tyytymttmt nytt etenkin
neuvosmiesten palkanylennysasioissa. V. 1844 tuli vrjri M. Lfgren 54
kaupunkilaisen allekirjoittamalla valtakirjalla raastupaan vastustamaan
mahtavain pyyteit. Kun seuraavana vuonna kaupunginvanhimmat ja
styliset rupesivat palkanylennyst puolustamaan, esitti valuri K.
Lumn 62 ksitylisen ja vhvaraisen puolesta kirjoituksen, jossa
ankarasti vastustettiin palkkain korottamista. Kun Lumnin puolueella
oli ainoastaan 27 vero-osaa kytettvnn vastapuolueen kahtasataa
vastaan, ei asian ratkaisusta saattanut olla epilyst. Valtapuolueen
pts kuitenkin kumottiin muodollisista syist, mutta itse kuvernri
saapui v. 1846 kaupunkiin ajamaan asiaa onnelliseen ptkseen. Vrjri
Lfgren uskalsi kuitenkin vielkin 46 ksitylisen valtuuttamana pysy
erivss mielipiteessn, vaikka kuvernri puhui "ajan vaatimuksista"
ja nuhteli tyytymttmi siit, ett kevytmielisesti olivat antaneet
nimens valtakirjaan. Kahdellasadalla nell (= vero-osalla) 158
vastaan hyvksyttiin uusi palkkaussnt; vastustajain suuri joukko
kuitenkin osoitti, ett ksitylisten tyytymttmyys oli kaupungissa
jokseenkin laajalle levinnyt.

Viel suurempi rytkk syntyi v. 1857. Kaupungin virkamiesten
palkanylennysasian johdosta tekivt tyytymttmt yleisen rynnkn
kaupunginvanhimpia vastaan. Puolensadan allekirjoittajan valtakirjalla
varustettuna syytti porvari Vilenius kaupunginvanhimpia siit,
ett porvaristoa kuulematta olivat suostuneet maistraatin palkkain
ylennykseen ja ett he olivat "melkein kaikissa asioissa pitneet
ainoastaan yksityist etua tarkoituksenaan". Vilenius lausui sen
johdosta kansan epluottamuksen kaupunginvanhimpia vastaan ja
vaati heit viel samana pivn virasta erotettaviksi sek uudet
kaupunginvanhimmat valittavaksi. Erotettavat olivat: kauppiaat Hildn
ja Lindholm, tehtailijat Brummert ja Renfors, kirjansitoja Lemlin,
vrjri Grnlund sek tukkukauppias Frenckell.

Tm kuulumaton hvistysjuttu hertti yleist suuttumusta
vallanpitjiss. Kun valtakirjassa oli havaittu kirjoitusta
taitamattomain nimi ja muita virheit, kutsuttiin tyytymttmt
joukossa maistraatin eteen. Havaittiin, ettei Vilenius osannut ruotsia,
vaikka hnen syytskirjoituksensa oli ruotsiksi kirjoitettu, kuultiin,
ett muutamat olivat antaneet nimens valtakirjaan, vaikkeivt
tienneet, minklaisia asioita Vileniuksen paperissa oli. Mutta
vaikka nm tietmttmt nyt sanoivat luopuvansa kaupunginvanhimpia
loukkaavista lauseista, niin ihme kyll he pysyivt itse vaatimuksessa,
mik ei estnyt maistraattia kumoamasta kannetta "aiheettomana".

Vastahanka oli kuitenkin siksi jykk, ett juttua jatkettiin
tavallista valitustiet. Siihen kuuluvista asiapapereista nkyvt
ne syvemmt syyt, mitk kaivelivat tyytymttmni mieli. Varakkaat
kaupunkilaiset ja heidn perssn kourallinen ksitylisi antoivat
luottamuslauseen kaupunginvanhimmille ja selittivt valituksen
sisltvn "paljaita valheita, rajoitettua ymmrryst ja kaunistuksen
inhoamista, kun he erittinkin ovat vastustaneet kaupungin huviloita
ja kaunistuksia". Maistraatti taas kirjoitti, ett huvila, joka oli
herttnyt vastustusta, "koristi kaupunkia enemmn kuin suoperinen
paikka, jossa ei kukaan tahdo kyd". Samoin oli laita sen
vuorenkallion, jonka maistraatti v. 1855 oli vuokrannut kunniaporvari
Nottbeckille 50 vuodeksi ja "jossa jo on rakennettu italialaisen maun
mukainen rakennus, joka maksaa monia tuhansia hopearuplia, ja aljettu
istutuksia kaupungin kaunistukseksi". Puolustettuaan muitakin kaupungin
hallinnon tekoja, tuli maistraatti siihen ptkseen, ett valittajat
"ovat sangen alhaisella kannalla verrattuina kaupunginvanhimpiin, jotka
kaikki ovat valistuneita, asiantuntevia ja arvossapidettyj miehi,
jotka kunniakkaalla tavalla olivat hoitaneet virkaansa ja kaikilla
mahdollisilla tavoin koettaneet edist kaupungin parasta".

List tuskin tarvinnee, ett valittajat joutuivat nytkin hpen.

Paremmalla menestyksell olivat tyytymttmt ksityliset ja
talottomat jo aikaisemmin toimineet kaupungin verotusasioissa. V.
1852 oli hattumaakari K. Ehrenstrm 27 kaupunkilaisen valtuuttamana
herttnyt kysymyksen kunnallisten verojen taksoituksesta. Kyh
porvari -- oli hn selittnyt -- ja viel kyhempi pivmies, joiden
tytyi asua vuokralla rikkaan talonomistajan talossa, maksoivat
kaupungille raskasta "kaupunginmaksua", josta rikkaat talonomistajat
olivat vapautetut. Tt epkohtaa vaati hn poistettavaksi ja veroa
tasattavaksi talollisten ja talottomain kesken.

Yrityst pitivt talonomistajat "aiheettomimpana", ja verotus ji
entiselleen. Maistraattikin asettui talonomistajain puolelle selitten,
ett talonomistajilla oli muita rasituksia kaupungin maksun sijasta.
Mutta tyytymttmyys oli pssyt itmn ja tyytymttmt ajattelivat
yh enemmn verotusasiaa. V:n 1853 taksoituksessa heidn edustajansa
huomautti, miten suuria, edullisilla paikoilla olevia taloja ja kyhin
etisi taloja, suurten verstaiden omistajia ja pieni ksitylisi
verotettiin samalla lailla, vaikka kohtuus vaatisi talonomistajia ja
porvaristoa jaettavaksi verotuksessa ainakin kolmeen luokkaan.

Se oli vielkin turhaa yrittmist. Mutta ni muuttui, kun
tyytymttmt saivat kuvernrin sekaantumaan asiaan. V. 1855 jaettiin
kaupungin talot tonttiyrien maksussa todellakin neljn luokkaan
ja "kaupunginmaksu" muutettiin "vuokraprosentiksi", jonka kaupunki
peri talonomistajilta ja talonomistajat vuokralaisilta. Nin elettiin
v:teen 1860 saakka, jolloin tyytymttmt jlleen alkoivat liikehti.
Seitsemntoista ksitylisen puolesta vaadittiin nyt, ett kaikissa
100 hopearuplaa suuremmissa kaupungin menoeriss olisi toinen puoli
jtettv talonomistajain suoritettavaksi talojensa arvon mukaan
ja toinen puoli koko porvariston yhteisesti maksettavaksi kunkin
vero-osain mukaan. Maistraatti ja kuvernri jttivt ehdotuksen
huomioonottamatta, mutta lopulla vuotta 1860 saatiin asia uudelleen
esille yleisess raastuvankokouksessa. Hattumaakari Ehrenstrm esiintyi
siell 25 miehen voimalla ja sai vastamainitun ehdotuksen pkohdissaan
hyvksytyksi. Sen mukaisesti sitten kaupungin veroja lhivuosina
kannettiinkin. Uusi taksoitustapa kyll v. 1864 senaatissa kumottiin,
ja taksoitusrettelt alkoivat tulla pivjrjestykseen, mutta jo se
seikka, ett tyytymttmi olivat tehtaat, tyytyvisi sitvastoin
ksityliset ja kaupungin hallitus, nytt selvsti, miten trke
edistysaskel todella oli tullut tehdyksi. Uusi verotustapa oli kyll
kmpel ja monimutkainen ja ji viel kauas tasapuolisuudesta.
Mutta puutteellisenakin sill oli periaatteellisia ansioita. Ja
kytnnllisikin; sill se oli vhvkisten suurty -- kyhn
hattumaakarin ja hnen vertaistensa, jotka jo alkoivat aavistaa,
ett heill saattoi kotikunnassaan olla muutakin tehtv kuin vain
"vastustaa ja kielt". (89)




17. KIRKKO JA KOULU.


Kirkolliset olot. -- Ensimminen papinvaali Tampereella. -- Papinvaalin
ja palkkauksen perusteet. Palkanylennys 1856. Kaupunginsaarnaajan
kaksinkertaiset virkavuodet. -- Finlaysonin tehtaan saarnaaja. --
Oman kirkon rakennuspuuhat. Viimeinen seurakunnallinen tervehdys
vanhasta emmaasta. Kirkonrakennuksen alkupuuhat. Puoluetaisteluja.
Kirkko valmis 1824. Pappila revitn. Uusi tapuli. Keisarin lupaus
ja lahja. Tapuli valmis 1829. Knnin tornikello. Minuutit ja tunnit.
Alttaritaulu. Urut. -- Elmnparannus 1825. -- Messukyln asioita:
Messukyln provastin vaali. Riidat Messukyln kirkon rakennuksesta.
Psiisrahat. Kaupunki haluaa eroa Messukylst. -- "Sotiva
seurakunta". -- Hernnisyys Tampereella. -- Pumpulitehtaan "ystvin"
piiri.

"Sydnmaankyln kansakoulu". Tampereen pedagogian perustaminen vv.
1811--1813. Koulumestari Tuomas Timoteus Kriander. Koulu kansan
suosiossa. Koulumestari kunnian kukkulalla. Alamki. Porvarien
syytskirjoitus 1824. Koulumestarin ansiot. -- Ala-alkeiskoulu vv.
1842--1875.

Se ulkonainen seurakunnallinen jrjestys, joka Tampereella saatiin
toimeen Ruotsin aikana, on pkohdissaan pysynyt muuttumattomana
suurimman osan Tampereen olemassaolon aikaa. Ne parannukset ja
muutokset, mit tll alalla nyt kerrottavana ajanjaksona tehtiin,
olivat ainoastaan osaparannuksia ja pikkumuutoksia. Kuitenkin oli
niillkin suuri merkityksens pienen seurakunnan keskuudessa, joka
thn aikaan entist enemmn etsi sopusointua kirkon ulkonaisen muodon
ja sisllisen toiminnan vlill.

Kaupungin _saarnamiehen_ viran trkeytt olivat jo ensimmiset
kaupunkilaiset oppineet ymmrtmn ikvn kokemuksen kautta. Kun v.
1811 uusi kaupunginsaarnaaja oli kaupungissa asetettava, pttivt
seurakuntalaiset ylent papin palkan 100 pankkoriksist 400
seteliruplaan, vapaita huoneita ja "papinpeltoa" lukuunottamatta, jos
saisivat itse valita saarnaajansa kolmesta tuomiokapitulin asettamasta
ehdokkaasta. Siihen suostuttiin, ja niin saivat tamperelaiset
heinkuussa 1812 ensi kerran pit papinvaalia, jolloin Kangasalan
kirkkoherranapulainen Juhana Esbjrn yksimielisesti tuli virkaan
valituksi. Hnen seuraajiansa olivat Herman Helln (1824--1832), Kustaa
Brander (1832--1837) ja Jooseppi Grnberg (1837--1861). Kaupunkilaiset
tulivat vihdoin niin suuriksi kirkollisen vapauden ystviksi,
ett pyysivt saada oikeutta ilman ehdollepanoa ja vaalia kutsua
seurakuntaansa sielunpaimenet. Tllaisen anomuksen hylksi hallitus v.
1859.

Ohjeena papin vaalissa ja palkkauksessa pidettiin kunnallisia
vero-osia viel niin sitkesti, ettei puoleen vuosisataan papin
palkkauksessa tapahtunut muuta muutosta, kuin ett v. 1817 saarnaajalle
mynnettiin nelj vuotuista kolehtia ja v. 1824, pappilan tultua
kyttkelvottomaksi, vuokra-avuksi 12 -- myhemmin 18 -- killinki
Ruotsin velkarahaa kultakin vero-osalta. Vasta v. 1856, kun
seurakunnan vkiluku ja papilliset tehtvt olivat suuresti kasvaneet,
jrjestettiin papinpalkkaus uudelleen. Jokaiselta vero-osalta oli
nyt suoritettava papille 50 kop. palkaksi, mink mrn laskettiin
tuottavan 400 hopearuplaa, ja 20 kop. hop. vuokra-avuksi. lisksi oli
virkamiesten ja stylisten maksettava papille rupla, alhaisempain
virkamiesten 50 kop. ja tymiesten sek heidn vertaistensa 25 kop.
joka perhekunnalta. Viel tuli papille jokaiselta ripillkyneelt
seurakuntalaiselta 5 kop. psiisrahoja, ja entiseen tapaan sai
saarnaaja nauttia papinmoisiota tai sit vastaavaa korvausta sek
testamenttia ja kolehtia.

Saamme pit varmana, etteivt vanhat seurakuntalaiset palkoilla
pilanneet miehins. Mieluummin he nkivt, ett muut heidn pappiansa
auttoivat. Kun v. 1820 virka Esbjrnin jlkeen oli avoinna, eivt
tamperelaiset sanoneet jaksavansa ylent papinpalkkaa, vaikka
seurakunta oli melkoisesti kasvanut, vaan anoivat, ett hallitus
myntisi heidn saarnaajalleen kaksinkertaiset virkavuodet. Thn
hallitus suostuikin, mutta nkyy se katsoneen myntmns etua
ainoastaan personalliseksi, koska se v. 1831 hylksi kaupungin
anomuksen saada silloiselle papillensa kaksinkertaisia virkavuosia.
Suuren helpotuksen ja edun hankki seurakunnalle myhemmin
Finlaysonin tehdas, joka v:sta 1846 palkkasi oman tehtaansaarnaajan.
Kaupunkiseurakunnan puolesta mynnettiin tehtaansaarnaajalle vasta v.
1860 palkanapua kolehtien ja psiisrahain muodossa.

Paljon enemmn kuin papistaan oli vanhan Tampereen seurakunnalla puuhaa
_kirkostaan_.

Oikean oman kirkon rakentamista olivat seurakuntalaiset ajatelleet
jo silloin, kuin Tammerkosken rusthollin vanhaa rakennusta kirkoksi
kyhsivt. Niinkuin ennen olemme kertoneet, oli Tampereen seurakunta
Ruotsin vallan lopulla saanut luvan koota "kantokirjalla" koko
valtakunnasta varoja aiottua kirkonrakennusta varten. Sota-aika
keskeytti keryksen tilinteon, mutta rauhan tultua ruvettiin
valtakunnan nuottaa vetmn Tampereen kotirannoille ja katsomaan,
mit apajasta oli karttunut. Kaikki ei ollut kynyt suurten toivojen
mukaisesti, Finstrmiin lhetetty kantokirja oli hukkunut, Getassa
kootut varat olivat hvinneet sotahistoriassa tunnetun apulaispappi
Gummeruksen paetessa Ruotsiin, ja kolmesta kokonaisesta Ruotsin
hiippakunnasta ei ollut viel mitn kuulunut. Rahat tulivat, kun
joutuivat -- v. 1820 saapuivat Upsalan ja Linkpingin hiippakuntain
osuudet, yhteens vhn plle 600 pankkoriksi, Suomen hallituksen
vlityksell mrpaikkaansa Tampereelle, viimeisen seurakunnallisena
tervehdyksen vanhasta emmaasta.

Tampereella oli sill vlin laskettu yhteen killinkej, saatu niist
tuhansia riksej, summa sellainen, ett onnelliset saajat luulivat
siin paikassa voivansa rakentaa uhkeankin kirkon. V. 1812 esitti
kapteeni Tihlman toimeen tartuttavaksi, ja seurakunta valtuutti hnet
viipymtt tekemn maan hallitukselle asiaankuuluvan anomuksen. V.
1813 kvivt maaherra ja konsistorin asiamies tarkastamassa tulevalle
kirkolle paikkaa, joksi torin koilliskulmassa oleva "kirkkotontti"
havaittiin sopivimmaksi.

Tunnetusti kuitenkin ovat kirkonrakennukset Suomessa aina
vaatineet aikansa. Niin tllkin. Koko kaupunki alkoi joutua
kirkonrakennuskuumeeseen, uskottomat seurakuntalaiset yht lailla kuin
uskovaisetkin. Seurakunta jakaantui kahteen kirkonrakennuspuolueeseen,
joista toiseen kuului Messukyln kirkkoherra Weckman, toiseen melkein
koko kaupunkiseurakunta. Pkysymyksen, joka erotti mielipiteet, oli
tulevan kirkon rakennusaine: kivik vai puu? Sen ohella riideltiin
kirkon paikasta, jota enemmist tahtoi tarkastetulle toripaikalle,
vhemmist taas hautuumaan viereen.

Aluksi arveltiin rahaa olevan seurakunnalla vaikka kivikirkon
rakentamiseen. Mutta kuinka asiaa harkittiin, seurakuntalaisten
enemmist havaitsi pian, etteivt kerntyneet varat riittisikn
suurenmoisten kivikirkkojen teettmiseen, ja niin ptettiin v. 1816
pyyt lupaa vain vaatimattoman puukirkon rakentamiseen ja samalla
anoa keisarilta apurahaa, ett edes sekn saataisiin kunnollisesti
suoritetuksi.

Mutta kirkkoherra puolusti kaikin voiminsa kivikirkon rakentamista,
kokosi ymprilleen kannattajia, lupasi omasta kukkarostaan 1 000
velkariksi kirkonrakennukseen, jos hnen ehdotuksensa hyvksyttisiin,
ja kun ei sekn nyttnyt auttavan, jatkoi taisteluaan valituksilla,
vastalauseilla y.m. tavanmukaisilla keinoilla.

Ylimmilleen nousi kiihko, kun vihdoin kevll v. 1823 saapui odotettu
kirkonpiirustus ja hallituksen lupa kirkon rakentamiseen. Weckmanin
johtaman kirkonkokouksen pytkirjassa kerrotaan, ett kirkkoherra
vielkin esitti kivisen kirkon rakentamista, vaan ett asessori
Lnnroth ja kapteeni Tihlman sit vastustivat, "johon useimmat
seurakunnan jsenet nyttivt antavan suostumuksensa, toiset hiljaa
vaieten, toiset kauheasti mylvien". Seurakunta ptti viipymtt ryhty
puukirkon rakennuttamiseen, asetti kirkonrakennusjohtokunnan ja sen
etuphn Lnnrothin ja Tihlmanin, ja antoi kirkon rakentamistyn
urakalla kauppias A. F. Lindbergille.

Kivikirkon miehet eivt viel sittenkn katsoneet asiaansa
menetetyksi. Kesken kaikkia tarjoutui itse Kust. Lundahl rakennuttamaan
tiilisen kirkon 8 000 pankkoriksill. Myttuuli pullisti vihdoinkin
kirkkoherran purjeita. Hn kielsi jatkamasta kirkon rakennustyt,
eik antanut kirkon rahastosta varoja urakoitsijalle. Lnnroth ja
Tihlman erosivat nrkstynein rakennuskomiteasta. Kirkonkokouksessa
kyll vitettiin suurimman osan seurakuntaa haluavan jatkaa aljettua
rakennustyt, mutta kun useimmat kokouksessa ohjat pitivt suunsa
tupessa, katsoi kirkkoherra voivansa kirjoittaa keisarille kansan
mielenmuutoksesta ja esitt viel viimeisen kerran kivikirkon
rakentamista.

Vasta kun hallitus oli hyljnnyt kirkkoherran senkin hakemuksen palasi
rauha hetkeksi Tampereen rakentavaan seurakuntaan. Adventtisunnuntaina
1824 saatettiin uudessa kirkossa pit ensimminen jumalanpalvelus,
vaikkei temppeli viel silloin vihitty. Kirkon rakennusrahasto, jonka
varat v. 1824 olivat nousseet 7 076 pankkoriksiin, nyttvt riittneen
uuden kirkon kustantamiseen.

Samana syksyn, jolloin kirkko valmistui, ryhdyttiin kirkon
ympristkin sievistmn. Kehnossa kunnossa oleva pappila, s.o.
entinen kirkkorakennus, jonka sein oli ainoastaan kolmen, sylen pss
uuden kirkon itisest ristist, ptettiin hajoittaa ja papille
mynnettiin erityinen apuraha -- 75 kopeikkaa setelirahaa jokaiselta
vero-osalta -- vuokrahuoneuston hankkimiseksi.

Viel oli seurakuntalaisten silmn kiusana jljell vanha tapulilaitos
aivan uuden kirkon vieress. Voimme ksitt seurakuntalaisten ilon,
kun v. 1826 vihdoinkin uusi keisari mrsi Suomen valtionvaroista
kahden vuoden kuluessa maksettavaksi ne 10 000 seteliruplaa,
jotka keisari Aleksanteri oli luvannut Tampereen uuden kirkon
rakentamisavuksi. Ehkp tuo lupaus oli tehty jo keisarin kydess
Tampereella 1819. Kun lupaus nyt tytettiin, ptti seurakunta
viipymtt rakennuttaa saaduilla varoilla kivisen kellotapulin uuden
kirkon viereen vanhan "kirkkokellarin" plle, miss se olisi aivan
Kauppakadun kohdalla ja vastapt Kauppakadun toisessa pss
olevaa hautausmaata. V. 1827 saatiin intendenttikonttorin laatimat
rakennuspiirustukset, ja tyn otti suorittaakseen apteekkari A. W.
Tennberg 11 540 seteliruplasta. Syyskuussa 1829 otti seurakunta uuden
tapulin haltuunsa.

Kirkko ja tapuli olivat viel vailla sopivia kelloja ja kaunistuksia.
Sstkseen keisarin varoja sitkin tarkoitusta varten olivat
seurakunnan talonomistajat sitoutuneet itse tekemn tai maksamaan
kolme ja vuokralaiset yhden pivtyn tapulin rakennukseen. Kun sitten
tapuli alkoi valmistua, tilattiin Tukholmasta 1 1/2 kippunnan painoinen
ja noin 1 000 velkariksin hintainen kirkonkello ja samalla ptettiin
tapulin kaunistukseksi ja koko kaupungin hydyksi hankkia erlt
Karkun mestarilta tornikellokin. Kirkonkello saatiin tyydyttv,
mutta tornikello tuli niin kehno, ettei siit huolittu. Kunnollinen
tornikello saatiin vasta v. 1835. Se oli itse Knnin tekoa ja maksoi
1 303 velkariksi. Tm kello, joka on sijoillaan vielkin, nytti
ainoastaan tunnit. "Siihen aikaan -- sanoo Blfield -- ei pidetty
tarkkaa lukua minuuteista; mutta oli suuri edistysaskel saada joka
tunti tiet ajanjuoksun, jota siihen saakka oli tamperelaisille
ilmoitettu lppyksill tornissa kahdesti pivss, kello 10 e.pp. ja
kello 4 j.pp."

V. 1831 saatiin kirkkoon alttaritaulu, R. Ekmanin maalaama ja
esittv Vapahtajaa Yrttitarhassa; taulu maksoi 375 ja sen kehys 250
velkariksi. Seuraavalla vuosikymmenell ruvettiin puuhaamaan urkujen
hankkimista kirkkoon, kun kauppias Lauri Abr. Pihlman oli sit varten
jlkisdksessn lahjoittanut seurakunnalle 1 000 velkariksi. Urut,
Thuln tekemt, valmistuivat v. 1848; ne maksoivat 1 200 hopearuplaa.
V. 1847 oli kirkkoa laajennettava, mihin tyhn tehtaanisnt Ferd.
Uhde lahjoitti 300 hopearuplaa. Jo kolmekymmenluvulla oli porvari Kr.
Fagerdahl muistanut kirkkoa antamalla sille 500 velkariksin lahjan.
Kaikkia mainittuja kirkon kaunistuksia ja parannuksia ei kuitenkaan
saatu maksetuksi lahjavaroilla eik kirkonrahastoilla, minkvuoksi
ylimrisi veroja usein oli kannettava seurakuntalaisilta.

Vuosisadan alkupuolen suuri seurakunnallinen tapaus, uuden kirkon
valmistuminen, antoi tamperelaisille aihetta ajatella myskin
seurakuntalaisten elmn parannusta. Samana vuonna jolloin kirkko
valmistui, sai seurakunta uuden papinkin. Hnen esityksestn nyt
seurakunta v. 1825 yksimielisesti hyvksyi noudatettavaksi uuden
kristillissiveellisen "kaupungin jrjestyksen", jossa sdettiin
sakkoja, pahemmissa tapauksissa jalkapuutakin, jumalattomasta elmst,
sopimattomasta kytksest, jumalanpalveluksen laiminlymisest,
yjuoksusta, palvelusven joutopivin pitmisest, hautain
hvistyksest, istutuspuiden vahingoittamisesta, alaikisten
tupakanpoltosta y.m.; isntin tuli vastata palkollistensa sakoista.
Uusia seurakunnan sntj toimeenpanemaan ja jrjestyst ja
siveellisyytt kaupungissa valvomaan valittiin kahdeksan ruotumestaria,
joista kukin sai oman piirins. Ikv vain, ett hyv yritys ji
toivottuja hedelmi kantamatta. Tmkin laki ji voimaan ainoastaan
pytkirjassa; kymmenen vuoden perst tuskin muistettiin, ett sit
oli pytkirjassakaan.

Paljon enemmn kuin tuollaiset sislliset seikat kiinnostivat vanhan
Tampereen seurakuntalaisia _Messukyln kirkolliset asiat_. Kirkkoherra
Weckmanin kuoltua 1824 halusivat tamperelaiset pst miehiss
valitsemaan Messukyln uutta kirkkoherraa. He vaativat, ett 16
vero-osaa kaupungissa luettaisiin vaalissa yhden manttaalin vertaiseksi
tai ett kaupungille mynnettisiin neljnnes maalaisseurakunnan koko
nimrst. Messukylliset sitvastoin mynsivt kaupungille vain
15 manttaalin net, ja hallitus ratkaisi asian maalaisten mielipiteen
mukaisesti.

Aina eivt kaupunkilaiset kuitenkaan olleet yht halukkaita ottamaan
osaa Messukyln seurakunnan asioihin. Kaksikymmenluvun lopussa
riideltiin ankarasti Messukyln kirkon rakentamisesta, josta
kaupunkilaiset tahtoivat pst kokonaan vapaaksi. Senaatti oli
kuitenkin messukyllisten kanssa yht mielt siit, ett kaupungin
oli otettava osaa Messukyln kirkollisiin rakennusrasituksiin, koska
kaupunki ei ollut mikn kappeli eik itseninen seurakunta, eik
se seikka, ett kaupunkilaiset olivat lakanneet kymst Messukyln
kirkossa, rakentaneet itselleen oman kirkon ja palkanneet oman papin,
vapauttanut heit velvollisuuksistaan sit kirkkokuntaa kohtaan, johon
kaupunki alustansa alkaen oli kuulunut. Senaatin pts jtti kuitenkin
kaupunkilaisten ja maalaisten keskenn sovittavaksi, miss mrin
Tampereen kaupungin oli empitjn kirkon ja pappilan rakennukseen
otettava osaa. Siit tietystikn ei voitu sopia muuten kuin krjill,
miss tt ainetta pohdittiin miespolven ajat.

Erimielisyytt lietsoi viel Messukyln kirkkoherran palkkauskin.
Kaupungista oli kirkkoherralle vanhain sopimusten mukaan maksettava
n.s. "psiisrahoja". V. 1823 vaati kirkkoherra Weckman psiisrahain
maksua kaupungissa paremmin jrjestettvksi; valitti, ett erittinkin
alhaisempi kansa ja tehtaalaiset luulivat olevansa oikeutettuja
kirkkoherran ainoihin tuloihin kaupungista, maksaen hnelle
psiisrahoja miten milloinkin hyvksi nkivt, usein ei mitn.
Kaupunginoikeus ja kaupunginvanhimmat kuitenkin kylmsti vaativat,
ett kirkkoherran oli todistettava, mill perusteella hn oikeittain
verotti kaupunkilaisia. Kirkkoherran tytyi nhtvsti tyyty
vanhan tavan oikeuteen. Se ei ollutkaan huonompi, sill vkiluvun
karttuessa kaupungissa kasvoivat kirkkoherran psiisrahatkin,
kunnes kaupunkilaisten vuorostaan tuli kirkkoherraa kateeksi. V. 1852
pttivt seurakuntalaiset tarjota kirkkoherralle sata hopearuplaa
vuodessa, jos hn luopuisi psiisrahojen kantamisesta, joiden siihen
aikaan laskettiin hnelle tuottaneen noin sata pankkoriksi vuodessa.
Kirkkoherra piti kuitenkin psiisen yrej parempina kuin hopearuplia.

Lakkaamattomat seurakunnalliset trmykset kypsyttivt kaupunkilaisissa
vhitellen halun pst kokonaan erilleen Messukylst. V. 1853
oli tietksemme ensi kerran julkinen kysymys kaupunkiseurakunnan
erottamisesta omaksi kirkkoherrakunnaksi. Mutta kysymyksen ratkaisu ji
seuraavalle sukupolvelle.

Tampereen vanhassa seurakunnassa liikkui kuitenkin syvempikin kuin
kirkollistaloudellisia harrastuksia. Tll kasvoi ja varttui tll
aikakaudella hiljaisuudessa toisenlainenkin "sotiva seurakunta" kuin
se, johon edell olemme tutustuneet. Viel enemmnkin; Tampereesta
tuli nyt yli puolen vuosisadan ajaksi huomattava hengellisen elmn
ja uskonnollisten virtausten keskus, jonka vaikutus kentiesi ei aina
nkynyt kauas, mutta varmaan tuntui syvllekin kansan elmn juuriin.

Nill hengellisill virtauksilla oli useampiakin alkulhteit.
Yksi oli jo Ruotsin vallan lopulla Hatanpss asuvassa Lefrnin
perheess. Hatanpn silloisen isnnn L. G. Lefrnin is, Turun
yliopiston jumaluusopin professoria Lauri Lefrni (k. 1803)
mainitaan herrnhutilaisen hernnisyyden harrastajaksi. Hatanpss
tt perimyst yllpiti kolmen vuosikymmenen ajat toimellisesti ja
menestyksellisesti L. G. Lefrnin ruotsinmaalainen vaimo _Katariina
Juliana Lefrn_. Hn oli lhetystyt harrastavan Ruotsin evankelisen
seuran harras ystv ja kannattaja, joka seura perustettiin v. 1808
englantilaisen Patersonin vaikutuksesta. Tll tavoin Paterson joutui
Hatanpn herrasven tuttavuuteen, joka tuli niin seurausrikkaaksi
Tampereen teollisuuden historialle. Nhtvsti Hatanpst sai
lhetysharrastuksensa pastori Juhana Esbjrn, joka oli Tampereen
kaupunginsaarnaajana vv. 1812--1820 ja jonka harrastuksen nytteen
oli v. 1813 ilmestynyt kirjanen "Orja Mustasta Kansasta. Totinen
Puhe yhdelt Englandin Papilda, Jonga Joh. Essbjrn on Suomexi
Kirjoittanut". Hatanpss vietti romantiset vuotensa 1829--1831
Baselin lhetyssaarnaaja Samuel Hebich, josta oli vhll tulla taloon
vvy ja paperitehtaan ja kartanon hoitaja. Myskin Henrik Renqvist
nhtiin vieraana Hatanpss. Rouva Lefrnin muutettua Ruotsiin v. 1834
Hatanpn piiri hajosi.

Hengellisen elmn myhempi ahjo Tampereella oli puuvillatehtaalla.
Edell on jo mainittu puuvillatehtaan perustajan James Finlaysonin
kveekarilaisia harrastuksia sek miten hnen lhdettyn pois Suomesta
uudet kristillismieliset isnnt jatkoivat hnen harrastuksiaan.
Tsskin piiriss tuli lhetysasia erityisen lmpimn harrastuksen
kohteeksi ja kahden vuosikymmenen aikana ennen Suomen lhetysseuran
perustamista (1859) Tampere oli mit huomattavin lhetysharrastusten
keskipiste maassamme. Tmnkin liikkeen ehk tarmokkain toimihenkil
oli nainen, puuvillatehtaan myymln hoitaja _Katariina Ekblom_
(1800--1882). Hnen uskollinen avustajansa niin lhetysharrastuksissa
kuin myymlsskin oli Katariina Sackln (1813--1903). Neidit Ekblom
ja Sackln olivat paikkakunnalla yleisesti tunnetut "vanhan neittyen"
ja "nuoren neittyen" nimill. Katariina Ekblomilta tulivat suurimmat
vuotuiset rahalahjat Ruotsin lhetysseuralle. Hnen ompeluseurassaan
neulottiin myhemmin liinavaatteet Suomen ensimmisille lhteville
lhetyssaarnaajille; sitvarten tilattiin puuvillatehtaasta
erityist kangasta, joka viel tnkin pivn on tunnettu kaupassa
"lhetyspalttinan" nimell. Tampereen toimekkaimpiin ja hartaimpiin
lhetysystviin kuului myskin puuvillatehtaan lastenkoulunopettaja
Maria Charlotta Hydn (1805--1868), jonka koulusta on edell kerrottu,
sek puuvillatehtaan ruokalanpitj Juhana Erikson (1805--1867)
vaimoineen. Koko liikkeen arvovaltaisena tukena ja keskeisen henkiln
oli Finlaysonin tehtaan isnnitsij Ferdinad Uhde.

Nin eri suunnilta tulleista sangen kansainvlisist hertteist
kasvoi vhitellen kansallinen ja paikallis-tamperelainen kansanomainen
hertysliike.

"Tosin oli hernneiden kesken -- U. Paunu kertoo tutkimuksessaan
'Suomen pakanalhetystoimi I' -- huomattavissa eri 'suuntia'.
Kaupungin saarnaaja Jooseppi Grnberg sek tehtaansaarnaaja B. G.
Bergroth kuuluivat hernnisyyssuuntaan, johon kuuluvista viel
mainittakoon nykynkin (1908) elv vrjri Juhana Fagerstrm ja
vaimonsa Anna Stiina. Erikson taas, samoinkuin sken mainitut naiset
Katariina Ekblom ja Charlotta Hydn ynn 'patruuna' Uhde olivat
kirjeenvaihdossa tai muuten ystvyyden suhteessa Renqvistin kanssa.
Thn piiriin kuuluvista mainittakoon viel myllri Daniel rlig, jonka
vlityksell S. Hebich oli kirjeenvaihdossa tamperelaisten ystvins
kanssa. Kun 'evankelinen' suunta oli syntynyt, alettiin pit mys
sen suuntaisia seuroja ensin kirjansitoja Lemlinin, sitten niden
seurain johtajan vrjri Heikki Liljeroosin luona. Mutta Tampereella
ei siihen aikaan ollut niin jyrkk rajaa eri suuntien vlill, ettei
samojakin henkilit olisi eri seuroissa kynyt. Nhtvsti Uhden
lempempi evankelinen kristillisyys oli omiaan muualla useinkin
jyrkkin esiintyvi vastakohtia tll lieventmn ja jossakin
mrin yhdistmn erisuuntaisiakin kristityit. Niinp Eriksonin
luona pidetyiss seuroissa usein kvi hernnisikin; niihin otti
osaa mys englantilaisia tehtaan mestareita, jotka enimmkseen olivat
metodisteja, ja rukoilivatkin siell omalla kielelln voimallisesti."

Ers kansalainen, joka itse on perinyt elmnkatsomuksensa tst
piirist, on meille kertonut nist vanhemmista kristillisyyden
harrastajista. Eriksonin koti oli kokouspaikka kaikille hernneille
n.s. "ystville". Savon ukot ja Pirkkalan Ulriikka, Teiskon Maija,
Kyrn Anna-Kreeta y.m. nauttivat siell sek ruumiillista ett
hengellist ravintoa. Joka sunnuntai-ilta oli Eriksonilla seura,
s.o. kaikki, jotka halusivat, saivat kokoontua, sinne Jumalan sanaa
tutkimaan, veisaamaan ja rukoilemaan. Kirkon aikana ei milloinkaan
kokoonnuttu, sill jokainen tmn seuran jsen oli ahkera kirkonkvij.
Eriksonin lheisi ystvi olivat mys vrjrit Fagerstrm rouvineen ja
Heikki Liljeroos. Liljeroos toimi hengellisen kirjailijanakin; hnen
ksialaansa on Tampereella v. 1867 painettu kirjanen "Salomonin korkia
veisu, lyhyill selityksill osaksi Fjellstedti seuraten kirjoittanut
H. L." Samaan ystvpiiriin kuului postimestari N. A. Rosenbrijer
(postimestari Tampereella 1842--1862), joka tuli kuuluisaksi
erinomaisesta kyselytavastaan. Tulisimmassa kiireesskin teki hn
vakavia, autuudenasiaa koskevia kysymyksi jokaiselle ihmiselle, jonka
tapasi. Postikonttorissa kysyi hn esim. kahdelta Pirkkalan vaimolta:
"Mit tiet te kuljette?" "Me kuljimme sek vett ett maata",
vastattiin. "En min sit tarkoita, vaan kysyn kuljetteko kaitaa vai
laveaa tiet?" Tm kysymys pani vaimot ajattelemaan tilaansa. (90)

Kaupungin ensimminen miespolvi ei ollut kouluja kynyt, mutta tahtoi
kuitenkin hankkia pojilleen koulusivistyst sen verran kuin sen ajan
pienimmiss kaupungeissa oli tavallista. _Koulun_ perustamista omaan
kaupunkiin oli Tampereella puuhattu jo Ruotsin aikana, mutta vasta
Venjn ajan alkaessa tuli puuhiin menestyst.

Tampereen ensimmisen koulun perustaminen oli paljon vaatimattomampi
yritys kuin meidn pivinmme "sydnmaan kyln kansakoulun". V.
1811 anoivat kaupungin vanhimmat hallitukselta, ett Tampereelle
perustettaisiin "pedagogia" ja ett kruunu antaisi opettajan
palkkaamiseksi "jonkun viljatulon". Seuraavan vuoden alussa kuultiin
keisarin myntneen 15 tynnyri viljaa vuodessa koulunopettajan
palkkaamiseksi Tampereen kaupunkiin. Sill se asia oli ratkaistu.
Kaupunkilaisten oli nyt vain laitettava koulutalo, niin kyll
konsistori laittaisi opettajan.

Koulutalonkin olisivat kaupunkilaiset mieluimmin ottaneet lahjaksi.
He muistivat, ett kauppamies Birger Lundahl oli kuusi vuotta
aikaisemmin kirjoittanut Turun Talousseuralle tarjoutuen koululaitoksen
edistmiseksi omilla varoillaan rakentamaan ja sisustamaan koulutalon,
vielp hankkimaan opettajalle istutusmrikin. Tuota vanhaa asiaa
aiottiin nyt pert, mutta se ei, kun Birger Lundahl jo oli haudassa,
ottanut elpykseen. Kaupunkilaiset silloin reipastuivat ja rupesivat
koulutalkooseen. Yljrvelt ostettiin 150 velkariksill vanha
rakennus, joka talvikelill (1813) tuotiin kaupunkiin; jokaisen
talonomistajan oli vedtettv "laillinen kuorma" koulutalon hirsi
ja ajoon oli lhdettv koko korttelin miehet yhdess roikassa.
Sitten katsottiin koulutalolle paikkaa ja lydettiin sopiva torin
etelpuolella kaakkoisella kirkkotontilla, jonka porvari Dahlman oli
vuokrannut ohramaaksi. Siihen sitten koulutalo kohosi kesll 1813 ja
siin se seisoi, kunnes v. 1867 purettiin pois.

Koulun ensimminen ja merkillisin opettaja oli _Tuomas Timoteus
Kriander._ Ennen tnne tuloansa v. 1812 oli hn ollut pappina
Marttilassa, mutta joutunut virkaheitoksi, kun oli lukukinkereill
tullut liiallisessa kiivaudessa ja taitamattomuudessa tuottaneeksi
hkkuoleman mielipuoliselle miehelle. Tampereesta tuli hnen
Siperiansa. Mutta tamperelaiset saivat hnest oivallisen
koulumestarin. Kaupunki hnt kiitti, ja jo v. 1814 "kehoitukseksi ja
joksikin palkanylennykseksi" mynsi "maisterille, korkeasti oppineelle
Tuomas Timoteus Krianderille" nelj vuotuista kolehtia ehdolla,
ett hn kolehtipivinn toimittaisi suomalaisen ja ruotsalaisen
jumalanpalveluksen kirkossa. V. 1817 kaupungin esimies julkisesti
kiitti Krianderin "kaunista ja sopivaista opetustapaa" ja hnen
suurta oppiaan. Korkeammiltakin henkililt sai koulumestari kiitosta
ja tunnustusta, niin v. 1815 tuomiokapitulilta, samana vuonna viel
prokuraattori Stichukselta, joka nki koulun hyvksi ja opettajan
ahkeraksi, ja v. 1819 maaherra Mannerheimilta. Kaupungin suosio
sivistyslaitostansa kohtaan ilmeni siinkin alttiudessa, mill koulun
vaatimuksia koetettiin tytt. V. 1814 sai koulu kartuusipaperiset
tapetit, v. 1815 opettaja liiterin, johon ruukinisnt Lefrn lahjoitti
piirut, ja v. 1819 tuotti maaherran kynti opettajalle navetan ja
aitan. Sin vuonna nousi opettaja kunniansa kukkuloille, kun itse
keisari kvi Tampereella ja muisti lahjalla kaupungin koulumestaria,
niinkuin ennen on kerrottu.

Mutta sitten tuli alamki. Krianderin kasvatusperiaatteet eivt net
enn muka kelvanneet kaupungin porvaristolle. Muistutusten aiheita
karttui ankaraa pedagogia ja hnen vaatimuksiansa vastaan. Ulkonaisena
aiheena kouluriitaan oli Krianderin uusi vaatimus saada lisrakennuksia
koulutontille.

Suurin elein tekivt tehtailija Fredrik Grek, kauppias A.
F. Lindberg, trahtri Heikki Berglund ja kultasept G. W.
Trnstrm ja G. Iiljefelt, kaikki porvariston etumiehi, v. 1824
hykkyksens Krianderia vastaan. Kirjoituksessa, joka esitettiin
kaupunginoikeudelle, luotiin ensinn historiallinen katsaus Tampereen
koulun vaiheisiin. Kerrottiin kaikki, mit kaupunki oli uhrannut
opetuslaitoksensa hyvksi. "Tllaisilla, eduilla", kirjoitus jatkui,
"katsoi kaupunki muutenkin varsin, niukkain varojensa mukaan
hankkineensa lastenopettajalleen ei ainoastansa tarpeelliset huoneet,
vaan vhn enemmnkin kuin mit sellaiselle miehelle syyll on
annettava. Siit huolimatta ovat hnen vaatimuksensa piv pivlt
kasvaneet. Milloin toivoo hn navettaa, milloin rehulatoa, pian tallia
ja ehkp vaunuhuonettakin, ja vihdoin hn tyytymttmyydessn
vaatinee pappiserioikeuksien perusteella tydellist pastorin
asuntoakin.

"Kaupungin asukkaat luulevat kuitenkin, ettei lastenopettajan
vaatimusten pitisi nousta ylemmksi sit asemaa, mik hnell
yhteiskunnassa on verrattuna muiden arvokkaiden virkamiesten asemaan,
eik myskn ylemmksi kuin mihin hnen vertaistensa on tyytyminen.
Niinp nhdn esimerkiksi, ett Naantalin pedagogille ei tarjota
kaupunkitaloa kytettvksi eik mitn muitakaan rakennuksia ja
ett hn huoneenvuokran sijasta saapi pari kolehtia vuodessa,
joista tavallisesti karttuu muutama riksi. Kaskisen kaupungin
lastenopettajalla ei myskn ole mitn niin sanottua koulutonttia
ja tekee muuten hnen koko vuosipalkkansa kaupungilta kuusi riksi.
Tm olkoon lyhyesti mainittu esimerkiksi, jotta vertauksesta
selviisi, ett Tampere, joka kuuluu samaan luokkaan kaupunkeja kuin
skenmainitut, on vhill varoillaankin enemmn kuin ne tahtonut suosia
lastenopettajaansa, jolta kaupunki senthden luulee olevansa oikeutettu
vaatimaan vastaavaa kiitollisuutta...

"Toisena esteen Tampereen kaupungin pedagogian tarkoituksen
toteutumiselle ovat niinsanotut sisnkirjoitusrahat ja salariot. Kuten
tiedetn suoritetaan nit maksuja trivialikoulujen opettajille.
Jos niinkutsutuilla pedagogeillakin on oikeus nit maksuja ottaa,
annettakoon ne hnelle asetusten mukaan, jos niit tllaisista
maksuista on sdetty. Ellei taas niin ole, tytyy maksun riippua
kunkin vapaasta tahdosta, vaan ei velvollisuudesta eik pedagogin
toispuolisesta vaatimuksesta. Tt vastoin on tklinen lastenopettaja
ottanut kolme riksi sisnkirjoitusmaksua ja kaksi riksi kultakin
lukukaudelta salariota, joka vaadittaessa nytetn toteen. Nm
tkliset luonnottomat koulumaksut ovat useimmille mit rasittavimpia
eivtk kyht vanhemmat voi niit suurimmitta ponnistuksitta maksaa.
Sitpaitsi ne ovat yht laittomia kuin asetusten vastaisiakin.
Mainituista syist tytyy seurata, ett niden vanhempain lapset eivt
voi kyd pedagogiassa juuri niden sisnkirjoitusrahain, salarioiden
y.m. vuoksi"...

Porvarien sekaantumiseen koulumestarin kasvatusopillisiin
periaatteisiin vastasi Kriander tydellisell halveksumisella.
Hn turvasi koulun tarkastajain ja esivallan lausuntoihin, jotka
kuuluivat toisella tavalla. Siit ei siis sen enemp. Kriander asetti
vaatimuksensa korkealle ja teki siin epilemtt oikein. Mit hnen
ja koulun ulkonaisiin vaatimuksiin tulee, niin niist koulumestari
voimallisesti krji porvarien kanssa, kunnes voitti. Nykyajan
kansalaiset tsskin kohden varmaan asettuvat koulumestarin puolelle.
Tuskin me pidmme ylellisyyten, niinkuin isoist pitivt sit, ett
koululle v. 1838 mynnettiin kaksinkertaiset ikkunat. Nin Tuomas
Timoteus Kriander toimi Tampereella ja kantoi raskaan ristins loppuun
asti niinkuin mies.

Jos yksi polvi saikin maksaa salarioita ja maistaa ankaran
koulumestarin keppi, niin osasi seuraava polvi panna sit suuremman
arvon "opin saunaan". Kouluharrastukset alkoivat Krianderin ajan
jlkeen ja epilemtt myskin osaksi hnen vaikutuksestaan
huomattavasti virkisty. Krianderin koulu oli, sikli kuin sen
toimintaa tunnemme, yksinkertainen pedagogia, lastenkoulu, jossa
kourallinen kaupungin poikia sai vlttmttmimmn ruotsinkielisen
alkuopetuksen. Kaupungin pedagogia oli toimessa ala-alkeiskoulun
perustamiseen saakka v. 1842. Opettajina Krianderin jlkeen olivat
Daniel Hesekiel Hildn ja Wilhelm Ingman.

Pedagogian aikana ja jlkeen toimi kaupungissa luultavasti
katkeamattomana sarjana joukko yksityisi lastenkouluja, joita
tavallisesti pitivt vanhemmat sivistyneet naishenkilt. Kaarlo K.
Mkinen mainitsee "Tampereen kansakoulujen historiassa" muutamia
sellaisia kouluja. Ruotsinkielinen "mamseli Aspegrenin koulu" oli
toimessa jo v:n 1850 vaiheilla. Koulussa opetettiin sislukua,
hiukan kirjoitusta ja laskentoa, mutta erittinkin ksitit. "Sofia
Grnhagenin koulu" toimi niinikn jo viisikymmenluvulla. Oppiaineina
olivat siellkin lukeminen, kirjoitus ja ksityt. Hyvss maineessa
oli _rouva Vidbomin koulu_, joka sijaitsi Puutarhakadun talossa 8,
myhemmin Selinin talossa Kauppatorin varrella. Rouva Johanna Maria
Vidbom ja hnen tyttrens pastorinrouva Lovisa Adolfina Hellman
opettivat siell kumpikin luokkaansa pienokaisia. Kouluun toi kukin
oppilas jakkaran istuimekseen. Korkeampaa naissivistyst edusti jo
1850-luvulla neiti _Henriette Ahlstubben_ ruotsalainen koulu, jossa
opiskeltiin saksaa ja ranskaakin. "Hn oli viel opettaja, joka
kauhistui suomenkielen lukemista ja ksitiden tekoa koulussa ja oli
varsin arka aatelisarvostaan. Hnen koulunsa loppui, kun talo, jossa se
Hallituskadun varrella sijaitsi, paloi v. 1865."

Neljkymmenluvun alulla Tampereellakin alkanut sunnuntai- ja
oppikouluharrastus edustaa uutta astetta kaupungin sivistyskehityksess.

Kuvernrin kehoituksesta keskustelivat kaupunkilaiset v. 1842
_alkeiskoulun_ perustamisesta kaupunkiin; sellainen koulu oli
edellisen vuonna mrtty kaupunkiin perustettavaksi. Yksimielisesti
lausuivat he sen toivomuksen, ett alkeiskoulu tulisi kolmeluokkaiseksi
siten, ett ensimminen luokka vastaisi entist pedagogiaa ja toinen ja
kolmas luokka korkeampien alkeiskoulujen kahta alinta luokkaa, joten
Tampereen ala-alkeiskoulun oppimrn suorittaneet oppilaat psisivt
yl-alkeiskoulujen kolmannelle luokalle. Mutta koska sellaisilta
oppilailta vaadittiin myskin venjnkielen taitoa, tarjoutuivat
kaupunkilaiset venjnkielen opettajan palkkaamiseksi kouluun antamaan
vuosittain 60 rupl. hop.

Suurella kiireell hankkivat kaupunkilaiset uudelle koulullensa oman
talon. Siksi lunastettiin 7 500 seteliruplan hinnalla Kauppakadun
varrella oleva Schreyn talo, joka oli aikanaan rakennettu Tampereelle
tulevaa lninhallitusta varten (nyk. Kansallispankin talo). Talossa,
joka oli kaksikerroksinen, oli nelj suurta salia, seitsemntoista
asuinhuonetta, nelj keittit, eteisi y.m. Rakennukseen laitettiin
kouluhuoneet ja opettajain asuntoja, mutta kadulle pin olevat
alakerran huoneet ptettiin vuokrata kauppapuodeiksi. Koulutalon
lunastamista pidettiin suurena kunnallisena uhrauksena; eip ihme, ett
veronmaksajat koettivat sill harjoittaa pient keinotteluakin.

Koulu alkoi tyns syksyll 1842. Ennen koulun avaamista anoivat
kaupunkilaiset viel kerran, ett kouluun mrttisiin kolme
opettajaa. Kolme heit sitten tulikin, nim. rehtori, ensimminen
opettaja ja toinen opettaja. Ensimminen rehtori oli maisteri F. F. v.
Pfaler; hnen jlkeens tuli v. 1853 koulun rehtoriksi pastori B. A.
Reinholm.

Tampereen ala-alkeiskoulu oli toimessa vuoteen 1875 saakka. Sen
toiminnasta ei meill ole mainittava mitn erinomaisempaa Opetuskieli
oli tietysti ruotsi. Oppilaita oli tss koulussa:

    v. 1847   41      v. 1855   52     v. 1865    80
    "  1850   30      "  1860   71     "  1870   105

Kuusikymmenluvun alussa oli kaupungissa paitsi tt valtion
ala-alkeiskoulua, valtion yl-alkeiskoulu (perust. 1860), yksityinen
"rouvasven koulu" (1862), kaupungin naisten perustama tyttkoulu
kyhin lapsille (1862), valtion apua nauttiva sunnuntaikoulu ja
iltakoulu sek Finlaysonin tehtaan lastenkoulu. Viisikymment vuotta
aikaisemmin oli Krianderin pedagogia kaupungin ainoa oppilaitos. Niin
olivat olot muuttuneet tllkin alalla. (91)




18. ARKEA JA PYH.


Arkielm kaupungissa: Maalaisia oloja. -- Puutarhanhoidon edistyksi
-- Asunnot. -- Talonpoikaistupia kaupungissa.

Julkinen elm: Vanhoja muotoja ja perinttapoja. -- Joulurauhan
julistaminen. -- Kaupungin rumpu ja rumpali. -- Ankara aika. Napoleonin
varjo. Vakoojia ja salaseuroja. Viralliset keryslistat.

Seuraelm: Maalais- ja kaupunkilaisvirkamiehet. Johtava sivistyspiiri
Tampereen tienoilla. "Joutohetkien seura". Seuran snnt. -- Kaupungin
kaunistusharrastukset: Ratassaaren huvihuone. Tukkanuotta tapulin
paikasta. Hautausmaan lehtokuja. Kirkkopuiston synty. Pyynikin
temppeli. "Ilomki". Kaunistusjohtokunta.

Sivistyselm: Kirjalliset harrastukset. Vanha kirjainystv. Uusia
sivistyshenkilit. -- Postikonttori. Sanomalehtien leviminen
Tampereella. Postiliike. -- Tampereen kirjakaupat 1840-luvulla.

Kansallisuusolot: Kaksi kansallisuusvirtausta. -- Suomalaiset ja
ruotsalaiset jumalanpalvelukset. -- Ruotsinkielisen ylimystn
juonittelut. -- Suomalainen sivistys virtaus. -- Suomalaisten
sanomalehtien leviminen Tampereella. "Tampereen Sanomat". --
Suomalaisuus varttuu Tampereella.

Huilut ja harput: Kuninkaallisia ja keisarillisia juhlia. -- Yksityiset
pidot ja "assambleet". -- Nytelmi ja konserttia. -- Uusi huvikausi.
-- Tampereen soittokunta.

Kapakkaelm: Sota-ajan seuraukset. -- Kapakoitsijat rikastuvat. --
Viinakapakat. -- Juomatapain kehityst. -- Oluttuvat ja viinakaupat. --
Uusi viinakausi. -- Kohtuuden liike Tampereella.

Kaupunki kasvoi, 682 asukkaasta v. 1810 oli tullut 5 232 asukasta v.
1860, elinkeinot muuttuivat, yhteiskunta muuttui, mutta hitaimmin
ja vaikeimmin muuttuivat itse ihmiset tapoineen ja ksityksineen.
Hiljaisesta maalaiskylst oli tullut meluisa ksitylis- ja
tehdaskyl, uusi sukupolvi oli kasvanut entisen sijalle, mutta
arkielmssn oli kaupunki viel menneen vuosisadan puolivliss
talonpoikainen ja maalainen kaupunki, jossa "kaupunkilaisuutta" lytyi
vain ulkokuoreksi.

Suurin osa kaupunkilaisia eli viel tllin maalaiseen tapaan.
Kaupungin maalla oli viel v. 1836 nelj riiht ja 22 perunakuoppaa,
kaupungin taloissa kaikkialla oli lvi, lttej, karjapihoja ja
tunkioita. Viel v. 1850 kannettiin kaupungissa laidunveroa 190
lehmlt, ja v. 1866 lueteltiin kaupunkilaisten karjaa 131 lehm,
36 lammasta, 12 vuohta ja 44 sikaa. Siipikarjaa kaakotti kaikissa
pihoissa; hyv kun vihaiset ja huutavat hanhet v. 1829 oli sakoilla
saatu hdetyksi kaduilta pois. Avaroita plantaashejaan viljelivt
vanhat tamperelaiset ahkerasti, ja ryytimaissa alkoi puutarhanhoito
kukoistaa. Kaupunginkertomuksessa v:lta 1848 kehutaan Tampereen
puutarhoja: siell kasvoi kirsikoita, Astrakanin ja Siperian omenoita,
punaisia ja vihreit karviaismarjoja, Suomen ja Rvelin vattuja,
hyty mansikoita, vielp parsaa, sokerijuurikasta, meloneja, arbuseja
ja viinirypleit ansareissa. Puutarhainsa keskell, tuuheiden
kotipuittensa lehtoisessa siimeksess elivt kaupunkilaiset kuin maalla
konsanaan.

Kaupunkilaisten asunnotkin olivat maalaisia, mutta niiden
talonpoikaista rattoisuutta hiritsi usein rakennusten kurjuus.
Kaupungilla alkoi olla ik ja sen ensimmiset rakennukset rupesivat
rnstymn. V. 1831 tuomitsi maistraatti revittvksi ern
paperitehtaan alueella olevan kaksinkertaisen puurakennuksen, jota
kytettiin tyvenasuntona; rakennuksessa ei ollut kivijalkaa, ja
sen alakerrassa asuivat ihmiset ja lehmt saman laipion alla. Samana
vuonna tuomittiin kaksi muutakin asuinrakennusta revittvksi;
nekin olivat kivijalattomia, turvekattoisia rakennuksia, mdnneit
ja rumia. V. 1834 esitetn meille ern sotamiehen lesken asunto
Uudenkadun varrella: eukon talo oli viisi kyyn. korkea ja nelj
kyyn. laaja poikki ja pitkin; taloon kuului turvekattoinen aitta ja
turvekattoinen navetta. Se oli pieni sotamiestorppa keskell kaupunkia.
Kymment vuotta myhemmin kymme viskaalin kanssa tarkastamassa
Lntisenkadun varrella olevia taloja: talossa n:o 96 nemme lahonneen,
vajonneen katurakennuksen, jossa on kolme asuinhuonetta, keitti,
vlikatoton eteinen, navetta ja leivintupa saman katon alla; talossa
n:o 99 on vanha pakaritupa ilman kivijalan merkkikn; talo n:o 101
on katurakennuksineen, jossa on kaksi tupaa suutasuksen, eteinen
vlill, ja ristinurkkaisine piharakennuksineen melkein tydellinen
maalaisrakennus, niinkuin talo n:o 88, jossa niinikn on kaksi
tupaa vastakkain ja niiden vlill eteinen ja eteisen perkamari;
talon n:o 89 pihassa saamme ihailla vanhaa maalaista luhtiaittaa.
Varmaankin olisi kaupungin muiltakin kaduilta lytynyt yht uskollisia
maalaiskyln kujakuvia kuin Lntiseltkadulta. Viel v. 1847 oli
Kauppakadun varrella, leskirouva Lundahlin talossa, katuvieress
sammalkattoisia, maalaamattomia ja lahonneita rakennuksia, joita
maistraatin toimesta oli ryhdyttv poistamaan. (92)

Mutta tm arkipivisiss oloissaan niin vaatimaton, niin
yksinkertainen ja kansanomainen maalaiskaupunki tiesi kuitenkin
olevansa kuninkaallinen ja keisarillinen vapaakaupunki ja tahtoi
julkisessa elmssn kyttyty arvonsa mukaisesti. _Julkinen elm_
Tampereella oli menneen vuosisadan ensimmisill vuosikymmenill
erinomaisen virallista ja juhlamenollista. Ruotsin aikaisella
arvokkaisuudella toimittivat tmn pikkukaupungin viranomaiset suuret
ja pienet virkatehtvns, kaikessa huolellisimmin noudattaen vanhoja
muotoja ja perinnistapoja.

Jouluaaton aattona 1815 merkitsee kaupunginoikeus pytkirjaansa
seuraavat sanat: "Sittenkuin thn istuntoon haastetut ja ilmoitetut
oikeudenkyntiasiat oli ksitelty eik muuta istuntoa tll
vuosiluvulla ole mrtty, julistettiin ja rummutettiin se rauha,
jolla jokaisen tulee viett Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen
armorikasta syntympiv, joka tulee ylihuomenna eli tmn kuun 25
pivn, ja jonka jlkeen allekirjoittanut puheenjohtaja ja oikeuden
jsenet nousivat istuimiltaan ja kuluvaksi vuodeksi lopettivat
oikeudenkynnin." Tuo lauselma on vain krjkirjan tyhj korulause,
mutta siin on vanhan juhlallisen Tampereen tunnelmaa, jota eivt
jlkiajat voi matkia. Sill kaunopuheinen, koreileva ja juhlamenollinen
elmnksitys oli ajan ja aikalaisten oma, viranomaiset sit vain
edustivat virallisesti.

Kaupungin rumpu, jonka prin muistutti peltotissn tai verstaissaan
askaroiville kaupunkilaisille huutokaupan lhestymist tai kutsui
kaikkia kuulemaan esivallan kuulutuksia ja kskyj, tuo rumpu, joka
juhlallisemmalla kuminalla julisti yhteiskunnalle krjrauhan,
markkinarauhan ja joulurauhan, oli tmn virallisen ja juhlallisen
yhteiskunnan yhteinen eduskuva. Mutta isoist vaativat virallisuutta
ja juhlallisuutta puvussakin, ja senvuoksi oli kaupungin rumpalillekin
hankittava univormu. V. 1829 ptettiin kaupungin rahaston
kustannuksella teett rumpalille virkakaprokki tummansinisest
sarasta; kauppaneuvos Lundahl lahjoitti virkapukuun kauluksen ja
hihanknteet mustaa verkaa, rtli Palmgren lupasi jalomielisesti
neuloa puvun ilmaiseksi ja suurnahkuri Haggren lahjoitti vasikannahan
esiliinaksi rummun alle -- olihan _rumpu_ tm kaupungin arvoa koskeva
asia, eik mikn pila.

Kapteeni Tihlman ja hnen esikuntansa saattoivat yksityisin
miehin ja kaupunkilaisina olla vhptisi ihmisi niinkuin
muutkin, mutta virkamiehin ja kaupungin hallituskuntana he istuivat
saavuttamattomassa korkeudessa. Siell he olivat ankaria miehi, sill
aika ja esivalta olivat ankaria. Tmkin pieni kaupunkikunta tiesi
isoisin aikana seisovansa korkean esivallan kasvojen edess. Ne kasvot
saattoivat joskus hymyill, keisarillinen armo paistoi runsaastikin
Tampereelle, mutta suurissa valtion asioissa ei esivalta suvainnut
alamaisten puhuvan eik pukahtavan, jos vhptiset tamperelaiset
alamaiset sit olisivat yrittneetkn. Kerrassaan mielt pelottavat
ja kuristavat olivat ne vuodet, jolloin oman keisarin varjon takaa
keisari Napoleonin haamu selvsti nkyi Tamperelle saakka. Se oli
suuren sodan aika, ja ihmiset tll maan sydmess saivat kuulla
tavattomia asioita. V. 1812 kski maaherra jrjestysmies Tihlmania
kokoamaan kaupungista "vapaaehtoisia" rahalahjoja suomalaisen
sotaven vrvmiseksi. Tm tapaus ei kuitenkaan liene jrkyttnyt
kaupunkilaisia niinkn syvsti kuin ranskalaisen kieliopettajan F.
L. Berdeaun killinen katoaminen Tampereelta syksyll 1813. Mies
vietiin tlt yt myten vankikyydill Turkuun kenraalikuvernrin
tutkittavaksi, ja Tihlman sai nuhteet, kun ei ensi kskyll ruvennut
rauhallista kieliopettajaa vangitsemaan. Maailma net oli nihin
aikoihin tynn ranskalaisia vakoojia. Tihlmankin sai v. 1815
maaherralta ankarat kskyt kaupungissaan etsi ja vangita noita
vahingollisia henkilit. Pian taas kskettiin jrjestysmiest pitmn
tarkkaa tietoa jokaisesta kaupunkiin tulevasta matkustavaisesta.
Kaupungissa oleskelevista matkustavista ja ulkomaalaisista kesti
sitten virkakirjeiden vaihtoa vuosikymmeni. Jokaisen virkamiehen
velvollisuus oli olla salapolisi; ylempin virkamiesten tuli olla
alempain virkamiesten polisivalvojia. Snnllisesti saapui kaupungin
esimiehelle, hallitukselta kysymyksi, oliko kaupungissa salaseuroja
ja "vapaamuurareja" -- jokseenkin aiheeton kysymys siihen nhden,
ett v. 1826 oli kaikilta virkamiehilt vaadittu mieskohtaiset
vakuutukset, etteivt he kuuluneet mihinkn vapaamuurariloosheihin tai
salaseuroihin. Vaihteeksi yksitoikkoisuudessa tuli kaupunkiin toisinaan
keryslistoja jonkun venlisen muistopatsaan tai palovahingon
krsineen Venjn kaupungin hyvksi. Ne tulivat virkatiet ja
palasivat yht virallisesti varustettuina pormestarin, piirilkrin
ja kauppaneuvos Lundahlin nimill; tydell syyll anoi Tampereen
pormestari palkanylennyst niden snnllisten listain vuoksi.

Sen tapaista oli valtiollinen ja julkinen elm kaikki isoisin aikoina
Suomen maaseutukaupungeissa. (93)

Tllaisissa oloissa oli _seuraelmll_ merkitys ja sija, jota sill ei
myhempin aikoina ole ollut. Ne vht ja alkunaiset kansalaisvapauden,
sivistyselmn ja julkisuuden tarpeet, mit yhteiskunnassa oli, etsivt
tyydytyst seuraelmst, joka kuitenkaan ei voinut korvata puuttuvaa
kansalaisvapautta, sivistyselm ja julkisuutta.

Maalla ja kaupungeissa asuvilla virkamiehill oli isoisin aikoina
viel jokseenkin samanlainen talous ja samanlaiset tavat. Nykyaikaan
verraten olivat entiset olot siihenkin nhden omituiset, ett suurin
osa maan virkamiehi asui tilanomistajina maaseuduilla. Pienten
kaupunkien pienet virkamiesryhmt olivat vain maalaisvirkamiehistst
lhteneit siirtolaisia, jotka tunsivat kuuluvansa laajempaan
maakuntaiseen virkamiehistn. Tt maakuntaista virkamiehist yhdisti
keskenn ja erotti muusta kansasta virkamiessivistys. Siten oli
kaikkialla maassa olemassa pohjaa aatelisten sukupiirej laajemmalle
virkamiesten ja stylisten seuraelmllekin, sit kiintemmlle
kuin ankaran styjaon, vieraan sivistyskielen ja vallitsevan
virkavaltaisuuden syv juopa erotti hallitsevat ja hallittavat,
ruotsalaiset ja suomalaiset, sivistyneet ja sivistymttmt kauas
toisistaan.

Tampereen ja sen lhiseutujen virkamies- ja stylisperheet
muodostivat menneen vuosisadan alkupuolella johtavan sivistyspiirin
tss Satakunnan osassa. Sen keskuudessa vallitsi vilkas seuraelm,
jota peninkulmain pituiset kylilymatkat eivt sanottavasti
vaikeuttaneet. Tampereen markkinat olivat tmn laajan seurustelupiirin
snnllisi yhtymtilaisuuksia, ja toisinaan, kuten suuren
koskenperkauksen ja terveyslhteiden aikoina, saattoi seuraelm
Tampereen tienoilla nousta ylimriseen vauhtiin.

Kerran koetettiin tss paikkakunnallisessa sivistyspiiriss saada
aikaan pysyvmpkin seurallisen sivistyksen keskustaa. V. 1813 net
yhtyivt Tampereella ja sen lhiseuduilla asuvat virkamiehet ja muut
styliset perustamaan keskuuteensa erityist seurusteluklubia
eli yhdistyst. Luonnollisesti oli seura perin viatonta laatua. Se
nimitti itsen vain "Joutohetkien seuraksi" (Sllskapet fr lediga
stunder). Mutta noina pimentoisina aikoina ei tllaiseenkaan yritykseen
uskallettu ryhty ilman korkean esivallan suostumusta ja lupaa.
"Joutohetkien seuran" snnt lhetettiin maaherran vahvistettaviksi ja
maaherra, kun ei arvannut itse ruveta niit tarkastamaan, lhetti ern
Ruotsin aikaisen salaseuroja koskevan kskykirjeen perusteella snnt
hallituskonseljiin, jossa ne kuitenkin muistutuksetta hyvksyttiin.

Julkaisemme tss laillistetun "Joutohetkien seuran" snnt; niiden
kuiva pykliminen ei lainkaan trvele niiden vanhanaikaista mehevyytt.

_Seuran snnt._

1 . Joutohetkien seuran tarkoituksena on seuraamalla kaikenlaisia
kansalaisasioita antaa toisilleen valistusta keskustelujen kautta,
tuttavallisen ja iloisen seurustelun kautta vhent kansalaisten
kesken vallitsevaa juopaa ja hajoittaa sit epluuloa, joka
katkeroittaa yksityist elm, sek harjoittaa hyvntekevisyytt
puutetta krsivi, etenkin turvattomia lapsia kohtaan.

2 . Seuran jsenet kokoontuvat mrtyn jrjestyksen mukaan toistensa
luo kaksi kertaa viikossa, nimittin maanantaisin ja perjantaisin kello
6 illalla. Teevesi, sahti, tupakka ja toti sek vaatimaton, seisoalta
sytv illallinen ovat kestityksen. Kello 9 illalla on seuran
ehdottomasti hajaannuttava; tt aikaa voidaan kuitenkin pident, kun
jokin uusi jsen otetaan seuraan.

3 . Seuran kutsujsenet vapautetaan kokouksien pidosta sek
vastaanottomaksusta ja perustuspivn vieton maksuista, mutta kaikessa
muussa tulee heidn noudattaa sntj.

4 . Seuran toivo on, ett etisemmill eli maalla asuvilla jsenill
olisi tilaisuutta saapua kokouksiin yht usein kuin lhempn asuvilla;
mutta kun hankaluudet tulevat siihen esteeksi, niin selitt seura
kuitenkin olevansa iloinen heidn kunnioittavasta lsnolostaan, niin
usein kuin se ky laatuun; eik heit myskn kiellet panemasta
toimeen kokouksia useamminkin, kun he hyvksi nkevt.

5 . Seuran pivkirjaan merkitn jokainen kokous, milloin ja kenen
luona se pidetn. Samoin tehdn seuran tekemiin ptksiin nhden.

6 . Kerran vuodessa, toisena sunnuntaina paastosta, viett seura
perustamisjuhlaansa.

Tmn pivn muistoa ylennetn hyvntekevisyydell puutetta krsivi
kohtaan, huomioon ottamalla mit 1 :ss siit sdetn. Muuten
riippuu seuran sopimuksesta, kuinka juhlallisuutta vietetn.

7 . Kun perustamispiv pidetn seuran ainoana juhlapivn,
toivotaan jsenten ottavan siihen osaa niin lukuisasti kuin
mahdollista. Jos joku kaupungissa asuva tai joku, jonka kotipaikka
maalla on kolmea penikulmaa lhempn, on poissa olematta
todistettavasti kipe tai kiinni aivan trkeiss asioissa, maksakoon
pivn menoihin yht paljon kuin jokainen lsnoleva jsen.
Poissaolevain ilmoittamat syyt poissaoloonsa tutkii seura, mink
jlkeen asia tuomitaan.

8 . Jokainen jsen maksaa seuraan yhtyessn kolme pankkoriksi
rahastoon. Kaikki muut menot suoritetaan yhteisesti sopimuksen mukaan.

9 . Jokaisen seuraan pyrkijn tulee jonkun jsenen edeltpin
ilmoittaa seuran kokouksissa. Jos pyrkij pallonestyksen toimitettua
saa seuran suostumuksen, mrtn hnen vastaanottamisensa piv.
Kuitenkaan ei voi seuran jseneksi pst kukaan, joka ei ole tyttnyt
ainakin yhtkolmatta vuotta ja tunnettu moitteettomasta kytksest
ja vakavuudesta. Ilmoitus merkitn heti pytkirjaan; pallonestys
toimitetaan kuitenkin vasta seuraavassa kokouksessa, ellei ehdokas ole
matkustavainen, jossa tapauksessa nestys heti toimitetaan.

10 . Seura pit luonnollisena, ettei ketn niin arvotonta jsent
voi olla, joka tahallisesti herjaa uskontoa tai sattumalta syntyneess
keskustelussa unohtaa kansalais- ja alamaisvelvollisuutensa. Jos
sellainen keksitn, on hn seurasta erotettu.

11 . Jos kaupungissa asuva jsen ptevitt syitt on poissa seuran
viikkokokouksista, maksakoon kultakin kerralta sakkoa 24 killinki
pankkorahaa.

12 . Se jsen, joka kokouksessa kytt ilkeytt, pahaa herjausta,
riitaa tai vkivaltaisuutta toisia vastaan, saakoon sakkoa ensi
kerralla kaksi pankkoriksi, toisella kerralla kaksi sen vertaa ja jos
se kolmannesti tapahtuu, erotetaan hn seurasta.

13 . Kaikenlaatuinen kortti- ja arpapeli kokouksissa on kielletty. Jos
kieltoa rikotaan, maksavat pelaajat sakkoa kukin kaksi pankkoriksi.

14 . Rikokset nit sntj vastaan ilmoittaa sensori heti, mutta ne
tuomitaan vasta seuraavassa kokouksessa.

15 . Jos jsenell on este, kun hnen vuoronsa on pit kokousta,
ilmoittakoon sen ajoissa lhimmlle vuorossa olevalle, jotta kokoukset
voisivat keskeymtt jatkua; kuitenkin on hnen velvollisuutensa,
kun hnell ei enn estett ole, heti vuorostaan pit laiminlydyt
kokoukset.

16 . nestys uuden jsenen ottamisesta seuraan toimitetaan
pallonestyksell sitvarten valmistetuilla palloilla, joista
valkoiset merkitsevt myntmist ja mustat kieltmist. Jos ehdokas
saa kaksi kolmannesta myntvi ni ja kolmannen osan kieltvi,
psee hn seuraan, varteenottaen mit snnt mrvt.

17 . Hallitsevilla virkamiehill on kaksi nt ja muilla jsenill
kullakin omansa.

18 . Kaikissa juhlallisissa kokouksissa toimitetaan keryksi kyhin
hyvksi.

Seuran sntjen alla nemme seuraavat nimikirjoitukset: majuuri
ja ritari G. von Knorring, asessori ja piirilkri N. Lnnroth,
kapteeni ja jrjestysmies E. F. Tihlman, apteekkari J. H. Lnghjelm,
majuuri ja ritari Ge. von Knorring, apteekkari J. G. Lnghjelm,
komissiomaanmittari G. A. Tuderus, varamaanmittari D. Tuderus,
luutnantti C. Uggla, varalninsihteeri ja kruununvouti A. G. Rosendal,
kapteeni C. G. Liljebrunn, vnrikki Joh. Berg, tuomari Benj. Wegelius,
ensimm. maanmittari G. J. Jack, kauppias Joh. Lundahl, varatuomari J.
G. Bckman ja rykmentinkirjuri Aug. Andersin.

Yksinkertaisesti mutta sattuvasti mainitaan niss snniss
kansalaisten kesken vallitsevaa juopaa ja yksityist elm
katkeroittavaa epluuloa niiksi epkohdiksi, joiden poistamiseksi
tuttavallinen ja kansalaisvalistusta haaveileva seura oli perustettu.
Mutta kansalaispyrinnillkin oli oleva rajansa. Uskonto, kansalais-
ja alamaisvelvollisuudet olivat suojeltavat liian vapailta sanoilta,
ja moitteeton kyts seurassa ja sen ulkopuolella oli seuran jsenten
pvelvollisuuksia.

Snnkset kokousten kestityksest, teevedest, sahdista, tupakasta,
todista ja illallisesta pidettiin nhtvsti perin trkein samoinkuin
mrykset kokouspaikoista yksityisten luona ja kokouksien ajoista.
Seurustelun tarve enemmn kuin trket kansalaisasiat saattoivat
Tampereen seuramiehet kahdesti viikossa kokoontumaan. Ajanhengen
mukaisesti katsottiin hyvntekevisyytt seuran trkeksi tehtvksi;
sit varsinaisesti pidettiinkin vanhanaikaisten seurain ylentjn.

Seuran sntjen allekirjoittajat olivat kaupungin ja ympristn
tunnettuja seura- ja sivistysmiehi. Joukossa oli yksi ainoa
tehtailija, nim. vrjyslaitoksen omistaja Andersin; mutta hnellkin
oli virka-arvo, ja "rykmentinkirjuri" tllaisissa asioissa painoi
paljon enemmn kuin vrjyslaitos. Ainoa kauppias joukossa oli Joh.
Lundahl. Muut jsenet olivat upseereja ja virkamiehi. Apteekkari ja
hnen poikansa olivat yliopistollisen sivistyksen saaneita miehi ja
heidt luettiin muutenkin virkamiehistn kuuluviksi.

"Joutohetkien seurasta" emme tunne muuta kuin sen snnt. Mutta nuo
snnt sinnskin ovat valonsde pimeydess. Melkeinp liikuttavasti
ne kuvaavat mielialoja ja henke, jotka synnyttivt tmn seuran ja
saattoivat joutilaisuuteen tuomitun elmnhaluisen ja harrastavan
kansalaisryhmn edes tll tavoin tekemn vastalauseen painostavaa
Napoleonin varjon aikaa vastaan. (94)

Tampereen vanhan sivistyspiirin lempiharrastuksia oli _kaupungin
kaunistaminen_. Kevll 1814 ilmaisivat kaupungin johtavat
herrat -- useimmat "Joutohetkien seuran" perustajia -- aikovansa
kaupungin hydyksi ja kaunistukseksi rakentaa "sopivan rakennuksen"
alaputouksessa Lundahlin tiilitehtaan ylpuolella olevalle
Koskensaarelle eli Ratassaarelle, joka silloisessa asussaan oli
"aivan paha vuorennyppyl" ja niin autio, ettei sit voitu viljell.
Kaupunginoikeus katsoi tmn hakemuksen todistavan pyytjin
jalomielisyytt, he kun "omalla kustannuksellaan tarjoutuvat edistmn
kaupungin kaunistusta ja antamaan ajattelevalle ja siisteytt
rakastavalle jsenelle aiheen nkemn luonnon ohessa sen kaunistumista
taiteen kautta". Samana kesn jo komeili Ratassaarella herrain
"huvihuone". Mutta ilo tuli lyhyeksi, sill pian joutui koko Ratassaari
vesilaitosten ja tehtaiden jalkoihin.

Ratassaaren kaunotaiteelliset herrat saivat kuitenkin lohdutuksensa.
Uuden kirkon ja tapulin rakennusaikoina olivat kaupungin kaikki
kaunotaiteelliset intohimot irrallaan. Mutta kaunosielut unohtivat,
ettei makuasioista pid kiistell, ja seuraus oli, ett he lopuksi
olivat tukkanuottasilla omassa keskuudessaan. Erittin kuumasti
oteltiin kellotapulin paikasta. Kauppaneuvos Lundahl ehdotti tapulin
paikaksi vanhan kirkkokellarin pll olevaa paikkaa; siin olisi
tapuli sopivin ja seisoisi varmemmalla perustuksella. Lundahlin puolue,
etupss hnen veljens Johan Lundahl, huomautti lisksi, ett torni
kirkkokellarin pll tulisi olemaan juuri keskell Kauppakadun
nkalaa ja vastapt Kauppakadun toisessa pss nkyv hautuumaata.

Tt kaunista tapulin sijoittamista vastusti jyrkimmsti asessori
Lnnroth. Hnest tulisi tapuli kirkkokellarin pll olemaan juuri
katujen risteyksess, siis sopimattomalla paikalla. Hn ei voinut
ymmrt, miksi tornin piti nky ja paistaa erityisesti Kauppakadulle,
kun esim. Hmeenkadun lnsipss oli kaunotieteellisesti yht hyv
paikka, josta tapuli kauniina perspektiivin nkyisi Tampereelle
saapuvan matkustajan silmiin. Kirkkokellarin pll olisi tapuli
alituisessa tulenvaarassakin. Sopivin paikka tapulille oli hnest
lopuksi kuitenkin kirkon pohjoispuolella oleva alue.

Vastapuolue antoi Lnnrothille purevan vastauksen: Kirkkokellarin
plle rakennettavaa tapulia uhkaavasta tulenvaarasta pstisiin, jos
poistetaan asessori Lnnrothin leivintupa, joka rumentaa kaupungin
toria. Kirkkokellarin paikka on oivallinen ja nkyy viistolta
ainoastaan asessori Lnnrothin ikkunasta. Koko kaupunki on ollut
melkein yksimielinen siit, ett tapuli rakennettaisiin kirkkokellarin
plle.

Kipesti koski kirjoitus asessoriin, sill naurajat olivat selvsti
Lundahlin puolella. Asessori julisti vihaisesti, ett kirjoitus
todisti vain "ilkivaltaista luonnetta" ja ettei hn sen enemp siit
vlittnyt. Rahvaan mielipide on rahvaan mielipide; se perustaa
vitteens useimmiten vain phnpistoihin; toista on sivistyneen
henkiln "mietiskelev mielijohde".

Vanhan Tampereen stylisten alotteesta sai kaupunki ensimmiset
yleiset puistonsa. Huolellisesti ovat niden ensimmisten istutusten
vaiheet merkityt kaupungin asiakirjoihin. V. 1813 velvoitettiin
kaupunkilaisia istuttamaan lehtipuita hautausmaan tien varteen, koska
sellainen pts oli jo aikaisemmin tehty. Kun eivt kaupunkilaiset
sittenkn ottaneet kaunistustyt tehdkseen, istutti suutari Mikko
Trnroos, puut, mist vaivastaan sai korvaukseksi kytt-oikeuden
kappaleeseen kaupungin maata. Kun eivt Mikko Trnroosinkaan istutukset
menestyneet, suostui kaupunginfysikus Mikko. Bergbom hoitamaan
hautausmaan lehtokujaa, joka sitten tulikin kuntoon.

Kun hautausmaan puut olivat kasvaneet, kntyi kaupungin stylisten
huomio kirkon tontille, jonne tahdottiin perustaa "yleinen
kvelypaikka". Apteekkari Tennberg sai v. 1835 alueen viljeltvkseen,
kun lupasi kauniisti aidata maan ja istuttaa sinne vaahteria. Kymmenen
vuotta kasvatteli apteekkari vaahteria, mutta kaupunginvanhimmat eivt
viel katsoneet "promenadia" valmiiksi, vaan jttivt puut viel
kymmeneksi vuodeksi apteekkarin hoitoon. Sill tavoin syntyi Tampereen
"Kirkkopuisto".

Viimein huomasivat kaupunkilaiset, ett heill oli suurenmoista
luonnonkauneutta aivan lhellns ja ett Pyynikki kelpasi muuksikin
kuin halko- ja hakometsksi. V. 1830 kiellettiin sakon uhalla
metsnhakkuu Pyynikill, "sen hvittmisen estmiseksi", mutta
hakojen ja katajain ottoa Pyynikilt sallittiin edelleenkin. V. 1844
rakennettiin listalla kertyill varoilla Pyynikin harjulle "temppeli
eli paviljongi". Vuosikymmenen kuluttua hvitti tulipalo ja tuuli tmn
temppelin. Mutta Pyynikill oli jo ystvi, jotka huolehtivat sen
nkaloista. Viisikymmenluvulla hakkaili kirjansitoja Lemiin kaupungin
luvalla nklinjoja Pyynikin metsn, jotta kaupunkilaiset saivat
ihailla Pirkkalan kirkkoa, ja seuraavalla vuosikymmenell hoiteli
apteekkari G. A. Serlachius huolellisesti Pyynikin mets. V. 1868
rakennutti ers ravintoloitsija uuden huvihuoneen Pyynikin harjulle,
jolle huvihuoneen vihkiispidossa annettiin nimi "Ilomki".

Kaunistusharrastuksia kaupungissa oli kohottanut myskin Esplanadin
avaus viisikymmenluvulla. V. 1861 valittiin kaupungin istutusten ja
kaunistusten hoitamista ja edistmist varten erityinen kunnallinen
"kaunistusjohtokunta". (95)

Kaunistusharrastusten leveneminen kaupungissa osoittaa epilemtt
sivistyksen yleistymist ja kansanvaltaistamista vanhan Tampereen
vestss. Tst samasta henkisest muutoksesta ja sen kehitysasteista
lydmme tmn pienen yhteiskunnan piiriss monia muitakin todistuksia.

Olemme Tampereen asukkaiden vanhoista pesluetteloista etsineet
_kirjallisuuden kyttmisen_ jlki. Kyhemmn porvariston pesist
emme kaupungin ensimmisien sukupolvien aikana tapaa juuri muita
kirjoja kuin virsikirjoja, aapeluksia ja postilloja -- merkittv
kyll enimmkseen suomenkielisi. Vaikka ensimminen porvaristo olikin
ruotsinvoittoinen puheessaan, nkyy kuitenkin vanha idinkieli aina
pysyneen sydnt lhinn. Aivan toisenlainen oli sivistyneen ylluokan
kirjallisuuden harrastus. Erist pesluetteloista ptten oli ero
ala- ja ylluokan sivistyksen vlill isoisin aikana todellakin
suunnaton. Uskonnollinen kirjallisuus oli stylisten kirjoissa vain
pienoisena osana. Kustavilaisen ajan ruotsinkielinen kaunokirjallisuus,
alkuperinen ja knnetty, oli henkisen nautinnon plhteen,
poistavana esimerkkin ajan sivistyneest kirjallisuuden harrastajasta
on mainittava komissiomaanmittari Kustaa Aadolf Tuderus, joka v. 1817
kuoli Tampereella. Hnen pesluettelostaan olemme laskeneet hnen
kirjastossaan olleen yli 1 000 kirjateosta sek 261 karttaa, maalausta,
taulua ja muotokuvaa. Ensimmisell sijalla tmn merkillisen lukijan
ja kokoilijan kirjastossa olivat historialliset teokset, luvussa tt
osastoa lhentelivt teatterikappaleet, romaanit, jumaluusopillinen ja
moralinen kirjallisuus sek runoteokset. Huutokaupassa ei koko tm
suuri kirjasto tuottanut sataakaan hopearuplaa -- todistus siit, ett
Tuderuksen harrastukset olivat erakon harrastuksia.

Seuraavan sukupolven aikana ovat kirjalliset harrastukset edelleenkin
vain ylluokan omaisuutta. Mutta henkisiss riennoissa on jo
kotimainen svy. Ruotsinaikainen kuollut lukeneisuus on muuttunut
elvksi kotimaiseksi kirjalliseksi harrastukseksi. Tll tapaamme
jo sivistyshenkilit sellaisia kuin Augusta Lundahlin (myhemmin
naimisissa provasti Walleniuksen kanssa), kauppaneuvos Lundahlin
tyttren ja J. L. Runebergin ystvn, joka on piirtnyt nimens maamme
naissivistyksen muistotauluihin, ja tehtaanisnt F. W. Frenckellin,
joka tuli tunnetuksi ahkerana taloudellisena kirjailijana. Niden
sivistyshenkiliden harrastukset eivt voineet jtt lhint
ympristnskn kylmksi. Heidn vlitykselln alkoi Tampere ottaa
osaa kotimaan yleisiin henkisiin rientoihin. Sanomalehdiss aljettiin
seurata Tampereen kaupungin oloja, ja niiss kirjoituksissa tunnemme
usein kaupungin omain kynniekkani ksialaa.

Nihin aikoihin rupesi Tampereen _postikonttori_ muodostumaan
paikkakunnan sivistyksen vlikappaleeksi. V. 1838 tilattiin tmn
postikonttorin kautta 60 vuosikertaa kotimaisia ruotsinkielisi ja
viisi vuosikertaa Ruotsin sanomalehti. V. 1845 levisi Tampereen
postikonttorin kautta 135 kotimaan ruotsalaisten sanomalehtien
vuosikertaa sek lisksi 16 sanomalehtivuosikertaa Ruotsista ja
yksi Saksasta. Vaikkei Tampereen postikonttori palvellut ainoastaan
kaupunkeja, vaan laajoja maaseutujakin, osoittavat mainitsemamme
numerotiedot kuitenkin sivistystarpeen lisntymist Tampereellakin.
"bo Tidning" lehdess v. 1846, josta olemme nm tiedot saaneet,
lausuukin tamperelainen kirjeenvaihtaja hieman itsetietoisesti: "Hauska
olisi tiet, tokko mikn muu pikkukaupungeistamme voi nytt yht
suurta edistyst tss suhteessa, joka edistys taasen todistanee sek
sivistyksen ett varallisuuden suurta kasvamista."

Vuosisadan ensi aikoina kulki posti ainoastaan kerran viikossa
Tampereelta Hmeenlinnaan. V. 1838 saatiin Tampereelta toinen
viikkoposti Hmeenlinnaan, mutta kolmas viikkoposti tlt eteln tuli
toimeen vasta v. 1863. Kirjeenvaihtoa ei tllainen postinkulku liiaksi
edistnyt, mutta kuitenkin kasvoi kaupungin postikonttorin liike niin,
ett tlt lhetettiin kirjeit v. 1853 jo 8 200 ja viitt vuotta
myhemmin 13 400 kpl.

_Kirjakauppa_ Tampereella oli neljkymmenluvulla vasta alkuasteillaan.
Kaupungin maistraatin v. 1848 antaman selityksen mukaan oli kaupungissa
tavallaan neljkin kirjakauppaa, mutta ne kaikki hyvin vhptisi.
Paperitehtaalla otettiin vastaan Helsingiss olevaan Frenckellin ja
Pojan kirjakauppaan menevi tilauksia ja jaettiin sielt tulleita
kirjalhetyksi. Finlaysonin lankakaupassa myytiin ja jaettiin
ilmaiseksi raamatuita ja hengellisi kirjasia. Kirjannitojat Lemlin
ja Eklund mivt kirjoja avonaisissa puodeissa, mutta eivt muita
teoksia kuin raamatuita, uusiatestamentteja, virsikirjoja, postilloja,
katkismuksia ja aapeluksia ja joitakuita "askeettisia lentokirjoja",
enimmkseen suomenkielisi painotuotteita, joita nm kirjansitojat
olivat ostaneet arkkeina maan kirjanpainajilta ja sitten itse sitoneet.

Ei ollut suuri eik syv se sivistystaso, joka menneen vuosisadan
alkupuolella vallitsi Tampereen kaupungissa. Kuitenkin sislsi se
kevyiden akanoiden joukossa siemeni, joista tulevaisuuden laajempi ja
syvempi kansansivistys oli kasvava. (96)

_Kansallisuusolot_ kaupungissa kehittyivt thn aikaan merkilliseen
suuntaan. Tampere sek ruotsalaistui ett suomalaistui yhtaikaa.
Mutta nm kansallisuusvirtaukset alkoivat eri lhteist, toinen
ylhlt ja toinen alhaalta, ja ne kulkivat eri suuntiin. Ensi aluksi
ne hiljaisuudessa loivat juopaa kansan eri ryhmin vlill vain
yksityisess elmss, kunnes yleisen valistuksen ja kunnallisen elmn
edistyess esiintyivt kaikessa alastomuudessaan ja rikeydessn
myskin julkisessa elmss.

Olemme ennen huomauttaneet, ettei Tampereella kaupungin ensi
aikoina ollut olemassa mitn varsinaista kansallista kysymyst.
Julkisessa elmss, oikeuden edess, virallisissa kirjoituksissa,
kouluopetuksessa ei tosin saattanut tulla kysymykseenkn muu kuin
peritty valtakunnan kieli, ruotsi. Mutta arkipivisess elmss ja
yksityisoloissa hallitsi tss pieness yhteiskunnassa kansan oma
kieli. Tarpeen vaatiessa koetettiin kylisess sovinnollisuudessa antaa
kansankielelle sit julkistakin oikeutta, jota pidettiin luonnollisena.
Kun kaksikymmenluvun alussa Tampereen seurakunnassa vkiluvun
kasvamisen vuoksi haluttiin list jumalanpalvelusten lukua, pidettiin
itsestn selvn, ett tm etu olisi tuleva suomalaisellekin
vestlle. Ptettiin, ett ruotsalaisen jumalanpalveluksen ohella oli
joka pyh pidettv myskin suomalaiset kirkonmenot sen sijaan kuin
ennen oli joka toinen sunnuntai saarnattu ruotsiksi ja joka toinen
suomeksi. Sill perusteella seurakunta anoi ja sai kaksinkertaiset
virkavuodet saarnaajalleen. Syyst tai toisesta ji parannus kuitenkin
puolitiehen, ja vanha jrjestys jumalanpalvelusvuoroissa tuli jlleen
voimaan. Mutta kun kaupungin suomalainen vest lakkaamatta kasvoi,
ptti Tampereen seurakunta provastinkrjill yksinkertaisessa
oikeudentunnossaan, ett jumalanpalveluksia oli vastedes kaupungin
kirkossa pidettv kahtena sunnuntaina pertysten suomeksi ja vain
joka kolmas sunnuntai ruotsiksi, mutta juhlapivin kummallakin
kielell. Tm pts loukkasi kaupungin ruotsinkielist ylhis,
jonka huiput -- pormestari Sackln, kauppaneuvos Lundahl, piirilkri
Ringbom ja apteekkari Tennberg -- nostivat asiasta riidan, ja
saivat kuin saivatkin entisen tasavuoroisen saarnajrjestyksen
palautetuksi. Jkn sanomatta, palveltiinko tss enemmn vlittjin
hengellisi tarpeita vai heidn ruotsalaista turhamaisuuttaan.
Lopputulos oli se, ett Tampere sai pit vanhat saarnavuoronsa
miltei kokonaisen vuosisadan umpeen. Ja melkein yht kauan rehotti
ruotsalaisuus ylinn kaikessa muussakin yhteiskunnassa, kunnassa ja
kouluissa, virkamiesten ja kauppiaiden piireiss ja pahnan pohjalla
ksitylisten ruotsinkielisiss sukunimiss ja kurjassa ruotsalaisessa
puheensolkkauksessa. Se kuitenkin eroa entisyyteen verraten, ett kun
ennen ruotsalaisuus oli ollut sivistyksen merkki, se myhemmin oli
myskin kaiken yhteiskunnallisen vallan helpottamaton ehto.

Sillvlin oli kuitenkin syvemmiss kansankerroksissa syntynyt
suomalainen sivistysliike, josta vhitellen syntyi suomalainen
vastustus. Tmn sivistysliikkeen selkrankana oli kaupungin alhaisempi
porvaristo ja varsinkin tehtaalaisvest. Se oli synnyltn suomalaista
vest, mutta itsetietoisen suomalaisuuden ensimmiset salaiset
kevtoireet siin hersivt vasta neljkymmen- ja viisikymmenluvuilla.
Sunnuntaikoulu, joka v. 1842 alkoi vaikutuksensa Tampereen ksitylis-
ja tehdastyvestn joukossa, oli aluksi melkein umpiruotsalainen,
mutta parin vuoden kuluttua olivat suomalaiset oppilaat siell
enemmistn ja muutaman ajan kuluttua valtavana enemmistn. Samoina
aikoina alkoi suomalaisten sanomalehtien lukeminen Tampereella
ihmeellisesti levit. Tss kohden on kytettvnmme hauskaa tilastoa.
V. 1838 tilattiin Tampereen postikonttorin kautta suomenkielisi
sanomalehti 19 vuosikertaa -- kaikki "Hengellisi Sanomia". V. 1845
tilattiin saman postikonttorin kautta 44 "Maamiehen Ystv" ja 8
"Kanavaa". Mutta jo v. 1867 tilattiin Tampereen postikonttorista yksin
kaupunkiin ja Tampereen tehtaisiin 2 "Asetus-kokousta", 2 "Tapiota",
3 "Nuorukaista", 5 "Kirjallista Kuukauslehte", 7 "Ilmarista", 8
"Hmlist", 8 "Oulun Viikkosanomaa", 15 "Sanomia Turusta", 31
"Thte", 41 "Kristillisi Sanomia", 51 "Suomen Virallista Lehte",
107 "Suomen Lhetyssanomaa" -- yhteens 280 vuosikertaa suomalaisia
aikakausjulkaisuja, puhumattakaan muulla tavoin hankituista
sanomalehdist.

Oikean taustan saavat nm numerot, kun niit vertaamme niihin
numeroihin, mit meill on kotimaisten ruotsinkielisten sanomalehtien
levenemisest Tampereella. Tampereen postikonttorista tilattiin:

    vuonna           suomalaisia    ruotsalaisia
                     sanomalehti   sanomalehti

    1838                 19             60
    1845                 44            135
    1867                280            121

Tampereen kansallisuusoloihin luovat nuo numerot kyllkin omituista
valoa. Kaupungin suomalainen vest tilaa kuusikymmenluvulla jo kaksi
kertaa enemmn sanomalehti kuin kaupungin ruotsalainen valtaluokka.
Tampereella on jo oma joka viikko ilmestyv suomalainen nenkannattaja
"Tampereen Sanomat" (perustettu v. 1866), jota suomalaiset innokkaasti
lukevat. Ruotsalainen styluokka ei enn yksinns edusta sivistyst
ja yhteishyvn harrastusta kaupungissa. Mutta ruotsalaisilla on viel
valta kaupungissa, suomalaiset ovat vasta saaneet henkisen perustuksen,
jonka nojalla voivat alkaa tyn ja taistelun tulevaisuutensa hyvksi.
(97)

Ihmisten _juhlissa_ ja _huveissa_ kuvastuvat aikain ja aatteiden
vaihtelut tarkemmin ja oikeammin kuin olisimme taipuvaisia
luulemaankaan.

Niin kankeilta ja vierailta kuin vanhan Tampereen seuratavat meist
tuntuvatkin, niiden alta nkyy kuitenkin elmnhalua, rattoisuutta
ja hilpeytt, joka myhempin vuosikymmenin on suureksi osaksi
hvinnyt. Tampereen isoisin maailma ja maailmankatsomus olivat net
kokonaan toisenlaiset kuin heidn lastenlastensa; niin kasvettuneet
olivat isoist aikansa henkeen, ett heidn suurin nautintonsa oli
juuri suurten hovitapain seuraaminen kotinurkissakin. Kukkaiskieli,
huolelliset puvut, sirke kytstapa, hyvin hiottu sukkeluus tai
kohteliaisuus -- siin he olivat mestareita ja siit nauttivat kuten
mestarit ainakin mestaruudestaan.

Hallitukset ja esivallat muuttuivat, mutta seuraelmn henki
Tampereella pysyi viel kauan samana kuin Ruotsin vallan viimeisin
aikoina. Kertomus Tampereella syysk. 28 p:n 1826 vietetyst juhlasta
keisari Nikolain kruunauksen johdosta on muodoltaan ja hengeltn
niin v:n 1807 juhlakertomuksen kaltainen, ett se voisi kyd
melkein jlkipainoksesta. Ei unohda kertoja puhua korukukkaisimmilla
sanoilla isnmaan suunnattomasta onnellisuudesta tll hetkell ja
uudesta historiallisesta aikakaudesta, joka nyt oli alkanut, eik
"velvollisuuden ja sydmen yhteisist tunteista", jotka olivat juhlan
aiheuttaneet. Jlleen paukkuivat kanuunat -- tll kertaa kai oikeat
kanuunat -- kaupungissa, joka illan kunniaksi oli juhlallisesti
valaistu ja kirkastettu kuultokuvilla, joissa nkyi keisarin
nimikirjain, kruunu ja kaikkinkev silm. Kirkkokin oli nyt muutettu
paistavaksi kuultokuvaksi raamatunlauseineen ja vertauskuvineen.
Maalaiset ja kaupunkilaiset ihmettelivt tt ihanuutta ja kuuntelivat
kirkossa hymisev kaunista musikkia. Seuraavana iltana oli yleiset
tanssiaiset vrjri Lindstrmin talossa. Jrjestysmies esitti
keisarilliset maljat, jotka juotiin musikin soidessa ja kanuunain
paukkuessa, ja vanhan hyvn tavan mukaisesti koottiin kyhille
kolehti. Rahoilla ei kuitenkaan valmistettu kyhille juhla-ateriaa
leip- ja suolasilakka-annoksineen, kuten v. 1807, vaan kytettiin
varat vaivaisten hengelliseen ravitsemiseen uskonnollisilla kirjoilla.
Nuoriso sitvastoin oli kehittynyt pahempaan pin, sill se tanssi
kello viiteen asti aamulla, mik edellisen sukupolven aikana olisi
ollut perin jumalatonta menoa. Tietysti kuului myskin asiaan, ett
juhlakertomus julaistiin ruotsinkielisess "Suomen Virallisessa
Lehdess".

Osattiin isoisin Tampereella juhlia viett ja iloja pit
sotavoittojen ja kruunausten vlillkin. Elm menneen vuosisadan
alkupuolella oli vapaakaupungissa iloisempaa ja humuisempaa kuin nin
pienest ja yksitoikkoisesta kaupungista voisi luulla. V:n 1815 aikoina
antaa "Kunnianarvoisa seura Vuohensillan terveyslhteell" usein
kuulla itsestn ja huveistaan. Seuraavina vuosina toivat Tammerkosken
perkausta toimittavat herrat iloa kaupunkiin niin, ett sit kesti
muistella vuosikymmeni. Sitten kokoontuivat kesiset vedenjuojat
Tampereen terveyslhteelle huvittelemaan. "Maria Asp ky passaamassa
assambleissa ja suuremmissa kalaaseissa ja hn on siivo ja taitava",
kerrotaan v:n 1825 asiakirjoissa. Markkinoita ja niiden huvituksia ei
nist hienommista huveista puhuttaessa sovi mainitakaan.

Mutta iloitseva Tampere oli Nikolai I:n hallituksen kuluessa sittenkin
tullut toiseksi kuin ennen, vaikka esivallan kaikkinkev silm
vielkin hallitsi ja hillitsi alamaisia ja heidn kotitapojansa.

Joulun aikaan 1841 olivat Tampereella ensimmiset _teatterinytnnt_.
Westerlundin ja Mineurin kulkeva ruotsalainen teatterijoukko antoi
silloin Tampereella kymmenen nytnt kaikkien kaunosielujen
ihastukseksi. V. 1843 mainitaan jo _konserttikin_ pidetyksi Tampereella.

Uusi taidekausi oli alkanut. Harva se vuosi nhtiin tst lhin
teatterinytntjen ja konserttien antajia Tampereella. V. 1847
tuottivat nm taiteelliset nautinnot, "nytelmt, konsertit ja
assambleet" veroa kruunulle kokonaista kuusi ruplaa hopeaa, mutta
kaupunkilaisten nautinto oli rahaksi arvaamaton.

Huvinhalu oli jo tullut kaupungissa oikeaksi taudiksi. Helsingin
"Morgonbladissa" v. 1846 kerrotaan, miten kuvernri Cronstedt on
kynyt kaupungissa maanmittaustarkastusta pitmss, miten ern
tehtaan isnt on pitnyt hnelle pivlliset, miten Liljefeltin
talossa on ollut tanssiaiset, jossa turkulainen Sieberin soittokunta
soitti tanssimusikkia, ja miten siit idyttiin viikoksi tanssimaan
ja tanssittaisiin vielkin, ellei herra Sieber olisi ollut niin kova,
ett lksi pois kaupungista. "Ja mit -- kysyi yksin ajoin ern
toisen sanomalehden tamperelainen kirjeenvaihtaja -- mit sanotte
siit suuresta merkillisyydest, ett tll nykyn kydn kolmasti
viikossa teatterissa. Teatteri joukkoa johtaa herra Roos. Hn on ollut
tll noin kolme viikkoa ja antanut varsin hyvi kappaleita... Karinin
osaa nytteli mamselli Roos, vaatimaton kaunotar..."

Viisikymmenluvulla nousi huvielm Tampereella huipuilleen.
Yksityisesti kootusta musikkirahastosta palkattiin v:sta 1854 lhtien
kaupungissa oma soittokunta, jota herra Calva (= Kaarle Aukusti
Kaleva) johti. Kuusi vuotta toimitti tm soittoniekka kaupunkilaisille
vakinaista soittoiloa, ja arveli sitten psevns itsekin vakituisesti
palkatuksi "kaupunginmusikukseksi", mutta ei tuntenut porvarillista
kitsautta. Samoin kvi hnen seuraajalleen Jeremias Scharlinille, joka
jonkin aikaa tll johti kuusimiehist soittokapellia.

Meill on ksissmme ers luettelo Tampereen julkisista huveista
vuodesta 1853 alkaen. Alkup luetteloa on tllainen:

V. 1853: kisllitanssit, Vaseniuksen konsertti, Schirmerin komedia, O.
Olofssonin komedia, tanssit vrjri Liljeroosin luona.

Vv. 1854--1855: seitsemt tanssiaiset, toimeenpannut herra G. M.
Packaln.

Vv. 1855--1856: ilmassapurjehtija Vinertin nytnt, laulaja Bromsin
konsertti, kauppias Packalnin 15 tanssiaiset.

Vv. 1856--1857: J. Reinbergin panoraama, musikkitirehtri Calvan
tanssiaiset, Le Fortin kolme teatterinytnt, neiti Thalinin kaksi
konserttia, herra Michoffin konsertti, Packalnin viidet tanssiaiset,
herra Novanderin kymmenen teatterinytnt.

Emme huoli jatkaa, koska luettelo paisuisi liian pitkksi. Yllolevat
muistoonpanot riittvt osoittamaan, ett viisikymmenluvun
huvielm Tampereella oli paljon runsaampi ja monipuolisempi kuin
kaksikymmenluvun iloinen elm; ero on suuri ja kuvaa muuttuneita
aikoja ja tapoja.

Tietomme vanhain tamperelaisten huveista olemme suureksi osaksi saaneet
-- kyhinhoitotileist, joihin huvittelujen almut ja huviverot ovat
merkityt. Niin lhell toisiaan ovat ihmisten ilot ja surut. (98)

Emme tuntisi vanhaa Tamperetta, ellemme tunne sen _juomatapoja_ ja
_kapakoita_. Menneen vuosisadan alkupuolella joivat Tampereella kaikki
ja tappelivat kaikki, virkamiehist ja herroista alkaen tymiehiin
saakka. Viinaryypyt kuuluivat tymiehen pivpalkkaan kaupungin
tiss, ykylmn lhtevt palovartijat varustettiin lmmittvll
taskumatilla, kaikissa pidoissa juotiin ja melkein kaikissa tapeltiin,
virkamiehi tuli viinahulluiksi, viinapissn tekivt kisllit ja
oppipojat kaikenlaisia ilkivaltaisuuksia kaupungissa. Yhdeksnnentoista
vuosisadan toinen ja kolmas vuosikymmen nyttvt olleen julkisen
juoppouden korkein huippukausi Tampereellakin.

Sota-aikana olivat viinavirrat kaikkialla maassamme olleet valloillaan,
ja juoppous ja irstaisuus olivat silloin parissa vuodessa levinneet
niin, ett se pelotti silloisia aikalaisia. Tampereenkin kapakoille
olivat sotavuodet kultaisia aikoja, "jolloin meill todellakin oli
ansiota", niinkuin niden kapakkain isnnt myhemmin mielihaikealla
muistelivat. Silloin pohjattiin kaupungin kapakoitsijain varallisuus,
joka ei seuraavinakaan aikoina vhennyt. Kapakoitsijain elinkeino oli
tuottava, ja sen avulla ovat monet kapakoitsijat, muiden muassa Heikki
Berglund psseet varallisuuteen ja hyvinvointiin, selittivt Tampereen
kaupunginvanhimmat v. 1827. "Kapakoitsijat kuuluvat varakkaampiin
kaupunkilaisiin, ja sitpaitsi tuottaa kapakoiminen, niinkuin jokainen
tiet, melkoista voittoa, erittinkin markkina-aikoina", vakuutti v.
1828 puolestaan kaupunginoikeuskin esittessn syit, miksi kaupungin
kapakoitsijain veroja oli ylennetty.

V. 1803 alkaneen jrjestyksen mukaan, joka muuttamatta pysyi voimassa
useita vuosikymmeni, sai Tampereella olla kuusi _viinakapakkaa_,
joiden oli maksettava vuotuista veroa kaupungille. Sen lisksi saivat
kaikki talonomistajat ja porvarit markkinain ja venkokousten aikoina
harjoittaa vapaata viinanmyynti ja kapakoimista. Vanhan tavan mukaan
saapui Tampereen markkinoille myskin vieraita kapakanpitji,
joita verotettiin erikseen kaupungin rahaston hyvksi. Varsinaisen
viinaliikkeen keskuksia olivat kuitenkin vuosikymmenien halki
yllmainitut pysyvt viinakapakat. Myhemmn ajan hotelleihin ja
ravintoloihin niit tuskin sopi verrata muussa kuin juopottelussa.
Tampereen vanhat kapakat olivat yksinkertaisia viinatupia; siell
maalainen piti majaa kaupungissa kydessn, siell talonpojan kanssa
hierottiin kauppoja, siell kaupungin nuoriso piti kyliset tanssinsa
ja hyppyns. Kapakanisnnt anniskelivat toisella kdell viinaa ja
harjoittivat toisella kdelln kauppaa. Itse Kust. Lundahl piti
talossaan kapakkaa kaksi vuosikymment.

Vanhat "trahtrit" ja kapakkatavat alkoivat kolmekymmenluvulla
visty syrjn uudenlaisten kapakkain tielt, jotka paremmin osasivat
tyydytt kasvanutta ja hienostunutta nautinnonhimoa. Jo v. 1810
pyysi muudan kapakkaneito lupaa avata kaupungissa "likrikamarin".
Yritys raukesi sill kertaa, kun kapakkaneito ei ollut esittnyt
mainekirjaansa eik todistusta "paloviinan tislustaidostaan", ja kun
lisksi kaupunginvanhimmilla oli omat syyns varoa, ett uudessa
likrikamarissa kukatiesi tulisi olemaan "pahamaineisia kokouksia".
Mutta v. 1817 pyrki ers viinuri kaupunkiin "ravintoloitsijaksi",
seuraavana vuonna otettiin toinen ravintoloitsija "koetteeksi", v. 1828
puuhattiin Tampereelle jo "kaupunginkellaria". V. 1825 alkoi kauppias
Hllstrm pit talossaan "biljardia", jota nhtvsti ei aivan kuivin
suin pelattu, koska isnnn oli huvituslaitoksestaan maksettava tysi
kapakkavero. Mutta kaupunkilaiset olivat niin moukkamaisia tss
uudessa taidossa, ett biljardi oli v. 1830 suljettava. Viel v. 1847
katsoi maistraatti biljardin tulevaisuuden toiveet Tampereella niin
vhisiksi, ettei arvannut antaa leipuri Tallqvistille lupaa sellaisen
pelin pitmiseen. "Konditoriksi" sitvastoin Tallqvist mainiosti
kelpasi, ja hnen konditoriansa oli viisikymmenluvulla kaupungin suurin
ja hienoin kapakka, minkvuoksi sit verotettiinkin ankarammin kuin
kaupungin muita kapakoitsijoita.

Viimeksimainitulla vuosikymmenell oli Tampereen kapakkalaitos kasvanut
sangen monipuoliseksi: mainitaan "trahtrej", "kellarimestareita",
"sveitsareita", "kapakoitsijoita" ja "konditoreja". Kuusikymmenluvulla
ilmestyivt joukon jatkoksi oluttehtaiden perustamat _oluttuvat_ --
ensimminen sit laatua oli Tagerbladin v. 1859 avattu oluttupa -- ja
viinatehtaista alkunsa saaneet _viinakaupat_. Ne olivat ensi hedelmi
maan uudesta vkijuomateollisuudesta, jossa Tampereellakin oli tuntuva
osansa. Juoppouden historiassa nm uudet keksinnt merkitsivt
uuden kukoistusajan alkua, uutta vkijuomain hykyaaltoa, jonka
vertaista tuskin oli nhty sitten Suomen sodan ja sen jlkeisten parin
tapainturmeluksen vuosikymmenen.

Vanhan ja uuden viinakauden vlisen aikana oli ensimminen heikko
liike paloviinan "vrinkytt" vastaan maassamme alkanut. Eivt
tamperelaisetkaan jneet vain syrjstkatsojiksi tss uudessa
riennossa. V. 1836 luopui kauppaneuvos Lundahl vapaaehtoisesti
kapakkaoikeuksistaan, silminnhtvsti muista kuin rahallisista syist.
Sen jlkeen oli hn "kohtuuden" ensimmisi harrastajia kaupungissa.
Nin samoina aikoina osoitti myskin kaupunginviskaali Nyberg
tavallista suurempaa virkaintoa viinapaheen ahdistamisessa, mik silt
ei estnyt hnt itsen markkinakapakan pitmisest. Hnen rinnallaan
mainittavia hyvin julkisten tapain vartijoita olivat kirjansitoja
Lemlin ja hattumaakari Roos. Kun v. 1835 ers nainen pyysi kaupungilta
"kellariliikkeen" oikeuksia, vastustivat kolme viimemainittua miest
hakemusta mit jyrkimmin, koska moisesta liikkeest seuraisi vain
"tapainturmelusta ja ikvyyksi" sek "juopumusta, tappeluja ja
muuta epjrjestyst". Kun toinen kapakkaneito samana vuonna koetti
pst kaupunkiin, oli hnellekin samanlainen vastaus: tarpeetonta
oli list kaupungin kapakkain lukua. V. 1840 vastusti kauppaneuvos
Lundahl uuden kapakan avaamista -- siit syntyisi vain "siveettmyytt
ja turmiota". Suurempia parannuksia kaupungin viinaoloissa sai
aikaan L. G. von Haartman ollessaan Turun lnin kuvernrin. Hn
antoi v. 1839 ankarat kskyt, joiden mukaan ravintolaoikeuksia saisi
mynt ainoastaan hyvmaineisille henkilille, ravintoloitsijat
saisivat harjoittaa liikettn vain yhdess paikassa kaupunkia ja
tarvitsivat liikkeens siirtmiseenkin maistraatin luvan; sitpaitsi
tulisi, heill olla kyltit, eik maistraatti saisi antaa lupakirjoja
markkinoilta markkinoille matkustaville ravintoloitsijoille muille kuin
hyvmaineisille. Seuraus tst oli, ett Tampere parin vuoden pst
psi vieraista markkinaravintoloitsijoista, jotka olivat levittneet
sanomatonta pahennusta. Ainoastaan hyvmaineiset kotikaupunkilaiset
saivat tst lhin eri maksua vastaa harjoittaa markkinakapakoimista
oman kaupungin palvelusven avulla. Parannus siis ei ollut mullistava,
mutta oli kuitenkin sen ajan oloissa edistys.

Viisikymmenluvulla oltiin jo niin pitkll, ett kaupungissa ilman
kuvernrin kehoitusta kerttiin "Kohtuuden ystville" 80 hopearuplaa
"vakuuttavaan ja helppotajuiseen tyyliin laadittujen kirjoitusten
julkaisemista varten, jotka osoittaisivat juoppouden surullisia
seurauksia".

Vanhat tamperelaiset tunsivat viinan vaarallisuuden. He ylensivt v.
1823 kapakkain maksettavan vuosiveron 32 killingist 10 seteliruplaan,
vihdoin 20 hopearuplaan (1860), mitk ylennykset saattoivat monen
nurkkakapakan sulkemaan ovensa. Kotitarpeen viinanpolttoa ei
Tampereella kolmekymmenluvulta lhtien enn harjoitettu, vaikka
kaupunki maksoi kruunulle vuotuista viinanvalmistusveroa ja olisi
lain mukaan ollut oikeutettu viinaa polttamaan. Mutta rakkaista
yksityiskapakoistaan eivt kaupunkilaiset raskineet luopua. Kun v.
1851 hallituksen alotteesta kaupunkilaisilta kysyttiin, suostuisivatko
he "yhden henkiln tai yhtin kautta, yhteisess laitoksessa koko
kaupunkia varten, harjoittamaan paloviinan polttoa eli valmistamista,
jonka mukana mys seuraisi oikeus yksinn, sill tavoin kuin
asetukset sallivat, harjoittaa paloviinan myynti", niin ensi hetkess
ehdotukseen suostuttiin, mutta jo seuraavana vuonna sit jyrkimmsti
vastustettiin. Maistraatti tosin selitti edelleenkin olevansa
sit mielt, ett viinanmyynnin antaminen yhdelle henkillle tai
yhtille olisi monessa suhteessa kaupungille hydyksi, mutta koska
kaupunkilaiset olivat luopuneet kannastaan, ei maistraattikaan tahtonut
enn mielipiteessn pysy.

Tuleville sukupolville ji ty tllkin alalla. (99)




19. AJAN KNTEESS.


Itmainen sota: Knneaika Tampereella. Sotaista innostusta.
Maneesi. Frenckellin ruotumiehet. Venlisten majoitus., Finlaysonin
sotalasaretti. Mitaleja ehdotetaan. Vihaisemmat palkinnot. --
Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh Tampereella 1855. "Suomettaren"
kirjeenvaihtajan juhlakertomus. -- Keisari Aleksanteri II Tampereella
1856.

Taistelu Tampereen erioikeuksista: Teollisia muutoksia. -- V:n 1853
valvontamrys. -- Senaatin esitys keisarille syksyll 1853. -- L.
G. v. Haartman Tampereen vastustajana. -- Tampereen erioikeuksien
lakkautus 1854. -- V:n 1855 manifesti ja Tampereen erioikeuksien
uudistus. -- Kenraalikuvernrin ja senaatin yhteentrmys 1856.
Vlirauha. V:n 1858 selitys Tampereen tullivapaudesta, v. Haartmanin
viimeinen lausunto Tampereen erioikeuksista. -- Teollisuusmiesten
hykkys. -- V:n 1856 manufakturikomitea. H. Borgstrmin ja A.
W. Wahrenin lausunnot. F. W. Frenckellin puolustus. -- Tampereen
suojelijat.

"Meidn kaupungillamme on kieltmtt oleva suuri tulevaisuus.
Sek sota ett rauha ovat nyttytyneet hydyllisiksi sen
menestymiselle. Sodan aikana kulki suuri osa Venjn ja Ruotsin vlist
kauttakulkukauppaa tmn kaupungin kautta. Niinpian kuin rauha tuli,
alkoi taas uudelleen hernnyt teollinen toiminta, jonka vertaista ei
mikn Suomen kaupunki voine osoittaa." Niin kirjoitti Tampereelta
muudan kirjeenvaihtaja sanomalehtiin Itmaisen sodan jlkeen.

Itmaisen sodan vuodet olivat todella sangen muistettavat Tampereen
kaupungin vaiheissa. Tampereen teollisuus kukoisti, sen kauppiaat
ansaitsivat, sen tyven palkat nousivat monesta ajasta, sen
sivistyselmss ja yhteispyrinniss vallitsi tavaton toimeliaisuus.
Kaupunki nki nin vuosina erioikeuksiensa uudistamisen, mik ylennys
tuntui kahta suuremmalta sen edell tapahtuneen alennuksen jlkeen.
Sotavke, suuria herroja, suuriruhtinaita, itse keisarikin majaili
ja kulki nin, aikoina kaupungissa. Ne olivat juhlain, ulkonaisen
humun ja loiston vuosia sellaisia, joita ei Tampereella ennen
oltu aavistettukaan. Se oli ajanknne Tampereellakin, ulkonainen
ajanknne, joka antoi parempaa vauhtia yhteiskunnan hiljakseen
kntyvlle sisllisellekin elmlle.

Itmaisen sodan alussa kohtasi Tamperetta suuri onnettomuus, kun
lopulla vuotta 1854 sen vanhat erioikeudet aavistamatta kumottiin.
Tm kaupunki, joka aina oli ollut hallituksen uskollisin palvelija
ja hallitusvallan nyrin kumartaja, koetti silloin uhrauksilla ja
innolla maanpuolustuksessa ansaita takaisin vihastuneen isntns
luottamuksen. Venlist sotavke kohdeltiin tll hyvin, sytettiin
ja juotettiin parhaan mukaan. Kun kotimainen ruotuvki saatiin, ptti
kaupunki tehtaanisnt Nottbeckin kehoituksesta kaupungin varoilla
rakentaa maneesirakennuksen eli harjoitustalon paikkakunnan ruotuven
komppanialle. Maneesi rakennettiin Patterinmelle likelle kaupunkia ja
valmistui maaliskuussa 1855. Vuoden perst tuo loistorakennus romahti
alas, mutta oli jo silloin tehnyt tehtvns. Tehtaanisnt F. W.
Frenckell piti omalla kustannuksellaan yll kymmenen ruotusotilasta
Tampereen komppaniassa. Talveksi 1855--1856 ottivat tamperelaiset
tyytyvisesti vastaan venlisen sotaven majoituksen, joka maksoi
kaupungille puolentuhatta hopearuplaa kuukaudessa. Tehtaanisnt W:m
Nottbeck luovutti ilmaiseksi suuren, osittain kalustetun huoneuston
venlisen sotavensairaalan kytettvksi ja tarjosi huoneita myskin
Turun virastoille, joita aiottiin sodan jaloista siirt Tampereelle.
Kyhemmt kaupunkilaiset lahjoittivat venlisille vierailleen
polttopuita ja mink mitkin, ja rykmentin lhtiess toukokuussa 1856
annettiin kaupungin puolesta sen plliklle, eversti von Daehnille
kiitollisuusadressi. Vastamuistoksi jtti sotavki Tampereelle ankaria
kulkutauteja (lavantaudin ja punataudin), joihin kaupungissa kuoli
lhes sata ihmist.

Kun sodan ptytty kuvernri virallisesti tiedusteli kaupungin
maistraatilta, ketk kaupunkilaiset olivat sodan aikana tehneet
suurempia palveluksia valtakunnalle, esitti maistraatti mitaleja
annettavaksi puuvillatehtaan ja paperitehtaan isnnille.
Tehtaanisnnill ja koko kaupungilla oli kuitenkin vihaisemmat
palkitsijansa.

Juhannuksena 1855 oli suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh kynyt
Tampereella ja otettu vastaan puolijumalaisilla kunnianosoituksilla.
Lainaamme "Suomettaren" tamperelaisen kirjeenvaihtajan kertomuksesta
muutamia tt tapausta valaisevia kohtia. Hn kirjoittaa:

"Kohta tiedon saatua mik kunnia kaupunkiamme armossa oli kohtaava,
kytiin uutterasti siivoomisen ja siisteyden toimiin, ynn miettimisiin
miten tt korkeata vierasta mahdollisesti tulisi vastaan ottaa.
Varsinkin kadut ja muut yhteiset paikat pidettiin tarkalla silmll,
kasvattipuut kaupungin edustalla oksittiin juuremmalta, Pyynikevuorella
olevata mets harvennettiin ja linjoja hakattiin nkalan
kartuttamiseksi, ja tlle ihanalle harjulle kulkeva huonukainen tie
korjattiin vaunuilla ajettavaksi. Niss ja samanmoisissa vehkeiss
kuluivat pivt kunnes mittumaarin aatto viimeinkin valkeni. Nyt
aljettiin yleisens niiden katujen varsille, jotka Suuriruhtinan tiehen
sopivat, pystytell lehtevi koivuja, ja kaupungin vallat ja muut
ymmrtvt miehet kulkivat kulmasta kulmaan jrkevin ja totisina jos
suinkin, yksiss tuumin johdatellen puiden taidollista jrjestmist
ja aprikoiden mik tuosta kumminkin syntyisi. Niin kvi tmkin piv
ehtoommalle; viel kerran lakaistiin kadut, ja suven suloisimmaksi
juhlaksi oli kaupunki myskin suloisimpaan pukuunsa pukeutunut riemulla
odotellen Hnt, joka tmnvuotiselle mittumaarijuhlalle uuden arvon
oli antava.

"Illan ihanassa vilpeydess alkoi kaikenstyist kansaa vilinn
kaduilla liikkua. Moni kvi katselemaan Tammerkosken jalosti kuohuvia
aaltoja, moni nousi Pyynikevuorelle ihailemaan suven suloisuutta
ja seudun ylen kauniita maisemia, mutta useimmat astuivat kuitenkin
odotellen katuja pitkin, joukottaisin pyshtyen 'Engelsmannin' (Herra
Nottbeckin) teettmlle kunniaportille, josta H. K. Korkeutensa oli
ajettava huoneillensa Herra Nottbeckin kartanoon. Tm uljas, maalilla
valkaistu portti kolmine lpikytvineen, Tamperelaisten rehevyys
ja riemu, seisoa nuhjotti 'vapriikin' aluskunnan rajalla, kauniisti
kyll kukista tehtyihin suortuviin ja kiehkuroihin puettuna, kamana
pdyllns mustaksi maalatuissa kirjaimissa, kaikelle kansalle
julistaen seuraavat venliset sanat: Blagoslova Bog Velikogo Knsnja
Nikolaja Nikolajevitsha (siunaa Jumala Isoruhtinas Nikolai
Nikolajevitsaa), ja kaikkein ylinn kantaen kahta tulessa liehuvata
kolmivrist Venjn lippua. Tlt portilta lhtien tultiin Herra
Nottbeckin mainioon ja mainiota ansaitsevaiseen, lhes kosken keskell
olevaan rekoolipuistoon, joka muutoinki ihana ja kaunis tksi
tilaisuudeksi vaseti viel oli somemmaksi pantu...

"Pohjanpern tuskin tuntuva juhannusyn hmr alkoi jo haihtua,
aamulinnut ylistivt liverrellen laskeumaisillansa olleen auringon
nousevata koitetta, ja yh viel virtoili sama venpaljous tullin ja
kunniaportin vlill, ei tosin enn samalla hlinll, kuin illasta
alkaen, mutta kumminkin yht ahkerasti odotellen suuresti haluttua
vierastansa. Kunniaportin vieress rehevsti astuva sapelivyllinen
veitikka oli jo ymmrtelevisen kansaa neuvonut tulemisen hetkell
kahden puolen katua jakautumaan ja hurraanhuudoilla pns
paljastamaan; kaupungin vanhukset alkoivat juhlallisimmassa puvussansa
paikalle tulla ja kaikki ennusti varmaan hartaasti toivotun hetken
ei enn etll olevan. Jo tuleekin viskaali tulista kyyti ajaen,
hnen perstns viel yksi edelt-ajaja, ja siit Suuriruhtinas itse
kaikkine seuroineen. Nyrsti kumarrellen kummallekin puolen tervehti
H. K. Korkeutensa kadun varsilla seisovata kansaa, joka hmmstyneen
tuskin muisti lakkiansa nostaa, viel vhemmin hurraata huutaa. Tm
tapahtui kello neljn aikana aamulla. Ainoastansa kaksi tuntia viivhti
armollinen vieras kaupungissamme, eik sill aikaa muualla kynyt,
kuin yllmainitussa puistossa, jonka keskell Hnt varten varustetut
huoneetkin olivat, ja sen ihanassa saaressa, korkeasti vainajan setns
muistotaulua silmilemss. Kaupungin edusmiehet ja vanhukset saivat
mys armon alamaisuudessa kumarrella Hnt, jolloin Porimestari heidn
puolestansa ruotsiksi oli lukenut ylen kauniiksi ylistetyn puheen
ja siit sen saman saksankielisess knnksess Suuriruhtinaalle
ojentanut, josta Keisarillinen Korkeutensa, kiitokset tehden,
suullisestikin hiukan heit oli puhuttanut. Kello kuuden aikana astui
H. K. K. jllens vaunuihin sill armollisella jhyvisvakuutuksella,
ettei Hnt missn pienemmss kaupungissa oltu suuremmalla ja
Hnelt odottamattomammalla kunnianosoituksella vastaan otettu, kuin
Tampereella, jotka Isoruhtinan sanat luonnollisesti kaupunkilaisille
suuresti riemua lissivt. Kokoontuneen kansan hilpet hurraan-huudot
seurasivat Hnt matkallensa.

"Mielellni kertoisin viel mist sisllyksest Porimestarin lukema,
lhes kaikilta kaupunkilaisilta kiitetty puhe lie ollut; mutta
kuin tt seikkaa muutamalta samassa tilaisuudessa lsn olleelta
raatimiehelt rohkenin kysymn, sanoi hn Porimestarin niin vienosti
puheensa pitneen, ettei vieress seisova raatimieskn siit sen
enempt selkoa saanut, kuin ett kaunis se oli. Ei siis kumma jos min
muukalainen mittin, siit en niinkn paljoa tajunnut, ett kiittni
sopisi. -- Oltiin mys tydess toimessa kunniaportin plle asettaa
kaupungin soittokuntaa, joka, Isoruhtinan paikalle tullessa, sielt
kamanapdyn suojasta Venjn kansanlaulua lykkisi, mutta en tied
miten tm kunnon tuuma siksens lieneepi jnyt."

Viel suurempi ilo vallitsi Tampereella, kun maaliskuun 28 p. 1856 itse
keisari Aleksanteri II kvi kaupungissa. Tst keisarinkynnist kertoo
"Suometar" seuraavaan tapaan:

"Joukko Tampereen asujia oli kaiken yt odottanut H. M:ttia ja hnen
korkeita seuraajoitaan. Varhain aamusella liikkui kansaa kaduilla
juhlavaatteissa. Sotavke oli asetettu Turun tullille. Kaupungin
pormestari, neuvosmiehet, vanhimmat ja muut porvarit seisoskelivat
mys lhell tullia, niinkuin mys paljo muuta kansaa, herroja ja
talonpoikia, maaltakin. H. M:ttia otettiin hurra-huudoilla vastaan.
Sitte katsoi H. M. hyvksi kyd sisn ruukin patroni Nottbeckin
kartanoon, joka hnelle ja hnen korkeille seuraajoillensa oli
valmistettu asunnoksi. Kohta sinne tultua otti H.M. puheellensa
pormestarin, neuvosmiehet ja soturein ja ammattien virkamiehi. Torilla
tarkastettiin sotavke, jonka tehty H. M. katsahti sotalasarettia,
ja vapriikin koulua, jossa lapset lauloivat H. M:tille Venjn
kansanlaulun. H. M. kiitti ja siunasi lapsia. Kaksi kunniaporttia
oli laitettu H. M. tuloksi. Toinen oli laudoista yli kadun pantu ja
valkeaksi maalattu, kruunu oli keskell ja pll liehui 12 sotalippua
ja kranssi. Toinen portti oli Mlttrin vuorella kadun pss ja
sen keskell suuri A.H. M:tin tullessa patroni N:n kartanoon oli
vaprikin tyvki komeasta portista asetettu tien kahden puolen,
miehet oikealle ja tyttvki vasemmalle kdelle. Kartanoa kaunisti 25
sotalippua. Hurraanhuudot seurasivat korkeita vieraita kello 3 1/4
j.pp. Tampereelta matkalle Hmeenlinnaan, jonne H. M. tuli kello 8
iltasella." (100)

Sill vlin kuin Tampereella kestitettiin sotavke, hurrattiin
keisarille ja kuoltiin sota-aikain kulkutauteihin, kytiin toisella
taholla sotaa Tampereen erioikeuksista.

Suomen teollisuuskin eli nyt knneajassa. Vanha manufakturikausi
alkoi muuttua uudenaikaisen tehdasteollisuuden suureksi ajaksi,
vanhat elinkeinomuodot yleens poistua uusien vapaan kilpailun
tuotantomuotojen tielt. Tampereen tehtaat olivat tyttneet niille
alkuaan joutuneen yleisen tehtvn, avanneet tehdasteollisuuden uria
maassa. Muuallakin maassa oli syntynyt tehtaita ja teollisuutta,
osittain juuri samanlaista, jota Tampereellakin harjoitettiin. Valtion
talous oli muuttunut, tullijrjestelm oli kehitetty ankarampaan
suuntaan, sen mukaan kuin kruunun tarpeet vaativat ja maan liikkeen
arvattiin kykenevn sit kestmn.

Kaikki tm oli muuttanut Tampereen teollisuuden suhdetta
maan muuhun teollisuuteen ja kruunun talouteen. Erioikeutetun
teollisuuden olemassaolo hertti nurjaa mielt maan muiden seutujen
teollisuudenharjoittajissa, joiden oli vhemmn tai enemmn vaikea
kilpailla Tampereen teollisuuden kanssa. Muuttuneissa oloissa oli
Tampereen erioikeuksilla nyt suoranainen rahallinen arvo, jota niill
ennen oli ollut ainoastaan rajoitetussa mrss. Pitkseen maan
teollisuusoloja tasapainossa tytyi valtion tuntuvilla apulainoilla ja
etuuksilla tukea maan muita tehtaita Tampereen teollisuutta vastaan,
joka siten vlillisestikin tuotti suuria lovia kruunun kukkaroon
ja sitoi hallituksen ksi. Ei ole ihmettelemist, ett kotimainen
hallituskin nyt katseli Tampereen erioikeuksia toisenlaisilla silmill
kuin ennen.

Mutta vaikkakin Tampereen tehtaat olivat menettneet yleisen
tehtvns, oli niill jljell oma erityinen tehtvns, sama kuin
kaikilla muillakin tehtailla: katsoa eteens ja koettaa "kilpailla"
niin hyvin kuin mahdollista. Taistelutta ei Tampere aikonut
erioikeuksistaan luopua.

Alussa vuotta 1853 teki tulli johtokunta senaatille esityksen,
ett Tampereen tehtailijain nauttima tullivapaus saatettaisiin
tarkemman valvonnan alaiseksi. Erioikeudet -- tullijohtokunta lausui
-- olivat kieltmtt edistneet Tampereen teollisuutta, mutta
niiden vrinkyttmisest tulisi vahinkoa ja haittaa maan muille
teollisuudenharjoittajille sek tappiota kruunulle. Kun ei kuitenkaan
entisestn ollut sdetty minknlaista valvontaa, ett Tampereelle
tullitta tuotuja tarpeita todella kytettisiin siihen tarkoitukseen,
mihin ne olivat mrtyt, esitti tullijohtokunta nyt ryhdyttvksi
toimiin, etteivt Tampereen tehtaat saisi nauttia tullivapautta muista
kuin niist tavaroista ja raaka-aineista, joita ne paikalla kyttivt
ja jalostivat. Sitvarten olisi Tampereen tehtailijain edeltpin
annettava hallitukselle luettelot, minklaisia tavaroita ja mink
verran niit he milloinkin aikoivat ulkomailta tuottaa sek mink
tullikamarin kautta tavarat tulisivat maahan tuotaviksi, jotta hallitus
saisi tilaisuuden luetteloja tarkastaa ja hyvksy tai hyljt. Kun
manufakturijohtokuntakin lausunnossaan oli puoltanut puheenalaiseen
valvontaan ryhdyttvksi, hyvksyi senaatti 13 p. huhtik. 1853
tullijohtokunnan esitykset ja antoi asianomaisille virastoille
sentapaiset mrykset.

Hallitus nytti kuitenkin vain odottavan tilaisuutta kydkseen
viel kovemmin kourin Tampereen erioikeuksien kimppuun. Tampereen
tehtailijat itse toimittivat hallitukselle tmn tilaisuuden hyvin
pian. V:n 1853 purjehduskauden alussa tulivat heidn ensimmiset
luettelonsa senaattiin. Ne olivat huikean pitki luetteloja, eivt
summiltaan suuria, mutta sislsivt kymmenittin tavaralaatuja, joiden
tullittomuudesta virkamiehill olisi ollut yllin kyllin saivartelemisen
aihetta. Tll kertaa kuitenkin jtettiin saivartelemiset vhemmlle,
Finlaysonin tehtaan suuri luettelo hyvksyttiin sellaisenaan, ja
vain vrjrien luetteloista karsittiin ulkomaiset vriaineet, joiden
tullittomuudesta oli jo aikaisemmin lausuttu epilyksi. Mutta
edessn nm todistuskappaleet ryhtyi senaatti voimallisempiin
toimiin. Finlaysonin luettelon hyvksyttyn ptti senaatti "sen
ohessa" alistaa kysymyksen Tampereen tullivapaudesta keisarin
ratkaistavaksi. Tss alistuksessa senaatti vain muodollisesti kysyi,
miten Tampereen erioikeuksia oikeittain oli ymmrrettv ja olisiko
niit vastaisuudessa sovellutettava laajemmin kuin senaatin lausumassa
mielipiteess oli esitetty. Mutta senaatin esityksen perusteluista
nkee, ett todellisuudessa nyt tahdottiin kerrassaan kumota Tampereen
vapaakaupunginoikeudet kaikkineen pivineen. Kun -- lausuu senaatin
pytkirja v:n 1852 tulliasetusta tarkoittaen -- "Hnen Keisarillisen
Majesteettinsa Armollisen tarkoituksen ja tahdon mukaisesti on ryhdytty
pasialliseen toimenpiteeseen, jotta Suomen paikallisten tarpeiden
suhteen mukaan valmistettaisiin yhdenmukaisuutta tmn maan ja Hnen
Keisarillisen Majesteettinsa muun valtakunnan nauttiman ulkonaisen
kaupan vlill, tuli maan paikalliselle hallitukselle velvollisuus
ulkomaisten tavarain tuonnin tullivapauteen nhden tarkoin rajoittaa
sellaisten tehtaiden etuja, joiden toiminta myskin ulettui kilpailuun
Venjn samanlaisten laitosten kanssa, mink ohella kohtuullinen
huolenpito omassa maassa viime aikoina syntyneist samaa tarkoitusta
varten perustetuista tehdas- ja manufakturilaitoksista vaatisi
ankarampaa valvontaa kuin thn saakka oli ollut tarpeen, ett
erioikeutetut laitokset pysyisivt niiden vapauksien rajoissa, joita
niiden ensimmisess perustamisessa itse asiassa oli tarkoitettu."
Seliteltyn sitten tarkemmin Finlaysonin tehtaan yksityisten ja
Tampereen kaupungin yleisten erioikeuksien luonnetta ja niiden
erivisyytt -- edelliset net olivat ahtaammat, jlkimmiset
laajemmat -- huomautti senaatti, miten laajaperisesti Tampereen
tehtailijat olivat tullien kohoamisen jlkeen ruvenneet tulkitsemaan
erioikeuksiansa, mit menettely senaatti ei voinut hyvksy, koska
maan muut tehtaat eivt silloin voi kilpailla Tampereen tehtaiden
kanssa ja koska se "puoleltaan myskin vaikuttaa haitallisesti
tehdasteollisuuteen Hnen Keisarillisen Majesteettinsa muissa
valtioissa".

Senaatin sanoissa luulemme tuntevamme senaatin mahtavan
varapuheenjohtajan ja raha-asiain toimituskunnan pllikn L. G.
v. Haartmanin ksialan, senaatin teossa hnen tahtonsa. Tampereen
erioikeuksien tulkinta, joka esiintyy senaatin lausunnossa, tuo tarkka
erotus pumpulitehtaan ahtaampain ja kaupungin laajempain erioikeuksien
vlill, on sama, jota v. Haartman myhemmin useammasti esitti ja
ajoi. Tuo kiertelev ja kaarteleva kirjoitustapa, joka peittelee
takana piilev hikilemttmyytt, muistuttaa elvsti tmn miehen
yleist kirjoitustapaa. Emmek tehne vryytt merkitessmme myskin
nuo viel siihen aikaan oudostuttavat sanat Suomen "paikallisen" kaupan
ja teollisuuden saattamisesta "yhdenmukaisuuteen" Venjn kaupan ja
teollisuuden kanssa saman miehen yksityiseen laskuun, sill ne ovat
samoja ajatuksia, joita v. Haartman erityisell painolla myhemminkin
esitti. Tm merkillinen valtiomies ajoi nihin aikoihin erityist
suurpolitikkaansa. Tampereen entisest innokkaasta ystvst oli hn
muuttunut sen teollisuuden ankaraksi masentajaksi.

Joulukuussa 1853 pivtyll ministerivaltiosihteerin kirjelmll
ilmoitettiin senaatille keisarin pts Tampereen erioikeuksien
kysymyksess. Pts oli sellainen kuin senaatti oli toivonut.
Korkeimmasta paikasta nyt selitettiin, ett Finlaysonin tehtaalle
mynnetty erityinen tullivapaus koski koneita, rakennustarpeita ja
muita aineksia, joita tehtaan muuttamista tai laajentamista varten
voitiin ulkomailta tuottaa, sek vriaineita, oksideja y.m.s. aineita,
joita tehtaassa tarvittiin raaka-aineiden jalostamisessa, mink lisksi
Tampereen puuvillatehtaalla kaupungin yleisten erioikeuksien nojalla
oli oikeus tullitta tuottaa ulkomailta koneita, tyaseita ja sellaisia
raaka-aineita, joita oli katsottava varsinaisiksi teollisuuden
alkuaineiksi (rudimaterier), mutta ei muunlaisia tavaroita. Niinikn
lausuttiin keisarillisessa kirjelmss, etteivt Tampereen tehtaille
mynnetyt edut kuuluneet niihin, "joiden ptevyys voi ikuisesti
jatkua". Keisari oli senvuoksi nhnyt tarpeelliseksi lakkauttaa
Tampereen v. 1821 annetut vapaakaupunginoikeudet, kuitenkin vain
asteettain ja mrtyss jrjestyksess, siten ett senaatin oli heti
julaistava keisarin pts, mutta erioikeudet olivat lopullisesti
lakkaavat vasta kymmenen vuoden kuluttua.

Tammikuun 18 p. 1854 julkaisi senaatti keisarillisen ptksen yleisen
kuulutuksena. Se kuului:

"Katsoen siihen, ett Tampereen kaupungilla niiden kolmenkymmenenkahden
vuoden aikana, jotka ovat kuluneet siit, kuin Me julistuksellamme
1 p:lt elokuuta 1821 olimme myntneet sen tehtailijoille muiden
etuuksien muassa tullivapauden tehdasraaka-aineista, tykaluista ja
koneista, on ollut moninaisia keinoja edisty, sek siihen nhden,
ett mainittujen etuisuuksien pitempiaikainen jatkuminen vaikuttaisi
haitallisesti tehdasteollisuuteen muussa Suomessa, ja viel siihen,
etteivt mainitut etuisuudet ole senlaatuisia, ett niiden voimassaolo
ainaisesti voisi jatkua, olemme havainneet oikeaksi ja vlttmttmksi
tten julistaa, ett yllmainittu Tampereen tehdaslaitoksille suotu
tullivapaus vuoden 1859 alusta on loppuva. Kuitenkin ja siksi, ettei
tehtailijoita, jotka mahdollisesti huomaavat itselln tmn johdosta
olevan syyt lopettaa tehdasliikkeens sanotussa paikassa, puuttuisi
mietintaikaa kytt muualla sinne sijoittamansa pomat, on mainittu
tullivapauden lakkautus vhitellen toimeenpantava ja alkava kuuden
vuoden pst, luettuna nyt kuluvasta, siten, ett tehdaslaitosten
Tampereella on vuoden 1860 alusta suoritettava viidesosa tullia
tavaroista, joita yllmainitun julistuksen perusteella on saatu tuottaa
tullittomasti, v. 1861 kaksiviidett osaa siit ja niin eteenpin,
jokaisena seuraavana vuonna listtyn viidennell osalla, siten ett
niiden tuotanto vuoden 1864 alusta on oleva yleisen tullitaksan
mrysten alainen."

Finlaysonin tehtaasta ei tss kuulutuksessa puhuttu mitn. Mutta
Pietarista tulleessa kirjelmss sanottiin, ett keisari oli
tahtonut jtt Finlaysonin erityiset etuudet voimaansa, jotavastoin
Tampereen yleisten erioikeuksien lakkauttaminen olisi sovitettava
puuvillatehtaaseenkin, mist ptksest tehtaan omistajille oli
erityinen tieto annettava.

Niin oli tienhaara tullut Tampereen teollisuudelle ja koko Tampereen
kaupungille. Ht varmaan oli suuri. Mutta taas oli apukin lhell.
Kuten tunnettu, ei v:n 1854 kuulutus koskaan astunut voimaansa, sill
jo 20 p. jouluk. 1855 ilmestyi uusi keisarillinen manifesti, joka
lyhyin sanoin, ilman mitn perustelua, uudisti Tampereen kaupungin
kaikki erioikeudet viidenkymmenen vuoden ajaksi laskettuna v:n 1856
alusta v:n 1905 loppuun saakka.

Manifestia seuranneessa kirjelmss ilmoitti ministerivaltiosihteeri
keisarin kenraalikuvernrin esityksen mukaisesti selittneen, ett
Tampereen kaupunki oli nauttiva erioikeuksiansa sellaisina kuin ne v.
1821 oli sille suotu ja jo plle kolmekymment vuotta sovellutettu,
mutta ett kymmenen vuotta ennen kuin nyt mynnetyt viisikymment
vapaavuotta pttyisivt, oli keisarille ilmoitettava, olisiko silloin
vallitseviin oloihin nhden erioikeuksia rajoitettava vaiko ne kokonaan
lakkautettava.

Mik aiheutti tmn muutoksen, joka kkiarvaamatta tapahtui
keisarillisen manifestin juhlallisessa muodossa, niin kokonaan Suomen
senaatin tahtoa vastaan, vielp sen tietmttkin?

Tuskinpa olisi tllaista knnett saattanut tapahtua vanhan
hallituksen aikana. Mutta nyt oli valtaistuimella uusi keisari,
Suomessa uusi kenraalikuvernri ja maassa sodan pauhu. Vanhat olivat
kuolleet, kaikki alkoi uudeksi tulla.

Asian yksityiskohtaisia vaiheita emme ota arvataksemme. Niit silt
ehk valaisee se erityinen ystvyyssuhde, joka nin aikoina vallitsi
kreivi Bergin ja Tampereen kaupungin, etenkin sen tehtailijain, kesken.
Olemme nhneet, ett kreivi Bergill olikin syyt olla tyytyvinen
tamperelaisiinsa, jotka sodan aikana osoittivat korkeinta innostusta ja
uhraavaisuutta Venjn asian hyvksi. Trkeiss aikain vaiheissa ovat
asiat useinkin merkillisell tavalla toisiinsa kietoutuneet. Itmainen
sota, Tampereen puuvillatehtaan isnnn aateloiminen, Tampereen
erioikeuksien uudistaminen, ne kuuluvat kaikki yhdess siihen ajan
knteeseen, josta tss puhumme.

Tampere sai takaisin erioikeutensa. Mutta tt tapahtumaa seurasivat
viel merkilliset jlkinytkset, joissa posaa hoiti L. G.
v. Haartman. Hn ja hnen takanaan senaatti ja maan johtavat
teollisuusmiehet alkoivat tuiman taistelun ei tosin muodollisesti itse
manifestia vastaan, vaan tehdkseen tyhjksi sen vaikutuksen. Eik
heidn sitkeytens jnytkn palkkaa vaille.

Lhettessn alussa vuotta 1856 manifestin senaatille ei
kenraalikuvernri unohtanut huomauttaa, ett manifestia oli
sovellutettava tarkalleen v:n 1821 manifestin mukaisesti, sill
tavoin kuin sit oli sovellutettu jo plle kolmenkymmenen vuoden
aikana, lissip viel omasta puolestaan sen mryksen, ett
Tampereen tehtaille tulevain ulkomaisten tavarain "rajoittavasta
valvonnasta" oli lakattava. Tll pistvll lauseella tarkoitettiin
silminnhtvsti senaatin v. 1853 antamia valvontamryksi. Senaatti
lhetti vastaukseksi kenraalikuvernrille pitkn kirjelmn: senaatin
toimeenpanema valvonta oli ehdottomasti tarpeellinen vrinkytsten
estmiseksi, joihin Tampereen tehtailijat olivat osoittaneet suurta
taipumusta, ja valvonnan laiminlyminen vahingoittaisi arveluttavasti
maan muiden tehtailijain etuja ja vhentisi kruunun tullituloja.

Ers asiakirjoihin konseptina liitetty "alamainen mietint", jonka
mukaan senaatin vastauskirjelm suurimmaksi osaksi on laadittu ja jota
voimme katsoa v. Haartmanin kirjoittamaksi tai kirjoituttamaksi, auttaa
meit nkemn hiukan tmn jutun verhojen taakse. Tuossa konseptissa
net suoraan sanotaan kenraalikuvernrin olleen Tampereen tehtailijain
yllyttelyn alaisena, ja leimataan kenraalikuvernrin menettely
omavaltaiseksi, koska ei manifestissa eik ministerivaltiosihteerin
kirjelmss oltu puhuttu mitn valvonnan poistamisesta.

Tuloksena tst ensimmisest kaksintaistelusta oli 15 p. elok. 1856
julaistu kuulutus, jossa annettiin mryksi Tampereelle tuotavain
ulkomaisten raaka-aineiden, tykalujen ja koneiden valvonnasta.

Se oli kuitenkin vain vlirauha. Kumpikaan riitapuoli ei ollut
tulokseen tyytyvinen, sill se ei ollut lopullisesti ratkaissut
kysymyst, kuinka pitklle ja mihin kaikkiin tavaroihin tamperelaisten
tullivapaus oikeastaan ulettui. Vastaamatta oli niinikn kysymys,
sislsik senaatin valvonta-oikeus myskin oikeuden vapaasti tulkita
Tampereen tullivapauden laajuutta, niinkuin senaatti v. 1853 oli tehnyt.

Nm trket asiat tulivat polttaviksi jo syksyll 1856, jolloin
tehtaanisnt Frenckell anoi tullivapautta perustamalleen
tapettitehtaalle ja tulli johtokunta sen johdosta antoi kovin
horjuvan lausunnon. Samana syksyn Helsingiss koossaolevalta
manufakturikomitealta kysyttiin, mit sen mielest olisi ymmrrettv
"tehtaiden raakatarpeilla" (rudimaterier). Komitean enemmist,
parhaastaan tehtailijoita, antoi sangen laajan luettelon tllaisista
raaka-aineista, jotavastoin komitean jsen Kaarle Frietsch lausui
mielipiteen, ett ainoastaan ne perusaineet, joita tehtaat jalostivat,
siis esim. pumpulitehtaissa ainoastaan raakapumpuli, olisivat tehtaiden
raakatarpeiksi katsottavat. Tm lausunto oli kuin tarpeeseen
tilattu. Manufakturijohtokunta kiiruhti kannattamaan sit, mutta
lausui vaihtoehtoisesti kannattavansa myskin komitean enemmistn
mielipidett, kuitenkin joillakin supistuksilla.

Syksyll 1857 nestettiin asiasta senaatissa. Yleens oltiin
hallituksessa mahdollisimman ankarain tullirajoitusten puolella.
Ja kotimainen hallitus saavuttikin nyt osittaisen voiton.
Toukok. 12 p. 1858 sai se antaa tarkempia mryksi Tampereen
tehtaiden tullittomista raaka-aineista, joilla oli ymmrrettv
raakoja ja jalostamattomia luonnontuotteita sek "perusaineita,
joiden jalostaminen ja valmistus joksikin, tuotteeksi on tehtaan
tarkoituksena".

Tt asiaa senaatissa ksiteltess oli F. G. v. Haartmanilla
ollut viimeisen kerran tilaisuus selitt Tampereen erioikeuksia.
Kirjallisessa lausunnossaan senaatin pytkirjaan hn ensiksikin
selitti omaa ptevyyttn Tampereen erioikeuksien tulkitsemiseen,
sill hn oli entisess "luottamusasemassaan" tullut tuntemaan ne
seikat, jotka olivat edeltneet vapaakaupungin perustamista. Hn
vitti nyt, ett v:n 1821 erioikeudet, jotka skettin oli uudistettu,
tarkoittivat ainoastaan rauta- ja muun metalliteollisuuden edistmist
ja ett Finlaysonin tehtaan etuudet jo edeltpin olivat mrtyt
ja rajoitetut. V:n 1855 manifesti oli tosin pitentnyt kaupungin
erioikeuksia 50 vuodeksi, mutta ei muuttanut niiden laatua, joten
siis esim. tupakka-, sokeri-, paperi-, pellava- y.m.s. Tampereelle
perustettaville tehtaille ei olisi tullivapautta suotava; ne edut,
mit erille alkuperisten erioikeuksien ulkopuolella oleville
tehtaille oli suotu, olivat niille annetut kullekin erityisten
erioikeuskirjain, vaan ei yleisten erioikeuksien perusteella.
Lopuksi v. Haartman viel huomautti, ett "laajemman tullivapauden
suominen ulkomaisille raaka-aineille on selkess ristiriidassa sen
suuremman, yleisemmn edun kanssa, mik Suomella tytyy olla, ettei
net poikkeustulleja, joita se kieltmtt paikallisesti tarvitsee,
kasvateta sellaisiin liiallisuuksiin, ett siten auttamattomasti
vaikeutettaisiin niiden rajoitusten myhemp poistamista, jotka
viel estvt maan kaupallista ja teollista lhentymist Venjn"...
"Tehdastoimen edistminen ei meill ole pasia, vaan riippuu meidn
maamme edistyminen varsinaisesti maalaiselinkeinojen menestymisest ja
tydellisentymisest."

Sillvlin kuin v. Haartman ja hallitusherrat politikoivat Tampereen
erioikeuksista, olivat maan teollisuusmiehetkin korottaneet nens
tss harmillisessa elinkeinoasiassa.

Muistettavassa senaatin istunnossa maalisk. 24 p:n 1856 oli keisari
Aleksanteri II antanut senaatin toimeksi m.m. "esitt keinoja, jotka
olisivat tarkoituksenmukaisimmat kehittmn maan teollisuutta yleens
ja edistmn jo olevain manufakturien ja tehtaiden vaurastumista ja
toimintaa sek myskin sentapaisten uusien laitosten perustamista."

Tmn kskyn johdosta joutui maan teollisuuden kysymys koko
laajuudessaan uudelleen pohdittavaksi. Marrask. 17 p:n kokoontui
Helsingiss manufakturikomitea, johon oli kutsuttu jseniksi
paitsi manufakturijohtokunnan virkamiehi joukko maan johtavia
teollisuusmiehi. Vaikkei viel vuottakaan ollut kulunut keisarillisen
manifestin julkaisemisesta, jolla Tampereen erioikeudet oli uudistettu,
uskalsi komitea jo kyd hykkykseen tt toimenpidett vastaan.

Mieliss kytevn tyytymttmyyden tulkkina olivat komitean jsenet,
kauppaneuvos H. Borgstrm ja tehtailija A. W. Wahren, Tampereen
puuvillatehtaan kanssa kilpailevan Forssan tehtaan isnnt. Edellinen
laajassa kirjallisessa lausunnossaan huomautti, ettei Tampere
ollut toteuttanut hallitsijan aikomuksia, koska niiden 33 vuoden
aikana, mitk olivat kuluneet Tampereen vapaakaupunki julistuksen
jlkeen, siell oli syntynyt ainoastaan yksi puuvillatehdas ja yksi
konepaperitehdas, paitsi muutamia aivan vhptisi pikkulaitoksia.
Pumpulitehdaskin tyskenteli pasiallisimmin Venjn markkinoita
varten, hankkimainsa erioikeudellisten vientietujen ja Suomen
valtiolta saamainsa melkoisten raha-apujen nojalla. Tampereen
erioikeuksista huolimatta, joilla mennein aikoina yleens oli ollut
vain vhinen merkitys, oli kuitenkin muissa osissa maata ruvennut
syntymn teollisuuslaitoksia, joita niiden omistajat olivat ruvenneet
laajentamaan siin kansantalouteen ja kytnnlliseen jrkeen
perustuvassa vakaumuksessa, etteivt Tampereen erioikeudet voineet olla
pysyvi, kun muuallakin maassa oli kehittynyt suojelemista ansaitsevaa
tehdasteollisuutta.

V:n 1855 manifesti, joka uudisti Tampereen erioikeudet, teki Tampereen
entisille tehtaille oikeutta ja siin kohden oli sen yleinen mielipide
hyvksynyt, mutta erioikeutena Tampereelle perustettaville uusille
tehtaille oli manifesti "salpa maan tehdasteollisuudelle yleens".

Tampereen tehtaat saivat nyt nauttia erioikeuksiansa sill vlin kuin
teolliset laitokset maan muissa osissa jivt yleisten asetusten ja
tullitaksan vaihtelevain mrysten alaisiksi, jotka odottamatta
saattoivat lamauttaa tai hvitt noita muita tehdaslaitoksia.
"Sellaisissa oloissa on teollisuuden kehitys Suomessa mahdoton, ellei
ryhdyt toimiin, jotka tydellisesti poistavat Tampereen erioikeuksien
yksinoikeudellisen luonteen; sill ajoittaiset edut, joita maan
muille tehtaille mynnetn laina-apujen, tarpeellisten ulkomaisten
raaka-aineiden tullin alennusten y.m.s. kautta, ovat ainoastaan turhia
tekosyit, jotka eivt poista Tampereen monopolissa piilevi, maan
muiden osain teollista etua uhkaavia vaaroja."

Borgstrm huomautti edelleen, miten Tampereen erioikeudet suojelivat
sellaisiakin teollisuudenhaaroja, joissa ei tarvittu vesi- tai muuta
kyttvoimaa ja joiden keinotekoinen keskittminen Tampereelle suotta
aikoja vain kallistuttaisi tehdastavarain hintoja ja vhentisi kruunun
tullituloja. Saattaisipa tapahtua, ett valtio menettisi trket
sokeri- ja tupakkatullinsa, jos Tampereelle, kuten jo puhuttiin,
perustettaisiin suuria sokeri- ja tupakkatehtaita. Valtion tytyisi
silloin ryhty vihattavaan aksiisijrjestelmn, joka tuottaisi varman
turmion Tampereen teollisuudelle, mutta vahingoittaisi myskin koko
maata ja valtiota.

Esittj tiesi kuitenkin keinon, jolla nm vaarat voitaisiin
vltt pitmll keisarin sanaa kunniassa ja vahingoittamatta
yksityisi etuja. Tampereen erioikeuksien hengest nkyi, ett niden
erioikeuksien perusajatuksena oli ollut kehoittaa maan alkavaa
teollisuutta kyttmn hyvkseen Tammerkosken vesivoimaa. Olisi
nyt saatava vain arm. selitys, ett erioikeudet koskevat ainoastaan
sellaisia Tampereella olevia tehtaita, jotka kyttivt vesivoimaa,
olisi lisksi maksettava korvausta niille Tampereen tehtaille, jotka
siten tulisivat menettmn tullivapautensa ja lopuksi mynnettv maan
muillekin tehtaille samanlaisia etuja, mit Tampereen tehtaille jisi
-- niin kaikki olisi hyv. Se helpotus, mink maan teollisuus tllaisen
jrjestelmn kautta saisi, olisi vhinen siit johtuvan vapaan
kilpailun, teollisen vakavuuden ja varmuuden, teollisuuden yleisen
kukoistamisen ja maan kasvavan varallisuuden rinnalla.

Kaunopuheisesti esitti myskin tehtaanisnt Wahren Tampereen
erioikeuksien vahingollisuutta ja vapaan kilpailun, "tmn kaiken
teollisuuden elinkysymyksen", tarpeellisuutta.

Hn ei tahtonut kielt, ett paikallisilla erioikeuksilla, sellaisilla
kuin Tampereen, saattoi teollisuuden alkuasteilla olla merkityksens.
Mutta kun sellaisilla erioikeuksilla oli saavutettu, mit niill oli
tarkoitettu, tai kun teollisuuden levenemist useampiin seutuihin
maassa pidettiin vlttmttmn, ei ollut oikein pysytt teollista
monopolia ainoastaan yhden paikkakunnan eduksi. Jos Tampereen
tehtailijat tyytyvt kohtuulliseen voittoon, eivt muiden seutujen
tehtailijat tullien noustessa enn voi kilpailla heidn kanssaan.
Silloin jvt kyttmtt maan luonnolliset voimat, kosket ja metst
menettvt arvonsa, ja kansan yritteliisyys taantuu. Jos taas
Tampereen tehtailijat tahtovat lukea voittoonsa myskin sstyneet
tullimaksut, niin voivat muut tehtaat tosin ryhty kilpailuun,
mutta valtio tulisi siin tapauksessa rikastuttaneeksi yht ainoaa
paikkakuntaa koko muun maan kustannuksella, ja teollisuuden edistyminen
joutuisi hyvin uhalliseksi, koska se riippuisi erioikeutetun
teollisuuden mielivallasta, jotapaitsi tullien vaihtelutkin
saattaisivat tydellisesti kukistaa erioikeuksien ulkopuolella olevan
teollisuuden, erioikeutetun teollisuuden siit vain yh hytyess. Kun
Tampereen erioikeuksia v. 1854 vhennettiin ja teolliset laitokset
muuallakin maassa saivat siten varmuutta, oli tm asetus tuskin
julaistu, kun useita melkoisia tehtaita ptettiin perustaa, ja
ennen tuntematon halu teolliseen toimintaan hersi maassa, niin maan
teollisuus nytti lyhyess ajassa kasvavan moninkertaiseksi. Mutta
kaikki nm toiveet oli v:n 1855 manifesti sammuttanut.

Niinkuin taistelutoverinsa niin Wahrenkin tahtoi saada muutoksen niss
ikviss oloissa aikaan keisarin sanaa loukkaamatta, ja esitti hnkin
senvuoksi sen mukavan keinon, ett maan muille tehtaille suotaisiin
samat edut, mit Tampereen tehtaille jo oli suotu.

Kuten nkyy, osasivat Tampereen erioikeuksien ahdistajat kytt
tilaisuutta kahden krpsen lymiseen samalla iskulla: vastustajain
kukistamiseen ja teollisen vakavuuden, s.o. raaka-aineiden tullin
poistamisen, hankkimiseen.

Tampereen erioikeuksia puolusti manufakturikomiteassa Tampereen
paperitehtaan isnt F. W. Frenckell. Eik huonosti puolustanutkaan.
Hn huomautti, miten maan rannikkoseuduilla oli laivaliikkeessn
ja tuonti- ja vientikaupassaan niin suuria etuja Suomen sisosiin
verraten, ett hallitus teki vain velvollisuutensa edistessn
kaikilla mahdollisilla keinoilla sismaiden teollisuutta. Se oli
samalla sismaiden maanviljelyksen edistmist, koska tehdasseutujen
vest ostaa maamiehen tuotteet; Tampereellakin olivat trkeimpin
maalaistavarain hinnat viime aikoina nousseet yht korkeiksi
kuin rannikoilla. Tampereen erioikeuksien tarkoitus oli myskin
keskitt sismaan teollisuutta niin paljon kuin mahdollista yhteen
paikkaan, jonkalaista keskittmist Englannin esimerkki ja Tampereen
suuret luontaiset edut sek asema kylliksi puolsivat. Syyt, miksi
ei Tampereella kolmeenkymmeneen vuoteen ollut syntynyt suurempaa
teollisuutta, eivt olleet ne, mit Tampereen erioikeuksien vastustajat
olivat esittneet, vaan epvarmuus erioikeuksien jatkumisesta ja koko
maan teollisuuden alkeellinen tila mennein vuosikymmenin. Sitpaitsi
oli Tampereen erioikeuksia tahdottu kiert siten, ett jokainen,
joka muualla -- varsinkin Turussa pin -- oli perustanut tai aikonut
perustaa tehtaan, oli voinut hankkia itselleen joko raaka-aineittensa
tullivapauden tai muita etuja, jotka olivat tysin vastanneet Tampereen
tehtaille mynnettyj etuja, vielp monasti olleet suuremmatkin
kuin ne. Niinp nautti esim. Tervakosken paperitehdas 23 000
hopearuplan valtiolainaa mit edullisimmilla ehdoilla, jotavastoin
Tampereen paperitehdas ei ollut koskaan voinut saada 6 000 ruplaa
enemp; korkovoitto oli Tervakoskelle suurempi etu kuin Tampereen
paperitehtaan koko tullivapaus. Siin oli kolmas ja suurin syy,
miksi ei Tampereen teollisuus ollut enemmn edistynyt. Jos Tampereen
teollisuudenharjoittajat olisivat tienneet, ett he olisivat saaneet
samoja tai suurempia etuja muualla, olisivat he perustaneet tehtaansa
rannikolle, jossa yksin rahtikustannuksien sstmisell olisivat
hytyneet enemmn kuin nyt Tampereen erioikeuksilla. Jos nyt valtion
raha-asiat sallivat, ett raaka-aineita saadaan tullitta tuoda kaikkiin
Suomen tehtaisiin, niin olisi korvausta maksettava Tampereen tehtaille,
joiden tonttien ja vesivoiman hinnat olisivat nousseet erioikeuksien
vuoksi. Tampereella ei ollut onnea tss kokouksessa. Komitea hyvksyi
Borgstrmin ja Wahrenin kannan ja muodosti ponsilauseensa aivan sen
mukaiseksi. Manufakturijohtokuntakin lausunnossaan lyhyesti, ilman
perusteluja, yhtyi samaan vastavirtaan, jota korkeammalta istuimelta
ohjaili L. G. v. Haartman. Mutta viel oli Tampereella suojelijansa.
Sanomalehtien, jotka yrittivt kertoa komiteassa sattuneesta
tapauksesta, tytyi keskeytt kertomuksensa. Virallisella vaitiololla
kukistettiin tyytymttmin tehtailijain kapina keisarillista
vapaakaupunkia vastaan, jossa nyt kiitollisuudella saatettiin
kiinnitt Aleksanteri II:n muistotaulu Kotkankallioon Aleksanteri I:n
muistotaulun rinnalle. (101)




VIITTEIT JA HUOMAUTUKSIA.


Lyhennyksi: Pk = pytkirja, Tk = tuomiokirja, VA = Valtionarkisto


1. SUOMEN SODASTA ITMAISEEN SOTAAN.

_b) Aleksanteri I:n aika Tampereella._

(1) Majoitusasia: C. G. v. Bonsdorff, Debiterings- och
beskattningsverket srdeles uti bo och Bjrneborgs ln II s. 85; Tamp.
Tk 25.5.1809  3; 5.2.1810  8; 1.7.1811  8; 17.6.1811  5 ja
22.7.1811  22 (majoitushiriist; ks. mys edell I ss. 366--367);
Tamp. Tk 24.12.1803  11; 4.6.1810  13; 22.10.1810  1; 17.6.1811
 2; 7.10.1810  3; 30.12.1810  4; 13.1.1812  6 ja 7, sek 10.2.1812
S 9 (majoitusveroista ja majoitusmestareista); Tamp. Tk 9.6.1817  4
ja 5; 29.9.1817  1; 20.10.1817  1 ja 12.1.1818  7; Tamp. maistr.
virkakirj. 12. ja 21.7.1819 (myhemmt majoitukset ja majoitusverot);
Tamp. Tk 9.3.1821  13; VA, Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar. 93/13 1822
ja Pk 7.5.1823 (majoitusvapautuskysymys).

(2) Korkeita matkustajia: Tamp. Tk 2.11.1815  1. ja 2; 14.11.1815
 4 (prokuraattorin kynti). -- Keisarin kynti: Blfield, Tampereen
kaupunki s. 22; Tamp. maistr. virkak. 21.9.1819; Nervander, Keisari
Aleksanteri I:sen matkat Suomessa ss. 278--284.

_c) Nikolain aika Tampereella._

(3) Tihlmanin ero: Tamp. Tk 30.8.1827  1.

(4) Lninhallituspuuha: Tamp. Tk 15.10.1825  3 ja 25.2.1828  12.


2. SUOMEN VANHEMMAN TEOLLISUUDEN KEHITYSASTEET.

a) Kotity.

(5) Rhs--Arvidsson, Finland och dess invnare II (1827) s. 13.

b) Ksity.

(6) S. 40. Mritelmi: Art. "Ksity" Valtiotiet. Ksikirjassa;
Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus s. 19. -- Ksityn
leveneminen maaseuduille: Manufakturijohtokunnan lausunto 1857, ss.
126--127; VA, Manuf. johtok. kok. v:lta 1843, Teollisuushan. Ark.;
Lindstrm, Beskrifn. fver Eura socken, Suomi 1849, s. 147.

c) Kotiteollisuus.

(7) Mritelmi: Art. "Kotiteollisuus" Valtiotiet. Ksikirjassa;
Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus ss. 20--21. -- Suomen
vanhempi kotiteollisuus yleens: Voionmaa, Katsaus Suomen teollisuuteen
uskonpuhdistuksen aikakautena, S. Museo 1911, ss. 20--22; Hermelin,
Tal om nringarnas frhllande uti rikets srskilde lands-orter
1773, Ruotsin tiedeakat. presidiopuheissa; Rhs--Arvidsson, Finland
och dess invnare II s. 115; v. Knorring, Gamla Finland (1833)
s. 90; Rein, Statistik teckning af storfurstendmet Finland, ss.
136--138; Manufakturijohtokunnan vuosikertom. 1856 ja 1857, taulun
tapaan jrjestettyj ylipisi tietoja. -- Satakunnan vanhasta
kotiteollisuudesta Arvidsson, Handl. VII s. 190; VA 215 1: 86;
Vrnen, Handl. I ss. 310--311.

(8) Villakankaiden kotiteollinen kudonta: Annala, Suomen
varhaiskapitalistinen teollisuus ss. 274--277; Kovero, Suomen
kotimarkkinateollisuus ss. 249, 273.

(9) Pellavan viljelys: Kovero, Suomen kotimarkkinateollisuus ss.
228, 249--254, 298--299, 305--306. Pellavan kehruu ja kudonta:
Annala. Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus ss. 289--310; Kovero,
main. teos ss. 233--235, 244--247, 270--273, 268 (vittelyj), 301
(kansakoulut).

(10) Puuvillan kehruu ja kudonta: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen
teollisuus ss. 289--310; Kovero, Suomen kotimarkkinateollisuus ss.
274--277.

d) Kapitalistisen teollisuuden alkumuotoja.

(11) Mritelmi: Annala. Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus ss.
13--23. -- Tervateollisuus: Art. "Tervanpoltto" Tietosanakirjassa;
Art. "Kauppakomppaniat" Valtiotiet. Ksikirjassa; Hermelin,
Ruotsin tiedeakat. presidiopuheita 1773, s. 65; Korpisaari, Suomen
ulkomaankaupasta vv. 1812-- 1825 ss. 130--135.

e) Vanha kruununteollisuus.

(12) Yleist: Palmn, Kauppapakon ajoilta, Oma Maa (2. pain.) II
ss. 379--390; Suviranta, Merkantilismi, Vhteisk. taloud. Aikakausk.
1919. -- Salpietari- ja kruutiteollisuus: Aspelin, Muistoonpanoja
aseteollisuudesta Suomessa, Hist. Ark. VIII ss. 326--330; Voionmaa,
Katsaus Suomen teollisuuteen uskonpuhd. aikakautena, S. Museo 1911, ss.
23--24; Rhs--Arvidsson, Finland och dess invnare II ss. 36--37.

(13) Laivanrakennus: Voionmaa, S. Museo 1911, s. 24; Tuneld--Porthan,
Geographie fver Storfurstendmet Finland s. 326; bo Tidn. 1774: 13 ja
1783: 28--29 (Turun laivanrakennus); bo Tidn. 1839: 87.

f) Kartano- ja ruukkiteollisuus.

(14) Sahausteollisuus: Voionmaa, S. Museo 1911, ss. 24--25; Hanho,
Tutkimuksia Suomen metstalouden historiasta 19. vuosisadalla I ss.
1--37; Ruuth; Rhs--Arvidsson, Finland och dess invnare II s. 36;
Palmn, Niilo Ludvig Arppe, Oma Maa (2. pain.) VI ss. 667--680.

(15) Rautateollisuus: Uusimpia yleisesityksi Kovero, Suomen
kotimarkkinateollisuus ss. 109--177, ja Annala, Suomen
varhaiskapitalistinen teollisuus ss. 100--114, 190--197 ja 201--220. --
"Rautaharkko" ja "Rautamulta" Tampereen seudulla Maanmitt. hall. Ark H
8, 4/1 ja H 51 A, 17.

(16) Kiviteollisuus: Aspelin, Den finska stenindustrins banbrytare,
F. Museum 1900, n:o 3; Eskola, Suomen hydylliset kivilajit ja
epmetalliset mineraalit (Oma Maa VI ss. 469--481).

(17) Savenvalanta: S. Vir. Tilasto II, Katsaus Suomen taloud. tilaan
1891--1895, s. 67.

(18) Lasiteollisuus: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus
ss. 66--70, 115--117 ja 383--407; Rhs--Arvidsson, Finland och
dess invnare II ss. 115, 126, 135; Snellman, Tutkimus Suomen
lasiteollisuudesta (Tytilastoa XV).

(19) Paperiteollisuus: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus
ss. 115 ja 407--411; Paperiteollisuus (Oma Maa IV ss. 127--139).

g) Manufakturit ja "manufakturikausi".

(20) Mritelmi: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus ss.
22--29. -- Verkateollisuus: Kovero, Suomen kotimarkkinateollisuus ss.
216--219, 236--241, 282--284; Annala, main. teos ss. 49--51, 221--274;
Koskelainen, Littoisten verkatehtaan historia; VA, Kenraalikuvern.
Ark. osasto G, sidos 106a s. 3 (Kaarle Mannerheimin lausunto Suomen
verkateollisuudesta v. 1825); Voionmaa, Katsaus Suomen teollisuuteen
uskonpuhdistuksen aikana, S. Museo 1911 ss. 25--26; Melander, Muutamia
tietoja kangasteollisuudesta Turun tienoilla Juhana herttuan aikana,
Hist. Ark. XXIV, I, 5.

(21) Villateollisuuden raaka-aineen hankinta: Kovero, Suomen
kotimarkkinateollisuus ss. 223--227, 255--257, 306--308; Annala, Suomen
varhaiskapitalistinen teollisuus ss. 253--261.

(22) Hamppukangasteollisuus: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen
teollisuus ss. 310--325; Kovero, Suomen kotimarkkinateollisuus s. 291.

(23) Silkkiteollisuus: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus
ss. 281--289; Kovero, Suomen kotimarkkinateollisuus ss. 231--232,
257--258.

(24) Tupakkateollisuus: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen
teollisuus ss. 337--382; Tupakka, sen viljelys, valmistus, kulutus ja
verotus (virallinen julkaisu); Art. "Tupakkateollisuus" Valtiotiet.
Ksikirjassa.

(25) Sokeriteollisuus: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus
ss. 327--337; Yliop. Kirjasto, Weckstrmin kok. vihko "Helsingfors i
industrielt och annat hnseende"; bo Underr. 1859: 8.

(26) Vkijuomateollisuus: Hytnen, Suomen paloviinakysymys Aleksanteri
I:sen aikana; Sama, Suomen valtion paloviinapolitiikka vv. 1826 -- 1866.

(27) Tulitikkuteollisuus: bo Underr. 1844: 89; Manufakturijohtokunnan
kert. vv:lta 1861--1865. -- Kemiallinen teollisuus: VA, Senaatin
talousos. Anomusas. Diar. 96/8 1824.

(28) Nahkateollisuus: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus
ss. 412--413; Kovero, Suomen kotimarkkinateollisuus ss. 361--377.

(29) Kirjapainot: Palmn, Suomen kirjapainot (Oma Maa I ss. 866--872).

(30) Yleiskatsaus Suomen tehtaisiin ja manufaktureihin Ruotsin ajan
lopulla: Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus ss. 419--422.

(31) Teollisuuden yleiskehitys Venjn ajan alkupuolella: Korpisaari,
Suomen ulkomaankaupasta vv. 1812--1825 ss. 162--277; Rein,
Statistisk teckning af storfurstend. Finland ss. 143--156; Harmaja,
Suomen tullipolitiikka Venjn vallan aikana I ss. 46--63 (Haminan
rauhansopimus), 450--656 (Ruotsin kanssa tehdyt kauppasopimukset) ja
657--730 (Suomen ja Venjn kauppasuhteet).

h) Teollisuuden vallankumous Suomessa.

(32) Kovero, Suomen kotimarkkinateollisuus ss. 150--153 (hyrykoneiden
valmistus Suomessa); VA, Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar. 51/88 1846
(Ericsson ja Covien tehdas).


TAMPEREEN VAPAAKAUPUNGINOIKEUDET

Lhtein kytetty VA, Hallituskons. Talousos. Pk 24.3.1813; Senaatin
Talousos. Kirjeas. Diar. 187/22 1821; Senaatin Talousos. Pk 10.4.,
7.5., 28. 5., 4.6. ja 11.6.1823. -- Tampereen vapaakaupunkimanifesti ja
vapaakaupungin ohjesnt ovat suomenkielisill yliopiston kirjaston
vanhain suomenkielisten painettujen asetusten kokoelmassa.

Eskilstunan vapaakaupungin ohjesnnist ja sit koskevista
mryksist 1770-, 1780- ja 1790-luvuilla kertoo seikkaperisesti
Danckwardt, Sammandrag af gllande Frfattningar rrande Handtverkerier
och Manufacturer etc. (1823) ss. 881--892.


4. TAMPEREEN "MANUFAKTURIT".

(33) Yleist: VA, maaherrain lhettmi luetteloja Tampereen
ksitylisist ja kauppiaista Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar.
Tampereen vanhoista manufakturiyrityksist on ennen kerrottu
tekijn tutkielmassa "Tampereen ksity ja ksityliset XIX:ll
vuosisadalla" (Suomen Teollisuushallituksen Tiedonantoja, 33 vihko,
1902), josta usean manufakturiyrityksen esitys on sellaisenaan otettu
thn lukuun. -- Tampereen vanhat "verkatehtaat": Annala, Suomen
varhaiskapitalistinen teollisuus ss. 244--245 ja 250 (Bjrklund);
Tamp. Tk 3.7.1815  5; 21.8.1815  1; 31.3.1817  6; 4.4.1817;
28.4.1817  8; 16.6.1817  2; 1.11.1819; 4.4.1822  5; 29.4.1822
 8 ja 25.4.1825  4, Huutok. Pk 8.12.1828 (Grekin tehdas); Tamp. Tk
25.7.1814  1 ja 2; 2.11.1815  5; 26.2.1816  3; 22.4.1816  7 ja
10.6.1816  6 (Haggrenin tehdas); VA, Senaatin Talousos. Pk 4.5.1822
(Lagerqvistin korvaus); Tamp. Tk 4.10.1819  4; 25.9.1826  12;
6.11.1826  1; 25.10.1828  1 (Nordmanin ja Lindstrmin yritykset);
Tamp. Tk 30.4.1821  25 (lampaanhoito); Tamp. Maistr. kirjekirja
20.7.1844 (Lemstrmin tehtaan tarkastuspk 3.6.1844); Manufakturijohtok.
painetut vuosikertomukset (tietoja Tampereen verkatehtaista).

(34) Brummertin nahkatehdas: Tamp. Tk 20.12.1819 ja 8.9.1824
(liite).

(35) ljymyllyt: Tamp. Tk 2.8.1819  1; 27.3.1820  1; 19.6.1820
 27, 7.10.1822  1 ja 30.8.1824  7; Ruuth, Bjrneborgs stads
historia s. 351 muist.; Tamp. Tk 18.12.1844.

(36) Raasiteollisuutta: Tamp. Tk 13.10.1823  7; 13.9.1824  9 ja
10.10.1825  10.

(37) Renforsin tehdas: Tamp. Tk 7.6.1847  1, 19.7.1847  3, 20.4.1863
 1; Sanomia Turusta 1853; 49; Tamp. Maistr. kirjekirja 4.7.1857;
Nordman, Tekniska freningens frhandl. 1885, s. 108.

(38) Karttuunipainimo: Tamp. Tk 17.7.1843  1: Tamp. Maistr.
kirjekirja 15.8.1844 ja 16.2.1846.

(39) Keramista teollisuutta: Tamp. Tk 2.11.1846  2; Tamp. Maistr.
kirjekirja 29.10.1853.

(40) Heleniuksen ajokalutehdas: Tamp. Maistr. kirjekirja 16.2.1852.

(41) Tapettitehdas: Tietoja tehdasluetteloissa, VA.

(42) Tiiliteollisuus: Tamp. Tk 25.5.1812  3, 29.11.1813  1 ja
21.8.1815  1. Tietoja tiilenvalmistuksesta poimittu kaupungin
vanhemmista tileist.

(43) Rahapaja ja ruutitehdas: VA, Hallituskonseljin Talousos. Pk
14.S.1810; Protocoll, hllit i det hgvrdiga prste stndet
vid landtdagen i Borg stad, ss. 295, 355, 489 (hyv historiikki
Suomen salpietariteollisuudesta); VA, Kenraalikuvern. ja Venjn
sotaministerin kirjeit 7.11.1811 (281/362); 1.1.1812 (14/11) ja
22.3.1812 (167/42), Hallituskons. Talousos. Pk 10.2 ja 16.10.1812;
stermyran ruutiteollisuudesta ks. N. L(iaka)n kertomusta Kylkirj.
Kuvalehden B-sarjassa 1902: 14.

(44) Rauenneita teollisuusaikeita: Tamp. Tk 1.9.1817  1; 13.5.1822
 24 ja 20.5.1822 (Liljefelt); 22.4.1822  5 (Haggren); 21.4.1823 
20 (Moberg); 30.8.1824  10, Tamp. Maistr. virkakirje 19.8.1824, VA,
Senaatin Talousos. Pk 21.7.1824 (Lundahl); VA, Senaatin Talousos.
Anomusas. Diar. 502/126 1830, Tamp. Maistr. kirjekirja 23.3.1837 ja
Ministerivaltiosihteerin painettu kert. v:lta 1836 Suomen hallinnosta
(Stuckeyn suunnittelut).


5. FINLAYSONIN TEHDAS.

I. Finlaysonin aika vv. 1819--1835.

a) Finlaysonin tulo Tampereelle.

(45) Gummerus, John Patersonin vaikutus Suomessa, S. Kirkkohist.
Seuran Vuosikirja 1912, ss. 103--104, 160--161 (Finlaysonin matkat ja
asettuminen Tampereelle); VA, Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar. 505/356
1819 (Finlaysonin anomus).

b) Finlaysonin erioikeudet.

(46) VA, Senaatin Talousos. Pk 19.1. ja 1.3.1820 (esittelij
Walheimin kertomus ja mietint sek senaatin pts); Senaatin
Talousos. Kirjeas. Diar. 225/33 1820 (keisarin pts).

c) Finlaysonin lahjoitusmaat.

(47) VA, Senaatin Talousos. Pk 19.1. ja 1.3.1820 (Finlaysonin
maa-anomus ja kysymys Tammerkosken ja polttimon alueen
omistusoikeudesta); Tamp. Tk 25.5.1820  4--5; 26.11.1820  6
(Finlaysonin porvaruuskirja sek kosken luovutus ja vahvistus hnelle);
Koskenperkausjohtok. tykertomukset 1819--1821 ja 1821--1823 (Finl.
Allm. Tidn. 1821: 111/112, 1824: 55/56) (Teiskon ruuhi); Tamp. Tk
10.7.1820  9; 30.8.1820  1 ja 27.11.1820  12; VA, Senaatin Talousos.
Kirjeas. Diar. 321/41 1821 (verkavalkkien siirtminen); Tamp. Tk
12.5.1806  3; 25.3.1807  10; 9.5.1807  7: 3.7.1820  8 ja 10.7.1820
 4 (Polttimon maiden vaiheita); Sam. 10.7.1820  9; 30. 8. 1820  1
ja 27.11.1820  12--15 sek VA, Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar.
183/93 1812 (maan luovutukset kruunulle); Tamp. Tk 18.11.1822  1
(Finlaysonin donationikirja); Tamp. Tk 27.11.1820  12 ja 3.6.1822
 10 (tehdasalueen kadut ja vedenottopaikat); Blfield: Tampereen
kaupunki ss. 65, 66 (kaupungin ja kruunun vlikirja tehtaan alueen
luovuttamisesta).

d) Tehtaan jupakat vv. 1823--1826.

(48) VA, Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar. 165/91 1820 ja 133/92
1821; Tamp. Tk 10.9.1821  14 (Finlaysonin rakennushirret); VA,
Senaatin Talousos. Pk 20.8.1823 (senaatin lausunto Finlaysonin
uudesta valtionavun pyynnst); VA, Senaatin Talousos. Kirjeas.
Diar. 295/32 1824 (keis. pts lainan myntmisest ja ehdoista);
Tamp. Tk 27.2.1826  1 (uusi keis. pts). -- Niilo Nordenskildin
vaikutuksesta Tampereen tehtaan asioihin sek uuden lainan johdosta
syntyneist jupakoista saadaan seikkaperisi tietoja Teoll. hall.
arkistossa (VA) silytetyst Nordenskildin kirjekokoelmasta
(irrallinen asiakirjatukku merkitty nimell "Berttelser").

e) Tehtaan toiminta ja olot vv. 1824--1835.

(49) VA, Konseptikirjoitus 13.6.1829 Niilo Nordenskildin papereissa,
Teoll. hall. ark. (tietoja Finlaysonin tehtaasta 1825 ja 1829); Tamp.
Kaup. oik. virkamemor. 16.5.1828 ja kirjekirja 30.5.1828 (Finlaysonin
karttauskoneiden lunastamisesta); Tamp. Kaup. oik. tehdaskertomukset
vv:lta 1827--1833 kirjekirjoissa (Finlaysonin kehrmn toiminnasta);
VA, Senaatin Talousos. Pk 17.3.1830 (pumpulin tuonti Englannista);
Tamp. Maistr. lausunto 9.1.1838 kirjekirjoissa (Finlaysonin
pumpulilankain kehruusta ja viennist Venjlle vv. 1833--1836);
tiedonanto Blfieldin papereissa (Finlaysonin kehrmn kehrinten
luvusta v. 1835); Kanslianpllikk Fischerin kirje 21.7.1837, Finl.
teht. ark. (Finlaysonin vanhan tehtaan valmistusmrst); Tri E.
Laineen tiedonanto kenraalikuv. Steinheilin kirjelmst 1814 n:o 174/28
(Wibeliuksen teollisuuskoulusta ja Steinheilin ksitykouluista); bo
Tidn. 1783: 181 (lasten kytst Naantalin kutomateollisuudessa); VA,
Senaatin Talousos. Pk 19.9.1816 (kertoo Turun maaherran esityksest
v:lta 1813 lastenhuoneen perustamisesta Tampereelle); Tamp. Kaup.
oik. virkamemor. 14.3.1822 (varain myntmisest Finlaysonin
kasvatuslaitosta varten); "Finlaysonin ja Kumpp. laitokset heidn
tyvkens varten", Tamp. San. 1881: 76--77 (Finlaysonin kasvateista);
VA, Senaatin Talousos. Pk 7.10.1835 (lausunto Finlaysonin tehtaan
siirtymisest uusille omistajille); Finl. Allm. Tidning 1829: 53
(Nordenskildin mainitsema Finlaysonin ilmoitus, joka suomennettuna
kuuluu seuraavasti:

"Tklisess kehruulaitoksessa valmistetaan useampia laatuja
Pumpulilankoja, Kynttilnsydmi ja Vanua, halvimpiin hintoihin, ja
vaikka thn saakka on ollut ainoastaan kudelankaa, tulee pian myskin
loimilankaa saatavaksi. Jos joku Verkatehtailla tahtoisi tnne lhett
villoja kehrttvksi tai kartattavaksi, antaa allekirjoittanut
vakuutuksen kaikesta mahdollisesta huolellisuudesta ja halvasta
hinnasta; tai jos joku sellainen olisi halukas asettumaan tnne, voi
hn sopia kanssani teollisuuden erioikeuksista ja vapaasta viennist
Venjlle, sek englantilaisen tapaisen valkkausmyllyn perustamisesta.
Tampereella 29 p. Huhtikuuta 1829. James Finlayson".

2. Finlayson ja kumpp:n tehdas vv. 1836--1860.

f) Tehtaan toinen perustaminen vv. 1836--1844.

(50) VA, Senaatin Talousos. Pk 7.10.1835 (v:n 1820 lainan
takaisinmaksuajan pitennys); Tamp. Maistr. kirjekirjat 15.7. ja n:o
167. 1837, 6.7.1840 (tehdaskertomuksia); VA, Senaatin Talousos.
Kirjeas. Diar. 195/19 1840 (Rauchin ja Nottbeckin venjnkielinen
anomuskirja); Senaatin Talousos. Pk 3.6. ja 29.7.1840 (lainananomuksen
ksittely senaatissa); Manuf. johtok. painetut vuosikertomukset
1842--1856 (tietoja tehtaan lainain suuruudesta); Tietoja Daniel
Wheelerist Finlaysonin tehtaan ark. ja Tamp. Tk 20.2.1843  1 sek
9.11.1846  1; Teknologen 1845: 18--19 (tehtaan toinen vesiratas);
VA, Manuf. johtok. akteja 86/26 1844, Teoll. hallit, ark. (tietoja
Finlaysonin tehtaasta v:lta 1843); Blfield; Tampereen kaupunki
ss. 67--68 ja Reinholmin kokoelmat, Kansallismuseon Ark. tietoja
tehtaan vanhoista henkilist, erittin Ferd. Uhdesta); Tamp. Maistr.
kirjekirjat 26.5.1836, Tamp. Tk 7.7.1841, Teknologen 1846: 52 (John
Barkerista ja hnen tehtaastaan).

g) Tehtaan tuotteiden vienti Venjlle.

(51) VA, Senaatin Talousos. Pk 5.11.1834 (pumpulilangan tullin
alentamisesta); Hels. Tidn. 1839: 10, Tamp. Maistr. virkakirjeit
2.1.1838, Liite; sam. kirjekirjat 9.1.1838 ja 24.5.1841; sam.
tehdassertifikatit (Finlaysonin tehtaan vienti Venjlle ja
vientierioikeus v:lta 1838); Tieto v:lta 1848 tehtaan valmistusmrin
jakautumisesta Suomeen ja Venjlle on saatu erst ilmoituksesta
Finl. tehtaan arkistossa.

Suomen vanhemmista tullioloista ks. lyhytt yleiskatsausta
Valtiovaliok. miet. n:o 2, Liitteet A ja B, v:n 1891 valtiopivin
asiakirjoissa. Finlaysonin tullivapaudesta Venjll vrt. Harmaja,
Suomen tullipolitiikka Venjn vallan aikana I, ss. 703--704 ja
728--729.

h) Tehtaan vaiheita ja oloja vv. 1845 -- 1860.

(52) Tss kappaleessa esitetyt numerotiedot ovat kootut Manuf.
johtokunnan painetuista vuosikertomuksista, saman johtokunnan akteista
Teoll. hall. arkistossa (VA), Tampereen maistraatin vuotuisista
kaupungin- ja tehdaskertomuksista sek Finlaysonin tehtaan arkistossa
lytyvist tileist ja muistoonpanoista, joissa on tarkkoja
yksityistietoja tehtaan oloista. -- Harveyn kertomus on suomennettu bo
Underr. 1857: 41 painetusta ruotsinnoksesta. -- Englannin vanhemmasta
pumpuliteollisuudesta ks. etenkin Sehulze--Gvernitz: Der Grossbetrieb
ein wirtschaftlicher und socialer Fortschritt. Eine Studie auf dem
Gebiete der Baumwollindustrie (1892). Suurten keksintjen aikakaudesta
Englannissa sek puuvillateollisuuden historiasta yleens kertoo kuvin
ja sanoin A. Oppelin laaja teos "Die Baumwolle" (1902). -- Puuvillan
historiasta Suomessa ks. ed. ss. 51--52 ja siihen kuuluvassa viitteess
mainittuja tietolhteit. Erikseen viel Hermelin: Tal om nringarnas
frhllande j.n.e., Ruotsin Tiedeakad. presidiopuhe 1773, ss. 86--88,
muist. (Turun vanhoista pumpulitehtaista), Finl. Allm. Tidn. 1850; 215
seur. (Porvoon seudun puuvillakankaiden kudonnasta). -- Pumpulista
ja kansantaloudesta bo Tidn. 1840: 92 ja Teknologen 1846: 17 ("Om
Industrien i allmnhet, och den Finska isynnerhet").

Tt painosta varten on tekij Finlaysonin tehtaan johdon
suosiollisella luvalla saanut tutustua Sigurd Roosin laajaan
ja L. Gripenbergin suppeampaan Finlaysonin tehtaan vanhempia
vaiheita esittviin teoksiin, joita ksikirjoituksina silytetn
Finlaysonin tehtaan arkistossa. Nist lhteist saatuja valaisevia
yksityispiirteit on listty tekstiin. Tehtaalta on saatu tehtaan
vanhemmilta ja uudemmilta ajoilta kiintoisia arvokkaita kuvia. joita on
kytetty tss ja seuraavassa osassa.


6. TAMPEREEN PAPERITEHDAS.

a) Lefrnin aika (1810--1832).

(53) Tamp. Tk 30.4.1821  15 ja 3.3.1823  8 (Lefrnin tehtaan
lainat); VA, Luetteloja kaupunkien ksitylisist ja kauppiaista
Senaatin Talousos. Kirjeas. kokoelmissa; Tamp. Maistr. kirjekirja
3.4.1818 ja 19.4.1833 (lumppurien matkapasseista); Tamp. Tk 2--3.7.1832
Upb.  1 (paperitehtaan kauppa).

b) Tampereen paperitehdas vv. 1832--1864.

(54) Tamp. Tk 7.7.1841; Tamp. Maistr. tehdaskertomuksia; VA, Manuf.
johtok. asiak. 86/26 1844, Teoll. hall. ark.; Teknologen 1845: 18--19
(tietoja tehtaan rakennuksista ja koneista); Tamp. kaup. kertomukset
1845 ja 1855 (tehtaan valmistuksista); Tamp. kyhinhoidon vanh.
tilej, Tamp. kirkon ark. (tehtaan vestst); Tamp. Tk 20.12.1847  7
ja 26.7.1841  2 (tehtaan rakennuksista ja tavoista).


7. UUSIA TEOLLISUUDENHAAROJA.

(55) Tampereen masuuni: Laine, Piirteit Suomen vuoritoimen historiasta
19. vuosisadan ensipuoliskolla I (Haverin kaivoksen historia); bo
Tidn. 1837: 22 (Haverin teollisuusyhtin puuhista); VA, Senaatin
Talousosast. Pk 7.5. ja 17.8.1842 (Tampereen masuunin syntyminen,
valtionapu ja erioikeudet); Senaatin Talousosast. Kirjeas. Diar. 541/56
1856 (masuunin myynti Wasastjernalle). -- Tietoja masuunin toiminnasta
lisksi poimittu VA, Teoll. hall. ark. "Vuoriarkisto" Vol. II, VII,
IX, X ja XXI; Kauffmann, Muntra minnen frn mellersta Tavastland s. 6,
Suomen liiketoiminimet III (Tampereen vihko) ss 28, 32. Vrt. Lodenius,
Tammerfors Linne och Jern-Manufaktur Aktie-bolag 1856--1906, ss. 4--8.

(56) Petersonin villankehruutehdas: Tamp. Tk 27.9.1847  3; 17.7.1848
 5 ja 25.7.1848  2.

(57) Nottbeckin sukkatehdas: Tamp. Maistr. virkakirj. 18.4.1836 ja
kirjekirja 1.7.1850; Teknologen 1845: 18--19.

(58) Tulitikkuteollisuus: Manufakturijohtok. kertomus 1861--1865; Tamp.
Polit. Tk 13.3.1865  3 (Laurnin tulitikkutehtaan palo).

(59) Tampereen ensimmiset oluttehtaat: "Kuinka Suomen kansa oppi
olutta juomaan", Kylvj 1902: 48; Tamp. Polit. Tk 1.10.1849 
3 (Clayhillsin panimopuuha); bo Underr. 1855: 95 (Mustanlahden
oluttehtaan rakentaminen); Tamp. Polit. Tk 18.3.1867 ja 13.1.1869
(Mustanlahden panimon kauppoja).

Yksityiskohtaisia tietoja Tampereen vanhoista tehtaista poimittu
Tampereen maistraatin vuotuisista kaupunginkertomuksista sek
Manufakturijohtokunnalle lhetetyist alkuperisist ksitylis- ja
tehdasluetteloista, jotka ovat Teoll. hall. arkistossa VA:ssa.


8. TAMMERKOSKI.

(60) Kosken vanhoja oloja: Tamp. kirkon ark., Historikki Tamp.
kirkonkirjassa, alkava 1795 (Tammerkosken sillan rakennuksesta); Tamp.
Tk 22.4.1816  7 (Lottin valkin kauppa) ja 9.2.1818  7 (kosken
yleinen tila).

(61) Tammerkosken perkaus: bo Allm. Tidn. 1818: 3 (Witten kertomus
koskenperkuiden historiasta); Protocoll, hllit i det Hgvrdiga Prste
Stndet vid Landtdagen i Borg stad r 1809, s. 55 (pappissdyn
pts), ss. 128--129 (piispa Tengstrmin memoriali) ja 156--157
(M. J. Alopuksen lausunto); bo Allm. Tidn. 1819: 74 (selonteko
koskenperkuista 1817--1819), Finl. Allm. Tidn. 1821: 111--112
(kertomus tykausilta 1819--1820 ja 1820--1821) ja 1824: 55--56
(kertomus tykausilta 1821--1822 ja 1822--1823); Keis. Suomen
Koskenperkausjohtokunnan laskuja, VA.

(62) Perkauksen jlkeen: Tamp. Tk 4.4.1822  5; 14.5.1822  1;
7.6.1847  1 ja 24.4.1850 (Grekin, Brummeriin, Renforsin ja
Lindebergin laitoksista); Tamp. Sanomat 1866: 15 ja Tamp. Tk 22.
1. 1866  1 (Kattohuopatehdas). -- Tammerkosken myllyt: Tamp. Tk
26.3.1802  6 ja 31.1.1803  10 (Hatanpn myllyjen vanhoja
jauhatussopimuksia); Tamp. Tk 3.5.1819  26 ja 9.6.1819  8
(Schreyn myllypuuha); VA, Senaatin Talousos. Pk 23.6.1824 ja Kirjeas.
Diar. 136/54 1824 (Lnnrothin mylly); Senaatin Talousos. Pk 8.2.1849 ja
Anomusas. Diar. 638/228 1856 (Lindbergin ja Elianderin tuulimyllyt). --
Lindbergin myllyn vaiheita Senaatin Talousos. Pk 4.12. ja 12.12.1861;
Tamp. Tk 12.5.1862  7 ja 4.7.1864  5; Tamp. Sanomat 1880: 51. --
Kosken vesioikeus: Tamp. Tk 8.4.1816  1. -- Tukinuitto: Tamp. Maistr.
kirjekirja 14.10.1859 ja Tamp. Tk 9.7.1862  3 ja 29.9.1862  5. --
V. 1897 painetut "Asiakirjat, jotka koskevat ehdoitusta Tammerkosken
keskimmisen putouksen vesivoiman jakamisesta Tampereen kaupungin
ja toiminimi J. C. Frenckell ja Pojan vlill" sisltvt useita
valaisevia yksityistietoja kosken vesioikeudesta.

(63) Tammerkosken jsuhteet: Blfield, Tampereen kaupungin vuosikirja
III ss. 13--15 ja IV s. 8 (Nsijrven jseikoista); Sama, Tampereen
kaupunki ss. 10--12, Tamp. Maistr. kirjekirja 19.11.1856 (vv:n 1836 ja
1856 tyrehdykset); V:n 1856 hyhmytymisest on Finl. Allm. Tidn. 1856:
274 melkein sanasta sanaan samanlainen kertomus kuin Blfieldill;
Tamp. Sanomat 1866: 29 (taulun mukaan jrjestettyj tietoja
vedenkorkeuden vaihteluista Tammerkosken niskassa vv. 1843--1866;
tiedot sit seuraavilta ajoilta saatu Blfieldin papereista); Tamp.
Tk 8.8.1867 (kansan kertomuksia Nsijrven tulvista ja Finlaysonin
tehtaan "Kotkankalliosta"); Tamp. Sanomat 1876: 12 ja 47 (silloinen
vedenpuute); Sam. 1881: 15 (vedenpuute v. 1880--1881); Sam. 1868: 23 ja
27 (v:n 1868 tulva).

(64) Tamp. Maistr. kirjekirja 25.4.1866 (kertomus koskesta); Kauffmann,
Muntra minnen frn mellersta Tavastland (us. paikoin Tammerkosken
kalastuksesta); Tamp. Tk 24.3.1830  1 ja muistoonpano Joel Lundahlin
almanakassa v. 1830 (neiti Wilhelmina Lundahlilla Helsingiss)
(Stuckeyn simpukanpyynnist); Tamp. Sanomat 1881: 24 ja 34; Suometar
1858: 2 (Tammerkosken saarista ja silloista).


9. MARKKINAKAUDEN KAUPPA JA KAUPPIAAT.

(65) Kauppa ja kauppatavat yleens: Rhs--Arvidsson: Finland och
dess invnare II (1827) ss. 37--38 (lausuntoja Suomen kaupasta); VA,
Senaatin Talousos. Pk 30. 4. 1823 (maakaupan vapaudesta); Tamp. Maistr.
vanhoja vuosikertomuksia kaupungin kaupasta; Tamp. Tk 20. 11. 1861  1
ja 2.12.1861  3 (arkangelilaisista).

(66) Tampereen markkinat: Tuneld--Porthan, Geographie fver
Storfurstendmet Finland s. 301 (Tampereen vanhoista helmikuun
markkinoista); VA, Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar. 94/75 1819
(laajoja tietoja Turun lnin maalaismarkkinoista ja niiden
hvittmisest); Vrt. mys edell I, luku "Maakunnan kauppa ja
Pirkkalan markkinat"; Rein: Statistisk teckning af Storfuistend.
Finland s. 253 (Suomen markkinoista); VA, Senaatin Talousos. Pk
10.8.1815 (turkulaisten markkinaketju); Tamp. Tk 8.2.1836  10 ja
31.3.1858  2 (tamperelaisten markkinakierrot); Sam. 31.5.1869
 3 ja Tamp. Maistr. kirjekirja 26.4.1858 (Tampereen markkinain
ajoista); Tamp. Tk 23.3.1835  3 (kysymys kaupungin virkamiesten
palkanylennyksest); VA, Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar. 337/145 1845
ja Tamp. Tk 25.5.1846  2 (kysymys Tampereen liikamarkkinoista);
Sam. 31.5.1869  3 (Tampereen syyskuun ja joulukuun markkinoista);
Sam. 17.7.1865  3 (kysymys markkinain lopettamisesta). -- Tietoja
Tampereen vanhoista markkinoista poimittu kaupungin tileist ja
maistraatin kirjekirjoista. Hauska kuvaus "maanjristysmarkkinoista"
1842 on luettavana Hels. Morgonblad 1842: 72.

(67) Markkinakauden liikenneolot: Tamp. Tk 12.5.1806  3
(Kuninkaankadun lastauspaikat ja tullihuoneet); VA, Senaatin
Talousos. Kirjeas. Diar. 370/36 1840 (Tampereen merikanavan kysymys);
Senaatin Talousos. Pk 7.5.1842 (Tampereen masuunin omistajain
kanavasuunnitelma); Senaatin Talousos. Anomusas. Diar. 659/181 1842 ja
sam. Pk 23.1.1850 (Muroleen kanavan alkupuuhia); Kaupungin kertomus
v:lta 1862; Blfield: Tampereen kaupunki s. 57; Tampereen kaupungin
Vuosikirja 1881, s. 67 ja 1882 s. 59; Tamp. Tk 12.11.1856  6
(Nsijrven purjehduskausi).

(68) Kaupungin liikennelaitoksia: Tamp. Tk 17.12.1821  9 ja 21.7.1822
 6 (maalaisten torikauppa); Tamp. Tk 20.9.1813  11; 22. 4. 1816  16;
15.7.1828  1; 18.5.1829  2; 26.5.1829; 7.6.1830  2 (torin jrjestely
ja pilaripuodit); Tamp. Tk 20.5.1831  4 (torin tasoitus) ja 21.5.1832
(torin lakaisu); Tamp. Tk 20.9.1813  12; 1.11.1824; 8.2.1836  10
(hevostori); Tamp. Tk 5.7.1847  2 ja 4.6.1849  1 (rantalaiturit).

(69) Tampereen kauppiasluokka: Tamp. Tk 14.11.1825  8 ja 24.4.1826 
11 (esimerkkej kauppiaiden ammattisodasta); VA, Senaatin Talousos.
Anomusas. Diar. 73/89 1819; Tamp. Maistr. kirjekirja 19.12.1839 ja
27.3.1844; Tamp. Maistr. virkakirj. 3.2.1842 (venlisist kauppiaista
ja kreikanuskoisesta vestst); bo Tidn. 1857: 46 (kuvaus Tampereen
kaupasta); VA, Senaatin Talousos. Aanomus. Diar. 1850 (Tampereen
kauppiaiden R. Lindholmin, C. J. Hildnin, A. L. Laurnin, G. Orellin
-- syytetyn tulevan puolison --, C. O. Bjrkqvistin ja G. W. Engbergin
valitus Johanna Thurmania vastaan); Tamp. Tk 23.7.1827  8 ja 8.2.1836
 10 (suomalaisista porvareista). -- Tietoja kauppiasluokan oloista sen
lisksi saatu Tampereen maistraatin vuotuisista kauppiasluetteloista,
VA, ja kaupungin vanhoista taksoituslistoista.

(70) Apukassa: Tamp. Tk 20.5.1844  3; Tamp. Kauppiaskunnan Elke- ja
Apurahaston pytkirjat ja tilit, Kauppiasseuran Ark.


10. AMMATTIEN SOTA.

Tm luku sislt suureksi osaksi samaa, mit ennen olemme
esittneet tutkimuksessa "Tampereen ksity ja ksityliset XIX:ll
vuosisadalla" (Suomen teollisuushallituksen tiedonantoja 33:s vihko.
Helsinki 1902), joka tt varten on tarkastettu, lyhennetty ja
uusilla todistuskappaleilla varustettu. Tampereen ksityn historian
plhteit ovat kaupungin tuomiokirjat ja kaupungin hallituksen
laatimat vuotuiset ksitylisluettelot (VA, Teollisuushan, ark. ja
muita asiakirj.). Kun olisi hydytnt varustaa jokaista pient tietoa
lhdeviittauksella, on seuraavassa mainittu ainoastaan erityisemmin
huomattavat tietolhteet.

a) Tampereen vanhan ksityn yleinen kehitys.

(71) S. 309. Tamp. Tk 10.5.1813  12 ja 26.1.1829  1
(sanomalehti-ilmoitukset); VA, Senaatin Talousos. Anomusas. Diar.
275/191 1817 (suutarien sota); S:n 309/57 1814; 512/76 1820 ja 81/101
1824; Tamp. Tk 7.8.1820 ja 13.11.1820  15; Sam. 28.5.1821  10;
25.6.1821  4; 9.7.1821  7 ja 24.7.1821  10 (vrjysrettelit); VA,
Senaatin Talousos. Anomusas. Diar. 418/199 1815 (hattumaakarien esitys).

(72) Tiedot ksityn oloista poimitut Tampereen tuomiokirjoista,
ksitylisluetteloista ja taksoituslistoista.

b) Eri ammatit.

(73) Tamp. Tk 10.5.1813  12; 29.8.1814  3 ja 26.1.1829  1
(sept); Sam. 18.2.1811  4 (kuparisept); Sam. 21.1.1811  5
(kultasept); Sam. 18.2.1811  3 ja 22.4.1816  19 (pistoolisept);
Sam. 23.5.1814  14 (kellosept); Sam. 31.1.1803  1 ja 31.3.1803
(ensimmiset vrjrit); Sam. 9.9.1811  5; 22.2.1813  2 ja 25.7.1814
 9 (vrjrien ammattikuntaisuus); Sam. 25.7.1814  1 ja VA,
Senaatin Talousos. Anomusas. Diar. 309/57 1814 (Erkki Haggren); Sam.
81/101 1824 (Taav. Molin); Sam. 241/43 1828 ja 100/150 1831 (Tampereen
vrjrien maaseutumatkat); Tamp. Tk 31.8.1836  2; 7.11.1836 
6; 22.11.1836; 24.4.1837  5; 5.6.1837  3 (vrjrinverstaiden
tutkimus ja sen seuraukset); Tampereen kaupungin Vuosikirja 1882, ss.
23--27 (Grnlundin testamentti); VA, Senaatin Talousos. Anomusas. Diar.
309/57 1814, Tamp. Tk 3.7.1815  4 (nahkurit); Tampereen kaupungin
Vuosikirja 1882, ss. 27--29 ja 1884, ss. 61--62 (Yrj Haggren); Tamp.
Maistr. kirjekirj. 4. 1. 1849 (Ahlmanin kankurisuku); VA, Senaatin
Talousos. Anomusas. Diar. 309/57 1814 (verankutoja Utter); Tamp. Tk
29.8.1814  2 (muurimestarit); S:n 21.11.1803  21 (ihmemaalari
Olonius); S:n 1.11.1847  5; 29.4.1860  10 ja Tamp. Maistr.
kirjekirj. 12.6.1858 (leiptaksat); Tamp. Tk 21.8.1815  9
ja 27.1.1868  6; Tamp. San. 1868: 3 (lihataksat ja lihakaupan
jrjestminen); Tamp. Tk 10.2.1812  4 ja 22.6.1818  4 (rtlit);
VA, Senaatin Talousos. Anomusas. Diar. 418/199 1815 (hattumaakarit).


11. LEHTI TAMPEREEN TYVEN VANHAA HISTORIAA.

a) Kaupungin tymiehet ja Tampereen vanhin tymiesliitto.

(74) Tamp. Tk 29.11.1813  16 (torppari ei pse tymieheksi
kaupunkiin)- Sam 16.2.1818  6 (tymiehet ja muut luokat); Sam.
21.1.1811  17; 20.5.1811  1 17.6.1811  6; 1.7.1811  12 ja 22.7.1811
 7 (vuoden 1811 tyvenjupakat ja pakkotaksa); Sam. 29.8.1814  4 ja
26.9.  7 ("oltermannin" vaali ja uusi tytaksa); Sam. 12.5.1817  12
(tyrettelit); Sam. 27.4.1818  22 (uusi palkkataksa); Sam. 18.5.1829
 6 ja 17.5.1830  3 (viimeiset taksarettelt); Sam. 13.5.1822 
2 (tymiesten rahaston ensimmiset snnt). -- Tiedot tymiesten
rahaston myhemmist vaiheista saadut rahaston arkistosta.

b) Ajurit.

(75) Tamp. Tk 24. 12. 1813  6 (kaupungin ajurien ensimminen taksa);
Sam. 11.9.1815  2 (ajurien jrjest); VA, Senaatin Talousos.
Anomusas. Diar. 231/147 1829 (ajurien liike kyytiveroja vastaan);
Tamp. Tk 8.2.1836  10 ja 1.8.1836  3 (pakolliset ajurit ja
kyyditysvelvollisuus); Sam. 11.12.1847; 24.1.1848  3; 7.2.1848 
1 ja 4.3.1848  1 (suuri ajuririita 1847--1848); Sam. 2.8.1858  1
(ajuriasiat v. 1858); Sam. 22. 9. 1862  2 ja VA, Senaatin Talousos.
Anomusas. Diar. 512/241 1863 sek Pk 6.10.1863 (Tampereen ajurien
taksahomma 1862); Tamp. Tk 1874  77 (v:n 1874 ajuritaksa); Tampereen
kaupungin Vuosikirja 1882, s. 50 (ajuritaksan myhempi muutoksia).

c) Tymiesten ja ajurien taloudellisia ja yhteiskunnallisia oloja.

(76) Kappaleen plhteen Hynninen, Ulkotyven palkkaussuhteen
kehitys Suomen suurimmissa kaupungeissa ennen elinkeinovapautta,
etenkin ss. 102, 106, 177 (palkat), ss. 96, 102, 103, 106, 116,
117, 282, 287 (palkkain nousu), ss. 159--160, 165--166, 173--175
(elintarpeiden hinnat), ss. 188--190, 193 (palkannousun syyt); Tamp.
Tk 28.4.1845  1; Tamp. Maistr. kirjekirja 29.4.1852 ja 28.2.1857
(htaikoja ja elintarpeiden hintoja Tampereella).

d) Ksitylisten tyvki.

(77) Tss kappaleessa esitetyt tiedot on saatu pasiallisesti
virallisista ksitylisluetteloista ja kaupungin tuomiokirjoista.
Kaupungin sairaalan kuppatautistilaston on julaissut Blfield:
Tampereen kaupungin Vuosikirjassa 1883 s. 30. Snellmanin lausunto on
Johan Vilhelm Snellmans Samlade arbeten III s. 439. Kislliliiton
hankkeista kertoo Tamp. Tk 19.12.1836  1 ja 30.1.1837  4. --
Tm kappale on pasiallisesti samansisllyksisen ennen julaistu
tekijn kirjoituksessa "Tampereen ksity ja ksityliset XIX:ll
vuosisadalla" (Teollisuushallituksen Tiedonantoja, 33:s vihko).

e) Tampereen sunnuntai- ja iltakoulut.

(78) Kappale sellaisenaan ennen julaistu samassa kirjoituksessa kuin
edellinenkin kappale.

f) Tehtaalaiset.

(79) Tamp. Tk 17.3.1856  1, Tampereen kyhinhoitohallit. Pk 16.9.1862
(vanhoja palkkaustapoja paperitehtaalla); Tamp. Tk 4.7.1859  3
(kotikuria paperitehtaalla); Tamp. Tk 25.2.1841  1 ja 5.4.1841  1;
24.9.1858  1 sek Tamp. Maistr. kirjekirja 14.4.1849 (tyven asema
Finlaysonin tehtaassa); Tamp. Kirkonkok. Pk 26.4.1818  1 ja 16.12.1821
 1; Tamp. Vaivaishoitohan. Pk 25.7.1854; 29.4.1856; 27.10.1857;
31.1.1860, 29.10.1861 ja 14.1.1862; Tamp. Tk 17.3.1856  1 (teollisuus
ja vaivaishoito); Manufaktur-Direktionens i Finland underd. utltande
etc. ss. 162, 182--183 (A. W. Wahrenin lausuntoja); Tamp. Tk 27.4.1868
 10; 25.5.1868  2 ja 8.6.1868  5 ja 7; Kyhinhoitohan. Pk v:lta
1868 (alaikisten kytt tehtaissa).

g) Finlaysonin tehtaan hyvntekevisyyslaitokset.

(80) Tamp. San. 1881: 76 ("Finlayson ja kumpp. laitokset heidn
tyvkens varten") ja 1887: 138 ("Kertoelmia kouluajalta") sek
hra Joh. Eriksonin tiedonantoja (Finlaysonin tehtaan kouluista);
Mkinen, Tampereen kansakoulujen historia ss. 11--21. Pumpulitehtaan
sstpankista sek sairaus- ja elkerahastosta on tietoja saatu
tehtaan arkistosta.

h) Tyven yhteiskunnallinen asema.

(81) J. V. Snellmanin mielipiteist ks. Lran om staten, 
36-37. Tietoja Tampereen tyven valistuskaudesta saatu vanhoista
sanomalehdist, etenkin "Suomettaresta" v:sta 1854 alkaen ja "Tampereen
Sanomista" 1866 ja. seur.


12. MAA JA KANSA.

(82) Tm luku on lyhennetyss muodossa ennen julaistu
Kansantaloudellisen yhdistyksen painattamassa teoksessa Asuntokysymys,
siv. 1--16 ("Tampereen kaupungin kasvamisesta ja asutustavasta").

Trkeimmt tietolhteet ovat olleet: VA, Senaatin Talousos. Pk 18.3.
ja 12.8.1823 (Turun lnin kaupunkien rakennusjrjestys); Senaatin
Talousos. Kirjeas. Diar. 298/357 1829 (laajoja asiakirjoja kaupungin
laajennuksesta); Tamp. Tk 26.8.1829  2; 5.10.1829  2; 19.10.1829  3
ja 20.5.1831  1; VA, Senaatin Talousos. Anomusas. Diar.
623/153 1829; Sam. Kirjeas. Diar. 298/357 1829 ja Senaatin Talousos. Pk
17.3., 15.6. ja 19.10.1830 (plantaashikysymyksen aikaisempi jakso);
Tamp. Tk 12.5.1845  3 ja 31.5.1845 (ksitylisten uusi anomus);
Sam. 2.11.1853  1 ja 13.3.1865  8; VA, Senaatin Talousos.
Anomusas. Diar. 464,224 1855 (moisioiden peruutus); Suometar 1854: 40
("Hauska"); Tamp. Tk 23.8.1865  2; 4.10.1865  3; 6.10.1865 
1; 17.1.1866 S 4; 5.3.1866  2; 31.12.1866  1; 7.10.1867 
1; 8.10.1867  1; 15.1.1868  1; 28.10.1868  1; 17.11.1868 
1; 22.4.1869  1; 7.5.1869  1; 1870  94; Tamp. Sanomat 1868: 3
(Jrjestelyt 1860-luvulla ja Amurinmaan asutus).

Vrt. mys tekijn esitelm "Tampereen kaupungin kasvamisesta ja
asutustavasta" Kansantaloud. yhdistyksen julkaisemassa teoksessa
"Asuntokysymys"..


13. TERVEET JA SAIRAAT.

(83) Tiedot Tampereen vanhemmista vestoloista ja taudeista saatu
Blfieldin julkaisemattomista kokoelmista. Lyhyen katsauksen Tampereen
terveydenhoidolliseen kehitykseen on tekij julaissut Suomen
Terveydenhoitolehdess 1901 ("Isoisin terveydenhoitoa"). -- Muista
tietolhteist mainittakoon: Tamp. Tk 8.1.1817  2 (Lnnrothin
julistus); Tamp. Maistr. virkakirj. 16.2.1819 (Mikko Bergbomin
vaali); bo Tidn. 1807: 75; "Aftonposten" 1901, heink.; Tamp.
Tk 6.7.1829  2 ja 3.8.1829 sek 26.7.1830  1; bo Tidn. 1832: 41
(Tampereen terveyslhteet); Tamp. Tk 25.6.1831  1 ja 2; Sam.
21.7.1831  1; Sam. 29.8.1831  2 ja 10.9.1831  1; Tamp. Maistr.
kirjek. 26.6.1831; 3.8.1831; 26.8.1831; 7.9. ja 9.9.1831;
29.10.1831 ja 10.12.1831 (koleravuosi); Tamp. Tk 14.6.1841 
1; Tamp. Sanomat 1866: 34; Tampereen kaupungin Vuosikirja 1883 ss.
21--30 (Tampereen sairaala ja kaupunginlkri); Tamp. Tk 4.10.1848
 3 (tohtori Idmanin kutsuminen); Sam. 9.7.1866  8 ja 23.7.1866  3
sek 30.1.1867  3; Tamp. Sanomat 1866: 31 A ja 1867: 9
(Raittiuslautakunta ja sen toimet).


14. VANHAA KYHINHOITOA.

Seikkaperisen esityksen koko maamme ja myskin Tampereen vanhemmasta
kyhinhoidosta antaa Louhivuori, Kunnallinen kyhinhoitorasitus
Suomen suurimmissa kaupungeissa ennen nykyist kunnallishallitusta.

a) Tampereen vanhin kyhinhoito.

(84) Tamp. Maistr. virkakirj. 20.11.1811 (kerjuun estminen). --
Tamp. Maistr. virkakirj. 14.12.1820; 22.2.1834 ja 10.4.1840 (L. O.
v. Haartmanin kerjlisohjelma). -- Tamp. Kirkonkok. Pk 10.2.1805 
4; Sam. 16.12.1821  1; Sam. 3.2.1823  1; Sam. 21.7.1823  3; Sam.
17.4.1825 (Tampereen kotipaikkaoikeus). -- Tamp. Tk 14.11.1804 
5; Sam. 7.5.1810  15; Sam. 25.4.1814  23; Kaup. kertom. 1839 ja
1842 (vaivaisruodut). -- Tamp. Tk 2.10.1815  4: Sam. 30.9.1821 
2; Sam. 13.7.1823  1; Kaup. kertom. 1848 (vuosihoito). -- Tamp. Tk
7.6.1813  1; Sam. 10.1.1819  2, 5 ja 6 ja Kirkonkok. Pk 16.12.1821
 3 (vuosiavut). -- Kirkonkok. Pk 3.11.1844 (koulupoikain avustus).
-- Tamp. Sanomat 1867: 27; Kyhinhoid. vuositilit (numeroita
kyhinhoidosta 1800--1850). -- Rosenborg, Om fattigdomen och allmnna
fattigvrden i Finland; Finl. Allm. Tidn. 1852: 291 ja Suometar 1850:
3 (numeroita Suomen kyhinhoidosta). -- Kirkonkok. Pk 12.12.1824
 5 ja Tamp. Maistr. kirjekirja 6.5.1842 (kyhinhoitohallinto).
-- Kirkonkok. Pk 5.5.1811 ja Tamp. Tk 2.10.1815  4 (kyhinhoidon
tuloja). -- Tamp. Tk 22.8.1836  3; Sam. 16.8.1841  3; Sam.
30.4.1851 (varsinaiset kyhinhoitoverot). -- Tamp. San. 1867: 27
(kyhintalorahasto). -- Louhivuori, main. teos ss. 170, 258--259, 281
ja 288 (Tampereen kyhinhoidon talous).

b) Kaupungin kyhinhoito vv. 1853--1874.

(85) Tampereen kyhinhoidon ohjesnnn v:lta 1853 antanut
kytettvksemme tri O. W. Louhivuori. -- Snellman, Pauperismen i
Finland, Saml. Arb. V ss. 155--156; Yrj Koskinen: Vaivaisuus ja
vaivaishoito, Suometar 1857: 11 seur. (1852 v:n asetuksen arvostelua).
-- Tamp. Kyhinhoitohan, pytkirjat ja Tamp. kyhinhoidon tilit
1854--1874 (lukuisia tietoja kaupungin kyhinhoidon kehittymisest).


15. KAUPUNKIKUNNAN KEHITYST.

a) Kaupungin ulkonainen hoito.

(86) YA, Senaatin Talousos. Anomusas. Diar. 416/153 1816 ja Pk
12.2.1820 (Apteekkikadun riidat). -- Tamp. Tk 14.5.1821  2 ja 3; Sam.
25.6.1821  2; Sam. 5.11.1822 (Kuninkaankadun avaus). -- Tamp. Tk.
20.7.1847  3 ja 7.7.1860  3 sek Tamp. Maistr. kirjekirja 10.11.1847
(Kauppakadun ja Vrjrinkujan avaus). -- Tamp. Tk 22.6.1819 
3; Sam. 24.11.1845  3; Sam. 14.7.1847  1; Sam. 12.4.1849  2
(katujen lakaisu ja kiveminen). -- Tamp. Tk 6.11.1837 4; Sam.
14.2.1853  7; Sam. 5.8.1861 3; Sam. 19.8.1861  1; Sam. 16.9.1861
 1; Sam. 20.11.1861  8; Sam. 15.12.1862  2; Sam. 4.10.1869
 5; Kaupungin tilit 1852 (katuvalaistus). -- Tamp. Tk 17.11.1845
 1; Sam. 22.12.1845  3; Sam. 17.6.1848  4; Sam. 11.6.1849 
1; Sam. 10.4.1851  1; Sam. 3.11.1851  1; Sam. 31.3.1852  1;
Sam. 25.4.1860  1; Sam. 8.5.1860  6; Sam. 18.7.1860  4; Sam.
14.11.1860  1; Sam. 16.12.1861  2; Sam. 10.2.1862  9; Sam.
30.1.1867  3; Sam. 1873  27; Kaupungin tilit, erittinkin v:Ita
1857 (viemriasioita). -- Tamp. Maistr. kirjekirja 10.11.1847; Tamp.
Tk 23.1.1858  1; Sam. 18.10.1865  2; Sam. 22.11.1865  3; Sanomia
Tampereelta 1866: 26 (vesijohtokysymys).

b) Palotoimi.

(87) Tamp. Tk 10.5.1813  9; Sam. 25.4.1814  27; Sam. 26.91814 6;
Sam. 27.1.1817  6; Sam. 24.5.1819  21; Sam. 1.11.1819  5; Sam.
20.12.1824  6 (kaupungin vanhat ruiskut). -- Tamp. Tk 27.11.1820  39-
Sam 24.12.1823  4; Sam. 17.9.1827  9; Sam. 19.1.1829; Sam. 6.5.1857
 1; Sam. 9.5.1860  1 (palovartijat). -- Tamp. Maistr. virkakirj.
16.3.1812; VA, Senaatin Talousos. Pk 9.12.1823; Tamp. Tk 16.2.1824 
l; Sam. 7.5.1827  10; Sam. 18.6.1827  7 (uusi palojrjestvs). --
Tamp. Tk 9.6.1828  3 (Pietarin ruisku). -- Tamp. Tk 8.10.1838  6;
Sam. 10.6.1839 (uusi ruiskuhuone). -- Tamp. Tk 25.5.1846  2 (uusia
sammutussntj). -- Tamp Tk 9.4.1862  8; Sam. 23.6.1862  7; Sam.
10.11.1862  9 (uuden palojrjestyksen valmistelut). -- Tamp. Tk
23.8.1865  1; Sam. 26.8.1865  1 (v:n 1865 palo). -- Tamp. Tk 6.5.1857
 1; Sam. 26.9.1859  1 (palolaitosverot).

c) Kaupungin hallinto.

(88) Tamp. Tk 19.11.1828  9; Sam. 7.6.1830  1 (maistraatin
perustaminen). -- Tamp. Tk 27.8.1810  2; Sam. 4.1.1813  3; Sam.
9.1.1823  6 (jrjestysmies). -- Tamp. Tk 12.1.1818  10; Sam.
17.12.1821 S 1 (notario). -- Tamp. Tk 9.2.1825  2; Sam. 19.6.1826  2;
VA, Hallituskonselj. Talousos. Anomusas. Diar. 265/164 1812
(kaupungin- ja kruununkasri). -- Tamp Tk 23.10.1822; Sam. 21.1.1822
 12; Sam. 26.5.1823 (viskaali). -- Tamp. Tk 28.7.1824
(jrjestysmiehen virkavirhe). -- VA, Senaatin Talousos. Pk 7.7.1824
(neuvoston palkkausasia). -- Tamp. Tk 22.12.1828  9; Sam. 26.5.1829
 1 (virkamiehi erotetaan). -- VA, Senaatin Talousos. Kirjeas.
Diar. 295/28 1838 ja Pk 15.1.1839 (Tampereen vaakuna). -- Tamp. Tk
23.3.1835  3; Sam. 28.4.1845  1; Sam. 12.5.1845; Sam. 17.8.1846  1
(maistraatin palkkausasiat).


16. KUNNALLISIA TAISTELUJA.

(89) Tamp. Tk 20.11.1826  4; Sam. 22.5.1833  1 (rettellt
kaupunginvanhimmissa). -- Tamp. Tk 15.4.1844  2; Sam. 17.8.1846 
1 (v:n 1844 liike). -- Tamp. Tk 4.6.1857  4; Sam. 8.6.1857; Sam.
1.7.1857; Sam. 26.8.1857. -- Tamp. Maistr. kirjekirja 1858 n:o 161
(v:n 1857 rynnkk). -- Tamp. Tk 26.4.1852  1; Tamp. Maistraatin
kirjekirja 7.9.1853; Tamp. Tk 27.4.1853  2; Sam. 11.7.1855; Sam.
9.5.1860  1; Sam. 21.11.1860  3; Sam. 5.12.1860  2; Sam. 15.4.1861
 7; Sam. 22.4.1861  8; Sam. 7.5.1862  2; Sam. 11.5.1864  1 (verotustaistelu).


17. KIRKKO JA KOULU.

(90) Kirkonkok. Pk 19.5.1811; Sam. 5.7.1812  1; Sam. 2.11.1856;
VA, Senaatin Talousos. Pk 11.5.1822 ja 19.1.1831 (papin
vaalit, palkkaus ja virkavuodet). -- Tamp. Kirkonark., Tammerfors
stads Stamboksmedels Bok 1810--1822; VA, Senaatin Talousos. Pk
22.4.1817; Sam. 30.5.1817 Tamp. kirkonkok. Pk 18.5.1812  1; Sam.
7.6.1813  8; Sam. 28.6.1816: Sam. 28.7.1816  1; Sam. 20.4.1823;
Sam. 24.4.1823; Sam. 27.4.1823; Sam. 17.6.1823; Sam. 13.7.1823:
Sam. 18.3.1824; Tamp. Maistr. virkakirj. 19.5.1824 (uuden kirkon
rakennusasiat). -- Kirkonkok. Pk 31.10.1824  1; sam 21.11.1824
(pappila). -- Tamp. Tk 30.11.1826; Sam. 18.12.1826; Sam. 11--37
14.9.1829; Kirkonkok. Pk 26. 8. 1827  1; VA, Senaatin Talousos.
Kirjeas. Diar. 444/49 1826 (kellotapuli). -- Kirkonkok. Pk 4.5.1828;
Sam. 23.3.1834; Sam. 30.3.1835 (kirkonkellot ja tornikello). --
Kirkonkok. Pk 17.4.1825 (kaupunginjrjestys). -- VA, Senaatin Talousos.
Pk 6.5.1826; Sam. 2.3.1831; Tamp. Maistr. kirjekirja 26.1.1829
ja virkakirj. 16.7.1852; Tamp. Tk 3.3.1823  15; Sam. 20.1.1852
 l; Sam. 19.1.1853  1 (Messukyln rettelt). -- Paunu, Suomen
pakanalhetystoimi I, ss. 57, 61--62, 75--77 ja 120--131 (Tampere
hengellisen liikkeen keskuksena).

(91) Tamp. Tk 7.11.1861  2; Sam. 9.1.1812  1; Sam. 29.3.1813  1;
Sam. 28.6.1813  8; Sam. 12.7.1813  12 (pedagogian perustaminen).
-- Tamp. Tk 28.3.1814  21; Kirkonkok. Pk 29.1.1815; Tamp. Tk 4.11.1815
 1; Sam. 28.4.1817  1; Sam. 5.2.1819; Tamp. Maistr. virkakirj.
27.9.1819; Sam. 20.12.1822 (Kriander ja hnen koulunsa). Porvarien
syytskirjoitus 17.11.1824 liitteen oikeuden pytkirjoissa. --
Tamp. San. 1867: 26 (koulutalon hvitys). -- Tamp. Tk 14.3.1842  2;
Sam. 20.4.1842  1 (alkeiskoulu). -- Tampereen kouluoloista tietoja
myskin Maistraatin kaupunginkertomuksissa, kaupungin tileiss ja
Blfield, Tampereen kaupunki ss. 73--74.


18. ARKEA JA PYH.

(92) Kaupungin tilit ja Tamp. Tk 7.9.1829  4 (tietoja kaupungin
karjasta). -- Tamp. Tk 25.4.1831  1; Sam. 30.5.1831  3; Sam.
26.5.1834  4; Sam. 22.1.1844  1-4; Sam. 29.1.1844  5; Sam.
20.12.1847  7 (asunnot)..

(93) Tamp. Tk 25.5.1829  5 (kaupungin rumpalin univormu); Tamp. Kaup.
oik. virkakirj. 1.11. ja 16.11.1813 sek 9.6.1815; Tamp. Tk 18.11.1815
 1 (valtiollisen jrjestyksen yllpitminen).

(94) VA, Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar. 83/173 1813 (Joutohetkien.
seura).

(95) Tamp. Tk 23.5.1814  1; Sam. 24.10.1814  5 (Ratassaari). --
Tamp. Tk 10.5.1813  10; Sam. 20.9.1813  14; Sam. 18.8.1817  7
(hautausmaan lehtokuja). -- Tamp. Tk 26.10.1835  2; Sam. 20.10.1845
 2. (Kirkkopuisto). -- Tamp. Tk 30.8.1830  2; Sam. 14.6.1855 
5; Sam. 20.11.1861  5; Tamp. San. 1868: 28 ja 31 (Pyynikki ja
kaunistusjohtokunta).

(96) bo Tidn. 1846: 45, Tamp. Maistr. kirjekirja 21.12.1848 (posti- ja
kirjakauppaoloja).

(97) Senaatin pts 21.3.1838. Tamp. kaup. tileiss (suomal. ja
ruotsal. jumalanpalvelukset).

(98) Finl. Allm. Tidn. 1826: 128 (kruunausjuhla Tampereella). -- Tamp.
Maistr. kirjekirja 3.3.1842 ja 7.9.1843 (ensimminen teatterinytnt
ja konsertti Tampereella). -- Tamp. Tk 20.8.1860  3 (Kalevan
soittokunta).

(99) VA, Senaatin Talousos. Anomusas. Diar. 247/161 1828 (Tampereen
vanhat viinakapakat). -- Tamp. Tk 8.10.1810  12; Sam. 19.11.1810 
6; Sam. 14.11.1825  18; Sam. 18.1.1830  1; Sam. 18.9.1847; Sam.
6.5.1857. 6. 5.  1 (kapakkaliikkeen edistyksi). -- Tamp. Tk 9.2.1835
 4 (kohtuuden liikett Tampereella). -- Tamp. Tk 24.4.1851  1; Tamp.
Maistr. kirjekirja 20.10.1851 ja 12.12.1852 (v:n 1851 monopolikysymys).


19. AJAN KNTEESS.

(100) bo Tidn. 1857: 46 (lausunto Tampereen sota-ajasta). -- Tamp.
Tk 9.11.1854  1; Sam. 26. 9. 1855  1; Sam. 5.3.1856  1; Suometar
1854: 40 ja 47; Finl. Allm. Tidn. 1856: 132; Tamp. Maistr. kirjekirja
11.11.1856 (Tampereen uhraukset sodan aikana). -- Suometar 1855: 27
(Suuriruhtinas Nikolai Tampereella). -- Suometar 1856: 17 (keisarin
kynti Tampereella).

(101) VA, Senaatin Talousos. Kirjeas. Diar. 8/411 1853 ja Pk 13.4.1853
(valvonta-asia). -- Senaatin Talousos. Pk 26.5.1853 ja 18.1.1854
(Tampereen erioikeuksien lakkauttaminen). -- Senaatin Talousos.
Pk 4.2.1856 ja Kirjeas. Diar. 2/1 1856 (riita manifestista). --
Manufaktur-Direktionens utltande ans. tgrder till befrmjande af
finska industrin j.n.e. (1857) ss. 160, 222-226; Senaatin Talousos.
Pk 11.11.1857 (Tampereen tullivapauden supistaminen). -- Manuf.
Direkt, utltande j.n.e. ss. 135-140. 151-152, 153-158, 30 (tapaus
manufakturikomiteassa).



