Vin Voionmaan 'Tampereen kaupungin historia I' on Projekti Lnnrotin
julkaisu n:o 1970. E-kirja on public domainissa koko EU:n alueella,
joten emme aseta mitn rajoituksia kirjan vapaan kytn ja levityksen
suhteen k.o. maissa.

Tmn e-kirjan ovat tuottaneet Juhani Krkkinen ja Projekti Lnnrot.




TAMPEREEN KAUPUNGIN HISTORIA I

Tampereen historia Ruotsin aikana


Kirj.

VIN VOIONMAA





Tampereella,
Tampereen kaupungin kustantama,
1929






      Tampereen kaupungin ja sen historian innokkaan ystvn
                 kaupunginlkrin, hovineuvos
                       Otto Blfieldin
                     muistolle omistettu.



SISLLYS:

Alkulause.

Ennen kaupungin perustamista.

 1. Tammerkosken seudun alkuoloja.
 2. Tammerkosken asutuksen synty ja vanhin kehitys.
 3. Tammerkosken kylkunta ja sen muinaishistoria.
 4. Muinaisen uskonnon ja yhteiskuntaelmn muistoja.
 5. "Pirkkalaiset" ja Tammerkosken kyln kauppamuistot.
 6. Kyl ja kartano.
 7. Maakunnan oloja 1700-luvulla.
 8. Maakunnan kauppa ja Pirkkalan markkinat.
 9. Kanavoimis- ja pellavankehruupuuhia.

Tampereen kaupungin perustaminen.

10. Tampereen kaupungin perustuskirja.
11. Tampereen kruununpolttimo.
12. Ensimmiset asukkaat.

Tampere Ruotsin vallan aikana.

13. Opastukseksi.
14. Alkava hallinto ja itsehallinto.
15. Kaupunkikunnan taloutta.
    a) Vapaavuodet ja kruununverot.
    b) Yleiset rasitukset.
    c) Kaupungin vanhin kunnallistalous.
    d) Vanha maa- ja asuntopolitikka.
    e) Palotoimi.
    f) Terveydenhoitoa.
    g) Kaupungin rahatalous ja rahasto.
16. Kansanluokat ja elinkeinot.
    a) Vest ja vestluokat.
    b) Kauppiaat ja kauppa.
    c) Ksityliset.
    d) Tyvenluokka.
    e) Porvaruusoikeus.
17. Tampereen teollisuuden ist.
18. Maalaiselm kaupungissa.
19. Seurakunta.
20. Kulttuurikuvia Ruotsin ajan Tampereelta.
21. Sota.

Viitteit ja huomautuksia.


TSS OSASSA MAINITUT RAHALAJIT.

_Hopeatalari_ (= 32 yri) vastasi Suomen vanhemmissa kultamarkoissa
Smk. 1:88 (nyk. rahassa siis 18:80).

_Vaski-_ eli _kuparitalari_ oli 1/3 hopeatalaria eli Suomen omassa
vanh. rahassa lhes 63 penni (nyt Smk. 6:30).

_Hopeariksi_ (riksdaler specie) = Smk. 5:67 -- 5:70 vanh. rahaa (nyt
Smk. 56:70 -- 57:--). Riksi jaettiin 48 killinkiin (skilling) ja
killinki 12 runstykkiin eli "yriin" (runstyck, "styfver"); 1 killinki
siis = n. 12 penni v.r. (nyt Smk. 1:20); 1 yri = n. 1 penni v.r. (nyt
10 penni).

_Pankinriksi_ (riksdaler banco) = hopeariksi.

_Valtionvelkaseteliriksi_ eli _velkariksi_ (riksdaler riksglds)
vastasi Ruotsin vallan viimeisin vuosina 2/3 hopeariksi eli siis =
Smk. 3:78 -- 3:80 v.r. (Smk. 37:80 -- 38:-- nyk. rahaamme).





ALKULAUSE.


Kun vuosina 1903--1910 ilmestyneen Tampereen kaupungin historian painos
on jo kauan ollut lopussa, Tampereen kaupungin valtuusto kokouksessaan
2 p. maalisk. 1926 ptti, ett kaupungin 1 p:ksi lokak. 1929
sattuvaksi sataviisikymmenvuotispivksi oli kaupungin kustannuksella
toimitettava tst historiasta uusi tarkastettu laitos. Seuraavan
keskuun 15 p. valtuusto valmisteluvaliokuntansa ehdotuksen mukaisesti
ptti uskoa uuden painoksen toimittamisen allekirjoittaneelle, jonka
tuli mys kirjoittaa historiateokseen nykyvuosiin saakka ulettuva jatko.

Yksiss neuvoin kaupungin valtuuston asettaman historiatoimikunnan
-- herrain toimittaja Eino Kilven, muurari Juho A. Hahdon ja tuomari
Yrj Raevuoren -- kanssa laaditun suunnitelman mukaisesti on uuden
laajennetun painoksen mr ilmesty neljn osana. Kolme ensimmist
osaa vastaavat edellisen painoksen kolmea osaa siten, ett ensimminen
osa ksittelee Tammerkosken seudun historiaa ennen kaupungin
perustamista ja kaupungin historiaa Ruotsin vallan aikana, toinen
osa kaupungin historian Suomen sodasta Itmaiseen sotaan ulottuvaa
aikakautta ja kolmas osa Itmaisesta sodasta ja valtiollisen elmn
hermisest tmn vuosisadan alkuvuosina tapahtuneeseen valtiollisen
ja yhteiskunnallisen elmn murrokseen saakka. Neljs, uusi osa on
ksittv lyhyen asiakirjallisen yleiskatsauksen siihen edistyksist
ja suurista tapauksista rikkaaseen, mutta levottomaan ja aaltoilevaan
aikakauteen, jota parin viime vuosikymmenen kuluessa on eletty
maassamme ja jossa Tampereella on oma huomattava osansa.

Vaikka uuden painoksen kolme ensimmist osaa sisltvt
pasiallisesti samaa mit entinenkin teos on sisltnyt, eivt
muutokset silt ole vhiset. Useita kohtia entisess teoksessa on nyt
lyhennetty tai kokonaan poistettu. Toiselta puolen on tehty useita
lisyksi. Kun Tampereen kaupungin alue on viimeisten maanostojen
kautta laajentunut melkein pienen pitjn kokoiseksi, se on antanut
aihetta uuden painoksen ensi osassa esitt Tammerkosken seudun
muinaisia oloja ja kylaikoja entist laajemmin ja perinpohjaisemmin.
Thn on kirjoittajan mielest ollut sitkin suurempi syy, kun muistot
kaupunkiseudun maalaiskaudesta nopeasti hvivt; jlkipolville on
kuitenkin kiintoisaa ja opettavaa saada tiet jotakin kotiseutunsa
olojen ja elmn kehityksest lpi kaikkien aikakausien. Valitan vain,
ett olen voinut uudessa painoksessa esitt ainoastaan pienen osan
tmn seutukunnan runsaasta muinaisuudesta ja maalaishistoriasta.
Toisessa osassa, jonka keskuksena on Tampereen vanhemman teollisuuden
ja sen synnyttmin olojen esittminen, on tmn esityksen
yleiseksi taustaksi laadittu laajempi katsaus koko maan vanhempaan
teollisuushistoriaan, mihin uusien tutkimusten ja tietolhteiden
ilmestyminen on antanut erityist aihetta. Edellisen painoksen
ilmestymisen jlkeen kuluneena neljnnesvuosisatana on kaupungin
kunnallistoiminnan ja sivistyselmn alalta kaupungin uudempina
aikoina tullut julkisuuteen lukuisia uusia, osittain laajojakin
erikoishistorioita ja tutkielmia, joita on kytetty hyvksi varsinkin
nit kysymyksi erityisemmin ksittelevss kolmannessa osassa.
Yksityisseikkoihin, varsinkin henkiltietoihin, jotka edellisess
painoksessa lhteiden puutteellisuuden vuoksi toisinaan jttivt
toivomisen varaa, on voitu tehd tarpeellisia korjauksia, mihin Jalmari
Finnen suuri Tampereen kirkonarkistossa silytetty kaupungin vestn
historiallinen henkilluettelo on ollut erinomaisena apuna.

En voi olla julkituomatta iloani siit, ett Tampereen kaupunki
huolehtii historiansa esittmisest ajanmukaisessa muodossa uusille
sukupolville ja ett kaupunki on katsonut voivansa julaista uuden
painoksen siksikin laajasta teoksesta kuin kirjoittamani Tampereen
historia on. Omakohtaisesti olen kiitollinen siit, ett minulle on
siten suotu tilaisuus jtt jlkeeni nuoremman ikkauteni pteos
tarkistetussa ja parannetussa muodossa.

Kaipauksella muistelen sit kaupungin valtuuston valitsemaa
historiakomiteaa -- tohtori R. Idmania, maisteri A. E. Lindforsia ja
lehtori V. Malinia (Malista) --, jonka lmpimn harrastuksen, suuren
asiantuntemuksen ja myttuntoisen kannatuksen tukemana kolmekymment
vuotta sitten aloin Tampereen historian monivuotisen kirjoittamistyn.
Myskin uudelta historiatoimikunnalta, jonka kanssa nyt olen ollut
yhteistyss, olen saanut osakseni aina altista ja ymmrtv apua ja
ystvllist luottamusta, joka on suuresti edistnyt tyt ja josta
lausun hartaimman kiitokseni. Suuressa kiitollisuuden velassa olen
myskin kaupungin arv. viranomaisille samoinkuin tehtaiden johtajille
ja lukuisille muille kuntalaisille ja asianharrastajille, jotka eivt
milloinkaan ole kieltneet apuansa, kun historiatyn vuoksi on heidn
puoleensa knnytty. Teoksen kuvittamisen ja kartoilla varustamisen
avustamisesta tunnen kiitollisuutta erityisesti Hmeen Museon johtajaa,
taiteilija Gabr. Engbergi, maisteri Ilmari Mantere-vainajaa ja
ylioppilas Olavi Tarkkaa kohtaan.

Tampereella, kesll 1929.

_Tekij_.






ENNEN KAUPUNGIN PERUSTAMISTA




1. TAMMERKOSKEN SEUDUN ALKUOLOJA.


Luonnon ja asutuksen ppiirteet Tampereen kaupungin alueella. --
Luonnonolojen muutoksia. -- Roineen--Pyhjrven muinainen vesitie.
-- Ronganoja. -- Tammerkosken syntymishistoria. -- Koskentyrehdyksi
Yl-Satakunnassa. -- Luonnonmullistuksia Pispalassa. --
Kasvustonmuutoksia Tammerkosken seudulla. -- Muinaisia korpia ja soita.
-- Muinainen elimist: pedot. -- Muinaisen metsstyksen muistoja. --
Tammerkosken seudun ensimmiset asukkaat. -- Lappalaiset. -- Vanhin
suomalainen asutus.

Tampereen kaupunki on alkanut kehityshistoriansa maalaiskyln
tapaisena pikkukaupunkina, maaseutuluonnon ja maalaisolojen
idillisess helmassa. Puolentoista vuosisadan kuluessa on kaupunki
siit suunnattomasti kasvanut ja muuttunut. Kaupunki perustettiin
ahtaalle alalle Tammerkosken lnsirannalle Tammerkosken kartanon
ja Pyynikin talon maalle, eik kaupungin omistama alue ulettunut
koskea kauemmaksi idss ja Pispalan kyln rajaa kauemmaksi lnness.
Kyttln kuuluisalla ostolla v. 1876 kaupunki sai haltuunsa kosken
itpuolisenkin rannan ja alueen Takahuhdin kyln rajaan saakka. V. 1913
vihdoin Tampereen kaupunki tuli Hatanpn kartanon ja enimpin sen
haltuun aikain kuluessa joutuneiden tilain ja maiden omistajaksi, joten
kaupungin alue tuli ulettumaan Messukyln kirkon seudulle, Sksjrveen
ja Partolan rajaan saakka.

Niss kaupungin alueen kasvamisen asteissa kuvastuu monien muidenkin
olojen muutoksia. Ensi sijassa ne ilmaisevat asutuksen ja luonnon
keskinisten suhteiden muuttumista, maaseutuluonnon ja maalaisolojen
vistymist kaupunkilaitosten ja kaupunkilaisolojen tielt.
Maaseutuluonto, joka ennen hallitsi kaupunkia, on vhitellen joutunut
kaupungin hallittavaksi. Paljon on Tampereen kaupunki puolentoista
vuosisadan kuluessa muuttanut Tammerkosken seudun alkuperist
luontoa. Varsinkin uusimpain aikain kaupunki- ja teollisuusasutus
on hikilemttmsti hvittnyt alkuperisi luonnonpiirteit.
Nykyaikainen kaupunki ja kaupunkilaiselm nyttisi olevan luonnon
ja luonnonelmn jyrkin vastakohta. Suur-Tampereeksi paisuva kaupunki
hvitt nopeasti maaseutuluontoa ja maalaisoloja laajoilla aloilla
kaupungin ympristillkin.

Mutta luonnon suuret peruspiirteet ovat sittenkin halki kaikkien aikain
pysyneet tllkin hvimttmin. Yh humisee hongikko Pyynikill
niinkuin varmaan muinaisimpinakin aikoina, sama viihdyks Pyhjrvi
lepilee kaupungin etelpuolella, sama Nsiselk avartuu silmin
eteen kaupungin pohjoispuolella, samat sinisalot piirtelevt rajoja
nkaloille kuin muinoinkin. Kaikki uusien aikain liikenne-, voima-
y.m. teknilliset keksinnt ja keinot ovat vain entist monipuolisemmin,
syvemmin ja lujemmin sitoneet tll asutusta ja luontoa toisiinsa.
Luonnolla on ollut ja sill on yh edelleen perustava merkitys
kaupungin kehityksess. Meidn on senvuoksi aljettava katsauksemme
Tampereen kaupungin historiaan lyhyell silmyksell Tammerkosken
luonnon ja asutuksen alkuoloihin.

Siin laajassa maamme osassa, jonka keskipisteen nyt on Tampereen
kaupunki, on seutujen ja maisemain luontaisena yhdistjn se pitk
yhteninen harjujakso, joka Kangasalan harjujen, Kalevankankaan,
Pyynikin ja Pispalan harjun, Pinsin, Vatulanharjun ja viimein
Hmeen- ja Pohjankankaan nimellisen kaareutuu maakunnan poikki
kaakosta luoteeseen. Sen toisella puolella levivt Pohjois- ja
Koillis-Satakunnan jrvist, nevoista ja metsist rikkaat avarat
ylnnemaat, joihin vasta viimeisten vuosisatain kuluessa on saatu
istutetuksi hajanainen ja harva asutus ja alkava viljelys. Sen
toisella puolella taas asutus on kokoontunut ja tihentynyt ikivanhaan
viljelyslaaksoon, joka lhetten sivullensa muutamia haarauksia ulettuu
harjujaksolta merenrannikolle. Jttilistokeen tapaisena harjujakso
pidtt ylisen Satakunnan monihaaraisten reittien Lngelmveteen,
Nsijrveen ja Kyrsselkn kokoontuneet vedet ja muutamissa
mrpaikoissa aukaisee niille psyn alisen Satakunnan yhteiseen
elmnsuoneen, Kokemenjokeen, joka vliin jrvenseln tapaisena
suvantona, vliin syvn uurtautuneena virtana kulkee ikivanhaa
viljelyslaaksoa pitkin mereen. Tllaiset paikat, joissa pvesistt
leikkaavat hallitsevaa harjujaksoa, ovat maakunnan luontaisten
osain varsinaisia yhtym- ja solmukohtia ja maakunnan kulttuurin
polttopisteit, portteja, joista etelmpin seutujen edistyneempi
asutus ja korkeampi kulttuuri ovat levinneet ylmaiden suurille
saloseuduille.

Trkein nist Satakunnan porteista on Tammerkoski. Vesi on muinoin
vhitellen kuluttanut harjukannakseen leven aukon, jota katkaistun
harjun osat, Kalevankangas ja Pyynikki, kumpikin puoleltaan vartioivat,
ja laakson kalliopohjaan on sypynyt koskiuurre, jota myten Nsijrvi
syksyy Pyhjrveen. Tm maantieteellisesti trke paikka, jossa
ylisen Satakunnan laaja-alaiset latvavesistt yhtyvt ahtaampaan
pvesistn, on ylimuistoisista ajoista saakka ollut ihmisten
asutuksen ja taloudellisen toiminnan pkeskuksia tss maamme osassa.

Tammerkosken seudun luonnon- ja asutusmaantieteellisen aseman
pysyess aikain halki muuttumattomana on sen luonnon jopa luonnon
peruspiirteidenkin yksityiskohdissa tapahtunut lukuisia muutoksia.
Niit voidaan todeta varsinkin vesistoloissa. Pyhjrvest
Tampereen kaupungin etelpst ulettuu harjujakson ja nykyisen
valtamaantien suunnassa itnpin Kangasalan Roineeseen saakka
yhden jaksoinen laaksovyl, jonka syvimpi kohtia osoittaa jakso
pitkulaisia kapeita jrvi: Iidesjrvi, Kaukajrvi--Pitkjrvi,
Kaarninkainen, Suoramaanjrvi, Kirkkojrvi. Tm laaksovyl on
geologien arvelun mukaan joskus kerran ollut jokireittin, jota
myten Roineen vedet ovat laskeneet suoraan Pyhjrveen. Pienest
Kaarninkaisesta valuu vesi vielkin sek lnteen (Kaukajrveen)
ett itn (kapean suo-, niitty- ja ojaseudun kautta Kangasalan
Kirkkojrveen). Tll seudulla sijaitsevat kylt ovat vanhoista
ajoista saakka muodostaneet _Salmikunta_ nimisen jakokunnan, jonka
niityt ovat ulettuneet Pitkjrveen saakka ja joka epilemtt on
saanut nimens seudulla muinoin olleista salmista, joista yksi varmaan
on ulettunut Pitkjrveen. Tm Kangasalan salmisto on muinoin
ollut katkeamattomassa vesiyhteydess myskin Pyhjrven kanssa.
Kaukajrvest on net laskuvyl lnteenpin. Kaukajrvest juoksee
Vuohenoja (Kyljoki), joka vanhain karttain mukaan on ollut nykyist
suurempi, Iidesjrveen, josta taas Otavalan joki menee Pyhjrveen.
Eriden historiallisten tietojen mukaan on tmn vesistn suupuoli
muinoin ollut vesirikkaampi, kalaisempi ja kaikinpuolin huomattavampi
kuin uusina aikoina. V. 1609 annetun (v. 1672 uudistetun) tuomion
mukaan Messukyln kylliset olivat valittaneet, ett Otavalan isnt
tukki kutuaikana tonttimaansa ja peltojensa alapuolelle asettamillaan
katiskoilla Iidesjrvest Pyhjrveen juoksevan joen suureksi hiriksi
muille. Nyt sovittiin oikeudessa, ett Otavalan jokeen oli syvimmlle
kohdalle jtettv kahden tangon leveydelt (tanko = 6 kyyn. = 3.6 m)
kuninkaanvyl ja ett Iidesjrven kalastus oli kuuluva yhteisesti
Messukyllle ja Otavalalle. Sopimuksen rikkomisesta mrttiin
maksettavaksi sovintosakkoa, m.m. kirkolle 20 markkaa rahaa, leivisk
vahaa ja tynnyri olutta srpimineen. Tst ptten on Iidesjrven
kalastuksella ollut huomattava arvo, mist myhemmiltkin ajoilta
on tietoja. Tuo omituinen sovintosakkomrys vahaleiviskineen ja
oluttynnyreineen on aitokeskiaikainen ja saattaa meidt uskomaan,
ett puheenaolevasta kalastuksesta on ollut sopimuksia jo vuosisatoja
ennen vuotta 1609. Merkittkn viel, ett itse nimi _Otavala_ --
se net eik "Otavalta" on tmn asutuksen vanha historiallinen nimi
-- saattaisi olla johtunut virtakalastuksesta, "otava" kun Lnnrotin
sanakirjan mukaan merkitsee myskin erst lohiverkon lajia.

Jos emme voikaan sitovasti todistaa, ett Keski-Hmeen vedet ovat
Kangasalan ja Messukyln kautta kerran yhdenjaksoisena virtana
laskeneet Pyhjrveen, on kuitenkin historiallisesti varmaa se,
ett Kaarinkaisessa on ollut nykyist suurempi veden kahtaannus,
jollaisia on ollut monin paikoin muuallakin Yl-Satakunnassa. Koko
vli Kangasalan vesilt Pyhjrvelle on muinoin ollut vesitse suoraan
kuljettava ja varmaan mys paljon kuljettu. Tll venetiell on varmaan
ollut suuri merkitys niden seutujen asutushistoriassa, niinkuin
ilmenee siitkin, ett tmn vesitien varrella on paljon vanhoja kyli
ja taloja. (1)

Itse Tammerkoskeen, nyk. Hmeen ja Satakunnan siltain vlille, on
idstpin laskenut _Ronganoja_ niminen pikku joki. Se on jo aikaa
sitten luotu kokonaan umpeen, mutta sen paikan osoittavat kaikki
vanhemmat kaupungin kartat ja sen uoma on maaston muodoista viel
helposti havaittavissa. Tammerkosken kyln tiluskartalle v:lta 1822
on Tammerkoskesta itnpin aina Takahuhdin rajaan saakka merkitty
yhdenjaksoisia niitty kaistoja ja pitkn matkaa myskin ojaa. I. J.
Inbergin laatimalle Kyttln puolen kartalle v:lta 1872 on merkitty
lukuisia siltoja Ronganojan yli.

Itse Tammerkoskenkin syntymseikat lienevt olleet sangen valheelliset.
Nsijrvest Pyhjrveen laskeva vesi nytt alkuaan raivanneen
itselleen harjun poikki leven laskuvyln. Kalevankankaan ja Pyynikin
vlill oleva aukko, jossa Tampereen kaupungin pasutukset nyt
levivt, nytt todella muinaisen leven salmen pohjalta, josta
veden huuhtomat karit ja kalliot pistvt esille. Mutta kun jrvien
pinta oli alentunut, tytyi veden ruveta kalvamaan itselleen kapeampaa
lasku-uomaa siin laaksosyvnteess, johon se kerran oli tiens tehnyt.
Virtauoman etelpss Pyhjrven puolella vesi edelleenkin kulutti
irtaimia maakerroksia. Sinne syntyi siten tyynempi, suvantoinen vesi,
jolla on tasankovirran tunnettavia ominaisuuksia, kuten mutkikas juoksu
ja jyrkt yrt (Ratinan niemi). Mutta virran niskapss ilmeni
syvytyksen estjksi harjusomeron alta kova kalliokynnys, jota veden
oli vaikeampi sahata. Sinne syntyi raju koski, joka yh jyrkkeni, kun
toiselta puolen kosken niskassa oleva kalliosalpa pysytti Nsijrven
vett korkealla ja toiselta puolen kosken jalkapuoli uurtui yh
taaksepin. Sill tavoin voimme ajatella Tammerkosken syntyneen.

Vanhan muiston mukaan on kosken niskapuolella ennen maailmassa ollut
toinen itisempi juoksu, joka kvi Naistenlahdesta Myllyniemen
etelpuolelle, myhemmn Ronganojan suuhun. Tst oletetusta
Tammerkosken vanhasta haarauksesta kertoo Blfield (v. 1879): "Muutamat
vanhat miehet ovat vanhemmiltansa tst 'Koukkuniemen' haarasta eli
koskesta, joka on ollut runsaasti nykyist virstaa pitk, kuulleet.
Vhn matkaa Nsijrven rannalta ovat kivikolu ja vuoret supistaneet
veden juoksemasta. Entinen vesivyl tuntuu siit, ett vesi on synyt
ja uurtanut maan pois. Sen laakson pohjan suu on 5 jalkaa (jalka = 0.3
m) yli Nsijrven nykyisen pinnan. Kun vesi salpautui, niin se sai
toisen vyln, nykyisen kosken."

Varsin mahdollista on, ett veden juoksun hirit ovat muinoin
aiheuttaneet mullistavia muutoksia Tammerkoskessa. Kuuluuhan tm
seutu siihen maamme osaan, joka on tullut tunnetuksi sen vesistiss
luonnon omasta vaikutuksesta viel historiallisinakin aikoina
tapahtuneista merkillisist muutoksista. Kirjallisuudessa on usein
kerrottu Kangasalan--Plkneen vesistiss 1600-luvun alussa
sattuneesta mullistuksesta, jolloin "ilki Iharin koski saatti Sarsan
vaivaiseksi". Sentapaiset mullistukset ovat aiheutuneet luultavimmin
kylmn vuodenaikana sattuneista vedenjuoksun tyrehdyksist. Sellainen
luonnonihme sattui Tammerkoskella Luusian pivn 1596, jolloin koski
seisahtui juoksussaan ja oli nelj piv aivan kuivilla. Kronikat
kertovat samanlaisen tapauksen sattuneen samaan aikaan Vihavuoden,
Valkiakosken ja Sarsan koskissa. Kaikki nm kosket olivat nelj piv
kuivilla ja "paljastivat muinoin uponneita aarteita". Nokian kosken
tyrehtymisest v. 1782 on seuraavanlainen muistoonpano: "Marraskuussa
tn vuonna Emkoski (ja niinmuodoin koko Nokian virta) lakkasi
juoksustansa ja kuivettui eli hyytyi pohjaan asti, niin ett useasta
paikasta kytiin kuivin jaloin ylitse. Tt ei muisteta tapahtuneen
120 vuoteen." Tllaiset tyrehtymiset ovat saattaneet nostaa kosken
ylpuolella olevan veden pintaa ja aiheuttaa uusien laskuvylin
syntymisi. (2)

Toisenlaatuisia vedenmullistuksia on tapahtunut Pyynikin harjuseudulla.
V. 1598 toimitettiin tutkimus "siit vahingosta, jonka Pispalan
asukkaat ovat krsineet pelloillaan maan vieremisen vuoksi veteen siit
saakka kuin heidt ensiksi laski verolle Niilo Inginpoika, muinoinen
vouti ja kskynhaltija tll Yl-Satakunnassa". Tutkimuksessa
todettiin, ett Pispalassa kulkee neljnnespeninkulman pituinen
hiekkaharju ja ett siell sortuu maa yhtmittaa etenkin kevll
kirren kalvaessa, "niin ett heidn tytyy vuosi vuodelta mit
suurimmalla vaivalla siirt huoneitaan pellolle". Vieremin seuraukset
olivat, tutkimuskirjassa sanotaan, joka miehen nhtvn. Veden ja
tulvan alle oli joutunut kummastakin vainiosta kahden yrinmaan ala,
humalatarhaa, tontteja ja syttmaata lukuunottamatta. Vahinkonsa
korvaukseksi Pispalan asukkaat anoivat veronhelpotusta. Nit Pispalan
vieremi, jotka aiheutuvat Nsijrvest harjun alitse Pyhjrveen
suotavasta vedest, on jatkunut myhemminkin ja niit on tietenkin
sattunut aikaisemminkin. Ne ovat aikain kuluessa varmaan melkoisesti
muuttaneet tmn harjuseudun muotoilua. Maanalaisen veden yh
jatkuvasta liikkeest on kaikille nkyvn todistuksena Pispalan harjun
alla Pyhjrven rannalla oleva suuri Pispalan eli Tahmelan lhde, joka
Daniel Hallin tiedonannon mukaan "ennen oli kolmella eri suonella ja
silmll heittnyt yls 18 000 tynnyri vett vuorokaudessa". (3)

Vesistjen verkalleen muuttaessa Tammerkosken seudun luontoa on sen
luontoperisiss kasvusto-oloissa tapahtunut muutoksia. Tammerkosken
rannalla muinoin kasvaneista vahterista kertoo tll v. 1466 mainittu
"Vahteren mylly". Phkinpuukasvustot lienevt jo paikkakunnalta
hvinneet. Ennen muinoin niill oli arvoa m.m. hyvin "oravimetsin",
minkvuoksi niit koetettiin silytt. V. 1558 sakotettiin joukko
Pirkkalan talonpoikia siit, ett olivat kaataneet Taipaleessa olevan
phkinmetsn. Isonjaon kartoilla on erll paikalla Partolan ja
Nuolialan vainiolla nimi _Phkinkuru_, mik osoittaa siellkin olleen
phkinpuukasvuston. Nhtvsti saman seudun phkinpuukasvustoista on
saanut alkunsa Hatanpn kylss uuden ajan alussa esiintyv talon ja
talollisen nimi _Pehki, Pehkeinen_ (Pcki, Peki, Lasse Peehkeen).
(4)

Seudun valtakasvustona ovat kuitenkin muinoin olleet synkt metst ja
korvet. Tammerkosken ja Messukyln asutusseutuja erottavista jylhist
korpimaista kertovat Tammerkosken jakokunnan isonjaon kartoilla
esiintyvt paikannimet sellaiset kuin _Sydnmaa, Kankahankorpi,
Lunkorpi_ y.m. Samoilla alueilla on ollut paljon soitakin: _Porrassuo,
Korvensuot, Karjasuo, Pahasuo, Palosuo, Kurjensuo, Herransuo,
Kirvessuo_ j.n.e.

Siihen aikaan kuin Tammerkosken seudulla on ollut suuria salomaita,
on niiss vilissyt kaikenlaista metsnelv, pient ja suurta.
Tammerkosken jakokunnan isonjaonkartoilta olemme merkinneet sellaisia
paikannimi kuin _Krpnmki_ ja _Saukkolamminoja_. Hirvist ja
villipeuroista ovat aiheutuneet sellaiset paikannimet kuin _Hirviniemi_
ja _Peuransaaret_ Aitolahdella ja _Hirvisaaret_ Pyhjrvess. Karhuja
ja susia ei ole puuttunut seudun muinaisesta runsaasta elinkunnasta.
Tammerkosken kartanossa tekivt sudet viel 1700-luvun keskikymmenin
suuria tuhoja: v. 1736 sudet tappoivat kartanosta hevosen; talvella
1738 veivt sudet kartanon navetan luukun kautta kolmekymment lammasta
ja sivt ne suuhunsa; v. 1739 sivt sudet kartanosta nelj lehm,
j.n.e. Blfield kertoo, ett Erkkiln maalla, aivan likell kaupunkia,
nhtiin v:n 1840 paikkeilla emkarhu kahden poikansa kanssa sek ett
v. 1863 susi si koiran itse kaupungissa. Tunnettu tamperelainen
urheilukirjailija Hermann Kauffmann kertoo, ett "Tampereen yhteiskunta
1860- ja 70-luvuilla joutui heti jrvien jdytty susien jatkuvan
piirittmisen alaiseksi, joiden hyvinpoljetut patrullitiet kiertelivt
kaupungin ulkolaidoilla. Pedot olivat niin pelottomia ja tunkeilevia,
ett ne kirkkaina ja pakkasina talviin saivat talonkoirat pitmn
yhtmittaista haukkukonserttia." Vanhempina aikoina olivat kylkuntain
yhteiset karhun- ja sudenajot toisinaan tarpeelliset. V. 1665
mainitaan Yljrven, Keijrven ja Hirviniemen miesten saaneen karhun
metsstysverkkoonsa, mutta urhoilta puuttuneen rohkeutta pist karhu
kuoliaaksi, joten se psi karkuun; iloisten karhunpeijaisten sijaan
tuli karhunkaatajille sill kertaa nolot sakot. V. 1682 oli Messukyln
jahtivouti pissn karhunajossa Niemen puolella, miss oli viritetty
metsstysverkko. Vv. 1558--1559 mainitaan Keijrvell, Pispalassa
ja Tammerkoskella olleen sudenkuoppia, joilla todella saatiinkin
surmatuksi susia ja kettuja. Viel v. 1868 saatiin Blfieldin tietmn
mukaan kaksi sutta sudenkuopasta aivan lhell kaupunkia. (5)

Ilman muuta voisi edellisest jo ptell, ett metsstyksell on
kalastuksen ohella tytynyt olla trke sija Tammerkosken seudun
alkukantaisissa talousoloissa. Siihen viittaavat monet suoranaisetkin
tarinat ja muistot. Viel menneen vuosisadan puolimaissa tiesi
Messukyln Junkkarin vanhus kertoa esi-isins peuranpyynnist jkl
kasvavilla Peuransaarilla. Pauloilla oli ers nit esi-isi peuroja
pyytnyt ja usein valittanut sit, ett peurat hnen paulojansa
potkivat rikki, kunnes Savosta tullut kerjlisukko oli auttavan
keinon neuvonut. Hirvi oli ollut helpompi pyyt. Alkukantaisia
hirvenpyyntitapoja nill "hirvenhiihtjin" kotimailla kuvaa seuraava
muistiinpano Aitolahden Hirviniemen kyln nimen synnyst: "Vanhoina
aikoina paikkakunnalla oli hirvi runsaasti. Ne ahdistettiin nykyisen
Junkkarin maalla olevaan niemeen, Nupinnenn. Siit ne hdissn uivat
kapean Nupinlahden yli Vohlisaareen, jossa ne tavallisesti saatiin
hengilt, kun eivt enn jaksaneet uusia uintimatkoja tehd. Siit
nimi Hirviniemi." Viel 1800-luvun alkupuolella oli hirvenpyynti nill
tienoin vauhdissa. Blfield on merkinnyt, ett v. 1821 oli Tampereen
molemmin puolin suuri hirventappo ja ett kerrottiin kuuluisan
karhunampujan Martti Kitusen v. 1832 ampuneen viimeiset silloisista
hirvist Nsijrven Koljonsaaressa Teiskolan alla.

Hirvien ja peurain pyynti varten rakennettiin muinoin sopiville
paikoille "aitoja" ja "hankaita" kuoppineen ja muine laitoksineen.
Nit pyyntipaikkoja palauttavat mieleen sellaiset paikannimet kuin
_Hankaniemi_ Teiskon Sksniemen maalla, _Aitomki_ Takahuhdissa,
_Aitovuori, Aitoniemi, Aitosalo_ ja _Aitolahti_ Aitolahdella --
Aitolahti nytt todellakin olleen muinaisina aikoina aitametsstyksen
ppaikkoja etelisen Nsijrven seuduilla. Naistenmatkan _Aittokorpi_
saattaisi olla muisto metsaitoista, joita ennen rakennettiin saaliin
silyttmist varten. Muinaiseen metsstykseen kohdistuvina on
pidettv sellaisia paikannimi kuin Pispalan _Ansionkallio_, jonka
perussana "ansio" merkitsee ansainpitmispaikkaa tai ansasarjaa,
sek Nuolialan maalla oleva _Putikko_, joka slaavilaisperinen
lainasana merkitsee "matkaa", metsstjn pivnmatkaa pyydyksillns.
Pyhjrven etelrannikko Tammerkoskelta lnteenpin nytt Pyhjrven
pasutusseutuja kauemmin pysyneen alkuperisess ermaan tilassa.
Siklinen entinen ermaan elm kajastaa monista siklisist "maja"
liitteisist paikannimist kuten _Eerolan majala, Haikan majala,
Majalan moisio_ ja _Majala_ -- kaikki Partolan ja Nuolialan alueella
--, joita esiintyy niittyjen nimin isonjaon kartoilla, mutta
jotka epilemtt ovat merkinneet siellpin muinoin liikkuneiden
metsmiestenkin olinpaikkoja. (6)

Edelliset piirteet auttavat meit luomaan mielessmme kuvaa niist
Tampereen seudun yleisist luonnonoloista, joiden keskuuteen
ihmisasutus tll alkuaan juurtui ja levisi. Tammerkosken seudun
verraten lukuisat kiviaseiden lydt osoittavat, ett ihmisi on tll
elnyt ja toiminut jo kivikaudella. Valitettavasti ei niden kivikauden
asukkaiden kansallisuudesta ja muista oloista ole tarkempia tietoja.
Varmaa kuitenkin on, ett tuo alkuvest on ollut metsstj- ja
kalastajakansaa. (7)

Paikallistarinain mukaan on nill seuduin ennen suomalaista vest
asunut _lappalaisia_ ja nm tarinat ovat niin yksityiskohtaiset ja
elvt, ett ainoastaan myhempin asukkaiden todellinen asiantieto ja
yhteys lappalaisten kanssa on niit voinut synnytt.

Historiallisten muistojen mukaan lappalaiset ovat muinoin asuneet
Suomessa paljon etelmpn kuin nykyn. Suoranaisia todistuskappaleita
heidn oleskelustaan Nsijrven vesistn seuduilla ei tosin ole, mutta
kun satakuntalaiset tarinat osoittavat paikkoja, joissa lappalaiset
ja suomalaiset ovat taistelleet, mainitsevat nimelt lappalaisten
muinaisia pmiehi ja kuvaavat lappalaisten pakoa suomalaisten
uutisasukkaiden tielt, niin tllaiset tarinat, Yrj Koskinen lausuu,
ovat katsottavat historiallisten todistusten vertaisiksi.

Tuskin on sit seutua Yl-Satakunnassa, josta ei olisi kertomuksia
lappalaisista. Mainitsemme niist vain pari Tampereen lhipitjist.
Lempln pitjn kertomuksessa v:lta 1791 sanotaan yleisen vanhan
kertomuksen mukaan lappalaisten olleen seudun ensimmisi asukkaita ja
harjoittaneen metsstyst ja kalastusta, varsinkin Rikalan, Tolvilan,
Taipaleen ja Perln puolella, joita kyli on kutsuttu yhteisell
nimell _Lapinloukoksi_. Ern uudemman muistoonmerkinnn mukaan
Liponseln molemmin puolin olevaa seutua on sanottu _Lapinkulmaksi_.
"Se on saanut nimens lappalaisista, joita siell kansantarinan
mukaan on asunut. Toinen heist, Lippo nimeltn, asui nykyisess
Lipon kylss ja toinen Pyhlln kyln puolella. Molemmat kyttivt
yhteist seulaa, jonka tarvittaessa ojensivat toisilleen mainitun
jrven yli" (Lemplss on nykyn "Lapinkulman" kansakoulu ja "Lapin"
nestysalue). Ern Teiskossa kerrotun tarinan mukaan olisi siell
ennen asunut lappalaisia, joiden pmies oli _Teiska_. Siit oli seutu
saanut nimen _Teisko_. Samassa Teiskossa kerrotaan Koljonsaarella
olleesta "lappalaisten kirkosta", ja miten viimeiset lappalaiset
karkoitettiin siten, ett heidt pantiin hiihtmn yksitellen alas
jyrkk vuorta kahden hongan vliin kiinnitetyn viikatteen alitse.
Perkunnassa Yljrvell ja Teiskossa mainitaan viel 1700-luvun
loppupuolella lydetyn muistomerkkej lappalaisten muinaisesta
asumisesta siell.

Samantapaisia ovat Tampereenkin paikkakunnan lappalaismuistot.
Nykyisen kaupungin maalla on Nsijrveen pistv _Lapinniemi_.
Reinholmin kokoelmissa on merkint, ett vanhain messukyllisten
tarinain mukaan lappalaisia oli asunut Nsijrven rannoilla ei aivan
monta sukupolvea sitten. Lapinniemen ja Aitoniemen seuduilla olivat
viimeiset lappalaiset oleskelleet, vaan olivat hvinneet pois samalla
kuin peuratkin. Reinholm kertoo viel menneen vuosisadan puolivliss
Messukylss muistetun lappalaisten kulkeneen ruuhen tai kaukalon
tapaisella kuljetusneuvolla ja _lappalaiseksi_ sanotun soikeaa
nelikrkist nahkasykky, joka pistetn hevosen lnkien vliin
kurehihnan alitse. (8)

Tammerkosken seuduilla on siis kerran harhaillut lappalaisia.
Mutta lappalaisten naapureina on nill seuduilla jo varhain ollut
_suomalaisiakin_ asukkaita. Keit nm ensimmiset suomalaiset asukkaat
ovat olleetkin, se on ilmeist, ett hekin ovat yhten pelinkeinonaan
harjoittaneet metsstyst ja kalastusta. Muulla tavoin ei voida
selitt tmn seudun runsasta muinaiseen metsstykseen kohdistuvaa
suomenkielist paikannimist. Yht selvn todistuksena niden
tienoiden muinaissuomalaisesta metsstyselmst on se tosiasia, ett
Yl-Satakunnan suomalaiset asukkaat ovat vanhemmalla keskiajalla
pasiallisimpana veronaan kirkolliselle ja maalliselle esivallalleen
suorittaneet turkiksia. Vanhin piispanvero tll on maksettu
"valkonahoissa" (krpnnhoissa). Ylsatakuntalaiset veronmaksajat
ovat alkuaan itse pyydystneet ja hankkineet veroturkiksensa, sill
nm verot olivat maksettavat "jousien" mukaan ja jokainen talollinen
oli "jousiluvussa". Kyrn--Hmeen keskiaikaisen kirkollisvero-oppaan
mukaan oli kirkon yllpitmiseksi maksettava "jousinahkoja" (myhemmin
rahaa) ja tmn veron maksajia kutsuttiin viel uuden ajan alussa
"kirkon oraviksi". Papillekin oli Yl-Satakunnassa alkuperin maksettava
valkonahkoja joka talolta. Viel uuden ajan alussa suoritettiin
Hmeess ja Yl-Satakunnassa Hmeen linnaan ja Kokemenkartanoon
tehtvt pivtyt jousittain. Tunnettavia jlki on siitkin, ett
vanhin varsinainen kruununverokin on Hmeess ja Yl-Satakunnassa
maksettu turkiksissa. Se kansa, jonka keskuudessa "jousi" tll tavoin
on ollut verojen yleisperusteena, on varmaan katsottava metsstj- ja
kalastajakansaksi. (9)

On kuitenkin kartettava Yl-Satakunnan ensimmisten suomalaisten
asukkaiden liian likeist rinnastamista lappalaisten kanssa. Aivan
varmaan ovat jo ensimmiset tmn seutukunnan suomalaiset asukkaat
olleet lappalaisia korkeammalla taloudellisella ja yhteiskunnallisella
tasolla ja pitneet lappalaisia alamaisinaan. Miss tm suomalaisten
ylemmyys on ilmennyt, milloin suomalainen asutus on alkanut, mist
tullut ja miten kehittynyt tunnetuksi historialliseksi asutukseksi,
sit on seuraavassa erikseen tarkastettava.




2. TAMMERKOSKEN ASUTUKSEN SYNTY JA VANHIN KEHITYS.


Suomalaisen asutuksen vanhuus Tammerkosken seudulla. -- Mit heimoa
olivat tmn seudun vanhimmat suomalaiset asukkaat? -- Muinainen
Suur-Hme. -- "Satakunnan" muodostuminen. -- Todistuksia Tammerkosken
seutujen hmlisyydest. -- Heimoraja Keski-Satakunnassa. --
Sksmkelisi muistoja Tampereen seuduilla. -- Hauholaisia muistoja.
-- Niiden selitys: muinaishmlisten retkeily- ja kauttakulkualue.

Tammerkosken seudun paikannimiryhmt. -- Perusnimi: Tammerkoski,
Pyynikki. -- Yleissuomalaisia nimi. -- Lnnest tulleita kulttuuri- ja
asutusnimi. -- Myhempi siirtonimi. -- Lntisen kulttuurivirtauksen
merkitys ja vaiheet. -- Yl-Satakunnan asutushistoria paikannimien
valossa.

Mitn varmaa tietoa ei ole siit, milloin suomalainen asutus on
alkanut Tampereen seuduilla. Historialliset tutkimukset osoittavat,
ett suomalainen asutus ylisen Satakunnan pesseuduilla, s.o.
Vesilahden--Pyhjrven--Kuloveden varsilla ja Hmeenkyrss, oli
vakaantunut jo ruotsalaisen valloituksen vuosisatoina. Mutta jo
sen edellisilt ajoilta, aina keskimmiselt rautakaudelta alkaen,
on ylisen Satakunnan mainituilta pesseuduilta karttunut varsin
runsaita muinaislytj, joita tuskin voi pit muiden kuin muinaisten
suomalaisten asukkaiden muistoina.

Tammerkosken seudulta on merkittv pari Takahuhdin kylss tehty
lyt, joista toinen, Hinttalan Kukkojenkivenmelt, sislt esineit
n. 600-luvulta j. Kr. ja toinen, Kssln Veijalanmelt, kuuluu
myhempn rautakauteen eli pakanuuden loppukauteen. Tst voimme
varmuudella ptt, ett Tammerkosken seudulla jo n. 600-luvulla j.
Kr. on ollut vakaantunut suomalainen asutus. Mutta muinaislydt eivt
anna meille tarkkaa tietoa siit mit heimoa Tammerkosken seudun vanhin
suomalainen asutus on ollut sek milloin ja mist se on tullut. Kun
muitakin keinoja niden kysymysten varmaan ratkaisemiseen puuttuu,
on meidn Tampereen seudun vanhimpain suomalaisten asutuskerrosten
alkulhteit etsiessmme tyytyminen siihen vaillinaiseen valaisuun,
mink historiallinen tutkimus Yl-Satakunnan vanhimmista suomalaisista
asutusoloista voi ylimalkaisesti antaa. (10)

Historiallisten asiakirjain mukaan _Hmeeksi_ (ruots. _Tavastiana_,
latin. _Tavastia)_ nimitetty "maa" eli suurmaakunta on viel
keskiajan alkupuolella ulettunut lnness Pohjanlahteen saakka.
Thn muinaiseen "Suur-Hmeeseen" siis Tampereenkin tienoot ovat
muinoin kuuluneet. Myskin Kokemenjoen suupuolen seudut nyttvt
kerran kuuluneen Hmeen alueeseen, kuten ilmenee m.m. siit, ett
Henrikki piispaa muinaisessa kansanrunossa kutsutaan "Hmeen herra
Henrikiksi", samoinkuin siitkin, ett Yl-Satakunnan asukkailla
(Karkun eli Saastamalan talonpojilla) muinoin on ollut merikalastuksia
Ala-Satakunnan rannikolla. Kokemenjoen suupuolelle kuitenkin muodostui
jo varhain _Satakunta_ niminen pikku "maa", joka joutui Ruotsin vallan
alaiseksi muun lounaisen Suomen mukana ja joka uuden vallan alaisena
oli erityisen maakuntana tai hallintoalueena. Kokemenjoen yliset,
Vesilahden--Pyhjrven--Kuloveden--Kyrsseln seudut taasen jivt
edelleenkin vanhaan yhteyteens Hmeen kanssa. Vasta kun hmlinen
heimoaluekin oli joutunut Ruotsin alaiseksi ja kun, todennkisesti
1300-luvun alussa, muodostettiin suuri Kokemenkartanon linna- eli
hallintolni, lntiset hmlisetkin seudut yhdistettiin siihen.
Nin muodostunutta suurta linnalni ruvettiin kokonaisuudessaan
kutsumaan "Satakunnaksi". Ensi kerran Satakunnan nimi esiintyy tmn
suuren linnalnin nimen historiallisissa asiakirjoissa v. 1331. Kun
kuitenkin melkein samaan aikaan (v. 1335) Ala-Satakuntaa mainitaan
erikseen, nytt Kokemenkartanon eri osain yhteys jneen hyvin
heikoksi ja ulkopuoliseksi. Yl-Satakunta oli tll tavoin jo 14.
vuosisadan alkupuolella muodostunut muista maakunnista eroavaksi
maakunnanosaksi eli jrjestyneeksi kihlakunnaksi. (11)

Sill tavoin Tampereen tienoot ovat joutuneet Satakunnan yhteyteen.
Nill tienoilla ei siis oikeastaan ole Satakunnan maakuntalnin
kanssa ollut muuta historiallisesti todettavaa yhteytt kuin
hallinnollista, niin trke kuin tm yhteys taloudellisesti ja
yhteiskunnallisesti Yl-Satakunnalle muuten on saattanut ollakin.

Yl-Satakunnan ja Ala-Satakunnan vastakkaisuudesta ja edellisen
kiintest yhteydest Hmeen kanssa on runsas joukko vakuuttavia
historiallisia todistuksia. Sellaiset nimet kuin _Hmeenkyr_ ja
_Hmeenkangas_ ovat nhtvsti syntyneet sellaisena aikana, jolloin
nm seudut olivat Hmeen lntisen riseutuna ja jolloin siis oli
jo olemassa ero Hmeen ja alisen Satakunnan vlill, mutta jolloin
ylinen Satakunta viel kuului Hmeeseen. Samaan todistusryhmn kuuluu
Huittisissa 1700-luvun puolivliss muistoonpantu harjuksen (Salmo
thymallus) nimitys _Hmeensiika_, josta ilmenee Keski-Satakunnan
vestn kutsuneen Kokemenjoen ylvesien seutuja "Hmeeksi". Lukuisat
_Hme_-liitteiset paikannimet Nsijrven vesistn alueella osoittavat,
ett niit Yl-Satakunnan pesseutuja, joiden ermaankvijihin
nuo paikannimet pasiallisesti kohdistuvat, on muinoin pidetty
Hmeen. Ala-Satakunnassa asuvat isojokelaiset ja siikaslaiset
ovat Yl-Satakunnan puolella asuvia kankaanplisi sanoneet
"hmlisiksi"; tmkin viittaus samaan suuntaan, jonne edelliset
esimerkkimme opastavat.

Ylisen Satakunnan ja Hmeen muinaisesta oikeudellisestakin
yhteenkuuluvaisuudesta on olemassa asiakirjallisia muistoja. V.
1415 oli Yl-Satakunnan miehi yhdess Hmeen miesten kanssa
kymss Hmeen rajaa Savoa ja Lapvett vastaan; ylsatakuntalaisia
nhtvsti pidettiin asianosaisina tss suuressa maakunnallisessa
rajakysymyksess. Viel niin myhn kuin v. 1468 oli Hmeen Lammilla
toimivassa maantarkastuskunnassa jseni Yl-Satakunnastakin.

Se Karkun ja Tyrvn seuduilla oleva rajaseutu, joka muinoin erotti
Yl-Satakunnan Ala-Satakunnasta, oli viel uuden ajan alussa
merkittv kansantapain ja talouselmn jakaja. Ala-Satakunnan
puolella rajaa kynnettiin hrill ja auralla, Yl-Satakunnan puolella
hevosella ja sahroilla, -- edellinen tapa tnne tullut Itmeren
etelisilt ja lntisilt peltoviljelysseuduilta, jlkimminen idn
kaskimaailmasta. Viel 1700-luvun lopulla oli Daniel Hallin mukaan
suuressa Pirkkalan pitjss ainoastaan 14 hrk. Thn ksitykseen
Yl- ja Ala-Satakuntaa muinoin jyrksti erottaneesta rajavyhykkeest
sopeutuu hyvin J. W. Ruuthin mainitsema kansantarina, jossa kerrotaan,
ett kerran suuri asumaton taipale on erottanut Kokemen ja Tyrvn
seudut toisistaan. Omain tutkimustensa pohjalla Ruuth on tullut siihen
tulokseen, ett ainakin Keikyn kulmakunta Huittisissa sek suurin
osa alista Tyrvt ovat viel historiallisenakin aikana olleet
asumattomia. Uuden ajan alussa veronlaskun pohjana Yl-Satakunnassa
olivat hmliseen tapaan "jouset" ja "koukut", mutta Ala-Satakunnassa
aivan toiset yksikt. Kirkollisessa verotuksessa on jo aikaisemmalla
keskiajalla havaittavissa sama jyrkk ero: Yl-Satakunnassa erikoinen
"Kyrn (Hmeen) oikeus", Ala-Satakunnassa siit huomattavasti poikkeava
"suomalainen" ja "ruotsalainen oikeus". Tllaiset seikat tekevt aivan
epilemttmksi, ett Yl-Satakunnan muinainen suomalainen vest
on yleens kansanksityksess luettu hmliseen heimoon ja sen alue
muinaiseen Hmeen heimomaahan. (12)

Erityisen likeinen nytt muinoin olleen yhteys Yl-Satakunnan ja
sen lhimmn muinaishmlisen naapuriseudun, Sksmen ikivanhan
suurpitjn kesken. Viel v. 1540 Yl-Satakunta ja Suur-Sksmen
alue luettiin samaan maaprovastikuntaan, nhtvsti aikaisempain
yhteisolojen perusteella. Erityisesti huomattavaa on, ettei ikivanhassa
trkess ermaankytss nyt alkuaan olleen mitn jyrkk rajaa
Sksmen Hmeen ja Yl-Satakunnan asukkaiden retkeilyalueiden
vlill. Muinaiset sksmkeliset ovat todistettavasti retkeilleet
ja omistaneet ermaita Yl-Satakunnan puolella, nimenomaan Keuruulla
ja selvsti myskin Kauvatsan _Sksjrven_ seudulla. Kun nyt
Teiskossa Paarlahden rannalla on vanha _Sksniemi_ niminen asutus,
niin on luultavaa, ettei tm nimi ole "sksi" linnun nimest
muodostettu paikallisperinen luonnonpaikannimi, vaan muinaisten
sksmkelisten erretki ilmaiseva siirtonimi. Teiskon ja
Orihveden vlimaalla olevan _Sksjrvenkin_ nimi luultavastikin
sislt jonkun sksmkelisen ermaamuiston; tm "Sksjrvi" on
merkitty Yl-Satakunnan maakuntakartalle 1600-luvulta, niinkuin se
olisi erityisemmin muistettava paikka. Paikannimist ptten on
puheenaolevain Sksniemen ja Sksjrven seuduilla muinoin ollut
huomattavia metsnriistan pyyntipaikkoja. Viel suuremmalla syyll voi
muinaisten sksmkelisten liikkuma-alan muistona pit Tampereen
lhell olevan _Sksjrven_ nime. Tm jrvi on ikivanha, keskiajan
asiakirjoissa mainittu Pirkkalan, Messukyln ja Lempln rajapaikka;
nykyn se on Tampereen kaupunginkin alueen rajapaikka. Mahdollista on,
ett rajapaikan nimi "Sksjrvi" merkitsee Sksmen muinaisen alueen
ulettumista siihen saakka. Kun Sksjrven vesi on laskenut kahtaalle
pin, Kuljun kautta Lempln ja Sksjrven ojan kautta Pyhjrveen,
on luultavaa, ett tt suoraa Kuokkalan koskea karttavaa vesitiet
on muinoin kytetty kulkemiseen Sksmen ja Pirkkalan vlill. Ert
nimet antavat tlle uskolle listukea. Etel-Pirkkalassa on vanha
_Partolan_ kyl, jossa on ennen aikaan ollut _Rttln_ talo. "Partola"
kuuluu yleisesti levinneisiin yleissuomalaisiin asutusnimiin, eik siis
siit nyttisi voitavan tehd mitn erityisi asutushistoriallisia
ptelmi. Mutta kun Pirkkalan lhipiiriss, muinaisen Suur-Sksmen
alueella, on ollut sek "Partola" (Partala) ett "Rtt", niin on
asutushistoriallinen vertauskohta olemassa. Kun Pirkkalan Partola
on juuri Sksjrvest Pyhjrveen juoksevan ojan suussa, on tss
viittaus suorimpaan tiehenkin, jota kautta sksmkeliset nimet ovat
voineet Pyhjrvelle kulkeutua. (13)

Huomattavan runsas on myskin se Tampereen seutujen paikannimist,
jonka alkulhteet ovat vanhan Suur-Hauhon pesseuduilla. Hrmlss
Pyhjrven rannalla esiintyy uuden ajan alussa _Hauhula_ niminen
talo ja Messukyln Takahuhdissa, Tampereen naapurissa, mainitaan
uuden ajan alussa _Hauholainen_ nimist talollista. Tm ei itsessn
merkitse paljon, sill tuollaisia vieraaseen pitjn kohdistuvia
asutusnimi havaitaan uuden ajan alussa vhin kaikkialla. Mutta asia
muuttuu toiseksi todetessamme, ett Takahuhdissa on _Huikas_ niminen
vanha talo ja _Euttu_ ("Eutunmoisio", "Eutunportti") nimisi tiluksia
ja ett nill nimill on selvt vastineensa Hauholla, "Huikkalan"
talo Hymen kylss ja "Euttujrvi". Tmnkin yhtlisyyden voisi
kenties selitt satunnaisuudeksi, ellei Tammerkosken Nsijrven
puoleisilla lhiseuduilla esiintyisi niin runsasta vanhaa hauholaista
paikannimist, ett asutushistoriallisen yhteyden kieltminen
on mahdotonta. Ers nit Nsijrven hauholaisnimien pesi on
Aitolahdella. Tunnettuja siklisi paikannimi ovat esim. _Keso,
Laalahti_ (ennen "Laajalahti)", _Sorila_ ja _Nurmi;_ Hauholla on
"Keso", "Laajalahti", "Sorratinniemi" ja "Nurmi", kolme viimemainittua
Hymen kylss. Yljrvell taas on esim. vanhat _Kukkolan, Ilmarin,
Teivaalan, Lakkalan_ ja _Intin_ asutukset, joiden vastineita ovat
vanhan Suur-Hauhon pesseuduilla "Kukkola", "Ilmoila" (muinainen
kuuluisa kyl), "Teivaala" (Ilmoilassa; "Laipateivanjrvi" v. 1442
Luopioisissa), "Lakkola" ja "Inttil".

Voisimme rinnastuksia jatkaa pitemmltkin, mutta jo edell
esitetytkin nimet riittvsti todistavat, ett muinoin on ollut
varsin laajaa paikannimien yhtlisyytt ja yhteytt Tammerkosken ja
Hauhon seutujen vlill. Kuinka on tm ensi kuulemalta oudostuttava
seikka selitettv? Vastaukseksi ei riit ylimalkainen viittaus
siihen, ett molemmilla seuduilla on muinoin asunut hmlist
kansaa, jolla on ollut samanlainen tapa nimitt paikkoja, sill
rinnastamamme paikannimet muodostavat sanastollisesti niin erikoisia
ja maantieteellisesti niin rajoitettuja alueita, ett paikannimien
tosiasiallista siirtymist tytyy edellytt. Kun puheenaolevat
paikannimet toisella puolella esiintyvt Hauhon ikivanhain kylin
tai niihin kuuluvain asutusten ja tilusten nimin, mutta toisella
puolella etelisen Nsijrven hajanaisten ja puolittain ermaisten
yksinispaikkain nimityksin, ei voi olla eptietoisuutta siit,
kumpaako puolta on katsottava nimien siirtymisen lhtkohdaksi: se on
ollut Hauho.

Vaikka Hauhon ja Tammerkosken seutujen muinaisilla asukkailla on voinut
olla likeist heimollistakin yhteytt -- viitattakoon tss vain
Keski-Hmeen ja Yl-Satakunnan yhteisiin murreominaisuuksiin -- ja
vaikka Tampereen seudun alkuperinen hmlinen asutus voi suureksikin
osaksi olla Hauholta vlittmsti tnne siirtynytt, on tss kohden
huomioonotettava toinenkin luonnollinen selitysperuste, nim. muinainen
ermaankynti ja kauppa. Hauhon muinaisten kylin asukkaat ovat
todistettavasti ammoisina aikoina retkeilleet Pohjanlahden rannikoilla
saakka ja tehneet nit retkin Nsijrven vesistn kautta mys
Etel-Pohjanmaalle. Syyt on otaksua, ett yksi niden retkien
ptarkoituksia oli turkiskauppa ja ett muinaiset hauholaiset ovat
siin tarkoituksessa pyrkineet Etel-Pohjanmaalle kenties jo sin
varhaisena aikana kansainvaelluskaudella, jolloin Kyrnjoen suupuolella
oli germanilaisperinen asutus, jonka harvinaisen kukoistava kulttuuri
varmaan perustui sismaista hankittujen turkisten kauppaan.

Kun nyt muinaishauholaisia paikannimi esiintyy erikoisen runsaasti
Tampereen seudulla, niin se on voinut aiheutua siit, ett hauholaiset
ermaankulkijat ja turkiskauppiaat jostakin syyst joutuivat
oleskelemaan erikoisesti tll seudulla. Varmaan oli Tammerkosken
seutu jo hyvin varhaisina aikoina tullut liikenteellisesti trkeksi
keskusseuduksi, jossa kulkijat pyshtyivt ja josta ermaiden tiet
haarautuivat eri suunnille. Yksi kulkutie on nhtvsti kulkenut
Yljrven kankaiden ja vesien kautta Kyrssellle ja sielt edelleen
Etel-Pohjanmaan joille. Tm tie sopi hyvin Kyrnjoelle pyrkiville
hauholaisille ermiehille ja turkiskauppiaille, jotka pesseuduiltaan
olivat tulleet Tammerkoskelle suoraa tiet Plkneen ja Kangasalan
jrvien ja usein mainitun Kangasalan--Pyhjrven muinaisen vesitien
kautta.

Yleiset asutushistorialliset havainnot tukevat tt ksitystmme. Ne
nimet, jotka esiintyvt asutusten nimin, ovat toisinaan saattaneet
synty pysyv asutusta paljon aikaisempina aikoina. Toiselta suunnalta
tulleet metsstyst ja kaskenpolttoa harjoittavat asukkaat ovat
useinkin voineet antaa nimi paikoille, joihin myhemmin on toiselta
suunnalta tullut Pysyvi taloasukkaita. Sksmkeliset ja hauholaiset
paikannimet Tammerkosken seudulla eivt siis ehdottomasti merkitse
muinaista pysyv sksmkelist ja hauholaista maanviljelysasutusta
nill seuduilla. Tutkimus on osoittanut, ett ihmisten kulut ja
retket ovat muinaisuudessa aiheuttaneet paikannimen syntymist yht
hyvin kuin mik muu toiminta tahansa. Retkist johtuneet paikannimet
ovat usein siirtyneet hyvin kaukaa; jonkun paikkakunnan kaukonimet
senvuoksi yleens edustavat paikkakunnan vanhimpia asutusoloja.
Muinaisten metsstys- ja kaskiaikain elm on ollut pysyvn
maanviljelyksen ajan elmst perin poikkeava ja tm eroavaisuus
ilmenee paikannimistsskin. Sellainen nytt huomattavan suuressa
mrin olevan Tammerkosken seutujen paikannimistn luonne.

Kun muinaisten hauholaisten toiminnan valtakausi Tammerkosken
puolella ja Etel-Pohjanmaalla on muinaishistoriallisesti
sijoitettava Yl-Satakunnan omain asukkaiden ermaankytt ja
kaupparetki (pirkkalaisretki) varhaisempaan aikaan, saamme
tten Tammerkosken seutujen vanhimpiin hmlisiin asutusoloihin
likipitisen ajanmryksen: muinaisten hauholaisten retkien aikana
Etel-Pohjanmaalle, s.o. ajanlaskumme ensimmisin vuosisatoina ja
varmasti kansainvaellusten aikana on tll ollut hmlist asutusta
ja kauppatoimintaa. (14)

Edellmainittujen seikkain nojalla nytt hyvin uskottavalta, ett
Tampereen seuduille ja Yl-Satakuntaan olisi ensimminen hmlinen
asutus tullut idstpin. Tm on muinaismaantieteellistenkin olojen
mukaista. Yl-Satakunnan vanhain pesseutujen asema on takamaan
tapainen; niiden sek lnsi- ett kaakkoispuolella on ikivanhoja
asutusseutuja, Ala-Satakunta ja Sksmen-Vanajan Hme, jotka
sijaitsevat lhempn merta kuin Yl-Satakunta. Hmlisten joutuessa
Ruotsin vallan alaisiksi heidn asutuskeskuksensa olivat Vanajanseln
ja Vanajaveden ympristill; sinne valloittajat rakensivat
valtalinnansa, sinne pesiytyi Hmeen vanhin tunnettu ylimyst ja sinne
kristillinen kirkko sijoitti ensimmiset ptoimipaikkansa. Huomioon
ei myskn voi olla ottamatta hmlisten muinaisen ermaankynnin
it-lntist suuntaa, Sksmen Hmeen asukkaat kun ovat tehneet
ermaanretki Yl-Satakunnan puolelle ja Yl-Satakunnan hmliset
edelleen Kokemenjoen suupuolelle ja Pohjanlahden rannikoille,
pinvastaisen liikunnan jdess perin harvinaiseksi.

Tutkielmassaan Satakunnan asutusoloista keskiaikana J. W. Ruuth
lausuu, ett muinaiseen Saastamalaan ovat ensimmiset asukkaat varsin
todennkisesti tulleet Hmeest, virtaa alaspin; siihen hnen
mielestn viittaavat vastustamattomasti sek paikkakunnalliset
perimykset ett paikannimet ja kielimurre. Edell esitetyt seikat
tukevat tt mielipidett. (15)

Knnymme nyt tarkastamaan Tammerkosken seudun vanhan paikannimistn
omia keskinisi suhteita voidaksemme siten saada jonkinlaisen
ksityksen tmn seudun vanhan asutuksen paikallisesta muodostumisesta.
Tllaisina paikallishistoriallisina todistuskappaleina vanhoja
paikannimi voidaan kuitenkin suotuisissakin tapauksissa kytt
vain rajoitetussa mrin. Suuri joukko paikannimi on net sellaisia
kielen tavallisimmista sanoista muodostettuja yksinkertaisia nimi
tai muuten niin yleisesti kytettyj paikannimi, ettei niist voida
tehd historiallisia ptelmi, koska niit on kaikkialla tai ainakin
hyvin laajoilla alueilla tavattavissa ja vertauskohtia senvuoksi on
liikaa. Toiset paikannimet taas ovat niin erikoisia ja niin perin
paikallisluontoisia, ettei niill ole vastineita muualla; niss
tapauksissa siis on vertauskohtia liian vhn. Mutta on paikannimi
sellaisiakin, joiden selvt maantieteelliset vastineet ja muut
suhteet sallivat joissakin mrin asutushistoriallistenkin ptelmin
rakentamista.

Kun tarkastamme Tammerkosken seudun vanhoja paikannimi, niin huomio
heti kiintyy erisiin paikannimiin, jotka ovat siit merkillisi, ett
ne ovat seudun ensisijaisia perusnimi, mutta ett niilt puuttuu
varmoja lhtkohtia kaukaisemmilta seuduilta; ne itse sen sijaan ovat
kyll olleet siirtonimien kantana. Nit nimi ovat ensi sijassa
Tammerkoski ja Pyynikki.

Tammerkosken ress kauan ollutta asutusta on vanhoina aikoina
kutsuttu yhteisell nimell _Tammerkosken kylksi, Tammerkoskeksi_
tai lyhyesti vain _Koskeksi_ tai _Koskiksi_ ("Pedher Koskildha" v.
1512; "Koskis" v. 1540). Nimi esiintyy asiakirjoissa ensi kerran
v. 1405 (lautamies "Matts aff Koskis"). Uuden ajan alussa nimi
kirjoitetaan "Tambercoski", "Tamberkoskii", "Tambkoski" j.n.e.; muodon
"Tam(m)erkoski" olemme merkinneet ensi kerran v:n 1556 ajoilta.
Ruotsalainen muoto "Tammerfors" on tullut kytntn vasta 1600-luvulla
silloin muodostetun Tammerkosken kartanon nimen. Kyl on ilmeisesti
saanut nimens koskesta; kyln ja myhemmn kaupungin nimi _Tampere_
on nhtvsti ollut vain kytnnllinen lyhennysmuoto; sen olemme ensi
kerran tavanneet kyln nimen vasta v:lta 1666 ("Tammere").

Tammerkosken nimen alkuperst on lausuttu monenlaisia arveluja. Jotkut
ovat arvelleet sen voivan johtua eriden kirkollisten juhlapivin
"tamperpivin" (tamperdagar) nimest, joita juhlia paavinuskon aikana
yleisesti vietettiin neljsti vuodessa. Heikki Ojansuu rinnastaa
Tammerkosken nimen Viron "Tamrajrv" ja Lounais-Suomessa olevan
"Tampaja" jrven nimen kanssa; itse nimen merkityksen hn jtt
vanhempain selitysten varaan, joiden mukaan se johtuisi lapin kielest.

Meidn mielestmme on kiinnitettv huomiota siihen, ett Tammerkosken
nimess oleva kantasana sisltyy erisiin toisiin Tampereen
seutujen vanhoihin asutusnimiin ja niiden johdannaisiin. Ovatko
Akaan Riisikkalanjoen suurehko "Tampinkoski" ja Vanajan kaksi
"Tampikoskea" rinnastettavia Tammerkosken nimen kanssa, jkn
ratkaisematta. Pirkkalassa mainitaan 1550-luvulla Lasse "Tompilainen"
eli "Tampilainen" ja "Tompila" eli "Tomppi" nimisi miehi, joilla
selvsti tarkoitetaan Pirkkalan Takahuhdin neljnneskuntaan luetun
nyk. Kangasalaan kuuluvan ja Liuksialan kartanon kohdilla sijainneen
"Tompin" eli "Tompilan" asukkaita. "Tomperi" ja "Tomperinen",
"Tomperoinen", esiintyvt, luultavasti hmlissatakuntalaiselta
alueelta siirtynein henkil- ja asutusnimin, Savon ja
Pohjois-Pohjanmaan 1500- ja 1600-luvun nimistss ("Tomberinen"
Visulahdella ja Juvalla, "Tomberniemi", "Tomberin Niemi", "Tomberin
pirtin pivranta" Tavisalmella; Oluff "Domberi", Oluff "Domberoijn"
Limingassa). Lnnrotin sanakirjassa on mainittu sana "tampa", joka
merkitsee tomua, ply ja joka erinomaisen hyvin sopii kovan kosken
nimiaiheeksi, ja toinen sana "tampea", joka merkitsee jykk, jme.
Pte -ari, -eri, -uri taasen on hyvin yleinen Yl-Satakunnan vanhoissa
paikannimiss (Sievari, Kolari, Tasari j.n.e.). Tll johtoptteell
voidaan ajatella kantanimest Tampi, Tompi muodostuneen sellaisia nimi
kuin Tampari, Tompari, Tamperi, Tompuri. Tampereen nimi voidaan siten
selitt "tampa" sanasta johtuneeksi yksinkertaiseksi ja luonnolliseksi
ikivanhaksi ylsatakuntalaiseksi nimeksi, joka ensin olisi ollut kosken
nimi ja siit tullut myskin asutusten ja henkiliden nimeksi. (16)

_Pyynikin_ harjulla on varmaan muinoin ollut jokin palvontapaikka.
Itse "Pyynikki" nimikin voi viitata samaan suuntaan. Tmn nimen voisi
kyll ajatella olevan yhteydess "pyytmisen", "pyynnin" kanssa (vrt.
sellaisia paikannimi kuin "Pyydysmki" ja Kangasalla 1400-luvulla
mainittua maanomistajaa "Pyyrikki"). Meist nytt kuitenkin
uskottavammalta "Pyynikki" nimen yhteys "pyhityksen" ja Pyhjrven
nimen kanssa (vrt. vanhassa maanlain suomennoksessa "pyhtty mets"
ja Kurun Aurejrvell olevia yhteen ja samaan alueeseen kohdistuvia
asutusnimi "Pyyninki" ja "Pyhtinen"). Tammerkosken kyln vanha
talo "Pyynikkil" on ilmeisesti saanut nimens lheisest harjusta.
"Pyynikki" esiintyy mys mahtavan talon nimen Ruoveden ensimmisten
taloasutusten joukossa; tm Ruoveden Pyynikki on tietenkin saanut
nimens Tammerkosken Pyynikkilst.

Molemmat Tammerkosken seutua hallitsevat perusnimet, Tammerkoski ja
Pyynikki, voinemme lukea seudun kaikkein vanhimpaan suomalaiseen
paikannimistn. Kun seudun vanha pasutus, Tammerkosken eli Kosken
kyl, on saanut nimens tuosta ikivanhasta koskennimest, saanemme
katsoa tt kylasutusta seudun vanhimmaksi, nhtvsti sangen
itseniseksi asutukseksi.

Seudun erikoisiin asutusnimiin kuuluu myskin _Otavalan_ asutuksen
nimi. Sen mahdollisesta paikalliskantaisuudesta on edell ollut puhe.
Tmn asutuksen asema varmaan jo muinaisuudessa huomattavalla ja
trkell paikalla panee ajattelemaan asutuksen ja nimen vanhuutta.
Nsijrvess olevat "Ison-Otavasalon" ja "Vhn-Otavasalon" saaret
sek Kangasalan Isopennon talo "Otava" (nyk. Kuhmalahtea) voivat hyvin
kuulua muinaiseen asutusyhteyteen Tammerkosken seudun Otavalan kanssa
ja niin ollen myskin ilmaista kanta-asutuksen vanhuutta. Vahinko vain,
ettemme voi Tammerkosken, Pyynikin ja Otavalan asutusten ik tarkemmin
mrt, kun niiden nimilt puuttuu vertauskohtia muiden vanhain
asutusseutujen nimistss.

Toisaalta taas emme voi mainittujen muinaisten pnimien kanssa
rinnastaa sellaisia Tammerkosken paikkakunnan erikoisia asutusnimi
kuin _Nalkaa_, joka esiintyy alussa 1570-lukua ja joka selvsti on
myhemmn "Nalkalan" asutuksen alkunimi, ja Jrvensivun _Nekaa_ (v.
1590 "Nika", myh. "Nekala"), ne kun ovat verraten vhptisten syrj-
tai osa-asutusten nimi ja historiallisissa asiakirjoissakin esiintyvt
vasta myhn (17)

Sellaisia Tampereen lhiseutujen vanhoja asutusnimi, joiden yleisyys
muillakin seuduilla est niiden kyttmist asutushistoriallisena
aineistona, ellei muuta valaisua ole niiden avuksi kytettviss,
ovat nimet sellaiset kuin _Erkkil, Hallila, Hrml, Jrvensivu,
Kulkkila, Leinil, Lielahti, Viinikka._ Niss nimiss saattaa olla
ikivanhoja, semminkin kun jotkut niist ovat vanhain historiallisten
kylkuntain nimi. "Hallilan" nimen kantasanasta "Hallista" Heikki
Ojansuu kirjoittaa: "Kun tllaiset i-loppuiset vrinimet epilemtt
alunpiten ovat koirannimi, en voi ksitt muuta kuin ett henkilit
ennen on nimitetty heidn koiriensa mukaan. _Halli_ siis oikeastaan
_Halli_-nimisen koiran omistaja, _Musti Musti_- nimisen omistaja j.n.e.
Tllaiset nimet ovat levimisestnkin ptten hyvin vanhoja; ne
palautuvat niihin aikoihin, jolloin metsstys viel oli esi-isiemme
pelinkeinoja." Messukyln Hallila kyll onkin muinoin ollut
ermiesten ppesi nill main. Mutta silt ei ole sanottu, etteik
tm Hallila ole voinut saada nimens jostakin toisesta vanhemmasta
Hallilasta eik koirasta. (18)

Tss yhteydess otamme puheeksi _Hatanpn_ nimen. Tm nimi on
kieltmtt Tammerkosken seudulle ominainen nimi, vaikkakin sill
on runsaasti vastineita muilla seuduilla. "Hatanp" oli uuden ajan
alussa pienen Tammerkosken seudulla olevan kyln nimi. Se kantasana,
josta "Hatanp" on muodostettu, esiintyy useissa paikannimiss aivan
erityisesti Yl-Satakunnan pvesistjen seuduilla. Pirkkalan Hyhkyn ja
Yljrven Keijrven rajapaikkain joukossa mainitaan v. 1433 "Hattula
lhte" (vrt. lhell olevan Teivaalan rajapaikkain joukossa v. 1761
"Hatolanhauta").

Nyk. Yljrven perill mainitaan v. 1660 monen kyln suuri yhteinen
takamaa nimelt "Hattaron (Hatturin, Hattaruen, Haturin) sarka" ja
Ruoveden Rajalahden takamaassa on "Hattulampi" (samalla alueella
nykyiset pikkutilat "Hattula" ja "Hatanp"). Toisaalla taas
lydmme nyk. Koiviston kyln maalla Lngelmell takamaan nimelt
"Hattulansarka", ja Kuorehveden Vedenpn kylss on maarekisterin
mukaan "Hattula" ja "Hattusalo" nimiset asutukset. Thn kuuluvia
asutusnimi esiintyy Yl-Satakunnan vanhimmissa verokirjoissa viel
"Hattari" Vesilahden pitjn Vesilahden kylss, jossa nykyn on
"Hatanp" niminen pientila, ja "Hattu" Kyrn Kallin kylss. Nykyisi
Kankaanpss, Tyrvll y.m. esiintyvi "Hatanp" nimi emme
tss ota huomioon, koska ne voivat olla kuuluisan kartanon mukaan
muodostettuja uudenaikaisia tekonimi.

Varmaan on tm nin runsas ylsatakuntalaisten "Hattu"-, "Hatta"-,
"Hattaro"-kantaisten paikannimien joukko versonut jostakin
yhteisest alkujuurakosta. "Hattu" sana Suomen paikannimiss on
selitetty lainasanaksi muinaisruotsalaisesta "hatt" sanasta, joka
merkitsee korkeaa maata ja joka esiintyy "hatt", "htta" loppuisissa
tunturinnimiss Ruotsissa ja Norjassa. Toiselta puolen taas monien
ylsatakuntalaisten "hattu"-nimien esiintyminen takamailla saattaa
ajattelemaan niden nimien mahdollista yhteytt muinaisuskomuksiin
kuuluvan "hattara" sanan kanssa, joka E. N. Setln mukaan "nytt
merkitsevn nauravaa, rkyv naispuolista metsn peikkoa, kenties
alkujaan huonon naisen henke".

Mutta viel yksi selitysperuste saattaa tulla kysymykseen. Siihen
nhden, ett muinaisen Vanajan ja Hattulan pitjin asukkaat ovat
harjoittaneet ermaankynti ja -asutusta laajoilla alueilla ja
luultavasti myskin Yl-Satakunnan puolella, jopa Pohjanmaalla saakka,
tuntuisi, ett Hatanp ja muut thn kuuluvat nimet Yl-Satakunnassa
olisi rinnastettava Hattulan pitjn nimen kanssa s.o. ett nm
nimet olisi katsottava n.s. kansallisuusnimiksi. Lngelmen seutujen
"Hattulansarka", "Hattula" ja "Hattusalo" kuuluvat varmaan tllaisiin
nimiin, koska Lngelmen tienoot muinoin ovat olleet Suur-Hattulaan
kuuluneen Kulsialan pitjn takamaita, joille varmasti on siirtynyt
muinaishattulaista asutusta. Myskin Vesilahden "Hattari" ja "Hatanp"
nimien sijainti sopii hyvin muinaisten hattulaisten retkeily teille.
Merkillist on, ett Pirkkalan Keijrvell, siis juuri sill seudulla,
jossa esiintyy huomattava ryhm "hattu"- ja "hatta"-johtoisia
takamaanimi, v. 1554 mainitaan talollinen "Hattulainen" ("Jns
huatulaynen"). Kenties ei niden eri selitysten vlill lopuksi olekaan
mitn ristiriitaa. Voihan net "Hattula" olla muinaisuskomuksellisesta
nimest muodostunut asutusnimi, joka toisilla paikoin voi olla aivan
paikallisperinen, toisilla taas siirtonimi. Kummankolaatuinen
Tammerkosken seudun "Hatanp" nimi on, j meilt ratkaisematta. (19)

Toiset Tammerkosken seutujen paikannimet ovat siin kohden selvempi,
ett ne voidaan enemmll tai vhemmll varmuudella todeta mrtyilt
seuduilta mrttyin aikoina Tammerkosken seuduille tulleiksi
siirtonimiksi.

Epilemtt suuresti erehtyisimme, jos luulisimme niden seutujen
saaneen pysyvn asutuksensa yksinomaan idstpin. Nykyisen
muinaistieteen omaksuman, lytihin ja esinemuotoihin perustuvan
mielipiteen mukaan kulttuuri ja asutus ovat jo varhain rautakaudella
edenneet merenrannikolta Kokemen jokivarsia ylspin ja edelleen
Hmeeseen. Kulttuurilla on epilemtt jo muinaisuudessa ollut monta
tiet Suomen sismaihin ja varsin mahdollista on, ett jo varhaisella
rautakaudella on erittin voimakkaita kulttuurivirtauksia tullut
Kokemen jokilaaksoa pitkin Keski-Hmeen vesistille saakka.

Tmnkin kulttuuriliikkeen vaikutukset ilmenevt Tammerkosken seutujen
paikannimistss. On mahdollista, ett tklisist vanhoista
yleissuomalaisista asutusnimist monet ovat tnne tulleet juuri
lnnest pin. Selv on sellaisten paikannimien lntinen syntyper,
joilla on vanhoja yhteyksi lnteen-, vaan ei itnpin. Tammerkosken
kylkunnan piiriss esiintyy useita sellaisia nimi.

Tammerkosken kylss lnsipuolella koskea on ollut vanha talo _Kurinen_
(mys "Kurilainen" ja "Kurittu"). "Kurittu" merkitsee lounaisessa
Suomessa vasenktist. Nimi on tullut Tammerkoskelle varmaan lnnest
ksin, miss Pirkkalan kirkon seudulla on vanha Kuritun talo ja
edempn muita samannimisi taloja ja kyli (Kyrss, Karkussa,
Loimaalla, Nakkilassa, Maskussa j.n.e.) Tammerkosken Kurista mainitaan
ermaankvijn ja lautamiehen jo 1400-luvun puolivliss. Varmaan
Tammerkosken Kuris-suvun muinaisten tymaiden muistoja ovat sellaiset
tmn seudun maanpaikannimet kuin "Kuristen moisio" ja "Kuristen aho"
Messukyln Leinolan kyln alueella.

Toinen Tammerkosken lnsipuolen vanhoja asutuksia on ollut _Kuotti_ eli
_Kuottila_. Nimi lienee johdettava sanasta "kuotta", joka merkitsee
m.m. mutaa, liejua. Voisi ajatella, ett Kuorin talo Tammerkoskella
oli ollut jossakin kuottaisessa paikassa. Mutta yht ajateltavaa on,
ett Tammerkosken Kuotti kuuluisi samaan asutusketjuun, jota edustavat
Partolan ja Nuolialan tilusnimet "Kuorin moisio" ja "Kuotti", Pirkkalan
kirkonpuolen kyln nimi Kuotoniemi ja Kyrn Kuotilan nimi. Tm
asutusnimi on tunnettu kauempanakin, esim. Janakkalassa ja Piikkiss.
Joka tapauksessa Tammerkosken Kuotti on vanha nimi, jonka kantajat
muinoin ovat ahkerasti ottaneet osaa Yl-Satakunnan muinoin niin
yleiseen ermaankyntiin.

Tammerkosken vanha ptalo uuden ajan alussa oli _Vaininen_. Se on
ollut Tammerkoskella kauan asuneen nimismiessuvun nimi. Vainisen
asutus on varmaan ainakin keskiaikaan palautuva, koska Vainisia oli
Tammerkoskella uuden ajan alussa levinnyt jo kahdelle talonosalle.
Nimi on harvinainen siit, ettei sille lyd vastineita Yl-Satakunnan
samanaikaisista verokirjoista. Lemplss kuitenkin mainitaan
kapinallisten talonpoikain takuumiehin v. 1439 "Vaynini" (Vaininen).
Ei ole mahdotonta, ett Lemplss, ehkp Kuokkalan vanhassa suuressa
koskikylss, on ollut jokin merkkimies Vaininen, joka sielt on
siirtynyt Tammerkosken koskikyln. Lemplss on niin useita muitakin
vanhoja suku- ja asutusnimi, joilla on vastineita Tammerkosken
seuduilla, ett vanhaa asutusyhteytt niden lhekkisten seutujen
vlill ei voi kielt. Tammerkosken Vainisen asutus on otaksuttavasti
ollut alkuna Erjrven Jrvenpn kyln "Vainikkalan" asutukselle.
Nimi Vaininen lienee rinnastettava Virossa esiintyvn "Vainjala" nimen
kanssa ja on epilemtt ikivanha.

Tammerkosken _Laiskoila_ (mys "Laisko", "Laiska") ei ole ollut ainoa
talo laatuaan. Samasta juuresta on muodostettu nimi "Laiskonvuorelle"
Sorkkalan kyln Keskisen jrven rannalla Etel-Pirkkalassa ja Laiskan
talolle Karkun Karimen kylss. Muuallakin lounaisessa Suomessa tm
nimi on ollut kytnnss. Se on varmaan vanha satakuntalainen nimi
sekin.

Tammerkosken itpuolen vanhoista asutuksista on siltaa lhinn
ollut _Kyttl_ (isntin nimi mys "Skytt", "Kytt"). Nimi
voi olla ammattinimi, jollaisia syntyy itsenisesti toisista
samanlaisista nimist riippumatta. Mutta tllaiset nimet voivat synty
siirtymllkin. Kun Kokemell on vanha, vaikka tosin ruotsalaisen
oikeuden alueeseen kuulunut ja siit ptten Kokemen vanhimpia
suomalaisia asutuksia nuorempi "Skyttln" asutus ja Kallialan
(Tyrvn) Lumojassa niinikn vanha "Skytt" niminen talo, Tammerkosken
Skytt saattaa varsin hyvin olla samaa pesuutta niiden kanssa.

Itisen Tammerkosken kyln vanhoja pasutuksia oli _Siukoila_.
"Siukoi(la)" on vanha aito-ylsatakuntalainen nimi, joka esiintyy
lukuisissa Yl-Satakunnan pitjiss, hajapaikoin Keski-Hmeesskin. Jos
Tammerkosken Siukoila on saanut nimens Lemplst tai Kallialasta
ksin, niin se puolestaan epilemtt on antanut nimens Yljrven,
Teiskon ja Orihveden Siukoloille, jotka sijaitsevat historiallisella
ermaa-alueella.

Tampereen _Ronganojan_ juurisana "Ronka" ("Ronko") on kantana
lukuisissa Yl-Satakunnan paikannimiss. Kaikkien niiden alkulhteen
voivat olla Kokemen seudun "Ronka"-nimet ("Rongankangas" ja
"Rongansuo" Kokemell, "Ronganniitty" Huittisissa). Samalla
tavoin voidaan sitoa yhteen Nsijrvess Tampereen lhell oleva,
muinaislydistn tunnetun _Reuharin_ saaren ja Huittisten
"Reuhaansuon", Tampereen _Iiresjrven_ ("Iidesjarven", "Iilesjarven")
ja Mouhijrven "Iirolan" ja Huittisten "Iironsuon" nimet -- jos
viimemainittuja nimi voidaan rinnastaa ja ellei lopuksi havaita, ett
Ronka, Reuhari ja Iiro kuuluvat alku-Hmeest lnteenpin levinneisiin
paikannimiin.

Aivan lyhyesti koskettelemme viel erit Tammerkosken kyln lhimpin
ympristjen paikannimi. _Takahuhdin_ kylss, joka takamaata
muistuttavasta nimestn huolimatta on ikivanhaa asutusta, on _Pylsy_,
vanha ermaankynti harjoittanut talo, jolla on vastineita Lempln
Kuokkalassa ja Kyrn Kierikkalassa (siklinen "Pulsw" mainittu
kapinallisten talonpoikain takuumiehen v. 1439).

Tammerkosken lnsipuolella olevan _Hyhyn_ nimi, joka asiakirjoissa
esiintyy ensi kerran v. 1433 ("Hychis boor", "Hggis boer"), lienee
rinnastettava Kallialan "Hykn", nyk. Tyrvn "Hykn", kanssa. Hyhyn
asutus on varmaan ikivanhaa alkuper, mihin myskin sikliset vanhat
talonnimet _Karvo_ (nyk. "Karvola") ja _Ikuri_ viittaavat.

Nsijrven _Lielahti_ on merkittv yleissuomalaiseksi paikannimeksi,
mutta kun vanhassa Karkun "Lielahden" kylss esiintyy niin
tutunomaisia nsijrvelisi paikannimi kuin "Kauttu" ja "Kuonurmi"
(vrt. Nsijrven "Kuoranta"), niin nm seikat pakottavat katsomaan
Karkun Lielahtea Tampereen Lielahden emksi. Ja kun "Kuorannan"
alkuperinen tysmuoto on ollut "Kuotoranta", ilmenee tss Karkun ja
Tammerkosken seutujen vlill laajempaakin muinaista asutusyhteytt,
jossa kenties on ollut osansa Tammerkosken kyln Kuotillakin. (20)

Edell ksiteltyjen paikannimien lisksi on Tampereen seuduilla
lukuisia yksityisten talojen tai muiden pikkuasutusten nimi, jotka
todennkisesti ovat tnne siirtyneet lntisest ja lounaisesta
osasta maata. Tllaisia toissijaisia, historiallisissa asiakirjoissa
myhn mainittuja paikannimi ei kuitenkaan voida pit muinaisuuden
todistuskappaleina. Ne kuuluvat pikemmin siihen asutusvirtaukseen, jota
on kestnyt halki keskiajan ja jatkunut viel uudellakin ajalla.

Esimerkkin tllaisesta asutuksesta mainittakoon _Pispala._ Se on
saanut nimens piispoista, jotka keskiajalla omistivat Pispalan pari
taloa. Ymmrrettv on, ett Turun katoliset piispat halusivat
omain ja miestens matkain vuoksi omistaa matkatalon tll trkell
liikenneseudulla. Uuden ajan alussa esiintyy Hyhyn kylss omituisen
nimisi asukkaita: _Mauritius, Valerianus_ (-- nyk. _Valleri)_ ja
_Huovari_. Sentapaiset vierasperiset nimet eivt keskiajalla ja
uuden ajan alussa nill tienoin olleet aivan harvinaisia; ne olivat
nhtvsti tnne tulleiden tai tuotettujen uudisasukkaiden nimi.
Kentiesi olivat Hyhyn latinalaisnimiset asukkaat Turun piispan
tlle paikkakunnalle tuottamain uudisasukkaiden jlkelisi. Niist
Pirkkalassa ja Yljrvell sijaitsevista kolmen koukun maista, jotka
piispa Maunu oli saanut haltuunsa ja joiden asumista ja hoitamista
hn v. 1414 jrjesteli, joutui osa "Hminge Hna" nimiselle miehelle.
Tm "Hna" on kaiketi sama kuin "Henna", josta Hyhyn talon _Hennarin_
(nyk. "Hennerin", vrt. Hollolan "Hennala") nimi on muodostettu. Kun
koko Hyhyn kylss uuden ajan alussa oli maata, ainoastaan hiukan
plle yksi koukunmaa ja Pispalassa vain 1/3 koukunmaata, on koko
Pispalan-Hyhyn kylkunta saattanut keskiajalla olla Turun piispan
hallussa. Joka tapauksessa on piispan asutustoiminta Pispalan ja
Hyhyn seudulla kokonaan mullistanut seudun vanhat asutusolot. --
Varsinais-Suomesta tulleisiin asukkaisiin viittaavat sellaiset
asutusnimet kuin Lielahden _Suomalaisten maa_. 12

Toisenlaisiin asutusoloihin kuin mainitut keskiaikaiset paikannimet
pohjautuvat sellaiset paikannimet kuin "Ronko", "Reuhari" ja "Iiro",
jotka suorastaan viittaavat alkukantaisiin oloihin, tai sellaiset kuin
"Kurinen", "Kuotti", "Siukola", "Hyhky", "Lielahti", jotka kohdistuvat
vanhoihin huomattaviin asutuksiin ja esiintyvt lukuisina ja laajalle
levinnein nimiryhmin, ja joilla on sit ik, jota ne ovat tarvinneet
juurtuakseen ja levitkseen laajoille alueille. Sitvastoin nuo toiset
siirtonimet, joiden joukossa on useita ruotsalaisiakin, piispain ja
muiden herrain Yl-Satakuntaan tuottamain uutisasukkaiden nimi, ovat
yleens yhdenkerrallisia, yksinisi nimi, koska niill ei ole ollut
riittvsti aikaa levit ja haarautua monelle taholle.

Mik on ollut lnnest muinoin tulleen kulttuurivirtauksen vaikutus
Yl-Satakunnan oloihin? Se on luultavasti ollut hyvin mullistava ja
suuri. Tuskinpa erehdymme asettaessamme tuon muinaistieteen osoittaman
lntisen asutusvirtauksen yhteen alkuhmlist metsstys- ja
polttoviljelyst korkeamman maanviljelyksen ja karjanhoidon levimisen,
varsinaisen peltoviljelyksen ja pysyvn taloasutuksen alkamiskauden
kanssa.

Mutta, kysymme viel, kuinka Yl-Satakunnan asutus sen jlkeen ja viel
myhisin historiallisina aikoina esiintyy niin perin hmlisen
asutuksena, Yl-Satakunta Ala-Satakunnasta ja Varsinais-Suomesta niin
jyrksti erillisen alueena?

Voisihan ajatella, ett juuri hmliset tll tavoin siirtyivt
myhempn heimomaahansa. Mutta kuinka ovat silloin tuon korkeampaa
kulttuuria tuovan hmlisen heimon jljet voineet niin perin tyyten
hvit Ala-Satakunnasta ja Varsinais-Suomesta? Ja mihin katosi
se kansa, joka ennen lntist kulttuuriaikaa liikkui ja levitti
alkuhmlisi paikannimi Tampereenkin seuduilla? Luonnollisempaa ja
luultavampaa on, ett uuden kulttuurin tuojat ovat kuuluneet lounaisen
Suomen suomalaisheimoon, jotka kaukaisille hmlisille seuduille
jouduttuaan ovat eristyneet vanhoista kotipaikoistaan ja vhitellen
sulautuneet uusien kotiseutujensa alkuperiseen hmliseen vestn,
jonka kulttuurikanta heidn alkuunpanemastaan vaikutuksesta alkoi
muuttua myhishmliseksi, historialliseksi kulttuuriksi. Tm
ksityksemme on sitkin enemmn perusteltu kuin se on sopusoinnussa sen
kanssa, mit tiedmme Hmeen ja lounaisten rannikkoseutujen ikivanhasta
heimovastakkaisuudesta ja muinaishmlisen asutuksen levimisest. (22)

Yl-Satakunnan asutusnimistss kuvastuu selvin ppiirtein
Yl-Satakunnan vanha asutushistoria. Yl-Satakunnan vanhoilla
rintamailla Lempl-Vesilahdessa, Pirkkalassa, Saastamalassa,
Kyrss, on asutusnimistst suurin joukko sellaista, joka toistuu
toisissa vanhoissa pitjiss ja joka ilmeisesti edustaa vanhimpia
nimikerroksia. Tmn nimistvyhykkeen pohjoispuolella on toinen,
jossa esiintyy jo tarkemmin mrttyj ja rajoitettuja nimistalueita.
Niinp esim. Yljrvell, Teiskossa ja Kurussa vilisee erityisesti
Lempln-Vesilahden, Pirkkalan ja Messukyln asutusnimi, samoin
Lngelmveden puolella erityisemmin runsaasti Kangasalan pesseutujen
asutusnimi j.n.e. Tllainen asutusnimien levikki on ollut luonnollinen
siihen nhden, ett Nsijrven eteliset seudut ovat todella vanhaa
Vesilahden-Pirkkalan aluetta samoinkuin Lngelmveden seudut vanhan
suuren Kangasalan omistus- ja asutusaluetta. Kaukaisemmat Nsijrven
ja Lngelmveden takaiset seudut taas ovat kauimmin pysyneet, niinkuin
alkuaan etelmmtkin seudut olivat, vanhain emseutujen yhteisen
katsottuna ermaana, ja senvuoksi sinne on kerntynyt kosolta
asutusnimi kaikilta vanhoilta ylsatakuntalaisilta pesseuduilta.
Tll tavoin Yl-Satakunnan asutusnimet jo ryhmittymiselln kertovat
asutuksen kulusta ja levimisest.

Samalla nm asutusnimet valaisevat myskin Yl-Satakunnan
maakunnallisen eristymisen historiaa. Yl-Satakunnassa on siksi
paljon erikoisia, sille ominaisia asutusnimi, ett nit seutuja
voi pit erikoisena nimistpiirin. Se on merkki niden seutujen
ikivanhasta maakunnallisesta yhteenkuuluvaisuudesta. Yl-Satakunta on
jo hyvin varhain, varmaan jo kauan ennen historiallisia hallinnollisia
muodostelujaan ollut oma kihlakunta tai muunlainen maakunnallinen
kokonaisuus. Sen omalaatuinen asutusnimist osoittaa, ett se on
suojellut omaa asutustaan ja edistnyt sen levimist maakuntaan
kuuluville takamaille samalla kuin se on torjunut vieraan asutuksen
tunkeutumista sen alueelle. Tllainen ahtaan alan, niin sanoaksemme
kihlakunnallinen asutus on luonnollinen ja tarpeellinen varsinaisesti
vasta maanviljelyksen asteella; luultavasti on Yl-Satakunnan
maakunnallinen, mrttyj alueita ksittv ja niit isnniv
yhdyskunta vasta silloin syntynytkin.

Keskiajalla tm maakunnallinen maanomistus ja yliomistus yh kesti ja
tavallaan yh enemmn lujittui. Kansanomainen asutus jatkui vanhoilta
pseuduilta niille kuuluville takamaille. Ainoastaan maallinen ja
kirkollinen esivalta saattoivat harjoittaa vapaata maakunnallista
asutustoimintaa ja tuottaa asutusalueillensa asukkaita mist halusivat
ja mist asukkaita saivat; eivthn Suomen maakunnat silloin enn
olleetkaan mitn itsenisi valtioita, vaan suuren valtakunnan osia ja
maakuntain asukkaat kirkon ja kunnan nyri alamaisia.




3. TAMMERKOSKEN KYLKUNTA JA SEN MUINAISHISTORIA.


Tammerkosken jakokunnan historia. -- Rajain puute muinaisaikana.
-- Koskiyhdyskunta. -- Niittyjen valtaus. -- "Kaskikausi". --
Ymprysrajain synty. -- Raja Messukyl ja Takahuhtia vastaan.
-- Omistusolot kosken lnsipuolella ja raja Pispalaa vastaan. --
Jakokunnan lopullinen muoto. -- Jakokunnan hajoaminen.

Kylkunta ja sen vanhat asutusryhmt. -- Kylkunnan yleiskehitys. --
Koukut ja kantatalot. -- Naapurikylt.

Ermaan kytn muinainen valta-asema Yl-Satakunnassa. -- Ermaan
ammattisanasto. -- Lhiermaiden asutus. -- Tammerkoskelaisten
muinaiset ermaankappaleet.

Tarkastettuamme edell Tammerkosken seudun muinaisen asutuksen synty
maakunnan yleisen asutushistorian yhteydess, kiinnitmme nyt huomiomme
Tammerkosken kylkunnan syntyyn ja muinaishistoriaan. Tllin tulee
meidn tarkastaa kylkuntaamme ensi sijassa maanomistuskuntana ja
taloudellisena yhdyskuntana.

Miten se yhdyskunta, johon Tammerkosken asutukset muinoin ovat
kuuluneet, on syntynyt ja miten laaja se alkuaan on ollut, siin
kysymyssarja, johon ei voi antaa aivan yksinkertaisia vastauksia.
Varmaan tllkin alkuisimpina aikoina veriheimolaisuus on ollut
asukkaiden ja asutusten trkeimpn yhdyssiteen. Kullakin asutuksella
on ollut oma asemapaikkansa, mutta mitn mrttyj rajoja samaan
suureen kylseutuun kuuluvilla asutuksilla eli kylill ei ole ollut
keskenn eik ulkopuolisia kyli vastaan. Tm ilmenee esim. v:n
1693 Messukyln kyln kartan selityksest, jossa selkesti sanotaan,
ett tll kylll on yhteiset maat kaikkien ymprill olevain kylin
kanssa, ja nimenomaan mainitaan, ett Messukylll oli yhteist mets
Jrvensivun ja Otavalan kylin kanssa. Alueellisesti siis Tammerkosken
seudun kylt ovat alkuperisesti muodostaneet samantapaisen luontaisen
seutuasutuksen tai naapuruuskunnan kuin esim. Yljrven "Harjuntausta"
ja Pirkkalan "Taivalkunta".

Selvsti on kuitenkin havaittavissa, ett seutukuntamme suurella
koskella on ollut sen ympristj yhdistv ja keskittv merkitys.
Tammerkosken seutukunnan asutukset ovat jo hyvin varhain muodostaneet
jonkinlaisen koskiyhdyskunnan. Jos tt yhdyskuntaa arvostellaan kosken
muinaisten kyttmisoikeuksien mukaan, se yhdyskunta on ollut varsin
laaja. Ern v. 1466 annetun laamannintuomion mukaan, johon seuraavina
vuosisatoina usein vedottiin, oli Tammerkoskesta ja sen kalastuksesta
kaksi osaa kuuluva Messukyln ja Tammerkosken kylille ja kolmas osa
Takahuhdille. Myllyoikeuksista ptten Tammerkoskea hyvkseen kyttv
yhdyskunta on ollut viel laajempi. Mainitussa v:n 1466 tuomiossa
vahvistetaan Takahuhdin kyln omistusoikeus kahteen Tammerkosken
myllyyn; kolmannesta myllyst samassa koskessa oli kaksi kolmannesta
kuuluva Messukyln kyllle. Tammerkosken kartanon tiluskartasta v:lta
1696 taas nkee, ett Pispalan ja Hyhyn kylt omistivat myllyj
Tammerkosken ylputouksessa. Koskiyhdyskunta siis nytt muinoin
ulettuneen Messukylst idss Hyhyn kyln lnness, nm kylt
mukaanluettuina. (23)

Varsinaisesta maanomistuksesta nykyaikaisessa merkityksess ei
Tammerkosken seudulla muinaisimpina aikoina voi havaita jlki.
Niinkauan kuin kalastus, ermaankynti ja turkiskauppa olivat mrvi
elinkeinoja, oli Tammerkosken yhdyskunnan asukkaille trke vain oman
asumapaikan ja siell tll, pasiallisesti varmaan kaukaisemmilla
takamailla sijaitsevain ermaiden s.o. kalavesien ja oravimetsin
omistaminen. Varsinaisen muinaishistoriallisen maanomistuksen ovat
tuoneet tullessaan karjanhoito ja kaskenpoltto. Niityist ja kaskista
tuli raivaajainsa ja kaatajainsa tydellist omaisuutta niin kauaksi
ajaksi kuin he niittyjn ja kaskimaitaan hyvkseen kyttivt.
Tammerkosken suomalaiset asukkaat ovat todennkisesti jo ikivanhoista
ajoista saakka harjoittaneet karjanhoitoa ja kaskiviljelyst. Niden
elinkeinojen arvo kasvoi sit myten kuin vkiluku eneni ja ermaiden
kyttmahdollisuudet ja niiden tuotto vhenivt.

Uskomattomalla innolla Tammerkosken seudun muinaiset asukkaat
raivasivat ja valtasivat niittyj lhell ja kaukana, mist vain
sopiva heinmaa nytti olevan saatavissa. Sellaisia niittyj saattoi
yhdell ainoalla talolla viel myhisin aikoina olla kymmenittin
hajallaan laajoilla alueilla. Kun niittyj on tll tavoin voitu
vapaasti vallata kaikkialla, miss ei niit viel oltu vallattu ja kun
nm valtaukset esiintyvt riippumatta kylin ja jakokuntain, jopa
pitjinkin rajoista, ky siit selville, ett viljelemttmt maat
nill tienoilla tosiaan alkujaan ovat olleet yhteisi, siten ett
jokainen muinaisen yhteiskunnan mies on saanut viljelemttmill mailla
vapaasti vallata niittyj ja kaskimaita, ja ett rajat ovat syntyneet
vasta myhemmll omistusasteella. Kun niittyj tll tavoin vallattiin
ja kun niit aikain kuluessa myytiin, vaihdettiin ja kytettiin melkein
kuin kypn rahana, syntyi siit sanomaton omistusten sekasotku.
Siit antavat Tammerkosken seudun isonjaon kartat havainnollisen
kuvan. Hatanpn ja Messukyln seutujen jokivarret ja lahdenpert
nyttvt olleen muinaisten niitynvaltaajain halutuimpia pmaaleja.
Siell oli Tammerkosken ja Messukyln seutujen taloilla eplukuisia
niittykappaleita, tammerkoskelaisilla Messukyln ja messukyllisill
Tammerkosken puolella. Pyhjrven niittykyhn pohjoisrannikon kaikilla
vanhoilla asutuksilla Pispalasta Pitknniemeen saakka oli tll
etelpuolella lukuisia niittyj; Yljrven Pohtola oli mukana joukossa
ja Nokian puolen Viikin kartanokin oli huomattava niitynomistaja
Hatanpn seudulla. Lithovin kartan mukaan v:lta 1758 oli Tammerkosken
kartanolla tll niittyj _Kannisto, Rautaharkko, Kirvessuo,
Vihijoenluhta, Toivio_ Partolan kylss, _Vaitinaro_ Nuolialan
kylss, _Krpnmki, Kankahankorpi, Kontti, Ajos ja Keskimminen;_
lukuisista muista oli riitaa. Siukolan Alasen niittyj omilla
suunnillaan olivat _Vihijoenluhta, Majala, Karpio_ Partolan maalla,
_Kortehisto, Kurjensuo, Rita, Alasniitty, Saunaniitty, Ratikonniitty,
Takaverj, Pikarisoukko, Isosoukko_ ja _Pahasuo_. (24)

Yht vapaa kuin niitynvaltaus oli alkujaan myskin kaskenkaato-oikeus.
Miehet hakkasivat kaskiansa, miss vapaata sopivaa mets oli
kaatamatta, ja jttivt jlleen tysins, kun sato tai useampia oli
korjattu. Kaskenpoltto on kerran ollut hallitseva viljanviljelystp
Tammerkoskenkin seuduilla. Riitoja kaskista on tietenkin ollut paljon,
ja niihin tuli uutta aihetta, kun se ksitys ja tapa voitti alaa,
ett viljelemtn maa kuului lhimmlle kyllle. V. 1660 syytettiin
Tammerkosken kartanon puolesta Hrmln, Partolan ja Nuolialan kyln
asukkaita siit, ett he olivat "hakanneet" Tammerkosken kartanon
maalla. Mutta kun Hrmln luutnantti vuorostaan seuraavana vuonna
syytti Kyttln, Erkkiln ja Siukolan isnti siit, ett he olivat
hakanneet kasken samalle paikalle, jossa luutnantti sit ennen oli
alkanut kaataa kaskea -- mit tosiasiaa eivt syytetyt voineet kielt
--, niin oikeus tuomitsi kaadetun kasken luutnantille, koska maa oli
yhteist ja Kyttlll, Erkkilll ja Siukolalla oli tilaa hakata
kaskea muuallakin. Tss nemme jtteen muinaisesta kaski oikeudesta.
Valtaus ja ty olivat ratkaisevia: ken oli yhteisell maalla kaskimaan
itselleen merkinnyt tai alkanut sit kaataa, sille se kuului.

Viel 1700-luvun puolivliss kaskiviljelys oli tydess vauhdissa
nill Yl-Satakunnan seuduilla. "Tll kasketaan liiallisesti",
lausuu Pirkkalan puolen pitjist taloudellisessa kertomuksessaan v:lta
1741 Ulr. Rudenschld. Erist asiakirjoista nemme, ett Tammerkosken
kyln talot, niiden joukossa Pyynikkil, samoihin aikoihin saivat
kaskistaan suuria mri nauriita. Lithovin isonjaonkartalla (1758) on
koko sille laajalle alueelle, joka ulettuu Kyttln puolen vainioista
pohjoiseen ja itn, merkitty seuraava kirjoitus: "Tammerkosken kyln
yksityist maata, jossa on osaksi korkeita vuoria ja hietaharjuja
sek varsin tasaista ja hyv maata, kuitenkin suurimmaksi osaksi
kaskeamisella pahasti pidelty ja poltettu kaikki ruokamulta sek nyt
vain nuorta mnty, koivua ja lepp kasvavaa." Menneen vuosisadan
alussa oli kaskenpoltto Tammerkosken lhiympristill jo hiljentynyt,
mutta samanaikaisissa Bckerin kokoelmissa mainitaan, ett Pirkkalassa
ja Harjussa saatiin kaskista n. 5--8 %, mutta Yljrvell 18--20 %
koko viljasadosta. Pian kaiketi sitten kaskisavut lakkasivat kokonaan
nkymst Tammerkosken taivaanrannoilla. (25)

Rajoja Tammerkosken seudun muinaisten kylin ympri ja vlill
alkoi synty vasta sitten kuin niittyjen ja kaskien valtaamisen ja
puun saannin mahdollisuudet paikkakunnalla pienenivt ja pakottivat
taloudellisemmin kyttmn kylin ymprill olevia maa-aloja.
Mitn jrjestelmllist menettely ei rajain tekemisesskn aluksi
noudatettu, vaan rajoja kytiin siell, miss syntyi maan omistamisesta
tai maaeduista riitaa. Vihdoin ryhdyttiin kymn kylin vlill
pitempijaksoisiakin rajoja, jotka kuitenkaan tavallisesti eivt
koskeneet vanhempia niitty- y.m.s. omistuksia. Sit aluetta, mik
rajoilla tuli kullekin kyllle erotetuksi, katsottiin sen yksityiseksi
omistukseksi, jossa muilla kuin oman kyln asukkailla ei ollut
valtaamis- ja kyttoikeuksia muuten kuin kylnmiesten luvalla ja
sovittua vuokraa vastaan. Nin alkaa nillkin seuduilla muodostua
mrttyjen rajain ymprimi maanomistuskuntia eli n.s. lohko- eli
jakokuntia.

Kaikki Tammerkosken lhiasutukset nyttvt jo varhain muodostaneen
jonkinlaisen yhteisiin etuihin perustuvan maayhdyskunnankin.
Otavalaa, Hatanpt ja Hrml mainitaan Yl-Satakunnan vanhimmissa
verokirjoissa snnllisesti Tammerkosken kylst erillisin
asutuksina eli kylin, mutta niiden alkuperisest kuulumisesta
samaan maanomistuskuntaan Tammerkosken asutusten kanssa on lukuisia
todistuksia. Messukyln kyl vastaan Tammerkosken puolella olevat
kylt nyttvt jo varhain saaneen yhteisen rajan. Se ilmenee erst
laamanni Juho Knuutinpoika Kurjen v. 1539 antamasta tuomiosta, jossa
Tammerkosken ja Messukyln kyllisten rajat mrttiin kymn
_Kalevankivest Otavalan siltaan_, siit _Vihijoen siltaan_ ja sielt
_Sksjrvenojalle_. Sama raja oli voimassa viel Tammerkosken
kylkunnan isojakokarttaa laadittaessa v. 1758. Rajan yksityiskohdista
saadaan nyt tarkempia tietoja. Rajapaikat olivat: _Kalevankivi,
Otavalansilta, Vihijoensilta, Rautaharkonmki, Vakkistenkanto,
Sksjrvenojansuu, Sksjrvensaari, Mustalahti_ (Sksjrvess),
_Sksjrvenniityn kivipyykki, Myllyniityn kivipyykki, Saukkolamminoja,
Toivionmki, Toivionsilta, Arolato, Knuutinsilta, Vhjrvi, Pyhjrvi_.

Tm raja jtt Hatanpn ja Hrmln Tammerkosken kylkunnan
puolelle. Tllaisena raja ei kuitenkaan kernaasti voi olla
alkuperinen, sill sen mukaan kuului Otavala Messukyln, mutta
Viinikkala Tammerkosken kylkuntaan, vaikka Otavalan ja Viinikkalan
yhteenkuuluvaisuudesta on selvi historiallisia todistuksia.

Tammerkosken kylkunnan itisen rajan pohjoisp Messukyln ja
Takahuhdin kyli vastaan oli v:n 1758 isojakokartan laatimisen aikana
joutunut epvarmaksi, jos se oli ollut sen varmempi aikaisemminkaan.
Vanhasta tuomiosta v:lta 1553 havaittiin, ett _Venhenkumoma_ oli
ollut rajapaikka, jossa oli ollut rajapyykki lhell Vuohensiltaa; kun
pyykki ei nyt isonjaon rajaa kydess lytynyt, otettiin _Vuohensilta_
rajamerkiksi (kartalla merk. A). Sielt Nsijrven rantaan menness
otettiin samasta syyst uudeksi rajamerkiksi suuri keskelt haljennut
maakivi _Puolimatkankivi_, Tammerkoskelta Takahuhtiin kulkevan
polkutien varrella (merk. B). Siit pantiin raja kulkemaan Nsijrveen
muiston mukaan. (26)

Kosken lnsipuolella muinaiset maanomistusolot ovat suuresti
poikenneet myhemmist. Oloff Mrthin v. 1696 laatimalla Tammerkosken
kartanon kartalla on Tammerkosken lnsipuolella oleva ylputoukseen
rajoittuva alue merkitty "yhteiseksi maaksi lhell olevain kylin,
Pispalan, Hyhyn, Kyttln ja Tahlon kylin kanssa". Mrthin kartan
mukaan on Pispalan maa ulettunut maantien etelpuolella aivan lhelle
Tammerkosken kartanon vainioita, lhelle nykyisen Tampereen esplanadia.
Tammerkosken asutusten muinainen yhteenkuuluvaisuus Pispalan ja Hyhyn
asutusten kanssa on tmn kartan mukaisesti eittmtn.

Erittin huomattava on Kyttln nimen mainitseminen kosken
lnsipuolella olevain yhteismaiden omista jin joukossa. Se osoittaa
kosken lnsi- ja itpuolisten asutusten alkuperist yhteisyytt, joka
enimmkseen ilmenee vain lnsipuolen asutusten omistuksissa kosken
itpuolella. Erss tuomiossa v:lta 1646 mainitaan Erkkil, Siukoila,
Kyttl ja Hatanp Tammerkosken ja Laiskoilan kanssa osallisina
"Kortelahden sarassa" kosken lnsipuolella. Kaikilla nill asutuksilla
oli lisksi yhteinen "Harju" niminen ulkomaa. (27)

Kosken lnsipuolisen yhteismaan osalliseksi merkityst _Tahlon_ kylst
ei Tammerkoskella ole ollut havaittavissa mitn jlki. Yl-Satakunnan
maantarkastuskirjassa v:lta 1590 mainitaan Tammerkosken Vainisen
Pengonpohjassa omistamaa torppaa, joka todennkisesti on sama kuin
Teiskon Pohjankylss oleva nykyinen Tahlo niminen talo. Sit varmaan
Mrthin kartan merkint tarkoittaa. (28)

Tammerkosken kylkunnan isojakokartan karttaselityksess kerrotaan,
ett muinoin olivat Tammerkosken, Hyhyn ja Pispalan kylt olleet
yhteisiss maissa, vaan ett sitten esi-ist olivat tehneet kylin
vlille sovintorajan. Tuo raja nyt isojaon yhteydess vahvistettiin;
raja tuli kulkemaan _Koiranlhteen kalliosta_ Pyhjrven rannalta
(isonjaonkartalla n:o 18) _Hrkikallion_ (n:o 19) ja _Liukaskiven_ (n:o
20) kautta _Nsijrvenkariin_ (n:o 21).

Nin siis Tammerkosken kylt vhitellen muodostuivat varsinaiseksi
maanomistus- eli jakokunnaksi, jolla oli varmat ymprysrajat. Messukyl
ja Takahuhti idss, Pispala ja Hyhky lnness ovat vasta myhn
tulleet selvill rajoilla erotetuiksi suuresta yhdyskunnasta, johon ne
kaikki kerran ovat kuuluneet ja josta niiden koskioikeudet ovat olleet
myhisimpn jtteen. Varsinaisen Tammerkosken jakokunnan muodostivat
sen jlkeen Tammerkosken kyl (siihen luettuna Kyttl, Erkkil ja
Siukoila) sek Viinikka, Hatanp ja Hrml.

Mutta samalla kuin tm suuri jakokunta lopullisesti muodostui se
alkoi myskin hajota pienempiin osiin. V. 1758 tuomittiin Tammerkosken
rustholli ja kyl erotettavaksi Viinikasta, Hatanpst ja Hrmlst
siten, ett Viinikanoja oli oleva rajana.

Kun sitten v. 1775 lninraja tuli kulkemaan Tammerkoskesta ja
Tampereen kaupunki perustettiin kosken lnsirannalle saaden alueekseen
Tammerkosken kartanon (alkuperisen Tammerkosken kyln) maat,
Tammerkosken jakokunta viel kerran supistui, niin ett "Tammerkosken
jakokuntaan" v:n 1822 isojakokartan mukaan kuuluivat ainoastaan
Kyttln, Erkkiln ja Siukolan asutukset eli kylt, kunnes tmkin
jakokunta on kadonnut kasvavan kaupungin alle muuttuen kaupunkimaaksi.
(29)

Tammerkosken jakokunnan historia kertoo meille yleisimmin piirtein
paikkakunnan vanhimman yhteiskunnallisen historian. Maanomistus
Tammerkosken yhdyskunnassa on ollut erilainen riippuen maan
elinkeinollisesta kytst eri aikakausina. Niden seutujen alkukylin
laajain alueiden yli ulottuvain yhteisten ylioikeuksien alaisuudessa
alkukylin asukkaat suorittivat yhteisi tehtvin sek yksityisi
niittyj kaskivaltauksiaan. Edistyvn asutuksen ja talouselmn, mutta
ensi sijassa levivn peltoviljelyksen mukana tm laaja-alainen
hajaannus muuttui yhtymisliikkeeksi, jonka tuloksena oli varsinaisten
jakokuntain muodostuminen. Mutta peltoviljelyst seurasi myskin
uusi ja uudenlainen osittumisliike. Raivattu pelto ja vainio sitoi
asutuksen varsinaiselle historialliselle paikalleen ja eristi sen
vhitellen vanhemmista maanomistusyhteyksist. Kukin kyl ja kylnosa
sai erikseen omat pysyvt viljellyt maansa, jotka olivat pysyv
yksityisomaisuutta. Kullekin kyllle ja kylnosalle syntyivt omat
erikoiset etuharrastuksensa. Tllaisia kylnosia eli "peltokyli" oli
Tammerkosken jakokunnassa jo uuden ajan alussa ja varmaan jo kauan sit
ennen useita.

Tammerkosken kylkunnan kanta-asutukset ovat nhtvsti olleet
molemmin puolin koskea, keskell nykyist Tampereen kaupunkia.
Nm asutukset esiintyvt vanhimmissa maakirjoissa yhteisell
nimell _Koski_ tai _Tammerkoski_. Koski jakoi nm asutukset
kahteen posaan. Lnsipuolella oli lhinn koskea yhdess ryhmss
varsinainen Tammerkoski niminen kylosa. Sen taloja olivat
vanhimpain paikallisten veroluettelojen mukaan _Vaininen, Kurinen_
ja _Kuotti_. Kosken itpuolella olivat yhtenisell vaurioalueella
Kyttln-Erkkiln-Siukolan asutukset. Ne luettiin kosken lnsipuolella
olevan asutuksen kanssa samaan Tammerkosken kyln, mutta
maataloudellisesti ne aikain kuluessa siit yh enemmn eristyivt.
Asemansa vuoksi sillan ja kosken toisella puolen olevan kyln lhell
_Kyttl_ on ollut niist huomattavin niinkuin se myhisaikaisesta
nimestn huolimatta saattaa niist olla vanhinkin. _Erkkil_
(vanhoissa veroluetteloissa "Erikkil", isnt usein "Erkkilinen"),
joka viimeisin aikoinaan sijaitsi aivan kosken rannalla nyk.
Satakunnan sillan kohdilla, on tietenkin saanut nimens jostakin
kristillisen ajan Eerikist, mutta saattaa asutuksena olla ikivanha.
Kolmas itisen Tammerkosken kyln vanhoja pasutuksia oli _Siukoila_.
Erillisen asemansa vuoksi kosken rannalta poikempana se vanhoissa
verokirjoissa on usein Erkkiln kanssa merkitty erilliseksi _Siukoilan
kylksi_, samoinkuin Kyttl _Kyttln kylksi_.

Tmn kaksijakoisen keskusseudun ymprille oli muodostunut pienempi
erillisi riasutuksia: kosken lnsipuolella _Laiskoila_ ja
_Pyynikkil_, kumpikin omine vainioineen, sek myhemmin lisksi
_Hietala_ ja _Nalkala_, kosken itpuolella taas _Otavala-Viinikkala_
omine vainioineen. Edempn etelss oli omalla niemekkeelln
_Hatanp_ ja viel edempn _Hrml_.

Siin muodossa Tammerkosken kylkunta esiintyy meille vanhimmissa
historiallisissa asiakirjoissa. Sen asutukset eivt todennkisesti
milloinkaan ole muodostaneet suurta tihe kyl, vaan ovat jo varhain
olleet hajaantuneina molemmin puolin koskea ja kosken itpuolella viel
useaan paikkaan. Tm asutusmuoto, jossa talot tai pienet taloryhmt
ovat hajallaan kukin omilla pelloillaan saman viljelysseudun rell,
on Yl-Satakunnan vanhoilla rintamailla ollut varsin yleinen. (30)

Kuinka oli Tammerkosken kylkunta tllaiseksi kehittynyt?
Yl-Satakunnan vanhimman maakirjan mukaan (v:lta 1540). tss
kylkunnassa, Otavala mukaanluettuna, oli kaikkiaan 20 verotaloa.
Ne olivat melkein kaikki verraten pieni tiloja; niiden maaluku,
jonka mukaan ne suorittivat veronsa, oli vain murto-osa, 1/3, 1/4,
1/6, 1/8 tai viel pienempi osa muinaisen Hmeen varsinaisesta
veroperusyksikst "koukusta". Ainoastaan kylkunnan kaksi ptaloa,
nimismies Vainisen talo kosken lnsipuolella ja Erkkil kosken
itpuolella, olivat puolen koukun kokoisia. Koko kylkunnan yhteinen
veroluku oli main. aikana vhn yli 5 koukkua. Kun koukkuluku Hmeen,
vanhoissa asutuskeskuksissa nytt edustavan alkuperisi asutusoloja
siten, ett koukku vastasi veron panemisen aikana olevaa taloa
ja koukun osat tllaisen kantatalon osia, on todennkist, ett
Tammerkoskella koukkuverotuksen alkaessa oli viisi kantataloa, joista
muut 15 lisksi tullutta ovat jakaantumisella myhemmin syntyneet.

Kylkunnan talojen verolukuja tarkastettaessa havaitaan, ett nit
alkutaloja on todennkisesti ollut kosken lnsipuolella kaksi,
joista uuden ajan alussa jo oli tullut Vainisen, Kurisen ja Kuotin
viisi taloa. Niden talojen silloinen veroluku oli hiukkaa vaille
kaksi koukkua -- aivan tasaisia verosummia, ei voi odottaa seudulla,
jossa asutus oli vanha ja monet maanluovutukset olivat aiheuttaneet
verolukujen muutoksia. Kosken itpuolella on alkutaloja ollut
todennkisesti niinikn kaksi, joista toisesta syntyivt Erkkil ja
Siukoila (niiden yhteenlaskettu veroluku vhn vaille koko koukku)
ja toisesta taas Kyttln ja Otavalan asutukset, joiden viiden talon
yhteenlaskettu veroluku teki melkein tyden koukun. Viides alkutalo
oli se, josta uuden ajan alkaessa jo olivat kehittyneet Hatanpn
ja Hrmln viisi taloa, joiden yhteenlasketut veroluvut tekivt
tsmlleen koukun. Miten tm kylkunnan alkutalojen jakaantuminen on
yksityiskohtaisesti tapahtunut, on liian laaja ja epvarma kysymys
siihen tss syventyksemme. (31)

Tammerkosken asutusten naapureina kosken itpuolella olivat
muinoin _Takahuhdin_ ja _Messukyln_ suuret ja vkirikkaat kylt.
Tammerkoskelle idst tulevalla harju- ja kangasjaksolla on useissa
paikoin ollut muinaisen vestn erityisesti suosimia asuinpaikkoja,
mik varmaan on aiheutunut harjumaan helppokulkuisuudesta, sen
kuivista, lmpimist ja helposti viljeltvist rinteist ja sen
molemmin puolin sijaitsevista suurista riistarikkaista ermaista.
Messukyln kylss, johon sisltyi _Hallilakin_, oli vanhimman
maakirjan mukaan v. 1540 koko 31 taloa ja Takahuhdissa 27 (nykyn
Messukylss ja Hallilassa yhteens 19 ja Takahuhdissa samoin 19
talonnumeroa). Niden kylin miehet ovat muinoin olleet ahkeria
ermaankvijit, jotka ovat istuttaneet kotitalojensa nimi Nsijrven
ja Keurusseln varsille ja takamaille ja kauas Pohjanmaalle saakka.

Messukyln erilliseksi riasutukseksi on historiallisesti katsottava
Iidesjrven sivussa olevasta asemastaan nimens saanut _Jrvensivun_
pieni asutus. (32)

Tammerkosken seudun kylin talouselmss muinaisuudessa ja viel halki
koko keskiajan on metsstyksell ja kalastuksella ollut erityisen
trke sija. Siit puhuvat niden seutujen kaikki takamaat, jotka
ovat tynn metsstykseen ja kalastukseen kuuluvia muistoja. Siit
kertovat ennen kaikkia Yl-Satakunnan ermaiden kytt koskevat ylen
runsaat historialliset tiedot. Metsstyksen ja kalastuksen tavatonta
merkityst Yl-Satakunnassa muinaisaikoina osoittaa ensi sijassa se,
ett kaikki metsnkyntiin kelpaavat metsalueet lhell ja kaukana,
maakunnan etisimmille perukoille saakka, tulivat todennkisesti
jo muinaisimpina aikoina vallatuiksi yksityiseksi omistukseksi.
Yksityisten ermiesten tai kumppanuuskuntain eli "yhtiiden"
valtaamia ja omistamia ermaankappaleita, joihin tavallisesti kuului
sek metsstysmaita ett kalavesi, kutsuttiin muinaishmlisess
ammattisanastossa "ersijoiksi", "pivkunniksi" tai "miehenosiksi".
Nimityksell "pivkunta" tarkoitettiin ilmeisesti sen kokoista
ermaa-aluetta, jonka pyydykset mies ehti pivss hoitaa ja kokea.
Nsiseln seuduilla ermaanomistuksia kutsuttiin varsinkin myhemmin
"maiksi" (esim. Yljrven "Hammonmaa", Takahuhdin "Pudasjrvenmaa"
j.n.e.) tai "saroiksi" (Tammerkosken kartanon "Peltolamminsarka"
Hrmlss v. 1660 ja "Myllynsarka" Pengonpohjassa Teiskossa v.
1667). Nm sarat ja pivkunnat olivat mrtyill ymprysrajoilla
merkittyj ja niiden rajoista kytiin kiivaita oikeusriitoja kuin
talon arvokkaimmasta omaisuudesta konsanaan. Majapaikoikseen ermiehet
kyhsivt "majoja" tai "pirttej"; metsnriistan silytyspaikoiksi
rakennettiin lappalaiseen tapaan "mets-aittoja" ja kalain
silyttmiseksi "kala-aittoja". Nist kaikista on muistoja pitkin
maakuntaa. Muinaiset metsn- ja ermaankvijt ovat ilmeisesti
suuresti rakastaneet majaelm. Aivan kylin lheisisskin metsiss
ja lhijrvill oli majoja; myhempin aikoina oli heinvellkin tapa
oleskella majoissa ollessaan heinss takamailla. Erss tuomiossa
v:lta 1667 kerrotaan, ett Takahuhdin kyllisill oli Pudasjrven
maalla, jonne heill oli matkaa "hyv peninkulma", ollut yhteisesti
kytetty kala-aitta, jota oli kutsuttu "Herran aitaksi". Etisemmill
ermailla ei muinoin tultu ensinkn toimeen ilman ermajoja ja
eraittoja. Majapaikkain silyneet nimet ilmaisevat usein rakentajansa
tai omistajansa; esimerkkin mainittakoon Kurun Pohjankapeessa vielkin
oleva _Vnninmaja_, jonka nimen alkulhde varmaan on Vesilahden
Mustisten Vnniss. Kaukaiset majapaikat olivat muinoin usein monen
miehen yhteiset; toiset majapaikat olivat iknkuin ermaan keskuksia,
joista ermiehet hajaantuivat eri tahoille. Huomattavista kaukomajoista
mainittakoon esimerkkein _Patalanmaja_ ja _Virtomaja_ Virroissa,
_Etsrinmaja_ htriss, _Kalliomaja_ ja _Loilanmaja_ Keurusselll
pin j.n.e. Nsijrven latvavesill kerrotaan vielkin muinaisten
pirkkalaisten kalamajoista ja nytetn niiden sijoja. (33)

Pyyntielinkeinoilla, metsstyksell ja kalastuksella, oli erityisen
suuri arvo niinkauan kuin varsinainen maatalous pysyi alkunaisella
kannalla ja vedet ja salot tarjosivat pyytjlle runsaita saaliita.
Metsin ja vesien riistarikkaus on ollut muinaisuudessa suurempi
kuin myhempin aikoina ei ainoastaan ehdottomasti vaan myskin
suhteellisesti, koska asukkaiden lukumr muinaisaikoina on ollut
paljon pienempi kuin myhempin historiallisina aikoina.

Vanhan Pirkkalan pseutujen asukkaat, niihin luettuna Tammerkoskenkin
kylkunnan kansa, ovat kaikesta ptten muinoin harjoittaneet ahkeraa
ermaankynti lheisill Nsijrven seuduilla, Yljrvell, Kurussa,
Teiskossa, Orihvedell, Ruovedell y.m. Siit ovat todistuksena monet
Pirkkalan ja Tammerkosken talojen pohjoisilla lhiseuduilla myhisin
aikoina, osittain viel nytkin, omistamat takamaat ja torpat, jotka
alkuaan ovat ilmeisesti olleet metsstyst ja kalastusta varten
vallattuja ermaanomistuksia. Tammerkosken kartanon kartassa v:lta
1696 on tmn kartanon takamaanomistusten joukkoon merkitty Teiskon
Pengonpohjassa oleva Parmaniemen torppa sek samalla seudulla olevat
Saaristen torppa, joka jo v. 1667 mainitaan kartanon alaisena, ja
Myllysarka, johon kartanolla oli osuutta muiden kylin kanssa. Nm
myhiset omistukset ovat varmaan olleet vain pieni jte Tammerkosken
talojen Nsiseln piiriss muinoin omistamista ermaista.

Kun nilt lheisilt ermailta metsnriistan vhenemisen vuoksi meni
suurin osa niiden metsstysarvoa, ne sijaintinsa vuoksi asuttujen
seutujen lhell saivat uuden arvon kaski-, niitty- ja asumismaina.
Esimerkkin thn tilaan joutuneesta ermaanomistuksesta mainittakoon
Yljrvell oleva "Rymn sarka", alkuperin jonkun kaukaisen Rymn
ermaanomistus, mutta v. 1635 mainittu Suojasen, Kuuston ja Runsaan
kesken jaetuksi, ympriins rajoilla erotetuksi metsalueeksi,
jolle kaskimaiden, niittyjen ja raivattujen maiden vuoksi oli pantu
1 1/2 yrin veroluku. Ajan kysymys vain oli, koska sellaisista
viljelyskelpoisista entisist ermaaomistuksista tuli vakinaisia
asutuksia. Niinp esimerkiksi oli v. 1605 Yljrvelt muuttanut miehi
asumaan "Sammaliston sarka" ja "Selksarka" nimisille paikoille, miss
olivat ottaneet suorittaakseen 2 "kurun" (1 yrin) veron. Tllin
kvi usein niinkin, ett uusi asukas alkoi harjoittaa ermaankynti
jostakin kauempaa hankkimallaan ermaankappaleella. Pengonpohjan
Tahlo oli epilemtt tullut asutetuksi Tammerkoskelta, mutta omisti
1600-luvulla Kurun Keihslahdella takamaan, jossa main. aikana
jo oli torppa. Tllaisen asutustoiminnan vuoksi ermaankappaleet
Nsijrven puolella jo keskiajalla ja uuden ajan alkupuolella usein
vaihtoivat omistajaa; varsinkin kaukaisemmat omistajat halusta mivt
ermaankappaleita, joiden arvo heille oli loppunut tai vhentynyt.

Ruovett etelmmll Nsijrven alueella pysyv asutus levisi
hiljoilleen etelst pohjoiseen lpi koko keskiajan jatkuakseen ja
tihentykseen seuraavana aikakautena. Saarlahden (Teiskossa) ja
Muroleen asutukset olivat olemassa jo v. 1514; Muroleen seudulla oli
siihen aikaan olemassa jo muitakin asutuksia. Mutta sit pohjoisempana
ei viel uuden ajan alussa ollut juuri mitn pysyv asutusta. Vasta
1550-luvun alkupuoliskolla Kustaa Vaasan hallituksen alotteesta
ja johdolla alkoi vilkas taloasutusliike Nsiseln takaisilla
ermaa-alueilla eli "Pirkkalanpohjassa". V. 1564 siell kierteli pappi,
"herra Olavi ermaassa" ja viitt vuotta myhemmin muodostettiin
Ruoveden pitj, jonka alue ulettui Muroleen etelpuolelta htrin,
Pihlajaveden ja Multian viimeisille perukoille saakka. (34)

Mutta viel siihen aikaan niinkuin kauan sit ennenkin Nsijrven
vesistn monihaaraisten latvareittien laajoissa metsavaruuksissa oli
yltkyllist tilaa harjoittaa ikivanhaa ermaankynti. Tammerkosken
seudun miehet olivat jo ikivanhoista ajoista saakka ottaneet siihen
ahkerasti osaa.

Turun tuomiokirkon "Mustaankirjaan" sisltyvss merkillisess
Satakunnan ermaiden luettelossa, joka todennkisesti on laadittu
v:n 1450 tienoilla, on m.m. seuraava merkint: _Item Peder Kurrenyn
j manzs skogha_ (Samoin Peder Kurrenyn 1 miehen mets), ja toinen
tllainen: _Item Kurrenyn j manzs skoga_ (Samoin Kurrenyn 1 miehen
mets). Tss esiintyv "Peder Kurrenyn" on ilmeisesti sama mies, joka
mainitaan v. 1460 nimell "Peder Kurinen" maanluovutuksen todistajana
Pirkkalassa ja v. 1466 nimell "Per Kurinen" Pirkkalan lautamiehen.
Tuo Kurinen on elnyt Tammerkoskella, jossa sen niminen talonpoika
esiintyy ermaankvijn viel v:n 1552 suuressa Yl-Satakunnan
ermaiden luettelossa osakkaana kahteen ermaankappaleeseen. Toista
nist ermaankappaleista koskee merkint, ett Heikki Partoi ja
Heikki Kurinen omistavat yhteisen ersijan _Toisvedell_, joka oli
20 silloisen peninkulman pss heidn kylstn ja jossa oli sopiva
asumispaikka, mik nyt annettiin Mikko Reippiselle (varmaan Reippinen
Pirkkalan kylst). Toisen merkinnn mukaan Heikki Kurinen omisti
yksinn Toisvedell toisenkin ermaankappaleen, joka kuitenkaan ei
kelvannut asumiseen, vaan ainoastaan kalastukseen. Huomaamme siis,
ett Tammerkosken Kurisella oli v:n 1552 aikoina omistusoikeutta
kahteen ermaankappaleeseen niinkuin sata vuotta aikaisemminkin.
Varmaan olivat Kurisen miehenosat v. 1552 samat kuin 1400-luvullakin.
Niden Kurisen ersijain paikoista saamme tarkempia tietoja v:n 1590
maantarkastusluettelosta, jossa sanotaan, ett Ruoveden Toisvedell
asuivat Tammerkosken kyln entisell ermaalla Matti ja Pertti
Ikkalainen ja Paavali Hirvinen. Ikkalan ja Hirveln talot ovat vielkin
olemassa Toisvedell, ja niit vastapt toisella puolella vett
on muinaisaikoja muistuttava _Pirkkalanniemi_, jossa siis varmaan
tammerkoskelaiset ermiehet ovat aikoinaan ermajaa pitneet. (35)

Kun keskiaikaisessa Mustankirjan ermaaluettelossa on mainittu
Tammerkosken lhikylin miesten, kuten Aitolahden Sorrin, Messukyln
Vihisen, Kielaan, Turron ja Selnteen, Takahuhdin Hinttalan ja
Kalamiehen, Vatialan Vatiaisen, Yljrven Paroisen omistavan yksin
tai yhtiittin ermaankappaleita pariinkymmeneen, niin on hyvin
luultavaa, ettei Tammerkosken 1400-luvulla epilemtt jo varsin
suuressa kylkunnassa Kurinen ollut sen ajan ainoa ermaankvij. Tt
ksityst vahvistaa v:n 1552 ermaanluettelo, jossa jo mainittujen
Kurisen ersijain lisksi ilmoitetaan parin muunkin Tammerkosken
isnnn omistavan ermaita. Tmn luettelon mukaan net Mikko Parta
ja Erkki Erikkiln kylss omistivat yhteisen ersijan 8 peninkulman
pss Paloveden jrvell (Muroleen pohjoispuolella); siell
olevalle asuinsijalle merkittiin asukkaaksi Olli Sorvanen. Tm
vanha ermaanomistus on sama kuin v:n 1590 maantarkastusluettelon
_Siikalahti_, jonka Lassi Sorvangin silloin asuman tilan mainitaan
olleen Paloveden rannalla ja sijainneen Tammerkosken ermaalla. (36)

Tammerkosken kyln ermaista olivat kuitenkin huomattavimmat
nimismies Juha Vainisen omistukset. V:n 1552 luettelon mukaan Juha
Vaininen omisti 11 peninkulman pss Vrinlahden jrvell ersijan,
jonka vakinaiseksi asukkaaksi tllin merkittiin Messukyln Olli
Kielas. Tm ersija on epilemtt ollut nyk. _Vrinmajassa_
Ruoveden itosassa. Samaan ermaanomistukseen tai joihinkin toisiin
samalla seudulla oleviin ermaanomistuksiin kohdistunevat v:n 1590
maantarkastusluettelon ilmoitukset, ett Ruoveden Vrinmajaan olivat
viisitoista vuotta aikaisemmin asettuneet asumaan Eskil Kauppinen
Tammerkosken ermaankappaleelle ja Pekka Nenoinen Juha Vainisen
ermaalle. Ruoveden tuomiokirjassa v. 1631 on tiedonanto, ett Juha
Eerikinpoika Tammerkoski (=Vaininen) on omistanut Vrinmajan ersijan.
Mainittuna aikana olikin Juha Eerikinp. Vainisella Vrinmajassa
lampuotitila.

Tammerkoskelaisten Vrinmajan ermaalla on ollut asutus- ja
omistusyhteytt Paloveden rannalla olevan _Pihlajalahden_ asutuksen
kanssa. Pihlajalahdella mainitaan v. 1571 asukkaana Olli Nenoinen.
Mutta v:n 1590 maantarkastuskirjassa luetaan Pihlajalanteen myskin
"Pekka Hannunpoika Vristss, Vainisten lampuoti", joka epilemtt
on juuri sama Pekka Nenoinen, joka samassa asiakirjassa Vrinmajan
kohdalla mainitaan uudisasukkaana Juha Vainisen ermaalla. Tst
voidaan ptell, ett Tammerkosken muinaisilla asukkailla on ollut
joitakin ermaanomistuksia myskin Pihlajalahdella, joka muuten
onkin lhell Tammerkosken vanhaa Siikalahden ermaata Paloveden
rannalla. Palovesi on heti Muroleen kosken ylpuolella. Muinaisilla
tammerkoskelaisilla nytt olleen laajalta isntvaltaa tll
Nsijrven vesistn trkell seudulla. Listtkn viel, ett
Tammerkosken kartanolla on aikoinaan ollut vanhoja kalastuksia itse
Muroleen koskessa. 15

Juha Olavinp. Vaininen omisti v. 1552 myskin Tammerkoskelta neljn
silloisen peninkulman pss olevan _Penko_ ("Pengoij") nimisen
ulkomaan (nyk. Pengonpohjan). Paikka katsottiin silloin kelvolliseksi
asumiseen ja annettiin Juha Vainisen veljen Heikki Olavinp. Vainisen
asuttavaksi. V:n 1590 maantarkastusluettelossa Penko on merkitty
Vainisen torpparin asumaksi. Vainisen talosta muodostuneen Tammerkosken
kartanon omistuksista Pengossa on edell ollut puhe. (38)

Vainisten lukuisat ermaanomistukset edustavat sentapaista ermaan
suuromistusta, jota keskiajan lopulla ja uuden ajan alussa esiintyy
parhaastaan aateliskartanoilla, jotka aikain kuluessa ostivat tai
muulla tavoin keinottelivat itselleen vanhoja ermaankappaleita, ja
toisinaan mys suurtalonpojilla ja ermaan liikemiehill.

V:n 1571 hopeaveroluettelossa mainitaan Ruoveden Ruolahden asukkaana
Pertti Pyynikki, joka kuului ermaan silloisiin varakkaimpiin
talollisiin. V:n 1590 luettelosta saamme tiet, ett tm Pyynikki oli
Lempln Ahtialan ermaalla ja oli tullut verollepannuksi jo Niilo
Inginpojan (Kustaa Vaasan voudin) aikana. Talo, joka v. 1628 esiintyy
pappilana nimell _Pyynikkil_, on kuitenkin varmaan tullut asutetuksi
Tammerkosken Pyynikist ksin, ellei ole ollut sen ermaakin. (39)

Viel meidn aikoinamme ovat Pispalan talot yhdess omistaneet
Vrinojan eli _Pispanmaan_ ulkopalstan Kautun seudulla Ruovedell.
Epilemtt tm ulkopalsta on ollut Pispalan vanhoille tiloille
kuulunut ermaa.

Niss hajanaisissa muistoissa nemme vain viimeiset rippeet
Tammerkosken kyln ermaanomistuksista, jotka muinaisuudessa
olivat epilemtt olleet paljon lukuisammat ja taloudellisesti
suurenarvoisemmat kuin niin myhisin aikoina, joilta meille niist
on tietoja silynyt.




4. MUINAISEN USKONNON JA YHTEISKUNTAELMN MUISTOJA


Uskonnon tarve alkeellisessa yhteiskunnassa. -- Peljttyj haltijoita
merkitsevi paikannimi. -- Korkeamman asteen haltijoita ja
maataloudellisia jumalia. -- Uhrilhteit. -- Tammerkoskella laajan
seudun palvontakeskus. -- Pyynikki. -- Palvontamuistojen eri kerroksia.
-- Tammerkosken seudun kalevalaisia muistoja: Kalevankangas. Suuren
hauen tarina. Muita Kalevalamuistoja.

Tammerkosken seudun vanhimmat kirkolliset olot. -- Pirkkalan pitjn
muodostuminen. -- Messukyln seutukirkko ja kirkkotilat.

Muinaisia yhteiskuntaoloja: Yhteiskunnallisen erilaisuuden syit. --
Yhteiskunnallisia johtomiehi Tammerkosken seudulla. -- Oikeuselmn
muistoja. -- Muinaislinnoja.

Yrittessmme luoda kuvaa siit kansasta, joka eli muinaisessa
Tammerkosken kylkunnassa, joudumme tavan takaa toteamaan uskomusten
tavattoman suuren merkityksen tuon muinaiskansan yhteiskuntaelmss.
Uskonnon suuri ja painava tehtv muinaisaikain elmss on helposti
ksitettv. Muinaisuudessakin on ihmisill ollut sielullisia ja
tunteenomaisia tarpeita, joiden tyydyttminen on vaatinut erityist
palvontaa ja erityisi menoja. Muinaisetkin ihmiset ovat kaivanneet
selityksi luonnon ja elmn merkillisiin ilmiihin, halunneet
menestyst toimissaan, tavoittaneet rikkautta ja valtaa, tarvinneet
apua tautiinsa, htns ja puutteeseensa, mit kaikkea oli saatavissa
vain mrttyjen perittyjen tietojen, taikamenojen, uhrien ja niiden
kykenevin tietjin ja taitajain vlityksell. Oli viel yleisempi
tarpeita ja tarkoituksia, joita varten oli pidettv yhteisi
uskonnollisia juhlia oman kyln ja koko pitjn, vielp laajemmankin
heimomaan kanssa.

Yl-Satakunnan kansantarusto ja paikannimist sisltvt lukuisia
uskontoon ja palvontaan kohdistuvia muistoja. Tammerkosken seutujen
asukkaat ovat olleet alkuaan hyvin uskomuksellista vke, jonka
mielikuvitus on askarrellut kaikenlaisten hyvin ja pahain haltijain ja
salaperisten voimain kanssa. Niden seutujen maat ja vedet, vainiot ja
metst -- varsinkin metst ja takamaat -- vilisevt paikannimi, jotka
ilmaisevat tuollaisten haltijain ja henkien olin- ja palvontapaikkoja.
Suuri osa nist nimist nytt kohdistuvan luonnonhaltioihin,
ja etualalla niiden joukossa ovat pahain ja peljttyjen haltiain
nimet. Pyynikki on ollut "hiisien" asuma, Pyhjrven etelrannalla
on _Hiidenmaa_ ja Teivaalan maalla Yljrvell on ollut _Hiisiln_
torppa. "Kouko" on merkinnyt petoelint, karhua, aavetta, kuolemaa;
alkujaan se kenties on tarkoittanut kuolleen (esi-isn) henke.
Sellainen kaamea olio on asustanut aivan vanhan Tammerkosken kyln
viljelysten ress. V:n 1822 isonjaon kartalla on Yli-Siukolan
tilusten joukkoon merkitty _Koukopelto_, joka on aivan pieni pellon
tai niityn sipale Ronganojan koillispuolella, myh. Armonkallion
vuorten vliss; se nkyy viel Inbergin v. 1872 laatimalla Kyttln
kartallakin. "Koukkuniemi" ja "Koukkuniemen suo" (v:n 1822 kartalla)
saattavat lheisen asemansa ja alkuperisest kentiesi muuntuneen
nimens perusteella kuulua muinaisten koukojen alueeseen. Messukyln
"Kovunkorpi" voi niinikn kuulua samaan seuraan. Koukoa paljon parempi
haltia ei ollut "Koljo", joka sana kaikesta ptten on "ikivanha
suomalais-ugrilainen maanalaisen haltian nimi, pahan haltian, joka
tuotti tauteja". _Koljonseln_ ja _Koljonsaaren_ Teiskossa tuntevat
kaikki nykyajan tamperelaiset. Yljrven Kaiharin ja Liimolan perill
mainitsevat vanhat kartat _Koljonsarka_ nimisen metspalstan; siell
on mys _Koukokivensarka_. Mutta ne seudut ovatkin muinoin olleet
oikein metsnhaltiain ppesi. Edell on jo mainittu useita pahaa
haltijaa merkitsevst "Hatta"- eli "Hattari"-nimest johdettuja
paikannimi. Merkillist on, ett samoissa Yljrven ja Hyhyn kylin
ikivanhoissa rajoissa, joiden joukossa mainitaan "Hatolan hauta",
esiintyy myskin mielikuvitusta lappalaisten noitarumpuun johtava
rajapaikka _Noidanvasara_. Lapin noitia tll pin kyll on saattanut
muinoin ollakin. "Junkkari" on ollut muudan lappalaisten palvomia
pjumalia; Nokian kartanossa Pirkkalassa P. A. Gadd v. 1747 mainitsee
olleen _Junkkarin mts_ nimisen paikan, jossa on harjoitettu
epjumalanpalvelusta, ja Aitolahden Hirviniemen kylss on vanha
_Junkkari_ niminen talo. (40)

Takamaiden kammottavain haltiain pelkoa korkeampaa uskonnollista
astetta osoittavat mrttyihin elinkeinoihin likeisesti kuuluvat
haltiat ja niiden palvonta. Muinaisen hmlisen heimon keskuudessa
on yleisesti palvottu aviopuolisoiksi ksitettyj "ij" ja "mm",
jotka todennkisesti ovat olleet maataloudellista menestyst
antavia jumalia, vaikka nkyvt takamaillakin paljon oleskelleen.
Thn palvontaan saattavat kohdistua Tammerkosken ja Takahuhdin
vanhana rajapaikkana mainittu _mmnlepo_ ja Messukyln Leinolan
_mmnniitty_ sek Yljrven Teivaalan _ijnmen petj ja ijln
niitty_, joiden puuttuvan puoliskon tapaamme Pinsin _mmnnevassa_.
Thn ryhmn luemme myskin Tammerkosken _Ronganojan_ nimen ja
Yl-Satakunnan muut "Ronko" ja "Ronkanen" nimet, jotka varmaan
kohdistuvat rukiin haltijaan "Rongoteukseen" eli "Rukotivoon" (vrt.
lukuisia "Ruisniemi", "Ruissalo" y.m.s. nimi Nsijrven puolella).

Erikoisia uhri- ja palvontapaikkoja nill tienoin ovat epilemtt
olleet tlle harjurikkaalle maakunnalle ominaiset suuret lhteet,
sellaiset kuin itse Pyynikin alla kumpuava Tahmelan lhde sek
Yljrvell Keijrven Saurion ja Pengon Saunin (v. 1665: "Saundin")
lhteet. Pirkkalan kyln rajapaikkoina mainitaan v. 1540 pakanallista
palvontaa muistuttavat nimet _Karsitunlhde_ eli _Karsikonlhde_ ja
_Teurasniitty._ Yl-Satakunnan ennustus- ja parannuslhteet herttivt
jo P. A. Gaddin huomiota. (41)

Mutta Tammerkosken seutu on muinoin ollut laajempainkin seutujen
palvonnallinen keskusseutu. Lukuisat "pyh"-liitteiset paikannimet
krivt muinaisen pyhyyden ja palvonnan vaippaan koko tmn
juhlallisen harju- ja selkseudun. Tllhn on koko muinaisen
Pirkkalan keskusjrvi _Pyhjrvi_, jonka Pyynikin ja Pitkniemen
vlisell osalla on nimi _Pyhselk_. Kauempana Tyrkkln kylss on
_Pyhmaa_. Naistenmatkan Vhjrvest juoksee Pyhjrveen _Pyhjoki_.
Messukyln Hylliln ja Leinolan rajaksi mainitaan vanhoissa kartoissa
_Pyhoja_, jonka varrella Lemolalle kuului _Pyhojan moisio._
Eik viel siin kaikki. Hatanpn kohdalla laskee Pyhjrveen
Messukylst tuleva _Vihijoki_, jonka nimen on selitetty sisltvn
saman pyhittmist merkitsevn juurisanan, joka esiintyy "vihki"
sanassa (muinaisruotsalainen "vi" = pyh paikka). Onko tll samalla
seudulla oleva Messukyln kyln vanhan talon "Viialan" nimi luettava
tuohon "pyh" merkitsevn nimiryhmn, vai onko sen kantasanana
yksinkertaisesti muinaissuomalainen miehennimi, kuten Heikki Ojansuu
vitt, jkn ratkaisematta. Messukyln kyln alueella oleva,
muinaiseen palvontaan viittaava paikannimi _Palvaanniemi_ ja se
historiallinen tosiasia, ett siin kylss jo vanhemmalla keskiajalla
oli seudun kristillisen palvonnan keskus, tukevat sit ksityst,
ett Vihi joen seudulla on jo pakanuuden aikana ollut erikoista
uskonnollista palvontaa.

Pakanallisen palvonnan ppaikkana Tammerkosken pyhll seudulla
lienee kumminkin ollut _Pyynikin_ harju. Paitsi harjun nime, jonka
olemme rinnastaneet "pyh" merkitsevin sanain kanssa, voidaan tss
kohden todistukseksi esitt muinaistarinoitakin. Niiden mukaan olisi
Pyynikill muinoin asunut hiisi, jotka olivat koettaneet kivill
heitt Pirkkalan kirkkoa. Paikallinen tarina "Pyynikin unesta" kuvaa
kohtausta Tammerkosken muinaisten asukkaiden ja Pyynikin hiisien
vlill. Kun hmliset olivat vkilukuisammin asettuneet tlle
tienoolle ja vallanneet Pyynikin hiisien alaa, tehden sinne Pyynikin
uudistalon, oli siit viha syntynyt niden kesken. Pyynikin hiidet
toimittivat Pyynikin talon velle seuraavan koston. Kun talon vki
ern lauantaiehtoona pani levolle, se makasi yhteen menoon yhdeksn
vuorokautta. Herttyn makaajat luulivat nukkuneensa vain yhden yn
ja lhtivt Pirkkalan kirkkoon, jossa vasta huomasivat erehdyksens.
Siit on tullut sananparsi: "makaa Pyynikin unta". Koska "hiisi"
sana on alkuaan merkinnyt myskin pyh mets, nm Pyynikkiin
niin selvsti kohdistuvat hiisi-tarinat viittaavat muinaisen pyhn
palvontametsikn olemassaoloon Pyynikill. Romantisella kuvitelmalla,
ett Pyynikin kentll olisi vietetty muinaishmlisi uhrijuhlia,
saattaa siten olla jotain pohjaa. Tuskinpa missn muualla Pyhjrven
ja Nsijrven tienoilla olisikaan muinoin ollut keskeisemp ja
sopivampaa paikkaa muinais-Pirkkalan yhteiselle heimopalvonnalle kuin
tm Pyynikin komea harjusaarelma. (42)

Pyhjrven seutujen palvontanimistss on varmaan useihin eri
aikakausiin kuuluvia kerroksia. Siin voi olla sek lappalaista ett
muinaisruotsalaista vaikutusta ilmaisevia nimiryhmi. Sellaisia
Pirkkalan asutusnimi kuin "Nokia", "Lukkila" ja Kataiston "Rauni"
on arveltu muinaisskandinavialaisiin jumaluustaruihin perustuviksi,
ja ne saattavat olla muinaisen Skandinaviasta levinneen palvonnan
paikkoja Yl-Satakunnassa, mikli eivt osoittaudu myhemmn aikakauden
siirtonimiksi. Viimeisen ja korkeimmalle kehittynytt palvontaa
todistavana nimistkerroksena on se, joka kirjavaan ja karkeaan
perintn on liittnyt hmlisen mets- ja kaskikansan omat kotoiset
uskomukset.

Thn myhisempn ja kehittyneempn muinaisuskomusten ja -tarujen
maailmaan luemme Tammerkosken seutujen kalevalaiset muistot. J.
Jaakkola on osoittanut, ett Kalevalan eepilliset nimet ja kalevaiset
taruaiheet ovat runsaasti ja tuoreen eloisasti edustetut Karkun
ja Kyrn tien iden vanhassa kulttuurinimistss ja tarinastossa,
onpa mainittu tutkija sitkin mielt, ett Kalevalan runoissa
kuvatuilla Pohjolan retkill ja muillakin eepillisill tapauksilla
olisi historiallista pohjaa mainituilla Yl-Satakunnan seuduilla.
Tammerkoskenkin, tmn niin monessa suhteessa Yl-Satakunnan keskuksena
pidettvn seudun paikannimistss kalevalainen tuntu on harvinaisen
yleinen ja elv, vaikkemme silt rohkene vitt, ett tm seutu sen
paremmin kuin muutkaan Yl-Satakunnan seudut olisi ollut Kalevalan
runostossa kuvattujen tapausten muinaishistoriallisena pnyttmn.

Viel 1700-luvun puolivliss puhuttiin Hmeess usein
"Kalevanpojista", joiden luultiin olleen jttilisi ja joiden mukaan
kaikkia erityisen suurikokoisia miehi kutsuttiin leikillisesti
Kalevanpojiksi. Samantapaisten tarinain ja uskomusten keskuksena
on Tammerkosken lhistll kaunis _Kalevankangas_, joka ulettuu
Tammerkoskelta itnpin aina Vuohensiltaan saakka. Ennen aikaan kulki
maantie pitkin harjun korkeinta lakea, ja erst suurta kive tmn
tien vieress kutsuttiin _Kalevankiveksi_. Sill nimell se on mainittu
myskin vanhassa rajakirjassa v:lta 1539; nykyn ei Kalevankive enn
ole, sill "yh suureneva Tampere on sen rakennuksiinsa niellyt".
Kalevanpojan, niin taru kertoo, oli Takahuhdin kyln Pylsyln talonvki
kerran suututtanut. Vihastunut jttilinen linkosi hirmuisen suuren
kiven taloa kohden. Pellolla sattui olemaan talon isnt kylvmss,
emnt sitkainta vetmss, renki parihrill kyntmss ja lisksi
tynnyrin skki rukiita. Linkokivi putosi pellolle, likisti allensa
isnnn, emnnn, rengin, hrt ja muut vehkeet ja seisoo trrtt
pellolla viel tnnkin, jos jo ei ole srjetty. Viel mainiommat
olivat Kalevan pojat niittmn; heidn niittessn "hein niin
kaukaa kaatui kuin viikatteen kahallus kuului". Tm muistuttaa
Agricolan muistosett hmlisten pakanallisista jumalista: "Calewan
pojat niitut ja mwdh lit."

"Suuren hauen" tarina on paikallistettu Nsijrvelle. Kun hauki
sattui yksikolmattahankaisen veneen rinnalle, niin jo voitti senkin
pituudessa. Hirviniemen Kiikkisen vaari kerran sai tuon suuren
hauin koukkuunsa. Monta vuorokautta hauki kiidtti vaaria ja hnen
venettn ympri Nsiselk, kunnes viimein pyshtyivt Reuharin
saaren lhell. Kun vaari psi kuivalle, hn alkoi kiskoa haukeakin
maalle. Jo oli noin seitsemn kirvesvarren mittaa hauen pt maalla
eik viel silmikn nkynyt, mutta hauki psi karkuun. Nyt vaari
teetti rautakangesta suunnattoman suuren koukun, pani suden tappaman
lampaan sytiksi, vanhan oluttynnrin kohoksi ja tukevan hamppukyden
siimaksi ja sitoi sen Kiikkisen rannalla kasvavaan mntyyn kiinni.
Sill ongella hauki viimein saatiin pyydetyksi. Vuosikausia sytiin
hauenlihaa Kiikkisell suolakalana. Hauen kylkiluista tehtiin tukevia
aidanseipit ja selkruodon nikamista pohjalatoja, joilla peltoja
ladattiin.

Nit tllaisia tarinoita tydentvt kalevalaiset paikannimet.
Yljrvelle menness on _Ilmaristen_ vanha kyl ja Yljrvell
_Kalevan_ talo, jota mainitaan vanhimmissa verokirjoissa. Samassa
Yljrven kylss esiintyy v. 1605 nimi _Aino_ ("Aijno Nicki").
Takahuhdin neljnneskunnassa mainitaan v. 1541 _Lemmitty_ niminen
talollinen. Ja aitokalevalainen tuntu henkii "Sinivuorenkorkealta" ja
muilta simasaloilta, miss pirkkalaiset ermiehet muinoin ovat raikasta
retkeilyelmns elneet. (43)

Pakanuuden hvitess ji paikallinen palvontatarve edelleenkin
olemaan ja vaatimaan tyydyttmist uusissa kristillisiss muodoissa.
Tm tarve ei tullut tyydytetyksi suurten laaja-alaisten ppitjin
perustamisella. Katolisena aikana pidettiin trken, ett pappi
saatiin kymn eri kulmakunnilla ja kyliss, ei lukusijoja ja saarnoja
pitmss, jollaiset eivt kuuluneet katolisen ajan kirkolliseen
elmn, vaan suorittamassa pyhi toimituksia ja ennen kaikkia
"messuamassa" s.o. toimittamassa kauniita katolisia kirkonmenoja, jotka
tuohuksineen, pyhine savuineen, siunauksineen ja kulkueineen toivat
onnea seudun viljavainioille, karjoille, kalastuksille, ermaille
ja koko elinkeinolliselle elmlle. Sellaisilla seuduilla, joihin
yhteiset pakanalliset menot olivat erityisemmin juurtuneet, oli myskin
edellytyksi tulla ennen muita seutuja tss kohden huomioonotetuiksi.
Tst syyst jo varhaisena katolisena aikana rakennettiin
mrttyihin seutuihin tai kyliin kylkirkkoja eli seutukirkkoja,
"kappeleita", joita usein sijoitettiin vanhoille kalmisto- tai muille
palvontapaikoille. Niit on ollut pienempi tai suurempia, puusta tai
kivest tehtyj, mutta yhteinen ominaisuus niill kaikilla on ollut
se, ett ne ovat olleet pienempin seutujen omaa tarvettaan varten
yllpitmi kirkkolaitoksia ilman omaa vakinaista pappia ja ilman
tydellisi kirkollisia oikeuksia. Tavallisesti nihin seutukirkkoihin
on ollut yhdistettyn erityinen kappelikirkon omistama kirkkotila,
jonka tarkoituksena on ensi sijassa ollut seutukirkolla kyvn papiston
majoittaminen ja kestittminen ja usein myskin kappelikirkon ja sen
kaluston ja muun omaisuuden hoitaminen.

Maassamme on ollut paljon tuollaisia seutukirkkoja ja kirkkotiloja.
Niill on ollut trke merkitys kirkollisessa kehityksess. Ne ovat
erinomaisen luontevasti vlittneet pakanallisen elmn siirtymist
kristilliseen. Ne ovat toisin paikoin olleet pohjana suurempien
seurakuntain muodostamiseen; toisissa seuduissa taas ne ovat ensin
perustetun suuren seurakunnan eri kulmille levittneet uutta
kirkollista elm. Mitn ankaran yhtenist jrjestelm tss
Suomelle erikoisessa ja kansamme oman elmn luomassa kirkkolaitoksessa
ei kuitenkaan voida todeta. Se on ollut muuttuva ja mukautuva niinkuin
se elm, jonka tarpeita se on tyydyttnyt. (44)

Ei ole mitn odottamatonta, ett Tampereen seudulla, jossa
pakanallinen palvonta kaikesta ptten on ollut niin voimaperist, jo
varhain keskiajalla kehittyi huomattava seutukirkkolaitos.

Ruotsin vallan ja kristinuskon levitty Yl-Satakuntaan muodostettiin
tll muutamia suuria kirkollisia ppitji, joista Pirkkala
oli yksi. Se oli olemassa ainakin 1300-luvun alkupuolella, mutta
mahdollisesti jo 1200-luvun puolella. Sen kirkko ja pappila sijaitsivat
Pirkkalan kylss, josta koko suurpitj sai nimens. Tmn suurpitjn
alueeseen kuuluivat nykyiset Etel- ja Pohjois-Pirkkalan, Messukyln,
Aitolahden, Teiskon ja Yljrven kunnat sek Nsijrven vesistn
pohjoisia seutuja niin pitklle kuin asutusta sen eri suunnille riitti.

Mutta kuuluminen Pirkkalan suurpitjn ja kirkkomatkat sen kirkolle
eivt muinaisen Tammerkosken seudun asutusten kirkollisia vaatimuksia
tyydyttneet. Nm asutukset ja ennen kaikkia itisen kangas- ja
harjujakson kansakkaat kylt nyttvt viljelystens, ermaankyntins
ja kauppansa nojalla jo varhain psseen niin varakkaiksi ja olleen
niin yritteliit, ett ne jo varhaisella keskiajalla rakensivat
itselleen oman seutukirkon.

Se rakennettiin joko alkuaan tai myhemmin kivest, mutta ji, niinkuin
muuten Karkunkin kirkko, tiilisi viimeistelyj vaille. Sen sijaan
sinne kyll hankittiin arvokkaat pyhinkuvat ja kirkkokalut, niin ett
siell voitiin pit tydelliset messumenot. Osa tst kalustosta
on 1300-luvulta, jolloin luultavasti kivikirkkokin on rakennettu.
Erotukseksi Pirkkalan kirkosta, joka oli puinen, tt kappelia
kutsuttiin "Kivikirkoksi". Pappien sinne tekemist messumatkoista se
kyl, jossa tm "messukirkko" sijaitsi, samoin kuin kokoseutukunta sai
_Messukyln_ nimen.

Yl-Satakunnassa on ollut verraten harvoja katolisajan kivikirkkoja.
Tm seikka lienee osittain selitettviss siit, ett Yl-Satakunnassa
keskiaikana oli hyvin vhn aatelia ja muita korkeampain styluokkain
jseni, jotka muualla maassa tavallisesti olivat kirkollisten
rakennuspuuhain etunenss. Yl-Satakunta oli muinoin harvinaisen
puhdasta talonpoikaista maata. Sit huomattavampi suurty on
aikanaan ollut kivisen seutukirkon rakentaminen Messukyln. Ehkp
on 1300-luvulla nill, tienoin ollut erityinen taloudellinen
kukoistusaika, "pirkkalaisten" ja ermaankvijin hyv aika, jonka
muisto Messukyln vanha kirkko on. (45)

Mutta kirkkotila? Sellainenkin on Messukylss muinoin varmaan
ollut ja todennkisesti se on ollut _Jrvensivussa_. V:n 1590
maantarkastuskirjassa on merkint, ett edellisen vuonna Jrvensivun
kyl "pantiin kappelin alle"; kyln asukkaana mainitaan "Markus Nika"
myh. "Nekala". Vertaillessa Jrvensivun esiintymist vanhoissa
verokirjoissa havaitaan, ett sen nimi puuttuu vanhimmasta maakirjasta
(v:lta 1540), mutta ilmestyy maakirjoihin vhn myhemmin joutuakseen,
kuten sanottu, v. 1589 "kappelin alle". Tt ei voi ymmrt, muulla
lailla kuin ett Jrvensivu v. 1540 ja epilemtt sit ennen
katolisena aikana oli ollut Messukyln kappelin kirkkotilana, mutta
tullut lukuisten muiden muualla maassa olevain samanlaisten tilain
tavoin Kustaa Vaasan aikana otetuksi, kruunun haltuun, kunnes taas
katolisille perimyksille suopeampina aikoina tai seutukunnallisen
kirkollisen elmn vilkastumisen vuoksi annettiin takaisin entiselle
oikealle omistajalleen. Kun sitten Messukylst 1600-luvulla tuli oikea
kirkkopitj, joka sai kruunulta oikean pappilan, vanha kirkkotila
toistamiseen joutui tavallisten talonpoikaisten verotilain luokkaan.

Ett kehitys on ollut tllainen, selvi meille Messukyln, toisen
keskiaikaisen kirkkotilan historiasta.

Aitolahden kylill nytt keskiaikana olleen omaa papillista
palvelusta. Lhell Aitonient on Nsijrveen pistv _Ristiniemi_,
jonne tarinain mukaan paikkakuntalaiset muinoin toivat lapsiaan
Pirkkalan papin kastettavaksi. Tarina ei ole ollut aivan aiheeton.
Hirviniemen kyln vanhimpia taloja on _Lampun_ talo. Nimi on
vanhan muistitiedon mukaan ollut "Nisu" ja talo sijainnut aivan
Niihaman rannalla, nykyisen Junkkarin naapurina. Tt taloa koskee
laamanninkrjill Messukylss v. 1588 annettu todistus, jossa
sanotaan: "... samalla tavoin pitjn rahvas todisti ja tunnusti, ett
ers tila nimeltn Lambola on vanhastaan kuulunut Messukyln kappelin
alle, josta tilasta papilla oli elatuksensa ja yllpitonsa niin usein
kuin hn toimitti kirkonmenoja mainitussa kappelissa, mutta joitakuita
vuosia sitten Niilo Inginpojan aikana on sama tila otettu kruunun
haltuun ja nyt kun armollisin kuninkaallinen majestetti on myntynyt ja
suostunut siihen, ett jumalanpalvelus on joka sunnuntai suoritettava
mainitussa kappelikirkossa, pitjn yhteinen kansa on nyrsti
pyytnyt, ett se saisi saman tilan takaisin kappelin alle niinkuin
se vanhuudesta on ollut, jotta pappi siit saisi elantonsa, koska
siklinen rahvas on varaton hankkimaan papille ruokaa ja olutta..."

Niilo Inginpoika oli Kustaa Vaasan vouti Yl-Satakunnassa. Hnen
aikanaan "Lampola", joka ei voi tarkoittaa muuta kuin Hirviniemen
Lamppua, otettiin kruunun haltuun. Sit ennen Lampola oli ollut
kirkkotila, joka oli saanut nimens siell asuneesta lampuodista.
Verokirjoihin 1550-luvulla talo on merkitty nimell "Landbo". Samaan
aikaan kuin Jrvensivu ja samoista syist Lampola 1580-luvun lopulla
annettiin takaisin verottomaksi kirkkotilaksi.

Hirviniemen kyl, jossa Lampolan eli nyk. Lampun tila sijaitsee, on
liian kaukana Messukyln kirkolta, jotta Pirkkalan papit Messukyln
kirkolla kydessn olisivat siell majailleet. Sen sijaan Lampola
varmaan on ollut pappien majapaikka heidn kydessn Aitolahdella.
Kuten mainittu, kansantarinakin tiet kertoa muinaisten Pirkkalan
pappien kynneist Aitolahdella. Ehkp on Aitolahdella ollut muinoin
oma seutukirkkokin. "Junkkarin" talo, jonka naapurina Lamppu on ollut,
on nimestn ptten ja nimenomaisten muistotarinain mukaan ollut
pakanallinen palveluspaikka. Mutta yksi ainoa nimi ja sen myhiset
historialliset vaiheet valitettavasti eivt meit tss kohden
paljoakaan valaise; ne asettavat kysymyksi, mutta eivt niihin vastaa.
(46)

Tammerkosken muinaisen kylkunnan yhteiskunnallisen elmn
pohjana olivat muinaiskansan perhe- ja henkisen elmn kehittmt
oikeusksitykset ja oikeustavat sek myhempin aikoina varsinkin
historiallisesti muodostuneet maanomistussuhteet. Taloudellinen ja
yhteiskunnallinen eriarvoisuus on epilemtt jo muinaisimpina aikoina
tullut tuntuvaksi tllkin. Jo pyyntielinkeinojen valta-aikoina
erilainen pyyntionni ja pyyntitaito ja semminkin yritteliisyytt
ja keinottelua kehittv turkiskauppa epilemtt aiheuttivat
yhteiskunnallistakin eriarvoisuutta. Kaskikaudella taas taloudelliset
ja yhteiskunnalliset olot tulivat suuressa mrin riippuviksi talojen
kaskiviljelykseen pystyvn miesmrn erilaisuudesta. Erilainen
karjamrkin on muinaisuudessa ollut mit trkein yhteiskunnallinen
tekij. Historiallisina aikoina taas varsinkin verotusolot jatkoivat
maalaisyhteiskunnan arvoportaita.

Yhteiskunnallinen eriarvoisuus ei kumminkaan milloinkaan pahemmin
mullistanut yhteiskunnan tasaisia pohjaoloja Tammerkosken seudun
muinaisissa kyliss. Ermiesten, kirvesmiesten ja talonpoikain
toisiaan seuraavissa yhteiskunnissa vallitsi ernlainen luonnollinen
keskininen tasa-arvoisuus, joka perustui elinkeinojen samanlaisuuteen
samanlaisissa oloissa. Yhteiskunnan johto- ja toimihenkilt olivat
muinaisaikoina snnllisesti paikkakunnan tunnettuja miehi, jotka
harvoin kohosivat kotikylns ylpuolelle vieraantumiseen saakka.

Kun Tammerkosken seuduilla nytt muinoin olleen tavallista useampia
yhteiskunnallisissa toimissa esiintyvi tai yhteiskunnallisesti muuten
huomattavia henkilit, niin se kaiketi on katsottava enemmn merkiksi
paikkakunnan keskuksellisesta asemasta kuin sen yhteiskunnallisten
olojen ylimyksellisyydest.

Yl-Satakunnan vanhimmassa maakirjassa esiintyy Naistenmatkan kylss
sukunimi _Kuningas_, joka varmaan edustaa jotakin tll seudulla
muinoin johtavassa asemassa ollutta sukua. Olavi Kuningas mainitaan
Pirkkalan lautamiehen v. 1466, samanniminen mies on laamannin
lautamiehen Pirkkalan krjill v. 1529 ja viel 1550-luvulla aina
samaa nime pitv mies (Olavi Kuningas eli Olavi Naistenmatka) on
merkitty Pirkkalan snnllisten ermaankvijin joukkoon. Tekeep
mieli vitt, ett Naistenmatkan Ollila tai Ollikka nimiset talot
ovat saaneet nimens tst Olli nimisten kylkuninkaiden toimekkaasta
suvusta. Hrmlss muinoin asunut, mutta sielt sitten hvinnyt
_Vakkisen_ talosuvun nimi voi olla jonkun vanhan veronkantajan,
"vakkain" kantajan, nimi.

Tammerkoskella oli pitkin 1500-lukua _Vaininen_ kaikkia muita isnti
paljon huomattavammassa asemassa. Monessa polvessa oli nimismiehen
trke virka sen suvun hallussa. Se omisti kylkunnan keskeisimmn ja
suurimman talon, josta 1600-luvulla muodostui Tammerkosken kartano,
paljon muita tiluksia Tammerkoskella ja monia ermaankappaleita
Teiskossa ja Ruovedell. Vainisia on asunut Tammerkoskella jo
keskiajalla, mutta itse nimi Vaininen on ikivanha. Kiintoisiin
ptelmiin tultaisiin, jos osoittautuisi, ett nimi "Vaininen" on
rinnastettava "Vinisen" kanssa. Sellaiseen otaksumaan antaa aihetta
tmntapaisten nteenmuunnosten tavallisuus Yl-Satakunnan vanhassa
nimistss (Halli = Hlli; Urmia = Yrmi; vert. mys viron Vanamuine
= Vinminen), mutta erityisesti Karkun Nohkuassa esiintyv vanha
nimi "Vine" (Vin) ja "Vin", joka on merkitty mys muodossa
"Vaine". Tten Tammerkosken Vainisen nimi yhdistyisi Nohkuan Vinn
ja sen kautta itse Vinmisen tarulliseen nimikantaan. Tmn rohkean
rinnastuksen hyvksi voidaan esitt se tosiasia, ett Tammerkosken
seudun toinenkin vanha ylimysnimi, Kuningas, esiintyy myskin Karkun
Nohkuassa, jonne Vainisenkin nimijuuret veivt. (47)

Tammerkosken kylkunnan merkityst Pirkkalan pitjn vanhassa
oikeuselmss ilmaisee se, ett vanhimmissa silyneiss Pirkkalan
lautamiesten luetteloissa useimmiten on myskin Tammerkosken kylkunnan
miesten nimi; etenkin Kuriset nyttvt jo keskiajalla usein olleen
lautamiehin.

Tampereen seudun muinaisesta oikeuselmst on muistona P. A. Gaddin
Yl-Satakunnan kertomuksessa v:lta 1747 mainittu Harjun kappelissa
sijainnut _Krjn trm_ niminen paikka, jossa muinoin oikeutta
istuttiin, krji kytiin puuhun piirrettyjen lakien nojalla ja
arvalla koetettiin saada murhaajia ilmi. A. O. Heikelin kertomuksen
mukaan v:lta 1882 paikka on Yljrvelt suoraan n.s. Kalevan kankaan
ylitse Harjun kirkolle kulkeneen tien puolivliss, Provastin ja Epiln
maan rajalla. Paikalla nytettiin "Krjn kiveksi" sanottua suurehkoa
kive, mutta muuten oli paikka synkk luonnonpaikka, josta kerrottiin
krmetarinoita. Muinaiseksi oikeudenkyntipaikaksi on mainittu myskin
Pispalan ja Tohlopin vlill oleva _Sopimusvuori_ eli _Likomki_.
Ankarat oikeustavat, jotka muinoin ovat tllkin seudulla vallinneet,
puhkeavat alkuvoimaisessa kaameudessaan esiin erss Pirkkalan
krjill v. 1566 sattuneessa tapauksessa, jolloin Messukyln kylst
kotoisin oleva isns murhaaja tuomittiin kuolemaan "ja otettiin heti
hengilt". (48)

Trkeimpi yhteiskunnallisia tehtvi muinaisilla Sis-Suomenkin
seuduilla oli kotikylin puolustaminen retkeilevin vihollisten
hykkyksi vastaan. Pakanuuden sotaisina loppuaikoina oli melkein
kaikilla huomattavilla asutusseuduilla Suomessa jyrkille vuorille
varustettuja pakolinnoja. Suuri sellainen on ollut esim. Siuron
Linnavuorella. Luulisi Tammerkoskenkin varmaan jo muinoin tihesti
asutun seudun olleen varustettuna jollakin pakolinnalla. Varmaa
sellaista emme kumminkaan ole saaneet tietoomme. Haikan takamaassa
on vanhoilla kartoilla merkitty _Linnakivivuori_ niminen rajapaikka.
Takahuhdissa mainitaan jo vanhimmissa verokirjoissa _Linnan_ talo;
Leinolan kyln Tuomaalan talon maalla vanhat karttaselitykset
mainitsevat _Linnamaan niityn_. Jonkun matkaa Takahuhdista, Teiskoon
vievn tien itpuolella Linnamaan niittyalueen takana kohoaa korkeahko,
parilta puolen aivan jyrkkseininen, laajahko kallio, jossa varsin
hyvin on voinut olla muinaislinna. Kalliolta on avara nkala
Messukyln vanhalle kulttuuriseudulle. Nm seikat viittaavat siihen,
ettei nillkn main ole muinoin arvattu olla ilman pakolinnoja.
Paikoin maassamme ovat muinaiset pakolinnat sijainneet katkoisissa
takamaissa. Kentiesi on sellainen jrjestelm ollut kytnnss
Tammerkoskenkin seuduilla. (49)




5. "PIRKKALAISET" JA TAMMERKOSKEN KYLN KAUPPAMUISTOT.


Suomen "pirkkalaiset" kotoisin Yl-Satakunnan Pirkkalasta. --
Pirkkalaismuistoja itisess Hmeess. -- Muinaisen Suur-Pirkkalan
kaupallinen asema. -- Pirkkalan kyl. -- Pirkkalan pitj saanut
nimens kylst. -- Pirkkalan kyln asema ja sen yhteydet Kokemen
kauppaseudun kanssa. -- Pirkkalan nimen siirtyminen Yl-Satakuntaan.
-- Nimi "Pirkkala" Ruotsin Birkan kukoistuskaudelta. -- Muinaisten
ruotsalaisten retkeilymuistoja Nsijrvell. -- Tmn ilmin selitys.

Tammerkosken kyln suuruus ja keskeinen asema. -- Seudun muinainen
teist. -- "Radat" ja "Ratinanniemi". -- Muita tiemuistoja. --
Muinaisia siltoja.

Muinaisia rahalytj Tammerkoskella. -- Pirkkalaiset Tammerkoskella.
-- Tammerkosken ja Pirkkalan kylin muinaisia yhteyksi. -- Muuttelevat
kauppapaikat. -- Tammerkoskelaiset Per-Pohjolassa.

Myhempi pirkkalaismuistoja. -- "Kaupit" ja "Kauppilat". -- Uusia
kauppatapoja. -- "Viimeiset pirkkalaiset": Vaininen ja Kekkoinen.

Yl-Satakunnan muinaisesta kaupallisesta merkityksest ovat pysyvimpn
ja nkyvimpn todistuksena "Pirkkalan" ja "pirkkalaisten" kuuluisat
nimet. Niiden yhteydess her luonnollisesti kysymys, mik on ollut
muinaisen Tammerkosken kyln suhde "pirkkalaisten" nimell tunnettuihin
muinaisajan kaupankvijihin ja ovatko tammerkoskelaisetkin aikoinaan
olleet osallisina "pirkkalaisten" merkillisiss Per-Pohjolan ja Lapin
retkiss.

Toteamme ensiksi, etteivt ainoastaan vanhain lappalaisten keskuudessa
viel 1600-luvulla elneet ja heilt kertyt muistotiedot, vaan
monet muutkin seikat tekevt varsin uskottavaksi, ett puheenaolevat
"pirkkalaiset" olivat suureksi osaksi alkuperin lhteneet muinaisesta
Yl-Satakunnan Pirkkalasta ja siit saaneet nimens. Tavallisesti
on otaksuttu, ett se Pirkkala, joka on ollut nimenantajana, on
ollut muinainen suurialainen Pirkkalan pitj. Todella onkin
Per-Pohjan pirkkalaisten suku- ja asutusnimien vastineita erittin
runsaslukuisesti havaittu muinaisen Suur-Pirkkalan paikannimistss.
Myskin Suur-Pirkkalan hmlisill naapurialueilla on nit
vastineita, mutta joka tapauksessa se Per-Pohjolan pirkkalaisten
alkupes, josta he ovat saaneet nimens, on ollut Suur-Pirkkalassa.

Muinaisen Suur-Pirkkalan asemaa pirkkalaisten pespaikkana korostavat
myskin useissa lntisen Sis-Suomen paikoissa esiintyvt vanhat
Pirkkala-kantaiset paikannimet, jotka nyttvt kohdistuvan muinaisiin
retkeilijkauppamiehiin. Niinp mainitaan vanhalla kulkuseudulla,
Sksmen Valkiakosken Apian koskessa v. 1640 "Pirkkalainen" niminen
koskenhaara tai kari, Hauholla Portaan kylss v. 1645 talollinen
"Pirkka" ja saman pitjn Hahkialassa v. 1695 rajapaikka "Pirkosten
kallio". Pohjois-Hmeess Uuraisten Kuukkajrven kylss on vanha
talo "Pirkkalainen". Lukuisia thn kuuluvia paikannimi on merkitty
Hollolasta: Paimelan kyln alueelta "Pirkkonen" ja "Pirkosten mki",
Tenniln kyln alueelta "Pirkmki", "Pirkkorpi", "Pirkkorvenranta".
Niss nimiss piilee epilemtt muinaisten idsspin liikkuneiden
pirkkalaisten retkeilymuistoja. Erinomaisen puhuva todistus siit on
seuraava Fabian Lindnin Kuhmoisista n. 40 vuotta sitten muistoonpanema
runonkatkelma:

    "Pirkkalaiset kyli kiersi,
    veronahkoja hakitsi,
    kumppanina kaimaksia
    Kangasalta ijsti."

Tss katkelmassa pirkkalaiset mritelln veronahkain kerjiksi
tai ostajiksi, ja Kangasalan mainitseminen selvsti osoittaa, ett
pirkkalaisten kotipaikaksi on ajateltu Pirkkalan pitj. (50)

"Pirkkalaiset" siis ovat olleet muinaisesta Pirkkalasta nimens
saaneita ja Pirkkalan ympristiss laajalti tunnettuja retkeilevi
kaupankvijit. Mink vuoksi juuri Pirkkala on ollut tllainen
retkeilevin kauppiaiden keskusseutu? On viitattu muinaisen Pirkkalan
pitjn asemaan Sis-Suomen lappalaisalueiden rell, mik oli
omiaan kehittmn Pirkkalan asukkaiden lapinkynti (E. Lencqvist,
Yrj Koskinen) ja Pirkkalan seutujen vestn ikivanhaan yleiseen
ermaankyntiin, josta aikain kuluessa kehittyi ja eristyi erikoinen
Pohjan perille saakka ulottuva pirkkalaisliike (J. Jaakkola).
Kieltmtt ovatkin Pirkkalan pitjn asema ja sen muinaisten
asukkaiden ermaankynti olleet "pirkkalaisten" toiminnan edellytyksi.
Mutta se ei viel selit kaikkia tmn toiminnan paikallistumis- ja
nimittmissyit.

Todennkisesti ei Suur-Pirkkalan alue sinns ole vlittmsti ollut
"pirkkalaisten" kauppamiesten nimittmistavan perusteena, vaan on nimen
vlittjn varmaan ollut Pirkkalan kyl, jossa on ollut Pirkkalan
vanhin tunnettu pitjnkirkko.

Yleens ovat vanhimmat pitjt saaneet nimens jonkun laajemman
keskusseudun tai keskusseudulla olevan luonnonpaikan mukaan. Useimmilla
Hmeen ja Yl-Satakunnan vanhoilla pitjill on nimi, joka ei johdu
mistn kylnnimest, vaan joka on nhtvsti alkujaan ollut mrtyn
huomattavan luonnonpaikan tai keskusseudun nimi. Sellaisia nimi
ovat esim. Hattula (vrt. "Hatunniemi" Hattulassa), Hauho, Sksmki,
Plkne, Kangasala, Kyr ja ehk Saastamalakin. Pirkkalan pitjn nimi
on toista laatua: ei ole Pirkkalan jrve tai Pirkkalan vuorta, vaan
nimen ainoana kiinnepisteen on mrtty asuinpaikka, Pirkkalan kyl.
Tss siis kyl on antanut nimen pitjlle eik pinvastoin.

Tm kyl on epilemtt ollut jossakin suhteessa erikoisen huomattava
paikka. Lhinn on tllin se ajatus, ett tm kyl olisi ollut
erityinen kauppamiesten keskuspaikka, josta kauppiaat olisivat saaneet
laajalle levinneen yleisnimens "pirkkalaiset". Monet asianhaarat
painavatkin vaakaa tmn mahdollisuuden puolelle. Pirkkalan kyln
sijainti suurten vesireittien haarauksessa, keskell vanhoja
asutusseutuja on liikenteellisesti ja kaupallisesti ollut muinoin hyvin
trke ja keskeinen. Uuden ajan alussa Pirkkalan kyl yhdeksinetoista
taloineen oli seutukuntansa ylivoimaisesti suurin kyl. Carlsson
Pirkkalan pitjn kertomuksessaan mainitsee, ett tm kyl oli muinoin
"yhdess rypss sill puolen siltaa, kussa Seppl ja Sapala viel
ovat", ja arvelee, ett Pirkkalan kyl on luultavastikin pitjn
vanhin kyl. Todistimena seudun entisest kaupallisesta merkityksest
on mainittava, ett Pirkkalan kyln lhell olevassa Sion kylss
1400-luvun puolivliss esiintyy "Kauppi"-niminen ermaanomistaja
("Kaupi Sikkalan"), josta Sion kyln "Kauppilan" talon nimi vielkin
muistuttaa; Sionkyln isonjaon kartoilla esiintyv paikannime
"Kildakukkaro" J. Jaakkola pit "varmana kiltamuistona". (51)

Mutta jos kerran Pirkkalan kyl on ollut Yl-Satakunnan "pirkkalaisten"
kauppamiesten ja Pirkkalan pitjn nimen antaja, mist on Pirkkalan
kyl saanut kauppiaansa ja nimens? Thn vastausta etsittess on
mielestmme erityisen merkittvin pidettv niit jlki, jotka
solmivat Pirkkalan kyllle yhteyksi Kokemenjoen suupuolen seutujen
kanssa. Yl-Satakunnan Pirkkalan kyln "Kierikan" ja "Pehulain" talojen
sek Leukulan talon "Ryssnniityn" nimill on vastineensa Kokemen
Mkikyln "Pehun" ja Kuoppalan "Kierikan" talojen sek viimemainitun
talon "Ryssn" tiluksen ja Villin "Ryssn" talon nimiss. Erille
muillekin Pirkkalan kyln paikannimille, kuten Leukulan "Hallialalle"
ja Nikkiln "Piponsuolle" sek "Viralalle" lyt vastineita Kokemen
Pelholan "Halliosta" ja Kuurolan "Hallasesta", Hauvalan "Piipist" ja
Kmiln "Vironlahdesta" ja "Vironkirkosta". Kokemen ja Pirkkalan
vlimaillakin on "Pehuloita" ja "Halloja". Pirkkalan kyln Hankalan
alueella esiintyvll "Sakkala" nimell on merkillinen vastine
Kallialan kirkontileiss mainitussa nimess "sakalan kaupj rukko". Tm
nimiketju niinkuin niin moni muukin samantapainen ilmaisee muinaista
Ala-Satakunnasta Yl-Satakuntaan suuntautunutta asutusliikett,
tss tapauksessa Kokemen kirkonpuolen ikivanhalta kauppaseudulta
Yl-Satakunnan Pirkkalan kyln tullutta kauppa-asutusta. Pinvastaisen
asutusliikkeen edellyttmist estvt jo Pirkkalan kyln paikannimet,
jotka niin suureksi osaksi ovat outoja muualla Pirkkalan pitjn
alueella, mutta kotoisia Kokemenjoen suupuolella. (52)

Kun nyt Kokemenjoen suupuolen muinaisista kauppamuistoista rikkaalla
seudulla, nyk. Harjavallassa, on "Pirkkala" niminen kyl, niin on
Yl-Satakunnan ja Ala-Satakunnan Pirkkala-kylin kieltmtn asiallinen
yhteys epilemtt selitettv siten, ett Ala-Satakunnan Pirkkala
edustaa vanhempaa kauppapaikkaa, josta nimi on siirtynyt nuorempaan
kauppapaikkaan Yl-Satakunnassa. Yleens ovat maamme trkeimmt
kauppapaikat muinoin jo liikennemaantieteellisist syist sijainneet
rannikolla, jonne sismaan asukkaat ovat tuoneet tuotteitaan kaupaksi
ja josta mys vieraat kauppamiehet ovat tehneet retkin sismaihin. Ei
ole luultavaa, ett Kokemenjoen laaksokaan on ollut tst snnst
poikkeuksena.

Mutta jos Yl-Satakunnan Pirkkalan kyln kauppa-asutuksen ja nimen
alkulhteet ovat Kokemenjoen suupuolella, j ratkaisua vaille viel
kysymys, mist vuorostaan Harjavallan Pirkkalan nimi on kotoisin. Me
puolestamme katsomme sen rinnastettavaksi Ruotsin muinaisen kuuluisan
kauppakaupungin "Birkan" nimen kanssa. Tss ei ole aihetta puuttua
tuohon paljon pohdittuun kysymykseen, mit "Birka" nimi alkuaan on
merkinnyt, "Koivusaartako" vai erikoista oikeuspiiri. Joka tapauksessa
"Birka" on ollut viikinkikaudella Sveanmaan trkeimmn kauppakaupungin
nimi, jonka kaupungin kukoistuskautta kesti 800-luvulta aina kaupungin
1000-luvun alussa tapahtuneeseen autioitumiseen saakka. Birka oli
loistoaikoinaan laajan kansainvlisen kaupan keskus, jonka suoranainen
toimipiiri ulettui idss Venjn sisosiin saakka. (53)

Kun Birka kykeni hoitamaan kauppa-asioitaan Novgorodissa, mahtoi
se kyet niit hoitamaan Kokemenjoen suussakin. Ja miksei vaikka
Yl-Satakunnassakin saakka. Ruotsalaisia asukkaita tuli Yl-Satakuntaan
pitkin keskiaikaa; ruotsalaisia retkeilijit on voinut kyd siell
paljon aikaisemminkin. Edell on ohimennen huomautettu Pirkkalan
seudulla todettavista paikannimist, jotka nyttvt pohjautuvan
muinaisruotsalaisiin uskomuksiin. On toisia paikannimi, jotka
viittaavat viikinkikauden ruotsalaisten sotaisempiin kynteihin nill
main. "Varas" sana suomenkieless on laina skandinavialaisesta sanasta
"varg", joka samoinkuin sen venjnkielinen kaima "vrag" on merkinnyt
vihollista. Varsinais-Suomen rannikoilla on useita "Varasvuoria"
("Varkaanvuoria"), joita myhempin aikain kansantarinoissa selitetn
varkaiden ja rosvojen pesiksi, mutta joiden nimi alkuaan on merkinnyt
ruotsalaisen viholliskansan, varjaagien eli viikinkien, vartiopaikkaa.
Tampereen kaupungin alueella on _Varkaanlahti_ niminen lahti.
Nsijrven vesistn merkillisess nimistss ei tllainenkaan nimi ole
oudostuttava. Sen rinnastamiseen Varsinais-Suomen "Varkaanvuorien"
kanssa on sit suurempi syy kuin Aitolahdella ei kaukana
Varkaanlahdesta on _Vaarlahti_, joka Suomen rannikoilla on tavallinen
muinaisen vartiopaikan nimi, ja edempn Teiskossa Nsijrven rannalla
_Varjakanvuori_, jonka kantasanana selvsti on muinaisten viikinkien
(venjn "varjagien") suomalainen nimi "varjakka". Viikinkikauden
ruotsalaiset kauppiaat olivat usein sotureita ja soturit kauppiaita ja
sellaisia kaiketi ovat olleet Nsijrvellkin kyneet varjakat. (54)

Asutushistoriallisestikaan ei "Pirkkala" nime voida pit alkuperisin
suomalaisena. Jos se olisi alkuperisesti suomalainen nimi, mik
on se todistettava suomalainen kantasana, josta tm asutusnimi on
muodostettu? Jos "Pirkkala" olisi alkuperinen suomalainen nimi, miksi
sen nimi keskiajan asiakirjoissa snnllisesti kirjoitetaan "Birkala",
kun ruotsinkieless on myskin "p" nne eik tllaista nteen
muuttamista esiinny muiden suomalaisten paikannimien kyttmisess
ruotsalaisessa tekstiss?

Tll emme silt tahdo vitt, ett Birkan aikaiset ruotsalaiset
varjakat olisivat olleet Yl-Satakunnan kuuluisan pirkkalaistoiminnan
perustajia. Lapinverotusta ja turkiskauppaa oli sis-Suomessa
varmaan ollut jo ennen kuin Birkasta mitn tiedettiinkn ja tm
sismaankauppa oli varmaan posaksi ollut ja pysyi edelleenkin
sismaan omain suomalaisten asukkaiden ksiss. Mutta meist nytt
luonnolliselta ja luultavalta, ett Ruotsin Birkan toimekkaat kauppiaat
ovat tt vanhaa liikett uudelleen vilkastuttaneet ja ett he ovat
aiheuttaneet uuden nimen antamisen vanhalle liikkeelle; samoin pidmme
luonnollisena ja luultavana, ett uusi kauppatoiminta ja uusi nimi
ovat ensin juurtuneet Kokemenjoen suupuolelle ja vasta sen jlkeen
Yl-Satakuntaan.

Mutta Pirkkalan _nimen_ syntymisen selittminen ei Suomen
"pirkkalaisten" historiassa ole pasia. Trkempi on se tosiasia,
ett kaukaisten pohjan perin pirkkalaisten kotipaikat ovat
olleet Yl-Satakunnan Pirkkalassa ja ett siell on ollut paikka
tai useampia paikkoja, miss noilla muinaisajan pitkmatkaisilla
kaupparetkeilijill on ollut tosiasiallisia kanta-asemiansa.

Tammerkosken asutuksen muinainen keskeinen asema Pyhjrven
ja Nsijrven alueen esihistoriallisessa ja historiallisessa
viljelyselmss perustui etupss seudun luonnonmaantieteellisiin
ominaisuuksiin, sen kannasmuotoon, sen suureen koskeen ja niist
johtuneisiin erikoisiin seikkoihin. Tammerkosken kyl on kuulunut
seutukuntansa muinaisiin pkyliin. Kun Pirkkalan veropitjss v.
1540 luetellaan 80 eri kyl, niin on ilman muuta selv, etteivt
nm kylt yleens ole olleet mitn suurkyli, vaan ett pienet
kylt ovat olleet hallitsevana asutusmuotona vanhassa Pirkkalassa.
Muutamat Suur-Pirkkalan kylt olivat kuitenkin toisia paljon
suurempia. Ne olivat v:n 1540 verokirjan mukaan Messukyl (31 taloa),
Takahuhti (27 taloa), Tammerkoski (20 taloa) ja Pirkkalan kyl
(19 taloa). Nsijrven--Pyhjrven kannasseudun asutusta kokoava
merkitys tulee nist taloluvuista hyvin nkslle. Tammerkosken
seudun keskeist asemaa kuvaa sekin, ett vanhan Pirkkalan kaikki
nelj neljnneskuntaa yhtyivt Tammerkosken seudulla: Tammerkosken
kylkunta kuului Messukyln, Takahuhti Takahuhdin, Pispala Keijrven ja
Haikka--Naistenmatka Pirkkalan neljnneskuntaan. (55)

Kannasmuodosta johtui tmn seudun huomattava asema liikennekeskuksena.
Tll on kulkenut muinaisia harjuteit ja tll on ollut ermiesten
ja muiden kulkijain venevalkamia. Tammerkoskella muinoin yhtyneist
veneteist on jo ollut puhe. Mutta muunkinlaisia teit on tlt
seudulta haarautunut usealle taholle. Nill main on muinaisuudessa
kulkenut paljon "ratoja", joka sana on merkinnyt tiet ja etenkin
talvitiet (vrt. "kilpa-ajorata", "luistinrata"; vanhain aikain
metsteihin kohdistuvat sellaiset yleiset paikannimet kuin "Mettirata",
"Puirata"). Ennen on kulkenut suuri talvitie Nsijrvelt Yljrven
ja Villiln kautta suoraan Pirkkalan kirkolle. Tmn tien suunnalla
on useita "rata"-liitteisi paikannimi, kuten "Ratsalo" Keijrvell,
"Radakisto" Villiln lhell, "Ratosaaret" Pyhjrvess, "Ratopohja"
Pirkkalan kylss. Tammerkosken kyln isonjaon kartan mukaan v:lta
1758 kuului Kyttln talolle "Ratalahti" niminen niitty Messukyln
puolella. Thn nimiryhmn lienevt luettavat Tammerkosken alakoskessa
olleen, jo hvinneen saaren eli luodon nimi _Ratasaari_ sek
myskin sen lhell olevan niemen nimi _Ratina_ eli _Ratinanniemi_.
Tm viittaisi siihen, ett muinoin on Ratinan kohdalta kuljettu
Tammerkosken yli. Ratinanniemen nimi v:n 1822 isojakokartassa onkin
_Lauttaniemi_. Tuskinpa on Tammerkosken yli ilman siltaa pstykn
muualta kuin Ratinanniemen kohdalta. Kokemenjoen ranta-asukkaat
ovat vanhoista ajoista olleet taitavia rakentamaan talvella pitkist
jtelist jsiltoja virtaisenkin veden yli; ehkp sit keinoa on
kytetty Tammerkoskellakin Ratinan kohdalla. (56) Edellmainittua
Yljrven--Pirkkalan kirkon talvirataa on kutsuttu "Vanhan kirkon
tieksi". Pirkkalalainen P. A. Gadd Pohjois-Satakunnan kertomuksessaan
v:lta 1747 sanoo Pirkkalan takamailla nkyvn teiden jlki,
joita on kutsuttu "Vanhan kirkon teiksi". Tarinain mukaan oli
Tammerkosken kannas Suur-Pirkkalan aikoina yleinen "ylivetisten"
s.o. Nsijrven puolella asuvain kulkupaikka. Pispalan harjun yli
kvi viel 1700-luvulla vhisi teit eli polkuja, joita kutsuttiin
"ruumiinpuntareiksi", niit pitkin kun ruumiita kuljetettiin Pirkkalan
kirkolle. Kylnnimi _Naistenmatka_ Pyhjrven etelrannikolla
kohdistuu varmaan myskin ikivanhaan tiehen. Tulijat, niin tarinat
kertovat, laskivat veneens _Naistenlahteen_ Nsijrven rannalla,
kvelivt sielt vaatemytty kourassa paljain jaloin Naistenmatkaan,
joka on Pirkkalan kyli, ja sielt Pirkkalan vanhalle kirkolle; se
oli morsianten ja tyttjen kirkkotie. Tm tarina tuntuu kuitenkin
myhisaikaiselta. Ksittisimme asian niin, ett sana "nais", joka
esiintyy kantana useissa paikannimiss pitkin Suomea, on ollut
juurisanana kokonaisen seudun nimess Tampereen lhell; tss seudussa
kulkeneesta tiest nimi "Naistenmatka" varmaan on syntynyt. Tll
samalla tiesuunnalla olevia Otavalan ja Vihijoen siltoja mainitaan
asiakirjoissa v. 1539, mutta ne ovat epilemtt paljon vanhempia
siltapaikkoja ja todistavat puolestaan, ett vanhastaan on Nsijrven
etelpst ja Tammerkoskelta kulkenut kestie pitkin Pyhjrven
etelrantaa lnteenpin.

Tammerkosken seudun muinaisista teist on trkein ollut pitkin
Kalevankankaita kulkenut lnsi-itinen harjutie. Jo keskiajalla se
muodostui Satakunnan ja Hmeen vliseksi ptieksi. Tammerkosken silta
mainitaan asiakirjoissa ensi kerran v. 1556, mutta sekin on nhtvsti
paljon vanhempi. "Vuohensillan" rajapaikkaa tll harjutiell mainitaan
v. 1553, mutta sekin silta on varmaan ollut olemassa jo kauan sit
ennen. (57)

Sellainen paikka, jossa on nin paljon vanhoja tiemuistoja, ei ole
voinut olla joutumatta liikenteen ja kaupan keskuspaikaksi. Vanhimpana
merkkin Tammerkosken kyln huomattavasta kaupallisesta asemasta
muinaisaikoina lienee pidettv arabialaista rahaa, joka on lydetty
pellosta liki Tamperetta. Muinainen turkiskauppa kaiketi on kuljettanut
noita kaukaisia rahoja nille muinaisille kauppapaikoille. (58)

Tammerkosken paikkakunnalla on varmaan ollut erinomaisia edellytyksi
"pirkkalaisten" kaupalle. Valitettavasti ovat historialliset asiakirjat
aivan mykki pirkkalaisten toiminnasta nill heidn omilla vanhoilla
pesseuduillaan. Jlki on kuitenkin olemassa siit, ett Pirkkalan
ja Tammerkosken kylin vlill on ollut erityist yhteytt. Niit
ovat ensinnkin jotkut yhteiset paikannimet: Tammerkosken "Kuotti",
"Kurinen" ja "Laiskoila", joilla on vastineensa jos ei juuri itse
Pirkkalan kylss niin sen lhistll: "Kuotoniemi" ja "Kurittu"
Sionkylss ja "Laiskonvuori" Sorkkalan kulmalla Pirkkalan kyln
takamaalla. Todistavammat ovat ert asutushistorialliset yhteydet.
Kun Sionkyln (Kuotoniemen) asukkaat asiakirjallisesti ovat omistaneet
ermaita Kuotorannassa (Kuorannassa) Teiskossa, niin ei vlill oleva
Tammerkosken "Kuotti" ole kernaasti voinut olla kuulumatta samaan
asutusjuureen; kun "Mikko Reippinen", jonka kotipaikka ilmeisesti on
Pirkkalan kyln "Reippi", v. 1552 tulee asumaan Tammerkosken Kurisille
jo 1400-luvun puolivliss kuuluvalle ersijalle Virroissa, niin
varmaan on siin alla vanhoja Kuristen ja Reippisten taloudellisia
suhteita; ja kun Tammerkosken Vainiset omistavat huomattavia ermaita
Ruoveden "Vrinmajassa", jonka nimen alkulhde todennkisimmin
on Sionkyln "Vri", niin tytyy uskoa Pirkkalan kyln seudun ja
Tammerkosken kyln kesken olleen muinaista taloudellista yhteisyytt
verraten paljonkin. (60)

Muinaisajan kauppapaikoista puhuttaessa on syyt muistaa, ettei
seutukunnallinen kauppa muinaisina aikoina tavallisesti ollut
irroittamattomasti sidottu mihinkn mrttyyn kyln tai paikkaan,
vaan saattoi olojen vaatiessa muutella asumapaikasta toiseen. Niin
oli laita Suomessa vanhemmalla keskiajalla ennen pysyvin kaupunkien
perustamista ja niin kaiketi oli ollut laita sit varhaisempinakin
aikoina. Yl-Satakunnan "Pirkkala" on voinut olla Sionkylss tai
muualla ennenkuin sijoittui siihen tmn kauppaseudun kyln, joka
siit sai pysyvn nimens. Samoin on Tammerkosken kannasseudun
kauppapaikka voinut jo muinoin jonakin aikana olla Harjussa tai
Pispalassa, joissa myhemmin historiallisina aikoina on ollut
trkeit markkinapaikkoja, taikkapa Nuolialan--Partolan paikkeilla,
jossa on sellaisia vanhoja paikannimi, kuten "Kaupinmoisio",
"Kuotinmoisio", "Killonoja", "Killonmoisio", joilla nyttisi olevan
yhteyksi Pyhjrven seudun muinaiseen kauppanimistn. Moinen
kauppapaikan vaihtelevaisuus on luonnollinen sellaisissa oloissa,
joissa kaupankynti ei ole joutunut pienen suljetun ammattikunnan tai
kaupungin monopoliksi, vaan pysynyt laajempain vestpiirien, kuten
talonpoikain, yleisen elinkeinona. (61)

Tss paikallishistoriallisessa teoksessa emme voi ryhty seuraamaan
muinaisten pirkkalaisten toimipiirin laajentumista Per-Pohjolaan ja
Lappiin saakka emmek Tammerkosken seudun pirkkalaisten osallisuutta
tuohon liikkeeseen. Kun Tornion seudun vanhassa historiallisessa
nimistss nemme sellaisia nimi kuin "Turtola", "Phkil" ja
"Junkka", niin muistuvat mieleen Takahuhdin "Turtola", Hatanpn
"Phki" ja Aitoniemen "Junkkari", ja kun Pohjois-Pohjanmaan
verokirjoissa 1500-luvun puolivlilt vilahtaa ohitsemme nimi,
sellaisia kuin "Olli Tomperinen" ("Tomperi"), "Hrm", "Turtinen" ja
"Vininen", niin haluaisimme niiden kantajissa tuntea Tammerkosken
seudun retkeilevi kauppa- ja ermiehi tai sellaisten jlkelisi. (62)

Kaukaiset pirkkalaisretket eivt olleet esteeksi kauppatoiminnan
jatkumiselle muinaisen Suur-Pirkkalan omilla alueilla. Kun
Yl-Satakunnan maalaiskaupan oloista 1500-luvulla on silynyt erit
paikallisia muistoja, jotka sisltvt paljon vanhempiinkin aikoihin,
jopa epilemtt aina pirkkalaisten varsinaiseen kukoistuskauteen
saakka ulottuvia piirteit, on syyt tss tarkastella niitkin
koettaessamme luoda jonkunlaistakaan kuvaa Yl-Satakunnan ja Tampereen
seudun muinaisten pirkkalaisten tosiasiallisista oloista.

Kaupan ammatillisia harjoittajia uuden ajan alussa kutsuttiin
Yl-Satakunnassa niinkuin muuallakin Suomessa tavallisimmin "kaupeiksi"
tai "kauppamiehiksi" ja heidn asuinpaikkojaan "Kauppiloiksi".
Maakunnan vanhimmissa verokirjoissa esiintyy melkoinen joukko
"kauppi"-kantaisia asutus- ja henkilnimi, joiden lukua tydentvt
ert toiset samaa tarkoittavat paikannimet. Suuri osa tst nimistst
esiintyy uuden ajan alussa tavallisena asutusnimistn, mutta toinen
osa oli ilmeisesti viel verokirjain laatimisen aikana elv
kauppa-ammatillista nimist. Se tukee sit ksitystmme, ett monet
sellaisetkin "kauppi"-kantaiset paikannimet, jotka uuden ajan alussa jo
olivat tavallisia asutusnimi, alkuaan ovat merkinneet kauppamiesten
asuinpaikkoja.

Pirkkalan tienoot ovat "kauppi"-nimiens runsaudesta ptten muinoin
olleet niden kauppamiesten keskuspaikkoja.

Korvolan kyln verollisten joukossa mainitaan v. 1558_Kauppamies_
("nilis caupamies", "nilis kpman").

Sionkylss on vielkin talo "Kauppila". Yl-Satakunnan
ermaanomistajain luettelossa 1400-luvun puolivlilt mainitaan
_Kaupi Sikkalan_, joka varmaan on asunut Sionkyln Kauppilassa;
viel 1500-luvun puolivliss omisti Sikojrven kyl ersijan Kurun
Parkusjrvell.

Lhempn Tammerkoskea Partolan ja Nuolialan maalla isonjaon kartoilla
esiintyv, ennen jo mainitsemamme _Kaupinmoisio_ on varmaan jokin vanha
kauppiasmuisto sekin.

Tammerkoskellakin on thn kuuluva muisto _Kaupinojan_ nimess. Se
esiintyy nykyisen kaupungin alueella Nsijrven rannalla, seudulla,
joka on merkittv monista Nsijrven muinaiseen kulkuun liittyvist
paikannimistn. Kaupinojan nimi on tietenkin syntynyt sellaisena
aikana, jolloin sen kohdilla on ollut jokin mainittava oja. Nykyajan
kartoilla ei sellaista enn ole merkitty; v:n 1822 isonjaon kartalla
Kaupinojan otaksuttavalla kohdalla on niittymaita.

Tammerkoskelta itnpin kulkeneen valtatien suunnalla merkitsemme
vanhan Pirkkalan alueella Takahuhdissa uuden ajan alussa talollisnimen
_Kauppilainen_, joka johtuu siin kylss vielkin olevasta "Kauppilan"
talon nimest. Se on luultavasti vanhoja kauppien paikkoja niinkuin
lhell olevan Vehmaisten _Kauppila_, jota niinikn mainitaan uuden
ajan alussa "Nils Kauppilaisen" asumana ja joka talo vielkin on
olemassa.

Mlkiln ja Myttln maiden vlill nyk. Plkneell Satakunnan
ja Hmeen vanhalla rajalla mainitaan erss v:n 1564 tuomiossa
rajapaikkana m.m. _Kaupinniemi_ ("Kaupeniemi"). Nimi ja sen ilmeinen
vanhuus sek paikan asema rajaseudulla, jollaisia kohtia muinaisina
aikoina erityisesti valittiin kauppapaikoiksi, antaa aihetta merkit
tmkin paikka muinaisen Suur-Pirkkalan kauppapaikkani joukkoon. (63)

Tm Kangasalta Pirkkalan Korvolaan saakka ulettuva Kauppilain rintama
jatkuu pohjoisessa Orihvedelle, lnness kauas Hmeenkyrn ja etelss
Vesilahdelle ja Lempln, mutta tyydymme tss jo esittmmme
luetteloon.

Yl-Satakunnan vanhat Kauppila-nimet saavat uskottavan selityksen
siklisist maalaiskauppaoloista. Tmn maakunnan kauppiaat uuden ajan
alussa olivat, niinkuin maalaiskauppiaat kaikkiallakin pohjoismaissa
ikimuistoisista ajoista saakka olivat olleet, talonpoikia. "Kauppila"
nimet ovat lukuisimmat maakunnan pohjoisemmassa, suurten ermaiden
ress olevassa osassa, tietenkin turkisten hankinnan vuoksi. Tmn
mukaan olisi muinaisia "pirkkalaisiakin" ajateltava ensi sijassa
turkiskauppaa harjoittaviksi talonpojiksi.

Uskonpuhdistusajalla, ja ilmeisesti jo paljon aikaisemminkin,
Yl-Satakunnan maalaiskauppaoloissa oli kehittymss uusia tapoja.
Ylemmt vestluokat, vapaamiehet, kruunun alemmat virkamiehet,
papit, jopa kaupunkien porvaritkin saivat maalaisyhteiskunnassa
suuren vaikutuksen, heille karttui varallisuutta ja heidn ksiins
joutui suureksi osaksi sismaan maalaiskauppakin. Uskonpuhdistusajan
aatelismiehet, jotka niinkuin Laukon ja Vksyn herrat harjoittivat
ansiokseen myllytyst ja ermaankytt, entiset voudit ja kirjurit,
jotka monellakin paikkakunnalla olivat seudun mahtavimpia pohattoja,
entiset kirkkoherrat, jotka niinkuin Matti herra Karkun Jrventaassa
olivat laajan alueen mahtavimpia maanomistajia, ja virassa olevat
kirkkoherrat, joista jotkut pitivt tyssn puolenkymment
palkkarenki, porvarit, jotka niinkuin Valpuri Innamaa Lempln
Kuokkalassa ja Lahdenkylss olivat sijoittaneet rikkauksiaan
maatiloihin, nm ansionhaluiset ja rahantuntevat yrittjt eivt
varmaankaan halveksineet pirkkalaistenkaan vanhaa edullista elinkeinoa.
(64)

Mutta niden maalaisyhteiskunnan uusien ja vieraiden ainesten rinnalla
esiintyy viel 1500-luvun jlkipuoliskon kuluessa Yl-Satakunnassa
muutamia harvoja talonpoikaisia liikemiehi, tarmokkaita ja varakkaita
mahtimiehi, joiden koko toiminta palauttaa voimakkaasti mieleen Suomen
sismaiden muinaisaikaiset talous- ja kauppaolot ja joita muussakin
kuin runollisessa mieless voisimme kutsua Yl-Satakunnan "viimeisiksi
pirkkalaisiksi".

Nist miehist merkittvimpi oli Tammerkosken kyln Vaininen, jonka
suvun mainintaan meill on edellisill lehdill jo useasti ollut
aihetta. Tammerkosken Vainiset olivat aikanaan koko Suur-Pirkkalan
kuuluisimpia miehi. Pirkkalan vanhimman verokirjan aikana (v. 1540)
oli Olli Vaininen nimismiehen Tammerkoskella. Hnen jlkeens
mainitaan hnen poikansa Juha Olavinpoika viidettkymment vuotta
samassa toimessa. Juha Olavinpoika Vaininen omisti Tammerkoskella
sen talon, josta myhemmin muodostettiin nyk. Tampereen Kauppatorin
paikalla sijainnut Tammerkosken kartano. Lisksi hn omisti
ja kytti useampia ermaankappaleita Teiskossa ja Ruovedell.
Rahanpuutteessa olevat paikkakuntalaiset panttasivat ja mivt hnelle
tiluskappaleitaan. V:n 1571 hopeaveroluettelosta nhdn, ett Vaininen
oli koko Pirkkalan rikkain mies, hn kun omisti 6 hrk, 18 lehm,
3 hevosta, 8 sikaa ja 22 lammasta, leiviskn tinatavaroita ja rahaa
kokonaista 100 silloista markkaa. Erityisen mahtiaseman Vainiselle
hankki nimismiehen toimi, joka kulki suvussa perintn. Vaininen
lukeutui itsekin talonpoikaiseen ylimystn, niinkuin nkyy siit, ett
hn kytti sinetti, johon oli kuvattu kaksi kirvest vastakkain (samaa
kuviota suvun muut miehet kyttivt puumerkissn). V. 1577 Vainisella
oli palveluksessaan 3 renki, mik osoittaa hnen taloutensa laajuutta.
Tllaista asemaa ei mikn talonpoika maataloudellaan olisi kyennyt
hankkimaan. Se, mit tiedmme Vainisen laajoista ermaanyrityksist
ja maankaupoista, viittaa siihen, ett mies on ollut oman aikansa
suuri maalaisliikemies, sellainen, jollaisia muinaiset pirkkalaiset
arvatenkin olivat olleet. (65)

Viel selvempi pirkkalaisperimyksi nytt edustaneen Ruoveden
Haukkaniemen Juha Laurinp. Kekkoinen. Hnkin oli laajain seutujen
rikkain mies. Hopeaveroluettelon mukaan hn omisti 15 lehm, 13 kpl.
nuorta karjaa, 40 lammasta, 10 vuohta, 8 sikaa, 3 hevosta, ja muuta
arvotavaraa. V. 1577 mainitaan Kekkoisella olleen 7 renki, joita
kaikkia varmaankaan ei tarvittu maantyhn Haukkaniemess, mutta kyll
Kekkoisen muuhun laajaan ermaatalouteen, johon tietenkin kuuluivat
pitkt kauppamatkatkin, sellaiset, jotka siihen aikaan olivat tapana
Pohjois-Hmeess ja Keski-Pohjanmaalla. (66)

Voisimme niden vanhain mahtavain maalaispohattain lisksi
mainita toisia vhemmin mahtavia Messukylst, Kangasalta ja
muualta Yl-Satakunnasta. Mutta sit, mit tahdomme valaista, jo
kerrotut esimerkit riittvsti valaisevat. Uskonpuhdistusajan
maalaisyhteiskunnan yksinkertaisesta ja yksitoikkoisesta
samanlaatuisuudesta muutamat mahtimiehet nousevat yht suuriksi
kuin harvinaisiksikin poikkeuksiksi. Niihin ei ole muuta luontevaa
selitysperustetta kuin sismaan kauppa, joka siihen aikaan oli,
niinkuin epilemtt vuosisatoja ennenkin oli ollut, niden
harvaanasuttujen, mutta riistarikkaiden seutujen ainoa erikoisen
rikkauden lhde. Se on sama taloudellinen ilmi, joka on uudistunut
vastaavissa oloissa kaikkialla muuallakin. Meidn maamme syrjisimmill
seuduilla sentapaiset olot ovat pysyneet 19. vuosisadalle saakka.
Yl-Satakunnassa ne kukoistivat muinaisena pirkkalaisaikana ja
jatkuivat heikkenemistn heiketen uudelle ajalle saakka, jolloin
vanhalla kauppamuodolla viel oli joitakuita harvoja suuria edustajia
uusien kauppamuotojen jo tullessa hallitsevaan asemaan.




6. KYL JA KARTANO.


Tammerkosken kyl uuden ajan alussa. -- Vero-olot. -- Taloudellinen
elm. -- Sisiset olot. -- Tammerkosken kalastuksen vaiheita. --
Myllyasioita. -- Tammerkosken siltaseikat. -- Sota-aikain aiheuttama
knne. -- Veriverot ja autiotilat. -- Kruununtilat ja ratsumiestilat.

Aatelisvallan aikakausi. -- Tammerkosken kartanon muodostuminen. --
Ernesti Juhana Creutz. -- Oloff Mrthin kartta ja karttaselitys.
-- Kaamea kartanonisnt. -- Hannu Henrik Boijen aika. -- Kartanon
olojen kuvaus 1700-luvun puolivlilt. -- Hatanp ja Otavala. --
Kartanoalueen torppari- ja vestoloja 1700-luvun loppupuolella.

Sotatapahtumia Tammerkoskella.

Asiakirjain runsaammin valaisema historia alkaa Tammerkosken
seudulla vasta uuden ajan koitteessa. Yl-Satakunnan ensimmisist
varsinaisista verokirjoista nhdn, ett Tammerkosken silloiset
asutukset olivat jo vanhoja ja vakaantuneita. V:n 1540 verokirjan
mukaan oli sill alueella, joka uuden ajan alussa muodosti rajoilla
ympridyn Tammerkosken jakokunnan ja joka suureksi posaksi vastaa
Tampereen kaupungin nykyisin, omistamaa maa-alaa, Tammerkosken eli
Kosken, Hatanpn ja Hrmln kylt, jolloin ensinmainittuun on
luettu Taiskoilan ja Pyynikin sek Kyttln, Erkkiln ja Siukolan
osakylt. Historiallisista ja kytnnllisist syist sisllytmme
samaan kokonaisuuteen viel koko Otavalan asutuksen, vaikka siit
ainoastaan Viinikan talo v:n 1539 ja myhempin rajain mukaan ji
Kosken jakokunnan puolelle. Tss koossa ja muodossa Tammerkosken
asutukset pysyivt satavuosia. Mitn sanottavia talonhalkomisia
ja uutisasutuksia ei tll tapahtunut ennenkuin torppain
perustaminen Ruotsin vallan viimeisin ajanjaksoina tuli vauhtiin.
Viljelysoloissakaan ei tapahtunut mullistavia muutoksia; kyl
nytt jo 1500-luvun puolivliss kehittyneen siihen laajuuteen
ja viljelykseen, josta se ei milloinkaan pssyt paljon edemmksi
edistymn.

Tammerkoski oli uuden ajan alkupuolella puhtaasti talonpoikainen
kylkunta. "Kuuluu talonpojille" lausui Tammerkoskesta v. 1551
kuninkaan asiamies Jaakko Teitti. Kaikki kyln talonpojat olivat
tavallisia verotalollisia. Veroja oli siihen aikaan maksettava ja
yleisi rasituksia suoritettava kruunulle, paikallisille viranomaisille
ja paikallisiin tarpeisiin sek kirkolle, siis samaan tapaan kuin
nykynkin suoritetaan veroja valtiolle, kunnalle ja kirkolle. Kun
luontoistalous oli viel hallitsevana muotona yleisess talouselmss
eik valtio harjoittanut mitn ansiotoimintaa, olivat verot
monenlaatuiset ja tavattoman raskaat. Veroiksi suoritettiin rahaa,
viljaa, voita ja muita maataloustuotteita, turkiksia, kaloja ja
pivtit, ja veroperusteina olivat maaluku ("koukut", myh. "yrit"
ja "savut"), jousiluku, karjamr ja vuotuiset tulot (kirkollisissa
kymmenyksiss). Verojen ja rasitusten suorittaminen tapahtui
verokunnittain eli neljnneskunnittain; tammerkoskelaiset maksoivat
veronsa Pirkkalan pitjn Messukyln neljnneskunnassa. Verotapain
nytteeksi mainittakoon, ett tammerkoskelaisten maksettaviin kuului
m.m. viidenlaiset verohauit: "pivtyhauit", "nuotanvetohauit",
"kinkerihauit" ja plleptteeksi "pyhpivhauit" ja "ermaanhauit"
niilt, jotka muinaiseen tapaan tekivt kalamatkoja ermaassa oleville
kalavesilleen. Tm osoittaa miten trke sivuelinkeinokalastus nihin
aikoihin viel oli Pirkkalassa. Suurimmat kalansaaliit saatiin kaukaa
ermaan vesilt, eik siell aina jouduttu sapattia pitmn, niinkuin
nuo alkuaan Turun katolisten piispain vaatimat, synninpstn tuottavat
"pyhpivhauit" osoittavat.

Paikallisena hallintomiehen ja pitjn luottamusmiehen toimi
keskiajalla ja uuden ajan alkupuolella kansan valitsema nimismies.
Hnen talossaan pidettiin tavallisesti krjt ja hnen tuli majoittaa
ja kestit krjaherrat huoveineen ja muut kruunun asioissa kulkevat.
Sit varten pitj maksoi hnelle erityist "nimismiesveroa", johon
kuului monenlaista sytv, olutta ja majoitustarpeita. Lisksi oli
nimismiehen talo veroista vapautettu, mutta Yl-Satakunnan nimismiesten
tuli maksaa kruunulle erityinen "vanha taksa", johon kuului
"hrkrahoja", "lammasrahoja", "kykkimestarinrahoja" ja "lahjarahoja",
kaikki muistoja muinaisaikain linnanherrain kestitysvelvollisuudesta.
Nimismiehen oli tavallisesti joku hyvll liikepaikalla asuva ja
varakas talonpoika, eik hnelt useinkaan puuttunut tilaisuutta
virasta lihoa.

Pirkkalan nimismies asui uuden ajan alkupuolella, niinkuin varmaan oli
asunut jo keskiajallakin, Tammerkoskella, miss tm toimi useassa
polvessa pysyi Vainisen suvun hallussa. V. 1540 mainitaan Olli Vaininen
nimismiehen, seuraavan vuosikymmenen alulta aina 1600-luvun alkuun
saakka, siis puolen vuosisataa, oli siin toimessa hnen poikansa,
kuuluisa Juha Ollinpoika Vaininen. Hnen aikanaan kulki kruunun vke
ja suuria herroja mytns Tammerkoskella, miss nimismies useat
kerrat sai kestit itse Juhana herttuaakin seuralaisineen. Toisella
vuosikymmenell 1600-lukua mainitaan erst suuresti laajentuneen
Vainisen suvun jsent, Jooseppi Eerikinpoikaa, nimismiehen
Tammerkoskella. V. 1614 sai Tammerkosken nimismies vapautuksen puolen
taksansa maksamisesta, koska istui suuren tien varrella ja piti suurta
kestityst. Kolmekymmenluvulla samaa satalukua mainitaan Tammerkosken
Juha Eerikinpoika Vainista nimismiehen ja "pitjn kirjurina", mutta
seuraavan vuosikymmenen loppupuolella nimismiehen virka oli Laiskoilan
Pietari Knuutinpojalla ja Vainisten vanha talo joutui myytvksi. (67)

Tammerkosken kylkunnan _taloudellisen elmn_ kuvaamiseksi otamme
thn muutamia numeroita vanhimmista verokirjoista. V:n 1540
verokirjoissa luetellulla, kylkuntaamme kuuluvalla 22 talolla oli
yhteens 27 hevosta, 96 lehm, 77 hiehoa ja 176 lammasta. Siit tuli
taloa kohden keskimrin ainoastaan 1.3 hevosta, 4.6 lehm, 3.2 hiehoa
ja 8.4 lammasta. Laskuista on "Olli nimismiehen" talo jtetty pois,
koska hnell oli virkansa vuoksi verovapaus. Muista talollisista oli
varakkain Lauri Eerikkilinen, joka maksoi pveroa puolen koukunmaan
mukaan ja omisti 3 hevosta, 9 lehm ja 24 lammasta. Lhelle hnt tuli
varallisuudessa kolme muuta talollista, Tapani Siukoinen, Lauri Kurinen
ja nimismiehen sukulainen Martti Vaininen, joilla kullakin oli 2
hevosta, 7--9 lehm ja 10--19 lammasta. Mutta muu kyl oli kyhemp,
varsinkin Laiskoilan ja Pyynikin puoli, jossa oli vain 1--3 lehm
talossaan, ja olipa muudan talo siell aivan autiokin. Laiskoilan
ja Pyynikin talot kuuluivat seuraavinakin aikoina tavallisesti
paikkakunnan talojen heikoimpiin.

Melkein samalla taloudellisella tasolla oli kylkunta v. 1571, jolta
vuodelta on olemassa nitkin seutuja koskeva n.s. "hopeaveroa" varten
laadittu tavallista tarkempi verollisten omaisuusluettelo. Kylkunnan
talojen luku oli edelleenkin 22. Nill oli nyt yhteens 45 hevosta,
108 lehm, 3 paria hrki, 100 hiehoa ja 43 mullikkaa, 135 lammasta,
82 vuohta ja 52 sikaa. Merkittv on vuohien lukuisuus; vuohia ja
sikoja ei ole mainittu v:n 1540 verokirjoissa, mik ei silt merkitse
sit, ettei niit olisi kylss silloin ja aikaisemminkin pidetty.
Hopeaveroluetteloon on merkitty myskin verollisten rahavarat sek
kupari- ja tinatavarain paino ja arvioitu ne sek kotielimet rahaksi,
tehden koko kyln verotettavan omaisuuden arvo 2 558 silloista markkaa
(nykyisess Suomen rahassa n. miljonan markkaa). Nyt oli nimismieskin
Tammerkosken verollisten joukossa; hnell oli veronalaista omaisuutta:
rahaa 100 markkaa, tinaa 1 leivisk, kuparia 6 leivisk, hevosia
10, lehmi 18, hrki 3 paria, hiehoja 10, mullikoita 11, lampaita
22, vuohia 8 ja sikoja 8, ja hnen omaisuutensa kokonaisarvo oli
600 markkaa. Kaikissa suhteissa nimismies oli muita kyllisi
verrattomasti varakkaampi mies. Ei kelln muulla ole merkitty olevan
puhdasta rahaa eik tinatavaroita eik kynthrki; hnell oli kyln
kalleimmat hevoset (40 markan arvoiset) ja kaikkia kotielimi enemmn
kuin muilla. Hnen varallisuutensa lissi tuntuvasti koko kyln
varallisuutta. Jos nimismies Juha Vainisen omaisuus jtetn kyln
hopeaveroluettelosta pois, vaipuu muun kyln taloudellinen taso hyvin
lhelle v:n 1540 tasoa. Hopeaveroluettelosta nhdn kyln vestn
yhteiskunnallista luokittumista: Taiskoilassa on kyh tilaton,
"huonemies Jaakko", jolla on vain yksi lehm ja jonka verotettavan
omaisuuden kokonaisarvo on vain 18 markkaa, ja itse Tammerkosken
kylsskin on muudan yksilehminen mies, jonka omaisuus on arvioitu
24 markaksi, keskimrn ollessa taloa kohti 117 markkaa, nimismiehen
suuromaisuutta mukaanlukematta. (68)

Kyln _sisist elm_ uskonpuhdistuksen aikakaudella emme ryhdy
tss kuvailemaan; eik siin olisikaan paljon muuta kerrottavaa
kuin katovuosia ja veronmaksuja, kulkijain kyntej kylss ja
muutteeksi kyln miesten tuttavallisten juopottelujen ja tappelujen
jlkiselvittelyj krjill, sill sentapainen on tietolhteittemme
pasiallinen sisllys.

Tietojen puutteessa emme voi tss katsauksessamme esitt Tammerkosken
kylkunnan yksityisten talojen vaiheita. Emme tied varmuudella edes
kyln muiden talojen nimikn kuin niiden, jotka jo edell ovat
usein tulleet mainituiksi; niinp j eptietoiseksi, mit nime
tai taloa tarkoittaa esim. v:n 1630 aikoina usein mainittu "Hinrich
Hkiln Tamberkoski", "Hykiell Hinrich i Tamberkoski". Sota-aikain
aiheuttamat monet omistajanmuutokset ja talonkaupat vaikeuttavat
myskin kylkunnan talonpoikaissukujen selvittely. Tammerkosken
talonpoikain joukossa nytt viel kylkauden rappiollisina
loppuaikoinakin olleen yhteiskunnallisesti huomattavia miehi. Niinp
mainitaan siell Juha Eerikinpoika Vainisen rinnalla 1630-luvun
alussa lautamies Tuomas Tuomaanpoika, joka oli v. 1629 "kihlakunnan
herrainpivmiehen" ja siit toimesta sai palkkiota kihlakunnan
talonpojilta. Enemp emme toistaiseksi hnest tied; tuleva
paikallishistoriallinen tutkimus on valaiseva tarkemmin nit ja muita
Tammerkosken kylkauden kysymyksi. (69)

Kylkunnan erikoisuutena oli vanhempina aikoina koski kalastuksineen ja
myllyineen. Tammerkoski on entisin aikoina ollut trke _kalavesi_,
jonka putouksissa lohet loiskivat ja suvannoissa siiat ja kuoreet
parveilivat. Hermann Kaufmannin eloisat kertomukset lohenonkijain
puuhista ylkoskessa ja ksitylismestarien talvionginnasta Ratinan
jll osoittavat, ett Tammerkosken kalasto oli viel menneen
vuosisadan keskimmisin vuosikymmenin kyllin runsas askarruttamaan
lukuisia kalamiehi. Tammerkosken lhiasukkaat harjoittivat jo
ammoisina aikoina elinkeinokseen kalastusta koskessa. Kosken
kalastuksista kuului v:n 1466 tuomion mukaan kaksi kolmannesta
Messukyln ja Tammerkosken kylille yhteisesti ja kolmannes Takahuhdin
kyllle. Hiritsemtt eivt alkuperiset omistajat kuitenkaan
saaneet koskikalastustaan harjoittaa. Tammerkosken lohet herttivt
kaikkiyrittelin kuninkaan Kustaa Vaasan huomiota, jonka aikana
koskessa ruvettiin harjoittamaan kruunun lohenpyynti "lanalla"
Liuksialan kuninkaankartanon talouden yhteydess. V. 1558 saatiin
Tammerkoskesta kruunun omasta padosta ("Tamberkoski werck") lohia
1/2 tynnyri. Kruunun oma kalastus kuitenkin pian lakkasi ja
lohenkalastusoikeudet jtettiin viidelle Tammerkosken talolliselle,
jotka siit maksoivat kruunulle vuosittain leiviskn lohta kukin
(niin esim. v. 1571). Kruunun kartanotalouden lakattua Tammerkosken
kruununkalastuskin lopullisesti lakkasi ja palasi talonpoikain haltuun.

Aateliskartanon perustaminen Tammerkoskelle 1600-luvun keskivaiheilla
jlleen pahasti hiritsi talonpoikain kalastuksia. Pirkkalan
ja Messukyln talvikrjill 1667 kysyttiin kartanon puolesta,
mill oikeudella Messukyln asukkaat kyttivt kuoreenpyydyksin
Tammerkosken kartanon alla olevassa kalavedess. Messukylliset
esittivt oikeutensa perustukseksi v:n 1466 tuomioon nojautuvan
myhemmn tuomion, mutta perytyivt kuitenkin kaikista vaatimuksistaan
sanoen, etteivt he eivtk heidn isns olleet kalastaneet
Tammerkoskessa, jossa jotkut heiklisist vasta nelj viisi vuotta
sitten olivat alkaneet pyyt kuoreita, ja luvaten yhteisesti omasta
ja perillistens puolesta olla vaatimatta osuutta Tammerkosken
kalastukseen. Tmn omituisen menettelyn selitys saadaan Pirkkalan
ja Messukyln keskrjin pytkirjasta v:lta 1690. Kun net
Messukyln ja Takahuhdin asukkaat silloin taas olivat kyttmss
kalastusoikeutta Tammerkoskessa vanhain tuomioittensa mukaisesti ja
heit kartanon puolesta siit ahdistettiin sill vitteell, ett
kuoreenkalastusta oli harjoitettu kartanon pellon alla, mik loukkasi
kartanon rantaoikeudesta johtuvaa kalastusoikeutta, ja ett Takahuhdin
ja Messukyln kylill oli jopa parempi kalavesi Iidesjrvess, johon
kartanolla ei ollut osuutta, niin messukylliset vastasivat, etteivt
he ennen olleet uskaltaneet krjid "herrasvken" vastaan, vaan
ett "nyt oli toista", kun he jlleen olivat tulleet kruunun alaisiksi.
Ja oikeus oli samaa mielt. (70)

Samantapaisen historian kokivat Tammerkosken _myllyt_. V:n 1466 tuomion
mukaan omisti Takahuhdin kyl Tammerkosken Uudenmyllyn ("Nykvarn") ja
Tykinmyllyn ("Tijkiskvarn"), Messukyln talot taas kaksi osaa Vahteren
myllyss ("Vahterekvarn") ja Tammerkosken kyl siin kolmannen osan.
Vahteren, myh. Maavahteruksen ("Maavachteruss") mylly on sijainnut
Tammerkosken vanhalla varsinaisella myllypaikalla Myllyniemell,
jossa nyt on kaupungin shklaitos. Tykin myllyn paikasta ei ole
varmaa tietoa. Mahdollisesti se oli ylkosken niskapuolella, jossa
v. 1696 laaditun Tammerkosken kartanokartan mukaan oli lnsirannalla
Pispalan ja Hyhyn myllyj ja itrannalla pari suurempaa, luultavasti
Tammerkosken ja Messukyln kylille kuulunutta mylly.

Tammerkoski oli laajalta tunnettu myllyistn. "Siell ovat kauneimmat
myllyt Satakunnassa", kirjoitti nist myllyist v. 1551 Jaakko Teitti.
Satakunnan myllyjen luettelon mukaan v:lta 1585 oli Tammerkoskessa
yhdeksn ympri vuoden kyv mylly, joista yksi, kahdella kiviparilla
kyv, maksoi veroa kolme talaria ja muut kahdeksan yksiparista mylly
yhden talarin kukin. Nist uuden myllyverotuksen alaisista myllyist
oli tuo kaksiparinen suuri mylly todennkisesti nimismies Juho
Vainisen; lukuisiin pienempiin yksiparisiin myllyihin on ilmeisesti
luettu myskin Tammerkosken ylputouksessa sijainneet Pispalan ja Hyhyn
myllyt.

Kruunu ei kuitenkaan tyytynyt mainituntapaiseen myllyjen verottamiseen,
vaan suunnitteli oman myllyn rakentamista Tammerkoskeen. Yl-Satakunnan
maantarkastuskirjassa v:lta 1590 todetaan, ett Tammerkosken kylss
oli kolme mylly, joista yhden omistivat kaikki Tammerkosken lhikylt
yhteisesti ja muut kaksi Messukyln asukkaat. Nm myllyt olivat
selvstikin nuo keskiajalla mainitut kolme mylly. Kun nyt v:n 1590
maantarkastuksessa tuli kysymykseen kruunun tullimyllyn rakentaminen
noiden vanhempain virtamyllyjen sijaan, sovittiin siit, ett jos
vanhat myllyt hajoitetaan, oli niiden omistajain verosta vhennettv
se kolmannes, joka oli heille pantu noiden kolmen myllyn vuoksi.
Kruunun myllypuuhista ei tll kertaa viel nyt tulleen mitn.
Vasta 1630-luvun alussa tuli yritykseen vakavampi ote. V. 1630
net "myllyrakennusten inspehtori" Matti Martinpoika rakennutti
kruununmylly Tammerkoskeen. Messukyln miehet valittivat oikeudessa,
ett mainittu rakennuttaja oli hajoittanut heidn myllyns ja ottanut
jokaiselta talonpojalta 8 kappaa viljaa myllynrakentajain elantoa
ja palkkaamista varten, vaikkei kruununmylly ollut viel tullut
kyntiinkn. Oikeus kielsikin moisen menettelyn siksi "kunnes
kuninkaan mylly tulee tyteen kyntiins ja se tyydytt maan tarpeen".
Myhemmist asiakirjoista selvi, ett Tammerkosken kruununmylly
nihin aikoihin todella tuli joksikin ajaksi kyntiin.

Kruununmylly sitten taas hvisi, mutta sen sijaan aiheutti Tammerkosken
kartano uusia myllyrettelit. Pirkkalan ja Messukyln talvikrjill
1667 oli Tammerkosken kartanolla messukyllisten kanssa kalastusriidan
lisksi myskin myllyriita. Kysymys oli Messukyln kyllle kuuluneen
puolen Maavahteruksen myllyn omistamisesta, siis samasta Vahteren
myllyst, josta messukylliset kaksisataa vuotta aikaisemmin
olivat omistaneet kaksikolmannesta. Oikeudessa nyt selvitettiin,
ett Tammerkosken Vaininen oli v. 1595 ostanut messukyllisten
myllypuoliskon, mutta ett messukylliset olivat pitneet sit
hallussaan pitki aikoja ja vaatineet veroa myllynkyttjilt. Syytetyt
eivt voineet kielt kartanon omistavan mainitun puoliskon, mutta
puolustautuivat sill, ett olivat rakentaneet myllyn uudestaan siihen
aikaan kuin kruununmylly lakkautettiin. Myllypuolisko tuomittiinkin
kartanon omaksi ja messukylliset velvoitettiin maksamaan kartanolle
8 kappaa viljaa mieheen vuosilta 1658--1667, jona aikana he olivat
myllypaikkaa hyvkseen kyttneet.

Kartano nytt muuten piankin tulleen myllytyksen itsevaltaiseksi
isnnksi Tammerkoskella. V. 1667 Messukyllisten tytyi luovuttaa
kartanolle Hppln maa pstkseen vanhasta myllytiestn, joka oli
kulkenut Siukolan pellon ympri, ja voidakseen kulkea Erkkiln pellon
poikki.

Suuren reduktion jlkeen palattiin Tammerkosken myllyoloissakin
vanhalle kannalle, koskapa v:n 1690 krjill kartano nkyy
tehneen yht turhan yrityksen myllyetuuksiensa puolustamiseksi
kuin kalastustensakin pelastamiseksi, kuten voi ptell oikeuden
pytkirjan maininnasta, ett nimismies Bge oli antanut poistaa
sinetit Tykin myllyst -- varmaan mylly oli kartanon toimesta tullut
sinetidyksi. (71)

Yksin tein otamme tarkastaaksemme Tammerkosken vanhoja
_siltaseikkojakin_. Nhtvsti on silta tll ollut olemassa
jo keskiajan puolella ja on se ollut Yl-Satakunnan kihlakunnan
yllpidettv. Sillan rakentamisessa kehittyi vhitellen sellainen
kytnt, ett Tammerkosken talonpojat ottivat sovituin ehdoin ja
mrtyst palkkiosta vastatakseen sillan yllpitmisest. Tst
jrjestelmst saamme tarkempia tietoja Kangasalan kihlakunnanoikeuden
pytkirjasta v:lta 1662, jossa selostetaan se sopimus, jonka kaikki
Kangasalan pitjn asukkaat silloin tekivt Tammerkosken Jaakko
Matinpojan (Kytn) kanssa main. sillan yllpitmisest. Sopimuksen
mukaan oli Jaakko Matinpoika velvollinen yllpitmn sillan kannen ja
nojapylvt; pitj oli psev vapaaksi kaikesta jlkivastuusta, mutta
lupasi maksaa sillan rakentajalle kapan viljaa jokaiselta talolta joka
kahdelta vuodelta; sillan arkut ja niskat sitvastoin tahtoi pitj
itse tehd.

Kangasalan krjill 1667 taas vaati Matti Kytt Tammerkoskelta
osakkaineen Orihveden ja Kangasalan pitjilt maksua puolen
Tammerkosken sillan uudestaan rakentamisesta, joka oli mainittujen
pitjin velvollisuus. Sillanrakentajille mynnettiin 5 kappaa
viljaa jokaiselta Kangasalan, Orihveden, Kuorehveden ja Ruokolan
neljnneskunnan talolta ehdolla, ett rakentajat sopimuksen mukaan
yllpitisivt siltaa viiden vuoden ajan.

Kerrotuista tapauksista nytt edellinen koskeneen sillan vuotuista
yllpitmist, jlkimminen sillan uudelleenrakentamista ynn sen
yllpitmist viiden sit seuraavan vuoden aikana. Sillan rakentaminen
ja yllpitminen nytt siten olleen vapaiden sopimusten varassa,
jotka kuitenkin olivat luonteeltaan pasiallisesti samanlaisia. V.
1667 on ilmeisesti suurehko Tammerkosken talonpoikain yhti ollut
siltaa rakentamassa, koskapa asiakirjassa mainitaan, ett seitsemn
osakasta oli suorittanut vhemmn tyt kuin muut. Jrjestelm oli
silloisissa oloissa hyvin luonnollinen ja oli epilemtt ollut
kytnnss jo kauan ennen ksiimme joutuneiden asiakirjain aikaa.
Siihen on viittauskin erss v:n 1551 tuomioluettelossa, jossa
Tammerkosken Paavali Pyynikk tuomitaan sakkoihin rikkinisest
sillasta: eihn net ole otaksuttavissa, ett kokonaisen kihlakunnan
jokaisen talollisen erikoinen siltaosa olisi ollut esineellisesti
tarkoin mrttviss, vaan todenmukaisemmalta nytt, ett sillan
urakoitsijaa on sakotettu vastuulleen ottamansa velvollisuuden
laiminlymisest. Varmaan on siltaa jo sen alkuaikoina yllpidetty
kerrotunlaisella urakkajrjestelmll. Kun v. 1667 Tammerkosken
itpuolella olevat Yl-Satakunnan pitjt olivat vastaamassa _puolen_
Tammerkosken sillan uudestaan rakentamisesta, on sillan rakentaminen
saattanut alun perin olla jrjestetty siten, ett puolet sillasta oli
kosken itpuolella olevan kihlakunnan osan ja puolet lnsipuolella
olevan kihlakunnan osan vastattava; varmuutta siit kuitenkaan ei ole.

V:n 1667 silta-asiakirjassa mainitulla Tammerkosken poikkisillalla
("twr brooen") tarkoitetaan tietenkin Tammerkosken kartanon v. 1696
laaditulla kartalla nkyv sillanhaarausta, joka johti maantien
Tammerkosken kartanon ohi; tuo omituinen laitos on siis ollut olemassa
jo aikaa ennen vuotta 1667, luultavasti kartanon ensi ajoilta saakka.
(72)

Kuudennentoista vuosisadan viimeiset vuosikymmenet tulivat
Tammerkoskella niinkuin muuallakin maassamme maalaisolojen
_knneajaksi_. Alinomainen sotatila, jossa maamme Juhana kuninkaan
hallitessa oli, sitten kammottava Nuijasodan aika ja yh jatkuvat
ulkomaiset sodat jttivt syvi jlki Suomen talonpoikain oloihin.
Tammerkosken vanha kylkunta joutui asemansa ja liikkeens vuoksi
erityisesti kulkevan sotaven ja sit seuraavain rasitusten jalkoihin
ja sai nin vuosikymmenin sellaisen vamman, ettei koskaan enn
pssyt entisiin ehjiin talonpoikaisoloihinsa.

Satakunnan maantarkastuskirja v:lta 1590 valaisee niit syit, jotka
valmistivat olojen muutosta. Tammerkosken kylkunnan taloudellinen
taso oli siihen aikaan ilmeisesti alenemassa. Nimismies Juhana
Vainisen maataloudellinen mahti oli heikentynyt. Hn on kyll vielkin
kylkunnan varakkain mies ja hnen talossaan on viel niinkuin ennenkin
kolme hrkparia, mutta lehmin luku on supistunut kymmeneen ja
hevosten neljn; peltoa ja niitty hnell on kaksinverroin enemmn
kuin parhailla naapureillaan, mutta hnenkn kylvns ei ole kuutta
tynnyri suurempi, eivtk hnen niittyalueensa 32 aamia laajemmat. Muu
kyl on suhteellisesti viel enemmn heikontunut kuin nimismiestalo.
Sillan lheiset viisi taloa ovat edelleenkin koskikyln parhaat.
Kylkunnan kalavett kiitetn, mutta hirsimets, halkomets,
laidunta ja kaskimaata sanotaan huonoiksi. Laiskoilan paras talo on
tulipalon vuoksi saanut 1588 v:n verot anteeksi. Yksi Laiskoilan talo
on jtetty tarkastusluettelosta pois, sill se oli autio.

Se oli huonojen aikain merkki. Huonot vuodet, kovin raskaat verot ja
etenkin sotaven majoitus, "linnaleiri", olivat tllkin paikkakunnalla
alkaneet ilmaista seurauksiansa. Maantarkastuskirjassa kerrotaan,
ett Tammerkosken kylss oli kaksi huovia majaillut linnaleiriss
ja kummallekin oli maksettava muonaksi joka talolta kuusi yri joka
kuukausi. Ensimmiset huonot ajat nytt sikseenkin varakas kylkunta
miten kuten kestneen. Mutta naapurikyliss, esim. Messukyln puolella,
oli talonpojilla jo yleisesti verorstej, ja niist pstkseen he
joukoittain antautuivat kruununtalollisiksi, s.o. heidn tilansa
kirjoitettiin kruunun omiksi ja he itse kruununtilallisiksi.

Useat Tammerkoskenkin kylkunnan taloista olivat jo v. 1598 autiona.
Verokirjat 1600-luvun alulta osoittavat kylkunnan suuresti
taantuneen uuden ajan alussa vallinneista oloista. Niinp v. 1600
olivat kyllisten hevos- ja lehmluvut alentuneet melkein puoleen
entisestn. Nelj taloa -- kaksi Siukoilan ja yksi Laiskoilan talo
sek Pyynikkil -- ovat harjattomia ja autioita, ja niiden isnnt
alkavat vaivoin uudelleen kylv peltojansa. Kyhyys on vallalla
vanhassa kylss. Ijks nimismies Juha Vaininen, joka nyt myskin
on ruvennut kestikievarin pitjksi, on yksin viel joltisissakin
varoissa, harjoittaa myllyliikett ja sytt 16 sikaa.

Pari vuotta myhemmin ovat olot viel kurjemmat: koko kylkunnassa
ei ole kuin viisi taloa, jotka eivt ole osittain tai kokonaan
verokyvyttmi ja autioita.

Vuosisadan knne tuli toisellakin tavoin knnekohdaksi kyln
historiassa. Alinomaisten sotain vuoksi oli kruunu ruvennut yh enemmn
tarvitsemaan ratsuvke. Talonpojille, jotka ottivat pitkseen
ratsumiest kruunun palveluksessa, tarjottiin verovapautta, ja sangen
monesta talosta tuli tten, vapaaehtoisesti tai olojen pakosta,
"ryyttrin" eli "huovin" tila. Ennen pitk tuli Tammerkoskenkin
parhaista taloista tllaisia ratsutiloja. Jo 1590-luvulla, jolloin
ratsutiloja Yl-Satakunnassa alkaa yleisemmin esiinty, mainitaan
Juhana Vainisen taloa Tammerkoskella ja erst Hatanpn taloa, jota
Tuomas Prydz oli ruvennut asumaan, ratsutiloiksi.

Vhn myhemmin, v. 1602, mainitaan Tuomas Prydzi huovina Jesper
Matinpojan (Kruusin) lippukunnassa ja Laiskoilan Nalkalan isnt
"nihtiprofossina", s.o. sotilaspolisina ja -pyvelin, Jaakko Wentzin
nihdeiss, mik jalo virka tuotti isnnn talolle verovapauden. Muut
tammerkoskelaiset pitivt kuitenkin ratsutilallisen arvoa itselleen
sopivampana. Siihen aikaan kuin kolmikymmenvuotinen sota parhaillaan
riehui Saksassa, oli mainittujen ratsutilain lisksi kaksi Tammerkosken
taloa tullut siihen tilaluokkaan. Tammerkoskelaiset soturit ratsastivat
thn aikaan Matti Eerikinpojan lippukunnassa.

Minklaisissa raskaissa oloissa ratsutalotkin nin suurien sotain
aikoina olivat, osoittaa muudan anomuskirja, jonka ers Siukoilan,
sitten Otavalan ratsutilan leskiemnt, Margareta Hannuntytr, v. 1629
lhetti Suomen kuvernrille Niilo Bjelkelle. Emnt sanoo kuluneina
vuosina kadottaneensa valtakunnan vihollisen vuoksi Venjll,
Liivinmaalla ja Preussissa _kolme_ miestns ja lisksi veljens. Hnen
ensimminen miehens oli ollut ennen jo mainitsemamme Tuomas Prydz.
Mies kaatui Liivinmaalla. Toinen mies kuoli Venjll, kolmas "viime
syksyn" Preussissa, ja emnnn veli oli ammuttu Venjll. Ratsumiehen
leskiparalla ei ollut tilallaan en muuta miehist apua kuin
renkipoika pahanen. Kauheassa tulipalossa oli leski viel menettnyt
kaikki tavaransa ja huoneensa. Nyt oli hn kyhyydess, ja raskasta oli
hnen hyljt kyh talonsa. Kaiken tmn vuoksi hn pyysi vapautusta
raskaasta ratsuverostaan. Armosta suotiin hnelle anteeksi osa yhden
vuoden veroista, mutta jos hn aikoi edelleen samaa vapautta nauttia,
oli hnen toimitettava "hevonen ulos" seuraavana vuonna. Ehkp oli
emnnn hankittava itselleen viel neljskin mies.

Jos kylkunnan parhaat talot tll tavoin veriverolla pysyivtkin
pystyss, niin oli huonompia taloja, joiden omistajat nkivt
viisaimmaksi pelastuskeinoksi ylen raskaiden verorstien alta antautua
kruununtalollisiksi tai jtt tilansa autioiksi, jolloin seuraus
tavallisesti oli sama. Luultavasti kirjoitettiin useimmat kylkunnan
talot jo 1600-luvun alkuaikoina tll tavoin kruununtaloiksi. V. 1624
esim. joutui toinen Laiskoilan taloista ilman muuta kruununtaloksi
oltuaan autiona seitsemn vuotta. V. 1630 mainitaan Tuomas
Klemetinpojan tila Tammerkoskella jo kolme vuotta olleen autiona.
Tst talosta oli kolme poikaa "uloskirjoitettu ja pois jnyt" eik
yksin jnyt isukko enn jaksanut taloa viljell! Talo tuomittiin
maksamattomain verojen vuoksi kruunun omaksi ja sen viljelijksi
otettiin talon tyttrenpoika. Samalla tavoin joutui samana vuonna Niilo
Simonpojan talo Tammerkoskella kruununtaloksi. Tllaisia kertomuksia
voisi viel jatkaa. (73)

Tll tavoin valmistuivat olot tllkin _aateliskartanoiden
aikakautta_ varten. Suuruudenaika oli huono aika talonpojille, ja
hyv ainoastaan herroille. Tuskin minn aikakautena on virkamies-
ja ylimysvalta Suomessa ollut raskaampi ja turmiollisempi kuin
puheenaolevana aikana. Ennen oli talonpoika saanut kokea tt valtaa
mieskohtaisesti, mutta nyt se kohtasi talonpoikain tilojakin. Suurien
sotain saaliista rikastuivat valtion palveluksessa olevat aateliset
upseerit, virkamiehet ja muut mahtimiehet. Aika ei tuntenut parempaa
rikkauden kytt kuin sen sitomista maaomaisuuteen. Talonpoikain
ht ja kyhyys tuli tss kohden mahtaville hyvksi avuksi; lukuisia
tiloja joutui ostolla aatelisten haltuun, mutta kruunulla oli myskin
tapana palkita maatiloilla virkamiesten ja aatelisten upseerien
palveluksia. Suunnattomasti lisntyneet kruununtilat olivat nyt
kruunulle hyvn tarpeeseen. Syyll ja viel enemmin syytt niit
luovutettiin joukoittain aatelisille, kelle virkataloksi, kelle
ikuiseksi perittvksi rlssiksi, mille miespuolisten perillisten
perittvksi omaisuudeksi, mille vain elinkautiseksi lnitykseksi
tai muilla sentapaisilla ehdoilla. Kuinka kvi tiloilla asuville
talonpojille, jotka eivt tllaisia aikoja voineet aavistaakaan, ei ole
aina tiedossa. Moni aatelisten lampuodiksi nin joutunut talonpoika sai
el entiselln, mutta monen varmaan piti jtt isilt peritty maansa
tehdkseen tilaa aatelisherralle, joka itse tuli kyln asumaan ja
tahtoi "istuntakartanonsa" (sterins) tiluksia pyrist.

Yht kummallisia seikkoja sai harventunut verotalollistenkin luokka
nihin aikoihin nhd. Kruunu net yllkerrotulla tavalla lahjoitti ja
lnitti aatelisille myskin verotaloja, ei toki itse talojen maita,
vaan niiden maksettavat verot. Verotalonpojalle ei tietenkn saattanut
olla samantekev oliko hnen isntnn kruunu vaiko joku aatelinen
herra, jonka mielivaltaa hn sai monin tavoin kokea, varsinkin jos
aatelisherra oli saanut tuomiovallan seudulla. Suurviljelyksen tielt
verotalokin sai pian visty, jos sattui edess olemaan.

Tllainen suunnilleen oli ajan tunnettu lnityslaitos, joka kuningatar
Kristiinan hallituskautena kohosi huipulleen. Katsokaamme nyt, mit
muutoksia se sai aikaan Tammerkosken seudulla.

Jo v. 1635 mainitaan kaksi Tammerkosken taloa annetuksi ("tilldeelt")
majuri Yrj Juhananpoika Svinhufvudille. Talot olivat kai menneet
tavallista kruununtalotiet ja sitten tulleet luovutetuiksi majurin
palkkataloiksi. Mutta pian tuli toinen korkeampi herra, joka mullisti
kyln ja koko seudun. Tm tulokas oli eversti, sittemmin maaherra,
valtaneuvos, vapaaherra ja Turun hovioikeuden presidentti Ernesti
Juhana Creutz (s. 1684).

V. 1649 hallitus lahjoitti tlle Creutzille "Norrkpingin ptksen
ehdoilla", s.o. miehisill perillisill pysyvksi rlssiksi tiloja
Takahuhdin kylst Messukylss sek kolme Tammerkosken taloa. Kosken
seutu nkyy erittin miellyttneen Creutzi, ja hn ryhtyi siell
kaikilla keinoin lismn ja pyristmn uutta lnitystns. Kaksi
Laiskoilan, yhden Hatanpn ja kaksi Eerikkiln taloa hn sai v. 1650
ostaa kruunulta rlssiksi 4 1/2 %:n kaupalla. Kyttln kaksi taloa
ja Viinikan oli insinri Henrik Muhlman-Zeulenberg v. 1649 saanut
lahjoitusmaakseen Norrkpingin ptksen ehdoilla. Insinri kuitenkin
mi pian nm tilukset toiselle muukalaissyntyiselle herralle, maaherra
Patrik Ogilvielle ja tm vuorostaan v. 1653 Creutzille. Siukoilan
kaksi taloa oli kapteeni Franz Pfaler v. 1649 saanut Norrkpingin
ptksen ehdoilla, mutta hn mi talot v. 1656 Creutzille.
Kokonaisuudesta puuttui en vain kaksi Tammerkosken taloa, joita
hallitus oli viimeiseen asti sstellyt, koska ne olivat ratsutiloja,
joita pidettiin luovuttamattomina; mutta v. 1660 onnistui Creutzin
saada nekin haltuunsa vaihdolla, siten ett hn niiden sijasta antoi
kruunulle kaksi taloansa Vehmaisten kylss.

Nin oli koko Tammerkosken kyl ynn Viinikka joutunut yhden ainoan
suurmiehen haltuun. Lahjoina, ostoilla ja vaihdoilla olivat lukuisat
talot joutuneet yhteen kteen, eivtk ne talot, joiden alkuperiselle
maalle Tampereen kaupunki aikain kuluttua syntyi, sen jlkeen --
Laiskoilan yht taloa lukuunottamatta -- enn koskaan joutuneet
talonpoikain omiksi, vaikka kyll ehtivt nhd jos jonkinlaisia
vaiheita.

Tuli nimittin viel Creutzin eless suuri reduktio, joka kuninkaan
mahtisanalla rikkoi vanhat lahjakirjat ja yhdell tempauksella palautti
lahjoitusmaat ja lnitykset kruunulle. Vv. 1682 ja 1683 Creutzinkin
suuri lni Tammerkoskella lakkasi olemasta. Mutta Creutzill oli
viel siksi varoja, ett hn saattoi lunastamalla pelastaa itselleen
melkoisia aloja Tammerkoskella. Viipymtt pyysi hn saada vaihtaa
Tammerkosken viisi taloa, yhteens 3 2/3 manttaalia, erit vanhoja
allodialirlssitilojansa vastaan, joiden rlssioikeus siirtyisi
Tammerkoskelle. Thn kuningas suostuikin ja vaihto toimitettiin v.
1685. Vaan koska kaksi Tammerkosken taloa oli ollut "menettmttmi"
ratsutiloja, niin ji Tammerkosken velvollisuudeksi niden talojen
osalta edelleenkin rustata kaksi ratsumiest (rakuunaa) kruunun
palvelukseen. Nin tuli Tammerkosken entisest kylst rlssisteri ja
lisksi kaksinkertainen rustholli, jollaisena se sitten pysyi loppuunsa
saakka.

Kaikki muut kylkunnan talot psivt reduktion kautta aatelisesta
isntvallasta vapaiksi ja enimmt niist tulivat kruununtaloiksi
niinkuin ennen reduktiotakin olivat olleet. Useimmat talot mrttiin
Tammerkosken "rusthollin" aukumenteiksi. Taiskoilan taloista joutui
toinen Tammerkosken steri rusthollin alle, toinen ji verotaloksi.

Ji siis suuren reduktion jlkeenkin aatelisherrain haltuun viel
tiloja yllin kyllin. Nit taloja he nyt koettivat entist ahkerammin
viljelytt ja hyvksens kytt, kun mahti oli muualla supistunut.
Nin pysyi Tammerkoskenkin sterirustholli edelleen paikkakunnan
suurimpana ja huomattavimpana kartanona, joksi sen nhtvsti jo
Ernesti Juhana Creutz oli muodostanut. (74)

Yl-Satakunnan aatelistilain tarkastuskirjassa v:lta 1683 on
Tammerkosken kartanosta mainittu, ett "se on kaikin puolin hyvin
rakennettu" ja ett "sen viljely varten on oma vki ja melkoinen
karja". Kartanoon kuului kuusi taloa. Taiskoilan talon mainitaan olevan
aivan kartanon pellon vieress ja sen pellon olevan samassa aitauksessa
kartanon pellon kanssa, joten se olisi luettava kartanon rajataloksi
("r och rrs hemman").

Kiintoisan kuvan kartanosta ja sen ympristst antaa vanha
"mittausopillinen piirustus Tammerkosken kartanosta", jonka kartan
selityksineen on laatinut maanmittari Oloff Mrth v. 1696.

Tst Tampereen vanhimmasta paikallisesta kartasta nhdn, ett
kosken itrannalta lnsirannalle viev silta oli jokseenkin nykyisen
Vanhankirkon kohdalla. Silta johti suoraan Tammerkosken kartanoon,
mutta omituiseen tapaan poikkesi sillasta lhell kartanon rantaa
siltahaara, jota myten maantie meni hiukan ylemmksi, niin ett se
kiersi kartanon pihamaan ja humalatarhan jatkuen sitten lnteenpin
nyk. Kauppakadun suuntaa mennen nyk. Kuninkaankadun kohdilla pienest
sillasta yli Tampereella myhemmin hyvin tunnetun ojan, joka kulki
pohjoisesta eteln ja laski Nalkalan lahden pern. Nytt silt kuin
maantie olisi tullut kartanon toimesta siirretyksi kartanon pihasta
poikemmaksi.

Kartan mukaan kartanon kotitilukset ksittivt kosken lnsirannalla
olevan alueen nykyist Puutarhakatua myten Pohjoisessa ja Esplanadia
myten lnness. Kartanon rakennukset ja pihat olivat aivan kosken
trmll ulottuen kapeana suorakaiteen muotoisena kartanomaana
pohjoisesta eteln, nyk. Kauppatorin kohdilta Kehruusaaren vaiheille.
Kartan ja sen selityksen mukaan oli suorakaiteen pohjoispss
miespiha, "jossa on yksi kunnossa oleva rakennus, muut jonkun verran
vanhoja". Miespihan koskenpuoleiselle sivulle merkitty rakennus, joka
oli rakennettu lnnest itn, oli nhtvsti kartanon prakennus.
Se jakoi pihan kahteen osaan, joista pohjoisempi, tiet ja siltaa
lhinn oleva osa, oli kaiketi varsinainen herraspiha. Vaikeampi on
arvata, mik tuo kartalla tuskin nkyv esipihan pohjoispuolella,
aivan maantien vieress oleva pieni rakennus oli. Prakennuksen
etelpuolella olevassa miespihan osassa oli lnsipuolella pitk
pohjoisesta eteln asetettu rakennus, jonka samoinkuin pihaosan
etelpuolella olevan pienen nelimisen rakennuksen tarkoitusta emme
tunne. Miespihan etelpuolella oli karjapiha ja viel sen etelpuolella
kaalimaa. Miespihan ja maantien vliss oli humalatarha, josta saatiin
leiviskn verran humaloita.

Yleisen kaksijakoisen viljelystavan mukaisesti Tammerkosken kartanon
vainio, niinkuin varmaan sit ennen kartanon kohdalla olleen kylnkin,
jakaantui kahteen osaan. Niiden vlinen raja-aita kulki kartanon
miespihan etelmmst osasta suoraan lnteen, niinkuin kartastakin
voi nhd. Kartalta nemme mys, ett aidat ymprivt vainioalueita
muiltakin puolilta. Maantie siten kulki kartanon pohjoisen vainion
halki. Tmn pohjoisen vainion peltokappaleissa oli "hyvnlaista
savimultamaata", "huonompaa liehusavimaata, joka kasvaa vhn ja on
laihassa viljelyksess", hietamultaa, punaista ja ohutta hiekkamaata,
"jota on joka vuosi lannoitettava, jotta se jotain kasvaisi".
rimmiset peltokappaleet lnness oli jtetty autioksi (heinmaaksi)
kartanon huonon heinnsaannin vuoksi, mutta "voidaan niit
herrasven aikoina viljell ja lannoittaa, kun alustalaistalonpojat
tuovat kartanoon veroheini". Peltokappaleiden vlille ji useita
heinmaankappaleita, joita niitettiin joka toinen vuosi.

Etelisess vainiossa oli savimaita, huonompaa liejusavea laihassa
viljelyksess, liejusavi- ja hiekkamaata, hiekkamaita, jotka kasvoivat
huonosti ja, kuten pohjoisessakin vainiossa, joka toinen vuosi
niitettvi kovanmaan niittyliuskoja.

Kun peltokappaleet muinaisaikaiseen tapaan olivat muodostetut
erilaisen maanlaadun mukaisesti, olivat ne tulleet niin tavattoman
epsnnllisiksi kuin kartta osoittaa. Sarkajaon vallitessa ennen
kartanoaikaa oli jokaisella Tammerkosken kyln lnsipuolen talolla
tietenkin ollut jokaisessa peltokappaleessa mrmittaiset sarkansa.
Vainioseutu mahtoi silloin olla koko kirjavan nkinen!

Koko vainion kylvmr oli 40 tynnyri 12 kappaa, josta puolet
vuosittain kylvettiin toiseen vainioon, toisen vainion ollessa
kesantona.

Kartanon pohjoisen vainion takana oli sytthaka, "joka voi eltt
muutamia hevosia tai vasikoita kesll ja jota kytetn hrkin
syttmaana kynnn aikana". Sytthaassa kasvoi koivu- ja leppmets
-- karttaan on merkitty sen kasvavan pient kuusi- ja leppmets
-- ja siin oli savihietainen pohja. Etelisen vainion takana alkoi
pient mnty kasvava metsmaa ja lhell Pyhjrven rantaa oli tll
"vetel kelvoton suo". Samaan paikkaan Nalkalan lahden perss, johon
pohjoisesta tuleva oja laski, tuli lnnestkin oja, jonka yli oli
kartanon peltoteit varten rakennettu pieni silta; tm oja on kulkenut
nyk. Satamakadun kohdilla.

Oloff Mrthin kartasta ja selityksest ptten ei Tammerkosken kartano
1600-luvun lopulla ollut mikn erinomainen peltoviljelystila sen ajan
omainkaan mittakaavain mukaan. Heinnsaantikaan ei ollut sen parempi.
Kartanon niityt olivat hajallaan kosken itpuolisten talojen maiden
seassa. Rautaharkon, Kanniston, Vihipn, Toivaron, Korvensuon ja
Krppln niityist kartano sai 27 parmasta heini "lukuunottamatta
sit vh peltohein, joka voidaan korjata talon lhelt, mutta jota
ei myskn voida ottaa verotuksessa huomioon, koska sen tavallisesti
syvt vieraat hevoset, edestakaisin kulkevat matkamiehet kun sit
tarvitsevat hevosilleen, koska kartano on niin lhell valtamaantiet".

Kartanon varsinainen laidun oli kosken toisella puolella yhteinen
Viinikkalan, Otavalan, Tauskon, Hatanpn ja Nekalan kanssa. Kartassa
olevan merkinnn mukaan oli kartanon pohjoisen vainion ja sytthaan
takana "yhteist maata lhell olevain kylin kanssa, jotka ovat
Pispalan, Hyhyn, Kyttln ja Tahlon kylt". Kartan selityksen mukaan
oli kartanolla Hyhyn ja Pispalan kanssa yhteist mets, josta saatiin
aidaksia ja polttopuita, mutta hirsimets "Myllysarka", joka oli
yhteinen Kyttln ja Tahlon kanssa, sijaitsi kolmen peninkulman pss
Nsijrven takana; siell kasvoi saha- ja rakennuspuiksi sopivaa
honkamets ja sielt saatiin mys seipit, tuohta ja hiukan niintkin.

Kalastus ei ollut sanottavan arvoinen. Koskesta voitiin toisinaan saada
pieni lohenmulloja, mutta niill ei ollut arvoa. Lhell oli kaksi
jrve, mutta niiss ei kartano kyttnyt mitn pyydyksi, koska
jrvet olivat syvt ja kiviset ja niiden rannat karuja ilman ruohikkoja
ja kaislikkoja.

Koskessa kartanolla oli "sahamylly, joka sahaa talon tarpeeksi", ja
kaksi jauhomylly, joista toinen oli autio ja riidassa Tammerkosken
kyln kanssa. (75)

Mrthin kartan laatimisen aikana kartanon hallinto ja hoito olivat
rappeutumassa. Sen ylhissukuisista, tlle maakunnalle ja koko
maallekin enemmn tai vhemmn vieraista omistajista harvat asettuivat
pitemmksi ajaksi asumaan etiseen koskikartanoonsa. Siihen eivt
houkutelleet kartanon maataloudellisetkaan mahdollisuudet, jotka
eivt olleet erin suuret. Tt kartanoa ei mainita Suomen aatelin
merkkikartanoiden joukossa eik se ole huomattavammalla tavalla ottanut
osaa 1700-luvun maataloudellisiin edistysrientoihin. Koko aikansa se
enimmkseen oli perinnisen vanhoillisen maatalouden edustaja. Sen
vanhanaikainen talous oli kuitenkin lukuisain alustalaisten verojen
ja pivtiden sek koskitalouden avulla riittv hankkimaan puhdasta
tuloa kartanon omistajille, jotka sit pitivt kyllkin arvokkaana
omistuksena.

Pysyvn syyn Tammerkosken kartanon taantumiseen olivat myskin sen
omistuksen monet muutokset ja omistajain henkillliset ominaisuudet.
Ernesti Juhana Creutzin kuoltua v. 1684 Tammerkosken kartano nkyy
joutuneen hnen vanhimmalle tyttrelleen Anna Gertrud Creutzille,
joka oli naimisissa ratsumestari Hermann Reinhold Zghin kanssa.
Paikkakunnalla tmn Zghin muisto on silynyt v. 1697 valetussa
kirkonkellossa, jonka hn lahjoitti Messukyln kirkkoon. Ratsumestarin
kuoltua v. 1698 hnen leskens mainitaan kartanon omistajana viel v.
1705.

Niin vuosina osti kartanon Yl-Satakunnan tuomari Klaus Detlofsson
Bars, jonka hallussa kartano pysyi kolmisenkymment vuotta. Hn
oli omituinen kartanonomistaja, tavoitteli mainetta ja oli hyvin
turhamainen. Hatussaan hn kytti loistavaa, timanteilla ja
oikeilla helmill varustettua kultasolkea. Hnen nimens nkyy
Messukyln kirkon v. 1708 valetussa kellossa; samaan kirkkoon hn
lahjoitti ehtoolliskalkinkin. Suurimman maineensa hn kuitenkin
hankki rikkaudellaan ja sota- ja htaikoina harjoittamallaan
panttilainausliikkeell. Hnen jlkeenjttmns omaisuuden arvo teki
silyneiden kuolinpespaperien mukaan 74 000 talaria kup., siihen
aikaan Suomen sismaissa kuulumaton omaisuus, suurimmaksi osaksi
pantattuja arvoesineit. Siin oli hopeisia pytkaluja, lippaita,
naistenkoruja, peilej, seinvaatteita, kalliita morsiuskruunuja,
lasten ristiispukuja ja "kaksikolmatta sile kultasormusta,
kirjaimilla varustettuja, vaikkei kukaan voi mainita niit, jotka
olivat samat sormukset pantanneet" -- kaikkia, mill htntyneet
ihmiset, suureksi osaksi jo unohtuneet vainajat, olivat saaneet rahaa
tai sytv irti Tammerkosken tuomarilta. Sill tavoin oli joukkoon
joutunut kaarlelaisen soturin sininen lpiammuttu univormutakkikin,
johon kiinnitettyyn lappuun oli merkitty: "kahdesta tynnyrist rukiita,
kuulunut frari Kaarle Hahlille".

Tmn kaamean omaisuuden kokooja oli kirjuriluokasta kohonnut
nousukas. Hn oli nainut aatelisneidin Sabina Juliana Silfversvahnin
Orihveden Holmasta ja sai tyttrens ja ainoan perijns Sofia
Julianan naitetuksi Laukon kartanon omistajalle vnrikki, vapaaherra
Knuutti Kustaa Kurckille. V. 1713 tuomari Detlofsson perheineen pakeni
Ruotsiin, mist palasi vasta rauhan tultua. Sek tuomari ett hnen
vaimonsa kuolivat molemmat Tammerkoskella lopulla vuotta 1734.

Jo paria vuotta aikaisemmin olivat Knuutti Kustaa Kurck ja hnen
vaimonsa Sofia Juliana Detlofsson kuolleet, joten Tammerkosken
kartano joutui perintn heidn alaikisille lapsilleen, vapaaherra
Akseli Kustaa Kurckille ja vapaaherratar Sofia Juliana Kurckille.
Lasten isniti, leskirouva Sofia Agnes von Ltzou kiiruhti v:n 1735
ensi pivin antamaan Tammerkosken kartanon vuokralle Pirkkalan
nimismiehelle Jaakko Gaddille, jonka arentiaikaa, pari kertaa
pitennettyn, kesti v:n 1742 kevseen saakka. Uudeksi vuokraajaksi
tuli silloin Porin rykmentin eversti Henrik Juhana von Knorring. Tm
vuokraaja joutui pian sukulaisuussuhteisiin kartanon omistajain kanssa,
kun hnen poikansa Porin rykmentin vpeli, myh. majuuri Kaarle
Reinhold von Knorring v. 1745 meni naimisiin viisitoista vuotiaan
vapaaherrattaren Sofia Juliana Kurckin kanssa. Vaimonsa kanssa Kaarle
Reinhold v. Knorring sitten omisti Tammerkosken kartanon, mutta v. 1758
he mivt kartanon Hatanpn kuuluisalle herralle, vapaaherra Hannu
Henrik Boijelle.

Tmn Tammerkosken kartanon viimeisen isnnn kirjava kuuluisuus
voittaa kartanon aikaisemman isnnn Klaus Detlofssoninkin maineen.
H. H. Boije syntyi Tyrvnnn Lepaan kartanon omistajan poikana v.
1716, otti nuorena upseerina osaa vv:n 1741--1742 sotaan, tuli v. 1748
majuuriksi Porin jalkavkeen ja kohosi v. 1758 everstiluutnantiksi.
Toimi Porin rykmentiss lienee vaikuttanut siihen, ett hn tuli
hankkineeksi maaomaisuutta Yl-Satakunnassa. Yleisemmin tunnetuksi
Boije tuli valtiollisena seikkailijana. Hn oli tehokkaasti mukana
vapaudenajan valtiopivelmss, vaihtaen kursailematta puoluevri,
miten laski milloinkin etunsa vaativan. Oltuaan kiihke hattu hn
siirtyi ajaksi myssypuolueeseen palatakseen 1750-luvulla takaisin
hattupuolueeseen; Kustaa III:n vallankumouksen jlkeen hn liittyi
kuninkaan hartaisiin kannattajiin. Hnen elmkertansa kirjoittajain
arvostelun mukaan hn "kuului huonoimpaan lajiin vapaudenajan
valtiopivpolitikkoja". Arvostelu ei ole liian ankara miehest,
joka otti lahjuksia vierailta valtioilta ja mi valtiosalaisuuksia
yhtaikaa vastakkaisille tahoille; hnen toimintansa upseerina Suomessa
on leimattu yhtaikaa urkkijan ja provokaattorin toimeksi. Ei sit
valtiollista petosta ja rikosta, jota hn ei olisi harjoittanut. Ja
tst kaikesta hn sai suuria valtiollisia palkintoja, tuli v. 1761
Uudenmaan ja Hmeen lnin maaherraksi, jossa virassa ei ollut ilman
ansioita, vaikka olikin vieras kansalle ja sen kielelle, korotettiin
v. 1771 vapaaherraksi ja siirtyi v. 1772 valtiokonttorin presidentiksi
Tukholmaan, ollen myskin v:sta 1775 kruununpolttimoiden johtokunnan
jsen. Boije oli eri tavoin hankkinut itselleen suuren omaisuuden,
johon Tammerkoskenkin seutu oli saanut kantaa kortensa, mutta menetti
rikkautensa viinakeinotteluissa ja oli pakotettu v. 1778 tekemn
vararikon ja luopumaan virastaan. Hn kuoli Ruotsissa v. 1781. Hnen
vaikutuksestaan Tammerkosken seudun historiassa tulee tuonnempana puhe.
(76)

Kartanon oloista 1700-luvun keskimmisin vuosikymmenin antavat
monipuolisen kuvan nilt ajoilta silyneet kartanon vuokrausta
koskevat asiakirjat. Tuomme niihin lyhyen katsauksen.

Tammerkoskella 2 p. tammik. 1735 pivtyll vuokrakirjalla, jota
tydent 3 p. kesk. s.v. laadittu inventarioluettelo, rouva Sofia
Agnes v. Ltzou antoi pojanlastensa puolesta nimismies Gaddille
vuokralle "Tammerkosken kartanon hyvss kylvss olevine peltoineen,
hyvin aidattuine niittyineen ja niittylatoineen sek siihen kuuluvine
aukumenttitaloveroineen, sahamyllyineen, jauhomyllyineen tulliensa
kera, yksityisine kartanon kalastuksineen ja Ruoveden pitjss olevan
puolen Muroleen perinttorpan kalastusten kera ja kaikkine kartanon
alaisine torppineen". Vuokra-aika oli oleva kolme vuotta ja vuokramr
ensimmisen vuonna 600, mutta molempina seuraavina vuosina 700
talaria kup. Vuokraaja sitoutui lisksi m.m. pitmn asianomaisessa
kunnossa kartanossa olevat rakuunanvarustukset, maksamaan kartanosta
menevt verot ja vuokrakauden loppuessa luovuttamaan takaisin kartanon
inventarion yht hyvn kuin oli sen vastaanottanut. Vapauden ajan
yhteiskunnallisia ksityksi valaisee mrys, ett vuokraajan tuli
pit kartanossa riittvsti vke, "tahtomatta rasittaa tai vsytt
kartanon torppareja yli sen, mik on ollut tavallista".

Kartanon inventarioon, jonka vuokraaja tuomari Detlofssonin jljelt
sai haltuunsa, kuului m.m. seitsemn hevosta ja kaksi varsaa, 26
lehm, joukossa jos jonkinlaisia, mustan- ja valkoisenkirjavia,
kokonaan valkoisia ja kokonaan punaisia, sarvettomia ja sarvipuolia,
seitsemn hiehoa ja seitsemn vasikkaa, punainen sonni, pssi ja 25
lammasta, kolme pukkia, kymmenen vuohta ja kolme kili, kolme paria
"vanhoja vakavia vetohrki" ja yksi pari nuorempia, kymmenen sikaa
ja 14 kevtporsasta, kuusi hanhea, seitsemn kalkkunaa, kaksi kukkoa
ja kymmenen kanaa, sek kaksi "kelvollista paimenkoiraa". Rauta- ja
puutavaraa oli m.m. viinatynnyri, 40 maitopytty, rautavanteinen
mittakappa ja kaksi vakkaa, 19 ty- ja kymmenen pukkireke, nelj
auraa, uusi nelihankainen venhe ja vanha venhe. Nuottia ja verkkoja: 28
sylt siianverkkoa, kymmenen sylt kelvollista ja 20 sylt kelvotonta
kesnuottaa, 35 sylt kelvollista ja yht paljon vhemmn kelvollista
talvinuottaa, viisi kelpaavaa ja kolme huonompaa lahnanverkkoa,
viisi kelpaavaa ja nelj huonompaa lohenverkkoa, yksi kelvollinen
siianverkko ja kaksi kelvollista hauenverkkoa, mihin tulivat lisksi
Muroleen kalanpyydykset: 25 sylen pituinen muikkunuotta, kaksi vanhaa
lohenverkkoa, 12 kuhan- ja hauenverkkoa sek nelj uutta samanlaista.
Kalanpyydysten runsauden vastakohtana oli kartanon palvelusven
vuodevaatteiden niukkuus: kuusi lammasnahkavlly, kuusi kulunutta
villavaippaa ja kuusi vanhaa rohdinlakanaa.

Kartanon myllyt, joita oli kaksi, kumpikin kaksilla kiviparilla
varustetut, olivat kyttkunnossa ja tuottivat yllpitokustannusten
vhennetty vuosittain myllytullia n. 24 tynnyri viljaa. Kartanon
yksilehtinen sahamylly, jonka Detlofsson muutamia vuosia aikaisemmin
oli rakennuttanut ja varustanut tarpeellisella sisustuksella, oli
kaikinpuolin kyttkuntoinen sekin; valmista tavaraa oli siell 56 1/2
tolttia sahalautoja.

V. 1735 oli kartanolla nelj varsinaista torppaa, nim. Nalkalan,
Niskan, Sepn ja Kapakan torpat, jotka kukin suorittivat veroksi kaksi
(Kapakan torppa kolme) pivtyt viikossa sek yhden viljakuorman
ajon Turkuun. Lisksi tuli Parmaniemi, joka maksoi vuosittain kymmenen
talarin veron, sek Ruissalo, joka oli vasta perustettu eik viel
suorittanut mitn veroa: -- Muroleen torpanpuolisko ei liene alkuaan
kuulunut Tammerkosken kartanoon, koskapa v:n 1735 asiakirjoissa
sanotaan sen olleen Detlofssonin hallussa kymmenen vuotta. Lopulla
vuotta 1737 vuokrasopimus pitennettiin v:n 1739 kevseen saakka ja
sitten jlleen kolmeksi vuodeksi entisill ehdoilla muuten, paitsi
ett vuokraaja sitoutui nyt maksamaan 1 000 talaria kup. vuosivuokraa
ja luovuttamaan kartanon inventarioineen takaisin "pikemmin paremmassa
kuin huonommassa kunnossa".

Kevll 1742 Tammerkosken kartano tuli luovutettavaksi uudelle
vuokraajalle, eversti Henrik Juhana von Knorringille. Vaatiessaan
asianmukaista katselmusta pidettvksi kartanon alaikisten omistajain
holhooja, Lempln Sotavallassa asuva everstiluutnantti M. Segercrantz
lausui moitteita siit, ett kartanon rakennukset ja viljelykset olivat
nimismies Gaddin aikana "jokseenkin rappeutuneet" ja irtain omaisuus
turmeltunut ja vhentynyt. Sen johdosta pidettiin kartanossa monta
piv kestnyt katselmus, josta laadittiin seikkaperinen katselmus-
ja oikeuspytkirja. Tmn asiakirjan mukaan nytt kartanon pihain ja
rakennusten asema olleen yleens sama kuin v:n 1696 kartan laatimisen
aikana. V:n 1742 katselmuksessa oli miespihan lntisell sivulla
pohjoisesta eteln ulottuva prakennus, johon kuului sali, viisi
kamaria, keitti ja eteinen. Tss rakennuksessa, jota ei ny v:n 1696
kartalla ja joka luultavasti oli tuomari Detlofssonin rakennuttama, oli
useita rikkinisi ikkunoita ja muita puutteellisuuksia. Rakennuksen
alla oli kellari. Miespihan etelpuolella oli toinen rakennus, jossa
oli sali, nelj kamaria, eteinen ja eteisest erotettu sauna. Tm
rakennus, joka oli vanhuuttaan lahonnut ja "pian perikatoa kohden
kallistuva", oli ilmeisesti kartanon vanha prakennus, sama joka v:n
1696 kartassa on merkitty lnnest itn ulottuvaksi.

Viel oli miespihassa varitupa, joka pienine sivukamareineen oli
kehno ja uudelleen tehtv, kaksijakoinen aitta luhtineen, kaksi
ruokapuotia, toinen niist hiukan kallellaan, rnstynyt pirtti, jonka
vastapt olleen kamarin vuokraaja oli siirtnyt eteisen taakse
rakennuttaen sen sijalle 13 kyyn. pitkn ja 12 3/4 kyyn. leven, 80
talarin hintaiseksi arvioidun pirtin, sek luhdilla varustettu renkien
aitta. Kartanon asuinrakennukset olivat v:n 1735 inventarioluettelon
mukaan lautakattoisia, mutta muut rakennukset yleens malka- ja
tuohikattoisia; uusi 13 kyynrn pirtti mainitaan nimenomaan olleen
kivijalalla varustettu.

Karjapihassa oli navettoja, vajoja ja rehuhuoneita, vuoluja
lammaskettoja, sikolttej, hanhien ja kalkkunain kopit ja vaunuvaja.
Kartanon ulkopuolella oli talli. Erikseen oli munteerinkiaitta, jossa
kartanon yllpidettvn rakuunan varustukset silytettiin. Sauna oli
laho, mutta mallaspirtti uusi, arvoltaan 24 talaria 12 yri. Kartanon
paja oli kyttkelpoinen. Riihet luhineen oli palon jlkeen rakennettu
uudelleen. Niinikn oli vuokraaja rakennuttanut toisen vanhan ja hyvin
rnstyneen riihen sijaan uuden riihen luhineen, latoineen, joiden arvo
oli 260 talaria. Rakennusten luettelossa mainitaan viel pari olkilatoa
ja aittaa. Kartanossa oli siis rakennuksia kuin pieness kaupungissa,
vaikkei rakennusten kunto kaikistellen ollut kehuttava.

Kartanon sahastakaan ei katselmuskirja anna juuri loistavaa kuvaa. Saha
oli alkuaan rakennettu huolimattomasti ja oli sillaton. Seini ei ollut
ensinkn, vaan oli katto rakennettu pylviden nojalle ja kattolaudat
olivat joutuneet myrskyn ksiss hajalle; lumi, sade ja mrkyys olivat
rakennusta pilanneet. Laitosta kuitenkin kytettiin ja vuokraaja oli
teettnyt Kauttuan rautaruukissa siihen rattaita kahdeksan plootun
kustannuksella.

Katselmuskirja tunnustaa kartanon peltojen olevan hyvss kunnossa.
Pohjoiseen peltoon kylvettiin 25 ja eteliseen 20 tynnyri. Kuitenkin
olivat katselmuskevn oraat huonot, mist syyst, ei osattu sanoa.
Renkivouti todisti, ett lannoitusta varten oli kartanoon vedtetty
vuosittain 100--300 kuormaa hakoja. Pohjoisessa vainiossa, joka oli
kesantona, oli korjattava kaikkiaan 530 sylt aitaa; hamppumaan aitaa
oli mys parannettava 30 sylt. Ojia oli parannettava 130 sylt;
samoin oli peitollaan lpi juoksevasta laskuojasta 460 sylt tehtv
muita ojia levemmksi ja syvemmksi ja 20 sylt kokonaan uudestaan
kaivettava. Etelisen vainion aitaa oli korjattava 190 sylt ja ojaa
perattava 700 sylt; laskuojasta, joka kulki "suon yli pellon lpi",
oli 70 sylt aivan tukkeutunut ja 210 sylt oli uudelleen kaivettava
veden paremmaksi juoksemiseksi.

Humalatarhassa oli 250 seivst niinkuin ennenkin. Ryytimaa oli
aidattu, mutta sinne istutettu pihlaja ja viinimarjapensaat olivat
kuolleet.

Kartanon kotielimetkn eivt olleet Gaddin aikana menestyneet. Taudit
ja petoelimet olivat hnelt tappaneet vuokra-aikana kolme hevosta,
kymmenen lehm, nelj hiehoa, yhden hrn ja 30 lammasta. Kalkkunat ja
paimenkoirat olivat kokonaan hvinneet.

Kummallisen tuomarin kuoltua eivt Tammerkosken kartanon omistajat
ny asuneen kartanossa, eik sen hoito nyt vuokraajain ksiss
parantuneen. Hannu Henrik Boijen aikana Tammerkosken kartanon maat
olivat parin kolmen talonpoikaisen lampuodin viljeltvin. (77)

Tammerkosken seudun toinenkin historiallinen pkartano, _Hatanp_,
on kynyt lpi nuo kolme tavallista kehitysastetta: kyln, ratsutilan,
herraskartanon. Uuden ajan alussa Hatanpn asutukseen kuului kolme
tavallista pient talonpoikaistaloa, niist yksi Phki ja toinen
Tausko niminen. Niinkuin jo ennen on mainittu, lienevt Hatanpn ja
sen lhell olevan Hrmln asutukset syntyneet samasta alkutalosta,
koska niiden vanha veroluku oli muinaista alkutilaa vastaava tysi
koukku. Mitn erikoista ei nist Hatanpn taloista ole mainittavana;
niiden ermaanomistuksistakaan ei ole varmoja tietoja. Nuijasodan
jlkeen Hatanpn kaikki kolme taloa merkittiin verokirjoihin
autioiksi. Uuden vuosisadan alkaessa Hatanpn asukkaana mainitaan
ratsumies Tuomas Prydz. V. 1614 Hatanpss asui kaatuneen ratsumiehen
leski, ja Tausko mainitaan lopen kyhtyneen ven asumaksi. Kun
viimemainittu talo sitten hvi maakirjoista, on luultavaa, ett se
tuli yhdistetyksi toiseen Hatanpn taloon.

Pian alkoi Hatanpst muodostua varsinainen kartano. V. 1624
Hatanpn kaksi taloa olivat Liuksialan kartanon kirjurin Simo
Matinpojan hallussa, jolla sanottiin olevan Kaarle Oxenstiernan
vapauskirja, vaikkei hn tullut tarkastustilaisuuteen sit nyttmn.
Talon rakennukset olivat palaneet seitsemn vuotta aikaisemmin.
Joka tapauksessa Hatanpn talot nihin aikoihin joutuivat aatelin
lnityksiksi. Toinen nist taloista oli 1650-luvulla Rotkirchin
perheen rlssitilana. Mainitulta perheelt tm talo siirtyi v. 1681
aateloidun Rutenhjelmin suvun haltuun. Hatanpss asui ratsumestari
Israel Rutenhjelm, joka kuoli v. 1723 ja haudattiin Messukyln
kirkkoon. Toinen Hatanpn taloista oli v:sta 1650 alkaen Creutzin
perheen hallussa. Suuressa reduktiossa Hatanpn talot tulivat
uudelleen kruununrustholleiksi; toinen talo mainitaan 1700-luvun alussa
vnrikin virkataloksi, toisessa asui v. 1698 rouva Elsa Margareta
Creutz. Molempain talojen omistajana oli 1700-luvun puolivlin aikoina
kapteeni Lindelf. Hnelt kartano joutui Hannu Henrik Boijelle, jonka
aikana Hatanp nytt muodostuneen varsinaiseksi suurviljelystilaksi.
V. 1765 sit hoiti erityinen "inspehtori" kymmenen rengin, yhdeksn
piian ja muun ven avulla isnnn laskuun.

Tavallaan kartanoksi katsottava oli Ruotsin vallan loppupuolella
myskin _Otavala_. Sen asutukseen kuului uuden ajan alussa kolme
taloa, niist yksi Viinikka. Kuudennentoista vuosisadan viimeisell
vuosikymmenell Otavalassa oli ratsumiehen tila, josta tuli
snnllinen rustholli. Kahdeksannentoista vuosisadan puolivliin
saakka Otavala oli Aspin perheen hallussa. V. 1665 mainitaan kapteeni
Yrj Martinpoika Asp Otavalassa asuvana. Myhemmin Otavala oli
apulaispapin Kaarle Aspin hallussa, sitten apulaispapin Kustaa Aspin ja
vihdoin "kehruukoulun johtajan ja pitjnkirjurin" Kustaa Aspin, joka
v. 1756 sai sdyilt hopeatuopin pellavanviljelyksen ja -jalostuksen
palkinnoksi ja jota viel v. 1765 mainitaan Otavalassa asuvana. Jo
aikaisemmin oli talo joutunut Hannu Henrik Boijen omaksi. (78)

Tammerkosken seudun maalaisolojen kirjavuutta lissivt aikaa myten
yh lukuisammiksi tulleet torpat. Jo ennen Isoavihaa mainitaan
Tammerkosken kartanon alaisina v:n 1696 kartanonkartalle merkittyjen,
kaukana Nsiseln varrella sijaitsevain Saaristen ja Parmaniemen
torppain lisksi Myllrin, Kapakan, Sepn ja Niskan torpat. Nist
olivat kolme ensinmainittua kosken itpuolella: Myllrin torppa,
kosken itpuolella olevain kartanon myllyjen myllrin asunto,
Kapakka (mys Krouvi) sen lhell Matoniemen kohdalla s.o. nyk.
Koskipuistossa Hmeensillan ja shklaitoksen vlill, Sepn torppa
arvatenkin Kyttln talojen lhell, miss myhemmin mainitaan erikseen
"pitjnsepn" asunto. Isonvihan jlkeen torppain luku suuresti kasvoi.
Messukyln menevin teiden varsilla olivat Kujanpn, Raitinpn
ja Puolimatkan torpat, Ronganjoen suussa Siltalan torppa, Iidesjoen
suupuolella Joensuun torppa, j.n.e. Kaikkiaan oli Tammerkosken seudulla
torppia ennen kaupungin perustamista kymmenkunta.

Kuinka suuresti poikkesikaan Tammerkosken seudun maalaisasutus
Tampereen kaupungin perustamisen aikoina seudun asutuksesta uuden ajan
alussa! Luomme vuoden 1772 henkikirjan avulla katsauksen paikkakunnan
vestoloihin. Varsinaisia talollisperheit oli seutukunnalla enn
seitsemn, nim. kahdessa Kyttln, kahdessa Erkkiln, kahdessa
Siukolan ja yhdess Laiskoilan talossa (Pyynikiss). Vestn suuren
pjoukon muodostivat Hatanpn ja Tammerkosken kartanon asukkaat ja
alustalaiset. Hatanpn kartanon vken oli lasten ja yhden vanhuksen
ohella 36 renki ja 24 piikaa -- uskomatonta, mutta nimet on lueteltu
ja luvut merkitty henkikirjassa. Otavala oli nyt yhdysviljelyksess
Hatanpn kanssa eik siell ollut eri vke. Tammerkosken kartanoa
ei viljelty niinkuin Hatanpt omistajan omaan tiliin, vaan siell
asui kolme lampuotia perheineen. Laiskoilassa asui pitjnkirjuri
Asp leskimiehen lapsineen. Jos Hatanpn kartanon tyvoiman runsaus
on omiaan hmmstyttmn, on tyvoiman puute muissa taloissa
silmnpistv; Hatanpn ulkopuolella ei koko kylkunnassa ollut
enemp kuin pari renki ja piikaa. Tammerkosken kartanolla oli
lukuisat torppansa, joiden pivtit se saattoi kytt hyvksens.
Niden torppain lisksi oli seutukunnalla puolentusinaa lapsirikasta
rakuunan ja sotamiehen perhett sek joukko kyhi itsellisi ja
itsellisperheit. Henkikirjan mukaan oli puheenaolevassa kylkunnassa
kaikkiaan 239 asukasta ryhmittyneen n. 30 ruokakuntaan (suurin oli
Hatanpn ruokakunta, johon kuului 74 henke). Vestst oli 110 henke
s.o. lhes puolet, alaikisi lapsia, vanhuksia, sairaita ja viallisia
tai lopen kyhi. Kartanojrjestelm torppari-, muonamies-, mkkilis-
ja itsellisjoukkoineen ei nyt missn suhteessa vaikuttaneen
edullisesti vestolojen kehitykseen tll paikkakunnalla. (79)

Tammerkosken seudun liikenteellisest asemasta on johtunut, ett
sodan roihujen levitess Sis-Suomeen tm seutu aina on joutunut
_sotaliikkeiden_ solmukohdaksi.

Luusian pivn 1596 Tammerkoski seisahtui juoksussaan ja pysyi
nelj piv aivan kuivilla. Sama ilmi tapahtui muissakin suurissa
Yl-Satakunnan ja Hmeen koskissa. Nit koskientyrehdyksi senaikaiset
ihmiset uskoivat sotain ja onnettomain aikain enteeksi, ja silt
kannalta niit taikauskoiset oppineet ja piispat viel jlkeenpin
selittivt. Frisius kertoo, kuinka vhn jlkeen mainittujen koskien
tyrehdyksen maassa alkoi talonpoikain kapina, ja piispa Eerikki
Sorolainenkin postillassaan muistaa mainita nit uskonnollisia
ihmeit. Tammerkosken tyrehdys 1596 siin kohden ennustikin totta
erityisesti tlle paikkakunnalle. Jo muutamain pivn perst net
saatiin tll nhd ja kuulla Nuijasodan kauhuja. Keijrvell oli
kapinallisten leiri, Pirkkalan herraskartanot loimottivat liekeiss
ja vuoden viimeisin hetkin tapahtui Nokian surkea sotamellakka.
Kevmmll itse marski Klaus Fleming majaili joukkoineen
Tammerkoskella useita viikkoja.

Plkneen taistelun jlkeen syksyll 1713 Tammerkosken kyl kisti
joutui Isonvihan sotaliikkeiden jalkoihin. Mainitun taistelun
seurauksista K. O. Lindeqvist kirjoittaa: "Suomen sotajoukko joutui
hajaannustilaan, mink aiheutti varsinkin se, ett venliset
viel taistelun voitettuaan ajoivat sit takaa. Savon ja Hmeen
jalkavkirykmenttien miehet karkailivat melkein kaikki ruoduillensa;
osa vke lhti Jmsn pin kulkevaa tiet, osa taas Ruoveden tiet
pitkin, mutta Armfelt itse ratsuvkineen sek sairaat ja kuormasto
mukanaan Tampereelle, jonne saavuttuaan hn ei saanut koolle muuta
kuin 1 100 jalkamiest ja 700 ratsumiest. Venliset seurasivat
melkein kintereill, sill jo 7 p:n lokak. heidnkin etujoukkojaan
saapui sinne. Kosken yli he eivt en psseet, sill Armfelt oli
polttanut jlkeens sillan, jonka vuoksi venlisten tytyi olla
viikon pivt Messukylss. Armfelt ei kuitenkaan uskaltanut tll,
kuten oli aikonut, ryhty vastarintaan, vaan lhti lokak. 12 p:n
vastaisena yn kulkemaan Pirkkalan ja Yljrven kautta Hmeenkyrn.
Venliset, jotka rakensivat Tammerkosken yli uuden sillan, tosin niin
heikon, ett seuraavan kesn tulvavesi sen vei mukanaan, psivt sen
yli ja seurasivat Suomen joukon jljiss, mutta vain kasakat tulivat
viimemainittuun pitjn asti, kuitenkaan Armfeltia saavuttamatta."
Myhsyksyll majaili Tammerkoskella n. 10 500 miest Venjn vke,
kunnes nm joukot joulukuussa rupesivat marssimaan Pohjanmaalle.
Blfieldin arvelun mukaan olisi tmn ajan muisto se "kolmetahkonen
patteri", joka on Pispalassa "vhsen Tampereen puolella siit
tiehaarasta, joka menee Harjuntaustan kyliin".

Isonvihan krsimykset Tammerkosken seuduilla olivat samanlaiset kuin
yleens muuallakin maassamme. Paljon lievemmt olivat Pikkuvihan
kolhaisut tll tienoolla. Tammerkosken kartanon puolesta "kuolinpesn
kirjuri" P. J. Austrell esitti erinisi valituksia siin styjen
kokouksessa, jonka venlisten ylipllikk kenraali Keith oli kutsunut
koolle Turkuun 18 p:ksi lokak. 1742. Ylipllikn mryksest
tutkittiin asiaa Pirkkalan krjill 12 p. marrask., jolloin todettiin,
ett Tammerkosken kartanon paras niitty ja kesantopelto olivat niin
tallatut, ettei niist moniin vuosiin ollut satoa odotettavissa, 140
sylt aitaa oli poltettu ja monesta muusta paikasta aita revitty,
kartanon lhimetsikk leirin perustamisen ja polttopuun ottamisen
vuoksi kokonaan kaluttu j.n.e. Vahingot oli tehnyt serbialainen
husaarirykmentti, joka oli ollut tll leiriss kolme piv. Asian
loppuselvityksist ei meill ole tietoa, mutta nkee jo edellisestkin,
ett julmimpain hvityssotain aika oli mennyt. (80)




7. MAAKUNNAN OLOJA 1700-LUVULLA.


Yl-Satakunnan vanha alue. -- Hallinnollisia jakoja. -- V:n 1775
lninjako. -- Ermaiden asutus ja kirkkokuntain kehitys. --
Hallituksen, asutustoimia. -- Torppariasutus. -- Kruununtilain
perinnksiosto. -- Vestolot. -- Maatalous. -- Maakunnan krsimykset.
-- Elintavat.

Seurattuamme edellisill lehdill Tammerkosken paikkakunnan
historiallisia oloja ennen kaupungin perustamista kosken rannalle,
luomme lyhyen katsauksen koko Yl-Satakunnan yleisiin ja muutamiin
erikoisiin taloudellisiin oloihin niin vuosikymmenin, jotka lhinn
edeltivt kaupungin perustamista thn maakunnanosaan.

Yl-Satakuntaan, jota jo keskiajalla katsottiin erityiseksi maakunnaksi
ja hallittiin erityisen tuomari- ja voutikuntana, on vanhastaan
kuulunut koko se laaja maa-alue, joka on Kokemenjoen yljuoksun
ja siihen yhtyvin suurten pohjoisten ja koillisten vesijaksojen,
Kyrsseln, Nsijrven vesistn ja osaksi Lngelmveden reitin
varsilla. Satakunnan yliseen kihlakuntaan kuuluivat kuningas Kustaa
Vaasan aikana Tyrvn, Karkun, Kyrn, Pirkkalan, Kangasalan, Lempln
ja Vesilahden ikivanhat hallintopitjt.

Kansan karttuessa ei Yl-Satakunnan vanha alue kuitenkaan pysynyt
entiselln. Seitsemnnelltoista vuosisadalla se jaettiin kahteen
kihlakuntaan, "Yl-Satakunnan yliseen" ja "Yl-Satakunnan aliseen",
johon viimemainittuun luettiin myskin Huittisten ja Loimaan pitjt.
Vanha Yl-Satakunta pysyi kuitenkin kokonaisuudessaan edelleenkin
yhden tuomarin alueena. Lninhallinnon voimaan astuttua luettiin
Yl-Satakunta Turun ja Porin lniin.

Tll kannalla pysyi Yl-Satakunnan ylempi hallinto aina v:n 1775
uuteen lninjakoon saakka, joka monin tavoin hmmensi tmn maanosan
hallinnollisia oloja, niin hydyllinen kuin toimenpide muuten olikin
koko maalle.

Puheenalaista lninjakoa stessn kuningas Kustaa III
mrsi, ett uusien rajain tulisi Sis-Suomessa kulkea etupss
"luonnollisia" linjoja, vesistj, pitkin. Tmn mukaisesti lnien
rajat Yl-Satakunnassa tulivat mrtyksi siten, ett Ruoveden
pitjst siirrettiin Vaasan lniin htrin ja Virtain kappelit
ja Uudenmaan-Hmeen lniin kaikki ne Ruoveden talot, jotka olivat
itpuolella Ruoveden jrvi; muuten kulki Uudenmaan-Hmeen ja Turun ja
Porin lnien raja halki Ruoveden jrvien, Nsijrven, Tammerkosken,
Pyhjrven ja Vesilahden jrven, mink jlkeen raja kvi Vesilahden
pitjn ympri yhtykseen sitten vanhaan Turun ja Porin lnin rajaan.

Yl-Satakunta, joka siihen saakka vanhastaan oli kuulunut Turun ja
Porin lniin (alk. Kokemenkartanon lniin), tuli siten kisti
silvotuksi kolmen lnin kesken. Vhin epkohta siit oli ehk
Yl-Satakunnan perseuduille, Virtain ja htrin kappeleille sek
Keuruun pitjlle, jotka kokonaisinaan siirrettiin uuteen lniin,
vaikka haitoista kyll siellkin valitettiin.

Ikvmmin kvi lninjaossa etelmpin pitjin, jotka uusi raja
halkaisi Ruoveden Tarjanteesta Vesilahdelle saakka. Saman pitjn
kylien ja talojen tiluksia joutui kahteen lniin ja saman pitjn
rahvaan tytyi kyd eri krjill oikeutta saamassa, puhumattakaan
kaikista sekaannuksista veronlaskuissa y.m.s., mitk olivat seurauksena
"luonnollisista rajoista". Tampereen kaupunkikin sai kauan kokea
kaikenlaisia haittoja jrjestyksen pidossa, kaupungin laajentamisessa
ja muissa kysymyksiss, kun lnin raja kulki Tammerkoskesta. Yhden
vuoden erehdyksest tuli tyt ja kiusaa kokonaiselle vuosisadalle. (81)

Vanhan Yl-Satakunnan alueella, jossa nyt el enemmn kuin 200 000
ihmist 37 kunnassa, oli Kustaa Vaasan aikoina ainoastaan ennenmainitut
seitsemn hallintopitj, jotka kirkollisesti jakaantuivat kahdeksaan
empitjn ja neljn kappelikuntaan. Pohjoisimmat olivat Ikaalisten
ja Orihveden kappelit. Vanhoihin emseutuihin kuuluvilla suunnattomilla
"ermailla" hersi kuitenkin juuri nihin aikoihin vilkas uutisasutus.
V. 1561 mainitaan ensi kerran Ruoveden uutta pitj, joka oli
ermaalle syntynyt.

Kuinka asutus vhitellen ermailla edistyi, nkyj kirkkokuntain
lisntymisest. Seitsemnnelltoista vuosisadalla rakennettiin
Pirkkalan "yli vetisten" mukavuudeksi Harjun kirkko, ja samalla
vuosisadalla syntyivt Nsijrven vesistn varsilla Messukyln
takamaille Teiskon ja Ruoveden perille Virtain, htrin ja Keuruun
kirkkokunnat, Orihveden pitjn alueelle Erjrven ja Kuorehveden
kappelit ja Kangasalan pitjn Kuhmalahti. Viel 1780- ja
1790-luvuilla syntyivt Nsijrven vesistn piiriss Yljrven,
Pihlajaveden ja Multian seurakunnat.

Esivalta, jonka tytyi ottaa huomioon vanhempain empitjin ja
niiden papistojen oikeuksia, ei milloinkaan sanottavasti suosinut
ja kannattanut ermaalaisten kirkollisia pyrkimyksi. Toiselta
puolen hallitus kuitenkin mielelln nki ermaiden kansoittuvan ja
verotulojensa karttuvan, mink vuoksi se kaikin tavoin koetti edist
uutisasutusta.

Koko Ruotsin ajan muistettavimman edistyksen Yl-Satakunnankin
maataloudellisissa oloissa saivat aikaan 1700-luvun suuret,
jrjestelmlliset maataloudelliset uudistukset: uutisasutus,
tilainjako, torpparilaitos ja isojako.

Yl-Satakunnassa niden uudistusten seuraukset esiintyivt varsinkin
torppari- ja kruunun uutistaloasutuksen levimisess. Talollisten
veljet, vvyt ja nuoremmat pojat psivt itsenisemmiksi viljelijiksi
ja liian vkirikkaat kylt elttmst liikavkens. V:n 1701
maakirjassa luetellaan Yl-Satakunnassa ainoastaan 66 torppaa,
kaikki kruunun tai rlssin maalla. Lencqvist, joka oli tt seikkaa
erityisesti seurannut, kertoo v. 1784 Orihveden pitjlisten suurella
innolla harrastaneen torpparilaitosta. "Uudenkaupungin rauhan jlkeen
ei pitjss ollut ainoatakaan torppaa. Mutta nyt niit on 102, enimmt
tynn pieni lapsia. Kahdeksana viimeisen vuonna on perustettu 40
torppaa. Ven lisntyminen pakottaa ihmiset rakentamaan torppia.
Paremmat tilukset ovat senvuoksi jo anastetut, niin ett nyt tytyy
tyyty huonompiin."

Huomattavaa edistyst maakunnan maanomistusoloissa todistaa karttuva
kruununtilain perinnksiosto, johon kruununtiloja asuvalle kansalle
jo vuosisadan alkupuolella oli annettu oikeus. Kuinka tt etua jo
ennen Kustaa III:n aikaa yksi ainoa miespolvi Yl-Satakunnan ylisess
kihlakunnassa osasi hyvkseen kytt, nkyy siit, ett verotalojen
lisys aikajaksona 1750--1770 mainitulla alueella oli 509 1/2 taloa.

Yl-Satakunnan vkiluvusta 1700-luvun alkupuolella ei ole tarkkoja
tietoja. Vasta vuosisadan neljkymmenluvulla nytt vkiluku
saavuttaneen sen mrn, noin 20 000 henke, jossa se ennen Isoavihaa
oli ollut. Gadd ilmoittaa Yl-Satakunnan ylisen kihlakunnan vestn
v. 1747 vain 12 460. hengeksi. Vuosisadan puolivlist alkaen,
tabellilaitoksen perustettua, on meill Yl-Satakunnan vestst
tarkempia tietoja. Vkiluku oli:

                                            v. 1751  v. 1772  v. 1800

    Yl-Satak. (vanhassa) ylisess kihlak.  20 817   27 027   38 041
        "           "     alisessa   "      11 366   15 082   24 266
    koko Yl-Satakunnassa                   32 183   42 109   62 307
    koko Turun ja Porin lniss           136 643  168 622     --
    koko Suomessa                          429 912  578 145   832 659

V. 1772 ei siis koko laajassa Yl-Satakunnassa ollut vke yhteens
edes niinkn paljoa kuin nykyn Tampereen kaupungissa.

Suuresti ovat vkiluvun numerot viimeisen vuosisadan kuluessa
kasvaneet. Vanha Yl-Satakunta, jonka alueella nyt asuu 275 000
ihmist, on vekkmpi kuin Mikkelin lni. Mutta Yl-Satakunnan
suuresta venlisyksest huolimatta on sen suhdeluku koko maan
vkilukuun entinen, 76 tuhannelta. Molemmat ovat net saaneet erityiset
suuret venlisyksens, isnmaamme kokonaisuudessaan Viipurin lnin ja
Yl-Satakunta Tampereensa. (82)

Maatalous Yl-Satakunnassa oli 1700-luvulla viel alhaisella
kannalla. Maata viljeltiin tll yleens samaan alkuperiseen tapaan
kuin muuallakin Suomessa. Rintamaiden kylkunnissa oli tavallinen
kaksijakoviljelys. Esivallan kielloista huolimatta ei kaskenpoltto
ollut hvinnyt kaikista alapitjistkn. Ulrik Rudenschld sanoo
kertomuksissaan vv:lta 1738--1741 vesilahtelaisten jo lakanneen
kaskenpoltosta, mutta Kustaa III:n aikana se viel oli tuoreessa
muistossa Mouhijrvell, "jonkun verran" kytetty Lemplss ja
"vhenemss" Ruovedell. Maakunnan kaukaisemmissa perseuduissa se
viel kukoisti tydess vauhdissa. Niin esim. Keuruulla.

Hyvin vuosina maakunta mi viljaa, ja rintamailla nytt viljanmyynti
olleen talonpojan trkein rahalhde. Pitkin vuosisataa olikin
Yl-Satakunta hyvss maineessa viljantuotannostaan. Viljanhinnan usein
sattuvat nousut olivat talonpojalle alinomaisena yllykkeen viljelemn
viljaa ja unohtamaan kadot. Samaan suuntaan vaikutti Kustaa III:n
aikana perustettu Tampereen kruununpolttimo, joka osti paljon viljaa ja
laajoilla aloilla mrsi sen hinnat.

Karjanhoito ei ollut tmn vuosisadan maatalouden vahvoja puolia
Yl-Satakunnassa. Niityt olivat yleens pieni ja huonosti hoidettuja
luonnonniittyj tai aidattuja ahomaita. Yleisesti kytettiin soita ja
nevoja heinmaiksi, kuten Satakunnan ja Pohjanmaan rajoilla vielkin on
tapana. Heint silytettiin suovissa yht usein kuin niittyladoissa.
Lehmnrehun jatkoksi kytettiin tarpeen vaatiessa, ja tarve oli
ainainen, kaikkia ajateltavia aineita pitkist oljista puunkuoreen ja
hevoslantaan saakka. Hevoshoito nytt maakunnassa olleen paremmalla
kannalla. Orihvedell se puheena olevalla vuosisadalla oli muodostunut
tuottavaksi sivuelinkeinoksi. Hevosia pidettiin paljon etupss
pitkin tyliden kaupunkimatkain thden. Sellaisiin hevoset olivatkin
hyvin tottuneita; leikkikuormana pidettiin 3--5 tynnyri viljaa ja
matkamuonia. Ylpitjin hevosia kehuttiin viel enemmn.

Suunnattomia metsikin humisi Yl-Satakunnassa, mutta yleisemp
kauppa-arvoa ei niill viel ollut. Ainoastaan kaskenpolttajalle
ja tervanpolttajalle olivat etmetst hydyksi. Lhimetsi, jotka
isoonjakoon saakka ja kauemminkin pysyivt kylkuntain yhteisin,
haaskattiin yhteisesti. Metsstyst harjoitettiin saloissa, mutta
vuosisadan lopulla se ei enn nyt olleen yleisempi kansanelinkeino.

Alkupuolella vuosisataa lienevt viel jousipyssyt raksahdelleet
maakunnan perseuduilla; loppupuolella vuosisataa mainitsee Indrenius
jousella ampumisen tulleen vanhanaikaiseksi Ruovedell. Metsneljist
oli kansalle kuitenkin paljon enemmn vahinkoa kuin hyty. Pedot
kaatoivat karjaa niin paljon, ettei sit nykyaikana voisi uskoa.

Mutta maakunta sai tll vuosisadalla krsi monenlaatuisia muitakin
vitsauksia, jotka olivat sen vestlle ja taloudelle ylen turmiollisia.
Hirmuiset nlkvuodet 1696--1697 olivat viel tuoreessa muistossa, kun
Kaarle XII:n sodat alkoivat. V. 1710 raivosi rutto maakunnassa. Sen
jlkeen Isoviha, joka tss osassa maatamme alkoi Plkneen tappelun
jlkeen v. 1713, levitti kauhujaan kaikkialle ja hvitti mit elm
ja viljelyst maakunnassa edellisten koettelemusten jlkeen viel
oli jljell. Ja kun kahdeksan kauhean vuoden jlkeen rauha jlleen
palasi maahan, niin tuhkatihen sittenkin tautikatovuodet lamasivat
elpymn pyrkiv maakuntaa. Pikkuvihan seurassa kulki tavallinen sodan
kumppani, punatauti (Keuruu). Mutta hvittvin kansantauti vuosisadalla
oli isorokko. Voi sanoa, ett se oli aivan pysyv kansantauti
maakunnassa.

Kato- ja nlkvuodet sattuivat useimmiten yhteen tautivuosien kanssa
tai pinvastoin. Htaikoja oli ehtimiseen ja htleip maakunnassa
usein tarpeen. Gadd kertoo, ett Yl-Satakunnassa huonoina vuosina
yleisesti sytiin pettu- ja vehkaleip. Indrenius kertoo Ruovedelt,
ett osa vestst hyvinkin vuosina sekoitti pettua leipns.
Takamailla turvauduttiin htaikoina tavallista enemmn metsstykseen.
Tllaisissa oloissa oli kalastuksellakin erinomaisen suuri merkitys
kansan ravitsemisessa.

Pahimpia luonnonvitsauksia, joista tmn maakunnan asukkaat jo
vanhastaan saivat erityisesti krsi, olivat tulvat ja mrkyys,
mik oli seuraus niden seutujen vesist- ja metsrikkaudesta, sek
laskuvyln, Kokemenjoen, madaltumisesta. Usein tuottivat tulvat ja
mrkyys suorastaan katovuosia. Oloja kuvaavaa on, ett Lngelmen
pitjliset vuosisadan lopulla hvittivt Iharin kosken tokeet,
koska katsoivat tulvan heidn pelloilleen tuottamaa vahinkoa paljoa
suuremmaksi kuin sakkoja vkivaltaisesta koskenaukaisemisesta.

Niinkuin elinkeinot ja yleiset kansanolot, niin olivat elin- ja
kansantavatkin 1700-luvun Yl-Satakunnassa sangen alkuperisell
kannalla. Kylissn ja metsissn eli hmlisheimoinen rahvas isiens
tapaan kaikkialla savupirteiss. Satakunnan vanhat kirjoittajat
kuvailevat monta kertaa idyllisesti tt pirttielm. Mouhijrven
tuvassa, sanoo muudan heist, talonpoikaislapset makaavat karitsain,
pikku kilien ja possujen kanssa samalla pnalaisella, oljilla, ja
saman peitteen, lmpimn, alla. Ruoveden ja monen muunkin pitjn
pirtin vkeen kuului hevonen; pirtiss oli aina, kertoo Indrenius,
apetta hevosille, jotka sen pirtiss soivatkin. Lencqvist maalailee
meille vanhat orihveteliset kotoisissa oloissaan: tuohivirsut jalassa
ja hurstimekko yll he puuhaavat pellavainsa ress, mutta pyhn
he ovat harmaissa sarkavaatteissa. Vanhat pitivt takkinsa kiinni
hakasilla, mutta nuoret olivat jo ruvenneet kyttmn harmaita nappeja
takeissaan ja olivatpa jotkut alkaneet kyd sinisiss housuissa ja
liiveiss, "kun ylellisyys viime aikoina on ruvennut levimn".
Ylsatakuntalainen Gadd kiittelee kotiseutunsa vest: se oli tukevaa
ja voimakasta ruumiiltaan; ylistettv oli sen vanhanaikainen elmn
viattomuus ja vieraanvaraisuus. Lasten reipas elm pirtiss ja lumessa
hnt myskin miellytti. Kaikessa ystvyydess "talousajan" miehet
kuitenkin muistivat antaa Yl-Satakunnankin vestlle tarpeelliset
moitteet ja opetukset. Silmtaudit olivat vestss kovin yleiset,
minkvuoksi savupirteist olisi luovuttava. Talvipuhteiden reki-
ja pretyt eivt voineet enn tytt uuden ajan vaatimuksia;
kansan talvista uneliaisuutta, saunomista ja laiskuutta ei voitu
kyllin stti; lukemattomat olivat ne keinot, joita viisaat neuvojat
esittivt kansan parantamiseksi siit viasta. Vallitseva yleinen
taikuus ja vanhat taikaperiset kansantavat olivat usein esill olevana
kysymyksen varsinkin piispankrjill. Yl-Satakunnan perkulmalaiset
olivat kaikkein pahimmassa taikuuden maineessa ja keuruulaisten
sanotaan viel vuosisadan lopussa olleen kaupunkimatkoillaan siit
syyst hyvin peljttyj.

Sellainen lyhyesti kuvattuna oli maakunta ja kansa, joiden keskuudessa
vuosisadan viimeisell neljnneksell Tampereen kaupunki syntyi. (83)




8 MAAKUNNAN KAUPPA JA PIRKKALAN MARKKINAT.


Yl-Satakunta taloudellisena takamaana. -- Maakunnan kauppatavarat. --
Kiertelevt kauppiaat. -- Maalaisten kaupunkimatkat.

Maakunnan kulkuneuvot. -- Maantiet ja talvitiet.

Maakunnan markkinat. -- Kirkkomarkkinat. -- Erinisi
paikallismarkkinoita. -- Pirkkalan markkinat. -- Tammerkosken
markkinat. -- Erit tietoja nist markkinoista. -- Harjun markkinat.
-- Pispalan markkinat.

Yl-Satakunta muodosti 18. vuosisadalla Lounais-Suomen merikaupungeille
trken "taloudellisen takamaan" eli kauppa-alueen. Maakunnan
myytvt tavarat oli saatava pellosta, karjatarhasta tai metsst.
Rukiit mainitaan pitkin 1700-lukua Yl-Satakunnan trkeimmksi
kauppatavaraksi. Maakunnan viljatavaran ylituotanto saapi selityksens
harvasta asutuksesta, yleisest kaskenpoltosta sek yleisest
viljanviljelyksest. Pellavan tuotannosta ja kaupasta kerrotaan
tuonnempana. Metsst saatiin kallisarvoisia mastopuita, joita
vedtettiin merikaupunkeihin. Muu puutavara nytt mastojen rinnalla
olleen viel arvotonta, uitto- ja sahausliike kun olivat maakunnassa
aivan alullaan, kaski- ja kulovalkeat hvittivt metsi ja kaupungit
saivat puutavaran mukavammin metsisilt rannikkoseuduilta. Metsist
saatiin siis thn aikaan tuloja paljon vaikeammin kuin meidn
aikanamme. Tyrvll, Karkussa ja Mouhijrvell kiskottiin kaupaksi
paljon tuohta (kattotuohia). Lemplss saatiin niint muidenkin
pitjin tarpeeksi. Tervaa poltettiin kaikissa ylpitjiss, ja tervan
kauppa oli thn aikaan kasvamassa.

Vaikka laillista kaupantekoa maakunnan asukkaiden kanssa saivat
harjoittaa ainoastaan kaupunkien kauppiaat ja porvarit omissa
kaupungeissaan ja laillisilla markkinoilla maakunnassa, oli kuitenkin
lakia kiertv maakauppa ikivanhoista ajoista saakka juurtunut tll
niinkuin muissakin Suomen maakunnissa. Viel 1700-luvullakin oli
kiertelevi kauppiaita varsin usein liikkeell Yl-Satakunnan etisill
seuduilla. Mahtavimmat ostajat olivat siihen aikaan turkulaiset.
Karjanostajina olivat Naantalin porvarit tunnettuja kaikkialla,
Orihvedell ja Ruovedellkin saakka. Rauman ja Uudenkaupungin
porvarit olivat myskin usein nhtyj vieraita. Kokemenjoen
puolella harjoittivat porilaiset vanhastaan maakauppaa. Vuosisadan
loppupuolella alkoivat myskin Pohjanmaan rantakaupungit vilkkaammin
ottaa osaa maakunnan kauppaan, kun olivat saaneet purjehdus- ja
kauppavapauden. Pohjanlahden rannikkotalonpoikain kanssa harjoittivat
ylsatakuntalaiset itse alkuperist vaihtokauppaa: rannikkolaisilta
saatiin silakoita ja heille annettiin viljaa ja pellavia.

Usein muutenkin tytyi talonpojan itsens ryhty kauppatoimiin. Ei
ollut aina kaupungin porvari hnen pihassaan; talonpojankin puolestaan
oli usein lhdettv viemn kuormaa kaupunkiin. Pitkin matkain ja
huonojen kulkuneuvojen vuoksi tehtiin matkat enimmkseen talvella.
Matkan mieluisinna pmaalina oli tavallisesti itse Turku, jonka
kauppavaikutus tsskin suhteessa oli Yl-Satakunnassa viel 19:nnen
vuosisadan alkupuolellakin suurempi kuin muiden kaupunkien. Oloja
kuvaa, ett Lencqvist viel v. 1784 mainitsee Turun hintain olleen
mrvi Orihvedell saakka; orihvetelinenkin teki kaupunkimatkansa
kernaimmin Turkuun. Joskus hn kuitenkin kvi Porissa, Vaasassa
tai Uudessakaarlepyyss. "Entisin aikoina" olivat monet vieneet
tavaroitaan Vaakerin tehtaalle 25 peninkulman phn; Hmeenlinnassa
ei sitvastoin oltu mitn saatu kaupaksi. Matkat Etel-Suomen
kaupunkeihin ja rautaruukkeihin nyttvt Yl-Satakunnan etelisiss
pitjiss olleen tavallisia Turku-matkain ohella. Rudenschld
sanoo Lempln ja Vesilahden asukkaiden tapaavan tehd vuotuisia
talvimatkoja Helsinkiin. Ylsatakuntalaisten rautaruukkimatkoista,
jotka arvatenkin raudan ostamistakin varten olivat vlttmttmt,
kerrotaan viel main. vuosisadan lopullakin. Myskin Raumaa ja
Uuttakaupunkia mainitaan usein Yl-Satakunnan kaupunkimatkain
pmrin. Erityisesti ne olivat Kuloveden puoleisten tuohikaupunkeja.
Pohjanmaan kaupungeilla oli erityinen vetovoima maakunnan ylpitjiin,
joista esim. tervat mieluisasti vietiin sinne. (84)

Ehk viel enemmn kuin yllmainitut kauppakeinojen puutteellisuudet
raskauttivat maakunnan elinkeinoja _kulkuneuvojen_ vaikeus ja
puutteellisuus.

Paikallisen liikkeen oli thn aikaan yleens viel turvauduttava
hankaliin porrasteihin, polkuihin tai veneteihin sek talvella
talviteihin. Kahdeksannentoista vuosisadan alussa kulki ainoastaan
kolme varsinaista maantiet maakunnan kautta. Yksi niist tuli
Kokemenjoen vartta ja meni Tammerkosken yli Kangasalle ja Hmeeseen.
Tlt tielt erosi Mouhijrvell ja Pirkkalassa vanha kangastie, joka
Hmeenkankaan ja Pohjankankaan autioita harjuja ja nummia pitkin
meni Pohjanmaalle. Toinen kestie erosi Satakunnan-Hmeen tiest
Kangasalla ja kulki Orihveden suuren korven kautta Ruoveden Kauttuun,
Virtain Herraselle ja Pohjanmaalle. Molemmin puolin Nsijrve kulki
jo 1600-luvulla jonkinlaisia kesteit. Pteiden varsilla oli
harvakseltaan kestikievareita ja "postitalonpoikain" taloja. Samoin
olivat trkeimmt talvitietkin vanhastaan kestikievareilla varustetut.
Nm talvitiet seurasivat maakunnan pvesistj etelst pohjoiseen.
Kyrsjrvelt kuljettiin Parkanon ja Kuivasjrven kestikievarien kautta
Pohjanmaalle. Nsijrven reitill oli kestikievari Padustaipaleessa ja
postitalo Korpulassa. Lngelmveden puolella kuljettiin Kangasalta ja
Plkneelt Sahalahden Tursolan postitalon ja Kuhmalahden Vehkapuntarin
sek Kuorehveden Kaitilan kestikievarien kautta Satakunnan ja Hmeen
perille. Joitakuita pienempi teit oli myskin kestikievareilla
varustettu, kuten Kuloveden etelpuolinen tie (Stormi), Jmijrven tie,
Pirkkalan--Lempln (Kulju) sek Vesilahden tie (Pyhl).

Kovin vhn laajeni Yl-Satakunnan tieverkko seuraavain vuosikymmenien
kuluessa. V. 1770 olivat kestikievarit ja kapakat yleens samoilla
paikoilla kuin v. 1700. Kuten seuraavassa saamme nhd, ajateltiin
nin vuosikymmenin kulkuneuvojen parantamista etupss kanavain
rakentamisella, josta ei kuitenkaan tullut mitn. Vasta Kustaa
III:n aikana hallitus ryhtyi tarmokkaasti edistmn maanteiden
rakentamista Suomessa, ja Yl-Satakunnassakin tehtiin nyt tyt uusien
maanteiden raivaamiseksi ja vanhain korjaamiseksi. Niinp parannettiin
1700-luvulla Tammerkosken--Lempln ja Vesilahden--Tyrvn tiet
maanteiksi, ja Tottijrvelle rakennettiin uusi tie. Niinikn
parannettiin Lngelmveden itist rannikkoa kulkeva maantie, ja
molemmin puolin Nsijrve Ruovedelle vievt rantatiet tulivat
yleisempn kytntn. Suurta Jyvskyln--Alavuden tiet aljettiin
rakentaa v. 1780. Mutta suuret alat Yl-Satakunnan pohjoisia seutuja,
kuten esim. koko Kyrsseln takainen laaja seutu, olivat vuosisadan
lopussa viel aivan ilman maanteit. (85)

Tammerkosken paikkakunnan keskuksellinen asema muinaisessa
Yl-Satakunnassa nkyy erityisesti siitkin, ett tll paikkakunnalla
myhempin historiallisina aikoina pidettiin Yl-Satakunnan trkeimmt
_markkinat_.

Ikivanhoista ajoista hyvinkin uusiin aikoihin saakka ovat markkinat
Suomessa olleet trkeimmt kauppatilaisuudet niin kaupanvlityst
harjoittavalle porvariluokalle kuin myyntitavaroita tuottaville
ja ostotavaroita kyttville maakunnillekin. Vanhimpia tunnettuja
markkinoita ovat olleet n.s. kirkkomarkkinat, joita vietettiin
vanhimpain emkirkkojen "kirkkomessujen" yhteydess maallisten ja
kirkollisten lakien suojassa. Maamme vanhimmilla viljelysseuduilla,
Lounais-Suomessa, vietettiin tllaisia kirkkomarkkinoita parhaastaan
loppukesll, vuodentulon korjattua, jolloin talonpojalla oli enin
myytv tavaraa ja otollisin aika hankkia ostotavaroita pitkn
talvikauden varalta. Varsin monet lounaisen Suomen vanhimmista
katolisista kirkoista olivat pyhitetyt loppukesn suurille
pyhimyksille, Jaakolle, Olaville, Laurille ja Perttelille, ja nidenp
kirkkojen ress kirkkomessujen aikoina markkinoitakin pidettiin.
Varmaan myskin monet veronmaksutilaisuudet, jotka jo keskiajalla
olivat sovitetut suuriksi juhlapiviksi, kuten Juhannuksen, Olavin ja
Tuomaan messuihin, aiheuttivat markkinain pitmist nin juhlina,
jotka myhemminkin ovat olleet sangen yleisi markkina-aikoja.

Yl-Satakunnankin vanhimpia markkinoita saanemme etsi vanhimpain
kirkkojen kirkkomessuista. Tiedetnkin, ett esim. _Karkussa_
pidettiin muinoin markkinoita pyhn Olavin pivn, jolle Karkun
Kallialan (nyk. Tyrvn) kappelikirkko oli pyhitetty.

Yl-Satakunnan muillakin liikepaikoilla nytt jo vanhoina
aikoina olleen markkinoita, vaikka varmoja tietoja niist on
vasta myhisilt ajoilta, jolloin hallitus rupesi mrilemn
ja jrjestmn syrjistenkin seutujen vanhoja markkinalaitoksia.
_Orihveden Kirkkolahden_ perss oli muudan vanha markkinapaikka.
Turun porvaristolla oli v:sta 1723 oikeus pit siell vuotuisia
markkinoita. Rudenschld mainitsee kertomuksissaan vv:lta 1738--41
Orihveden markkinoita pidetyiksi kolmena pivn ennen Juhannusta.
Nm markkinat olivat kytnnss viel 1800-luvun alkupuolella.
Orihveden aseman takana nytetn vielkin erst mke, jolla on
nimen "Markkinapuoti". Men kerrotaan ennen olleen saarena, jossa
oli ollut markkinapaikka ja markkinapuoti. _Huittisissa_ on niinikn
ollut vanha markkinapaikka. Rudenschld mainitsee, ett Huittisissa
pidettiin markkinoita Perttelinpivn aikaan, vaan ettei sinne tuotu
muuta kuin hevosia ja karjaa. Mahdollisesti olivat nm markkinat
samat karjamarkkinat, joiden perustamista Turun maaherra v. 1694
puuhasi. _Tyrvn Paavilassa_ mainitsee Rudenschld markkinoita
pidettvn heink. 8 p:n; myhemmin niit pidettiin heink. 13
p:n. Nekin olivat etupss karjamarkkinat. Miss yhteydess nm
markkinat olivat paikkakunnan muinaisten Olavinmarkkinain kanssa, ei
ole selvill. Loppupuolella 1700-lukua mainitaan _Vesilahden Narvan_
markkinoita. Niit pidettiin alkutalvella ja erittin mainitaan Turun
ja Uudenkaupungin porvarien sielt ostelleen sianlihaa, joka oli
paikkakunnan erityisi tuotteita. Vuosisadan lopulla nm markkinat
muutettiin Tampereelle. (86)

Mutta mitkn nist Yl-Satakunnan ijltn epmrisist ja vhn
tunnetuista paikallismarkkinoista eivt vetneet vertoja _Pirkkalan_
vanhoille markkinoille.

Pirkkalan markkinoista puhutaan asiakirjoissa ensi kerran vasta v.
1602, jolloin Kaarle IX antoi suostumuksensa Porin kaupungin porvarien
pyyntn, ett he saisivat pit markkinoita Pirkkalan pitjss
kynttilnpivn aikana. Niden kynttilnpivn markkinain pitminen
vahvistettiin Porin kaupungille v:n 1604 erioikeuskirjassa. Enempi
tietoja nist markkinoista, niiden alkuperst, niiden paikasta y.m.s.
ei meill ole.

Pian kuitenkin Pirkkalan markkinoille alkoi uusi aikakausi:
_Tammerkosken_ markkinain aika. Harkitessaan keinoja Suomen sismaiden
olojen parantamiseksi muistettava kenraalikuvernri Pietari Brahe
kiinnitti huomiotaan myskin maan markkinain kehnouteen ja esitti
senvuoksi v. 1638 hallitukselle antamassaan kertomuksessa "hyvin
markkinapivin" pitmist kolmessa kohden sismaata, joista yhdet
Yl-Satakunnassa. Tavallisella reippaudellaan hn sitten ryhtyi
tuumasta toimeenkin. Vv. 1638 ja 1639 hn antoi kaksi erityist
"patenttia" Tammerkosken markkinoista. Niss julistuksissaan
kenraalikuvernri sanoo, ett on huomattu markkinoille sopiva
paikka Pirkkalan pitjss Tammerkosken kylss, jonne monen pitjn
rahvaalle, kuten Orihveden, Ruoveden, Rautalammin, Jmsn, Plkneen
ja suurimmaksi osaksi Yl- ja Ala-Satakunnan sek osalta Hmeenkin
lnin asukkaille, on mukava pst vesitse, minkvuoksi mrtn
kahdet vuotuiset vapaamarkkinat pidettviksi Tammerkoskella, toiset
Perttelin- ja toiset Matinpivn aikana. Mutta kun pian huomattiin,
ett Matinpivn markkinat olivat sopimattomalla ajalla ja kelill,
kenraalikuvernri myhemmss patentissa mrsi, ett Matinpivn
markkinat olivat siirrettvt loppiaiseksi. Tmn lisksi annetaan
patenteissa erityisi markkinamryksi. Kaikki porvarit ja muut
saavat tulla markkinoille laillista kauppaa harjoittamaan, mutta
markkinat saavat kest vain kolme piv; porvarit eivt saa milln
tekosyyll viipy siell kauempaa. Mutta vaikka patentit tten
puhuvatkin vapaamarkkinoista, jonne porvarit ja kaikki muut saisivat
tulla, niin lopuksi kuitenkin selvi, ett lupa tll kertaa koski
ainoastaan Turun kaupunkilaisia sek Hmeen, Porvoon ja Raaseporin
lnien maalaisvest.

Turun porvarien onnistuikin kytnnss kauan aikaa pit Tammerkosken
markkinoita yksityisin markkinoinaan, joilla muiden kaupunkien
porvareilla ei ollut paljon tekemist. Turkulaiset katsoivat Pietari
Brahelta saamansa kauppavallan Yl-Satakunnassa niin suureksi, ett
jo v:n 1640 valtiopivill rohkenivat anoa maakaupungin perustamista
Nokialle tai Tammerkoskelle, tietenkin sill edellytyksell, ett
Turku olisi ollut uuden maakaupungin tapulipaikka ja kauppaisnt.
Yrityksest ei tullut mitn, mutta turkulaisten kauppavalta ei siit
heikentynyt. Porin kaupunki nytt menettneen vanhan asemansa
Yl-Satakunnan kaupassa; sille kaupungille olivat Tammerkosken
markkinat epmukavat jo siit syyst, ett toiset niist pidettiin
Perttelinpivn, joka vanhastaan oli ollut Porissa pidettvien
markkinain aika. Turhaan myskin Yl-Satakunnan rahvas anoi, ett
Tammerkosken markkinoille psisivt muidenkin kaupunkien porvarit kuin
Turun; anomukseen tuli v. 1643 kieltv vastaus. Samoin kvi Rauman
porvarien anomukselle, joka oli tehty samanlaisessa tarkoituksessa.

Turun porvarien kilpailijat eivt kuitenkaan lakanneet tungeksimasta
Tammerkosken markkinoille, ja toisinaan nyttikin silt kuin olisivat
he saaneet ahkeruudestaan palkan. Valtiopivvalituksissaan v. 1641
Uudenkaupungin porvaristo pyysi oikeutta saada turkulaisten kanssa
harjoittaa kauppaa Tammerkosken markkinoilla. Tm oikeus sille
mynnettiin v. 1643, "sill koska mainitut markkinat eivt ole
mrtyt ja julistetut yksin Turun kaupunkia, vaan maalaisia ja useita
siell lhell olevia kaupunkeja varten, niin pit heidn vapaasti
ja kieltmtt saada siell kunnollisella ja laillisella tapaa tehd
kauppaa". V. 1648 Pietari Brahe mynsi Naantalinkin porvareille psyn
Tammerkosken loppiaismarkkinoille. Tt oikeuttaan naantalilaiset
nauttivat viel 1700-luvun alkupuolella, jolloin heill mainitaan
olleen oikeudet pit karjamarkkinoita Tammerkoskella. Millaiset
markkinaolot todellisuudessa olivat, se ilmenee Yl-Satakunnan rahvaan
hallitukselle v. 1668 tekemst anomuksesta, ett Uudenkaupungin,
Rauman ja Porin porvaristo velvoitettaisiin Turun porvarien ohella
"tulemaan heidn luokseen Perttulinpivn aikana ostamaan heidn
karjaansa, jotta he voisivat saada tavaroistaan parempaa hintaa".
Anomukseen annetussa ptksess lausuttiin hyvin epmrisesti, ett
kaikki tulisi pysymn entisell kannalla.

Kaikenlaiset markkinajuonet jatkuivat edelleenkin. Niinp oli v.
1667 puheena Tammerkosken markkinain siirtminen Lempln, ja
v. 1694 Turun maistraatti ja maaherra antoivat lausunnon, ett
loppiaismarkkinat Tammerkoskella olisivat lakkautettavat, koska samaan
aikaan oli Hmeenlinnassa markkinat -- mutta vuosisadan loppuun
pysyivt markkinat entiselln. Vanhoissa "manualeissa", "suomalaisten
sielun tavaroissa" ja virsikirjoissa aina Isoonvihaan saakka ovat
Tammerkosken Perttelin- ja loppiaismarkkinat (24 p. elok. ja 6 p.
tammik.) snnllisesti mainitut.

Erist asiakirjoista saamme tiet, ett Tammerkosken vakinainen
markkinapaikka 1600-luvun loppupuolella, niinkuin varmaan jo markkinain
alusta saakka, sijaitsi Tammerkosken sillan lnsipuolella, Tammerkosken
kartanon lhell. Tullivalvontaa varten saapui Tammerkosken
markkinoille tullivirkamiehi merikaupungeista ja oli heill tointansa
varten "tullikoju" markkinapaikan vieress. (87)

Alkupuolella 1700-lukua tapahtui Pirkkalan markkinoissa taas muutoksia.
Tammerkosken markkinat lakkasivat ja niiden sijaan tulivat _Harjun_
markkinat. Tammerkosken loppiaismarkkinat nyttvt vhitellen jneen
unohduksiin. Perttelinmarkkinat, jotka olivat pmarkkinat, mainitaan
v. 1708 siirretyiksi, tietmtnt mist syyst, Harjun kankaalle.
Pyhisin aikoina pidetyt markkinat lienevt kuitenkin hirinneet
Harjun kirkon rauhaa, koska piispankrjill v. 1730 kansa anoi niit
siirrettviksi Pispalaan tai Tammerkoskelle. Thn aikaan Harjun
markkinat olivatkin suuret ja meluisat. Rudenschld kertoo, ett Harjun
markkinapaikalla pidettiin kolmipivisi markkinoita Perttelinjuhlan
aikana ja ett siell kaupattiin Yl-Satakunnan pitjin tuotteita:
rukiita, maltaita, karjaa, pellavia, hamppua, voita, talia, mti ja
humalia, jotapaitsi Ruoveden puolelta sinne tuotiin myytvksi suuria
mri tervattuja veneit.

Kauan ei markkinoita kuitenkaan enn pidetty Harjun kirkolla.
Sattuivat net Harjun kirkkomell olevat markkinapuodit
Perttelinmarkkinoilla 1749 vahingonvalkeasta palamaan, ja palo uhkasi
sytytt itse kirkonkin. Tst sikhtynein Harjun kappelikunnan
asukkaat jo saman syksyn krjill pyysivt, ett maaherra vastaisten
vahinkojen vlttmiseksi siirtisi markkinapaikan Pispalaan (Harjun
ja Tammerkosken vlille), jossa olisi sopivampi paikka markkinoille
ja mukavampi vartioida tulliakin. Maaherra mrsi jo v:n 1750
Perttelinmarkkinat pidettviksi Pispalassa. Nin alkoi Pirkkalan
markkinain historiassa Pispalan aikakausi, jota sitten kesti aina
Tampereen kaupungin perustamiseen saakka. (88)

_Pispalankin_ markkinat olivat suuressa maineessa. Niit kutsuttiin
edelleenkin Perttelinmarkkinoiksi, vaikka niiden pitmisaika oli
siirtynyt syyskuun 4 p:ksi. Talvimarkkinain pitmisest Pispalassa ei
ole mitn tietoja.

Yl-Satakunnan Perttelinmarkkinat herttivt niin suurta huomiota, ett
kun kauppalain perustaminen Suomen sismaahan tuli pivn kysymykseksi
valtiollisissa piireiss, styjen deputatio v. 1741 ehdotti kauppalaa
perustettavaksi Pispalaankin.

Huvittavan kertomuksen Pispalan markkinoista antaa J. P. Kalm erss
vitskirjassaan v:lta 1759. Sen thn kuuluva kohta kuuluu:

"Pispalan kauppala on 15 peninkulman pss lhimmst merikaupungista
ja 17 1/2 peninkulman pss Turusta. Paikka on hietaharjulla suurten
Pyh- ja Nsijrvien vliss. Siell pidetn nykyn syyskuun 4 p:n
syksymarkkinoita, joille silloin tavallisimmin saapuu kauppiaita
kaikista Suomen kaupungeista ja kaukaista rahvasta useammasta kuin
40:st pitjst. Maamiehell on tll toisella puolen jopa 20
peninkulmaa esteetnt vesitiet ja toisella puolen 13--14 peninkulmaa,
kunhan Kuokkalan koskea ja Valkiakoskea vhn perataan. Vienti tlt
on, jos tlle paikkakunnalle saataisiin talvimarkkinatkin, pellavia
ja hamppuja useammasta kuin 10--12 pitjst. Muut pitjt myyvt
niini, kovasimia, vuolukivi, humaloita, pellavan, hampun ja nauriin
siemeni, pike, tervaa, karjaa, hevosia, viljaa ja ruokatavaroita.
Kun tmn ehdotetun kauppalan ympristseutu tuottaa pellavia enemmn
kuin muut Suomen paikat, niin voisi pellavanviljelys, pellavankehruu
ja -kudonta tll helposti tulla pelinkeinoksi, ja onkin rahvas
Otavalan kehruukoulun kautta jo saanut ei ainoastaan halua, vaan
taitoakin siihen. Kun tll kasvaa jalavia, vaahteria, pihlajia ja
visakoivuja sek muita ksitihin soveltuvia puita, voisi tll
harjoittaa kaikenlaista puuteollisuutta. Lhell olevaan Tammerkoskeen
olisi edullista perustaa suuri ja maalle hydyllinen ljymylly.
Potaskan puhdistuslaitoksetkin voisivat tll kyll kannattaa, jos
talonpoikaa totutettaisiin ja opetettaisiin polttamaan tuhkaa metsn
tuulimurtopuista."

Varmaan olivat Pispalan markkinat mytvaikuttavia syit siihen, ett
kaupunkia Satakuntaan suunniteltaessa huomio kntyi Tammerkosken
vanhaan liikeseutuun. Vaan viel trkemmksi seikaksi, voimmepa sanoa
elinehdoksi, nm perityt markkinat tulivat alkavalle kaupungille
itselleen. (89)




9. KANAVOIMIS- JA PELLAVANKEHRUUPUUHIA.


Vapauden ajan taloudelliset tutkimuskomisiot ja niiden esitykset.
-- Vapauden ajan maailmanparantajat. -- Kanavoimiskysymys. --
Niilo Hasselbomin kertomukset vv:lta 1731 ja 1734. -- Hasselbomin
kaupunkisuunnitelmat: Harjun kaupunki. -- Ulrik Rudenschldin
tutkimukset ja kertomukset vv:lta 1738--1741. -- Ehrenmalmin mietint
v:lta 1740. -- Hasselbomin suunnan voitto, -- Sota.

Uusi taloudellinen suunta Suomessa. -- V:n 1747 deputatio. --
Koskenperkauksia kaupunkien sijasta. -- Rikalan kaivanto.

Yl-Satakunnan vanha pellavanviljelys. -- Orihveden pellava. --
Otavalan "Spinni", sen vaiheet ja vaikutukset.

Vapaudenajan maailmanparantajilla oli muudan yleiskeino maamme
taloudellisten epkohtien parantamiseksi, nim. Suomen suurten
sisvesistjen kanavoiminen. Yl-Satakunnankin virtaiset vesistt
joutuivat tss kohden parantajain huomioon, ja aikain kuluessa tuli
tuumista toimiakin, joista epilemtt oli hyty maakunnalle. Lisksi
kanavamiesten paikkakunnalliset tutkimukset suuressa mrss edistivt
maakunnan maantieteellist ja taloudellista tuntemista ja siten
tulivat oivalliseksi perustukseksi seuraavain aikain monihaaraisille
parannuspuuhille.

Yl-Satakunnan kanavoimiskysymys saattoi Satakunnan vesistjen
keskuspaikan, Tammerkosken tienoon, erityisen huomion alaiseksi. Ajatus
kaupungin tarpeellisuudesta tlle seudulle hersi tss yhteydess
lakkaamatta uudelleen ja aie tuli kerta kerralta paremmin perustelluksi
ja tarve kipemmin tunnetuksi kuin ennen. Vaikka aatetta ei saatukaan
tuota pikaa toteutetuksi, niin kanavoitsijain kaupunkisuunnittelu oli
kuitenkin kylv, joka kerran kantoi hedelmn. Senvuoksi meidn on
seurattava nitkin Tampereen valmistushistorian kirjavia vaiheita.

Vapaudenajan kanavoimissuunnitteluja on katsottava jatkoksi Kaarle IX:n
ja Pietari Brahen kanavoimissuunnitteluihin, joiden tarkoituksena oli
yhdist sismaiden suuret vesistt veneill kuljettavilla vesiteill
toisiinsa ja rannikkokaupunkeihin ja siten edist harvaan asuttujen
sismaan seutujen kansoittumista ja elinkeinoja. Kanavoimiskysymyksen
uuteen hermiseen 1700-luvulla oli kuitenkin erityisempikin syit.
Edellisen vuosisadan suuret kanavoimistyt Ranskassa ja Hollannissa
kehoittivat Europan muita valtioita seuraamaan esimerkki. Kaarle XII:n
aikana oli Ruotsissa ollut vireill suuria kanavoimisaikeita. Kun
Isonvihan jlkeen valtakunnan hallitusmiehet ja sdyt ottivat Suomen
taloudellisen elvyttmisen pivjrjestykseen, kiintyi heidn huomionsa
kuin itsestn maamme luonnollisten vesikulkuneuvojen parantamiseen.

Kun v. 1723 tunnetut tutkintokomisiot asetettiin Suomen oloja
parantamaan, tuli niiden laatia ehdotuksia m.m. kulkuvylin
parantamiseksi maan jrvien ja jokien vlill. Samoihin aikoihin
nkyy hallitus itsekin vaatineen viranomaisilta ja yksityisilt
Suomesta lausuntoja "lpikulkujen" (durchfarter) eduista maalle. Porin
maistraatti ja Turun professori Pietari Elfving saivat antamissaan
lausunnoissa aiheen ihastuksella puhua siit hydyst, mink
Kokemenjoen perkaaminen voisi aikaansaada.

Yl-Satakunnan vesistjen kanavoimissuunnitelmain varsinaisina
alkajina on kuitenkin pidettv yllmainittujen tutkintokomisioiden
"lntist" osastoa, jonka tyalana olivat Suomen lntiset lnit,
ja erityisesti tmn komision jsent, Turun hovioikeuden asessoria
Lauri Juhana Ehrenmalmia. Tuloksena hnen matkoistaan oli kertomus,
jossa hn laajasti esitti venevyln rakentamista Pijnteest
pitkin Keski-Hmeen vesistj ja Kokemenjokea Poriin. Yrityksen
toteuttamiseksi tarvittiin hnen mielestn vain puolen peninkulman
pituudelta maakaivantoja ja kolmenneljnneksen peninkulman mitalta
koskien perkaamista. Vastaisuudessa voitaisiin tm kulkuvyl
Tammerkosken kautta yhdist Pohjois-Satakunnan vesistihin.
Kustannuksiin tarvittavat varat olisi saatava siltavoutien ja
unilukkarien palkkakapoista, vapaaehtoisista avuista y.m.; itse
tyhn taas olisi kytettv sotavke. Nit ehdotuksia tuettiin
lntisen komision loppumietinnss. Vesitiet ovat, siin lausutaan,
parhain keino tmn maan vaurastuttamiseksi ja monien etujen lhde.
Vesiteiden parantamisella tulisi melkoisia salattuja rikkauksia ilmi,
ja erittinkin talonpoikainen kansa voisi niiden nojalla ruveta
harjoittamaan metsliikett ja siten paremmin kest nlkaikoja.
Samoin kauppa ja teollisuus, jotka ovat yksityisen ja yleisen
varallisuuden ptuki, hytyisivt vesiteiden parantamisesta.

Nm ehdotukset antoivat aihetta Suomen kanavoimiskysymysten jatkuvaan
tutkimiseen. Tyn sai suorittaakseen Turun yliopiston matematikan
professori Niilo Hasselbom, syntyn ruotsalainen. Hn nytt
viresti ryhtyneen luottamustoimeen antaen ensimmisen kertomuksensa
v. 1731. Maanmittarien avulla oli hn mitannut ja tarkastanut
28 koskea ja laskenut koko tyn kustannukset ainoastaan 400 000
talariin kuparirahaa. Toisen, omiin matkoihin perustuvan kertomuksen
Hasselbom antoi v. 1734. Asian valmistamisessa ei oltu sstetty aikaa
eik mustetta, mutta vielkin sdyt katsoivat uusia tutkimuksia
tarpeellisiksi. Uusi komisio, jonka jsenist mainittakoon Hasselbom
ja linnoitusven luutnantti Kaarle Fredrik Nordenberg, tutki ern
uudenkin kanavalinjan, nimittin Pijnteest Helsinkiin. Vuosien
1740--1741 valtiopivill Pijnteen--Porin ja Pijnteen--Helsingin
suunnat kilpailivat keskenn. Tllin antamassaan lopullisessa
lausunnossaan Hasselbom laajasti ksitteli Yl-Satakunnankin
taloudellisia kysymyksi. Hnen lausuntonsa lhtee siit, ett
"tuotanto" eli sismainen kauppa on maalle tarpeellinen. Kuta paremmin,
helpommin ja nopeammin sellainen kauppa ky, sit onnellisempi on
kansa. Venjll, Hollannissa y.m. on joki- ja kanavaliike synnyttnyt
sellaisen sismaisen liikkeen. Mutta jottei kelln olisi pitk
kauppamatkaa ja jottei maanviljelys krsisi ajanhukkaa pitkin
kauppamatkain vuoksi, on perustettava kaupunkeja ja kauppapaikkoja
lhelle toisiaan.

Kun nyt nihin selviihin vertaa Suomen oloja, huomaa helposti, miksi
tll eletn kyhyydess. Maa voi tuottaa sen mit joku toinenkin
maa, mutta talonpojalla ei ole ylijvst tuotannostaan mitn hyty,
vaan melkeinp pinvastoin. "Sill, kuten kaikki tietvt, ovat ne
harvat ja enimmkseen kurjat kaupungit, mit Suomessa on, meren
rannikolla; sismaan kaupunkeja (upstder) ei siell ole muita kuin
Hmeenlinna, joka on paljon kehnompi kuin hyv talonpoikaiskyl ja
jossa ei muuta saa kuin ryypyn pilallista viinaa tai tuoppisen sakkaa
(lura), mik thn saakka on ollut Ruotsin maakaupunkien vakinainen
liike." Tllaisista kaupungeista ei talonpojalle ole hyty eik
myskn pitkist kaupunkimatkoista, joilla hnen aikansa ja evns
kuluvat.

Vaan Jumala viisaudessaan on luonut Suomen vesirikkaaksi. Pahimmoiksi
kuitenkin kosket 10--30 peninkulman pss merest keskeyttvt
luonnollisen liikeyhteyden ylmaiden ja merikaupunkien vlill. Kun
lausunnon laatija on tt miettinyt, on hn tullut katsomaan kauan
vireill ollutta kanavakysymyst aivan toisilla silmill ja johtunut
uusiin mielipiteisiin. Vaikka kanavatie sismaista meren rannikolle
olisi kuinka hyv ja mukava tahansa, on kuitenkin mahdotonta ajatella
ja esitt, ett talonpojat sit pitkin kuljettaisivat tavaroitansa
merikaupunkeihin, koska he siten menettisivt viel enemmn aikaa
kuin talvimatkoillaan. Itsestn siis seuraa, ett muutamia hyvi
sismaan kaupunkeja tarvitaan maan vaurastuttamiseksi. Niiss kolmessa
lniss, joissa lausunnon laatija oli matkustellut, oli kolme siihen
tarkoitukseen varsin sopivaa paikkaa.

Ensimminen oli Porin lniss, Pirkkalan pitjss, "joka on saanut
nimenskin vanhasta sanasta birka eli kaupita", _Harjun kappelissa_,
"kauniilla hietapaikalla kahden suuren jrven vliss". Tm paikka
on lhes 18 peninkulman pss Turusta, ja yhtyy sen rannassa kaksi
suurta vesitiet, toinen 20 peninkulman pituinen Ruovedelt, toinen
8 peninkulmainen Hmeenlinnasta, paitsi Lngelmelt ja Lummeneesta
tulevaa 13--16 peninkulman pituista sivutiet. "Sinne voisivat
talonpojat saapua veneill sek mukavasti ehti kaikkine tavaroineen
ja saada takaisin mit tarvitsevat." Toinen kaupunkipaikka olisi
Hmeenlinna, joka kuitenkin pitisi siirt edullisemmalle paikalle.
Tm kaupunki olisi suureksi osaksi samain vesiteiden varrella kuin
Harjukin, "niin ett talonpoika saisi vapaasti vied tavaransa sinne,
miss niist parhaiten maksettaisiin". -- Kolmas kaupungiksi sopiva
paikka vihdoin olisi "Anianpellon eli Vksyn silta".

Asukkaiden hankkiminen nihin kaupunkeihin voisi ensi aluksi olla
vaikeakin. Koska ehdotetun toimenpiteen kautta merikaupunkien kauppa
tulisi suureksi osaksi siirtymn pois, voisi kaikille halukkaille
turkulaisille antaa vapaus pit kauppaa ja varastoa Harjussa, ja
Helsingin ja Porvoon porvareille samanlainen oikeus Hmeenlinnassa
ja Anianpellossa. Tysinpalvelleita kauppamiesten renkej olisi
kehoitettava muuttamaan noihin ylmaankaupunkeihin. Sitpaitsi ovat
Rauma tai Uusikaupunki ja Naantali "tarpeettomia kaupunkeja", joista
kelvollinen porvaristo voisi muuttaa Harjuun. Koska Pori tulisi
hytymn uusista liikevylist, olisi turkulaisille annettava
kauppaoikeudet siellkin.

Ellei rahvas sittenkn tahtoisi luopua talvimatkoistaan
merikaupunkeihin, sopisi asetuksilla kielt sellaiset matkat ja
mrt talonpojat tekemn kauppansa vesiteiden varsilla olevissa
sismaankaupungeissa ja pysymn talvet kotona.

Nin esitettyns sismaankaupan tulevaisuuden kuvan Hasselbom
lopuksi lausuu mielipiteens itse kanavista ja niiden rakentamisesta.
Etusijassa hn puhuu Tammerkosken--Porin reitist. Mutta virtain
vkevyyden, koskien kivisyyden ja tiden kalleuden thden hn paljon
vhemmin kuin ennen voi kehoittaa sellaisen tyn suoritukseen Kokemen
pitjss, jossa vaikeimmat kosket ovat. Koska kuitenkin jotain olisi
tehtv, pitisi rakentaa 3 1/2 peninkulman pituinen tie Tyrvlt
Lammaisiin (Piriln). Nokiaan ei myskn voisi laatia venevyl
milln, vaan olisi tllkin paras kuljettaa tavarat maisin
peninkulman matkan Haavistosta, "tmn julman kosken alta", Harjuun.

Ruoveden ja Hmeenlinnan--Harjun reittien kanavoimista pit hn
mukavana ja helppona, Lngelmen ja Lummeneen vesiteit vhemmin
kiireellisin, ja Hmeenlinnan--Helsingin reitti kovin paljotisen
-- koskien perkaamista ja maan kaivamista olisi tll suunnalla
monta kertaa pitemmlt kuin Harjun--Porin suunnalla -- mutta
vlttmttmn, koska Pijnnett ei muuten saataisi meren yhteyteen.
Maanteill olisi tllkin taholla pahimmat paikat kierrettv.

Mynnettv on, ett Suomen kanavasuunnitelmat Hasselbomin esittmss
muodossa eivt ole lheskn niin mahdottomia kuin pari vuosikymment
ennen. Matkoilla saatu kokemus ja tarkempi ajatteleminen ovat
saaneet hnen kirmaavan mielikuvituksensa pysymn ainakin osittain
mahdollisuuksien rajoissa. Hnen ehdotuksensa sismaan kaupunkien
perustamiseksi ovat omituisuuksistaan huolimatta paremmin perustellut
ja jrjellisemmt kuin mitkn edelliset sentapaiset. Mutta niin
uusi on viel tmntapainen ajatus, ettei sen esittj uskalla
astua tytt askelta, vaan sismaan kaupanvapautta puolustaessaan
samalla puoltaa kaikenlaisia pakkokeinoja vapauden rajoittamiseksi ja
kahlehtimiseksi ajan vallitsevan holhoushengen mukaisesti. Esityksen
ansiona on myskin, ett siin lopullisesti osoitetaan suurten
koskien kanavoimisen vaikeus. Mutta se lohdutus, mik kukistettujen
kanavatoiveiden sijaan annetaan, on heikko ja epkytnnllinen, sill
muuksi ei voitane sanoa suunnitelmaa, jonka mukaan tavarat vuoroin
kuljetetaan veneill, vuoroin hevosella.

Parissa kohdassa suurta lausuntoaan Hasselbom mainitsee sihteeri
Rudenschldin Suomessa toimittamia taloudellisia tutkimuksia. Koska
nm tutkimukset ovat lhimmss yhteydess ajan suuren kanava- ja
sismaakysymyksen kanssa, on meidn lyhyesti tarkastettava niitkin.

Kauppakollegion notario, sittemmin saman kollegion sihteeri ja asessori
Ulrik Rudenschld, syntyjn suomalainen, sai samaan aikaan, jolloin
usein mainittu kanavakomisio asetettiin, kollegioltaan erityisen toimen
tutkia taloudelliselta kannalta niit seutuja, joiden kautta ehdotettu
Pijnteen--Porin kanava kulkisi. Tst tyst tuskin pstyn sai hn
kollegiolta toisen kskyn tehd samanlainen matka edemmksi Uudenmaan
ja Kymenkartanon lneihin tutkimaan siklisten virtain sopivaisuutta
tavarain kuljettamiseen sek niiden seutujen taloutta yleens.

Tm viimemainittu ksky oli uusi laajennus kanavakysymykseen.
Rudenschld siit antoi eri kertomuksen jo v. 1738. Hn oli
uutterasti tutkinut Pijnteen ja Saimaan vlisi vesireittej ja
teki esityksi niiden perkaamiseksi ja kyttmiseksi kulkutein
Per-Pohjolan koskikulun malliin. Mutta vaikka hn ei pitnytkn
vesistjen kanavoimista sulku- y.m. kalleilla laitoksilla vastaiseksi
mahdollisena, puolusti hnkin kuitenkin innokkaasti vesitien avaamista
Pijnteest Helsinkiin.

Kertomuksen matkoistaan Pijnteen--Porin ehdotetun kanavatien
seuduilla antoi hn vasta kolmea vuotta myhemmin, 1741. Tt
kanavatiet ei hn erityisemmin puolustanut, koska arveli Kokemenjoen
silloisessakin tilassaan kelpaavan uittovylksi. Jos kuitenkin
tahdottaisiin rakentaa kanava Kokemenjoen koskiin Huittisten
tienoolla, olisi tien varrelle perustettava kauppala, jolle lytyisi
sopivin paikka Kariniemen kylss. Mutta muuten oli hn edelleenkin
sit mielt, ett Pijnteen ja Saimaan puoleisten sismaiden kauppa
olisi kanavan kautta johdettava Helsinkiin. Viimemainitut seudut
korvaisivat moninkertaisesti Porin puoleisten seutujen menetyksen,
"jotka ilmankin kanavaa voivat tavaroitaan vied, vaikka vesistn
perkaaminen paljon helpoittaisi sit".

Asian ksittelyyn vv:n 1740--41 valtiopivill otti painavalla sanalla
osaa myskin laamanni Ehrenmalm. Hnen antamassaan lausunnossa
esitetn kanavoimisten tarpeellisuutta Hmeen ja Porin lneiss.
Niden lnien talonpojilla oli vaikea kuljettaa tavaroitaan
kaupunkeihin, kun matkakustannukset usein tulivat kalliimmiksi kuin
myytv tavara. Yl-Satakunnan ja Sksmen kihlakuntain rikkaat
metsvarat olivat kyttmtt, koska kvi liian kalliiksi kuljettaa
niit maitse merikaupunkeihin. Mutta jos kanavoiminen olisi mahdollista
ja todella saataisiin aikaan, parantuisivat niden seutujen olot
melkoisesti ja maa tulisi toiseen kuntoon. Ehrenmalm oli aikoinaan
tarkastellut kanavoimisen suuntaa Pijnteest Poriin saakka ja oli
silloin katsonut, ett kanavoiminen olisi johdettava Kokemenjoen
kautta. "Mutta sitten kuulutaan myhemmss tutkimuksessa lydetyn
mukavampi, vhemmn vaivaloinen ja helpompi tie johtamalla se
Helsinkiin." Ja "kevyin tie on kai paras", hn lyhyesti arveli.

Vaikkei hn siten tahtonut asettua Porin suuntaa ehdottomasti
puoltamaan, olivat kuitenkin hnen esiintuomansa syyt Yl-Satakunnan
vesien kanavoimiseen epilemtt ptevmmt kuin ylimalkaiset
ylistykset kaupan ja teollisuuden edistymisest kanavoimisten kautta.

Tll tavoin varustettuina ryhtyivt 1740--41 vv:n valtiopivt
jonkunlaiseen ratkaisuun tss pitkpiimisess asiassa. Sdyt nkyvt
pasiassa asettuneen Hasselbomin kannalle. Ne olivat sangen suopeita
hnen esityksins kohtaan ja kehoittivat hallitusta ryhtymn toimiin
asian toteuttamiseksi, mutta huomasivat kuitenkin, ett tm Suomelle
niin trke suurty ei ollut toteutettavissa ilman suuria rahallisia
uhrauksia. Ja luultavasti hyvin tuntien kanavoimistiden kohtalon,
kun siihen asianpuoleen tultiin, sdyt lhimmn tulevaisuuden
varaksi laativat helppohintaisemman ptksen. Ne net tydellisesti
yhtyivt Hasselbomin kaupunkipolitikkaan ja kskivt perustaa kaksi
uutta kaupunkia, toisen Harjuun ja toisen Anianpeltoon, sek siirt
Hmeenlinnan paremmalle paikalle, koska kanavoimisella ei voitaisi
saavuttaa tarkoitettua hyty, ellei joitakuita uusia kaupunkeja
perustettaisi sismaahan sopiville paikoille -- aivan niinkuin
itsepintainen professorimme oli ehdottanut.

Itse asiassa oli siten koko tuo laajaperinen, pian miespolven
ajat haudottu Suomen kanavoiminen lopulta supistunut kskyksi
perustaa pari uutta kauppalaa Sis-Suomeen. Eptietoista on, olisiko
ninkn typistyneell suunnitelmalla ollut voimaa toteutua, vaikkei
odottamattomia esteit olisikaan tullut vliin. Mutta nyt tuli sota, ja
sen hlinss raukesivat kaikki suuret ja pienet suunnitelmat niinkuin
saippuakuplat tuulessa. (90)

Kun rauhanajat v. 1743 taas palasivat, ryhtyi hallitus uudella voimalla
Suomen taloudellisten olojen parantamiseen. Maamme elinkeinojen
kehityksess alkoi uusi ajanjakso, joka erosi edellisest etenkin
siin kohden, ett joitakuita parannuksia nyt todella koetettiin panna
toimeen. Toisessakin suhteessa 1700-luvun jlkimmiset vuosikymmenet
erosivat edellisist vuosikymmenist. Ajan harrastuksissa tulivat
Suomen puolustuslaitoksen vahvistaminen, maanviljelyksen edistminen
ja rannikkokaupunkien kaupan vapauttaminen ensi sijoille. Vanhoja
kanavasuunnitteluja katsottiin nyt ymmrtvmmill silmill kuin ennen.
Kaivetut kanavat sulkuineen, venelaivastoineen, lastauspaikkoineen
ja kaupunkeineen katosivat yh kauemmaksi taivaanrannan taa. Koskia
ruvettiin nyt vain perkaamaan, etupss maanviljelyst haittaavain
tulvain poistamiseksi ja vaatimattomain uitto- ja venevylin
avaamiseksi. Eik arveltu enn maakunnan menestyksen riippuvan
kaupunkien perustamisesta, vaan pinvastoin.

Uudet ksitykset eivt kuitenkaan yhten vuonna kypsyneet. V:n 1747
valtiopivill tuli viel vanha kanavakysymys melkein kuin sattumalta
kaivetuksi esille unohduksista. Asiaa ksitellyt deputatio hyvin
ylimalkaisesti kannatti mit laajimman kanavaverkon rakentamista,
kuitenkin suositellen hallitukselle uusien tutkimusten toimeenpanemista
sit paremmalla syyll, kuin entiset kanavakartat oli huomattu
virheellisiksi. Yhdess kohden deputation mietint oli lopullisempi:
se antoi sismaankaupunkien perustamisesta aivan pinvastaisen
lausunnon kuin 1740--1741 vv:n valtiopivt. "Mit esitettyjen uusien
kaupunkien eli kauppalain perustamiseen tulee -- se kirjoitti -- niin
pit deputatio niit ennen kanavan ja kulkuvyln kuntoon saamista
turhina ja vhemmin hydyllisin, sikli kuin sill tavoin annettaisiin
kansanjoukolle tilaisuutta jtt maanviljelys, joka on vaivaloisempaa
tyt, ja sitvastoin el noissa kaupungeissa laiskuudessa tai
kuljeksia pitkin maata laitonta kauppaa harjoittamassa niin oikean
todellisen porvarillisen kaupan turmioksi kuin vanhain kaupunkien
vahingoksikin."

Aiotusta Harjun kaupungista ei sen enemp kuulunut. Teoretiset
mielipiteet uusien sismaankaupunkien perustamisesta eivt viel
olleet vakaantuneet. Ajan etevimmtkn taloudelliset ajattelijat,
kuten Antti Chydenius, eivt kiinnittneet erityisemp huomiota
kaupunkipolitiseen kysymykseen. Mutta eniten estivt uusien kaupunkien
perustamista varmaan olevat olot, s.o. vanhempien kaupunkien, etenkin
merikaupunkien, erioikeudet. Yl-Satakunnan kaupunkiaikeen tytyi
molemmissa kohdin jd odottamaan voimakkaampaa otetta, ennenkuin se
saattoi toteutua.

Sitvastoin eivt maataloudelliset vesistjen jrjestelysuunnitelmat
jneet jatkamatta, vaan alkoivat viimeinkin muuttua tositoimiksi.
V. 1750 asetettiin Suomeen erityinen vesipunnitusten johtokunta,
joka upseerien ja maanmittarien avulla alkoi toimituttaa uusia
vesisttutkimuksia m.m. Hmeen--Porin vesijaksoillakin. Huomattavampi
seikka kuin tm oli se, ett nihin aikoihin Yl-Satakunnan rahvas
itse ryhtyi vesistkysymystn ajamaan siin kytnnllisess
tarkoituksessa, ett koskia perattaisiin vesitulvain vahinkojen
ehkisemiseksi, jotka Yl-Satakunnassa olivat todellisena maanvaivana.
Jo v. 1737 olivat Kokemenjoen varsipitjt hallituksen kskyst
olleet vyl perkaamassa, ja varsin luultavaa on, ett kansa tten
kytnnss nhtyn perkausten edulliset vaikutukset yh enemmin
rupesi niit kaipaamaan ja niihin apuansa tarjoamaan. Kesll 1755 ja
1756 olivat tulvat Porin lniss ja varsinkin Huittisissa tehneet
tuhojaan. Kun asukkaat sen johdosta tekivt v:n 1756 sdyille
anomuksia koskenperkausten toimittamiseksi Kokemenjoessa, antoivat
tuoreet tapaukset pontta heidn anomukselleen. Anomuksella oli suuret
seuraukset. Viaporin kuuluisa rakentaja Augustin Ehrensvrd mrttiin
muiden toimiensa ohella koskenperkausten pllikksi Suomeen.
Kokemenjoen perkaaminen asetettiin erityiseksi silmmrksi, ja
Ehrensvrd sai sitvarten kutsua avukseen kreivi G. A. Hjrnen ja
Tammerkosken isnnn eversti H. H. Boijen. Ehrensvrdin nimittmisest
uuteen toimeensa alkaa uusi aikakausi koko Suomen koskenperkauksissa;
se on ollut alkuna Suomen nykyiselle tie- ja vesirakennuslaitokselle.

Kyvyll ja innolla alkoivat Ehrensvrd ja hnen valitsemansa etevt
apulaiset Samuli Chydenius, Jaakko Stenius ("Koski-Jaakko") ja D.
Thunberg koskenperkaustoimen Suomessa. Jo kesll 1757 suoritettiin
ensimmiset tyt Kokemenjoessa -- jolloin Samuli Chydenius
tapaturmaisesti hukkui Niskakoskeen -- ja seuraavina vuosina
tyskenneltiin m.m. Emkoskessa, Nokianvuolteessa ja Kuokkalankoskessa
Yl-Satakunnassa. Niden perkausten hydyllisyytt kiittelivt
aikalaiset suuresti. V. 1762 tyt Satakunnassa keskeytyivt, ja
Ehrensvrdin v. 1760 laatima kanavasuunnitelma, johon m.m. kuului
tavarainkuljetustie Pispalan harjun ylitse, ji lepmn. Seuraavalla
vuosikymmenell vesityt Yl-Satakunnassa saivat jlleen uutta eloa.
Vv. 1771--1773 suoritti kruunun miehist rahvaan avulla perkauksia
Tyrvll sek Nokian ja Kuokkalan koskissa. Muistettavalla Suomen
matkallaan 1775 antoi Kustaa III uusia mryksi Yl-Satakunnan
vesistjen kanavoimiseksi. Niiden mukaisesti aljettiin v. 1778
Lemplss rakentaa Rikalan kanavaa ja sulkua, mutta kun tyt oli
"melkoisilla kustannuksilla" jonkun aikaa jatkettu, se keskeytyi.
Hmeenlinna ja Tampere saivat sitten kauan odottaa, ennenkuin Lempln
kanavasta tuli valmista. (91)

Paremmin kuin Yl-Satakunnan kanavoimispuuhat nytti menestyvn ers
toinen kahdeksannentoista vuosisadan thn maakuntaan kohdistuva
mieliharrastus: _pellavan viljelyksen_ ja _-kehruun_ edistminen.

Se Suomen seutu, joka nyt on maan kutomateollisuuden ppaikka,
oli jo 1700-luvulla pellavanviljelysharrastuksistaan kuuluisa.
Orihveden pellavanviljelys ja Otavalan lyhytaikainen pellavakoulu
eivt tosin ole suoranaisesti Tampereen kutomateollisuutta alkaneet.
Mutta ne kuvaavat sattuvasti ajan maataloudellisia harrastuksia
Yl-Satakunnassa ja ensimmisi teollisuuden yrityksi Tampereen
paikkakunnalla. Muistaminen on, ett Otavalan "spinni" on ollut
huomattava tienraivaaja sellaiselle edistykselle kuin rukkien kytlle,
ja ett kutomateollisuuden muistoperint on siit pitin Tammerkoskella
pysynyt. Saamme myhemmin myskin nhd, ett Orihveden pellava ja
paikkakunnalla ammattimaisesti ja kotiteollisuutena harjoitettu kehruu
ja kudonta ovat aikoinaan olleet varsin tarpeelliset tai tarpeellisina
pidetyt tuet kaupungin alkavalle kutomateollisuudelle. Senvuoksi emme
saa sivuuttaa nitkn unehtuneita vaiheita.

Pellavan viljelys ja jalostus olivat 1700-luvulla ajan
huomatuimpia taloudellisia harrastuksia. Suuressa osassa Suomea
pellavanviljelys olikin todella trke kansanelinkeino. Yl-Satakunnan
pellavanviljelyksest antaa tietoja Rudenschld usein mainituissa
kertomuksissaan vv:lta 1738--1741. Pirkkalan puoleisissa pitjiss
harjoitettiin pellavanviljelyst ainoastaan kotitarpeiksi, ja
kylvettiin pellava vuoroin peltoon vuoroin huhtaan. Maakunnan
trkein pellavaseutu oli kuitenkin Orihveden pitj. Siell oli
pellavanviljelyst ahkerasti harjoitettu varsinkin sken kuluneina
vuosina. Kehruuta harjoitettiin pitjss ainoastaan omiksi tarpeiksi.
Liikenev pellava myytiin kaikki raakana naapuripitjiin ja Turkuun,
Uuteenkaupunkiin ja Pohjanmaalle. Useimmat talolliset kylvivt puolen
tynnyri ja muutamat tynnyrin, jopa 40 kappaakin vuorotellen huhtaan
ja peltoon. Siemen oli liivilist, vaan sill kylvetty pellava tuli
pehmeksi vasta toisena tai kolmantena vuonna. Pellavan valmistuksessa
poikkesi orihvetelinen menettely tavallisesta siin, ett pellava
lioitettua kuivattiin aidoilla tai tangoilla. Pellava siten tuli
vihertvksi ja oli vaikeampi valmistaa, mutta tuli sen sijaan lujempaa
kuin maassa kuivattu pellava. Tss viljelyksess kilpaili Lngelmen
pitj Orihveden kanssa.

Ert kirjoittajat arvelivat Suomen maanlaadun tai ilmanalan
olevan sopimattoman pellavanviljelykselle ja katsoivat, ett
Suomen pellavanviljelyksen oli toivotonta kilpailla Venjn
pellavanviljelyksen kanssa. Se ei kuitenkaan ollut silloisten
meiklisten talousmiesten yleinen mielipide. Pinvastoin katsottiin
hydyn aikakaudella Suomen pellavanviljelyst lupaavaksi elinkeinoksi,
jota olisi kaikilla keinoilla edistettv. Sek itse viljelyksen
edistminen ett varsinkin pellavan kehruun ja kudonnan eloon
herttminen Suomen rahvaan kesken olivat kotimaisten kansantalouden
harrastajain yleisempi lempituumia tll aikakaudella. Edellisess
tarkoituksessa ehdotti Kalm, ett Yl-Satakunnan talonpojille
hankittaisiin halvalla hinnalla hyv ulkolaista pellavansiement, ett
taloille mrttisiin pellavassa maksettavia veroja ja annettaisiin
palkintoja ahkerimmille pellavanviljelijille sek ett Orihvedelle
perustettaisiin erityiset pellavamarkkinat, joihin pohjalaisillakin
olisi vapaa psy. Nist hyv tarkoittavista suunnitteluista
ei kuitenkaan vastaiseksi tullut totta. Mutta sen sijaan tehtiin
thn aikaan Yl-Satakunnassa pellavankehruun taidon levittmiseksi
huomattava tosiyritys, josta jlkimaailmalle tuli paljon puhumista. (92)

Olemme jo edell maininneet sen mahtimiehen, joka 1700-luvun
loppupuolella levitteli maatalouttaan Hatanpss ja Tammerkosken
kylss. Hannu Henrik Boijen monipuuhaiselle luonteelle eivt
vapaudenajan taloudelliset pyrinnt pellavanjalostuksenkaan alalla
olleet vieraita. V. 1754 mainitaan hnen perustaneen Tammerkoskelle
pienen pellavankehruukoulun, jossa erityiset opettajat antoivat
pellavankehruun opetusta ja jossa myskin tarpeellisia tykaluja
valmistettiin. Vv:n 1755--56 valtiopivill, jolloin hattupuolue, jonka
innokkaimpia jseni Boije oli, oli valtansa kukkuloilla, hankki hn
teollisuuden edistmiseksi perustetusta manufakturirahastosta melkoisia
mrrahoja koulunsa laajentamista varten. Boije rakennutti nyt
Otavalan rusthollin maalle kaksinkertaisen puurakennuksen tarpeellisine
ulkohuoneineen kehruukouluksi. V. 1759 oli "spinni" -- sill nimell
vielkin muistellaan Otavalan kehruukoulua ja sen rakennusta -- valmis
ja alkoi toimia. V:n 1760 valtiopiville vei Boije jo nhtvksi
oppilaiden kehruita ja kehui vaikuttaneensa pellavanviljelyksen
parantamiseksi ja levittmiseksi koulun ympristseuduillakin. Sdyt
kehoittivat uurasta johtajaa pitmn laitoksesta huolta seuraaviin
valtiopiviin saakka, ottivat laitoksen kokonaan valtion omaksi ja
mrsivt sen kannattamiseksi uuden apurahan.

Erin paljon ei koulussa ollut oppilaita. V:n 1765 henkiluettelon
mukaan oli Otavalassa kehruukouluun kuuluvaa vke kirjanpitj Kustaa
Asp, sorvari M. Mengalin, naismestari Maria berg sek yhdeksn
"kehrjtrt". Parhaina aikoina oli koulussa parikymment oppilasta.
Kustaa Aspin saamasta palkinnosta on mainittu edell.

Koulun johtaja osasi ottaa maksua vaivoistaan. Kahdeksan vuoden
aikana hn koulunsa rakentamista ja yllpitmist varten lienee
saanut valtion varoja koko 55 500 hopeatalaria. Ei liene epilemist,
ett Boije kytti nit varoja yksityisiinkin tarpeisiinsa, niinkuin
puoluerahoja siihen aikaan yleisesti kytettiin. Puoluerahoista tuli
kuitenkin Otavalan kehruukoulun surma. Kun nimittin vv:n 1765--66
valtiopivin hattuhallitus kukistui ja myssypuolue rupesi sen tekoja
tutkimaan, lausuttiin epilyksi, tokko Otavalassa mitn pellavakoulua
olikaan ja tokko manufakturirahaston varoja oli oikein kytetty.
Puolustaakseen itsen Boije kersi todistuksia koulunsa olemassaolosta
ja hydyllisest toiminnasta plle kuudeltakymmenelt henkillt ja
painatti nm todistukset laajaan puolustuskirjoitukseen, joka ilmestyi
Tukholmassa v. 1766. Mutta puolustelu ei auttanut; apurahat lakkasivat
siihen paikkaan ja pian sen jlkeen lakkasi itse koulukin (v. 1767).
Hattupuolueen jlleen valtaan psty Boije pyysi tilinpst
kantamistaan rahoista, vielp korvaustakin omista koulun hyvksi
uhraamistaan varoista, mutta asiasta ei ehtinyt tulla valmista, koska
myssyt v. 1771 jlleen psivt valtiorahaston herroiksi. Mutta uuden
kustavilaisen hallituksen aikana osasi nyt kuningasmielinen vapaaherra
esitt vaatimuksensa paremmalla ponnella. Kauppakollegio esitti v.
1774 maksettavaksi Boijen vaatiman korvauksen, 8 403 talaria hopeaa,
koska koulu oli ollut valtion laitos ja Boije styjen kehoituksesta
oli toiminut sen johtajana. Boije sai kuin saikin tmnkin summan
entistens lisksi.

Jotakin lienee Otavalan kehruukoulu aikanaan vaikuttanutkin.
Viisikymment vuotta myhemmin mainittiin Tampereen ja Hmeenlinnan
ympristill harjoitettavan monenlaista pellavankehruuta "suurimmaksi
hydyksi paikkakunnalle". Se luettiin Otavalan kehruukoulun ansioksi.
Tyrvnnn Lahdentaan isnt, sotaneuvos O. E. Boije, oli samaan aikaan
myskin edistnyt tmn elinkeinon levenemist. Hermelin mainitsee v.
1790 Yl-Satakunnassa kudottavan pellavakankaita ja drllej. Samoihin
aikoihin kerrotaan Plkneen pitjn vuosittain myyneen noin 4000
leiv. pellavalankoja paitsi pellavakankaita. Kerrottiinpa lisksi,
ett ennen Otavalan kehruukoulun alkamista ei ainoatakaan rukkia
lytynyt Tampereen tienoilla. Orihvedelle kerrotaan ensimmiset rukit
ilmestyneen v. 1757. Rudenschld oli kuitenkin nhnyt niit jo sit
ennen Ruovedell ja Kuorehvedell.

Hatanpss kerrotaan Boijella olleen pieni pellavatehdaskin, jossa
arvattavasti Otavalan lankoja kudottiin, vaan tmkn yritys ei
kauan pysynyt pystyss. Mutta Tampereen kaupungin perustettua ottivat
kaupungin "pellavakankurit" ja paikkakunnan vest jatkaakseen
keskeytynytt tyt jttkseen sen aikoinansa perinnksi suuremmille
teollisuuslaitoksille. (93)






TAMPEREEN KAUPUNGIN PERUSTAMINEN




10. TAMPEREEN KAUPUNGIN PERUSTUSKIRJA.


Yl-Satakunnan kaupunkikysymys vv:n 1771--1772 valtiopivill. --
Lausuntoja eri tahoilta. -- Asian ksittely pappissdyss. --
Vallankumous. -- Uuden hallituksen talous- ja kaupunkipolitikka. --
Maatalouskomisio ja sen kauppalasuunnitelmat v:lta 1775.

Kustaa III:n Suomen matka. -- Konselji Helsingiss Kustaan pivn
1775. -- Muistelmia kuninkaan kynnist Tammerkosken tienoolla. --
Kskykirje Tampereen kauppalan perustamisesta 1775. -- Valmistavia
toimia. -- H. H. Boijen vaatimukset. -- Pyynikin tilan yhdistminen
kaupungin alueeseen. -- V:n 1777 vaihtokirja.

Kaupunginpaikka katsotaan. -- D. Hallin kartta ja karttaselitys v:lta
1775.

Kaupungin perustuskirja valmis 1 p. lokak. 1779.

Vv:n 1771--1772 valtiopivill tuli Yl-Satakunnan kaupunkikysymys
uudelleen esille pstkseen viimeinkin toteutumisensa tien alkuun.
Pappissdyss teki kirkkoherra ja valtiopivmies Eerik Edner
anomuksen kaupungin perustamiseksi Tammerkoskelle. Anomuksen perustelu
oli tuo tllaisissa tapauksissa vanhastaan tunnettu: maakunnan rahvaan
pitkt ja vaikeat kaupunkimatkat, jotka kyhemmlle kansalle olivat
suorastaan mahdottomat ja maanviljelijille tuottivat uskomatonta
mies- ja hevospivtiden hukkaa, sek tmn etisen maakunnan
vesistrikkaus, joka vaikutti, ett Yl-Satakunta "siis oli liikkeelle
ja kaupalle kuin luotu".

"Luonto itse" -- Edner jatkaa -- "on tss laajassa maassa luonut
kauppalaksi ja edulliseksi kauppapaikaksi varsinkin ern paikan,
joka on suuren Tammerkoski nimisen kosken yrll Messukyln
pitjss. Tm koski on lhinn verrattava Norrkpingin koskeen
ihanaan vesiputoukseensa ja asemansa sopivaisuuteen nhden: sinne
voidaan perustaa monia ja kaikenlaisia vesilaitoksia kuten saha- ja
jauhomyllyj, paperi- ja lasiruukkeja y.m. Orihveden ja Lngelmen
pitjin kaunis pellavaseutu kehoittaa kaikin tavoin perustamaan
kehruukouluja ja pellavatehtaita. Tammerkosken ylpuolella on suuri
ja pitk Nsijrvi, joka purkaa vetens Tammerkoskesta ja ulettuu
Messukyln, Teiskon, Ruoveden ja Keuruun sangen laajain pitjin halki
noin 15--16 peninkulmaa Pohjanmaan rajalle. Tammerkosken yl- ja
alapuolella on hyvi ja sopivia lastauspaikkoja...

"Kun nyt siten itse luonto on muodostanut tmn paikan ja aikonut
Tammerkosken sopivaksi kauppapaikaksi, johon kaikenlaisia
kauppatavaroita mukavasti voidaan kuljettaa toiselta puolen 15
ja toiselta puolen 9--10 peninkulman etisyydest, ja josta maan
asukkaat mukavasti ja 15--20 peninkulmaa lyhemmlt matkalta voivat
noutaa tarvetavaroitansa, ja kun Tammerkoskelta aikaa myten ja jos
koskenperkauksiin tulevaisuudessa ryhdytn, voitaisiin kuljettaa
jauhoja, viljaa, lautoja, palkkeja, halkoja y.m. aina Porin kaupunkiin
ja sielt Tukholmaan saakka, mik tulevaisuudessa olisi hyvinkin
tarpeellista, kun metst Suomen saaristosta ovat kokonaan hakatut, en
ensinkn epile nyrimmsti esitt, ett tmn edullisen Tammerkosken
rannalle perustettaisiin kauppala, se kun hydyttisi tuhansia
maan asukkaita, edistisi itse maan viljelyst ja vilkastuttaisi
rahaliikett."

Styjen kamari-, talous- ja kauppadeputatio, jonka ksiteltvksi
anomus joutui, hankki ensi aluksi tavanmukaisia lausuntoja
asianomaisilta virastoilta. Kaikki lausunnot kvivt samaan suuntaan
kuin Ednerin anomus, mist ptten Yl-Satakunnan kaupungin
perustamista nyt vaikutusvaltaisissa piireiss todella suosittiin.

Erityisesti huomattavat olivat Turun lnin maaherran Kr. J. Rappen
toimet asian hyvksi. Hnen kskystn piti tuomari Joh. Eck 5 p.
toukok. 1772 Tammerkosken steriss kokouksen, jossa oli lsn rahvaan
ja stylisten edustajia viidesttoista Satakunnan ja Hmeen pitjst
ja jossa hartaasti puolustettiin kaupungin perustamista Tammerkoskelle;
ainoastaan Jmsst esitettiin pitjnkokouksen pytkirja, jossa
Anianpeltoa puollettiin kaupungin paikaksi. Tammerkosken kokouksen
pytkirjaan liitettiin kertomus sterist, jonka tanterille kaupunkia
ajateltiin perustettavaksi, ja samoin kertomus lhipitjist.

Tammerkosken sterin omistajalta, vapaaherra H. H. Boijelta, oli
maaherra, jo aikaisemmin (27 p. maalisk. 1772) saanut lausunnon
kaupungin perustamisen varalta Boijen maalle. Lausunnon antaja kaikin
tavoin puolsi kauppalan perustamista. Kauppala oli muka vlttmtn
ja hydyllinen, se oli jo vanhemmista ajoista ollut "ratkaistu".
Paikaksi oli Tammerkosken asema sopiva. Mutta jos siit jo edeltpin
vaadittaisiin hnen sitoumustaan, "niin -- hn lausui -- luulen olevani
liian hyvin tunnettu mieleltni ja halultani voida edist yleisi
hydyllisi laitoksia, ja sen johdosta suostun mielellni kauppalan
perustamiseen useinmainitun sterirusthollin tiluksille". Hn selitti
sitten korvausta vastaan luopuvansa itse steritilasta ja Pyynikin
aukumenttitalosta ynn niiden kaikista maista kosken lnsipuolella.
Sterivapaus ja rusthollioikeudet voitaisiin siirt Hatanpn ja
Otavalan tiloihin, joille silloin mys jisivt myllyt ja muut
aukumentit. Korvausta kosken lnsipuolella olevista rakennuksista sek
sahasta olisi annettava joko sopimuksen tai arviomiesten arvion mukaan.
Ellei tllainen jrjestely kvisi laatuun, lupasi Boije vuokratakin
paikan kauppalalle vuotuista arentia vastaan.

Kun maaherra omastakin puolestaan antoi Tammerkosken kauppalan
perustamista puoltavan lausunnon, valtakunnan kauppakollegio niinikn
ja Edner viel erityisess kirjoituksessa oli ylistnyt Tammerkosken
kaupallista ja teollista tulevaisuutta, karttui valtiopivin
valiokunnalle jo riittmn asti aineksia ehdotuksen puolustamiseksi.
Mietinnst, joka on pivtty 16 p. heink. 1772, tuli puoltava,
huolimatta siit, ett deputatiolle toimitettiin Yl-Satakunnan ylisen
kihlakunnan talonpoikaisedusmiehen Matti Tuomaanpoika Markkulan
merkillinen kirjoitus, jossa kaikissa kauppalaa koskevissa asioissa
oltiin pinvastaista mielt kuin herrat ja vitettiin aiottua kaupunkia
vahingolliseksi, maanmiehelle haitalliseksi ja viljelyksillekin
turmiolliseksi. Deputation mietinnss esitettiin, ett kauppalan
perustaminen Tammerkoskelle jtettisiin hallituksen huoleksi. Olemme
merkinneet, ett kauppalamietinnst keskusteltiin pappissdyn
tysi-istunnossa 29 p. heink., jolloin pari ruotsalaista puhujaa
lausui asiasta jonkun yhtkaikkisen sanan, mutta suomalaiset puhujat,
Edner etupss, hartaasti puolustivat kauppalan toimeensaantia. Turun
professori Jaakko Gadolin piti Boijen korvausvaatimusta vhisen.
Turun piispa Kaarle Fredrik Mennander lausui, ettei parempaa kauppalan
paikkaa lydy kuin Tammerkoski, jossa oli vesiputous ja jossa luonto
oli muodostanut kaikki, mit tarvittiin tarkoitetun pmrn
saavuttamiseksi. Mietint tss sdyss hyvksyttiin, mutta kauppalan
paikan mrminen jtettiin hallituksen huoleksi.

Kauppalan asian vahingoksi kuitenkin trkemmt asiat pian tunkeutuivat
etualalle valtiopivill. Ja elokuussa tapahtunut vallankumous
keskeytti kokonaan styjen keskustelut Tammerkoskesta. (94)

Mutta Suomen sisllisille asioille tm vallankumous oli kynnys
parempaan aikaan. Kustaa III:n hallituksen ensi jakso oli erityisesti
meidn maallemme suuri reformikausi. Vapaudenaika oli ollut suuri
suunnittelija, mutta huono toimeenpanija; kustavilaisen ajan
reformikausi oli toimeenpanossa tarmokas, mutta suunnittelunsa se
suureksi osaksi lainasi edelliselt ajalta, harvoin saaden aikaan
kokonaan uutta. Nihin harvoihin uusiin ilmiihin kuului kustavilaisen
ajan kaupunkipolitiikka. Kustaa III:n hallitus nennisesti pani
toimeen vapaudenajan kaupunkipuuhia, mutta nihin puuhiin liittyi
nyt elinkeinovapauden uusi harrastus. Uuden hallinnon taloudellinen
suunta oli joihinkin mrin "fysiokratinen" ja "ekonomistinen".
Ymmrrettvist syist olivat vapaudenajan harrastukset kaupunkien
sislliseen elinkeinovapauteen nhden olleet heikot: erioikeutettujen
oma suu oli liian lhell. Verraten niukasti olivat ajan taloudelliset
kirjailijat ja ajattelijatkin ksitelleet tt puolta asiastansa.
Kustaa III:lla sitvastoin oli vapaammat kdet. Mikn ei estnyt
hnt nyt uudella tavalla kyttmst kaupunginperustajavaltaa, joka
ikivanhan ksityksen ja historiallisen kytnnn kautta oli maan
hallitsijan oikeus.

Ninp tuli Tampereen kaupungin perustamisen kysymys paljon
merkillisemmksi kuin ennen, paljon laajemmaksi kuin paikalliseksi.
Tampereelle tuli kunnia pst ensimmiseksi ekonomistiseksi
vapaakaupungiksi Ruotsin valtakunnassa.

Yl-Satakunnan kaupunkikysymys kuoli v:n 1772 valtiopivill. Mutta
pian se alkoi uudelleen el virkakunnissa. Jo ennen vallankumousta oli
asetettu ers maatalouskomitea miettimn keinoja v:n 1772 htajan
lieventmiseksi. Vallankumouksen jlkeenkin komitea jatkoi tointaan,
ja siit tuli sangen pitkaikainen ja vaikutusvaltainen keskus,
joka pikemmin muistutti jotakin virastoa kuin tilapist laitosta.
Se lhetti esityksens suoraan hallitsijalle, joka niit ksitteli
neuvostossa tai konseljissa. Kustaa III:n hallituksen ensi vuosina
kulkivat monet trket kotimaiset asiat, sellaiset kuin verolaitosta,
isoajakoa, tie- ja kulkulaitoksia koskevat, tmn komitean kautta.
Johtavana miehen siin oli kuninkaan taloudellinen luottamusmies J.
Liljencrantz, maanviljelyst suosiva ja ammattipakkoa vihaava mies,
mutta etupss kuitenkin hallitsijansa nyr palvelija. Komitean muut
jsenet olivat ruotsalaisia virkamiehi; suomalaisia olivat ainoastaan
lainsuomentajana tunnettu laamanni E. J. af Paln ja erikseen
kutsuttuna lisjsenen v:n 1773 lopulta alkaen H. H. Boije.

Tss komiteassa tapaamme jlleen Tammerkosken kauppalankin kysymyksen.
Komitean n.s. suuressa mietinnss v:lta 1774 esitetn vain yleens
kaupunkeja perustettaviksi sismaihin maataviljelevn vestn eduksi.
Mutta 3 p. huhtik. 1775 on pivtty erityinen mietint kauppalain
perustamisesta Suomen sismaihin. Komitea esitt kolmen kauppalan
perustamista Suomeen: Mikkeliin, Anianpeltoon ja Tammerkoskelle. Mitn
uusia perusteluja esityksess ei tuoda esille. Sen sijaan tehdn
tulevain kauppalain "ehtoihin ja etuihin" nhden seuraavat tarkemmat
esitykset:

"(1) Ettei millekn kauppalalle mynnet ja anneta enemp maata kuin
mit ranta-aittoja ja vesilaitoksia varten tarpeellisen rannan lisksi
tarvitaan rakennusten tonteiksi, kaduiksi toreiksi ja ryytimaiksi.

(2) Ett niille, jotka sinne asettuvat, armossa suodaan 20 vapaavuotta
ynn tydellinen vapautus kaikista niin yleisist kuin yksityisistkin
veroista kunink. majesteetille ja kruunulle, luettuna siit pivst,
jolloin kauppalan perustuskirja on kuulutettu ja julaistu.

(3) Ett se, jolla on muutamain yksinkertaisten ja tarpeellisimpain
lkkeiden varasto ja joka tahtoo sinne asettua, sen ohella aluksi
saa pit majataloa matkustaville, viinianniskelua ja kellaria sek
harjoittaa ryytitavarain kauppaa.

(4) Ett jokaisella niden kauppalain asukkaalla olisi oikeus ja
vapaus, mink voi ja taitaa, harjoittaa mit kauppaa, tehdas- ja
ksityt hn vain oppinut on, olematta velvollinen noudattamaan nyt
voimassa olevia kauppasntj ja ammattikunta-asetuksia.

(5) Ett kauppala asukkaineen on talous- ja politia-asioissa maaherran
ja kruununpalvelijain, ja oikeusasioissa paikkakunnan oikeuden alainen,
mutta kirkollisissa asioissa sen seurakunnan alainen, miss kauppala
sijaitsee: ja tulee tuomarin, kun asukkaiden lukumr on lisntynyt,
muutamain kauppalan asukkaista kutsuttujen taitavain miesten kanssa
pit kaupunginoikeutta."

Asiaa valtaneuvostossa esiteltess 23 p. toukok. 1775 valtaneuvokset
tekivt pienemmn muutoksen tulevaa kaupunginoikeutta koskevaan
esityksen kohtaan, mutta ehdottivat lisksi uusille kauppaloille
mynnettvksi tydellisen kauppavapauden, niinkuin samana pivn jo
olivat tehneet Ahvenanmaalle perustettavaksi ehdotettuun kauppalaan
nhden ("... mink ohessa Herrat Valtakunnanneuvokset puolsivat sen
asukkaille rajatonta oikeutta tehd tavaroillaan kauppaa, miss hyvns
tahtoivat, riippumatta mistn muusta kaupungista ja ilman mrttyj
pysyvi kauppapiirej, niinkuin valtakunnan muilla kauppaloilla oli,
mist etua tulee ainoastaan yhdelle ja toiselle porvarille siin
kaupungissa, jonka alaisia ne ovat, mutta ei maaseudulle ja viel
vhemmin koko valtakunnalle.")

Neuvosto siten puolsi uusien kauppalain perustamista Suomeen.
Kuninkaalta saatavan vahvistuksen varalta mrttiin jo tarkemmat
toimenpiteetkin kauppalain perustamisessa: asianomaisia maaherroja oli
kskettv kutakin lnissn valitsemaan ja kartoituttamaan kauppalain
paikat, ja se toivomus lausuttiin, ett kauppalat perustettaisiin
kruunun omistamalle maalle tai, ellei se kvisi laatuun, hankittaisiin
vaihdolla tai n.s. "tonttiyrien" maksamisella (s.o. maata
vuokraamalla) tarpeellinen maa, josta kaikesta maaherran aikanansa
olisi annettava kertomus, mink jlkeen kuningas allekirjoittaisi
perustuskirjat. (95)

Tammerkosken, Mikkelin, Anianpellon ja Ahvenanmaan; kauppalain --
lisksi tuli viel Lohjankin kauppala --, niden kaikkien kohtalo
joutui nyt Suomen matkalleen lhtevn kuninkaan matkasalkkuun. Samalla
tavoin hankittua evst oli korkealla matkustajalla paljon muutakin.

Keskuun 6 p:n 1775 kuningas piti Helsingiss maamme historiassa
niin muistettavan kabinettikonseljinsa valtakunnanneuvosten kreivien
Liewenin ja Schefferin seurassa; se oli kuninkaan nimipiv, ja
konseljin pytkirja kyll osoittaakin, ett Kustaa III halusi antaa
maallemme kuninkaallisen nimipivmuiston. Ensinnkin kuningas
kirjoitti hyvksymisens neuvoston yll selostettuihin ehdotuksiin.
Uusia kauppaloita koskeva liskohta konseljin pytkirjasta kuului:

"Edistkseen Suomeen perustettavain kauppalain kasvamista, jotka
sitten voidaan muuttaa kaupungeiksi, laajentaakseen niiden liikett ja
myskin kehoittaakseen varakkaampia ulkomaalaisia asettumaan niihin,
Kunink. Majestetti nki armossa olevan syyt

(1) selitt, etteivt ammattikunta-asetukset, ksityliserioikeudet
eik mikn muu, mik voi olla pakkona elinkeinoille, saa ensinkn
ulettua nihin paikkoihin, ja

(2) suoda kaikille protestanteille niiss vapaa ja esteetn
uskonnonharjoitus ynn oikeus pit varsinaista jumalanpalvelustaan
sek muiden uskontokuntain jsenille oikeus asettua sinne, varsinkin
Savossa, miss lytyy toisuskoisia."

Mutta kaikista nist suurehkoista valmisteluista huolimatta psi
ainoastaan Tammerkosken kauppalahanke kuninkaan matkasalkusta
edemmksi -- muut palasivat saman tien takaisin Ruotsiin, jdkseen
arkistojen hyllyille. Mik thn oudostuttavaan seikkaan oli syyn,
ei ole ollut tysin selvitettviss. Mahdollisesti mytvaikutti
Tammerkosken kysymyksen suotuisaan ratkaisuun se satunnaisuus, ett
kuninkaan matka kulki Tammerkosken kautta ja ett sill paikalla oli
tavallista huomattavampia asianajajia, sellaisia kuin H. H. Boije,
jonka kartanossa, Hatanpss, kuningas 22 p. keskuuta piti konseljia
ja ysijaa. -- Sanaansa useampain kaupunkien perustamiseksi Suomeen ei
Kustaa III kuitenkaan kokonaan unohtanut. Kuten tunnettu, perusti hn
tnne Tampereen lisksi Kuopion (erioikeudet v:lta 1782) ja Kaskisen
(erioikeudet v:lta 1785) kaupungit. (96)

Saakoot tss sijansa ne hajanaiset muistotarinat, joita ylistetyn
kuninkaan kynti Tammerkosken tienoilla on jlkeens jttnyt.

"Valtiosihteerins Schrderheim'in kanssa Pyynikill kydessns hn
-- Blfield kertoo -- kauniiseen nkalaan rakastuen sanoi: 'Jopa
tss kaikki mailma ja sen kunnia!' Kivikirkon kentll hn sotaven
katselmuksen piti. Muistetaan kuninkaan siin tilassa olleen puettuna
vaaleansiniseen takkiin matalalla pystykauluksella, sinisiin lyhyviin
housuihin, jotka kuitenkin olivat pllyskenkin peitteess, mustaan
hattuun valkialla hyhen-tyhtll. Kuninkaalle esitettiin tll
isonvihanaikainen sotavanhus, valkop 'karolinki'. Tulkin kautta
hn miest, paitsi muuta, kysytti: 'mink-nkinen kuningas Kaarle
kahdestoista oli?' Vanhus vastasi ykstoikkoisesti: 'Kuningas Kaarle
nytti miehelt', kuninkaalle tulkittuna: 'Konung Karl sg ut som
en karl'. Jalomielinen kuningas ei suinkaan tt pistosanaksi liene
ottanut. Hnen lhteissns tst Kangasalustalle neiti Elisabeth
Fredrika Uggla, talonpojan tytksi vaatetettuna, tien vieress
laulun lauloi kuninkaan kunniaksi. Kangasalustan korkian harjun
plt luontoa katsoen kuningas ihastuksissaan sanoi: 'Kas, tssp
varmaan pahanen Vapahtajan kiusasi!' Schrderheim siihen osaavasti
kokkasanan pisti: 'Teidn Majesteettinne! Eip tll, Pyynikillhn
se tapahtui.' Hatanpn kartanossa kuningas piti majansa entisen
maaherran ja presidentin Hans Henrik Boijen tykn. Seuraavana pivn
lksi kuningas katsomaan Emkosken koskea ja maisemaa, si pivllist
Pirkkalan Penttiln Haukan niityll, ja matkusti sitte yksi Huittisten
Takkulaan." (97)

Jo kuninkaan edell oli sana Tammerkosken kaupungin perustamisesta
rientnyt Helsingist lnteen.

Usein mainittuna keskuun 6 p:n net kuningas antoi Turun lnin
maaherralle Rappelle seuraavan kskykirjan:

(Tit.) "Me olemme Armossa Itsellemme esittelyttneet Meille
tulleet asiakirjat, jotka koskevat tehty anomusta kauppalan
perustamiseksi Tammerkoskelle Teille uskotussa lniss; ja koska
Me siten esiintyneiden seikkain johdosta katsomme kaupunkiliikett
skenmainitulla paikalla sitkin tarpeellisemmaksi, kuin se paikkakunta
on useiden peninkulmain pss lhimmist kauppakaupungeista,
ja senthden olemme tahtoneet Armollisesti suostua siihen, ett
kauppala on sinne perustettava, niin on tten Armollinen kskymme
Teille, ett Te edelleen Meidn Armollisesti vahvistettavaksemme
annatte asianomaisten, heti katsoa ja paaluttaa sek kartalle
asemineen kaavoineen merkit niin suuren alan, kuin ranta-aittoja ja
vesilaitoksia varten tarvittavan rannan ohella saattaa olla tarpeen
rakennustonteiksi, sek kaduiksi, toreiksi ja ryytimaiksi saman
kauppalan perustamiseksi mukavimmalla ja sopivimmalla paikalla; mink
ohessa on varteenotettava, ettei mitn maata esitet maanviljelyksen
harjoittamista varten, koska uuden kauppalan asukkaiden liike ei saa
tarkoittaa tai perustua mihinkn maanviljelykseen, vaan ainoastansa
kauppaan, tehdas- ja ksityhn, ja on tm kauppala mieluimmin
perustettava kruunun maalle, jos sellaista sopivaa on saatavissa,
mutta muussa tapauksessa joko vaihtamalla hankittava sopivin paikka
veromaalla yht hyvst kruununmaasta tai verosta annettavaa korvausta
vastaan, taikka sill tavoin, ett maanomistajalle mynnetn vuotuiset
tonttiyrit, kaikki sen mukaan kuinka Te hnen tai veronnauttijain
kanssa parhaiten voitte sopia ja ptt; ja tahdomme Me, sittenkuin
Teidn alamainen kertomuksenne siit on Meille saapunut, antaa tlle
aiotulle kauppalalle avoimen Armollisen vahvistus- ja perustuskirjan,
enemmksi ohjeeksi ja vakuudeksi kaikille niille, jotka sinne tahtovat
asettua. (Tit.)

Helsingiss 6 p:n keskuuta 1775.

                                 _Gustaf_
                                            J. Liljencrantz"

Tm kskykirja ja sen syntymishistoria nyttvt riittvn selkesti,
mit aatteita ja mik politikka kustavilaisella reformikaudella oli
mallikelpoiseen kauppalaan eli "ylmaan kaupunkiin" nhden, jonka
ensimmiseksi kokeeksi Ruotsin valtakunnassa Tammerkosken kaupunki
oli tuleva. Mutta ennenkuin saamme nhd periaatteiden kelpoisuutta
kytnnllisess elmss, on meidn katsahdettava kskykirjan
toimeenpanon kirjavia vaiheita. (98)

Nist toimenpiteist oli ensimminen sopivan paikan hankkiminen
kauppalalle. Se hankittiin vaihtokirjalla jouluk. 16 p:lt 1777.
Tm vaihtokauppa on muistoonpantava piirre sek sen kohtalokkaan
vaikutuksen vuoksi, mik sill on ollut kaupungin oloihin, ett
luonnekuvana siit vanhasta keinottelijasta, jonka nyt oli
esiinnyttv samanaikaisesti isnmaanystvn ja oman etunsa valvojan
vaikeasopuisissa tehtviss.

Kauppalan paikaksi oli jo ennen ajateltu Tammerkosken sterin maita.
Niiden omistaja oli presidentti, vapaaherra H. H. Boije. Keskuun
kskykirjan johdosta maaherra Rappe ryhtyi keskusteluihin Boijen
kanssa. Ehtonsa Boije esitti laajassa kirjoituksessa maaherralle 17 p.
heink. 1775. Huomautettuaan omista monivuotisista harrastuksistaan
kauppalain perustamiseksi Suomeen, lausuttuaan ohimennen mairittelevia
sanoja kuninkaan toimista ja ennustaen uudesta kauppalasta aikaa
myten voivan tulla melkoisen kaupungin, hn sanoo osan Tammerkosken
lnsipuolella olevia maita parhaiten sopivan ja yllinkyllin
riittvn kauppalan paikaksi. Siksi tarjosi hn sterin tontti- ja
kartanomaata, ryytimaita, kahta moisiota ja suurta niitty, Nalkalan
pivtytorppaa peltoineen sek "sahamylly ja mainioita tiloja sinne
ilman patorakennusten kustannuksia perustaa monenlaisia vesilaitoksia"
ja viel Laiskolan Pyynikin verotaloa tiluksineen. Kauppala saisi
siten myskin kaksi hyv satamaa Nsijrven rannalla. Kaupungin
sijoittamista kosken taakse puolsi viel varovaisuus, koska siten
asukkailla oli muka "enemmn aikaa pelastaa irtainta omaisuuttaan, jos
vihollinen sattuisi tekemn hykkyksen (josta Luoja kaikkina aikoina
varjelkoon), kun virran avulla helpommin voitaisiin, ellei kaupunkia
puolustaakaan, niin kumminkin kelpo lailla vihollista viivytt".
Tllaisen ajatustavan kauppalan sijoittamisesta kosken lnsipuolelle
tiesi Boije kansassa vallitsevan.

Boijen varsinaiset luovutusehdot olivat seuraavat: Sterivapaus olisi
siirrettv Boijen omistamille Hatanpn ja Otavalan tiloille. Samoin
olisi mainittuihin tiloihin siirrettv Tammerkosken rustivelvollisuus.
Korvaukseksi olisi Boijen saatava rasittamatonta veromaata niin paljon
kuin hn Tammerkosken rusthollin ja Pyynikin tilan kautta menett, ja
tulisi korvausmaan olla kahden peninkulman sisll Hatanplt lukien,
koska Boije muuten tulisi menettmn pivtyetuja. Samoin pidtti
hn itselleen Tammerkosken rusthollille mynnetyt aukumenttiverot
Tammerkosken kyln taloista ja myllyt sek kalastusoikeuden ynn
Tammerkosken rusthollin avuksi annetut Parmaniemen ja Saaristen
torpat Teiskossa. Ja koska kauppalan raja tulisi kulkemaan keskelt
koskea ja Boije antaisi kauppalalle sahan, kalaveden, satamat
ja muita rantapaikkoja, niin hn "ankarimmin" vaati, etteivt
kaupunkilaiset nyt eivtk missn vastaisuudessa saisi rakentaa mitn
jauhovesimylly Boijen myllyjen haitaksi, ne kun olivat verotetut
ja suorittivat rustivelvollisuutta, jotavastoin Boije sitoutui aina
pitmn myllyt siin kunnossa, ett kaupunkilaiset "kohtuullisesti
arvioitua ja mrtty tullia vastaan" kaikkina aikoina saisivat
myllyiss jauhattaa viljansa. Hatanplle pidtettiin myskin kosken
itpuolella oleva Tammerkosken sterille kuuluva Kanniston niitty sek
Messukylss ja Teiskossa olevat yksityiset ja yhteiset metst. Eivtk
vaatimukset viel siihen pttyneet. Boije oli monta vuotta sitten
saanut sotakollegiolta lainaksi 4 000 talaria hopeaa rakentaakseen
salpietarilatoja Tammerkoskelle. Nm oli hn sanainsa mukaan "paljon
suuremmilla menoilla ja kustannuksilla" ei ainoastaan rakentanut ja
sisustanut, vaan kaikinpuolisilla tarveaineilla varustanut, hmmentnyt
ja luonut maakasoja sek "kaikilla ajateltavilla tavoilla" ja
suurilla kulungeilla niit hoitanut, vaikka Suomen ankarain talvien
thden kokeet olivat vhemmin kannattaneet. Senvuoksi hn nyt pyysi,
ett tyt jatkettaisiin kruunun laskuun, tyst saatava voitto
katsottaisiin velan lyhennykseksi ja loput -- annettaisiin anteeksi.
Tehtaan maakasat kelpaisivat sitten puutarhamaaksi y.m. Niinikn olisi
Boijen laskelmain mukaan Tammerkosken sterin rakennuksista -- asuin-
ja navettarakennuksesta, holvatuista kellareista, sahasta, riihist,
ladoista y.m. -- maksettava hnelle 30 000 tal. kuparia, joka oli
hnen alin hintansa, koska uusi prakennus holvikellareineen yksin jo
maksoi hnelle lhes yht paljon. Kirjoittaja sanoi voivansa kuvata,
mill haikeudella hn luopui 30 tynnyrin vuotuisesta kylvst hyvin
viljeltyyn peltomaahan, hyvst niityst, vlttvsti rakennetusta
talosta lohenkalastuksineen, sanoineen ja pivtytorppineen, joka
vuoden ympri teki, paitsi kyytej y.m., kaksi hevospivtyt
viikossa, mutta tahtoi sen jtt sikseen, vakuutettuna siit, ettei
hnen ehtojansa korkeammassa paikassa jtettisi huomioonottamatta,
kun hn "sielunsa autuuden kautta" saattoi vakuuttaa, ett ainoastaan
yleishyvn harrastus oli hnt nihin uhrauksiin taivuttanut, ja kun
hn halusi osoittaa, ett kauppaloita saatettiin perustaa vhemmill
kustannuksilla kuin kruunun oli ollut maksettava esim. Loviisan
kaupunkia perustettaessa Degerbyn rusthollin maalle.

Huolenpidossaan tulevasta kauppalasta oli Boije kuninkaan kskykirjassa
kaivannut mryksi laitumista, joita hn arveli uuden kauppalan
asukkaiden pitkn aikaa tulevan tarvitsemaan, kunnes lhell asuvat
talolliset ehtisivt aidata itselleen laitumia. Samoin kaivattiin
tilaa humalistoille, joista Boije luuli tulevan kauppalan asukkaille
trkeimpi tulolhteit kuten Tammisaaressakin, etenkin kun Kyrn ja
Ikaalisten pitjt mivt rettmn paljon humalia. Siihen nhden oli
Boije tarjonnut kauppalaa varten Tammerkosken sterin yksityisen metsn
lnsipuolella koskea ja Pyynikin aukumenttitilan.

Mit vaihtoehtoisiin tonttiyreihin tuli, ei Boije katsonut voivansa
suostua sellaiseen jrjestelyyn, koska oli jo liian ijks ja kaukana
asuva valvoakseen tulevia naapureitaan; senkin vuoksi oli koski hyv
olemassa rajana.

Maaherra Rappe, joka oli kynyt Tammerkoskella kauppalan paikkaa
tarkastamassa, ei kuitenkaan ny ensi puheilla taipuneen. Se antoi
aihetta Boijelle 29 p. elok. 1775 sepittmn toisen perinpohjaisen
kirjoituksen maaherralle. Hn kertoi, ett hn jo viime valtiopivill
oli luvannut kauppalaksi luovuttaa Tammerkosken sterin maat
vaihtoa tai tonttiyrej vastaan, ja ett hn maatalouskomiteassa
oli tehnyt samanlaisen lupauksen, mutta jo silloin luopunut
tonttiyrisuuunittelusta, "sill -- hn sanoi -- olla yhteisiss maissa
noiden vasta-alkavain kanssa vaatii voimaa ja paikalla asumista, ja
kiitn Jumalaani, jos saan rauhassa olla lhitiloillanikaan, vaikka
koski meidt erottaa". Mutta eihn hnen nyt tarvinnut maaherralta
salata, ett, niin kuuluivat sanat, "edellisen hallitussuunnan aikana
luulin voivani tehd mit mynnytyksi hyvns, koska vakaumukseni
sanoi, ettei koko puuhasta tulisi mitn, vaikka katsoin tmn niinkuin
muidenkin kauppalain perustamista Suomeen sangen hydylliseksi". Mutta
nyt, Luojan kiitos, oli saatu suurtit suorittava kuningas, ja niist
tist ei Tammerkosken kauppala tulisi olemaan vhisin. Boije oli
varma siit, ett siit kauppalasta aikaa myten kasvaisi suuri ja
vkirikas kaupunki, joka olisi kunniaksi korkealle perustajalleen ja
rikastuttaisi valtion rahastoa.

Kun asia nyt oli tll pohjalla, ei Boije katsonut voivansa luopua,
ehdoistaan. Laillisesta omaisuudestaan ei hnen tarvinnut vasten
tahtoaan erit, eik hn tiennyt voisiko kuningaskaan siihen
pakottaa. Hnen ehtonsa olivat jo tingityt ja epilemtt hnt jo
vahingoittavat. Jos Tammerkosken rusthollin maan katsottaisiin
riittvn kaupungille, taipui hn pitmn Pyynikin, mutta pienintkn
muuta mynnytyst ei hn luvannut tehd. Mutta omasta puolestaan piti
hn Pyynikin tilaa tuiki tarpeellisena kauppalalle. Jos kauppalan
vkiluku aikaa myten kasvaisi 300--400 henke suuremmaksi, mik paikan
asemaan nhden olisi mahdollista, saattaisi liian ahdas tila helposti
tulla esteeksi kauppalan kasvamiselle. Tilansa tulisivat vaatimaan
mys ranta-aitat, lastauspaikat, torit, kadut, ja plle ptteeksi
molempain peltojen vlist kulkeva oja, vlttmtn esitetylle
kanavalle, "joka aikaa myten epilemtt toteutuu", ja tietysti
kanavan rantakadutkin. Kirjoittaja lopetti sill toivomuksella,
ett maaherra toimisi niin, ett kaupungin perustajaa muistaessaan
jlkimaailma muistaisi maaherraakin.

Kun vaihtokysymys, jonka ratkaisemista Boijen esittmn suuntaan
maaherra ja kamarikollegio yleens puolsivat, v:n 1775 lopulla ja
seuraavan vuoden alussa oli esill neljss valtakunnanneuvoston
istunnossa, joissa kuningas oli lsn, kiintyi hallitsijan huomio
erityisesti Boijen vaatimaan myllyerioikeuteen, jota kuningas ei
mielelln olisi suonut Hatanplle, koska sellainen poikkeus ei
sopinut kaupungille luvattuun elinkeinovapauteen, ja kun varsinkin
juuri myllyliikkeest oli arveltu tulevan kauppalan "trkeimpi
elinkeinoja". Valtiosihteeri sai kskyn viel taivutella Boijea siin
kohden. Kitsas myllynisnt selitti, ett ikimuistoisista ajoista oli
neljll kiviparilla kyp mylly kuulunut steriin, jonka mukana ne
olivat joutuneet reduktioniin, ja sittemmin kaksi paria niist katsottu
steriin kuuluviksi ja toiset kaksi paria pantu aukumentiksi; tst
oikeudestaan ei hn perytynyt. Silloin johtui kuninkaan mieleen,
eik kauppalaa sen sijaan, ett se ehdotusten mukaan perustettaisiin
vain lnsipuolelle koskea, voitaisi rakentaa myskin kosken toiselle,
itpuolelle, jotta kauppala siten kaikilla mahdollisilla tavoin voisi
kytt hydykseen sellaista edullista asemaa. Kuningas ei kuitenkaan
nhnyt voivansa tehd ptst siit, ennenkuin Boijea viel kerta
kuulusteltaisiin. Vaan itsepinen isnt pani jyrksti vastaan
kaupungin rakentamista kosken itpuolelle, koska Hatanplle oli trke
saada pit hallussaan itpuolella koskea oleva maa. Silloin vihdoin
kuningas lopullisesti ptti, ett kauppala oli rakennettava ainoastaan
lnsipuolelle koskea.

Saamme vasta nhd mit rettelit, vastuksia ja uhrauksia tm
nennisesti pieni vlinyts on Tampereen kaupungin elmss
tuottanut. Tss kohden on H. H. Boije jlkimaailmalta kyll saanut sen
muiston, jota hn niin auliisti tarjosi kuninkaalle ja maaherralle.

Muista vaihtoasian yksityiskohdista tuli kuninkaan pts helpommin.

Myllyasia ratkaistiin niinkuin Boije oli tahtonut.

Maaherran ja kamarikollegion lausuntojen mukaisesti ptettiin
kauppalan alaksi vaihtaa ainoastaan Tammerkosken rusthollin kosken
lnsipuolella olevat maat, joiden ylijm kauppalan asukkaat saisivat
kytt siten, ett niitty ja mets tulisi laitumeksi ja halkometsksi
ja pelto peruna-, humalisto-, pellava- ja hamppumaiksi, jotavastoin
kaikenlainen muu maanviljelys oli heilt kiellettv, mik mrys oli
otettava tulevaan perustuskirjaan.

Salpietarilatojen asiasta kuulusteltiin sotakollegiota. Esille
tuli, ett Boije jo v. 1755 oli saanut 4 000 hopeatalarin
salpietaritehdaslainan, joka olisi ollut maksettava takaisin
viimeistn 1774 v:n lopussa. Mitn salpietaria ei tehtaassa
oltu valmistettu. Tekemtt mitn ehdotusta kollegio jtti asian
kuninkaan ratkaistavaksi. Mutta kun maaherra oli huomauttanut, ett
salpietariladot olivat juuri tulevan kauppalan rakennuspaikalla,
ei kuninkaan auttanut muu kuin suostua tsskin kohden Boijen
vaatimuksiin. Salpietaria oli siis laitoksissa ruvettava valmistamaan
kruunun laskuun, valmisteen arvo vhennettv velasta ja loput (lue:
kaikki) annettava anteeksi.

Ja rakennusrhjstnkin piti Boijen saada 30000 talariansa kuparia.
Maaherra oli arvioinut rakennuksen 12 000 talariksi samaa rahaa. Tt
arviota isnt alamaisesti moitti, vitten rakennuksen maksaneen
hnelle 40 000 (vh ennen oli 30000:ssa ollut liikaa!) ja kehuen,
ettei hnen luulonsa mukaan Suomen talonpoikaistaloissa ollut kaksia
suuria holvattuja kellareja eik kaksinkertaisia vilja-aittoja, joissa
voitiin silytt satoja tynnyrej viljaa. Kuningas, kuten sanottu,
mynsi naukujalle alkuperisen summan.

Tllaisista vaiheista syntyi kskykirja Turun lnin maaherralle 17
p:lt tammik. 1776, jossa Boijen iloksi kaikki hnen vaatimuksensa
vahvistettiin. Kamarikollegio sai myskin jo kskyn laatia itse
vaihtokirjan ehdotuksen.

Mutta vaihtojutun vaiheet eivt viel thn pttyneet. Kauppalan
alueeksi oli vastaiseksi mrtty vain Tammerkosken rusthollin maita.
Vaan kun oli ollut puhetta kaupungin ulottamisesta itpuolellekin
koskea, Boije sen johdosta uudestaan kaupinnut Pyynikin aukumenttitilaa
lismaan tarpeen varaksi ja maaherra sellaista vaihtoa puolustanut,
ptettiin hankkia Pyynikin tila kauppalalle. Korvaukseksi annettiin
Boijelle aukumentiksi Teiskon Vattulan kylss oleva Alasen kruununtila
n:o 2. Alasen asukkaat, jotka jo v:sta 1759 olivat alkaneet
lunastaa tilaa perinnksi, saivat rahansa takaisin ja menettivt
perintoikeutensa. Tst annettiin maaherralle kskykirje 18 p.
syyskuuta 1776.

Kun vihdoin oli selvitty vaihtotiloja koskevista veronkantorettelist,
saatu epselvt omistukset erist tiloista ja maakappaleista
sovituksi, annettiin viimeinkin tuo merkillinen vaihtokirja joulukuun
16 p:n 1777.

Sen mukaan presidentti Boije luovutti kruunulle Tammerkosken
kaksinkertaisen ratsutilasterin sek siihen kuuluvan Pyynikin
veroaukumenttitilan Laiskoilan kylss ja Nalkalan pivtytorpan ynn
kaikki niihin kuuluvat kosken lnsipuolella olevat tilukset, jotka
mittauksen mukaan tekivt 649 tynnyrinalaa 16 kapanalaa, ja samalla
puolella koskea olevan sahamyllyn sek lohen- ja muun kalastuksen
puolessa koskessa.

Korvaukseksi ratsuvelvollisuus ja sterivapaus siirrettiin Boijen
omistamiin Hatanpn ja Otavalan rakuunakantatiloihin. Tammerkosken
sterin menetettyjen verotulojen korvikkeeksi luovutettiin Boijelle
joukko tiloja, nim. Hyhyn Hnnri ja Tyrkkln Jaakkola Pirkkalassa,
Vattulan Alasen kaksi taloa, Hylliln kaksi taloa ja Saarlahden
Ylinen Messukylss, jotka olivat olleet Tammerkosken kartanoon
kuuluvia, mutta kruunun omistamia aukumenttitiloja; nihin Boije
sai perintkirjat, paitsi Saarlahden Yliseen, joka jo ennen oli
ollut hnen omistamansa verotila ja jonka sijaan hn nyt sai
perintkirjan Kangasalan Havisevan kyln Haralaan, josta kuitenkin
ainoastaan maa oli tuleva hnen omakseen. Edelleen siirrettiin
Hatanpn ja Otavalan alaisuuteen aikaisemmin Tammerkosken kartanon
alle kuuluneet Parmaniemen ja Saarisen torpat Teiskossa sek kosken
itpuolella olevat Tammerkosken kartanolle ja Pyynikille kuuluneet
Kanniston ja Rautaharkon niityt ja muut niittykappaleet, Tammerkosken
kartanolle erityisesti kuuluneet pienemmt Myllysaran ja Lahdenpohjan
metskappaleet ja kartanolle ja aukumenttitaloille kuulunut Selksaran
yhteisomistus.

Niinikn mrttiin vaihtokirjassa, etteivt uuden kauppalan asukkaat
saaneet perustaa mitn myllyj presidentti Boijen aikaisemmin
perustettujen ja Tammerkosken kartanon ratsuvelvollisuuden aukumentiksi
mrttyjen, mutta nyt ratsuvelvollisuuden mukana Hatanpn ja Otavalan
alaisuuteen siirrettyjen myllyjen vahingoksi.

Tammerkosken kartanon rakennusten lunastamisesta ja salpietarin
valmistamisen asiasta mrttiin niinkuin yll on kerrottu. (99)

Sill pitkll ajalla, joka oli kulunut vaihtokirjan toimeensaamiseen,
olivat toimet kauppalan perustamista varten toisellakin taholla
edenneet kappaleen matkaa.

Keskuun 6 p. 1775 annetun kskykirjeen johdosta kvi maaherra Rappe
Tammerkoskella katsomassa paikkaa tulevalle kauppalalle. Maaherran
toimesta mrsi maanmittaustirehtri Vetterstedt syyskuussa samana
vuonna maanmittari Daniel Hallin toimittamaan kauppalan aseman ja
kaavan mittauksen. Kartta selityksineen valmistui 13 p:n lokak. 1775.
Ty tuli hetkens olojen ja ohjeiden mukainen. Sen mukaan laadittiin
myhemmin kaupungin ensimminen peruskartta, jonka kuningas v. 1779
vahvisti. Hallin ty kuvastuu siten ppiirteissn viel tnkin
pivn Tampereen kaupungin asemakaavassa.

Alkuperinen v:n 1775 kartta poikkesi v. 1779 lopullisesti
vahvistetusta kartasta pasiallisesti siin, ett kun edellisess
kartassa torilta kulki lnteenpin vain yksi katu, lopullisessa
kartassa nit katuja tuli olemaan kaksi (nyk. Kauppakatu ja
Hmeenkatu) joiden vlille ji kapeita kortteleita.

Annamme maanmittarin itsens selitt karttaansa. Kauppalalle mrtty
maa on kosken lnsipuolella ja tekee kaikkiaan 575 tynnyrinalaa 26
kapanalaa, joista 95 tynnyrinalaa 20 kapanalaa peltoa (kartalla A),
42 tynnyrinalaa 25 kapanalaa niitty (B) ja 437 tynnyrinalaa 13
kapanalaa mets, kun siit on erotettu Pyynikin aukumenttitilalle
laskettu mets (73 tynnyrinalaa 22 kapanalaa). Kartalle merkityt 56
talontonttia ynn tori ja kadut tyttvt ainoastaan 50 tynnyrinalaa 23
kapanalaa Tammerkosken kartanon pihaa ja peltoja sek 20 tynnyrinalaa
12 kapanalaa niitty. Kaupungin tori on merkitty C:ll, raatihuoneen
tontti D:ll ja kirkon paikka E:ll, jotapaitsi F ja G merkitsevt
kahta yleist tonttia. Hautausmaata osoittaa kartalla H. Kaikki kadut
ovat 20 kyyn. levyisi. Kaikissa kortteleissa on nelj talon tonttia,
suuremmat 13 200, pienemmt 12000 ja pienimmt 5 600 nelikyyn.
laajuisia. "Nsijrven ja Pyhjrven vlille kartalle niittyjen ja
peltojen poikki mustalla vedetty pitk viiva osoittaa helpointa ja
mahdollisinta suuntaa liikevyln avaamiseksi molempain niden jrvien
vlill."

Maaherra lhetti ennenmainitun lausuntonsa mukana 20 p. lokak. 1775
kartan Tukholmaan, omasta puolestaan lausuen kartan osoittavan paikan
edullisuutta ja huomauttaen, miten mainio tilaisuus oli perustaa
vesilaitoksia kauppalaan. Paikan molemmin puolin avautuvat vedet
"tekevt tmn paikan viel edullisemmaksi ja sellaiseksi, ett jos
mikn sismaan kaupunki Suomessa voi menesty, niin pitisi sen
tapahtua tll paikalla". Kartalle oli merkitty se paikka, johon
maaherra luuli kanavan parhaiten soveltuvan; venetien saamiseksi
tarvittiin kanavaan kuitenkin useampia sulkuja.

Kuningas suostui thn suunnitelmaan ja hyvksyi kartan. Se
ilmoitettiin maaherralle jo mainitussa kskykirjeess 17 p:lt tammik.
1776. (100)

Kun tilusten vaihtoasiat olivat jrjestyksess ja kartat valmiit,
ei enn mikn estnyt odotetun perustuskirjan julkaisemista. Se
kuitenkin viipyi, vaikea ksitt mist syyst, aina syksyyn 1779
saakka, lokakuun 1 p:n 1779 kuningas sen allekirjoitti Gripsholman
linnassa.

Tmn perustuskirjan synty ja sisllyst olemme edellisess tulkinneet
lopullisessa, julaistussa muodossaan ei asiakirja sisltnyt muuta
meille odottamatonta kuin viimeiset sanansa: "lknk kukaan
Kaupungin asukkaista, mill nimell hyvns, hakeko mitn muutosta
nihin Erioikeuksiin, jos tahtovat niiss saada pysy", jotka sanat
ilmestyivt asiakirjoihin vasta perustuskirjan viimeisess, kuninkaan
allekirjoittamassa konseptissa.

Yleisemmn merkityksen Tampereen erioikeudet saivat sen kautta,
ett kuningas lokakuun 1 p:n 1779 pidetyss valtakunnanneuvoston
istunnossa, hyvksyessn perustuskirjan, mrsi sen malliksi muille
kauppaloille annettaville perustuskirjoille.

Mallityn Kustaa III:n hallitus saattoikin pit Tampereen paljotisi
erioikeuksia, joihin oli koottuna kaikki se, mit kustavilainen aika
piti kaupan ja elinkeinojen parhaana edistjn.

Perustuskirja kuului Tampereen kaupungin arkistossa silytetyn
alkuperisen pergamenttikirjan mukaan suomennettuna seuraavasti:

Me KUSTAA, JUMALAN Armosta Ruotsin, Gtan ja Wendin Kuningas, y.m.
y.m. y.m., Norjan Perillinen, Slesvig-Holsteinin, Stormarnin ja
Dittmarshin Herttua, Oldenburgin ja Delmenhorstin Kreivi y.m. y.m.
Teemme tiettvksi, Ett kun Meidn hallitukseen astumisestamme saakka
Meidn suurimpina huolinamme on ollut edist Meidn uskollisten
alamaistemme hyvinvointia Ruotsin maanviljelyksen ja elinkeinojen
kohottamisella niin korkealle kuin kunkin Paikkakunnan erityinen asema
ja muut luonnolliset edut saattavat mynt; Mutta Me sen ohessa emme
ole saattaneet olla havaitsematta, ett niin terveellist pmr
tuskin voidaan saavuttaa, miss Kaupunkeja on liian harvassa ja kaukana
hajallansa, niin ettei niiden vlill oleva maaseutu voi, ilman pitkin
ajo- ja kuormamatkain painavaa rasitusta, niiden puolelta nauttia sit
oston ja myynnin apua sek tuotteittensa menekki ja jalostamista,
joista Maatalouden samoinkuin Kaupunkilaisliikkeidenkin yhteinen
kasvaminen ja vaurastuminen riippuu; Niinmuodoin olemme Me Armossa
huolehtineet ei ainoastansa sopivain paikkain valitsemisesta useiden
uusien Kaupunkien perustamiseksi muutamiin Valtakunnan Maakuntiin,
vaan myskin niille vahvistettavista vapauksista ja oikeuksista,
joista niiden vkiluvun ja voiman joutuisa karttuminen varmuudella on
odotettavissa.

Ja koska Me sellaisessa aikomuksessa myskin Armossa olemme nhneet
hyvksi antaa perustaa Kaupungin Tammerkosken virralle Porin Lni,
Ylisen Satakunnan Ylist Kihlakuntaa ja Messukyln Pitj, sille
Tammerkosken Steri-Ratsutilan Tilusten osalle, mink ynn Pyynikin
aukumenttitalon Me sit varten olemme antaneet Meille ja Kruunulle
vaihtaa Presidentilt ja Meidn Miekka-Thdistmme Suuren Ristin
Komentajalta, Vapaaherra Hannu Henrik Boijelta muista Taloista ja
Tiloista suotua korvausta vastaan; Senvuoksi tahdomme Me tten ja
tmn Meidn Avoimen Perustus-Kirjan perustuksella Armollisesti suoda
ja mynt kaikille niille, jotka ovat halukkaat mainittuun uuteen
Tampereen Kaupunkiin muuttamaan ja sinne asettumaan, Kaupunkilais
oikeuden ja vapauden, seuraavilla ehdoilla ja eduilla, Nimittin:

1:o. Kaupunki tulee Rakennuksiinsa sek Katuihinsa ja Toreihinsa ynn
muuhun nhden laadittavaksi Meidn tn pivn erikseen Armossa
vahvistamamme Asemakaavan ja Pohjapiirustuksen mukaiseksi.

2:o. Koska uuden Kaupungin asukkaiden liikkeen ei tule suuntautua
tai perustua Maanviljelykseen, vaan ainoastansa Kauppaan, Tehtaisiin
ja Ksitylislaitoksiin; Niin tulee Kaupungille Armossa suotu maa
kytettvksi ainoastaan laitumeksi, istutusmaiksi ja tarpeelliseksi
halkometsksi, paitsi mit, Ranta-aitoille ja vesilaitoksille
tarpeellisen ranta-alan ohella, trvtn talorakennusten tonteiksi.
Kaduiksi ja Toreiksi, Ryytimaiksi sek Hautausmaiksi, jotka
viimemainitut perustettakoot Kaupungin ulkopuolelle.

3:o. Sitvastoin olkoon kullakin Kaupungin Asukkaalla vapaus ja
valta, miten parhaiten voi ja haluaa, harjoittaa minklaista
kauppaa, Teollisuutta ja Ksityt hn oppinut on, olematta
velvollinen noudattamaan Yleisesti voimassa olevia Kauppa-Sntj ja
Ammattikunta-Jrjestyksi.

4:o Kaikille niille, jotka nyt alussa uuteen Kaupunkiin asettuvat,
suomme Me Armossa Kaksikymment vapaus Vuotta, tydellisesti vapauttaen
heidt kaikista niinhyvin maa- kuin omakohtaisista veroista Meille
ja Kruunulle, laskettuna siit pivst kuin tm Meidn Armollinen
Perustus-Kirjamme Kuulutetaan ja julistetaan.

5:o. Kaupunki asukkainensa olkoon muuten Maaherran ja
Kruunun-Palveluskunnan alainen Taloudellisissa ja Jrjestys-Asioissa,
sek paikkakunnalla olevan Kihlakunnan-Oikeuden alainen Oikeutta
koskevissa asioissa; mutta Kirkollisasioissa sen Seurakunnan alainen,
jossa Kaupunki on; lknk kukaan Kaupungin asukkaista, mill nimell
hyvns, hakeko mitn muutosta nihin Erioikeuksiin, jos tahtovat
niiss saada pysy. Tt kaikki asianomaiset alamaisesti noudattakoot.
Paremmaksi vakuudeksi olemme Me tmn omaktisesti allekirjoittaneet ja
Meidn Kunink. Sinetillmme vahvistaneet. Gripsholman linnassa 1 P:n
Lokakuuta 1779.

    _Gustaf_

                J. Liljencrantz (101)




11. TAMPEREEN KRUUNUNPOLTTIMO.


Viinanvalmistuksen vanhempia vaiheita. -- Kotitarpeen viinanpolton
juurtuminen maalaisoloihin. -- Kapakkain luku Suomessa vapauden
ajalla. -- Puolueiden kanta paloviinakysymyksess. -- Kustaa III:n
viinapolitikka: monopolijrjestelm ja kruununpolttimot.

Tampereen kruununpolttimo. -- Polttimon perustaminen. -- H. H. Boijen
keinotteluja. -- Polttimon vuokraus. -- Ensimminen polttokausi
1778-- 1785. -- Kruunun viina- ja viljapolitikka. -- Vrinkytksi
Tampereen polttimolla. -- Polttimon liikkeen taantuminen. -- Tampereen
kruununmakasiini. -- Uusi polttokausi. -- Polttimon lopullinen
lakkautus.

Ei oltu viel Satakunnan uuden kaupungin perustuskive laskettu,
kun tulevan kaupungin seutu tuli omituisen liikkeen ja teollisuuden
edustajaksi tss maakunnassa. Jo useita vuosia ennen kaupungin
syntymist perustettiin net tnne kruununpolttimo, joka monella tavoin
tuli vaikuttamaan myhemmn kaupungin oloihin.

Ennenkuin paloviinakysymyksest Kustaa III:n aikana tuli pivn
polttava valtiollinen ja yhteiskunnallinen pulma, se oli kynyt pitkn
ja monivaiheisen kehitysjakson lpi. Paloviinan polttaminen ja juominen
tulivat uskonpuhdistuksen ja mahtavuuden aikakaudella yleiseksi
kansantavaksi Suomessa ja Ruotsissa. Niin kaupunkien porvarit kuin
maaseutujen talonpojatkin polttivat viinaa sek kotona nautittavaksi
ett myytvksi. Samanaikaisesti kvi kuitenkin vlttmttmksi ryhty
taisteluun uuden tavan tuottamaa turmelusta vastaan. Viinan kytt
rajoittaakseen ja samalla saadakseen uuden mukavan tulolhteen valtio
rupesi jo mainittujen vuosisatain kuluessa verottamaan viinanmyynti ja
saattamaan sit valtion myntmst luvasta riippuvaksi.

Pahimpina nlk- ja sota-aikoina Kaarle XII kokonaan kielsi
viinanpolton, vaikka sitten peruuttikin kiellon myyntipolton
osalta. Kansansuosiota Kaarle XII:n pakkokeinot eivt saavuttaneet;
vapaudenajan ensimmisi toimia oli kuningasvainajan viina-asetusten
kumoaminen, koska niit muka oli mahdoton pit voimassa. Kumoamisen
psyyn nytt kuitenkin olleen uuden hallituksen halu miellytt
kansaa.

Viinan valmistus ja kytnt saivat tten uutta virikett ja kasvoivat
pian oikeaksi kansallispaheeksi valtakunnassa. "Hydyn" aikakauden
valtiolta ei tietenkn jnyt huomaamatta viinankytnnn sopivaisuus
verotusesineeksi. Tuli tavaksi verotuskannalta erottaa toisistaan
kolme paloviinaliikkeen haaraa: kotitarpeen poltto, myyntipoltto ja
viinananniskelu, ja verottaa erikseen kutakin niit. Verotuksen vuoksi
viinakysymykset tulivat myskin pivnkysymyksiksi valtiopivill.
Vv. 1731--1775 oli, lyhytaikaisia vapautuksia lukuunottamatta,
kotitarpeen polttokin veronalainen, ja v:sta 1748 lhtien oli
"aksiisia" maksettava kotitarpeen poltosta maaseuduilla manttaalin
mukaan, huolimatta siit poltettiinko viinaa vai eik. Kun talonpojat
toiselta puolen saivat oikeuden myyd viinaansa ilman aksiisia, niin
olot yllyttmll yllyttivt heit polttamaan viinaa mahdollisimman
paljon. Paloviinan myynnist sen ohella huolehtivat kestikievarit
ja krouvit, joita oli varsinkin aateliskartanoiden alueilla sek
kaupungeissa. Vkilukutilastosta saadut luvut osoittavat, ett julkisia
anniskelupaikkoja Suomen maaseuduilla v. 1751 oli 510 (joista 383
kestikievaria ja 127 kapakkaa) sek v. 1770 kaikkiaan 649 (niist 489
kestikievaria ja 160 kapakkaa). Minklaiset vastaavat olot olivat
Suomen kaupungeissa voidaan arvata siit, ett v. 1752 yksin Loviisan
kaupungissa, jonka vkiluku oli 723 henke, harjoitti liikett 3
"kellarin" pitj ja 70 kapakoitsijaa!

Hydyn aikakauden johtavat miehet oivalsivat kyll viinanpolton
suuret kansantaloudelliset haitatkin. Kun suunnattomat mrt viinaa
valmistettiin viljasta, etupss kansan leipviljasta, rukiista, asia
koski hyvinkin kipesti valtakunnan viljavaroihin ja viljakauppaan.
Viljan liiallinen kysynt viinanpolttoa varten saattoi nostaa
viljan hintoja ja enent peljtty viljantuontia ulkomailta oman
maan kansalliseksi tappioksi. Viel pahempi oli, ett katovuosien
sattuessa ht saattoi viinanpolton vuoksi tulla kerrassaan uhkaavaksi.
Surullinen kokemus silloin joskus pakotti valtiostyj julistamaan
jyrkempi tai lievempi viinanpolton supistuksia. Tt politikkaa
kannatti etupss hattupuolue. Vallassa ollessaan se ajoittain sti
tydellisi viinanpolton kieltoja. Niinp vv. 1756--1760 oli voimassa
yleinen paloviinan polton kielto, jonka kestess yksityisten omistamat
viinapannut pidettiin takavarikossa. Hattupuolueen merkantilistisiin
pyrkimyksiin kuului viinanpolton keskittminen kruunun valvomiin
polttimoihin ja koko viinaliikkeen ottaminen kruunun monopoliksi. Niin
suuria uudistuksia ei puolue kumminkaan kyennyt saamaan aikaan.

Mahdollisimman laajan viinanpoltto-oikeuden puoltajia vapauden
ajan valtiopivill olivat talonpojat ja papit ja heidn yhteinen
puolueensa, myssypuolue. Viinavapautta puollettiin silt taholta
sek periaatteellisilla syill ett kytnnllisill perusteilla,
viinanpolton kun luultiin olevan edullista maataloudelle ja rankin
saannin vuoksi varsinkin karjanhoidolle.

Valtiopivpuolueiden taistellessa valtion noudatettavasta
paloviinapolitikasta joukko valistuneita kansanystvi kvi
hellittmtnt sotaa viinaturmelusta vastaan, suullisesti ja
kirjallisesti, ihmisyyden ja kansansiveyden nimess. Heist on
muistettavin kuuluisa kukkien kuningas Kaarle v. Linn. Vapaudenajan
lopulla valtiopivtkin huomasivat tllaisen siveellisen harrastuksen
itselleen mukavammaksi kuin vihamielisyytt herttvt lainpakolliset
toimet, ja sen mukaisesti hallitus rupesi antamaan kuulutuksia, joissa
isnmaallisuuden ja ihmisyyden nimess kehoitettiin alamaisia luopumaan
liiallisesta viinankytst. (102)

Tllaiset olivat olot, kun Kustaa III kaappasi vallan ksiins.
Aluksi hnen hallituksensa hoiteli paloviina-asioita vanhaan tapaan,
mutta pian sen keskuudessa syntyi ajatus, ett viinanpoltto olisi
julistettava kruunun monopoliksi. Ajatuksen varsinaisena elhdyttjn
oli toivo saada viinanpolton uudestaan jrjestmisen avulla kipesti
kaivattuja listuloja kruunulle. Aatteen is lienee ollut Kustaa III:n
rahaministeri Liljencrantz, jonka nimen olemme jo nhneet Tampereen
kaupungin perustamisasian yhteydess. Hnen ehdotuksensa kulmakiven
oli se taloudellinen mielipide, ett viinanpoltto harvemmissa mutta
suuremmissa polttimoissa olisi talonpojillekin hydyllisempi kuin
kurja kotipoltto, ja ett rahallinen etu tehdasvalmistuksesta ja
tukkumyynnist, Liljencrantzin laskelmain mukaan loistava, olisi
tuleva kruunulle. Sitvarten olisi viinanpoltto julistettava kruunun
yksinoikeudeksi ja kruunun vuokrattava poltto-oikeudet, siten ett
yhden suuren pitjn alueelle tulisi yksi ainoa polttimo. Suomeen
nhden sislsi Liljencrantzin ehdotus jo alkuaan sen poikkeuksen,
ett kruunu tll -- varsinkin maamme sisosissa, miss vilja oli
halvassa hinnassa -- itse perustaisi polttimoita ja kyttisi niit
omaan laskuunsa. Viinanpolttoaksiisi oli suunnittelijan mielest
lakkautettava.

Kuningas hyvksyi suunnitelman ppiirteissn syksyll 1774, ja
valmistaviin toimiin ryhdyttiin viipymtt. Turhaan valtakunnanneuvos
Hermanson valmistavassa komiteassa varoitti hallitusta moiseen
yritykseen ryhtymst, lausuen, ett se tulisi kyhdyttmn ja
siveellisesti alentamaan kansaa, ja huomauttaen, ett kruunun voitto
tulisi otettavaksi talonpojan taskusta, joka ennestnkin oli
tyhj. Pahanennustajan oli poistuttava nyttmlt, sopivampi mies,
"Viina-Wrangel" (vapaaherra G. G. Wrangel) astui sijaan, ja asiaa
ajettiin edelleen kiiruulla ja tarmolla. Kevll 1775 julaistiin uudet
snnkset ja poltto-oikeudet Ruotsissa tarjottiin vuokrattaviksi.

Mutta vuokraajia ei ilmestynyt. Vastustus tuli maaylimystn puolelta
ja oli etupss valtiollista laatua, sill tarjous oli epilemtt
edullinen suurtilallisille. Nhtvsti olivat vapaudenajan
periaatteelliset viinanpolttajat tss vastustuksessa mukana. Este
kuitenkin vaikutti hallitukseen pinvastoin kuin olisi luullut. Kruunu
astui rohkeasti viimeiselle portaalle. Se ptti perustaa kaikkialle
omia kruununpolttimolta. Valtakunnan pkaupunkiin asetettiin
polttimoiden rakentamista ja kytt varten erityinen johtokunta,
"paloviinajohtokunta", Wrangel esimiehen, mutta Liljencrantz
nkymttmn ylijohtajana. Viinanpolttovero lakkautettiin;
salapoltosta mrttiin ankarat rangaistukset; ulkomaisen paloviinan
tuonti kiellettiin. Tm kaikki ehti tapahtua v. 1775, ja jo vuoden
1776 kevll anniskeltiin Tukholmassa ensimmiset "kruununryypyt".
(103)

Lainkuuliaisessa Suomessa alkuperisesti suunniteltu ty edistyi
hitaammin, mutta varmasti. Turun lni pidettiin siihen aikaan Suonien
viljarikkaimpana seutuna, ja erityisill toiveilla ryhtyi kruunu thn
lniin rakentamaan kolmea suurta kruununpolttimoa: Turkuun, Poriin ja
Tampereelle.

Varmaan oli samanaikainen pts kauppalan perustamisesta
Tammerkoskelle lhimpn syyn siihen suosioon, jota tlle
paikkakunnalle nyt osoitettiin. Polttimon perustamis- ja rakennuspuuhat
Tampereella alkoivat v. 1776 suurella kiireell. Maaherra sai jo vuoden
alussa kskyn ruveta kokoamaan Porin lnin kruununviljaa Tampereelle,
ja hnen tuli talvikelill vedtt Kangasalla oleva kruunun
viljavarasto "Tampereen kauppalaan" polttimon tarpeeksi. Tampereesta
tuli nin kki koko maakunnan merkkipaikka ja viljakeskus. Yksityiset
kiiruhtivat sinne viljaansa rahaksi muuttamaan. Jo maaliskuussa olivat
uuden polttimon piirustukset saapuneet Tukholmasta, ja myhemmin
nimitettiin Tampereen uusien laitosten ensimmiset virkamiehet:
"inspehtoriksi" akatemian nimismies Henrik Tolpo, "vahtimestariksi"
kersantti J. Lilliefeldt ja "polttomestariksi" muudan Strman.
Rakennustyn johtajaksi tuli "tirehtori" Jansson.

Kruunu oli, sovittuaan H. H. Boijen kanssa Tampereen kauppalan
tilustenvaihdon pehdoista, kiiruhtanut ottamaan haltuunsa
Tammerkosken kartanon. Polttimon rakennuspuuhat edistyivt niin, ett
ennen vuoden 1776 loppua oli Tampereella tiiliruukki, polttimorakennus
ja makasiineja jo osittain valmiina. Polttimorakennukset perustettiin
nykyisen Finlaysonin tehtaan alueelle Tammerkosken ylputouksen
varrelle, tulevan kauppalan jrjestetyn alueen ulkopuolelle.

Kosken toisella rannalla isnni viel Boije, ja esiintyi hn
polttimopuuhissa jlleen oman etunsa valvojana. Lopussa vuotta 1776
hn net kertoi maaherralle, ett polttimojohtokunnan kokeet jauhattaa
viljaa valsseilla eik myllyttmisell olivat menneet myttyyn,
minkvuoksi hn aikoi seuraavana kevn rakennuttaa Tammerkoskeen
uuden myllyn, jossa Tampereen polttimon viljat sopisi jauhattaa.
Jonkinlainen vlipuhekin nytt olleen olemassa. Mutta koska liike
polttimon ja myllyn vlill kosken yli oli hyvin hankala, pyysi Boije
maaherraa rahvaan avulla ja polttimon kustannuksella jo kuluvana
talvena rakennuttamaan tirehtori Janssonin suunnitteleman sillan kosken
yli. Nhtvsti tarkoitettiin tll jonkunlaista pienemp jalkasiltaa
polttimon ja myllyn vlill; silta on ollut ylkoskessa, jossa
ilmeisesti hvinnytt "vanhaa polttimosiltaa" mainitaan v. 1803.

Suurempia kruununtit oli 1700-luvulla tapana suorittaa
sotamieskomennuskuntain avulla, ja sill tavoin rakennettiin Tampereen
kruununpolttimoakin. Jrjestelmn etuna oli perin halpa ty, mutta
haittana suuri hitaus. Tllainen rakennustapa nytt muiden
sattuneiden vliseikkain ohella viivyttneen Tampereen suurella melulla
aljettujen polttimotiden valmistumista. Ensimmisen vuonna oli tll
kruununpolttimon tiss luutnantti Carlqvistin johtama tykomennuskunta
Turun rykmentin sotamiehi, jotka vasta joulukuussa pstettiin
vapaiksi. Kevll 1777 tyskenteli Tampereella komennuskunta kunink.
henkirakuunarykmentin miehi vpeli Sittingin johdolla, ja keskuussa
tuli 60-miehinen komennuskunta samasta rykmentist kornetti Grnhagenin
johdolla Tampereelle. Seuraavana vuonna pyydettiin 70 miest
Tampereelle, ja ne saatiin Turun lnin jalkavest. V. 1779 olivat
Tampereen polttimon tymiehet Rautalammin vapaapataljoonan vke.

Tyt nm puolen Suomen halki marssitetut sotamiehet tekivt
kuten pakkotyt ainakin. Eivt olleet palkkaus eivtk muutkaan
tyolot Tampereella omiansa kruunun laitosta tarpeellisella voimalla
edistmn. Muudan kesll 1777 sattunut juttu antaa tarkempia tietoja
senaikaisista tyvenoloista Tammerkoskella. Tykomennuskunnasta
valitettiin, ettei kruununpolttimon inspehtori Tolpo tahtonut maksaa
tyss oleville rakuunoille palkkaa enemp kuin kaksi killinki
pivss ja saman verran kyytirahaa peninkulmalta. Tm oli sit
kohtuuttomampaa, kuin miehistn ruoka oli kallista ja sit oli
vaikea saadakin edellisen vuoden kadon vuoksi. Miehistlt puuttui
vuodeolkiakin. Rykmentin pllikk kirjoitti asiasta maaherralle
huomauttaen, ettei miehist mitenkn voi el kahden killingin
pivpalkalla ja ett sille kyydist tuli suoranaista tappiota. Kruunun
miehistst oli pidettv huolta, "jotta se jaksaisi tyss kest,
olisi tyytyvinen ja helpommin toimittaisi tehtvns". Pivpalkka oli
senvuoksi ylennettv neljn killinkiin, jonka summan Turun rykmentin
miehet Turun polttimolla olivat saaneet, sek kyytiraha kolmeen
killinkiin, ja ruokavaroja ja olkia oli miehistlle hankittava. Kunnon
pllikn tytyi myhemmin viel uudistaa vaatimuksensa.

Polttimoja rakentaessaan oli kruunu jlleen pttnyt palata
polttimojen vuokraamisjrjestelmn. Vuokrattavaksi tarjottiin nyt
valmiiden kruununpolttimojen kytt, tavallisesti sill ehdolla,
ett kruunu toimitti polttimoihin viljan, jonka vuokraaja poltti
viinaksi, ja kruunu taasen otti viinan vastaan myydkseen sen. Kruunu
siten alentui yksityisten viinanpolttajain viljanhankkijaksi ja
viinanmyyjksi.

V. 1777 saatiin toimeen Tampereenkin polttimon vuokraus. Ensimmiseksi
vuokraajaksi tuli kapteeni J. H. Hstesko -- sittemmin surullista
kuuluisuutta saavuttanut Anjalan liiton mies. Hnen yhtimiehenn
mainitaan myhemmin majuuri, vapaaherra B. O. Stackelberg. Sama yhti
vuokrasi myskin polton Turun kruununpolttimossa. Tampereen polttimon
vuokrasopimuksen mukaan tuli kruunun saada 15 kannua paloviinaa
jokaiselta poltetulta tynnyrilt viljaa, josta 4/5 olisi rukiita ja 1/5
ohria; jos tynnyrist tulisi enemmn viinaa, oli kruunun lunastettava
ylijnyt mr 16 killingin mukaan kannulta.

Sopimuksen tuli astua voimaan 1 p. syysk. 1777, jolloin siis polttimon
olisi pitnyt olla valmis. Mutta vuosi loppui, eik polttimo
valmistunut. Vuokraaja alkoi jo nurista ja vaatia korvausta. Kruunu
puolestansa koetti kaikin tavoin jouduttaa tyn valmistumista. Alussa
vuotta 1778 sai inspehtori Tolpo eron ja hnen sijaansa nimitettiin
"kruununinspehtoriksi" kirjanpitj Ekebom, jonka seuraajaksi tuli
varahenkikirjuri J. Dahl. Kevll odotettiin polttimoon Fiskarin
tehtaasta tilattuja rautatakeita ja elokuun lopussa 1778, siis vuotta
myhemmin kuin mr oli, polttimo vihdoinkin luovutettiin vuokraajain
haltuun. Rakennustit siell viel kuitenkin kesti, niin ett vasta v.
1781 saatettiin toimittaa polttimon laillinen tarkastus palovakuutusta
varten. Viinanpoltto Tampereen kruununpolttimossa alkoi v. 1778, ja
tt ensimmist toimikautta kesti v:een 1785 saakka. Valmistus nytt
ensi vuosina olleen vhempi, kun polttimo ei viel ollut tydellisess
kunnossa. Viinan menekkikn ei nyt aluksi olleen tyydyttv,
minkvuoksi Tampereen viinaa tavattiin kuljettaa Turkuun, miss sill
tavaralla oli parempi menekki. Vasta v. 1782 mainitaan "tyden polton"
Tampereella alkaneen, ja seuraavina aikoina siell poltettiin pivss
30 tynnyri viljaa, josta mr joskus vheni 24 tynnyriin. Se oli
ajan oloihin nhden suurenmoista tuotantoa, ja Tampereen viinakellarit
tyttyivt nopeasti. V. 1782 mrttiin 6000 kannun viinaer vietvksi
Tampereelta Turkuun. Seuraavana vuonna olivat varastot loppuunmyydyt,
mutta uutta viinaa riennettiin polttamaan ja uutta varastokellaria
rakentamaan.

Kruunun polttimotaloudella oli kuitenkin sangen ikvt
hankaluutensakin. Erittin pulmalliseksi ja arkaluontoiseksi seikaksi
tuli ensinnkin viljanhankinta polttimoihin sellaisessa maassa, joka
alinomaa oli katojen ja nln kynsiss. Siit tuli oikea koetuskivi
Kustaa III:n sisiselle hallinnolle.

Liljencrantz sai jo kesll 1776 mryksen ottaa valtakunnan
viljamakasiinien ja polttimoiden viljanhankinta erityiseen hoitoonsa.
Ja kyll Turun ja Porin lninkin viljaseikat nin prnniaikoina
antoivat hnelle riittvsti huolta ja tyt, niin uskomattoman
toimelias mies kuin hn olikin.

Jo kruununpolttimojen perustamisvuonna sattui, iknkuin kohtalon
ivaksi, Turun ja Porin lniss kato. Kruunulla oli viljaa, ja
se tahtoi rahvasta auttaa. Liljencrantz kski (elokuussa 1776)
maaherran jakaa puutteessa oleville 2 837 tynnyri rukiita, etupss
siemeneksi, mutta piti samalla huolta, ett Turun polttimo saisi
6--7 000 tynnyri sijaan, ettei viinastakin jouduttaisi puutteeseen.
Myhemmin syksyll sai maaherra luvan myyd tai lainata halukkaille
kauppiaille 1000--2000 tynnyri Turun polttimon liivilist viljaa
nlkisille jlleenmyytvksi. Myyntihinnaksi Liljencrantz mrsi 50
vaskitalaria tynnyrilt, mutta hinnasta oli lupa alentaa 16 yri.
Samalla ylijohtaja lausui toivovansa, ett kauppiaat myydessn viljaa
rahvaalle tyytyisivt yhden talarin voittoon tynnyrilt. Kauppiaat
ottivat nelj. Nin autettiin Turun ja Porin lnin rahvasta v. 1776,
ja polttimoiden rakentamista saatettiin hyvll omallatunnolla jatkaa.

Seuraavanakin vuonna oli viljaa lainattava lnin rahvaalle. Samalla
kuitenkin pidettiin hyv huolta myskin viinatarpeista. Viljaa oli
ostettava lnin polttimoihin mrtyst hinnasta. Vaikka varottiin,
ettei hankalan kuljetuksen vuoksi viljaa saataisi Turkuun ja
Tampereelle, mrttiin, ettei ostoa kuitenkaan olisi kartettava,
jos talonpoika misi alle hinnan. Kaikkiaan oli talveksi varattava
3--4 000 tynnyri viljaa lnin polttimoihin ja Tampereen polttimo
varustettava viljalla seuraavaan elonkorjuuseen saakka. Niin kuuluivat
Liljencrantzin ohjeet.

Tampereelle kertty kruunun hankkimaa viljaa oli mukava kytt kansan
auttamiseksi, niinkauan kuin ei kruunu itse tarvinnut varojansa. Mutta
kun poltto tllkin alkoi, tuli kruunun asema vaikeammaksi, viljaa
kun piti riitt sek kruunun viinaan ett rahvaan leipn. Tampereen
kruununlaarit pysyivt tysin, vaikkapa suurilla ponnistuksilla ja
ylennetyill ostohinnoilla. Kun sitten 1780 taas tuli huono vuosi
ja maaherra seuraavana talvena omin uhin lainasi kyhlle kansalle
viljaa Tampereen polttimosta, Liljencrantz sai taas kerran tilaisuuden
tiedoittaa, kuinka kuninkaalla on alati ollut tarkoituksenaan Suomen
rahvaan auttaminen.

Mutta jo alkoi tulla nekkksi ajattelevan ja sivistyneen yleisn
nurina siit, ett hallitus keskell nlkvuosiakin poltti leip
viinavirroiksi ja koetti kaikilla tavoin saada kansaa juomaan
nit viinoja. Kruunu oli net vhitellen ruvennut kapakoimaankin.
Puutevuonna 1780 se julisti, ett viinan anniskeleminenkin kuului
kruunun viinamonopoliin, jotavarten nyt Turunkin lniss entist
innokkaammin levitettiin kruunun viinaa, m.m. sallimalla viinanmyynti
ainoastaan niiss kestikievareissa, jotka sitoutuivat myymn valtion
viinaa mrtyn ern vuodessa.

Nin ollen oli helposti ymmrrettv, miksi kruunu ja sen asianajaja
Liljencrantz lakkaamatta koettivat kansalle selitt, ett kruunun
viinateollisuus muka todellisuudessa tuotti yhteiselle kansalle vain
hyty. Niinp Liljencrantz 1781 kirjoitti saaneensa tietoonsa, ett
muutamilla seuduilla Turun ja Porin lni, semminkin Tampereen
tienoilla, oli saatu enemmn viljaa kuin tarvittiin, ja ett talonpojat
halusivat trkeiden maksujensa suorittamiseksi myyd viljaa kolmesta
riksist ruis- ja 2 1/3 riksist ohratynnyrin. Jottei nyt rahvaan
tarvitsisi tehd pitki ja kalliita matkoja kaupunkeihin ja siell
tyyty ostajan mrmiin hintoihin, Liljencrantz oli ajatellut, ett
viljaa olisi mainitusta hinnasta ostettava Tampereen polttimoon, koska
kruunun tarkoitus oli auttaa ja kehoittaa maamiest. Puuhan oikea karva
tulee nkyviin myhemmst mryksest, ett viljaa oli Tampereelle
ostettava enemmn kuin polttimoon tarvittaisiin, jotta kevll olisi
mist antaa rahvaalle, jos kato sattuisi. V. 1783 kuullaan taas
samantapaisia ohjeita: ottaen huomioonsa sen "todellakin trken
varteenotettavan seikan, ett rahanpuutteessa olevalla rahvaalla olisi
tilaisuutta saada viljansa kaupaksi", oli maaherran kuulutettava, ett
rahvas saa viljansa muutetuksi rahaksi Porin ja Tampereen polttimoissa
yksin tynnyreinkin 2 riksin 40 killingin hintaan tynnyrin. Erityisesti
Liljencrantz viel huomauttaa, ett "tll ostolla on tarkoituksena
varsinaisesti se, ett puutteessa oleva rahvas saisi rahoja siit
viljasta, mit sill on myytvn".

Kieltmtnt on, ett kruununpolttimoiden yhteydess kehittynyt
viljamakasiini jrjestelm vilkastutti sismaiden viljakauppaa ja
vakaannutti viljanhintoja. Mutta toiselta puolen on yht kieltmtnt,
ettei tm jrjestelm snnllisesti uudistuvaa nlnht krsivn
kansan keskuudessa ollut kaukana koronkiskomisesta, puhumattakaan
siit arveluttavasta siveellisest ja taloudellisesta rappiosta, joka
ei voinut olla seuraamatta, kun valtio riensi ostamaan maan viljan ja
jakamaan sen kansalle takaisin htlainana ja paloviinana.

Mutta se ei ollut ainoa mato kruununpolttimoiden kukinnassa.
Maassamme lienee harvoin ollut niin oivallisia virkamiesvilpin ja
kruununvarkauden kouluja kuin nm kruununpolttimot. Tuskin oli
Tampereellakaan poltto alkanut, kun siell alkoivat vaillinki-
ja petosjutut. V. 1779 kunink. polttimojohtokunta ilmoittaa
saaneensa tiet, ett kruunun palveluskunta Tampereen polttimossa
"olisi siklisess taloudessa menetellyt niin laittomalla ja
omanvoitonpyyntisell tavalla, ett ympristss asuvalla vestll,
joka sen takia on krsinyt suurinta vryytt, on ollut suurin syy
tyytymttmyyteen ja valitukseen". Ostettavaa viljaa oli mitattu
ja punnittu vrin ja paloviinan myynnisskin oli kytetty "mit
rangaistavimpia petoksia", mist polttimon huono viinanmenekki
suurimmaksi osaksi olisi johtunut. Rangaistuksiin lienee ryhdytty,
mutta pian taas kuului polttimon taloudesta uusia valituksia. Milloin
olivat katot ja ruiskut epkunnossa, astiat vuotavat, milloin oli
kruununmakasiinista muka varastettu plle 66 tynnyri viljaa, milloin
taas 23 1/2 kannua viinaa varkaan kden kautta hvinnyt, milloin
kruunun vuositilit olivat perin kehnot ja huonosti kirjoitetut.

Thn tulivat lisksi polttimon omat paikalliset pikkurettelt.
Polttimon ensi vuosina esiintyi muudan entinen porvari G. Collan
ruokapaikan ja anniskelun pitjn polttimolla. Mutta kun hn sai
"trahtrin" oikeudet uudessa Tampereen kaupungissa, ilmestyi hnen
kilpailijakseen polttimolla vnrikki von Schantz, joka sai aikaan,
ett Collan v. 1784 karkoitettiin polttimolta, jonne Schantz sen
sijaan sai luvan rakentaa ruoka- ja anniskelupaikan polttimolla kyvn
rahvaan tarpeeksi ja mukavuudeksi. Tt riitaa kytiin molemmin puolin
koomillisilla valituskirjoituksilla.

Tampereen kruununpolttimon loistokausi lhestyi kuitenkin jo
loppuansa. Vastustus polttimoita vastaan oli valtakunnassa kasvanut
yh voimakkaammaksi. Kruunu itsekin oli pitkin vuosia saanut
kaikenlaisia huonoja kokemuksia suuresta yrityksestn. Erityisen
syyn kruununpolton laimenemiseen Turun lniss olivat lnin
epvakaiset viljaolot ja vuodentulot, joiden vuoksi polttimojen
toiminta tuli horjuvaksi. V:n 1785 huono vuodentulo nytt antaneen
Tampereen polttimolle pahan iskun. Sikliset varastot olivat jo
aikaisemmin tyhjenneet, mutta hallitus aikoi viel jatkaa tyt
tss polttimossa, jonne maaherra sai kskyn hankkia 500--600
tynnyrin suuruisen alkuvaraston viljaa. Mutta sitten tuli kato, josta
maaherra lhetti kertomuksen Ruotsiin. Hallitukselle oli vhitellen
selvinnyt, mit tllaiset kertomukset merkitsivt. Lokakuussa tuli
Liljencrantzilta kirje, jossa ilmoitettiin hallituksen pttneen
lakkauttaa viinanvalmistus Tampereen polttimossa ja irtisanoa polttimon
vuokraajat. Sopimuksen mukaan oli polttamista kuitenkin jatkettava
kolme kuukautta irtisanomispivn jlkeen.

Tampereen polttimon vuokraajain virallinen lhttarkastus pidettiin
kuitenkin vasta alussa vuotta 1788. Polttimo oli silloin lhes kymmenen
vuotta ollut heidn hallussaan. Maistettuaan 1786 v:n valtiopivill
aatelin ja maakansan vihaa kruunun viinateollisuutta vastaan Kustaa
III:n hallitus oli vihdoinkin lhtenyt yleiselle perytymisretkelle.
Hallitus ptti jtt viinanpoltto-oikeuden takaisin valtakunnan
asukkaille, ei kuitenkaan palautettuna, vaan vuokrattavana oikeutena.
V. 1787 suostuivat Turun ja Porin lnin kaupungit, niiden joukossa
Tamperekin, tarjottuun vapaan koti- ja myyntipolton sek anniskelun
ja tislauksen vuokraukseen, ja maaherra laati siit sopimukset
asianomaisten kanssa.

Polttimoiden viljamakasiinit jivt edelleenkin kruununmakasiineiksi;
polttimojohtokunnan sijaan asetettiin valtakunnan pkaupunkiin
makasiinijohtokunta valtion viljavaroja hoitamaan. Tll tavoin
syntyi Tampereen kruununmakasiini. Ensimmiset virkamiehens tm
laitos sai lakkautetusta polttimosta. Makasiinin hoitajaksi tuli
polttimoninspehtori Jonas Lagerbaum ja vahtimestariksi polttimon
ent. faktori Ekmark. Seisomaan joutuneen polttimolaitoksen vliaik.
vahtimestariksi mrttiin Israel Sarlin.

Polttimon loppulaskut olivat viel tekemtt. Viimeisen inspehtorin
Lagerbaumin ja kirjanpitjn Ekholmin jljilt makasiininhallitus
havaitsi viinamakasiinin ammeissa lhes 3 000 kannun vaillingin, ja
muitakin laskuvaillinkeja keksittiin. Tutkimus sitten osittain vapautti
Ekholmin edesvastusta, ja Lagerbaumkin, joka tunnusti vaillingin --
syytten siit vuotavia astioita -- ja tarjosi omaisuutensa ja hyvi
takauksia vaillingin peittmiseksi, sai armon, kun makasiininjohtokunta
nki olevan syyt "sst heidn menestystn". Lagerbaum kyllkin
erotettiin kruunun kantomiehen virasta, mutta myhemmin tm vanhassa
Tampereen kaupungissa tunnettu mies kuitenkin esiintyi siin toimessa,
vielp sai (1795) luvan asua polttimon asuinrakennuksessa ja pit
hallussaan puutarhaa, ehdolla ett hoitaisi kruunun kalustoa.

Mutta Tampereen kruununpolttimon lakkautettua eivt viinavalkeat
viel tydellisesti sammuneet kuuluisasta polttimosta. Syksyll 1789
tuli ksky, ett Tampereen polttimossa oli noin 3 000 tynnyri viljaa
poltettava viinaksi sotavke varten. Tavattomalla kiireell pantiin
poltto alkuun. Kuten sanottu, kytettiin polttimoa nyt yksinomaan
kruunun omaan tarpeeseen, sodassa olevan armeijan vahvistamiseksi;
viinaa ei saatu polttimosta antaa kellekn, jolla ei ollut
armeijan ylimuonittajan lupa, ja rankkikin oli vedtettv armeijan
hevosille. Talvella 1790 poltto keskeytyi halkojen, tymiesten ja
varain puutteessa. Armeijan ylimuonittaja kuitenkin vaati polttoa
jatkettavaksi, koska viina armeijalle oli "sangen tarpeellinen ja sen
menekki suuri".

Jonkun aikaa viinanpolttoa sitten lieneekin Tampereella jatkettu,
mutta rauhan tultua tm polttimo ji lopulliseen lepoon, tuottamatta
kaipuuta muille kuin Tampereen kaupungin ensimmisille porvareille,
jotka ikvll muistelivat niit etuja, joita suuren prnnin liike
heille tuotti, ja erille paikkakunnan tilanhaltijoille, jotka v.
1792 hallitukselta anoivat polttimon voimassapitmist, nhtvsti
saadakseen sinne myydyksi viljaansa edullisella tavalla. (104)

Tampereen kaupungin oloihin polttimo jtti pysyvi jlki. Polttimon
vestst, joka parhaina polttoaikoina nousi luvultaan pian
satamrn, ji hyv osa alkavan kaupungin asukkaiksi.




12. ENSIMMISET ASUKKAAT.


Kaupungin todellinen perustaminen. -- Maaherra Fredenschldin kertomus
kaupungin maiden jaosta. -- Ensimmiset yhteiset toimet kaupungissa.

Rakennusvuosi 1781. -- Tykomennuskunta kaupungissa.

Luettelo Tampereen ensimmisist asukkaista 1781--1785. -- Asutuksen ja
eri styjen jakautuminen kaupungin tonteille. -- Polttimon vaikutus
kaupungin ensimmisiin asutusoloihin.

Tampereen perustuskirja saapui Turun maaherralle huhtikuussa
1780. Lnin v.t. maaherrana oli silloin hovioikeudenneuvos Niilo
Fredenschld, jonka toimeksi tuli perustuskirjan kuuluttaminen ja
toimeenpano. Hallitukselle lhettmssn hauskassa kirjeess 23
p:lt marraskuuta 1780 v.t. maaherra kertoo puuhistansa tmn Rooman
perustamisessa.

Kaikilla tavoin oli hn koettanut kehoittaa kauppiaita, ksitylisi
ja porvareita kyttmn tilaisuutta asettua uuteen kaupunkiin, "miss
luonto on valmistanut oivallisimman paikan sismaan kaupungille, joka
vastaisuudessa tulee porvaristolle viel edullisemmaksi, kun Teidn
Kunink. Majest:nne huolenpito tst maasta vesiteiden kautta ehtii
tytntns, joten Tampereelle, joka nyt pian Rikalan sulkulaitoksen
kautta saapi purjehdusvyln Hmeenlinnaan, avautuu tilaisuus
vesitsekin pst merelle".

Ja oli joukko kansaa ilmoittanut maaherralle halunsa muuttaa
Tampereelle, mink johdosta maaherra yleisell kuulutuksella oli
kutsunut heidt kaikki kokoontumaan Tammerkoskelle 4 p:n syyskuuta.

Tuona muistettavana pivn tapasi maaherra vkens Tammerkosken
rannalla. Ne olivat nykyisen Tampereen "toivioretkelisist",
vaatimattomuudessaan suurtyn alkajat, ja voisi heihinkin sovittaa
Johannes Scherrin kauniin tarinan "Jttilisen lapsuudesta".

Useampia syyspivi siell nyt maaherran johdolla hrttiin,
paalutettiin uuden kotikaupungin maata kuninkaan vahvistaman kaavan
mukaan ja katsottiin sopivat moisiomaat kylville ja istutuksille.
Omista pienist eduistaan mahtoivat siirtolaiset huolehtia, mutta
maaherra korkeammalta kannalta piti huolen, ett moisiomaankin jaossa
vallitsi "simetri" ja "egalit". Plantaashit hn net jakoi niin,
ett ne, "kun tulevat toimeen, kaupungin kaunistukseksi nyttisivt
samansuuruisiin kortteleihin jaetulta suurelta puu- ja ryytitarhalta,
jonka kautta suuri maantie puistotien menee kaupunkiin ja sen lpi
kosken yli Hmeen lniin". Istutusmaat mitattiin kaikki, yhtsuuriksi,
noin yhden mittausop. tynnyrinalan kokoiseksi kukin.

Kaupungin paperikartassa oli merkitty asuntotontteja ainoastaan 56
porvarille. Mutta syyskuun siirtolaisia oli maaherran ymprill
80, ja tmn elvn todellisuuden edess heitti korkea maanjakaja
paperit: hn halkasi kartalle merkityt suurimmat tontit kahdeksi
tai teki kahdesta tontista kolme, niin ett tontit yleens tulivat
yht suuriksi. Kenenkn ei tarvinnut rauennein toivein palata uuden
kodin etsinnst. Maaherra puolusti menettelyns sill, ett tontit
sittenkin olivat kyllin tilavat, varsinkin kun jokaisen osaksi oli
mrtty plantaashimaa, ja ett alkavalle asukkaalle olisi suurempi
rasitus kuin etu rakentaa suurta tonttia. Vaan ppuolustus oli
maaherran oma kohtuuden ja oikeuden tunto, "koska suurempain tonttien
kautta monet olisivat, niiden puutteessa, menettneet edun pst tmn
uuden kaupungin asukkaiksi".

Tonttien jaossa yksityisillekin noudatti Fredenschld korkeampaa
oikeutta. Suurin osa tontteja jaettiin arvalla, "jotta -- kuten
maaherra kirjoitti -- vltettisiin tyytymttmyytt siit, ett yksi
ja toinen muutoin minun mynnytystni noudattaen olisi saanut huonomman
tontti- ja plantaashipaikan, koska kaikki monenmoisten sattumain vuoksi
eivt olisi voineet saada yht hyvi". Mutta yhteiskunta on erilaista
jo alussaan. Senthden muutamille jaettiin tontteja ilman arvanheittoa.
Kauppiaille, "joiden tulee asua suurten katujen ja torin varrella",
annettiin asuinpaikat sen mukaiset, ne, jotka aikoivat perustaa
vesilaitoksia tai joiden elinkeino muuten vaati veden lheisyytt,
psivt kosken puolelle, ja ne ksityliset, jotka kyttivt paljon
tulta ja niinmuodoin saattoivat kaupungin suurempaan vaaraan, maaherra
mrsi asumaan yhdess korttelissa kaupungin rimmisess pss.

Maan is katsoi myskin jo kaukaisempaan tulevaisuuteen. Kyttmtt
jneet tontit hn varasi tulevan kaupungin ksitylisille, joita
viel kaivattiin, vaan joita hn toivoi pian tnne saatavan. Kun siten
kaupungin kaikki tontit voitiin pit jaettuina ja hyvst alusta
ptten kaupunki oli vastaisuudessa leviv, maaherra jtti kaupungin
ja koskenrannan vliss olevan 7 tynnyrinalan suuruisen maa-alan
moisioiksi jakamatta katsoen, ett tulevaisuudessa voitaisiin jatkaa
kaupungin katuja ja tontteja sopusuhtaisesti sinne pin.

Siten oli trke maanjako suoritettu. Sen ptteeksi maaherra
tahtoi ennustaa kaupungin lhint tulevaisuutta. Ennen pitk olisi
Tampereella oleva tysi luku asukkaita. Luultavaa oli, ett paikalla jo
tulevana syksyn olisi kaupungin hahmoa ja ett siell asuisi jo suurin
osa uutta porvaristoa.

Viel oli muutamia yhteisi asioita tulokkaiden kanssa sovittava.
Metsmaa ptettiin jtt kaupungin yhteiseksi laitumeksi, kun
ensin oli katsottu "kestikievarihaka", joka oli tarpeellinen kyytien
ja matkustavaisten hevosten vuoksi. Pidettiin myskin kiintoisa
huutokauppa, jossa myytiin kaupungin maalla seisovia vanhoja huoneita,
niss oloissa tietysti varsin arvokkaita. Niist karttuikin 171 riksi
4 killinki hopeaa, joka summa maaherran alamaisen esityksen mukaan
oli katsottava kaupungin omaisuudeksi ja josta siten tuli Tampereen
kaupungin alkurahasto.

Yksi suurempi rakennus -- nhtvsti Boijen aikoinaan rakennuttama
Tammerkosken kartanon prakennus -- jtettiin myymtt, kun se ei
ollut kaupungin rakennusten tiell. Se nyt katsottiin kirkon ja
raatihuoneen edustajaksi, kunnes tulevaisuudessa oikea kirkko ja
raatihuone saataisiin.

Neuvottuaan ja opetettuaan alkavia kaupunkilaisia noudattamaan
jrjestyst rakennustoimissaan ja kuultuaan heidn toiveitaan ja
pyyntjn, maaherra lausui jhyviset joukolle ja jtti heidt oman
onnensa varaan.

Kaikki mit huolellinen maaherra oli tehnyt, sai kuninkaan kiitoksen
ja vahvistuksen. Apumiehen Tampereella oli maaherralla ollut
komisionimaanmittari Jean Limon, joka laati kaupungin ensimmisen
numeroidun tontti- ja plantaashikartan. Sekin tuli nyt vahvistetuksi.

Tuo tilapinen toimitus Tammerkoskella syyskuun pivin 1780 on siten
yksi kaikkein trkeimpi tapauksia Tampereen kaupungin historiassa.
Puolentoista vuosisataa ei ole sen jlki umpeen luonut.

Tammerkosken uudet siirtolaiset pesiytyivt vhitellen uuteen
kaupunkiinsa. Muutamat harvat alkoivat viel samana syksyn rakentaa
talojansa ja osa ryhtyi talven kuluessa hankkimaan rakennusaineita
alkaakseen salvoksensa seuraavana kevn. Kun sitten kirkas kevt
tuli, nhtiin Tampereella kirjavaa muuttolaisvke kilvan ahertamassa
uusilla liesipaikoillaan. Kes 1781 oli kaupungin ensimminen suuri
rakennusvuosi. Mutta eivthn nuo kauppiaat ja kaupunkilaismestarit
olleet timmermannin luvallisen ammattikunnan jseni eivtk
perheineen saattaneet nousta rakennuksien telineille. Senp vuoksi
oli ajoissa pyydetty maaherralta tllaisissa suurtiss tavallista
kruununapua s.o. sotilaskomennuskuntaa, joka tlle kirvesmiesten
puutteessa olevalle paikkakunnalle saattaisi kaupungin rakentaa.
Maaherran esityksest kuningas lupasi Tampereen rakentamistyhn 150
miehisen komennuskunnan kahtena vuonna neljn killingin pivpalkasta
miest kohden. Komennuskunta mrttiin kevll 1781 Pohjanmaan
jalkavkirykmentin henkipataljoonasta lhtemn Tampereelle kahden
upseerin, kolmen aliupseerin, kuuden korpraalin, kahden rummuttajan ja
yhden vlskrinkisllin johdolla. Ensimmisten sadan miehen tuli saapua
Tampereelle toukokuun puolivliss ja muiden myhemmin. Rakennuskesn
hlin Tampereella tuo pohjalaisten sotilaskirvesmiesten joukko
varmaan melkoisesti lissi.

Tysin tyytyvisi eivt uudet porvarit kuitenkaan olleet pohjalaisiin
sotamiehiins. Kun piti maksaa miehistn kyyti- ja matkakulungit,
kaupunkilaiset anoivat vapautusta maksun suorittamisesta. Matkan
pituuden ja siit johtuvain kulunkien suuruuden vuoksi kuningas
tll kertaa vapautti tamperelaiset maksusta, mutta toisen aiotun
komennuskunnan matkakulungeista ei luvattu helpotusta. Tuosta toisesta
komennuskunnasta emme ole mitn tietoja tavanneet; luulemmekin, ett
visut porvarit nkivt edullisemmaksi jatkaa rakennustitns omin pin
ja muine neuvoineen.

Keit olivat Tampereen uudet tulokkaat? Se selvinnee parhaiten
seuraavasta luettelosta, johon olemme henkikirjain ja muiden lhteiden
mukaan merkinneet Tampereen kaupungin ensi vuosina saapuneet tulokkaat
vuosittain. Luettelosta kypi myskin selville, mille tonteille
tulokkaat asettuivat.

        Tulokkat v. 1781:

    Tontit n:o 7 ja 32. Kauppias Kaarle Kustaa Gadd. Omisti v:sta 1784
       alkaen mys tontin 32, jolla asui vararikkoonsa saakka.
    47. Satulasepp Antti Idstrm.
    30. Rakennusmestari Abr. Tennherg.
    47. Muurimestari Juhana Juvenius.
    Muut tulokkaat olivat:
    Ajuri Jaakko Jakola.
      "   Juhana Pyynikk.
      "   Juhana Nalkala.
      "   Matti Tammerfors.

Ensinmainittua nist kaupungin ensimmisist ajureista ei seuraavina
vuosina enn ole Tampereen asukkaiden joukossa ainakaan samalla
nimell. Kolme viimemainittua olivat nimistn ptten paikan
entisi maalaisasukkaita. Seuraavina vuosina "vanha Nalkala" ja
"vanha Pyynikk" vaimoineen esiintyvt kaupungin ensimmisin
vaivaishoitolaisina; niin muuttui maaseutu kaupungiksi.

        Tulokkaat v. 1782:

    77 ja 56. Nimismies ja kauppias Gabr. Ahlman. Tm myhemmin niin
    kuuluisa lahjoittaja ei ny halveksineen pieni talokeinotteluja
    alkavan Tampereen tonteilla. Ahlmanin molemmat tontit -- nhtvsti
    jo kaupungin tonttien ensimmisess jaossa hankitut -- olivat
    edullisilla paikoilla Kauppakadun varrella. Hnen itsens ei mainita
    kaupungissa asuneen eik siell elinkeinoa harjoittaneen, vaan
    joutuivat nm tontit pian muiden kauppiaiden haltuun.
    81. Kauppias Mik. Granberg.
    80. Komisario Henrik Kellroos.
    45. Kultasepp Henrik Wahlstedt.
    21. Kirjansitoja Eerik Fagerstrm.
    31. Kapteeni ja kauppias Kaarle Kustaa Carlqvist. Muistuttaa sen ajan
    haaksirikkoutuneita stylisi, joita varsin runsaasti ajautui
    Tammerkoskenkin rannalle.
    23. Kauppias Ernst Israel von Pfaler. Tm entinen kersantti oli
    kaupunkia perustettaessa polttimon kirjanpitjn. Perusti nyt
    kauppansakin polttimon ress olevalla tontille 23.
    34. Kauppias Kaarle Emanuel Lindberg.
    87. Kersantti, kapakoitsija Juhana von Zweigbergk.
    74. Pellavakankuri Juhana Ohlstrm (Ahlstrm).
    42. Smiskmaakari Antti Enqvist.
    76. Kauppias Birger Lundahl. Kuuluisan tamperelaisen suvun kantais
    ja tmn sukutalon perustaja.
    94. Puutarhuri Pietari Bergman.
    64. Sepp Iisak Abraham Rnnholm. Sai kuten kaupungin muutkin
    ensimmiset sept pajapaikkansa kaupungin etelisimmss pss.
    65. Sepp Eerik rling. Edellisen naapuri.
    88. Ajuri Eerik Bjrkqvist. Asui hevosmiesten kaupunginosassa
    kaupungin lnsirell.
    84. Ajuri, kaupunginpalvelija Matti Grnlund. Vanhan Tampereen
    merkillisimpi asukkaita.
    85. Ajuri Jaakko Rundell.
    11. Muurarimestari Jaakko Busk.
    71. Suutari Eerik Juhana Salin.
    72. Suutari Abraham Tech tolin.
    17. Turkkuri Pietari Stenroos.
     5. Porvari Ahlstrm.
    Muut tulokkaat vuodelta 1782 olivat:
    Vrjri Lauri Elfvius,
    Ajuri Juhana,
    Paimen Palmn ja
    Pellavakankuri Burgraf, joita ei sittemmin kaupungin
    manttaalikirjoissa mainita.

        Tulokkaat v. 1783:

     1. Tehtailija Abr. Hggman. Tampereen teollisuuden Abraham.
    10. Kapakoitsija Kustaa Collan. Siihen aikaan kuin kaupunkia
    perustettiin, oli "entinen porvari" Collan anniskelijana
    polttimolla. Polttimon puolella oli hnen kaupunkikapakkansakin.
    18. Kauppias Kaarle Lindqvist. Hnen tonttinsa oli Kauppakadun
    ja torin kulmassa.
    20. Postimestari Juhana Alln. Postikonttori oli aikaisemmin
    polttimolla, mutta v. 1783 Alln muutti omalle tontilleen 20,
    joka v. 1803 postimestarin viran mukana joutui kaupungin
    jrjestysmiehelle, luutnantti Tihlmanille.
    24. Suutari Simo Dahl.
    27 ja 54. Muurarimestari Henrik Kamberg. V. 1785 tuli Kambergin
    ensimmiselle tontille (27) asujaksi sepp Frm, jonka jlkeen
    Kamberg itse asui tontilla 54.
    33. Vnrikki Juhana Reinhold von Schantz. Tunnettu polttimon
    historiasta, jossa mainitaan "kruununvuokraajain inspehtoriksi"
    ja "kersantiksi" jo 1780. Tmnkin aatelismiehen ammattina oli
    myhemmin kapakanpito.
    36. Lasimestari Juhana Sderstrm.
    39. Puusepp Kaarle Dahlman.
    44. Nahkuri Tuomas Grundberg. Kaupungin ensimmisi ja uskollisimpia
        mestareita.
    53. Teurastaja Antti Ilman (Idman), Tampereen sitkeimpi kantaisi.
    55. Porvari Juhana Arvolander.
    59. Maalari Martin.
    66 ja 48. Sepp Juhana Hagelberg (Hagerberg). Mainittu 1781 seppn
    polttimolla, josta siirtyi kaupungin asukkaaksi. Hylksi kuitenkin
    pian ensimmisen tonttinsa 66 kaupungin etelisimmss pss
    muuttaen tontille 48 kaupungin pohjoispss.
    82. Kustaa Lindberg, jo seuraavana vuonna mainittu kaupungin
    "kestikievariksi".
    83. Ruokakauppias Antti Rnnholm. V:sta 1788 alkaen oli talo jonkun
    aikaa "tuomari Aejmelaeuksen vell" (krjtalona), mutta sittemmin
    autiona.
    86. Ajuri Antti Forsstrm.

        Tulokkaat v. 1784:

    2 ja 9. Inspehtori Jonas Lagerbaum. Nkyy jo kaupungin ensimmisess
    maanjaossa hankkineen itselleen kirkon vieress olevan edullisen
    tontin 2 ja polttimon rell olevan tontin 9, vaikka hnt niiden
    omistajana nimitetn vasta 1784. Itse asui Lagerbaum polttimolla
    kuolemaansa saakka. Tontti 2 joutui v. 1790 ensin majuuri von
    Knorringille ja sittemmin siit tuli apteekki.
     6. Ruokakauppias Sundell.
    12. Kauppias Pietari Hindor (Hindhr).
        Kauppias Kaarle Pontzler. Asui aluksi siell tll, kunnes
           sai tontin 57.
        Kauppias Jaakko Glansk. Hyvin lyhytaikainen asukas Tampereella.
    22. Pedagogi Juhana Lemstrm. Vanhan Tampereen merkillisyyksi.
    26. Porvari Antti Immalin.
    40. Puusepp Juhana Grnsten.
    46. Satulasepp Selander.
    57. Kapakoitsija Antti Fontn. Oli yksi polttimolta (main. 1781)
        kaupunkiin muuttaneita kapakoitsijoita.
    58. Kirvesmies Eerik Olonius.
    60. Rtli Eerik Selander.
    67. Porvari Riktman.
    69. Rtli Juhana Rikalin.
    93. Puutarhuri Ranisen.
    94. Puutarhuri Pietari Bergman. Useimmat Tampereen ensi aikoina
        lukuisista puutarhureista hvisivt pian kaupungista.

        Tulokkaat v. 1785:

    13. Puutarhuri Eerik Eklander.
    14. Puutarhuri Matti Holm.
    16. Porvari Westerlund.
    27. Sepp Matti Frm. Vanhan Tampereen huomattavimpia seppi.
    28. Rakennusmestari Ahl.
    29. Kapakoitsija Kaarle Pietari Tollet.
    52. Pellavakankuri Juhana Ahlberg.
    68. Rtli Kaarle Lundholm.
        Sepp Eklf. Ei ny saaneen omaa tonttia.
    95. Kruununkirjanpitj Abraham Ekholm. Mainitaan jo v. 1781
        polttimolla. Kaupungissa oleskeli hnen "vkens" muutamana
        vuonna tontilla 95.

Lopetamme luettelomme vuoteen 1785, jota voidaan pit kaupungin
perustamiskauden ptteen. Tampereen uusi kaupunki oli nyt saanut
muodon, jossa se pysyi kauemman aikaa. Tonttien omistus oli jo
vakaantunut, kaupungin vest juurustettu. Kaupungin varsinaisilla
tonteilla asuva vkiluku oli mainittuna vuonna 1785 noussut 297:n,
jota lukua suuremmaksi se pysyvsti psi vasta seuraavalla
vuosikymmenell.

Viimemainittuna vuonna oli kaupungin 92 tontista 65 asuttua, 23 vapaata
(ilman omistajaa) ja 4 poissa olevan omistajan omaa. Niden lisksi
tuli viel ulkopuolella kaupungin linjoja 4 numeroitua tonttia, joista
3:lla (n:oilla 93--95) oli omistajat.

Ylen vhisen alueen oli "oppinut ja virkasty" kaupungissa viel
kyennyt valloittamaan. Jos jtmme laskusta pois "kruununinspehtori"
Lagerbaumin kaksi tonttia, olivat postimestarin, "pedagogin",
kestikievarin ja kaupunginpalvelijan talot ainoat tt laatua. Paljoa
huomattavampi alueellinen valta oli kauppiassdyll. Se oli vallannut
kaupungin keskuksen molemmin puolin torilta tulevaa katua (entist
maantiet), jonka varrella olevat yksityisten tontit kaikki, paitsi
kahta, olivat sen hallussa. Tst kadusta tuli siis jo kaupungin
alusta alkaen se "Suuri Kauppiaskatu", miksi sit pian ruvettiin
sanomaan ja miksi sen maaherra oli aikonut. Etmpn Kauppakadusta
asuvat kauppiaat olivat kauppasdyn alempaa luokkaa: ruokakauppiaita
(hkareja) ja porvareja.

Molemmin puolin kauppiaiden valta-aluetta asuivat kaupungin
ksityliset. Seppi asui kaupungin etelisimmss pss ja
ajurejakin oli kertynyt useampia yhteen paikkaan kaupungin lnsirell.

Kaupungin 65 asutusta talosta oli kokonaista kolme kapakoitsijain eli
"trahtrien" hallussa. Todellisuudessa heit oli viel useampia. Nin
suuri suhteellinen kapakoitsijamr ei sen ajan kaupungeissa ollut
mitn kummallista, saati sitten Tampereella, joka oli suuren polttimon
lhin naapuri.

Polttimon suuri vaikutus Tampereen kaupungin aikaisempiin oloihin
on edell olleesta luettelostamme tullut nkyviin. Viinatehtaan
kukoistusaika ja kaupungin perustaminen sattuivat samaan aikaan, eik
tm seikka saattanut olla vaikuttamatta kaupunkiin. Polttimosta sai
alkava kaupunki ensimmisen ylimystns, ensimmiset virkamiehens,
ensimmiset kapakoitsijansa ja suuren osan ensimmist vestns.

Seuraava henkiluettelojen mukaan laadittu taulukko osoittaa polttimon
ja kaupungin vkiluvun 1780-luvulla:

    Tampereen kaupungin ja polttimon vest vv. 1781--1789

              kaupunki        polttimo        yhteens
                   ruoka-           ruoka-           ruoka-
    vuosi  henke  kuntaa   henke  kuntaa   henke  kuntaa

    1781     46       9      126      22      172      31
    1782    148      33      125      52      273      85
    1783    171      37       88      14      259      51
    1784    234      58      117      20      351      78
    1785    297      65      117      20      414      85
    1786    306      69      114      19      420      88
    1787    290      65       50       9      340      74
    1788    330      66       47       8      377      74
    1789    290      65       50       9      340      74

Vuoteen 1786 saakka polttimon vkiluku melkoisesti lissi
kaupunkiseudun vkilukua. Siihen saakka kesti muutenkin polttimon
suurta vaikutusta kaupungin oloihin. Vasta polttimon lakattua tm
vaikutus loppui, ja hyljtty polttimoalue joutui kaupunkilaisten
isnnitvksi samalla tavoin kuin polttimolaiset ennen olivat
isnnineet kaupunkia. Kaupunki seisoi nyt omilla jaloillaan. (105)






TAMPERE RUOTSIN AIKANA




13. OPASTUKSEKSI.


Kaupungin vhptisyys. -- Tampereen vanha maantieto. -- Silta.
-- Kaupunginpuoleinen koskenranta. -- Kaupungin asuttu alue. --
Kaupungin laajennuksia. -- Kadut ja katujen nimet. -- "Korttelit" eli
kaupunginosat. -- Katujen kunto. -- Kaupungin vesistt. -- Tori. --
Raatihuone. -- Kirkko. -- Yksityiset talot. -- Hautausmaa.

Kaupungin kehitys Ruotsin ajalla.

Ruotsin ajan loppuun saakka Tampere pysyi vhptisen maa- ja
maalaiskaupunkina. Jos sit muuksi oli ajateltu, oli suuresti erehdytty.

Kaupungin asukasluku teki v. 1800 kirkonkirjain mukaan 463 ja kymment
vuotta myhemmin 682 henke. Meidn on siis supistettava nkpiirimme
ahtaammaksi kuin suurempi jlkiaika nyttisi edellyttvn. Suomalaisen
suurkaupungin sijalla oli alkava pikkukaupunki, jota ihmiset viel
19:nnen vuosisadan alkuaikoina tuskin uskalsivat verrata Kaskisen ja
Naantalin kaupunkeihin.

Perehtyksemme kaupungin Ruotsin aikaisiin oloihin alamme Tampereen
vanhasta maantiedosta.

Tammerkosken itpuoliselta rannalta eli "Hmeen puolelta" laskeudumme
vanhaa Hmeen maantiet pitkin kosken yli vievlle sillalle. Tm
ptie ei silloin kulkenut nykyist suuntaansa Kalevankankaalla, vaan
tuli "Kosken maantien" Messukylst nyk. Tammelan kaupunginosan
etel-reen ja siit nyk. Kyttlnkadun kohdilta mutkaten sillalle.
Silta oli kaupungin perustamisen aikoina jo rapistunut puusilta, ja
kulki se kosken yli, kuten vanhat kartat nyttvt, vhn ylpuolelta
nykyist Hmeensiltaa ja hiukan viistoon nykyist Kauppakatua kohden,
jota suuntaa vanha maantie oli kulkenut. Kartoissa nkyv sillan
epsuhtaisuus pisti korkeiden asianomaisten silmiin, minkvuoksi
kuningas jo v. 1781 oli mrnnyt, ett kun silta tulisi uudestaan
rakennettavaksi, olisi se "suuremmaksi koreudeksi" sovitettava suoraan
linjaan torin keskelt kosken rantaan menevn kadun kanssa. Kun v. 1805
uutta siltaa ruvettiin rakentamaan, saatiinkin se sdetylle kohdalleen.

Olemme nyt kaupunginpuoleisella koskirannalla. Se oli viel Ruotsin
ajan loppuessakin jokseenkin autio ja alaston. Tosin, jos hyvin
porvarien kaikki suuret aikomukset olisivat toteutuneet, olisi
kosken rannan jo silloin pitnyt olla tynn mit monenlaatuisimpia
"manufaktureja" ja "vesilaitoksia". Mutta niinkuin asiat nyt olivat,
ei rannalla nkynyt muita laitoksia kuin uloinna pohjoisessa
kruununpolttimo useine kylmille jtettyine rakennuksineen ja niiden
alapuolella pieni paperimylly sek pari kolme mittnt kyhyst, jotka
jyskyttivt nahkurien vuotia ja vrjrien verkoja. Muuten oli koski
hyv kalavett ja monella oli osuutta sen kalatokeissa ja pyydyksiss.
Parissa kohden kosken rannalla oli kaupunkilaisten yhteisi
vedenottopaikkoja. Pitkin kosken trm rehoittivat papin, apteekkarin
ja porvarien istutusmaat, ja vasta niiden takana alkoi rakennettu
kaupunki.

Itse kaupunkiin pstiin "tulliverjst", joka merkinnn mukaan
v:lta 1807 sijaitsi saarnahuoneen kohdalla. Pient "tullihuonettakin"
mainitaan asiakirjoissa sillan korvalla. Kaupungin asuttavaksi mrtty
alue oli perustajain mielest suunniteltu kyllin suureksi, kun ulettui
nykyiseen Pumpulitehtaankatuun saakka pohjoisessa, Nalkalan torille
saakka etelss, Lntiseen pitknkatuun saakka lnness ja Itiseen
pitknkatuun ja Vanhan kirkon linjaan saakka idss. Kaikki kaupungin
maat Lnt. pitkltkadulta lnteenpin oli annettu yksityisille
moisioiksi ja istutusmaiksi tai jtetty yhteiseksi laitumeksi ja
metsksi. Kaupungin pohjoispuolella olevaa polttimoaluetta ei luettu
varsinaiseen kaupunkiin kuuluvaksi. Koko kosken rantue oli jtetty
tonteiksi jakamatta, vhemmin kunnioituksesta tulevaa teollisuutta
kohtaan kuin siit syyst, ett kaupungin kartalle oli vaikea
mutkaiselle koskirannalle viivoittaa suoria "pitkikatuja".

Tll asutusalueella oli Ruotsin aikaisella vestll tilaa sangen
avarasti. Mutta erityisist syist, joihin myhemmin tutustumme,
Ruotsin ajan tamperelaiset sittenkin arvelivat asuvansa perin
ahtaasti. Pitkin koko aikakautta oltiin senvuoksi mytns
kaupunginlaajennushommissa. Jo kaupungin ensimmisess paalutuksessa
v. 1780 merkittiin kaupungin etelphn kolme uutta asuintonttia,
joita ei lytynyt kaupungin perustuskartassa, ja maaherra hankki
samaan aikaan asianomaisen luvan, ett kaupungin edess kosken ress
oleva alue saataisiin jakaa tonteiksi. Tll alueella lohkaistunkin
useampia tontteja 1700-luvun viimeisell ja 1800-luvun ensimmisell
vuosikymmenell. Samoihin aikoihin levisi asutus myskin kaupungista
lnteenpin, minne pitkin kaupungin rajana olevan Lntisen pitknkadun
tuonpuolista vartta tmn tstkin asettui talonrakentajia. Kun uusi
asutus oli tapahtunut hyvin epsnnllisell tavalla, toimitettiin
vv. 1804--1807 kaupungin laajennuksen jrjestely, jolla tavoin useita
uusia tonttia tuli kytettvksi ja kaupungin kadut tarpeen mukaan
jatketuiksi suorissa linjoissa, mit seikkaa, pidettiin ylen trken.

Kaupungin kadut kulkivat suorissa linjoissa etelst pohjoiseen ja
lnnest itn. Tampereen perustajat jttivt nimittmtt kadut,
mutta Ruotsin ajan loppupuolella esiintyy muutamilla kaduilla
nimi, jotka nyttvt syntyneen sovinnaisesti ja olleen jonkun
verran epvakaisiakin. Niinp kutsuttiin kaupungin pkatua milloin
"Isoksikaduksi", milloin "Kauppiaskaduksi" (1786) tai "Isoksi
Kauppiaskaduksi", mutta eniten "Kauppakaduksi", joka nimi on jnyt
pysyvksi. "Kuninkaankatu" ja "Lntinen pitkkatu" ovat niinikn
pitneet nimens menneen vuosisadan alusta asti. "Itisell
pitkllkadulla", joka nimi on samanaikainen, oli vanhoja toisintonimi
"Polttimonkatu" (1786) ja sittemmin "Kuningattarenkatu" (1805). Idst
lnteen kulkevia lyhyit katuja sanottiin alkuaan "poikkikaduiksi",
koska ne kulkivat "pitkienkatujen" ja kaupungin poikki, jonka psuunta
oli etelst pohjoiseen. Niinp nimitettiin nyk. Puuvillatehtaankatua
"Pohjoiseksi poikkikaduksi". Raastuvan rakennettua sanottiin nyk.
Hmeenkatua "Raastuvan poikkikaduksi" ja menneen vuosisadan alussa
kutsuttiin niinikn nyk. Hallituskatua virallisesti "Etelisen
korttelin poikkikaduksi".

Tampereen jrjestyess ja edistyess alkoi kuitenkin kaupungin
johtomiehist nytt, ett muutamilla kaduilla pitisi olla parempia
ja muhkeampia nimi. V. 1807 pari yhteishyv harrastavaa kaupungin
herraa esitti kaupungin hallitukselle katujen nimittmist, jota
pitivt tarpeellisena palovakuutuksienkin thden. Seitsenmiehinen
komitea asetettiin nimi mrmn, ja seuraavina vuosina rupeavat
kaupungin kirjoissa nkymn nimet "Hallituskatu", "Hmeenkatu",
"Puutarhakatu" ja "Uusikatu" -- kaikki poikkikatuja. Nm nimet, joiden
valintaan Turussa kytetyt nimet nyttvt vaikuttaneen, ovat jneet
pysyviksi, vaikka Nikolai I:n aikoina kvikin ilmi, etteivt Tampereen
katujen nimet olleet virallisesti vahvistettuja. Vanhoja kadunnimi
olivat viel "Apteekinkatu" ja "Vrjrinkuja". Edellinen katu kulki
apteekin ohitse pitkin nykyisen torin pohjoislaitaa, jlkimminen
samalla tavoin nyk. torin etellaidalla; kun ne pienet korttelit, jotka
muinoin olivat torin ja niden kujain vlill, tulivat kytetyiksi
torin laajennukseen, nm kujat ja niiden nimetkin hvisivt.
"Vrjrinkujan" itinen p on kuitenkin viel olemassa nyk. torilta
kosken rannalle johtavana solana. Viimemainitut kadunnimet saavat
selityksens niist laitoksista, joita muinoin oli niden katujen
varsilla.

Ohimennen mainittakoon, ett kaupunki jo varhaisimmista ajoistaan
oli ilmansuuntain mukaan jaettu neljn "kortteliin" eli
kaupunginosaan. Tllaista jakoa tarvittiin jo Ruotsin aikaan erityisi
yhteiskunnallisia tarkoituksia, kuten palolaitosta ja vaivaishoitoa
varten.

Kartalla katuverkko ja koko pikku kaupunki nytti ylen siistilt ja
korealta, snnlliselt ja suoralta. Ne nkalat, jotka Ruotsin
aikaisen Tampereen kaduilla kvijlle avautuivat, eivt kuitenkaan
olleet aivan yht koreat. Vlipitmtt maan luonnosta ja laadusta
juoksivat kadut mki yls ja alas. Asukkailla ei ollut tarpeellista
voimaa yllpit niit kaupunkimaisessa kunnossa. V. 1786 olivat
kaupungin pkadut niin vaikeat kulkea, ett anottiin niiden
kuntoonpanemista Tampereen polttimon kustannuksella; psy polttimolle
oli net kuormamiehille kerrassaan hengenvaarallista. Viel kauan
myhemminkin haittasivat vaaralliset maakivet ja syvt maantienojat
liikett kaupungin kaduilla. V. 1807 valitettiin, ett kaupungin kadut
olivat joka vuosi ojitettavat, jolloin suuria kasoja savea ji ojain
partaille. Hallituskadulla, Kuninkaankadun ja Itisenkadun vlill, oli
kaivo keskell tiet. Liioittelematta voi sanoa, etteivt Tampereen
kadut Ruotsin ajalla olleet pahanpivisi maalaiskylien kujia
mitenkn parempia.

Kaupunki oli rakennettu Tammerkosken rusthollin ja Nalkalan torpan
pelloille ja niityille. Oli siin kuivempia pellonperi, joille oli
hyv taloa perustaa, mutta myskin vesiperisi seutuja, joihin ei
kukaan mielelln talottunut. Kauan aikaa, kerrotaan, olivatkin
kaupungissa ainoastaan korkeammat maanpaikat asutut ja vlill olevat
vesiniityt asumatta tai vain harvaksestaan asutut. Niden vesiperisten
maiden viemrit olivat luojan laatimat. Purot ja luomat kiertelivt
jokseenkin vapaasti tonttien halki ja katujen poikki; tarpeellisille
paikoille oli laitettu siltoja ja rumpuja. Muudan suuri puro kulki nyk.
Kauppakadun pohjoispuolelta Kuninkaankadun ja Itisen kadun vlimaata
pitkin eteln laskien koskeen nyk. Laukontorin kohdalla; tm on
se puro, joka nkyy v:n 1696 kartanokartalla (ed. s. 111). Toinen
suuri puro juoksi kaupungin lnsipuolella nyk. Esplanaadin suuntaa
etelnpin purkaakseen vetens vanhan tiiliruukin (nyt Nalkalan torin)
kohdalla virtaan. Kun tm oja, joka on merkitty v:n 1780 karttaan,
kulki ulkopuolella alkuperisen kaupungin rajoja, ei siit johtuvia
haittoja viel Ruotsin aikana tunnettu. Sitvastoin tuottivat kaupungin
pohjoisessa osassa olevat lammikot ja purot paljon vaivaa ja lapiotyt
ressasujille. Siell olevat ltkt nyttvt kokoontuneen suureen
ojaan, joka kulki lnnest itn ja nyk. paperitehtaan kohdalla yhtyi
koskeen. Kaupungin alkuaikoina tm puro haittasi psy polttimolle,
ja kun se helposti ruhkaantui, tulvi se monen talon maille. Sen
aukipitmisest krjivt yl- ja ala-asukkaat keskenn ja
kaupunkikin piti sen hoitamista trken tehtvnn. Tm "laskuoja"
nytt olleen melkoisen vesirikas; vanhat ihmiset ovat kertoneet
nuoruudessaan poimineensa kukkia sen rannoilta ja harjoittaneensa
kilpahyppy sen yli. Nm Vanhan Tampereen ojat nyttvt yleens
olleen samantapaisia kuin tunnettu Kyttln "Ronganoja".

Koko kaupungin keskus ja merkkipaikka oli tori kaupungin itosassa,
kosken ja sillan lhell. Kaupungin vahvistetun kartan mukaan oli
lnness, torin perll, raatihuoneen paikka ja torin pohjoisella
ja etelisell puolella paikat neljlle kirkolle eri uskontokuntia
varten. Kului kuitenkin aikaa, ennenkuin puinen raatihuone saatiin
rakennetuksi. Sen edustalla ja sivustoilla seisoivat merkilliset
markkinapuotirivit. Raatihuoneen tontille rakennettiin Ruotsin
aikana myskin vankila eli "korttikaali", sauna ja muita trkeit
kaupunkikunnan laitoksia. Paikan alkuperisi kaunistuksia oli myskin
"puuhevonen", mutta kaupungin hallituksen jrjestytty ja iknkuin
uuden ajan aljettua v. 1802 ers tehtailija ehdotti poistettavaksi tt
laitetta, "joka sit enemmn rumensi kaupunkia, kuin moiset hevoset
olivat muista kaupungeista poistetut". Tampereeltakin se poistettiin,
mutta jrjestysvallan merkiksi jtettiin torin kulmaan seisomaan
"hpepaalu", kunnes Aleksanteri I:n aikaiset kaunosielut rupesivat
senkin poistamista vaatimaan.

Uskonnonvapaudelle pyhitettyj paikkoja torin varrella kytettiin
Ruotsin aikana hyvin vhn pyhiksi kaalimaiksi. Kaupungilla ei ollut
edes kunnollista luterilaistakaan kirkkoa. Sen ja samalla pappilan
virkaa toimitti Tammerkosken vanhan rusthollin rakennus, joka seisoi
torin koillispuolella eli tarkemmin sanoen nykyisest kellotapulista
pohjoiseenpin, sein kolmen sylen pss nyk. vanhasta kirkosta. Talon
etelp oli kirkkona ja pohjoisp pappilana. Viel tilapisemp
laatua oli kaupungin vanha kellotapuli; se oli pylviden varaan kyhtty
hoippuva laitos, vaikka alkava hallitus kaupungin kunniaksi piirrtti
sen Tampereen sinettiin sievksi tapuliksi, joka nosti nuppuhuippuaan
kaksinkertaistenkin talojen yli.

Muut osat kaupunkia eivt olleet verrattavatkaan torin seutuun
ja sen huomattaviin rakennuksiin. Kaikkialla oli vain suuria
tontteja ja pieni rakennuksia. Matkustaja saattoi vapaasti nhd
talojen pihaelm, sill katuaitauksia ei monella talolla ollut
ja miss aitarhj oli, se oli alkuaan aidaksista kyhtty ja usein
kuusenrisuilla paikattu. Koko ulkoasultaan kaupunki muistutti enemmn
kyh maalaiskyl kuin tehdaskaupunkia: kaduilla lehmi ja sikoja,
katuvarsilla malka- tai turvekattoisia, kivijalattomia tupia ja
pirttej, tonteilla viljelyksi, savuavia saunoja ja riihi, vielp
aumojakin. Sellainen oli kaupunki arkiasussaan. Kauppapuodit, joiden
ovet olivat kaksiosaiset tallinovien tapaan, sek ksitylisten ja
kapakkain kyltit muistuttivat, ett kylss harjoitettiin toki muitakin
elinkeinoja kuin maanviljelyst. Kaupungin parhaiten rakennetut talot
olivat kaksinkertaisia puutaloja; niit oli Kauppakadun varrella ja
torin seudulla.

"Suuren Kauppiaskadun" pst johti suora tie kaupungin hautausmaalle.
Kahden puolen hautuumaan tiet oli istutettu puurivi ja itse
hautausmaata ympri punainen aitaus.

Tss pieness ja vhptisess kaupunkikunnassa eli vhvkinen kansa
halvan jokapivisen tyn elm. Ei siell nhty suuria tapauksia
eik tehty suuria tekoja. Harvoin sielt sanomat kuuluivat omaa kyl
ja omaa seutua ulommaksi. Hiljoilleen ja tasaisesti kasvoi ja kehittyi
kaupunki lhimmss yhteydess maakuntansa kanssa, osallisena sen
hyvist vuosista ja mys sen kadoista ja krsimyksist.

Muutos nist oloista Tampereen kaupungin nykyisiin oloihin on
suunnaton. Verrattuna nykyaikaan eivt Ruotsin ajan olot ole ainoastaan
pienempi ja ahtaampia, vaan toisen luontoisiakin: toiset ovat
elinkeinot ja elinkeinomahdollisuudet, toiset ksitykset ja tavat,
toisenlaiset vihdoin ihmisetkin. Ja kuitenkin on uusi Tampere syntynyt
vanhasta Tampereesta, ja samat juuret, joista ensimminen vesa nousi,
ovat vielkin kantamassa satalatvaista puuta.

Ruotsin aika on kaupungin jrjestymisen aika, mutta valmistuttuaan
on sama jrjestys vielkin perusteiltaan pysyvinen. Se aika on
hajanaisten pikkupyyteiden aika, mutta niist pyyteist kasvavat
suuremmat yhteisharrastukset. Kaupungin vanhat teolliset harrastukset
ja yritykset ovat pieni ja mitttmi; niit samoja kuitenkin
seuraavat sukupolvet toteuttavat paremmilla apuneuvoilla ja paremmalla
menestyksell. Tavat ja sivistys ovat Ruotsin ajoilta paljon
muuttuneet, mutta vanhat historialliset perimykset ovat yh vielkin
tmn kaupungin sivistyselmn kulumattomana perustuksena.

Ruotsin aika, lyhyesti sanoen, on kaupungin myhemmn kehityksen
alkuaika. Kuta enemmn tutkija nit kehityskausia tarkkaa, sit
suuremmaksi huomaa hn niiden sisllisen yhteisyyden, ja sit
pienemmksi hupenee niiden ulkonainen vastakohtaisuus. (106)




14. ALKAVA HALLINTO JA ITSEHALLINTO.


Suomen kaupunkilaitos Ruotsin vallan aikana. -- Kaupunkilaitoksen
historiallisia juuria.

Kaupunkihallinnon kehitysasteita Tampereella. -- Maaherrahallinto. --
Polttimon herrat kaupungin "jrjestysmiehin". -- Oma jrjestysmies
saadaan 1802. -- Varsinainen kaupunkihallinto alkaa. -- Tampereen
jrjestysoikeus. -- Ensimmiset neuvosmiehet. -- Kaupunginoikeuden
perustammen 1805. -- Neuvosmiesvaaleja. -- Raatitalo. -- Kaupungin
ensimminen sinetti. -- Uusia virkamiehi: Kaupunginviskaali.
Notario. Kaupunginvouti. Huutokauppatirehtori. Kaupunginpalvelijat.
Palovartijat. Rumpali.

"Kaupunginvanhimmat" ja heidn historiansa.

Siihen aikaan, jolloin Tampereen kaupunki perustettiin, oli
kaupunkilaitos Suomessa jo kehittynyt mrttyihin, joskin meidn
aikamme kannalta katsoen vaillinaisiin muotoihin.

Ruotsin aikaisen kaupunkilaitoksen kulmakiven ja trkeimpn
oikeuslhteen olivat yksityisille kaupungeille annetut erioikeudet.

Niden antaja oli vanhempina aikoina kuningas, valtakunnanneuvosto
taikkapa joku mahtava lnitysherra, myhemmin snnllisesti
valtakunnan korkein hallitus kuninkaan nimess. Kaupunkien
perustaminen valtakunnan edistykseksi ja menestykseksi, mik tapahtui
joko uutiskaupunkien -- s.o. aivan uusien kaupunkiyhdyskuntain --
perustamisella tai kehittyneiden kylyhdyskuntain kohottamisella
kaupungiksi taikka viel vanhain kaupunkien alueen ja oikeuksien
laajentamisella ja senmukaisten erioikeuksien suomisella kullekin
niist, katsottiin Europan jrjestyneiss valtioissa jo varhaisina
aikoina hallitsi jin valtaoikeudeksi. Olot pohjoismaissa nkyvt tss
kohden olleen suunnilleen samanlaiset kuin Keski-Europassa.

Ruotsin valtakunnan kaupungeille suodut erioikeudet olivat kirjavaa
laatua. Uutiskaupungeille oli lahjoitettava tai luovutettava
kaupunkilaitokseen tarpeellinen maa-alue. Ruotsin ja Suomen vanhimmissa
kaupunkierioikeuksissa oli tmn lisksi kaupungin asukkaiden
yhdyselmn jrjestminen silmnpistvimpi seikkoja, sit ilman
kun kaupunkitoimintaa ei yleens voitu ajatellakaan. Kaupungeille
mynnettiin erinisi julkiseen oikeuteen, yksityisoikeuteen,
rikosoikeuteen ja oikeudenkyttn kuuluvia etuuksia. Myhemmiss
erioikeuskirjoissa tllaiset oikeudet eivt kuitenkaan enn astuneet
etualalle.

Kaupunkien kauppa- ja teolliselinkeinojen edistmist tarkoittavat
etuudet sitvastoin saivat myhempin aikain erioikeuskirjoissa yh
huomatumman aseman. Sellaisia olivat esim. nuo niin lukemattomia
pyyteit ja riitoja herttneet markkina- ja purjehdusoikeudet. Suunta
niss kohdissa vaihteli aina sen mukaan, mik talouspolitinen virtaus
milloinkin oli erioikeuksien antajain kesken vallalla. Kustavilaisella
aikakaudella pidettiin Ruotsin valtakunnan kaupunkien trkeimpn
tehtvn vilkasta kaupallista ja erittinkin tehdasteollista
toimintaa, ja sen suuntaisten erioikeuksien huippuna olivat Tampereen
perustuskirjassa mynnetyt erioikeudet.

Ruotsinaikaisen kaupunkilaitoksen tunnettavimpia ominaisuuksia oli
siten sen partikularinen, yksityistapauksellinen luonne. Ei sill hyv,
ett jokaiselle kaupungille annettiin erityiset paikkakunnalliset
erioikeudet. Sehn oikeastaan oli tysin sopusoinnussa vanhemman
valtion koko sisllisen yhteiskuntajrjestyksen kanssa, jonka
tunnusmerkkin oli hajaannus erityisill oikeuksilla suojattuihin ja
kaikkia muita vastaan suljettuihin styihin. Mutta lisksi kaupunkien
sisllisetkin olot, mikli niit valtion puolesta jrjestettiin, olivat
jrjestettvt yksityistapauksellisella sdnnll. Pohjoismaisen
kaupunkilaitoksen kehitys muistuttaa tss kohden suuresti Englannin
vanhan kaupunkilaitoksen kehityst. Perioikeuksiensa rinnalla oli
jokaisella Suomenkin kaupungilla viel joukko pienempi erioikeuksia:
kuninkaallisia snnksi kunnallisesta verotuksesta, vapautuksia
veroista ja maksuista, mryksi kaupungin taloudellisista oloista,
virkamiesten palkoista j.n.e. Kuinka hitaasti kehitys on tlt kannalta
pssyt edistymn, on 19. vuosisadan kaupunkihistoriastamme kyll
tunnettu.

Muutamat kaupunkien julkisen toiminnan alat olivat tosin jo varhaisina
aikoina menettneet partikularisen luonteensa. Jo 1300-luvulla
saatiin Ruotsin valtakunnassa aikaan yleinen "kaupunkilaki", joka
jrjesti tai yritti jrjest valtakunnan kaupunkien yksityis-,
rikos- ja oikeudenkymisoikeuden vielp ert talous- ja
hallinto-oikeudellisetkin olot yhdenmukaisella tavalla.

Tll tavoin oli Suomenkin kaupungeissa tullut yleisesti kytntn
pari kunnallista itsehallinnollista laitosta: neuvosto ja
kaupunginvanhimmat.

Keskiajalta saakka raati eli neuvosto oli ollut Suomen kaupunkien
varsinaisena kunnallishallituksena. Sen valta kaupungin asioissa
aikain kuluessa yh kasvoi, vaikka kaupunkilaisten yleiset kokoukset
eli raastuvankokoukset ja kaupunginvanhimmat useissa kohdin sen
kaikkivaltaisuutta rajoittivatkin.

Neuvostovalta ei kuitenkaan sinns ollut ristiriitainen hallittavain
etujen kanssa. Kaikkina aikoina neuvosto oli luonteeltaan ollut
kunnallinen s.o. itsehallinnollinen laitos. Sen esimiehen,
pormestarin, nimitti vanhain lakien mukaan valtion hallitus, mutta
kaupungilla oli oikeus asettaa pormestarin ehdokkaat. Neuvoston
muut jsenet kaupunki valitsi vapaasti ja kuninkaan kskynhaltijan
oli vahvistettava valittu virkaansa. Ett pormestari ja neuvoston
jsenet ksitettiin kunnallisiksi virkamiehiksi, nkyy siitkin,
ett kaupunki maksoi heille palkan. Neuvoston velvollisuus toimia
oikeusistuimena ja tuomioiden tytntnpanijana oli sekin alkuaan
kunnallinen erioikeus, yksityistapauksittain vahvistettu useissa
vanhoissa kaupunkien erioikeuksissa. Kun lainkytt myhemmin tuli
yhdenmukaisesti jrjestetyksi ja vlittmksi vartiotehtvksi,
eivt kaupunkien neuvostot silt tulleet valtion virastoiksi,
enemp kuin nykyisten valtionlakien kunnalliset toimeenpanijat ovat
valtion virkamiehi; sill vasta siin, miss valtio kunnallisia
virastoja sivuuttamalla hallitsee kaupunkeja omain vlittmin
virkamiestens kautta, lakkaa se, mit sanotaan itsehallinnoksi.
Kuitenkin olivat kunnalliset hallintolaitokset muinoin kuten nytkin
valtion ylempien hallintolaitoksien alaisia ja niiden valvottavia,
koska kunnallishallintokin oli ja on valtion yleist toimintaa,
vaikkapa erityisen laatuista. Thn laatuerotukseen on pantava
erityist painoa, sill sen kieltminen olisi koko historiallisen
kunnalliselmn kieltmist. Ainoastaan tllainen katsantotapa selitt
Suomen kaupunkien vanhan neuvostohallituksen omituisen luonteen. Se
hallinto oli, vrinkytistn ja toispuolisuudestaan huolimattakin,
hyvss sopusoinnussa vanhan historiallisen yhteiskuntajrjestyksen
ja kansan valtiollisen aseman kanssa. Se oli sangen kaukana siit
hallitusabsolutismista, joka monessa Europan maassa on uudella voimalla
pyrkinyt yhteiskuntaa vallitsemaan viel 20:nnellkin vuosisadalla.
Jos ei aina teossa niin aina kuitenkin periaatteessa oli jo Suomen
vanhan kaupunkihallinnon pohjana se aate, jonka jalo Stein v. 1808
liitti Preussin lakiin kunnallisvirkamiesten ohjeeksi: "Laki ja heidn
vaalinsa on heidn valtakirjansa, heidn vakaumuksensa ja mielipiteens
kaupungin yhteisest hyvst heidn ohjesntns, mutta heidn
omatuntonsa se virasto, jolle heidn on tili tehtv."

Sen tapainen oli se yhteiskunnallinen jrjestys, joka Tampereellakin
vhitellen rupesi toteutumaan, kun kaupunki alkoi jaloillensa pst.

Kaupunkilaitoksen historiallisia kehityskausia ei tietysti tll
tarvittu uudelleen el. Kysymyksess oli vain jo vakaantuneitten
muotojen sovelluttaminen uuteen paikkakuntaan. Tm sovellutus
taas tapahtui hyvin kuvaavalla tavalla. Aluksi kaupunki oli sangen
voimaton ja pieni; sit ei viel hallittu kaupunkien tapaan, vaan
niinkuin maaseutua. Se oli maaherrahallinnon aika. Kuitenkin jo niss
mitttmisskin oloissa tuli edistyneempi kaupunkijrjestys tllkin
tarpeelliseksi, sill valtio ja valtion virkamiehet eivt mukavasti
voineet yksityiskohdittaisin hallita pienikn kaupunkeja. Mutta
yhdystunto Tampereella oli viel heikko ja vhvkinen. Kaupungin
sisisess hallinnossa turvattiin senvuoksi edelleenkin valtion
apuun, miss sellaista apua oli saatavissa, samalla kuin kasvaneita
yhteiskunnallisia tehtvi kytiin jo ominkin voimin suorittamaan.
Mutta kun makuun oli kerran psty, Tampereenkin porvaristossa alkoi
esiinty halua pst itse johtamaan ja mrmn kaupunkinsa
oloja. Vaikka se pyrkimys esiintyykin heikossa muodossa, se oli
kuitenkin olemassa. Tm asteettainen kehitys oli niin nopea, ett voi
sanoa Tampereen hallinnon jo Ruotsin ajan lopulla ehtineen silloin
vallitsevan yleisen kaupunkihallinnon tasalle.

Tampereen perustuskirjassa sdettiin, ett kaupunki talous- ja
jrjestysasioissa oli kuuluva maaherran ja kruununpalvelijain hoitoon,
ja lakiasioissa paikkakunnan kihlakunnanoikeuden alaiseksi.

Alkavan kaupungin hallintoasioista tmn mukaisesti pitivtkin huolta
ylinn maaherra ja hnen alaisinaan Yl-Satakunnan ylisen kihlakunnan
kruununvouti ja paikkakunnan kruununnimismies. Ensinmainitussa
virassa oli v:sta 1780 alkaen Tampereen polttimolla palvellut
Jaakko Callmeijer, joka myhemmin asui Teiskolan rusthollissa. Hn
lienee vaillingin thden saanut virkaeron v:n 1790 aikoina, jolloin
kruununvoudiksi tuli Antti Hornborg.

Eivt ny muualla asuvat kruununvoudit voineen tyydytt kaupungin
jrjestystarpeita. Senvuoksi kaupunkilaiset knsivt toiveensa
lhell oleviin kruununpolttimon herroihin. Kruununkirjanpitj
Ekholmia ja hnen jlkeens kruununinspehtori Lagerbaumia mainitaan
kaupungin vanhimmiksi "jrjestysmiehiksi". Nalkalan torppa oli nill
yksityisill luottamusmiehill "puustellina".

Mutta ei tmkn epvirallinen hallinto voinut kaupunkilaisia
tyydytt. Kun v. 1793 ensimminen tiedossamme oleva maaherrankokous
kaupungin asiain jrjestmist varten Tampereella pidettiin, esittivt
kaupungin asukkaat korkealle esimiehelleen _vakinaisen jrjestysmiehen_
tarpeellisuutta heidn yhteiskunnassaan. Lninsihteeri Olavi
Wibeliuksen laatimassa pytkirjassa siit hyvin kauniisti puhutaan:
"Kaupunginvanhimmat lausuivat sitten, ettei ilman kiiruullista ja
nopeaa tointa jrjestys- ja talousasioissa voitu kaupungissa yllpit
jrjestyst ja kuria; ja kun jrjestys ja kuri olivat lamassa, ei
kaupunki saattanut pysy pystyss. Miss suurempi kansanjoukko on
koolla, tapahtuu usein vallattomuuksia; ja ellei niit heti rangaista,
sekaantuu toinen asia toiseensa niinkuin vyyhteen eik sellainen
yhteiskunta voisi kest. Kaupunkilaiset olivat edesmenneen aikana
tunteneet siit niin kirvelevi haittoja, ett he hellimmin ja
hartaimmin pyysivt alamaista puoltoa Kunink. Maj:lle, ett he kuten
Eskilstunan ja Kaskisen kaupungit saisivat Kuninkaan mrmn
jrjestysmiehen, jolle he tahtoivat maksaa palkkaa viisikymment riksi
vuodessa." lisperusteluksi mainittiin viel, ett maaherra asui 18
peninkulman takana ja kruununvouti usean peninkulman pss, suuressa
kihlakunnassa, niin ett hn vain tilapisesti ehti kyd kaupungissa.

Maaherra v. Willebrand lupasi sopivassa tilaisuudessa esitt asian
kuninkaalle, mutta jos ei kaupungin perustuskirjasta sallittaisi
poikkeusta, hn lupasi ajatella sellaista sovittelua, ett Teiskoon ja
Ruovedelle mrttisiin taitava kruununnimismies, jonka tulisi alati
asua Tampereella ja hoitaa kruununvoudin velvollisuudet kaupungin
jrjestys- ja talousasioissa. Palkaksi tulisi tuon virkamiehen saada
piirins vankikapat sek kaupungilta vuotuisesti 30 riksi. Sen summan
kaupunkilaiset lupasivatkin maksaa.

Ei tstkn hyvst hankkeesta nyttnyt hedelm kypsyvn.
V. 1796 ptettiin senvuoksi maaherralta anoa edell mainitun
maaherrankokouksen ptksen toimeenpanemista. Pian sen jlkeen
esiintyikin muudan Kust. Wilh. Selenski Tampereen jrjestysmiehen.
Kun hnt v. 1794 mainitaan Mnnisten rautaruukin kirjurina
Varsinais-Suomessa ja v:n 1798 maissa toimitusnimismiehen Hmeenkyrn
ja Ikaalisten puolella, ei hnen vaikutuksensa Tampereella ollut
pitkaikainen eik se jttnyt kaunista muistoakaan, koskapa viel
vuosia myhemmin hnelt vaadittiin kadonneita kaupungin papereita ja
tilien selvityst. Selenskin jlkeen nimitettiin auditri Iisakki Em.
Rothovius jrjestysmieheksi Tampereelle, mutta hnkin siirtyi tuota
pikaa varalninsihteeriksi Turkuun. Nin oli kaupunki taas ilman
jrjestysmiest ja jrjestyst.

Kun ei sellaisia puolinaisia oloja voitu siet, kaupunkilaiset
pttivt kaikin voimin koettaa saada varsinaista jrjestysmiest
kaupunkiinsa asetetuksi. V:n 1801 maissa kaupunginvanhimmat --
apteekkari J. H. Lnghjelm, inspehtori J. Vadn, kauppiaat B.
Lundahl ja G. Sjstedt, sek porvarit Henr. Grnlund ja P. Mahlfors
-- tekivt ainakin kolmasti maaherralle anomuksen, ett luutnantti
_Ernesti Freedrik Tihlman_ nimitettisiin kaupungin jrjestysmieheksi.
Maaherran kskyst kruununvouti Hornborg kvi huhtikuussa 1801
Tampereella virallisesti kuulustelemassa, haluttiinko Tihlmania
jrjestysmieheksi kaupunkiin. Yksimielisesti haluttiin, ja Nalkala
luvattiin puustelliksi. Nin asiaa valmistettuansa varamaaherra
Olavi Wibelius vihdoin esitti vakinaisen jrjestysmiehen asettamista
Tampereelle, pasiallisesti sill perusteella, ett samanlaisilla
erioikeuksilla varustetut Kuopion ja Kaskisen kaupungit olivat saaneet
jrjestysmiehens. Ensimmiseksi jrjestysmieheksi Tampereelle maaherra
samalla esitti mrttvksi Tihlmanin.

Kunink. kskykirjeell 8 p. jouluk. 1801 sitten mrttiin Tampereelle
asetettavaksi jrjestysmies, "joka samanarvoisena kuin muiden
kaupunkien jrjestysmiehet tai pienempin kaupunkien pormestarit
tulee hoitamaan Tampereella esiintyvi talous- ja jrjestysasioita
samalla tavoin, kuin jrjestysmiehet Kuopiossa ja muissa kaupungeissa
niit hoitavat". Sen ohella nimitettiin luutnantti Tihlman tksi
jrjestysmieheksi sill palkalla, mink porvaristo oli luvannut hnelle
suorittaa, ja luvattiin antaa hnelle valtakirja.

Kskykirje saapui Turkuun vasta marraskuussa 1802. Maaherran
mryksest Tihlman oli kuitenkin jo v:n 1802 alusta ryhtynyt
jrjestysmiehen virkaa hoitamaan. Porvaristo net oli ehtinyt sitkin
anoa. Kun kskykirje viimein saatiin, maaherra itse tuli Tampereelle
asettamaan uutta virkamiest virkaan 15 p. jouluk. 1802. (107)

Luutnantti Tihlmanin nimityksest Tampereen kaupungin jrjestysmieheksi
alkaa varsinainen kaupunkihallinto tss kaupungissa.

Tihlman rupesi v:n 1802 alusta kaupunginvanhinten kanssa pitmn
kokouksia, joissa ksiteltiin kaikenlaisia pieni jrjestysasioita,
mrttiin uhkasakkoja annettujen snnsten rikkomisesta j.n.e.
Niss kokouksissa pidettiin pytkirjaa, joka on Tampereen
kunnallistuomiokirjain alku. Ensimminen pytkirja on laadittu 9
p. tammik. 1802. Lsn olivat kaupunginvanhimmat, paitsi kauppias
Sjstedti, jonka "sanottiin matkustaneen Hmeenlinnan markkinoille".

Sill tavoin alkoi Tampereen _jrjestysoikeus_.

Jo jrjestysoikeutta muodostellessaan ja saadakseen laitokselleen
suurempaa vakavuutta Tampereen uusi jrjestysmies antoi kaikkien
kaupunkilaisten valita nelj jsent "jrjestysoikeuden alituisiksi
jseniksi". Enimmt net saivat inspehtori Vadn, kauppias Sjstedt,
tehtailija Spiring ja satulasepp Mahlfors. Niden Tampereen
ensimmisten _neuvosmiesten_ vaali tapahtui 13 p. syysk. 1802. Valitut
tekivt juhlallisesti tuomarinvalansa. Oloja kuvaa, etteivt kitsaat
kaupunkilaiset suostuneet antamaan nille valituille mitn palkkaa,
vaan arvelivat siit pahasta pstvn siten, ett raatimiehi
vuosittain vaihdettaisiin.

Neuvosmiehen virka ei kuitenkaan ollut, ei lain eik tavan mukaan,
noin vain joka miehen vuoroteltava. Vadn pysyi virassaan kuolemaansa
saakka v. 1805, samoin Spiring (1806), ja Sjstedt ja Mahlfors erosivat
viroistaan vasta 1815, vanhuuden ja kivulloisuuden vuoksi. Laitoksesta
tuli siis alusta alkaen jokseenkin pysyv. Eaillisen pysyvisyytens
se sai jrjestysoikeuden muuttuessa kaupunginoikeudeksi. Silloin oli
kaupungin ruvettava maksamaankin uudesta kunniastaan, neuvosmiehille
kun oli luvattava palkkioksi kyttmisoikeus erisiin kaupungin
vapaamaihin, noihin myhemmin tunnettuihin neuvosmiestontteihin ja
plantaasheihin.

Ensimmiset "raatimiehet" eivt olleet palkattomassa tyssn aivan
snnllisi, vaan usein jivt kuulutettuihin istuntoihin saapumatta,
vaikka niit, ellei erinomaisia kiireit ollut, pidettiin ainoastaan
kerran kuukaudessa. Senvuoksi snnllisyytt harrastava jrjestysmies
toimitti maaherrankokouksessa 1802 oikeutensa jsenille 32 killingin
uhkasakon, jos syytt jivt pois oikeuden istunnoista.

Jrjestysoikeudella oli kuitenkin sangen ahdas ja rajoitettu valta,
koska kaikki kaupungissa tapahtuneet varsinaiset rikosasiat oli
lykttv laillisen tuomioistuimen, paikkakunnan kihlakunnanoikeuden,
ksiteltvksi. Hankalaksi kumminkin kvi kaupungin jrjestyksen
pitjille ajaa lukuisia syytteitn kapakka- ja katumeteleist
y.m. alinomaisista pikkurikoksista kahdesti vuodessa kokoontuvassa
kihlakunnanoikeudessa. Kaupungin hallitus halusi senvuoksi saada
itselleen tuomiovallan pienemmiss rikosasioissa. Kun ei jrjestysmies
perustuskirjan snnksen vuoksi katsonut olevansa valtuullinen
sellaista anomusta hovioikeudelle esittmn, kaupunginviskaali
Hggberg rupesi asiaa puuhaamaan hyvll menestyksell. Maaherra
antoi puoltavan lausunnon siihen suuntaan, ett joko olisi
asetettava Tampereelle varsinainen kaupunginoikeus, samanlainen kuin
raastuvanoikeus niiss kaupungeissa, miss ei ole kmnrinoikeutta, tai
ett jrjestysmies neuvosmiesten tavalla valittavan neljn valantehneen
porvarin kanssa saisi ratkaista kaikki sellaiset asiat, jotka kuuluvat
kmnrinoikeudelle, jotavastoin hovioikeuteen menevt raskaammat
rikosasiat ja raastuvanoikeuksille kuuluvat sivilijutut edelleenkin
jisivt kihlakunnanoikeuden alaisiksi. Kun Tampereen asukkaita oli
viel kuulusteltu, ja he "hartaalla kaipuulla" toivoivat saavansa
varsinaisen kaupunginoikeuden, kuningas 15 p:n keskuuta 1805 antoi
kskykirjan, jossa mrttiin Tampereen kaupunkiin perustettavaksi
_kaupunginoikeus_ samanlaisella tuomiovallalla kuin pienempin
kaupunkien raastuvanoikeuksilla oli.

Marraskuun 2 p:n 1805 Tampereen "jrjestetty kaupunginoikeus"
jumalanpalveluksen jlkeen piti juhlallisesti ensimmisen istuntonsa,
jossa tilaisuudessa kokoontuneiden kaupunkilaisten lsnollessa
"seisovalta jalalta" luettiin kuninkaallinen kskykirja.

Niin oli Tampereen kaupungin hallinto taas astunut huomattavan askeleen
eteenpin. Kaupungille tullut kunnia oli suureksi osaksi kaupungin
toimekkaiden hallitusmiesten ansiota, eik aiheetta ruvettu kyln
kesken kutsumaan jrjestysmiest "pormestariksi" ja kaupunginoikeutta
"maistraatiksi". (108)

Aikomuksemme ei ole tss antaa kuvausta niist monenmoisista
kunnallisista hallintotoimista, joihin Tampereen vanha neuvosto
oikeuslaitoksena ja kaupungin hallinnollisena eduskuntana otti osaa.
Toimivaltaansa ja toimitapaansa nhden Tampereen neuvosto ei liene
poikennut samanlaisista laitoksista maan muissa kaupungeissa. Tuskin
oli sit kunnallista toimenpidett, johon ei neuvostokin ottanut osaa
ainakin tarkastavana ja oikaisevana virastona. Erinomaisen laajasti
se vanhempina aikoina kytti valtaansa kaikenlaisten virka- ja
palvelusmiesten nimittmisess. Siin kohden esiintyi se ei ainoastaan
toimeenpanijana, vaan yleens myskin alkuunpanijana ja valitsijana,
niinkauan kuin kaupunki ja esivalta poissaolevina tyytyivt ptkseen.

Kuluipa aikoja ennenkuin nhtiin tarpeelliseksi noudattaa
tysin snnllisi muotoja neuvoston omassa kokoonpanossakaan.
Yhdeksnnentoista vuosisadan keskipalkoilla ilmennytt hurjaa
kiihkoa raatimiesten vaali- ja palkkausasioissa ei vuosisadan
alkupuolella tunnettu. Kehdossaan viel lepsivt kunnalliset kiihkot
ja harrastukset, harvoin vain puhjeten esille. Tampereen toinen
raatimiesvaali suoritettiin v. 1805. Tss vaalissa noudatettiin jo
jonkunlaista jrjestetty vaalitapaa, sill valituksi tuli tehtailija
Abr. Hggman 29 1/2 nell "numerojen ja vero-osain mukaan". Aikomus
oli laatia snnllinen ehdokaslista maaherran virastoa varten, mutta
kaksi muuta ehdokasta, jotka olivat ni saaneet, pyysivt, ettei
heit asetettaisi ehdolle. Raatimiesvaali 1806 toimitettiin erityisen
vaaliluettelon perusteella "laskettuna vero-osain mukaan". ni sai
ylimrinen raatimies Antti Enqvist 12 1/2, porvari Henrik Grnlund
9 1/4 sek ylimrinen raatimies, vrjri Juh. Fredr. Lagerqvist
8 1/2 neuvosto antoi puoltolauseensa enimmt net saaneelle.
"Vero-osaluettelon" mukaan suoritettiin vaali v. 1815, jolloin
annettu nimr nousi yhteens 127:n, selv merkki tilapisest
harrastuksesta silloiseen vaaliin. V:n 1827 neuvosmiesvaali
toimitettiin "niiden vero-osain mukaan, joista kukin suorittaa
maksuja". Nist tapauksista nkee, ett Tampereen neuvosmiesvaaleissa
kytettiin laajinta vaalioikeutta, mit kaupungeissa ylipns
saatettiin kytt, vaali kun oli lyhyist vaalipytkirjoista ptten
avoin kaupungin koko veroamaksavalle vestlle. Ajan oloon opittiin
tarkoiksi ntenlaskijoiksikin, koskapa vihdoin ainoastaan todelliset
vero-osat -- niit net oli nimellisikin -- otettiin vaalissa
huomioon. Mutta sattui joskus, ettei nestyst eik ehdollepanoa
tapahtunut, vaan ett raatimies valittiin yksimielisesti, ilman
nestyst (Juhana Vidbomin ja Kustaa Ramlinin vaalit 1823, Juhana
Kasper Grekin vaali v. 1828 ja A. F. Lindbergin vaali 1839, jolloin
valitsijana mainitaan "porvaristo"). Tapaukset tllaiset olivat
kuitenkin jo siihen aikaan muinaisajan hlvenevi muistoja.

Jo Ruotsin ajalla oli kehittyneemp raatimiesvaalitapaa osoitettu
sillkin, ett viran avoimeksi tullessa se julistettiin haettavaksi.
Ensimmisen sellaisen tapauksen olemme merkinneet v:lta 1807.

Raatimiehen virka oli elinkautinen. Ainoastaan vanhuuden ja
kivulloisuuden vuoksi siit elinaikana luovuttiin. Kelpoisuusehtona
virkaan nkyy tapa pitneen, paitsi varallisuutta ja arvoa,
erityisesti myskin kaupunginvanhimpain jsenyytt. Neuvosmiehen virka
oli kunniavirka, jonka omistajille kaupunki oli hidas myntmn
aineellista palkkaa vanhain neuvosmiestonttien lisksi. Vasta v.
1828 raatimiehet saivat lisksi rahapalkan, 50 seteliruplaa mieheen.
Myhemmin syttyi neuvosmiesten palkoista kiivas kunnallinen sota, joka
tuli merkkitapaukseksi kaupungin kunnallisessa elmss. (109)

Uuden kaupunkihallituksen ulkonaiseksi merkiksi sai Tampere nin
vuosina oman _raatihuonerakennuksen_. Jo alussa vuotta 1802, pian
jrjestysmiehen toimeenastumisen jlkeen, nkyy oman raatitalon
rakentaminen tulleen kaupunkilaisten harrastuksen esineeksi.
Kokouksia ja neuvotteluja kaupungin asioissa oli ennen pidetty siell
tll yksityisten kaupunkilaisten huoneissa, mik nyt tunnettiin
epmukavaksi. Kaupunginvanhimpain ja porvariston suostuttua oman
raatitalon rakentamiseen, tehtiin huhtikuussa 1802 kapteenin,
vapaaherra W. P. Carpelanin kanssa sellainen vlipuhe, ett Carpelan
rakennuttaisi raastuvan paikaksi mrtylle tontille rakennuksen, jonka
kaupunki sitten lunastaisi omakseen laskujen mukaan ja mrtyll
maksutavalla. Joulukuussa samana vuonna oli Carpelanin rakennus
"lhimain valmis". Koska kuitenkin rakennuksen hinta laskettiin 400
velkariksiksi, eik kaupungin rahastosta jaksettu heti maksaa nin
suurta summaa, sovittiin maksun suorittamisesta vhittin useamman
vuoden kuluessa. Rakennus ji toistaiseksi Carpelanin haltuun ja
lunastus nhtvsti edistyi hitaasti, koskapa v. 1804 maisteri
Lefrn tarjoutui lunastamaan talon itselleen ja ostamaan tontinkin
kaupungilta. Kaupunkilaisille silloin ht kteen; he pttivt
lunastaa raastupansa laskujen mukaan, riippumatta 400 riksin mrst,
vielp Carpelanin tontille rakennuttaman makasiininkin.

Kului sittenkin viel joitakuita aikoja, ennenkuin kaupungin onnistui
pst isnnksi taloonsa. Viel v:n 1805 lopulla vuokrattiin
kaupunginhallitukselle huoneet kauppias Laurnilta vuosikaupalla
neljll pankkoriksill. V:n 1806 kaupungintileiss tavataan
niinikn viel maksuer vapaaherra Carpelanille. Luultavasti
saattoi kaupunginoikeus vasta v:sta 1807 alkaen ruveta raatitalossa
hallitsemaan.

Valtansa osoittimena uusi hallitus kytti terkseen kaiverrettua
sinetti, jonka tamperelainen kultasepp G. G. Liljefelt v. 1803
tai 1804 valmisti viiden velkariksin hinnalla ja jonka kyttmiseen
virallinen vahvistus nkyy tulleen hankituksi. Sinetiss nkyv
kuva lienee vanhin, vaikka vaillinainen kuvallinen esitys Tampereen
kaupungin ulkomuodosta. (110)

Kaupungin hallituksen ymprille kokoontui verraten pian jokseenkin
mieslukuinen virkamiehist. Sen toimeensaaminen kvi kuitenkin pins
paljon yksinkertaisemmalla tavalla kuin nykyaikaisten kunnallisten
virkamiesten asettaminen. Kaupungissa oli useita joutilaita herroja, ja
kaupunkilaiset olivat auliita kaunistamaan hallitustaan kaikenlaisilla
uusilla viroilla, kun vain palkat eivt tulleet kysymykseen. Nuo uudet
virat olivat nhtvsti enemmn yksityisen yritteliisyyden kuin
tunnetun tarpeen luomia.

Sellainen vapaaehtoinen tai luottamusvirka oli ollut
_kaupunginviskaalin_ toimi, jota entinen polttimonkirjuri Abraham
Hellsing vuosien 1786 ja 1802 vliaikoina "ilman mryst" hoiteli.
Viimemainittuna vuonna, kun jrjestysoikeus oli kaupungissa alkanut
toimia, ilmoitti ylioppilas Sven Eerik Hggberg jrjestysoikeudelle
aikovansa hakea valtakirjaa kaupunginviskaaliksi. Oikeus katsoi
tllaisen viran kaupungille tarpeelliseksi ja entisen viskaalin
vastaansanomisista huolimatta antoi puoltolauseensa Hggbergille,
koska hn oli naimisissa kaupungissa, hyvin tunnettu ja kynn pystyv
mies, kilpailija sitvastoin jo ijks ja vhemmin sopiva notarion
virkaan, joka paremman toimeentulon vuoksi tulisi yhdistettvksi
viskaalin toimeen. Syksymmll vuotta 1802 Hggberg saikin asianomaisen
nimityksen. Tampereen ensimminen viskaali pysyi virassaan v:teen
1806 saakka, jolloin kaupunginoikeus julisti viran haettavaksi ja
antoi sitten puoltolauseensa vpeli Fredrik Hultmanille, joka saikin
valtakirjan.

Paljon ei ensimmisilt viskaaleilta Tampereella vaadittu, mutta eip
heille paljon tarjottukaan; he saivat tulla toimeen miten parhaiten
taisivat. Hyvin uskottavalta tuntuukin ensimmisen viskaalin valitus,
ettei hn voinut virallaan el. Toiselle viskaalille ptettiin
tarjota parempi toimeentulo: hnelle annettiin palkkioksi ers autioksi
tullut tontti, jonka hn virasta luovuttuaankin sai pit tavallista
lunastushintaa vastaan. Palkkamaan arvo nhdn siit, ett viskaali
sen v. 1808 mi saaden siit hintaa 33 riksi 16 killinki velkarahaa.

Jo ensimmisen virkavuonnaan kaupungin arvoisa jrjestysmies halusi
avukseen erityist _notariota_. Tmn toimi siten jo alussaan
erotettiin viskaalin virasta. Puoltolause uutta virkaa varten annettiin
Kustaa Hellsingille, joka saikin asianomaisen valtakirjan 15 p. jouluk.
1802. Tietysti oli virka aluksi palkaton, mutta v. 1805 suotiin viran
haltijalle tavallinen palkkiomaa.

Samalla yksinkertaisella tavalla perustettiin _kaupunginvoudinkin_
virka. Viskaali Hggberg ehdotti v. 1804 sellaisen viran asetettavaksi
ja samalla itsens sen ensimmiseksi haltijaksi, mihin kaupungin
hallitus suostui, kun virkaan pyrkij tarjosi takaukset. V. 1806 nkyy
Hggberg heittneen voutivirkansa, johon nyt tuli kaupunginpalvelija
Juhana Lindberg. Hnen palkakseen on v:n 1806 kaupungintileiss
merkitty 3 riksi 16 kill. pankkorahaa.

Vuosi 1805 oli niinikn uuden viran perustamisvuosi. Silloin
net ennenmainittu vpeli Hultman tarjoutui kaupungin
_huutokauppatirehtoriksi_, luvaten perustaa kaupunkiin
huutokauppakamarin, jossa hn maksutta pitisi kirjat ja misi kruunun
ja kaupungin takavarikkoon ottamaa tavaraa, mutta muunlaisen tavaran
myymisest nauttisi lain mrm tai erikseen sovittavaa prosenttia.
Yritys havaittiin hyvksi ja anottu yksinoikeus annettiin Hultmanille,
joka hankki tarpeelliset virkatakaukset.

Korkeamman virkamiehistn alaisia olivat kaupungin alemmat
virkamiehet, etupss _kaupunginpalvelijat_. Raja ei kuitenkaan ollut
ylipsemtn, sill kaupunginpalvelija Lindberg -- siin virassa
mainittu jo v. 1802 -- kelpasi tarvittaessa sek kaupunginvoudiksi ett
v.t. viskaaliksikin. Kaupunginvoudin ja kaupunginpalvelijan toimet
olivat nin alkuaikoina useinkin samassa kdess. Viimemainittu virka
oli siit harvinainen, ett se oli palkallinen. Eik se ny joutovirka
olleenkaan, koska kaupunginpalvelijoita jo v. 1804 oli koko kolme,
kullakin vuosipalkkaa 3 riksi 16 killinki pankkorahaa. V. 1807 he
saivat jo palkanlisyksen, niin ett palkka teki nyt nelj pankkoriksi
mieheen. Taksa oli seuraavinakin aikoina yh nousemassa, niin ett v.
1812 kahden kaupunginpalvelijan palkat pyynnst ylennettiin kuudesta
velkariksist kuuteen pankkoriksiin kummallekin.

Jo ennen Ruotsin vallan loppua oli Tampereella nhty oma
poliisivoimakin. V. 1806 tehtiin nimittin totta esivallan jo
aikaisemmin antamasta mryksest, ett kaupunkiin oli otettava
_palovartijoita_. Nm palovartijat olivat kaupungin ensimmisi
katupoliisia. Heit otettiin Tampereelle aluksi 4 miest, joiden tuli
v:n 1807 alusta parittain ja vuorottain isin vartioida kaupunkia.
Yvuorot mrttiin kestmn kello 10:st illalla kello 4:n aamulla.
Tt laitosta varten otti kaupunki hartioilleen verraten raskaan
kuorman, palovartijain palkka kun sai tehdyn ptksen mukaan nousta
kuuteen pankkoriksiin saakka miest kohden. Uudet palovartijat kyll jo
ennen ensimmisen palvelusvuotensa loppua miehiss erosivat toimestaan,
mutta alku oli kuitenkin tehty ja jatko oli vain ajankysymys.

Kaupungin hallitusmiesten rivin pttjn oli _rumpali_. Rummutusta
oli kytetty jo uuden hallitusajan alussa, mutta sittemmin nytt
tm hallinnonhaara psseen taantumaan, niin ett v. 1806 oli
ryhdyttv parannuksiin. Ptettiin ottaa kaupunkiin uusi rumpali,
joka aamuin illoin toimittaisi rummutuksen kahdeksan velkariksin
vuosipalkalla. Virkaohje sislsi, ett aamurummutus oli alkava kello
nelj ja iltatapto kello yhdeksn ja kulkeva "corps de gardie'n"
kulmasta kulmataloon 17, siit kulmataloon 80, siit kulmataloon 83
sek pttyv jlleen "korttikaalin" kulmaan. Kierrettv oli siis
ainoastaan nyk. torin, Puutarhakadun, Lntisenkadun ja Hmeenkadun
vlill olevat nelj korttelia, mutta arvattavasti kuuli koko kaupunki
jo siitkin joka-aamuiset ja -iltaiset velvollisuutensa. Rumpalin
virkaan otettiin v. 1806 ent. kauppias Akseli Grnlund, 10 velkariksin
palkalla. V. 1807 ruvettiin "yksityisist rummutuksista" vaatimaan
kahdeksan killingin korvausta. Rummutuslaitos psi kuitenkin uudelleen
rnstymn, minkvuoksi v. 1812 tehtiin ptksi sen virkistmiseksi
entiseen voimaansa. (111)

Niin oli nuori ja vasta-alkuinen kaupunki aivan lyhyess ajassa
varustautunut varsin monihaaraisella hallintolaitoksella. Kun ottaa
huomioon kaupungin silloisen vhptisyyden, nytt koko prameileva
virkamiesjoukko irvikuvalta. Mutta kaiken tuon jljittelyn ja
vanhain muotojen tavoittelemisen alla el kuitenkin tapain syv
valta ja oikeus, ja tapahtuu uuden yhteiskunnan liittyminen vanhaan
yhteiskuntaan.

Lukija on huomannut, ett jo ensimmisiss jrjestysmiehen hankkeissa
Tampereella oli jonkinlaisena kaupunkilaisten eduskuntana esiintynyt
_kaupunginvanhimmiksi_ sanottu laitos.

Kaupunginvanhimpia lienee Ruotsin vallan loppuaikoina ollut kaikissa
Suomen kaupungeissa. Tm laitos oli kotoisin jo vanhemmilta ajoilta
ja sen myhempn perustuksena pidettiin v:n 1619 kaupunkien
hallintoa koskevaa kuninkaallista snt, jota tosin ei koskaan
laiksi julistettu, vaan joka kytnnn kautta saavutti lakitavan
pyhyyden. Tuossa snnss mrttiin, ett kaupungeissa oli valittava
kaupunginvanhimmat, puoleksi ksitylisist ja puoleksi kauppiaista.
Niden valittujen tuli kaupungin asioissa edustaa kaupungin
varsinaista porvaruusoikeutta nauttivaa porvaristoa. Tm vanha laitos
pysyi Suomessa voimassa aina kaupunkien uuden kunnallisasetuksen
voimaanastumiseen saakka v. 1875. Kaupunginvanhimpia katsottiin
niiden toiminnan myhempn jaksona kaupunkikunnan laillisiksi
edustajiksi, joiden kanssa kaupungin maistraatin tuli kunnallisista
asioista keskustella ja ptt. Koska yleisess laissa oli kielletty
raastuvankokouksien pitminen muissa kuin mrtyiss tapauksissa,
kaupunginvanhimmat olivat muissa tapauksissa kaupungin porvariston
laillisia edustajia. Kytnt Suomessa muodostui kuitenkin sellaiseksi,
ett raastuvankokouksia pidettiin vapaammin ja ett maistraatti kutsui
porvaristoa tai asianhaarain mukaan muita kaupunkilaisluokkia, esim.
talonomistajia, maistraatin edess "kuultaviksi", milloin asia niit
koski. Mutta toiselta puolen eivt kaupunginvanhimmat silt menettneet
sit erityist toimivaltaansa ja merkitystn, jonka olosuhteet ja
heidn laitoksensa pysyv luonne heille antoivat.

Tavan ja tarpeen oikeudella vanhan Tampereen asukkaat nyttvt
ottaneen kytntn tmn laitoksen, muodollisesti vastoin kaupungin
perustuskirjan snnksi. Kaupunginvanhimmiksi lienee katsottu
ja katsottava niit erinisten kruununverojen taksoitusmiehi,
joita mainitaan Tampereella esim. v. 1790. Ensi kerran esiintyivt
kaupunginvanhimmat sill nimell maaherrankokouksessa 1793. Siit
alkaen he olivat vilkkaassa toimessa ainakin kolmisen vuotta, jolta
ajalta heidn pytkirjojaan on silynyt (31.10.1793---8.8.1796).
Vuosikymmenen viimeisilt vuosilta ei ole tarkempia tietoja heidn
toimistaan, mutta nimellisesti nytt laitos elneen, kunnes se
seuraavan vuosisadan ensi vuosina alkoi uudelleen elpy ja muodostua
pysyvksi kunnalliseduskunnaksi.

Vaikka tm laitos siten juurtumistaan juurtui kaupungin elmn,
se ei koskaan saavuttanut tysin vakaantuneita ja jrjestettyj
muotoja. Ensinnkn ei kaupunginvanhimpain lukumr ny olleen
tarkoin mrtty. V. 1793 oli heit kahdeksan, kolmisena seuraavana
vuonna snnllisesti kuusi, v. 1802 jlleen kahdeksan, jossa
mrss heidn lukunsa sitten kauemman aikaa pysyi. Mutta v. 1818
listtiin kaupunginvanhimpain lukumr yhdeksksi ja seuraavana
vuonna kymmeneksi. V. 1842 listtiin heidn joukkonsa yhdeksitoista
"parittomain lukujen" saamiseksi. Tmn mukaan olisi siis vanhinten
lukumr vhitellen noussut yhteentoista. Viimeisin hetkinn, v.
1872, kaupunginvanhimmat pyysivt ja saivat viel avukseen kaksi
jsent.

Vanhain snnsten mukaan olisi kaupunginvanhimmista pitnyt
olla puolet kauppiaita ja puolet ksitylisi. Tsskin kohden
tamperelainen kytnt kulki omia uriansa. V. 1793 oli vanhinten
kahdeksasta jsenest kaksi virkamiest, nelj kauppiasta, yksi
"fabrikri" ja yksi muurimestari. Lhinn seuraavina vuosina oli
jsenist kokoonpantu neljst kauppiaasta ja porvarista, yhdest
ksitylisest ja yhdest virkamiehest. Laitos oli silloin selvsti
erityisesti kauppiasluokan eduskunta. Sellaisena se pysyikin aina uuden
vuosisadan toisen vuosikymmenen lopulle saakka, jolloin kaupungin
paisuva ksitylisluokka alkoi pyrki suurempaan valtaan kaupungin
eduskunnassa. V. 1818 esitettiin kaupunginvanhimpiin valittavaksi lis
yksi ksitylisjsen juuri siit syyst, ettei ksitylisten puolesta
siell ennestn ollut kuin yksi ainoa jsen. Seuraavana vuonna tuli
viel lisksi yksi jsen "suuresti kasvaneen" ksitylisluokan
puolesta. Myhempin aikoina ksityliset tulivat kaupunginvanhimmissa
yh mieslukuisemmin edustetuiksi, niin ett heill 1840-luvulta lhtien
oli enemmist tss edustajistossa.

Kaupunginvanhimpain toimi oli elinkautinen, palkaton luottamusvirka.
Siit erottiin ainoastaan kuoleman, vanhuuden, voimattomuuden ja
sairauden tai raatimieheksi psyn vuoksi. Mielivaltaista eroa ei
sallittu. Sitvastoin saatettiin maineensa menettnyt tai ijst
tylsistynyt jsen erottaa kaupungin vanhimman toimesta.

Laitoksen vaalioikeus ja vaalitapa oli horjuva koko ajan, mink tuo
vanha kunnallinen eduskunta oli olemassa. Kaupungin ensi ajoilta
on mainittu, ett kaupunginvanhimmat "valittiin" tai "valittiin
yksimielisesti". Valitsijoina olivat "porvarit" tai "kaupunginvanhimmat
ja porvaristo" yhdess (vaalit vv. 1810 ja 1831). Siten oli tuo
vanhoina aikoina kaupunkien hallinnossa kytetty itsevalitseminen
Tampereellakin tunnettu. Kuitenkin tulivat snnllisemmt
vaalitavat vhitellen kytntn. V. 1819 psi ers ksitylinen
kaupunginvanhimmaksi enimmill nill. V. 1822 toimitettiin
kolmen vanhimman vaali erityisen vaalilistan mukaan, jolloin kolme
enimmt net saanutta tuli valituksi. V:n 1842 vaalin toimittivat
nimenomaan kaupungin "kuudestoistaosain omistajat" (s.o. yleens
veronalaiset kaupunkilaiset). Mutta myskin kaupunginoikeus, myhemmin
maistraatti, sekaantui tarpeen tullessa vanhimpain vaaleihin. Niinp
se v. 1818 nimitti uuden ksitylisjsenen kaupunginvanhimpiin
ilman vaalitoimitusta, ainoastaan ksitylisten pyynnst. V.
1861 maistraatti ottamatta huomioonsa vaalitavasta vallinnutta
erimielisyytt julisti vaalissa olleen ksitylisen valituksi, koska
hnen edeltjnskin oli ollut ksitylinen.

Kaupunginvanhimpain tehtvt ja valtapiiri eivt Tampereella eivtk
muuallakaan olleet tarkoin mrtyt. Tampereen kaupungin ensi aikoina
oli heill kyll trke tehtv. He antoivat lausuntoja maaherralle,
sitten oman kaupungin hallitukselle kaupunkiin pyrkiville asukkaille
mynnettvst porvaruusoikeudesta y.m. esiintyvist asioista.
Toimintahalua osoittaa Tampereen kaupunginvanhinten v. 1794 tekem ja
1796 uudistama anomus, ett heille mynnettisiin "toimeenpanovalta"
heidn pttmissn asioissa. V. 1802 selitettiin heidn tehtvkseen
valvoa kaupungin etua taksoituksissa, tarkastuksissa y.m.

Kaupungin hallinto-olojen vakaantuessa kaupunginvanhimmat saavuttivat
erittin suuren vallan kuntansa rahavarain kyttmisess. Se oli
tmn edustajiston ehk trkein tehtv. Kaupungin asukkaat kyll
kaikkina aikoina johdonmukaisesti pitivt itseverotusoikeutensa. Mutta
kaupungin omaisuuden ja rahavarain valvomisessa kaupunginvanhimmat
kyttivt kauan aikaa mit laajinta valtaa. Yht snnllisesti kuin
kaupunginoikeus ja neuvosto karttoivat talousasioihin kajoamista, yht
varmasti vanhimmat niit ksissn pitelivt. He mynsivt palkat ja
palkanylennykset kaupungin kaikille virkamiehille, mrsivt rohkeasti
uusia menoeri ja yleens hoitivat kaupunkitalouden menopuolta,
ainoastaan trkemmiss tapauksissa alistuen kaupungin asukkaiden
tahtoon. Tmn lisksi vanhimmat olivat yleens lausuntoa antava
virkakunta, jonka mielipidett kuultiin kaikissa trkemmiss kaupungin
asioissa.

Merkityksetn ei siis ollut tuo vanha kunnalliseduskunta. Sen sana
saattoi painaa paljon asioista ja oloista riippuen. Yhdess kaupungin
hallituksen kanssa se saattoi rakentaa ylipsemttmi muureja
kuntalaisten harrastusten ymprille. Mutta sill oli ksissn myskin
alotevalta, jota se saattoi jos tahtoi, kytt kaupungin edistmiseksi.

Tss ei ole viel paikka Tampereen kaupunginvanhinten toiminnan
arvostelemiseen. Se vain mainittakoon, ett kiirastulensa oli heidnkin
kytv, ja ett kaupungin vestss alkava kunnallisharrastus
19:nnen vuosisadan puolimaissa teki lopun vanhinten useimmista
vanhoista omavaltaisuuksista, jos sellaista sanaa voi kytt oloista,
joissa omavaltaisuus usein katsottiin jrjestykseksi ja oikeudeksi.
Muinaisaikaisesta olemuksestaan viimeiset kaupunginvanhimmat jttivt
mainehikastakin muistoa pannen pitkn vaikutuskautensa viimeisell
hetkell onnelliseen alkuun seuraaville sukupolville niin trken
Kyttln lunastusasian.

Tampereen kaupunginvanhinten sisisest jrjestyksest ei ole tietoja
silynyt. Puheenjohtajista ja pytkirjoista ei ole muistoa, ellemme
ota lukuun 1790-luvun silyneit pytkirjoja. Lhtevt kirjoitukset
ja lausunnot allekirjoitettiin tavallisesti miehiss. Yhdennelltoista
hetkell tapahtui niss seikoissa uudennus; 1870-luvun alussa oli
vanhimmilla puheenjohtaja, vielp palkkiota nauttiva lainoppinut
sihteerikin. (112)

Olemme edell luoneet katsauksen Tampereen kaupunginvanhimpain
vaiheisiin kauas yli Ruotsin ajan rajojen, koska ainoastaan siten
voimme saada edes jotain ksityst tmn huomattavan, vaikka vhn
tunnetun kunnallislaitoksen vanhemmista oloista.




15. KAUPUNKIKUNNAN TALOUTTA.


a) Vapaavuodet ja kruununverot: Tampereen asukkaiden vapautukset
valtionveroista. -- "Vapaavuosien" pitennykset. -- Henkillliset verot
ja. vapautukset. -- Henkirahain historia. -- "Realiset" verot ja
vapautukset. -- "Yleinen suostunta". -- Paloviinavero.

b) Yleiset rasitukset: Maantienteko. -- Tammerkosken sillan teko. --
Kestikievarit ja kyyditys. -- Vankeinhoito.

c) Kaupungin vanhin kunnallistalous: Sen yleinen luonne.

d) Vanha maa- ja asuntopolitikka: Kaupungin asemakaava. -- Asutus, ja
kaupungin laajentuminen. -- Vuokralaiset.

e) Palotoimi: Muinaisajan palolaitoksia. -- Uudistuksia Ruotsin ajan
lopulla. -- Palovartijapalvelus Tampereella. -- Palojrjestyksen ja
palovartijain ohjeiden ehdotukset v:lta 1808.

f) Terveydenhoitoa: Ktiltoimi. -- "Kaupungin fysikuksen" puuha. --
Tampereen apteekki.

g) Kaupungin rahatoimi ja rahasto. -- Kaupungin tilit v:lta
1806. -- Kaupungin tulot: Markkinavero. Tonttiyrit. "Vero-osat"
eli "sekstonteelit":. tonttivero-osat; varallisuusvero-osat;
porvaruusvero-osat; yhdistetyt vero-osat. -- Rahasto ja sen hoitajat.
-- Johtavia periaatteita.

_a) Vapaavuodet ja kruununverot._

Kun nyt knnymme tarkastamaan Tampereen vanhankaupunkilaitoksen
aineellista toimintaa, on aluksi kiinnitettv huomiota niihin veroihin
ja taloudellisiin rasituksiin, joita sek kaupungin yksityisten
asukkaiden ett koko kaupungin yhteisesti oli kannettava valtion
hyvksi.

Perustuskirjan 4. kohdan mukaan kaupungin asukkaat: olivat
kaksikymment vuotta luettuna perustuskirjan julkaisemisesta oikeutetut
nauttimaan tydellist vapautusta kaikista "maa- ja omakohtaisista
veroista". Aikana, jolloin kruununverot pienemmiss kaupungeissa olivat
paljon raskaampi taakka kuin vasta aikeissaan olevan kunnallistalouden
tuottamat verot, tllainen vapautus oli todellakin tuntuva.
Suuriarvoisina Tampereen kyht asukkaat pitivtkin "vapaavuosiansa",
joiden pttymist pelolla odotettiin. Porvarimaailmassa vallitsevan
ksityksen mukaan nm vapaavuodet varsinaisesti tekivtkin Tampereen
siksi "vapaakaupungiksi", joksi esivalta oli sen perustanut. Kun
vapaavuosien loppumisen hetki lheni, kaupungin asukkaat koettivat
silytt erioikeuksiaan kaikella sill innolla, mill arvokkaita
oikeuksia aina puolustetaan.

Vapaavuosien oli pttyminen v:n 1799 lopulla. Seuraavan vuoden
valtiopivill kaupungin turkulainen edusmies Stadigh anoi vapaavuosien
pitennyst viel 15 tai 20 vuodeksi. Monenlaisiin pettymyksiin olivat
Tampereen porvarit jo ehtineet tottua taloudellisissa pyrinnissn ja
pyyteissn. Senvuoksi heist oli varmaan suuri suosionosoitus heidn
kaupungilleen, kun kunink. ptksell 20 p:lt lokak. 1801 Tampereelle
mynnettiin vapaavuosia viel kymmeneksi vuodeksi eli v:n 1809
loppuun saakka, "jotta kokemus nyttisi, voiko se kaupungin parempaa
menestyst edist". Myhemmin uudistettiin Tampereen verovapautukset
viel vuosien 1821 ja 1856 manifesteilla. (113)

Omakohtaisilla eli personallisilla veroilla tarkoitettiin
puheenaolevina vanhempina aikoina henkiln eli henkilperusteen mukaan
suoritettavia pysyvi kruununveroja. Niit olivat "henkirahain"
(mantalspenningar) lisksi "palkka- ja maksuvero" (ln- och
betalningsafgift), jota v:sta 1719 alkaen oli styluokittain
suoritettu valtakunnanvelkarahastoon valtakunnan velan maksamiseksi,
v. 1727 alkanut "linnanrakennusapu" (slottsbyggnadshjelp), jota
maksettiin styjen, arvonimien ja ammattien perusteella laadittujen
taksain mukaan, sek v. 1770 sdetty "lkintrahaston maksu"
(medicinalafgift), niinikn sdyttin eli luokittain maksettava.
Nist veroista nautti Tampere perustuskirjansa mukaan vapautusta.

Tuntuvin oli vapautus vanhain, mrikisilt henkililt:
sdyttin suoritettavain henkirahain maksamisesta. Tt vapautusta
nauttivat kaikki kaupungin asukkaat erotuksetta, niinkauan kuin
kaupungin vanhoja vapaavuosia kesti. Mutta kun kaupunki v:n 1821
vapaakaupunkijulistuksella sai uudet erioikeudet ja julistuksessa
mainittiin ainoastaan "Fabriki-, Konsti- ja Ksityn harjoittajat",
joille suotiin "alinomainen vapaus hengiluku- ja muista ulosteoista
Kruunulle, ilman eroitusta, niin hyvin itse edestns, vaimonsa ja
lastensa, kuin tyntekiins ja tarpellisen palkkavkens edest",
ruvettiin muilta kaupunkilaisilta henkirahoja kantamaan. Nit oli
kunkin 15--63 ikisen maksuvelvollisen kaupunkilaisen suoritettava
muutetun raha-arvon mukaan 36 kopeikkaa hop. Syyst tai toisesta
ruvettiin kuitenkin Tampereen maksuvelvollisilta tymiehilt aluksi
kantamaan vain 18 kop. hop. kultakin. Tehdyn huomautuksen johdosta
kuitenkin selitettiin Turun maaherralle 16 p. lokak. 1829 annetussa
arm. kskykirjeess, ett sellaisten tymiesten tuli suorittaa sama
maksu kuin kaupungin muidenkin maksuvelvollisten asukkaiden, eli 36
kop. hop. V. 1841 kaupungin tymiehet (kirvesmiehet) nkyvt turhaan
hakeneen itselleen, vaimoilleen, lapsilleen ja palvelijoilleen
vapautusta kruununveroista; heit ei katsottu ksitylisluokan
jseniksi, joille v:n 1821 vapaakaupunkijulistus oli sellaisen
vapautuksen suonut. Mainitulla rajoituksella Tampereen kaupungin
asukkaiden vapautus henkirahoista ja muista samantapaisista
kruununveroista ji edelleenkin voimaan, kun v. 1856 Tampereen
erioikeudet viel viideksikymmeneksi vuodeksi vahvistettiin. Mutta
1863--64 vv:n valtiopiville annetussa esityksess henkilllisi
kruununveroja koskevain asetusten uudistamisesta esitettiin Tampereen
nauttiman henkirahoja y.m.s. koskevan verovapauden lakkauttamista.
Tampereen edustajan, tehtaanisnt F. W. Frenckellin vastalauseesta
huolimatta sek talousvaliokunta ett valtiosdyt hyvksyivt siin
kohden esityksen, ja sellainen mrys tuli uuteen asetukseen 20 p:lt
helmik. 1865. Sen jlkeen henkilllisi kruununveroja, eli, kuten niit
nyt yhdistettyin nimitettiin, "henkirahoja" maksettiin Tampereelta
samalla tavoin kuin muistakin Suomen kaupungeista aina tmn veron
lakkauttamiseen saakka v. 1924.

Vuoden 1779 perustuskirjan mukaan suotiin Tampereen
kaupungin asukkaille vapautus myskin maakiinteimistist
suoritettavista kruununveroista ("reelle utskylder"), ja v:n 1821
vapaakaupunkijulistuksen mukaan, joka v. 1856 uudistettiin, tmkin
vapautus ji voimaan. Siten kaupunki sai vapautuksen kaupunkien
peltomaasta suoritettavista "kruununkymmenyksist" (kronotionde) ja
kaupunkien alaksi ja laitumeksi annetuista tiloista maksettavista
"karjarahoista" (boskapspenningar), jotka verot olivat sdetyt jo
1600-luvulla ja olivat kytnnss viel 19:nnellkin vuosisadalla.

Myskin kaupunkien suoritettavasta "merisotaven pidosta"
(btsmanshll) ja sit rauhan aikana vastaavasta "vakanssimaksusta" sai
Tampere perustamisestaan saakka nauttia vapautusta, koska kaupunki oli
"maakaupunki" eik sen kanssa mitn sopimusta merisotaven pidosta
oltu voitu tehd. (114)

Siihenp Tampereen ensimmiset verovapaudet supistuivatkin. Mynnetyt
vapaavuodet eivt ajan lainopillisen ksityksen mukaan sisltneet
kaupungin asukkaiden vapauttamista kruunulle suoritettavista
tilapisist ja n.s. "epvarmoista" veroista ja maksuista.
Puhumattakaan sellaisista satunnaisiksi ja yksityisluontoisiksi
katsotuista maksuista, kuten "sentonaalista" ja "sotilashuonemaksusta"
(krigsmanshusafgift), joita virkamiesten oli suoritettava
palkoistaan ja ylennyksistn, "leimamerkkiverosta", jota virastojen
kyttjt maksoivat asiakirjoistaan, "oikeuslaitoksen prosentista"
(justitiestatens procent), jota maksettiin stylisten ja porvarien
kuolinpesin varallisuudesta, ja joista mistn Tampereellakaan ei
nautittu vapautusta, ji kaupunkilaisten suoritettavaksi muutamia
yleisempikin kruununveroja. Nist olivat Ruotsin vallan aikana
trkeimmt n.s. "yleinen suostunta" ja paloviinavero.

_Yleinen suostunta_ oli vanha raskas vero, jonka sdyt olivat
ottaneet uudessa muodossa kantaakseen 1770-luvulla. Suostuntaa
sittemmin uusittiin ja osittain laajennettiinkin v:n 1789 ja viimeksi
v:n 1800 valtiopivill. Tt veroa kannettiin Ruotsin ajan lopulla
viiteen "artikkeliin" jaetun taksan mukaan: I art. sislsi erinisi
henkilllisi arvoluokka- ja elinkeinomaksuja, II art. monenlaisia
palkasta, tulosta (m.m. vuokratulosta), omaisuudesta, elinkeinosta
y.m. menevi maksuja, III art. ikkunaveron, jota varten ikkunat
jaettiin pariin luokkaan, IV art. laajan ylellisyysverotuksen, jonka
mukaan suoritettiin veroa ulkomaisista juomista, teest, suklaasta,
sokerista, viinist, ajopeleist, kortti- ja biljardipelist,
silkkikangastapeteista, hienoista huonekaluista, kultaisista ja
hopeisista taskukelloista, silkkivaatteista, tupakan polttamisesta,
puremisesta ja nuuskaamisesta, metsstyskoirista y.m., ja V art.
vihdoin erityisen "sotaveron" (krigsgrd). Koko tm suostunta sislsi
plle puolensataa eri verotusesinett.

Tst verosta eivt Tampereen kaupungin asukkaat saaneet tydellist
vapautusta. Veroasetusten mukaan he kuitenkin nauttivat henkilllisest
ja arvonimiverosta 1/6 helpoitusta. Kaupunkilaisten kantaa tt uutta
verotusta kohtaan kuvaa se, ett he syksyll 1788 kieltytyivt
suostunnan taksoituksen toimituksesta, aikoen muka siit valittaa.
Luonnollisesti verotus kuitenkin pantiin toimeen. Se oli raskain
kaikista senaikaisista Tampereen kruununveroista. Niinp kaupungista
(ilman polttimoa) maksettava yl. suostunta teki:

    vuonna 1790 248 riks. 42 2/3 kill.
      "    1795 218  "    25       " 8 runst.
      "    1800 202  "    15       "
      "    1805 281  "     1       " 1   "

Varmaan oli siis Tampereenkin asukkaille hyvin tervetullut kreivi
Buxhoevdenin Venjn keisarin nimess 12/24 p. maalisk. 1808 antama
julistus, joka siit vuodesta alkaen vapautti Suomen asukkaat "Ruotsin
valtiovelan maksamiseksi sdetyst suostuntaverosta". Tm julistus
selitettiin vh myhemmin sek v:n 1719 valtakunnanvelkarahastonveroa
ett "yleist suostuntaa" koskevaksi. Suostuntaa ei sen jlkeen enn
uudistettukaan. (115)

Tampereen asukkaiden oli Ruotsin vallan viimeisell aikakaudella
suoritettava muutamia muita tilapisempi suostuntoja, kuten
"hveroa" (brllopsgrd) ja "kruunaus- ja hautausapua" (krnings-
och begrafningshjelp), mutta ne eivt kaupunkilaisten verokuormaa
tuntuvasti raskauttaneet. _Paloviinaveroa_ eli viina-arentia oli
Tampereella ruvettu maksamaan v. 1788, kun Tampereen kruununpolttimon
lakattua maaherra edellisen vuonna oli kaupungin kanssa tehnyt siit
sopimuksen. Tss sopimuksessa kaupunki suostui kruunun tarjoamaan
vapaaseen kotitarve- ja myyntiviinanpolttoon ja siit kruunulle
maksettavaan "arentiin" (vrt. edell s. 202). Poltettava kannuluku
ja vuokramaksun suuruus olivat sopimuksessa mrtyt. Kytnnss
asia jrjestyi tll siten, ett arentiveron suorittivat pannujensa
suuruuden mukaan ne, jotka viinaa polttivat, jotavastoin muut olivat
verosta vapautettuja.

Tampereella kuten muissakin Suomen kaupungeissa tst verosta
kehittyi jo Ruotsin aikana omituinen viinakysymys. Yleisen laillisen
jrjestelyn alaiseksi asia tuli v:n 1800 valtiopivill. Asetuksessa
15 p:lt kesk. 1800 mrttiin, ett paloviinan valmistuksen arenti,
joka oli maksettava kuluvalta vuodelta ja sen henkiluettelon mukaan,
oli kaupungeissa laskettava seuraavalla tavalla: Jokaista hengille
kirjoitettua mieshenkil kohden oli laskettava 12 kannun ja jokaista
naista kohden 6 kannun vuotuinen paloviinan kulutus. Alaikisi ei
otettu huomioon, mutta kaupungissa kvijin ja matkustajain tarpeeksi
oli yhteenlaskettua kannumr korotettava 5 %. Sitten muutettiin
kulutusmr "polttotynnyreiksi" viljaa, siten ett kutakin tynnyri
kohden laskettiin 18 kannua viinaa. Jokaisesta polttotynnyrist viljaa
oli maksettava leivisk rukiita paloviina-arenniksi. Arenti oli
suoritettava luonnossa tai kunkin vuoden verohinnan mukaan rahassa.

Saattaa oudostuttaa, ett kaupunkien tten piti maksaa viina-arentia
vkilukunsa mukaan, vaikkeivt lheskn kaikki kaupungin asukkaat
voineet viinanpolttoa harjoittaa ja siit tulevaa etua nauttia. Yleinen
maksuperuste oli kuitenkin tarpeellinen, sill jos arentia olisi
maksettu todellisesta viinanvalmistuksesta, olisi saattanut tapahtua --
kuten Tampereella aikaisemmin oli tapahtunutkin --, ett yksityisten
viinanpolttajain luopuessa viinanpolttamisesta ei kukaan halunnut
kytt vapaaksi jnytt poltto-oikeutta, jolloin kruunu olisi
menettnyt osan tulojaan. Sellaista mahdollisuutta silloinen valtio
kauhistui. Yleisen viinaveroperusteen mrmist kaupungeissa puolsi
sekin seikka, ett viinavero maalla oli muodostunut muuttumattomaksi
maaveroksi, eik tahdottu kaupungeille suoda erityist helpotusta
maaseutujen rinnalla.

Epvarmaksi sittenkin ji, kuka kaupungeissa oikeastaan oli viinaveron
maksava. Vero oli kollektivinen, kaupunki kokonaisuudessaan siit
vastuunalainen vkilukunsa mukaan. Asia siis vaati tarkempaa
jrjestely. Turun kaupunkiin nhden kuningas oli vahvistanut
selityksen, jonka mukaan viinaveron maksaminen oli slytettv niille
kaupungin asukkaille, jotka omistivat taloja tai kaupungin maata,
niinkauan kuin ei perustettu mitn "yhdistetty polttimoa", joka
siin tapauksessa olisi veron maksanut. Ellei tuollaista polttimoa
syntyisi, oli lnin maaherran tarkemmin mrttv perusteet, mink
mukaan veron jako talon- ja maanomistajille olisi tasapuolisesti
toimitettava. Maaherra nkyy sen johdosta mrnneen, ett kunkin
talon- ja maanomistajan tuli vastata niin suuresta verosta, kuin tuli
kunkin omistajan talossa ja maalla asuvaa vkilukua kohden, mink
mukaan myskin viinanpoltto-oikeuskin oli jaettava.

Tmn jrjestyksen Turun maaherra v. 1804 mrsi noudatettavaksi
lnins muissakin kaupungeissa, myskin Tampereella, ja snns
nkyykin tll seuraavina aikoina. pysyneen voimassa. Mutta ei
kaikkein tyytyvisyydeksi. Kansassa vallitsi entisestn se mielipide,
ett viinavero oli niiden maksettava, jotka viinaa pohtivatkin.
Esivallan myntm vaihtoehto, ett kaupungeissa saisi perustaa
jonkinlaisia kunnallisia polttimoita tai polttimoyhtiit, ei myskn
mielist haihtunut. Jo v. 1804 viina-arennin asiaa jrjestettess
joukko kaupungin varakkaimpia ja etevimpi asukkaita -- majuuri Yrj
v. Knorring, kapteeni G. Uggla, Hatanpn omistaja T. G. Lefrn,
inspehtori J. Vadn, kauppiaat R. Laurn ja Gabr. Sjstedt, porvarit
J. Grnholm, H. Berglund, N. Wahlstedt ja H. Grnlund sek kersantti
K. J. Spoof -- tarjoutuivat polttamaan viinaa ja maksamaan viinaveroa
kyhempin puolesta. Sitten ilmoittivat useat nist johtomiehist
luovuttavansa viinanpoltto-oikeutensa Lefrnille, joka oli luvannut
verosta vastata. Mutta aiotusta suurpolttimosta ei tullut mitn;
maaherra vaati perustettavaksi erityist yhtit, joka toimittaisi
polton "yhdistetyss laitoksessa" suurella pannulla ja antaisi vakuuden
veron maksamisesta, ja kaupunkilaiset olivat keskenn kovin riitaisia,
viinanpolttajat kun eivt milln ehdoin tahtoneet luopua oikeudestaan.
Kun sopimusta ei syntynyt, asia ji vastaiseksi vanhoilleen seuraavain
aikain ratkaistavaksi. (116)

_b) Yleiset rasitukset._

Likemmin kuin edellkerrotut kruununverot kaupungin julkista taloutta
koskivat ne rasitukset, jotka valtio oli jttnyt kunkin kaupunkikunnan
asukkaiden yhteisesti kannettaviksi. Nit rasituksia olivat teiden
ja siltain rakentaminen, kestikievarinpito ja kyyditys, vankilan
rakentaminen ja vankien hoito ja jotkut muut kaupunkien suoranaiset
yleiset tehtvt.

_Maantien_ teosta ja kunnossapitmisest, joka lakien mukaan oli
kaupungin alueella kaupungin suoritettava, ei kaupungin vanhoissa
asiapapereissa ole tietoja. Mutta kun viel v. 1825 kaupunginvanhimmat
pttvt, ettei lumiaurausta kaupungin maanteill toimiteta kaupungin
kustannuksella, vaan ett kunkin talonomistajan tulee itse aurata
jaettu osansa, voinemme siit ptt, ett Tampereen vanhimmat
talonomistajat, kuten maanomistajat maallakin, suorittivat tmn
rasituksen yleens omalla tylln luonnossa.

Lakien mukaan olisi Tampereen kaupungin myskin pitnyt rakentaa
alueellansa olevat _sillat_. Mutta kauan aikaa katsottiin Tampereen
kaupunkia liian vhvoimaiseksi rakentamaan sen alueella olevaa
puolta Tammerkosken siltaa. Esivalta antoi hiljaisuudessa armon kyd
oikeudesta, ja edelleenkin sai koko Yl-Satakunnan ylinen kihlakunta
ynn siihen kuulunut osa Hmeen lni rakentaa tuota vanhaa siltaansa.

Alussa vuotta 1805 ryhdyttiin sillan uudestaan rakentamiseen maaherran
kskyn mukaisesti. Silta oli tuleva puinen kuten ennenkin, ja se oli
rakennettava entiselle viistolle paikalleen, koska Hatanpn isnt
ei suostunut ilmaiseksi luovuttamaan erst peltolappua, jotta silta
kaupungin kartan mukaisesti olisi saatu torin keskikohtaa vastaan. Jo
saman vuoden toukokuussa piti uuden sillan olla valmis, minkvuoksi
sen rakentaminen nyt kiiruusti huutokaupalla myytiin. "Turun" (s.o.
kaupungin) puoleisen siltaosan otti tehdkseen tamperelainen porvari
Pietari Zweigberg 700 velkariksist, mutta Hmeen puoleiset pttivt
itse rakentaa osansa. Vanhasta sillasta maksoi Hatanpn isnt Lefrn
28 velkariksi 2 kill., ja rakentamisen ajalla tarvittavan lautan
otti tamperelainen puusepp Olonius tehdkseen 13 velkariksill.
Mutta jo helmikuun keskivaiheella tuli pidettvksi uusi siltakokous.
Hatanpn isnt oli miettinyt asiaa ja esitti nyt suurella joukolla
kokoontuneelle kansalle uudet muhkeat suunnittelut ja piirustukset.
Silta oli tehtv kerrassaan "kiviholveilla eli arkuilla". Rakennusty
tulisi kestmn kaksi vuotta ja sen kustannukset nousisivat 2000
velkariksiin. Ja koska luultavasti kukaan ei huutaisi sellaisen
rakennuksen suorittamista, Lefrn itse tarjoutui rakentamaan sillan,
siten ett kihlakunnan talonpojat joko tekisivt hnelle kahtena vuonna
kultakin 1/2 manttaalia suuremmalta talolta viisi ja sit pienemmlt
talolta kolme hevospivtyt omin ruokineen, mitk pivtyt
talonpojan eduksi saataisiin tehd maaliskuussa ja jotka Kyrn,
Ikaalisten ja Ruoveden pitjliset saisivat suorittaa Lefrnin tilalle
Ikaalisissa, tai maksaisivat talonpojat 1/2 kappaa rukiita jokaiselta
talolta, jolloin rakentaja vastaisi sillan vastaisesta yllpidostakin
niinkauan kuin kappoja maksettaisiin. Kiviarkkusillan suunnitelma
sai yleisen kannatuksen ja kaikki muut Turun puoleiset asianosaiset
paitsi muutamia Pirkkalan miehi suostuivat tekemn pivtyt uuden
manttaalin mukaan. Pitjin tekemist pienemmist ehdoista sovittiin
niinikn hyvin. Koko sopimus koski ainoastaan Turun puoleista
sillan osaa; kosken keskelle tulevan "raja-arkun" Lefrn lupasi
rakentaa yksinn Hmeen lnin osalta. Tll tavoin sitten silta
lieneekin rakennettu ja tullut kaupungin asemakaavan mukaiseksi. Aivan
mrajassa se ei tainnut kuitenkaan valmistua, mutta nkyy kuitenkin
olleen valmis jo ennen Suomen sotaa.

Tss yhteydess mainittakoon, ett Tammerkosken sillan Turun puoleisen
osan rakentamisvelvollisuus vasta senaatin ptksell 5 p:lt helmik.
1839 tuli kaupungin velvollisuudeksi. Viel v. 1835 oli kuvernri
velvoittanut Ikaalisten pitjliset siltaa rakentamaan, mutta kun
pitjliset valittivat senaattiin, asia palautettiin kuvernrin
tutkintoon, ja kuvernri uudella ptkselln 28 p:lt tammik.
1838 vapautti kaikki lnins pitjt rakennusvelvollisuudesta, mik
pts Tampereen kaupunkilaisten valituksista huolimatta senaatissa
vahvistettiin. (117)

Vanhain lakien ja asetusten mukaan olivat Suomen kaupungit velvolliset
pitmn _kestikievaria_ ja toimittamaan _kyydityst_.

Kestikievariksi oli asetettava joku porvari, joka siit rasituksesta
saisi nauttia erinisi etuja. Kyyditys oli yleens jrjestetty
samalle pohjalle kuin maallakin. Kaupungin porvariston tuli vastata
kyydityksest, eik kukaan porvarillisia rasituksia ja veroja kantava
saanut siit olla vapaa. Mutta pienempien kaupunkien eduksi oli
sdetty, ett jolleivt ne jaksaneet yksin kyydityst yllpit,
maaherra sai harkintansa mukaan mrt lhimpi maalaistaloja
hollikyytiin kaupungissa. Kaupunkilaisten omaan kyyditykseen nhden
oli lisksi annettu pari huomattavaa erityissnnst. Suuremmissa
kaupungeissa oli kestikievarinpito erotettu kyydityksest ja sdetty,
ett "ajurien" ja kyyditsijin tuli kyytej varten olla varustettuja
ajopeleill. Pienemmiss kaupungeissa sitvastoin kestikievarinpitjn
tuli, kuten maallakin, itse hoitaa kyydityst.

Tampereen kaupunkia ei aluksi pidetty kaupungin arvoisenakaan, koska
siell ei mitn kestikievaria ollut. Vasta maaherrankokouksessa 1793
havaittiin, ett kestikievarin muuttaminen kaupunkiin voisi list
liikett, ja samassa tilaisuudessa saatiinkin kruununinspehtori
Lagerbaum rupeamaan kestikievarinpitjaksi. Maaherra lupasi uudelle
kestikievarille avuksi yhden kyytihevosen Hmeen lnist ja yhden
Turun lnist vuorokaudessa, joten kaupungin kestikievarissa
tulisi olemaan kaksi hollihevosta. Muusta kyydinpidosta pstiin
sill mukavalla tavalla, ett kaupungin ajurit mrttiin
vuoronsa jlkeen kutsuttaessa suorittamaan reservikyydityst. Kun
arvattiin ajurien olevan vastahakoisia thn rasitukseen, maaherra
pyysi luetteloa kaupungin ajureista ryhtykseen asian vaatimiin
toimenpiteisiin. Ennen maaherrankokouksen pttymist luettelo oli
valmis; se sislsi kolmentoista ajuri- ja porvaripoloisen nimet.
Heidt nyt maaherra velvoitti kunkin 3 riksin 16 killingin sakon
uhalla vastaamaan reservikyytivuoroistaan. Samalla tehtiin se
ajuriluokalle trke snns, ett kaupunginvanhimmat saisivat ottaa
kaupunkiin ja porvaruusoikeuden saamiseen ilmoittaa "suojelusmiehi"
reservikyydityksen suorittamisen ehdolla.

Sill tavoin alkoi Tampereella kestikievarilaitos, josta viel
oli nouseva monet myrskyt. Ei ollut menestyst ensimmisill
kestikievarinpitjill. Lagerbaum jo v. 1795 heitti sen virkansa,
koska yksi ja toinen kaupunkilainen oli menetellyt vahvistettuja
kestikievarisopimuksia vastaan. Ers seuraavia majatalonpitji,
kauppias Laurn, yritti v. 1802 parantaa kestikievarioloja, mutta
kaupunkilaiset eivt suostuneet ottamaan kantaakseen mitn veroja
kestikievarin vuoksi; ainoastaan erityinen "kestikievarihaka"
luovutettiin kestikievarin kytettvksi.

Kyydinpidostakin, joka oli ajuriluokan hartioille slytetty,
syntyi suuria vaikeuksia. Kaikin tavoin koetettiin saada
kyyditsemisvelvollisuus suoritetuksi ajurien avulla. Ajurioikeuksia
mynnettess muistettiin erittin teroittaa mieleen tt
velvollisuutta. Koetettiinpa pakottamalla pakottaa ihmisi rupeamaan
ajureiksi. Siit huolimatta ajuriluokka vheni arveluttavasti,
nhtvsti juuri kohtuuttoman kyytirasituksen vuoksi. V. 1815 mainitaan
kaupungissa enn kuusi ajuria, joista vain kolmella oli hevoset.

Kohtuuttomuus siten rankaisi itsens, ja kaupungin tytyi ryhty
auttamaan kipe kestikievari- ja kyytiasiaansa toisella tavalla.
Kun kestikievarilla oli paljon vaivaa ja ajureita vhn, ptettiin
v. 1817 list kestikievarin etuja siten, ett jokaisen vastatulevan
porvarin, kauppiaan ja ksitylisen tuli porvaruutensa kolmena
ensimmisen vuonna maksaa kestikievariapua 10 ruplaa vuodessa, jotka
rahat oli annettava kestikievarinpitjlle. Tarkoitus oli ottaa tt
uutta porvaruusoikeusveroa ainoastaan vastaiseksi, kunnes ajureja
tulisi kaupunkiin kyllksi. Mutta sit aikaa ei pian tullut, vaikka
kaupunki 1830-luvulla ryhtyi ankariin pakkokeinoihin, mrten 3--5
vuoden ajuripalveluksen porvaruusoikeuden saamisen ehdoksi. Kerran
juurruttuaan tm kestikievarivero ji pysyvksi porvaruusveroksi
kaupungissa uuden kunnallisasetuksen voimaan astumiseen saakka. V. 1874
tm vero teki kultakin maksajalta 12 markkaa vuodessa, mik vero oli
suoritettava kolmena vuonna.

Siihen etuun, mink kaupungin kestikievari v:n 1817 ptksen kautta
sai, nkyy liittyneen edellytys, ett kestikievarinpitj vanhain
maalaisten hollihevosten avulla itse vastaisi kyydityksest. V.
1836 siirryttiin osittain uuteen kestikievarinpitojrjestykseen.
Kestikievarilta otettiin pois 10 ruplan kestikievariapu, joka
siirrettiin kaupungin kassaan, ja kestikievarinpito tarjottiin
huutokaupalla seuraavilla ehdoilla: (1) hevoshaka oli jv
kestikievarin haltuun; (2) kestikievarin tuli pit lmpimin kolme
huonetta matkustaville ja tupa hollimiehille; (3) kestikievarin tuli
vastata, ett hevosia olisi aina saatavissa, jotavarten ajurien
olisi "sopimuksen mukaan" tultava hnt auttamaan. Nill ehdoilla
huusi kestikievarin muudan, tarjoten siit kaupungille 50 ruplaa 50
kop. setelirahaa vuodessa. Kaupunki ei kuitenkaan suoriutunut niin
helpolla painajaisestaan. Uudessa huutokaupassa, joka toimitettiin v.
1837 edellisen kestikievarinpitjn luovuttua, ei ilmaantunut ketn
halukasta huutajaa, ja parin vuoden kuluttua oli kaupungin ruvettava
maksamaan siit, ett sai kestikievarinpitjn. Olot eivt sittenkn
viel rauhoittuneet, vaan antoivat aihetta merkillisiin rettelihin
kaupungin ja ajuriluokan vlill. Jtten niden retteliden kertomisen
tuonnemmaksi, merkitsemme tss vain, ett kaupungin oli lopulta
ruvettava kustantamaan hollihevostenkin pitoa. V. 1860 pidettiin
huutokauppa neljn hollihevosen yllpidosta kaupungissa, ja kaupungin
menot nousivat nist hevosista kustakin erikseen sin vuonna 24, 23,
22 ja 6 hopearuplaan. (118)

Ruotsin lain mukaan oli myskin kaupunkien oikeuspiiriin kuuluvain
_vankien hoito_ kaupunkien velvollisuus. Kun Tampereen kaupunkihallinto
rupesi jrjestymn, ptettiin v. 1802 kaupunginviskaalin esityksest
kaupungin kustannuksella ruveta rakentamaan pient kaksihuoneista
vankilaa raatihuoneen tontin kaakkoiseen kulmaukseen. Laitosta
hoidettiin aluksi hyvin yksinkertaisesti. Viskaali sit lmmitti
kylmill ilmoilla, ja sai korvaukseksi markkina-aikoina vuokrata
vankilan etuhuoneen markkinapuodiksi. Elm tss "corps de
gardie'ssa" eli "korttikaalissa", joksi sit kansa nimitti, otettiin
muutenkin vapaammalta kannalta sek hoitajain ett hoidettavain
puolelta. Vanginvartijan tointa pitivt aluksi kaupunginpalvelijat,
vaikka vastahakoisesti. Vangit karkailivat vankilasta, ja v.
1805 kaupunginoikeus merkitsi, ett useita snnttmyyksi oli
vankienhoidossa tapahtunut. Vankien elatus samoinkuin vanginkyyditys
-- sekin aluksi kaupunginpalvelijain tehtvi -- maksettiin
kaupunginrahastosta.

Myhemmin ei tmntapaista vankienhoitoa pidetty riittvn. V. 1815
annettiin vankienhoito kaupunginvoudin tehtvksi 8 pankkoriksin
vuotuista palkkiota vastaan. Nin vuosina maan hallitus ryhtyi
toimiin kaupunkien vankienhoidon parantamiseksi m.m. luovuttamalla
monelle kaupungille kruunun sakko-osuudet vankienhoitokustannusten
korvaamiseksi. V. 1816 maaherra Mannerheim kaupungissa kydessn
lupasi toimittaa tmn edun Tampereenkin kaupungille, senaatti puolsi
pyynt, koska useille muille kaupungeille oli sama etu mynnetty, ja
keis. kirjeell 29 p:lt tammik. 1818 se tnne saatiinkin.

Mutta sittenkn ei kaupunki voinut pit vankilaansa ajanmukaisessa
kunnossa, kuten korkeampien viranomaisten alinomainen sekaantuminen
siihen asiaan osoittaa. V. 1811 kaupungin omat hallintomiehet
puuhasivat vanhan vankilan siirtmist, koska rakennuksen perustukset
olivat huonot. Maaherran kehoituksesta ptettiin v. 1818 ryhty
hankkimaan hirsi uuden vankilan rakentamista varten. Yritys ji hyvn
aikomukseen, sill v. 1829 hovioikeus katsoi olevan syyt maaherran
kautta velvoittaa kaupungin viipymtt ryhtymn toimiin sopivan ja
varman vankilan aikaansaamiseksi, koska selville oli kynyt, ett
Tampereen vankilana oli "pieni sauna". Vitkutellen kaupunki ryhtyi
vaadittuun parannukseen; v. 1832 ptettiin rakentaa uusi vankila, ja
raatihuoneen tontilla olevat Ruotsin aikaiset koristukset -- vanha
vankila, sauna ja navetta -- mrttiin myytviksi. Mutta vasta v.
1836 uusi vankilalaitos oli valmis. Sekin oli raatihuoneen tontilla,
hirsist kyhtty 25 kyyn. pitk ja 10 leve rakennus, jonka toisessa
pss oli kaksi huonetta vangeille ja toisessa pss vanginvartijan
asunto. Sekn ei tyydyttnyt kaikkia vaatimuksia, koska maaherra kvi
v. 1849 kaupungissa esittmss vankilan laajentamista ja siirtmist
toiselle paikalle raatitalon tontilla. Asiaan palattiin sen jlkeen v.
1872, jolloin viranomaisten kskyst uuden raastuvanrakennuksen puuhan
yhteydess uuden vankilan rakennus tuli pivjrjestykseen. (119)

_c) Kaupungin vanhin kunnallistalous._

Maamme vanhoilla kaupungeilla ei ollut suoritettavanaan ainoastaan
valtion niille slyttmi taloudellisia velvollisuuksia, vaan myskin
oman kaupunkitalouden tuottamia tehtvi. Oikeudet ja velvollisuudet
tss kunnallisessa talouselmss olivat vanhan ajan yleisen luonteen
mukaisesti jaetut eptasaisesti. Edelliset kuuluivat virkamiehille ja
korkeintaan muutamille harvoille valituille; jlkimmiset taas jivt
hallittaville. Se oli niinkuin oleman piti. Ei tarvittu kunnan asiain
johtoon suurten joukkojen osallisuutta, koska kunnan tehtvt olivat
rajoitetut vain olevain oikeus- ja jrjestysolojen yllpitmiseen;
mutta niden olojen aineelliseen kannattamiseen kyll tarvittiin
kaikkien apua. Niin johto ja valta tulivat harvain erioikeudeksi,
mutta kustannukset jivt monien rasitukseksi. Luonnollisesti
silloin jokainen vero oli maksajasta pakollinen, vastenmielinen,
tarkoitukseltaan vieras. Veroa maksettiin ainoastaan siksi, ett se oli
pakollista ja vlttmtnt.

Jrjestelm ja eheytt ei ollut itse kunnallistalouden johdossakaan.
Siinkin elettiin vain kdest krsn. Maamme kaupungeillakin on ollut
"luontoistalouden" aikansa. Sellainen kunnallistalous on verrattava
vanhanaikaiseen maalaistalouteen. Tuhansiin pikkutehtviin jakautuu
siin ty, siell korjaillaan ja paikkaillaan, tehdn omin ksin mit
voidaan, kartetaan mikli suinkin voidaan ikvi kulunkeja, aherretaan
ja puuhataan pivst toiseen tietmtt muusta suunnitelmasta kuin
siit, jonka jokapiviset tarpeet ja vanhat tavat antoivat.

Eip siten kumma, jos pieness Tampereen nurkkakunnassa jo Ruotsin
aikana tapaamme laillaan hyvinkin laajan ja monirattaisen kunnallisen
koneiston, joka tyskenteli suurella melulla, mutta teki vhn jlke.

Laatunsa mukaan voimme Tampereen vanhat kunnallistaloudelliset
tehtvt jakaa eri ryhmiin, sen mukaan kohdistuivatko ne (1) kaupungin
maahan: kaupungin laajennuksiin, tilusten hoitoon, katuihin,
viemreihin; (2) rakennuksiin: yleisiin rakennuksiin, palotoimeen,
rakennusjrjestykseen; (3) kaupungin vestn: terveydenhoitoon,
sivistystoimiin; (4) vestluokkiin ja niiden elinkeinoihin, ja vihdoin
(5) itse kaupunkilaitoksen yllpitmiseen: kaupungin hallintoon.

Viimemainittuun toimihaaraan olemme jo osittain tutustuneet. Se oli
aluksi taloudellisestikin trkein kaikista kunnallistoimen haaroista.
Kaupungin virkamiesten palkkaus ja hallintolaitosten yllpito olivat
koko Ruotsin ajan ne keskukset, joiden ymprill muu kunnallistalous
liikkui. Niin monta huolta kuin alkavalla kaupungilla olikin, ne
olivat kauan pikkuhuolia niiden rasitusten rinnalla, mit kaupungilla
oli hallintonsa vuoksi. Kuitenkin nhdn tll muutamain muidenkin
kunnallisten tehtvin jo kustavilaisella aikakaudella vhptisest
alusta kasvavan ja tulevan yh trkemmiksi.

_d) Vanha maa- ja asuntopolitikka._

Kaupungin perustuskirjaan ei sisltynyt mitn erityisi snnksi
siit tavasta, jolla kaupungille kuuluvaa maata oli rakennettavaksi
ja asuttavaksi luovutettava. Ainoana osviittana siin suhteessa oli
vahvistettu kaupungin _asemakartta_, joka osoitti kaupungin katujen,
korttelien ja tonttien aseman ja ylipisen suuruuden. Siin muodossa,
mink asemakartta v:n 1780 toimituksessa sai, se sislsi 92 tontin
numeroa. Alkuperisiin tontteihin kuuluvat istutusmaat oli kartalla
merkitty kaupungin lnsipuolelle. Kun kuitenkin tonttien kysynt
jo kaupungin ensimmisess maapaalutuksessa oli ollut vilkas, oli
samassa toimituksessa jaettu, vaikkei kartalle merkitty, myskin
kaupunkilinjan ja kosken vliss oleva alue tonteiksi, mihin saatiin
korkeanasianomainen lupa.

Tontteja annettiin aluksi ilmaiseksi kaupunkiin muuttaville asukkaille.
Kaupungin laveat tontit anastettiin tuokiossa, ja muutamassa vuodessa
syntyi juopa onnellisten omistavain ja kaupunkiin myhemmin muuttavain,
mutta nyt tontittomiksi jneiden asukkaiden vlill. Niin syntyi
tll melkein heti kaupungin perustamisen jlkeen kysymys tonttien
omistamisesta ja kaupungin laajentamisesta. Oloja oli ruvettava
jrjestmn, ja jrjestely toimitettiin omain sopimusten mukaan ja
isllisen maaherravallan johdolla.

V:n 1793 maaherrankokouksessa valitettiin, ett suuri osa kaupungin
porvaristoa oli saanut porvaruuskirjoja ilman niit seuraavia tontteja,
koska tontit jo oli vallattu eik paalutettuja talonpaikkoja ollut
saatavissa. Sen johdosta nyt ptettiin, ett maanmittari oli otettava
yhdenjaksoisesti paaluttamaan ja erottamaan tarpeellisia tontteja.

Samalla mrttiin myskin rakentamisvelvollisuus vanhoille tonteille
ja paremmaksi tehoksi toimitettiin maaherran kaupungissa ollessa pieni
peruutus eli reduktio: nelj vanhempaa tonttia kaupungissa havaittiin
rakentamattomiksi ja yksi huonosti rakennetuksi; niiden omistajat
velvoitettiin nyt rakennuttamaan tontit uhalla, ett ne muuten
joutuisivat takaisin kaupungille, paitsi erst asumatonta tonttia,
joka jo nyt tuomittiin kaupungille peruutetuksi ja annettiin uudelle
omistajalle.

Mutta maaherran lhdetty rakentamisvelvollisuus nytt tulleen
vain huonosti tytetyksi. Tontittomain kaupunginasukkaiden
tyytymttmyytt sellaiset olot vaan lietsoivat. Tm mieliala kuvastuu
kaupungin ensimmisen jrjestysmiehen v. 1802 maaherralle tekemst
ilmoituksesta, ett kaupunkilaiset olivat anastaneet kaikki vapaat
tontit ja kyttivt niit istutusmaiksi tai ruis- ja kauramaiksi,
mutta jttivt ne rakentamatta; uusilla porvareilla ei ollut mitn
tontteja, vaikka arviolta puolet tonteista oli rakentamatta, anastajain
hallussa, jotka eivt ilman suurta maksua niist luopuneet. Joulukuussa
1802 pidetyss maaherrankokouksessa tuli senvuoksi nyt ankarampia
mryksi. Tontit oli rakennettava kolmen vuoden kuluessa siit kuin
ne tontinsaajille luovutettiin, uhalla ett tontit muuten joutuisivat
takaisin kaupungille ja vitkastelevat tontinsaajat sakkoihin. Sellaisen
tapauksen varalta, ett tontille olisi tontin omistamisen turvaamiseksi
aljettu jotain rakennusta, jota sittemmin ei ole jatkettu, tai ett
rakennukset olisivat liian vhptiset, sdettiin vhin mr
rakennuksia, mit tontille oli rakennettava. Uusille ptksille
hankittiin arvoa uudella pienell reduktiolla. Nelj rakentamatta
jnytt tonttia peruutettiin kaupungille. Mutta nyt oli tonteilla
kaupungin ksiss jo taloudellista arvoa;, peruutetut ynn muut
kaupungille mahdollisesti joutuvat rakentamattomat tontit ptettiin
jrjestysmiehen esityksen mukaisesti vuokrata kaupungin rahaston
hyvksi siihen saakka, kunnes tonteille ilmestyisi vakinainen rakentaja.

Vuokrauskannalla ei kuitenkaan kauan tarvittu olla, sill kaupungin
vkiluvun kasvaessa oman tontin pyytjinkin luku kasvoi. Tontteja
ei enn ollut antaa joka miehelle ilmaiseksi, vaan niist ruvettiin
v:n 1802 jlkeen pitmn hintaa, siten ett tontin halua ja tarjosi
kaupungin kassalle yksinkertaisesti jonkun summan. Tavallisin tontin
hinta oli vuosina 1803--1809 kymmenen riksi velkarahaa. Muutamista
tonteista kaupunki sai jonkun verran parempia hintoja, 15--33
velkariksi. V. 1802 myytiin ers tontti huutokaupalla ja saatiin siit
110 velkariksi; hinnan nostivat tontilla olevat rakennukset. Se oli
"Tuulensuun" = nyk. Sstpankin tontti, myhemmin kaupungin kalleimpia
talonpaikkoja.

Tll tavoin myytiin v:teen 1819 saakka, johon kaupungin ensimminen
asutus- ja laajennuskausi pttyi, 14 tonttia.

Tampere oli tllin jo melkoisesti paisunut asemakarttaan merkittyjen
kaupunkilinjain ulkopuolelle. Vv:n 1793 ja 1802 toimenpiteiden
jlkeen voitiin vain harvoin luovuttaa yksityisille tontteja
kaupungin sispuolelta, kun tonttien omistajat yleens jo kiiruhtivat
hankkimaan rakennuksia tonteilleen. Kahdeksannentoista vuosisadan
viimeisell ja uuden vuosisadan ensimmisell vuosikymmenell
lohkaistiin kytettvksi jtetyll kosken rannalla useita asunto-
ja teollisuustontteja. Jonkun verran syntyi uusia tontteja myskin
kaupungin etelpuolelle "Tiiliruukin" ja "Nalkalan" alueille. Mutta
alava vesiperinen maaper keskeytti melkein vuosisadaksi asutuksen
levimisen sille suunnalle.

Sitvastoin asutus kntyi erityisell halulla lnteenpin. Pitkin
kaupungin rajana olevan Lntisenkadun lntist vartta nkyy v:n 1780
kartassa istutusmaiden ja kaupunkialan vliin jtetty pohjoisesta
eteln ulettuva kapea alue, juuri niin leve, ett siihen istutusmaita
loukkaamatta mahtui rivi tontteja. Tnne asettui tuon tuostakin
uusia talonrakentajia, niin ett puheena oleva katuvarsi oli pitkin
pituuttaan asutettu laajennuskauden loppuessa.

Tll tavoin syntyi alkuperisen kaupunkialueen ulkopuolelle, itn,
eteln ja lnteen kaikkiaan 33 tontin numeroa eli silloiset n:ot
93--125 ja 133, mik siis oli kaupungin ensimmisen laajennuskauden
ulkonainen tulos.

Laajennus ei alkuaikoinaan tapahtunut snnllisell eik
jrjestelmllisell tavalla. V. 1804 mainitaan kaupungin tonttien ja
maiden, varsinkin tonttinumeroiden 96--119, olleen perin sekaantuneita,
niin ett esim. tontti n:o 100 oli etelss, 101 kokonaan kadonnut, 102
pohjoisessa. Senvuoksi otettiin nyt maanmittari toimittamaan uusien
tonttien ja kaupungin laajennuksen jrjestely, jonka tyn suoritti vv.
1804--1807 maanmittari Tuderus. Jrjestelyn kautta tuli kytettvksi
useita uusia tontteja, ja kaupungin kadut tulivat tarpeen mukaan
jatketuiksi suorissa linjoissa.

Tmn yhteydess mainittakoon, ett Lntisenkadun lnsivarrelle
syntyneet tontit tulivat jrjestelyss huomattavan paljon suuremmiksi
kuin kadun itvarrella olevat, alkuperiseen kaupunkialueeseen kuuluvat
tontit. Katsottiin net, ett uudet tontit tulisivat liian pieniksi,
jos ne asetettaisiin entisten tonttien aseman mukaan, joiden pienempi
sivu oli katua vastaan, minkvuoksi vanhain korttelien puolella olevaa
kutakin nelj tonttia vastapt tuli olemaan ainoastaan kolme uutta
tonttia. Tm seikka nkyy muutamissa Lntisenkadun kortteleissa viel
tnkin pivn.

Epkohdat eivt silt loppuneet. Vanhain tonttien asema oli parempi
kuin uusien. Edellisill oli net plantaasheja, joita jlkimmisill
ei ollut. Kaupungin perustuskirjassa ei kaupunkialueen ulkopuolella
olevain kaupungin tilusten omistussuhteista ollut mitn sdetty.
Kytnnss ne muodostuivat niin, ett kaupungin metsmaa ja laidun
jtettiin yhteiseksi, mutta maanviljelykseen sopiva maa jaettiin
arvalla ensimmisille 92 tontille. Myhemmin tuli joitakuita
plantaasheja lisksi. Mutta kaikille uusille tulokkaille ei niit en
riittnyt. V. 1793 ptettiin, ettei vastaisuudessa erotettaville
tonteille enn annettaisi plantaasheja, koska ne liiaksi supistivat
kaupungin laidunmaata. Uusien tonttien omistajat eivt tietysti olleet
tyytyvisi tllaiseen jrjestykseen; vv:n 1804--1807 maanjrjestelyss
hekin vaativat tonteilleen moisiomaita, mutta nytkn ei siihen
suostuttu, koska laidunta toki piti kaupungille jtt. Yritys
uudistettiin viel v. 1819, mutta vastaukseksi annettiin sellainen
pts, ettei kaupungin maata enn saisi ensinkn luovuttaa
plantaasheiksi.

Kaupungissa muodostui siten jo varhain kaksi tonttiluokkaa: vanhemmat
plantaasheilla varustetut ja uudemmat plantaashittomat. Kunnallisessa
verotuksessa tm erotus tuli nkyviin siten, ett tonttiyreiss
edelliset vastasivat tytt vero-osaa, mutta jlkimmiset puolta.

Epiltv kuitenkin on, tokko tll pienell verotuksen tasoituksella
itse epkohta tuli tasoitetuksi. Maanviljelyksell net oli
trke sija vanhan Tampereen elinkeinoissa ja plantaashit olivat
arvokasta omaisuutta, usein niin arvokasta, ett hyvst moisiosta
saatettiin maksaa paljonkin suurempia hintoja kuin rakennetuista
tonteista. Kun viel uusien plantaashien lohkominen kaupungin maasta
kiellettiin, siit entisten moisioiden arvo yhkin nousi. Tm
plantaashimaiden luovutus ja niiden arvon nousu tuli pahaksi salvaksi
kaupungin laajentumiselle, joka siten v:n 1819 maissa oli joutunut
pyshdysasteelle. (120)

Niinkauan kuin kaupungin asutus oli perin tilava ja harva, ja uusia tai
autioiksi jneit tontteja oli saatavissa, ei varsinaista asuntopulaa
saattanut kaupungissa synty. Oman asunnon, vaikkapa vaatimattomankin,
hankkiminen oli kaupungin ensimmisin aikoina kaikkien pysyvin
kaupunkilaisten helposti saavutettava pmr. Niin tapa kuin
kytnnllinen tarvekin noina perhevaltaisuuden ja luontoistalouden
aikoina vaativat kaupunkilaista perheenis, miss ammatissa hn
tyskentelikin, hankkimaan oman kodin. Ksitylinen ja kauppias otti
apuvkens vuosikaupoin asuntoonsa ja pytns. Verstaat vaativat
tilaa, samoin karjanpito ja muu maalaistalous. Nm syyt vaikuttivat,
ett vuokralla asumista kaupungissa kaikki mikli mahdollista koettivat
karttaa.

Mutta epkohdat eivt tllkn alalla jneet ilmenemtt. Kaupunkiin
kerytyi vhitellen tilapisi, naimattomia tai yksinn tyskentelevi
elinkeinonharjoittajia, jotka etsivt _vuokrahuoneita_. Talonomistajat
alkoivat tllaiselle velle vuokrata huoneita vuosivuokralla.
Ensimminen sellainen tiedossamme oleva vuokra on v:lta 1790, jolloin
veroluetteloissa mainitaan porvari Kellroosin nauttivan vuosivuokraa
12 riksi. Tst yksinisest alusta sitten vuokraustapa hiljoilleen
laajeni, niin ett kun vuokrannauttijoita v. 1790 oli yksi, heit v.
1795 oli kuusi, v. 1800 vain kolme, mutta v. 1805 jo yhdeksn.

Vuokralaisista ja vuokrattujen huoneiden laadusta ei ole. yhtenisi
tietoja. Vertailuista kuitenkin selvi, ett v. 1795 muudan vrjri
maksoi vuokraa velkariksi 10:--:--, v. 1805 vaunumaakari 1:37:4,
satulamaakari 6:32:--, postimestari 5:16:-- sek maalari ja suutari
kumpikin 2:32:--. Suhteellisesti suuri oli v:n 1795 vrjrin kymmenen
riksin vuokra, mutta nhtvsti sisltyi summaan vuokra sek asunnosta
ett vrjykseen tarvittavasta jotensakin laajasta verstaasta. Ruotsin
vallan loppuvuosina oli parista tiedosta ptten kymmenen velkariksin
vuosivuokra kytnnss. Sen summan maksoivat v. 1807 ers liinakankuri
ja kuparisepp; mutta myskin viiden riksin vuosivuokraa mainitaan
samana vuonna. V. 1811 muudan vaunumaakari maksoi salista, kamarista
ja pienest aitasta 16 velkariksin vuosivuokran. Tst ptten
vanhan Tampereen vuokrat olivat sangen vhiset, jos olivat pienet
vuokralaisen vaatimuksetkin. Sivumennen mainittakoon, ett vuokravuosi
luettiin Mikonpivst Mikonpivn ja puolivuosi Mikonpivst
Maarianpivn.

Suurempaa merkityst ei kaupungin vuokralaisluokalla viel Ruotsin
aikana ollut. Se oli pieni, tavallisuudesta poikkeava luokka,
ja kaupungin valtaluokka sit pienest murinasta vlittmtt
mielivaltaisesti verotti oman kunnallisen kuormansa keventmiseksi.
Mutta kun vuokralaisluokan miesluvun ja varallisuuden kasvaessa
oman kodin saanti kaupungissa vaikeutui ja kaupungin alueellinen
kasvaminen lakkasi, tultiin seuraavina aikoina havaitsemaan, ett se
mik hiljaisuudessa kehittyy, se sit suuremmalla voimalla ajan tultua
puhkeaa ilmoille. (121)

_e) Palotoimi._

Viel sata vuotta sitten Suomen kaupungit olivat leikkikaluja tulen
hirmuisissa ksiss. Ruotsin vanhimmat kaupunkilait kehoittavat
tulipaloon tulijoita tuomaan mukanaan saavia, sankoja ja kirveit.
Seitsemnnentoista vuosisadan lopussa Johann van der Heyde keksi
letkuruiskun, mutta keksint tapahtui Amsterdamissa ja oli viel
sadan vuoden kuluttua vaillinaisesti tunnettu Ruotsin ja Suomen
pikkukaupungeissa. Tll taisteltiin tulta vastaan edelleenkin
kirkonkelloilla, saaveilla, sangoilla ja palokoukuilla. Tulen vuoksi
oli jo vanhoissa asetuksissa sidottu ihmisten vapauskin. Valkeanvaaran
sattuessa oli mies talosta velvollinen kiireesti saapumaan
sammutukseen. Puhuttiinpa laissa sammutustyn jrjestyksestkin,
mrttiin sammutus- ja pelastustyn johtajat ja jaettiin kaupungit
palokortteleihin. Mutta valtaanpssyt tuli oli tavallisesti
voittamaton. Turha oli sit vastaan hykt, kun hykkysaseita puuttui.

Tss sodassa tytyi siten ihmisten turvautua pasiallisesti
puolustukseen. Rukousten ei katsottu yksinns auttavan. "Bjrkn
oikeus" mrsi, ettei avotulta saa kuljettaa kadun yli, ja "Gotlannin
laki" sanoi, ettei pajaa saa rakentaa lhemmksi kaupunkia kuin entinen
laki salli. Muudan vanha asetus sti, ettei ravintolan isnt saanut
pit tulta yli mrtyn ajan -- ei juoppouden, vaan tulenvaaran
ehkisemiseksi. Vanhain aikain jrjestyssnnt tulenpitelyyn ja
tulenvaarallisiin rakennuksiin nhden ovat eplukuisat. Vasta
19:nnen vuosisadan letkuruiskut ovat tuottaneet miehille vapaan
tupakoimisoikeuden Suomen kaupunkien kaduilla. Ihmiset ovat vuosisatoja
olleet tulityrannin kurjia orjia.

Kun kokemus oli osoittanut, ettei valkeanvaaran torjumisessa ollut
yleisn luottamista, olivat kaupungeissa jo ammoisista ajoista
erityiset palovahdit ja yvartijat isin liikkeell. Tulen thden tuli
heist kapakka- ja katupoliseja, voisi sanoa terveyspolisejakin, sill
he pitivt huolta ihmisten oikeasta makuuajastakin -- tulen thden.

Kaikki tm tulen palveleminen ei sittenkn auttanut. Kun tulenvaara
kuitenkin tuli, se toi uutta kurjuutta, jota oli lievennettv
naapurien, pitjin, kaupunkien tai kuninkaan antamalla paloavulla ja
varsin usein verovapaudella.

Kustavilaisella ajalla jatkettiin palotoimen parantamista lakkaamatta.
V. 1775 Turku sai uuden rakennusjrjestyksen, jossa m.m. saunain ja
turvekattojen kyttminen kaupungissa kiellettiin. Kun Tukholmassa
kytntn otettu palovakuutustapa oli tuottanut paljon hyty,
selitettiin kunink. kirjeell v:lta 1777 suomalaisille, ettei kuningas
voi eik tahdo enn ottaa vastaan paloavun anomuksia. Se oli johdantoa
valtakunnan yleiseen palovakuutuslaitokseen, joka perustettiin v.
1782. Uuden laitoksen johtokunnan alotteesta tulivat uudet palo- ja
rakennusjrjestykset kytntn monessa Suomen kaupungissa. Porin,
Rauman, Uudenkaupungin ja Naantalin palo- ja rakennusjrjestykset
laadittiin kaikki vv. 1796--97, mutta kun ne v. 1805 lhetettiin
Tukholmaan vahvistettaviksi, ne palautettiin takaisin maaherralle
parannettaviksi "muuttuneiden aikain" ja Turun palojrjestyksen
mukaisiksi.

Aikaa siis koetettiin seurata tll trkell alalla. Kaikkia uutuuksia
palosammutuksen alalla piti koeteltaman. Kunink. kirjeell v:lta 1799
suositeltiin Turunkin lnin kaupungeille erst kahden apteekkarin
keksim uutta palosammutusainetta.

Ei tietysti voitu Tampereellakaan palotoimen kehittmist kokonaan
laiminlyd, vaikkei tll kaikkein uusimpia keksintj kyettykn
seuraamaan. Kaupunginoikeuden tuomiokirjoissa mainitaan, ett
vuorovartio oli v. 1791 kulkenut kaupungissa, vaan sin vuonna
lakannut, kunnes v. 1802 taas oli voimaan pantu. Vartiovuorot nyttvt
kulkeneen mrtyss jrjestyksess talosta taloon, ja palveluksen
nkyvt suorittaneen kaupungin asukkaat itse.

Luultavasti oli kaupungin nukahtaneen siveellisen valppauden uudelleen
herttminen v. 1802 kaupungin uuden hallituksen ansio. Kaikesta nkyy,
ett nyt tulikin henke Tampereen palotoimeen. V. 1803 laitatettiin
kaupungin kustannuksella "palosakset" ja palokoukku ja annettiin
mryksi niiden kyttmisest palovahtivuoroilla. Seuraavana
vuonna ilmoitettiin, ett palokalustoa oli ruvettu silyttmn
"korttikaalissa", ett oli valmistettu erityisi merkkej eli levyj
vartiovuorossa olevain tunnuksiksi ja ett vartiohuoneen seinlle oli
pantu esille lista kiertovuoroista.

Palkattujen palovartijain ottaminen kaupungin palvelukseen tuli
puheeksi v. 1804, jolloin viskaali sai kaupunkilaiset suostumaan 16
killingin (velkarahaa) veroon jokaiselta tontilta ja porvariston
jsenelt neljn vahdin palkkaamiseksi. Maaherran mryksen mukaan
tuli niden palovahtien velvollisuudeksi suorittaa myskin "kaupungin
vahdin" tehtvi. Syyst tai toisesta asia kuitenkin ji puolitiehen.

Mutta kaupunkilaiset nkyvt pian itse kyllstyneen yvuoroihinsa.
Jo v. 1806 he vuorostaan esittivt kaupunginkokouksessa
vartijajrjestelm muutettavaksi siten, ett palkattaisiin nelj
palovartijaa. Thn suostuttiin, ja samalla ptettiin, ett
palovartijain palkkaamista varten olisi kunkin talonomistajan
maksettava 12 kill. ja porvariston talottomain jsenten 8 kill.
pankkorahaa vuodessa. Samassa tilaisuudessa oikeus mrsi, ett
palovartijain oli kuljettava vuoroyns parittain, ja y oli luettava
kello 10:st illalla kello 4:n aamulla. Palkkaa palovartijoille,
joiden palvelus oli alkava seuraavan vuoden alusta, olisi maksettava
enintn kuusi riksi pankkoa mieheen.

Uudet vartijat tulivat kuitenkin olemaan virassaan vain kokeeksi,
sill jo v. 1807 he tekivt suoraan sanoen tylakon ja erosivat
huonopalkkaisesta toimestaan. Tamperelaiset saivat koreasti palata
vanhoihin vuorokulkuihinsa. Sitvastoin koetettiin palolaitosta
tydent toisella tavoin. Lain mrm palopiiri- eli korttelijako
otettiin kytntn ja kuhunkin neljn kortteliin mrttiin
palomestari. Niksi ensimmisiksi palomestareiksi tulivat kauppiaat
Laurn ja Techtolin, porvari Henrik Grnlund ja nahkuri Sarn (Zorn).
Niden toimeksi annettiin hankkia kaupungin kortteleihin paremmat
paloaseet, kahdet palotikapuut, kaksi nahkampri, kaksi puoshakaa ja
vpeli kuhunkin; kustannukset oli jaettava korttelin talonomistajain
kesken. Kalustojen hankkimiseksi mynnettiin aikaa, mutta kun asia ei
luistanut, oli mraikaa pitennettv, emmek tunne kuinka tarkoin
hyvt aikomukset sittenkn toteutettiin.

Kaupungin hallitusmiehilt puolestaan ei puuttunut toimeliaisuutta
kaupungin palotoimen jrjestmiseksi. Alussa vaiherikasta vuotta
1808 jrjestysmies esitti kaupunginvanhimmille ja kokoontuneelle
porvaristolle tydelliset ohjesnnt palovartijoita varten sek
ehdotuksen Tampereen kaupungin palojrjestykseksi, jotka molemmat
saivat kaupunkilaisten hyvksymisen. Julkaisemme kokonaisuudessaan nuo
Tampereen ensimmiset hauskat palosnnt.

_Ehdotus palojrjestykseksi Tampereen kaupungissa_.

 1. Jokaisessa korttelissa on oleva palomestari, joka vuosittain
valitaan.

 2. Paloaseet ovat silytettvt palomestarien luona, joiden on
vastattava, ett ne aina ovat tydellisess kunnossa.

 3. Palomestarien avuksi tapahtuvissa tulipaloissa on mrttv
joitakuita kaupungin tymiehi ja kirvesmiehi, joita palomestarien on
harjoitettava paloaseiden kyttmiseen.

 4. Palomestarien sek heidn avukseen mrttyjen tymiesten on
sattuvissa tulipaloissa kannettava palomestarien hankittavia merkkej,
edellisten ksivarressaan ja jlkimmisten hatussaan, jotka merkit
myskin ilmoittavat, mihin kortteliin he kuuluvat, nimittin:

1. korttelissa, palomestarilla valkoinen nauha ksivarressa ja
tymiehill valkoinen ruusu hatussa;

2. korttelissa, palomestarilla punainen nauha ksivarressa ja
tymiehill punainen ruusu hatussa;

3. korttelissa, punavalkoinen nauha ja samanlainen ruusu hatussa;

4. korttelissa, sinivalkoinen nauha ja samanlainen ruusu.

 5. Palomestarin kussakin korttelissa on sattuvissa tulipaloissa aina
oltava pllikkn.

 6. Kukaan palomestari ei saa 1 riksin 16 kill:n sakon uhalla
matkustaa kaupungista mrmtt toista miest sijaansa, erittinkin
jos hn tulisi olemaan yt poissa; sama on mrys tymiehille 32
kill:n sakon uhalla.

 7. Niinpian kuin valkea jossakin paikassa on pssyt irti eli
valloilleen, on heti toimitettava hivytys, sek sana lhetettv
korttelin palomestarille.

 8. Heti kun kellonlppys tai palorumpu kuuluu, on tymiesten
lhdettv palomestariensa luo, palomerkeilln varustettuina,
noutamaan paloaseita ja muuten odottamaan kskyj.

 9. Kellonlppys on toimitettava siten, ett heti kuullaan, miss
korttelissa valkea on irti, nimittin

    1. korttelissa, vitkallinen lppys
    2.      "       kaksi nopeaa lynti kerrallaan
    3.      "       kolme   "       "        "
    4.      "       nelj   "       "        "

 10. Lppyst on jatkettava, kunnes sana tulee, ett vaaraa ei enn
ole.

 11. Rummuttajan on, heti kun kellonlppys kuuluu, lytv htrumpua
ympri koko kaupungin ja lopuksi jtv palopaikalle.

 12. Palomestari tai tymies, joka sattuvista tulipaloista kokonaan
j pois, saakoon sakkoja, edellinen 2 riksi ja jlkimminen riksin.
Sama sakko olkoon niille, jotka heidn poissaollessaan ovat ruvenneet
heidn sijaisikseen.

 13. Se palomestari, jonka paloaseet tapahtuvassa tulipalossa ovat
epkunnossa, saakoon sakkoa riksin.

 14. Palotarkastus on snnllisesti toimitettava kahdesti vuodessa,
nimittin syksyll ja kevll. Tarkastuksen toimittavat korttelin
palomestari ja ne, jotka maistraatti siihen mr. Tarkastuksesta
on laadittava snnllinen pytkirja, josta toinen kappale
asianmukaisesti allekirjoitettuna jtetn maistraatille ja toisen
pit palomestari, jonka sitten, kun se aika on loppuunkulunut, joka
palotarkastuksessa on mrtty, on tymiehineen katsottava, ovatko
korjaukset toimitetut, ja jos huolimattomuutta havaitaan, saatettava
niskoitteleva lailliseen edesvastaukseen.

 15. Se, joka tapahtuvassa tulipalossa tuo palopaikalle ensimmisen
saavin vett, saa palokassasta 32 killinki.

 16. Se, joka lpp kelloa vrin, saakoon sakkoa riksin.

 17. Kaikista sakoista, joita tss palojrjestyksess mrtn ja
joita palotarkastuksissa on mrtty ja palovahtisnniss sdetty
ja jotka oikeus hyvksyy ja vahvistaa, on puolet menev syyttjlle
ja puolet palorahastolle, josta kassasta kaupunginkasrin myskin on
vuosittain tili tehtv.

_Palovartijain ohjeet._

 1. Niinpian kuin tapto illalla on lyty, kokoontuvat ne palovartijat,
joiden sin yn vuorostansa on palovartiota pitminen, kaupungin
vahtitaloon ja saavat palovartija-aseet vahtimies Fagerholmilta, jolle
edelliset palovahdit ne ovat jttneet.

 2. Niinpian kuin kello on 10 lynyt, lhtevt palovartijat
ulos huutamaan tavallista vartiohuutoa jokaisessa kadunkulmassa,
sek katsovat, onko mitn epjrjestyksi tai snnttmyyksi
havaittavissa, jotka heidn heti pit ilmoittaa kaupunginviskaalille,
elleivt luule itse voivansa niit oikaista.

 3. Palovartijoilla on oikeus, jos huomaavat asiaankuulumattomia
kokouksia tai melua jossakin paikassa, menn sislle sinne, ja ellei
heidn varoituksestaan sellaisesta lakata, niin on heidn siit heti
ilmoitettava mys kaupunginviskaalille.

 4. Jos palovartijat huomaavat valkean jossakin paikassa kaupungissa
olevan valloillaan, niin on toisen heist heti juostava kellolle ja
lpttv sit siin jrjestyksess kuin palosnt mr. Toisen on
hertettv sen talon vki, miss valkea on huomattu, elleivt he sit
jo tied, sek palomestari ja pormestari.

 5. Kello 4 aamulla on palovartijain mentv kotiinsa, mink jlkeen
talonomistajain on ennen kello 12 pivll toimitettava palovartijain
merkkilevyt sen talon tai tontin omistajille, joiden vuoro on pit
huolta seuraavain palovartijain lhettmisest.

 6. Kun kaikki numerot vuoroonsa ovat suorittaneet palovartion, alkaa
niiden vuoro, joilla on porvarioikeus vaan ei tonttia, sen listan
mukaan, joka on kaupungin vahtitalossa.

 7. Jos se, jonka vuoro on kulkea palovahdissa, olisi poissa, on sen
isnnn, jonka luona hn asuu, pitminen huolta palovahtipalveluksesta
hnen sijastaan saamalla myhemmin tyden maksun poissaolevalta.

 8. Jos joku porvarioikeudenomistaja, jonka on suoritettava
palovartiota, olisi kokonaan muuttanut pois tai ei asuisi kaupungissa,
on kaupunginkasrin pitminen huolta hnen vahtivelvollisuutensa
suorittamisesta, ja tulee siit menev maksu sittemmin asianomaiselta
uloshaettavaksi.

 9. Palovartijain velvollisuus on kaupunginviskaalin kskyst auttaa
hnt epsnnllisyyksien ja epjrjestyksien estmisess tai
epiltvin ja asiattomain henkiliden kiinniottamisessa.

 10. Se porvarioikeudenomistaja, joka palovahtiin lhett jonkun
alaikisen tai pahamaineisen, joka ei ole lain edess ptev, saakoon
sakkoa 1 riksin 32 kill.

 11. Se tontinomistaja, joka, kun palovahdin merkkilevy on hnelle
jtetty, laiminly palovartion hoitamisen, saakoon sakkoa 1 riksin 32
kill. siinkin tapauksessa, ett merkkilevy hnen mielestn olisi
vrin viety, koska palovahdin kulkua ei saa laiminlyd, vaan hnell
myhemmin aina on tilaisuus saada oikaisua, jos luulee vryyden
hnelle tapahtuneen.

 12. Se palovartija, joka yll laiminly tehtvns tai poikkee
kapakoihin ryyppmn, saakoon sakkoa 1 riksin 32 kill.

 13. Palovartijain on palovahdissa kulkiessaan aina kannettava
merkkilevy rinnassaan.

 14. Sakot jaetaan puoleksi ilmiantajalle ja puoleksi palokassaan,
josta kaupunginkasrin vuosittain on tili tehtv.

Palotoimen jrjestmisess Tampereen taloja omistavat porvarit nkyvt
katsoneen enemmn omaa mukavuuttaan kuin kaupunkinsa etua. Palokaluston
hankkimisessa ja palovartijain palkkaamisessa he ylenmrin
kitsastelivat. Viimemainittu rasitus suoritettiin viel mieluimmin
"luonnossa" ja se niinkuin muutkin palotoimesta johtuvat kuormat
jaettiin kaupungin vuokralaisten kanssa, jotka siten saivat uhrata
varoja ja vaivoja isntins talojen vartioimiseen. Ruotsin suuremmissa
kaupungeissa, jopa Suomessakin (Turussa), ruvettiin kuitenkin jo
psemn sille kannalle, ett palovartion palkkaaminen suoritettiin
"kiinteimistjen arvon" perusteella, niinkuin ohje erss asiaa
koskevassa kunink. kirjeess v:lta 1805 kuuluu.

Tydellisyyden vuoksi lienee mainittava, ett erityisen nuohoojan
palkkaamista kaupunkiin jo v. 1803 esitettiin, vaikka asiasta ei ny
sen valmiimpaa tulleen edes viel v. 1806; kaupunginoikeus ptti
julaista Turun ruotsalaisissa sanomissa viran haettavaksi. (122)

_f) Terveydenhoitoa._

Lukija voi jo ennakolta arvata, mill tavalla Tampereen kaupunki
ensi aikoinaan piti huolta vestns terveydest. Yhten keskuksena
vanhemmissa pyrinniss tll alalla oli ktiln hankkiminen kaupunkiin.

Vaikeasti psi _ktiltoimi_ kaupungissa alulle. V. 1793 mainitaan
erss asiakirjassa ohimennen "kaupungin ktil matami Dahlmania" --
mahdollisesti kaupungissa thn aikaan asuvan puusepp Kaarle Dahlmanin
vaimo. Mutta sittemmin nkyy kaupunki taas olleen ktiltt. Syyn oli
se, ett arvoisat porvarit pitivt kukkaroansa suuremmassa arvossa
kuin vaimojensa ja lastensa henke. Onnettomuudet kuitenkin vhitellen
hellittivt mieli. V. 1802 ptettiin ottaa kaupunkiin ktil, jolle
maksettaisiin vuosittain nelj killinki joka tontilta. Pilan pieni oli
palkka, ja kaupungin jrjestysmies lausui epilevns, tokko mokomalla
palkalla ketn ktil saataisiin. Mutta porvarit olivat taipumattomia
maksamaan enemp. Ja jrjestysmies tunsi vkens, ett ttkin
vhist uhrausta tultaisiin katumaan. Senvuoksi hn viisaana miehen
antoi maaherran vahvistaa porvarien lupauksen, jotta ktiln palkka
voitaisiin lain voimalla ottaa ulos niskoittelevilta.

Se tulikin pian tarpeelliseksi. Ktilksi oli saatu tehtailija
Hggmanin tytr, viskaali Hggbergin vaimo Margareta Hggberg,
joka sit varten oli kynyt suorittamassa sdetyt tutkinnot. V.
1806 hn oikeuden tiet vaati palkkojaan, mutta kaupunginvanhimmat
ja porvarit vittivt, etteivt he koskaan olleet suostuneet
ottamaan ktil kaupunkiin. Ktil kuitenkin sai palkkansa, mutta
samalla maksajain vihatkin. Jonkun vuoden kuluttua he julistivat
menettneens luottamuksensa rouva Hggbergiin ja vaativat hnt
virasta erotettavaksi. Vasta hovioikeuden tuomiolla saatiin heidt
velvollisuutensa tyttmn. Ja kun kaikki ymprins kvi, niin rouva
Hggberg ji kaupunkiin ja tarpeellinen taisi ollakin, koska hnt
viel v. 1816 pyydettiin jmn, vielp tarjottiin hnelle parempaa
palkkaakin, 50 velkariksi ja oikeutta kohtuullisen taksan pitmiseen.
Rettelt ktiln palkasta eivt kuitenkaan viel siihenkn pttyneet.

Enemmn olisivat vanhat Tampereen porvarit suosineet miehist
_kaupunginlkri_. Ymmrrettvsti, sill tm asia koski arvoisain
porvarien omia ruhoja ja mustelmia. Jo v. 1804 vrjri Spiring esitti,
ett koska "suuri joukko kaupunkilaisia on ollut sairaana ja kaipaa
hellint hoitoa", kaupunkiin otettaisiin erityinen "kaupungin-fysikus".
Virkaa tarjottiin pataljonanvlskri Antti Lnghjelmille. Mies
oli kaupungissa entisest tuttu, sill v. 1795 hnt mainitaan
"provisorina" kaupungin asukkaiden joukossa. Tm kiitti luottamuksesta
ja vastasi, ettei hn voinut 30 pankkoriksi vhemmll ottaa
niskoilleen edesvastuuta kaupungin asukkaiden terveydest. Asia rupesi
silloin arveluttamaan kaupunkilaisia, jotka ratkaisevassa kokouksessa
"jyrkimmsti" vastustivat fysikuksen ottamista, ja siihen se asia sill
kertaa ji.

Ansaitsematon onni oli, ett kaupunki jo pieness alussaan sai
oman _apteekin_. Se ei net ollut kaupungin, vaan Juhana Henrik
Lnghjelmin ansiota. Kunink. kirjeell 4 p:lt helmik. 1802 Kuopion
kaupungin entinen apteekkari J. H. Lnghjelm sai pyytmns luvan ja
asianomaisen erioikeuden perustaa apteekin Tampereelle. Tulokas oli
satakuntalaista sukua ja nkyy toimeliaasti puuhanneen laitoksensa
hyvksi synnyinmaakuntansa uudessa kaupungissa. Kaupungin perustajat
olivat suunnitelleet apteekkitontiksi koko toisen puolen raatihuoneen
korttelia, mutta kun ei apteekkaria ollut kuulunut, oli tontti jaettu
kahtia ja annettu pois. Kun Lnghjelm jo v. 1800 tuli kaupunkiin, hn
hankki apteekkitalokseen talon n:o 2 (nyk. rakentamatonta puistoaluetta
Vanhan kirkon pohjoispuolella), jonka edellinen omistaja, kauppias
Eerik Damberg, oli tehnyt vararikon. Pian sen jlkeen apteekkari anoi,
ett hnen talonsa ja kosken vliss oleva vapaa maa annettaisiin
ilmaiseksi hnelle, hnen siin viljell lkekasveja, ja ett se
alue "ikuisiksi ajoiksi" jtettisiin "apteekkiplantaashiksi".
Sitpaitsi oli hnelle kosken rannalta valittava ja annettava
sopiva paikka "kemiallisfarmaseutista laboratoriota" varten.
Kaupunginvanhimmat puolsivat anomusta, "erittinkin kun tt aluetta
(apteekkiplantaashiksi aiottua) ei koskaan voida kytt paremmalla
tavalla", ja hallituksen kirjeell 27 p:lt lokak. 1803 mynnettiin
Lnghjelmille apteekkiplantaashi verottomaksi omistukseksi sek
erityinen paikka laboratoriota varten. Viimemainituksi paikaksi
mrttiin joidenkuiden erimielisyyksien jlkeen tontin n:on 1
ylpuolella oleva tonttimaa (nyk. paperitehtaan aluetta). Kieltmtt
siten kaupunki teki apteekkinsa hyvksi melkoisia uhrauksia, vaikka
tulevaisuuden kustannuksella. (123)

_g) Kaupungin rahatalous ja rahasto._

Vanhan Tampereen kunnallistalouden laatu kypi yleispiirteissn
jo edellisest selville. Sen johtavia periaatteita oli kytt
mikli mahdollista hyvkseen kaikkia keinoja, jotka vapauttivat
kaupungin asukkaita oman kukkaron nauhain kirvoittamisesta. Kaikella
ssteliisyydelln, kaikella mieskohtaisella palveluksellaan ja
tylln porvari ei kuitenkaan voinut kokonaan vltt rahallisiakaan
uhrauksia kaupunkinsa hyvksi.

Minklaatuisia menoja kaupungilla oli ja mist se sai menoihinsa
tarpeelliset tulot, nhdn kytnnllisesti kaupungin tileist v:lta
1806 -- ainoat Ruotsin aikaiset kaupungintilit, mitk ovat silyneet.
Lainaamme niist thn trkeimmt ert:

                  Vastattavaa.

                                  Pankkorahaa
                                  Riks. kill. runst.  Riks. kill. runst.

    Sst vuodelta 1805                                     78:38:6

          Kanto:
    Syksy- ja talvimarkkinamaksuja      148:--:--
    Vapaamaiden arentia                   5:24:--
    Porvaruusm. (kauppias, kaksi ksit.)  24:32:--
    Tonttiyrej                           6:13:4
    Kalastusarentia                       15:46:4
    Kapakkamaksuja                         4:24:4           180:9:--
    Kauppias Sjstedt ja ruokakauppias
       Grnlund (korvausta)              101:42:5/3         126:26:5 1/3
                                                   Yhteens 385:25:11 1/3

                  Vastaavaa.

    Vankikyytej ja ruokarahoja                              18:16:--
    Kaupungin "sotavero" (krigsgrd)                          1:32:--
    Karttamerkkej ja lunastuksia                            12:30:4
    Jrjestysmiehen palkka                                   33:16:--
    Kaupunginvoudin palkka                                    3:16:--
    Kaupunginrahastonhoitajan palkka                         16:32:--
    2 kaup. palvelijan palkka                                 8:32:8
    Raatihuoneen lunastusta                                  30:11:5 1/3
    Lumiaurauksesta                                           4:--:--
    Palovartijoille 1/2 vuoden palkka                         1:16:--
    -- -- -- -- --                                         (168:1:6)

        Sst vuoteen 1807:

    Annettuja lainoja korkoineen                             27:31:--
    V:n 1805 rstej                                          4:17:7
    V:n 1806 rstej                                         16:40:8
    Rahastonhoitajan vajaus                                  38:18:9
                                                   Yhteens 385:25:11 1/3

Pilan pienelt nytt kaupungin rahallinen talous taulussamme, mutta
vasta vitkallisesti oli edes sillekn kannalle psty. Matka siit 171
riksin 4 killingin suuruisesta summasta, jolla maaherra Fredenskld v.
1780 perusti kaupungin kassan, siihen 385 riksin 25 killingin 11 1/3
runstykin summaan, johon kaupungin tilit v. 1806 pttyvt, oli alkavan
kaupungin oloissa kyll huomattava.

V:n 1793 maaherrankokouksessa tuli kaupungin kunnallinen talous ensi
kerran julkisesti puheeksi. Mainittiin kaupungin kassan alusta alkaen
saaneen tuloja (1) markkinapuotien vuokrasta ja (2) kaupungissa olevain
"vapaamaiden" s.o. kyttmttmin olevain tonttien arennista. Mutta
koska "tarpeellisuus vaati kaupunkia ajattelemaan joitakin riittvi
tuloja kaupungin kassalle" -- kysymyksess oli tulevan jrjestysmiehen
palkkaus, torin kivitys, yleiset sillat ja laiturit, koulutalo y.m.
enemmn tai vhemmn haaveellisia suunnitteluja -- ptettiin tss
tilaisuudessa ruveta kaupunkiin muuttavilta asukkailta kantamaan
uutta veroa, (3) n.s. porvaruusmaksua. Uuden kaupunkihallinnon
voimaanastuttua v. 1802 havaittiin jlleen, etteivt kaupungin
kassan tulot nyttneet ajan pitkn riittvilt. Silloin otettiin
kytntn kaupungin maanomistajain maksettavat (4) "tonttiyrit",
(5) kalastusvero, joka oli maksettava kalastusoikeudesta koskessa,
erityinen (6) kapakkavero, jotavarten kapakkain lukua kaupungissa
rajoitettiin, sek (7) "plantaashivero", josta muodostettiin erityinen
lainajyvst.

V. 1804, kaupunginoikeutta puuhattaessa jrjestysoikeuden sijaan,
kaupunkilaiset laativat itselleen jlleen yleiskuvan kunnallisesta
taloudestaan. Kaupungin rahaston tulot -- markkinatulot, vapaamaiden
ja kalastusarennit, porvaruusmaksut, tonttiyrit ja jotkut muut
vhptiset tulot -- tekivt kaikkiaan noin 200 velkariksi. Mutta
menot olivat suuret: jrjestysmiehen palkka 30 riksi pankkorahaa,
rahastonhoitajan palkka 16 riksi 32 kill. ja kaupunginpalvelijain
palkat 10 riksi 16 kill., lisksi aiottu raastuvan rakennus ja
"korttikaali", pienemmist rakennuksista puhumattakaan, niin ett
kassan sst nyt oli "kyllkin vhptinen". Kuninkaalliselta
majesteetilta ptettiin pyyt apua kaupungin tulevain virkamiesten
palkkaamiseen. Tiliotteemme kuitenkin todistaa, ett kun kovalle tuli,
kaupunki ilmankin sellaista apua kykeni suorittamaan menonsa, vielp
lismnkin kassansa vuotuista sst. Uusi vero, jota ei tileissmme
ny, oli ainoastaan (8) laidunvero, joka v. 1804 otettiin kytntn.
-- Seurakunnallisia tuloja ja menoja ei tss ole ksitelty, koska
niiden esittminen kuuluu seurakunnallisten olojen kuvaukseen.

Kaupungin vanhoista tulolhteist oli _markkinavero_ tuottavin. V. 1806
se antoi lhes 4/10 kaupungin kaikista ja 8/10 kunnan snnllisemmist
tuloista. Tm vero nytt alkuaan olleen torimaksu, jota ne, jotka
markkina-aikoina harjoittivat kauppaa torilla, suorittivat kaupungille.
Tarkemman jrjestelyn alaiseksi torimaksu joutui v. 1802, jolloin
taksaksi mrttiin kultakin markkinakojulta 16 kill., kultakin
kapakoitsijalta 16 kill., jokaiselta nahkakauppiaalta, leipurilta,
kupariseplt y.m.s., joilla ei ollut eri kojua, 6 kill., jokaiselta
kalakauppiaalta 4 kill. sek jokaiselta pienemmlt kaupustelijalta ja
oluenmyyjit 4 kill. Taksa koski yht hyvin oman kaupungin porvaristoa
kuin muualta tulleita markkinakauppiaita.

Muutamain aikain kuluttua (v. 1813) anottiin kuitenkin kaupungin
omille ksitylisille vapautusta torirahoista, koska tapa kuului
olevan sellainen muissakin kaupungeissa. Tampereen porvaruusoikeutta
nauttivat ammattilaiset ja porvarit saivatkin nyt luvan ilmaiseksi
pystytt markkinakojunsa torille omain ammattituotteittensa myynti
varten; mutta heit kiellettiin kojunpito-oikeuttaan siirtmst muille
ja samoin kiellettiin tavaransa menettmisen uhalla juomatavarain,
lakkien y.m. rihkaman kaupustelijoita, vaikka olivatkin kaupungin
asukkaita, kyttmst maksuttomia havu- ja lautakojuja torilla.
Verotettavain kojujen torimaksuja samana vuonna ylennettiin; irtaimien
kauppiaskojujen vuosiveroksi mrttiin viisi ruplaa, kun kojut
jokaisten markkinain jlkeen poistettaisiin, ksityliskojujen
kertaveroksi 24 kill. setelirahaa ja kaupustelijain maksut kahdeksan
kill. pankkorahaa. Myhemmin (v. 1822) ptettiin, ett kaupungin omat
ksityliset saivat markkinoilla verotta pystytt kukin kaksi kojua
omain tuotteittensa myymiseksi, mutta jos niit muille vuokrasivat, oli
niist tavalliset torirahat maksettavat. Vieraille taas ylennettiin
samalla markkinakojun vero 10 seteliruplaksi kojulta. Tm tarkka
toriverotus ja verojen korotukset osoittavat, miten trken kaupungin
tulolhteen markkinaveroja pidettiin.

Kaupungin muut tulolhteet olivat, kuten markkinaverokin, liike- eli
elinkeinomaksuja ja ne sopivat paremmin esitettviksi asianomaisten
elinkeinojen kuin kaupungin yleisen talouden yhteydess, jossa ne viel
niin vhn merkitsivt. (124)

Yksi ainoa tuloer kaupungin vanhimmassa rahataloudessa poikkeaa
luonteeltaan noista elinkeinomaksuista. Ne olivat _tonttiyrit_, v:n
1806 tileiss merkityt tuottaneiksi kaupungille 6 riksin 13 kill. 4
yrin tulon. Tst vhptisest alusta on Tampereen varsinainen
kunnallisvero kehittynyt. Niss yreiss on tosiaankin ollut tuhansien
alku.

Tonttiyrej ei otettu kannettaviksi mitn mrtty menoa varten
erityisesti, kuten vanha verotustapa kaupungeissa oikeastaan olisi
kskenyt, vaan yleens kaupungin kassan vahvistamiseksi, kun rahasto
oli sangen vhiss ja keinoja sen tyttmiseksi ei muita keksitty.
Tm suoritus ei ollut varsinaisesti vero, vaan mrtyn oikeuden
nauttimisesta suoritettava vaihtelematon maksu.

Tonttiyrej tuli v:n 1802 ptksen mukaisesti maksettavaksi nelj
killinki jokaisesta tontista. Koska toiset tontit olivat varustetut
istutusmailla, toiset sitvastoin eivt, ptettiin aluksi, ett
edellisten tuli maksaa kaksinkertainen mr tonttiyrej (4 kill.
tontista + 4 kill. istutusmaasta). Plantaashiyrit kuitenkin
pian hvisivt, nhtvsti siit syyst, ett istutusmaista tuli
maksettavaksi muita veroja, ja kaikki tonttien omistajat saivat
maksaa samat tonttiyrit, kuuluipa tonttiin plantaashi tai ei (1808).
Ajoittain kuitenkin saatettiin palata vanhaan jrjestelmn siten,
ett tydeksi tontiksi, josta tydet tonttiyrit maksettiin, luettiin
plantaasheilla varustetut tontit, jotavastoin plantaashittomat tontit
psivt puolilla tonttiyreill (1819). Kun tontteja yh useammin
jaettiin, tuli myhemmin snnksi, ett tonttiyrej maksettiin tontin
suuruuden mukaan, koko tontilta tydet tonttiyrit ja puolelta tontilta
puolet (1823).

Tonttiyrit eivt olleet kaupungin runsaimpia tulolhteit. V. 1802
maksettiin tontilta nelj, v. 1813 kuusi ja v. 1814 kuusi kill. Menneen
vuosisadan kaksikymmenluvulla tonttiyrit kohosivat 75 kopeikkaan
setelirahaa ja vuosikymmenen lopussa kolmeen seteliruplaan kokonaiselta
tontilta. Seuraavalla vuosikymmenell nm yrit taas rupesivat
laskemaan.

Kun verotuksella katettavia menoja karttui kaupungille enemmn ja
erilaisia, ruvettiin maksettavia veroja mittaamaan tuolla totutulla
muuttumattomalla tonttiverolla. Tonttiverosta tuli tten yleinen,
kaikissa sattuvissa verotustarpeissa kytettv veropohja (myh.
"veroyri"). Yhden tontin osaa sanottiin tss merkityksess vanhalla
porvarillisella nimell _vero-osaksi_ eli _sekstonteeliksi_. Kun
vero-osia kytettiin erilaisissa veroissa, vielp eri mrinkin,
syntyi siit erilaisia nimityksi.

Tonteilta maksettavan veron ("tonttiyrien") perustetta kutsuttiin (1)
_tonttivero-osaksi_. Tm nimitys edellytti muunlaistenkin vero-osain
olemassaoloa. Kehitys oli johtanut siihen, ett varakkaat ja kyht
olivat ruvenneet eri tavalla tuntemaan veron raskautta. Jo v. 1808
kaupunginvanhimmat ja kokoontunut porvaristo neuvottelivat, eik
voitaisi saada enemmn selvyytt kaikenlaisissa sattuvissa menoissa,
ja kaupunginvanhimmat selittivt nkevns, ett vallassa olevan
verotustavan kautta "vhvaraisimman asukkaan usein tytyy kantaa
yht suurta rasitusta kuin varakkaamman". Mutta mahdollisuutta luopua
totutusta verotustavasta ei nhty. Ptettiin senvuoksi, ett kaikki
vastaiset menot, mink nimelliset hyvns, jotka ovat kaupunkilaisten
kesken jaettavat, olisivat maksettavat tonttivero-osain mukaan, jos ei
maksajalla olisi muuta omaisuutta.

Verotuksen pohjaksi ji siten jokaiselle tontille edelleenkin yksi
tonttivero-osa tai useampia tonttivero-osia. Mutta kaupunkilaisten
varakkaampaa joukkoa varten keksittiin erityinen lisveron pohja
(2) _varallisuusvero-osain_ nimell. Nit vero-osia kunkin vuoden
alussa veronalaisille laskemaan valittiin erityiset taksoitusmiehet.
Tonttisuuruuksiinsa tottuneet kaupunkilaiset eivt varallisuusvero-osia
mrtessn rohjenneet kytt kovin laajaa asteikkoa. Vastaiseksi
pysyttiin ainoastaan kokonaisissa ja puolissa vero-osissa ja
viel v. 1811 oli 1/2 vero-osaa alin ja kaksi vero-osaa ylin raja
varallisuusveroasteikossa; v. 1825 oli kuitenkin jo psty 11 1/2
ylimpn rajaan.

Sattuvat verot olivat siis nyt maksettavat yleens kahden perusteen
mukaan, siten ett kunkin maksajan tontti- ja varallisuusvero-osat
laskettiin yhteen ja vero sen mukaan hnen osalleen mrttiin.
Tontinomistajat sen lisksi edelleen maksoivat erityisi
tonttiyrejns.

Jo aikaisemmin oli viel ers verotuskeino tullut kaupungissa
kytntn. V. 1806 ptettiin kaupunkiin palkata nelj palovartijaa
ja niden palkka mrttiin koottavaksi siten, ett jokainen
talonomistaja oli maksava 12 killinki pankkorahaa ja taloton
porvaruusoikeuden omistaja 8 killinki samaa rahaa. Veron pohjana
olivat (3) _porvaruusvero-osat_ ja sen nimellisin ne veroluetteloissa
tulivat pysyviksi. Tm vero oli siis aluksi aivan erityist laatua,
mrtarkoitukseen sdetty ja mrtyn suuruinen -- kaikin puolin
mallikuva vanhanaikaisesta kunnallisverosta. Sen asteikko oli
luonnollisesti ahdas: yksi vero-osa kaikille muille paitsi tymiehille
ja heidn vertaisilleen, joille laskettiin 1/2 vero-osaa.

Mutta kun kaupunki palolaitostansa varten tarvitsi vartijain lisksi
kalustoakin, tuli vhitellen tavaksi suorittaa siihen kuuluvat
menot kaupungin rahastosta ja jakaa ne sitten veronalaisille heidn
kaikkien vero-osainsa mukaan, jolloin siis tulivat kysymykseen
tontti-, varallisuus- ja porvaruusvero-osat. Palokalustoverot olivat
ensimmiset, mitk olemme huomanneet (4) _yhdistetyill vero-osilla_
suoritetuiksi. Sitten siirtyi palovahtiverokin thn vero-osastoon,
jolloin porvariusvero-osat jivt veroluetteloihin ainoastaan
yhdistettyjen vero-osain lukua lismn. Ja kun tm veronsaantitapa
oli yksinkertainen ja mukava, ruvettiin sit yh yleisemmin kyttmn,
kunnes nm yhdistetyt vero-osat psivt vallalle yleens kaikessa
kunnallisverotuksessa, yksityisist poikkeustapauksista puhumatta.
Silloin voitiin puhua suorastaan vain veronmaksajan "vero-osista" eli
"veroyreist", vaikka toisessa mieless kuin ennen talonomistajain
yksin vastatessa "sekstonteeleistn". Kului kuitenkin miespolvi,
ennenkuin kehitys sai verotuksen muodon ja sisllyksen soveltumaan
yhteen.

Siihen tapaan ovat kunnalliset veroyrit Tampereella historiallisesti
syntyneet. (125)

Kaupungin rahallisen talouden keskuksena oli jo kaupungin ensimmisest
alusta olemassa _kaupungin rahasto_. Sit hoitivat aluksi ne
kruununvirkamiehet, jotka pitivt kaupungin muutakin hallintoa.
Kruununvouti Callmeijerin erotessa virastaan havaittiin hnen
hvittneen kaupungin kassan. Kaupunkilaiset eivt tahtoneet ryhty
korvausvaatimuksiin Callmeijeri vastaan "hnen kyhyytens thden" --
ehkp mys rahastonsakin kyhyyden thden. Mutta he pttivt vastedes
pit rahastonsa omassa kaupungissaan ja omain miesten hoidossa.
Ensimminen "kaupunginkasri" oli postimestari Juhana Alln, mainittu
siin toimessa v. 1793. Rahastonhoitajan virassa pysyi hn v:n 1803
loppuun saakka. Seuraajalle maksettiin palkkaa 16 riksi 32 killinki
pankkorahaa vuodessa, ja vaadittiin hnelt virkatakuu. Virasta tuli
trke pysyv kunnallisvirka, jonka kaupunginvanhimmat asettivat ja
johon valtakirja saatiin kaupungin hallitukselta. Rahastonhoitaja nkyy
alkuaikoina hoitaneen myskin "kruununkasrin" tointa, vaikka tm
velvollisuus vasta myhemmin (v. 1826) siihen virallisesti yhdistettiin.

Kassassa kulkevaa rahaista rahaa kaupunkilaiset, asiaankuuluvat ja
-kuulumattomat, valvoivat niinkuin silmterns. Kaupunginrahaston
varsinaisena hallintokuntana ja sen tilientarkastajina olivat
kaupunginvanhimmat. Laitoksen hoitoa koskevat riitaisuudet ratkaistiin
yksinkertaisesti oikeudessa. Eik rettelist ynn viel pahemmista
vaillinkijutuista puutetta ollutkaan. Snnllisell ja tarkalla
rahastonhoidolla ja tilinpidolla eivt kassanhoitajat yleens
kaupungin vanhempina aikoina ny vaivanneen omiatuntojaan. Jo v.
1802 muutamat asiaa harrastavat kaupunkilaiset vaativat oikeudessa
rahastonhoitaja Allnia erotettavaksi, koska hn muka hoiti huonosti
kaupungin rahastoa. Asianomaisen kuitenkin olivat unohtaneet haastaa,
ja siihen asia sill kertaa ji. V. 1804 kvi kuitenkin selville,
ettei kasri ollut viel tehnyt valmiiksi v:n 1802 tilej. Hn
silloin jtti "tukun asiakirjoja ja tilej", jotka annettiin uuden
rahastonhoitajan ksiteltviksi sill seurauksella, ett jlkelinen
rupesi ahdistamaan hnt v:sta 1797 alkaen puuttuvista tilitodisteista.
Tm ankara tilimies ei ny itsekn olleen paljoa parempi, sill v.
1805 oli hnet vuorostaan velvoitettava esittmn kaupunginvanhimmille
tydellisen laskun kaupungin tuloista ja menoista. Vaivoin se syntyi;
heinkuussa 1807 toi kasrimme v:n 1806 tilit. Kaupunginvanhimmilla
oli tosin yht ja toista muistutettavaa laskuja vastaan, mutta
kutakuinkin muistutuksenalainen niist selvisi. Ei kuitenkaan ehdi
vuosi 1807 loppua, kun takuumiehet jo ovat maksamassa tmnkin kasrin
vaillinkia. Sellainen net ilmeni, ja mies oli aivan rutikyh.

Alkoi niin seuraava rahastonhoitaja yritt, sai v. 1810 esitetyksi
tilit vuosilta 1808 ja 1809. Kolmellatoista muistutuksella koristivat
kaupunginvanhimmat nm tilit. Kasri selvisi satimista yleens hyvin.
Jos oli vikaa kasreiss, oli sit tahallista tarkastajissakin.
Melkein koomillisen kuvan kaupungin rahainhoidosta antavat jutun
sivuseikat. Kaupunginvanhimmat net halusivat itse ruveta kasreiksi,
kukin vuoronsa jlkeen kymmenen riksin vuosipalkalla; sitpaitsi he
vaativat, ettei kaupungin rahastosta saisi suorittaa mitn maksuja
ilman heidn allekirjoitustaan. Kummassakin kohden kaupunginoikeus
hylksi esityksen, koska kaupunginvanhimmat eivt olleet
"kirjoitustaitoisia" (!).

Kaupungin rahainhoidon laatu vanhempina aikoina lienee jo nist
tapauksista tunnettava.

Hyvn rahastonhoitoon katsottiin kuuluvan, ettei kassa olisi
"velassa", vaan mikli mahdollista sisltisi vuotuisia sstj.
Sille ihanteelliselle kannalle pstiin jo v. 1804, jolloin kassasta
liikeni antaa yksityiselle kymmenen velkariksin laina ja tilit
vuoden lopussa osoittivat 88 pankkoriksin 20 kiliinkin 4 yrin
"sstn". V:n 1805 sst teki 93 pankkoriksi 3 kill. 11 yri
ja v:n 1806 sst 87 riksi 14 kill. Viimemainittuun sstn on
rahastonhoitaja ilman muuta merkinnyt ern suullisella vlipuheella
annetun lainan ja oman velkansa s.o. vaillinkinsa -- mitp muuta
voidaankaan odottaa kassanhoidosta, jossa rahastonhoitaja isnni
kaikista maksumryksist, maksutodisteista ja snnllisest
tilientarkastuksesta tietmtt!

Kun kunnallistalouden johtavia periaatteita oli karttaa mikli
mahdollista kuntalaisten rahallista verotusta, suorittaa rasitukset
ja palkat luonnossa tai lykt sattuvat kunnallistaloudelliset
tehtvt asianomaisten kansanluokkain ja henkiliden omaksi asiaksi,
ei kaupungin rahaston rahaliike saattanut nousta suuriin summiin.
Niinp v:n 1804 tilit pttyivt 276 pankkoriksin 19 kill. 8 yrin
vaatimattomaan summaan ja v:n 1806 tilit 385 pankkoriksiin 25 kill. 11
1/3 yriin. (126)

Se oli tulos kokonaisen miespolven kunnallistaloudellisista
ponnistuksista ja harrastuksista.




16. KANSANLUOKAT JA ELINKEINOT.


a) Vest ja vestluokat: Vestn lisys 1801--1810. -- Vestn
siirtyminen Tampereelle. -- Poismuutot. -- Yleiset tyolot vestn
muuttelevaisuuden syyn. -- Vv:n 1808 ja 1809 vaikutus. --
Yhteiskuntaluokat Tampereella 1790--1805. -- Stylisluokka. -- Muut
ryhmt.

b) Kauppiaat ja kauppa: Kauppiasluokan eri ryhmt: "porvarit",
"hkarit" ja "trahtrit". -- "Kauppaseura". -- Vararikot. -- Kaupan
laatu kaupungin ensi aikoina. -- Markkinat. -- Maaseutumarkkinat.
-- Markkinapolitikkaa. -- Orihveden markkinat. -- Matkat vieraille
markkinoille. -- Tampereen markkinat: "Perttelin" ja "Antin markkinat".
-- Helmikuun markkinain uudistamispuuha. -- Tampereen markkinapuodit.

c) Ksityliset: Tampereen ksityammatit ja ksityntekijt 1785--
1805. -- Kaupungin ksityn vanhanaikaisuus. -- "Tehtaat". --
Ksitylisten muuttelevaisuus. -- "Liikatuotanto". -- Lahoova ty ja
edistyvt ksityliset.

d) Tyven luokka: Kirvesmiehet ja ajurit. -- Tymonopoli. --
Pakkotaksat.

e) Porvaruusoikeus: Mit se sislsi. -- Sen kyttminen kaupunkien
itsesuojeluskeinona. -- Tampereen kaupungin taistelu elinkeinovapautta
vastaan. -- Porvaruusoikeustaksat ja niiden vaiheet.

_a) Vest ja vestluokat._

    Tampereen vkiluku teki kirkonkirjain mukaan:

        v. 1800 463 henke
        v. 1805 602   "
        v. 1810 682   "

Vkiluvun vaiheista ennen vuotta 1800 ei ole seikkaperisempi tietoja
ollut kytettvissmme. Sen sijaan sisltyy Blfieldin kokoelmiin
kaupungin vestn muutoksista ja laadusta 19:nnen vuosisadan
ensimmisell vuosikymmenell koko joukko valaisevia tietoja, jotka hn
on kernnyt kirkollisista venlaskutauluista ja kirkonkirjoista.

Ottaen lhtkohdaksi v:n 1800 vkiluvun havaitsemme nist tiedoista
Tampereen, vkiluvun vuosikymmenen 1801-- 1810 lisntyneen
syntyneisyyden enemmyyden johdosta 33 henke (7.1 %) ja kaupunkiin
muuton johdosta 186 henke (40.2 %) eli yhteens 219 henke (47.3 %).

Viimeisin aikoinaan Ruotsin valtakunnassa tmn pienen kaupungin
vest osoitti tavatonta lisntymist. Ei ole kaupunki kaikkina
seuraavina vuosikymmenin niin suurin suhteellisin askelin edistynyt.

Vestn lisntyminen tapahtui Ruotsin vallan loppuaikoina niinkuin
kaikkina myhempinkin vuosikymmenin pasiallisesti kaupunkiin
muuton, s.o. sinne tulevan siirtolaisuuden kautta. Vasta 19:nnen
vuosisadan viidennell ja kuudennella vuosikymmenell, joiden kuluessa
niden vuosikymmenien alussa oleva vkiluku kasvoi siirtolaisuuden
kaupunkiin muuton johdosta 54.5 ja 49.2 %, oli kaupunkiin muutto
vilkkaampi kuin vuosikymmenell 1801--1810 (40.2 %). Viimemainitun
vuosikymmenen kuluessa muutti Tampereelle 831 henke, joka on
suhteellisesti suurempi luku kuin milln seuraavalla vuosikymmenell
(19. vuosisadan ensimmisell vuosikymmenell 179 henke kutakin
vuosikymmenen alussa lytynytt vestn 100-lukua kohden, mutta
esim. kahdeksannella vuosikymmenell, jolloin Kyttl yhdistettiin
kaupunkiin, vain noin 127 henke kutakin samanlaista 100-lukua kohden).
Kun menneen vuosisadan alussa Tampereella ei ollut mitn mainittavia
tehtaita, jotka olisivat vietelleet vke muualta, nyttisivt
Tampereen yleiset vapaudet ja toimeentulon helppous, m.m. talonpaikkain
huokea saanti, olleen niit mainetteja, jotka siihen aikaan vetivt
vke thn nuoreen kaupunkiin.

Luulemme kuitenkin, ett oikea syy thn ilmin on haettava muualta.
Tampereelle tulijat eivt net lheskn aina lytneet tlt
onneansa, vaan pakenivat suurin joukoin jlleen pois. Vuosikymmenen
1801--1810 muutti kaupungista pois 645 henke. Se tekee enemmn kuin
139 henke kutakin vuosikymmenen alussa ollutta vestn 100-lukua
kohden; kun vuosikymmenen alussa kaupungissa oli 463 asukasta ja nihin
tuli lisksi vain 33 syntynytt, olisi siis koko kaupunki poismuuton
kautta voinut tulla tyhjkin tyhjemmksi, ellei kaupunkiin muutto
olisi toki ollut suurempi kuin poismuutto. Poismuutto vuosisadan
toisella vuosikymmenell nousi vielkin suuremmaksi (plle 142 henke
kutakin vestn 100-lukua kohden). Yleens on poismuutto samoinkuin
kaupunkiinkin muutto Tampereella ollut suurin viime vuosisadan
kahtena ensimmisen vuosikymmenen. Sill ilmill oli perusteensa
yleisemmiss teollisissa tyoloissa. Tll net, kuten maamme
muissakin kaupungeissa, oli ksitylisluokka viel kaupungin lukuisin
vestluokka. "Muutteleva ksity" oli ajan yleinen teollinen tymuoto,
ja se epilemtt pani vkijoukot liikkeelle. Kun suhteellinen
poismuutto hyvin huomattavasti aleni tehtaiden ilmestytty kaupunkiin
ja ksitynkin tehdastuessa, vaikka kulkuneuvot samanaikaisesti
parantuivat, on se johtopts lhell, ett uudempain aikain niin
paljon syytetty tehdasteollisuus suuressa kokonaisuudessaan on ollut
vakavampi tynantaja ja vestn elttj kuin vanhan ajan ksity.

Erityisesti huomattava on ero Ruotsin ajan loppua edustavan
vuosikymmenen alkupuoliskon ja sen uutta aikaa alkavan loppupuoliskon
vlill. Ylen lupaava oli kaupungin kasvaminen vuosijaksona 1801--1805,
jolloin koko venlisys teki 139 eli 30 % v:n 1800 vkiluvusta. Sek
syntyneisyyden enemmyys (31 henke eli 6.7 % edellisest vkiluvusta)
ett muuttovoitto (108 henke eli 23.3 % edell. vkiluvusta) kvivt
kaupungille edulliseen suuntaan. Mutta sit seurasi sodan ja sen mukana
tulevan kurjuuden, tautisuuden ja kyhyyden aikaansaama taantumuskausi
1806--1810, joka liitti harvinaisesti edistyvn vuosikymmenen alkuun
surkean jatkon (venlisys vuosijaksona 1806--1810 vain 80 henke eli
13.3 % v:n 1805 vkiluvusta, josta lisyksest syntyneisyyden enemmyys
teki vain 2 henke eli 0.3 % ja muuttovoitto 78 henke eli 13.0 %
edell. vkiluvusta.)

Kaupungin verotetun, s.o. 15 ikvuotta vanhemman vestn
yhteiskunnallisesta rakenteesta Ruotsin ajan lopulla saamme
henkikirjoista seuraavan yleiskuvan:

        Sty- ja elinkeinoluokat Tampereella vv. 7790--1805

                            V. 1790    V. 1795    V. 1800   V. 1805
        luokat              henke %   henke %   henke %  henke %

    stylisluokka          19   8.3   22   9.5   22  9.5   60 18.8
    kauppias   "             76  33.0   74  32.1   73 31.3   73 22.8
    teollisuus "            110  47.8  111  48.0  106 45.5  155 48.4
    tyven    "             16   6.9   21   9.1   28 12.0   32 10.0
    sekalaisia                9   4.0    3   1.3    4  1.7   --  --
                            230 100.0  231 100.0   33 100.0 320 100.0

Vaikkei edell olevaan tauluun sisllykn kaupungin koko vest
puheenalaisena aikana, se kuitenkin varmaan jokseenkin oikein ilmaisee
Tampereen vanhain kansanluokkain keskinisi suhteita.

Stylisluokkaan olemme lukeneet kirkonmiesten, virkamiesten
ja sotilaiden ryhmt. Ninkin ollen Tampereen kustavilainen
stylisluokka hupenee hyvin vhiin. Kirkollisen ja oppineen ryhmn
muodostivat kaupungin pappi ja "pedagogi" Lemstrm huonekuntineen.
Virkamiesryhmn pjoukkona olivat polttimon perut, inspehtorit,
kirjanpitjt y.m.s., kihlakunnan tuomarin vet, jotka aikajakson
alkupuolella majailivat "krjtalossa", pari "demoisellea", sek
aikakauden loppupuolella -- tmn ryhmn uusimpina huippuina
-- kaupungin omat hallitusmiehet ynn viel apteekkari ja pari
maanmittaria. Sotilasryhmkin oli aikakauden lopulla kasvanut
lukuisammaksi, mutta tarkemmin katsoen huomataan sen enemmistn
olleen vrvttyj sotamiehi ja sellaisten vaimoja tai leski sek
alhaisarvoisempaa sotilaspllyst, kuten konstaapeleita, kersantteja
ja korpraaleja. Kaupungilla oli 1800-luvun ensi vuosina huomattava
sotilaallinen leima ja vrvyksi siell toimitettiin ehtimiseen.
V:n 1802 tienoilla valtakunnassa liikkuneet sotahuhut ja maassamme
tapahtuneet sotavarustukset tuntuivat selvsti Tampereellakin.

Tampereen elinkeinoluokista Ruotsin ajalla oli lukuisin
teollisuusluokka, johon olemme lukeneet n.s. tehtailijat ja varsinaiset
ksityliset vkineen. Jos thn luokkaan yhdistmme myskin
varsinaisten tymiehien ja ajurien muodostaman tyvenluokan, tulee
thn teollista tyt harjoittavaan kansanluokkaan kuulumaan runsaasti
puolet kaupungin luokitetusta vestst eli v. 1790: 54.7 %,. v. 1795:
57.1 %, v 1800: 57.5 % ja v. 1805: 58.4 % vestst. (127)

_b) Kauppiaat ja kauppa._

Melkoista suuremman ryhmn kuin styliset muodostivat kauppiaat.
Pian kolmas osa kaupungin veroluetteloihin merkityst vestst eli
mainittuina vuosina kaupalla.

Tm elinkeino on kuitenkin silloin ksitetty laajassa merkityksessn.
Alempaan kauppiasryhmn olemme lukeneet ensinnkin porvarit eli
"kauppaporvarit" ja ruokakauppiaat eli "hkarit", "kauppahkarit".
He elivt tavallisesti taloillaan ja epmrisell kaupalla,
varsinkin maalaistavarain vlityksell, ja ovat katsottavat myhempin
aikain torikauppiaiden ja maalaistavarain hankkijain ("porvarien")
edeltjiksi, lisksi olemme thn ryhmn lukeneet myskin
kapakoitsijat eli "trahtrit". Nit oli kaupungissa ensi aikoina
koko monta, ja vaikka heidn lukumrns aikakauden loppupuolella
-- kapakkain joutuessa luvasta riippuviksi ja verotuksen alaisiksi
-- jonkin verran supistuikin, pysyi kuitenkin vkijuomain luvallinen
myynti ja anniskelu halki koko Ruotsin ajan kaupunkilaisten yleisen
elinkeinona.

Varsinaisen kauppiaskunnan -- "kauppaseuran", joksi sit
virallisestikin kutsuttiin -- muodostivat ylemmt kauppiaat.
Heidn vaurauttaan muihin styluokkiin verraten osoittavat heidn
suhteellisesti suuret huonekuntansa, joihin kuului "puukhollareita",
puotipoikia ja renkej ("kaupparenkej"); ei mikn muu elinkeinoluokka
kyttnyt yht paljon apuvke kuin tm. Itse isntin seura oli
vhlukuinen ja valittu. Suuret olivat vaatimukset, varsinkin
varallisuuden ja ulkonaisen voitelun, vanhan ajan kauppaseuraan
psemiseen. Tampereellakin, joka lakien mukaan oli avoin kelle
kauppakeinottelijalle hyvns, kauppiaskunta merkillisesti silytti
ahtaan, ammattikuntaisen kuorensa. Tungettelevain pyrkijin yritykset
osattiin tll kaupungin hallituksen suosiollisella avulla monesti
tehd tyhjksi. Milloin oli pyrkijn papinkirjassa vikaa, milloin
katsottiin hnen ammattitaitonsa vhiseksi. Toisia pelotti se
melkoisen suuri porvaruusmaksu, jota pian opittiin uusilta kauppiaiksi
pyrkivilt vaatimaan ja joka ei ollutkaan huonoin keino torjua
ala-arvoisia aineksia kauppiaskunnasta. Niin pysyi kauppaseura suotavan
pienen. Keskinist kilpailua sen piiriss harvoin valitettiin.
Otettiinpa usein erinisell suosiolla sen syliin kauan palvelleita,
koeteltuja kauppa-apulaisia, varsinkin oman kaupungin kasvuja,
Tampereella kasvatettuja tai tll naineita. Esimerkkej siit
olivat Kaarle Avolin (otettu 1796), Gabriel Sjstedt ja Kaarle Juhana
Techtolin (1795).

Suurempaan varallisuuteen ei Tampereen kauppiaskunta kuitenkaan
viel tll aikakaudella kohonnut. Paistavasta loisteliaisuudesta ja
ulkonaisesta arvosta, kaupunginvanhimpain ja neuvoston jsenyydest
huolimatta heidn mahtinsa usein pttyi vararikkoon. Silminnhtvsti
he liikkuivat suureksi osaksi vierailla varoilla, sill huomattavan
usein oli vierailla kauppiailla, Porvoon, Helsingin ja erittinkin
Turun, saamisia Tampereen kauppiailta, joiden talot sitten joutuivat
noiden vieraiden kauppiaiden haltuun.

Tampereen kaupalla on siten ollut alkuvaikeutensa, ja kauppakaupungiksi
on Tampere tullut melkein toivottomasta alusta.

Kaupan laatua Tampereella kaupungin ensi aikoina valaisevat
ne valitukset, joita kaupunkilaiset yhteisesti esittivt
maaherrankokouksessa 1793. Siell he kertoivat, ett kaupungin
kauppiaiden tytyi noutaa tavaransa Turusta, kahdeksantoista
peninkulman pst, ja ett kuljetuskustannukset nousivat niin
suuriksi, ett ne estivt tavarain kaupaksimenon. Olot olivat olleet
paremmat, kun kruununpolttimo oli kynniss ja kruunu kuljetutti viinaa
Turun linnaan, sill silloin saivat kauppiaat palaavissa kuormissa
tuotetuksi tavaransa halvemmalla hinnalla. Polttimon lakkauttamiseen
oli kuitenkin se ilo loppunut, ja siit syyst porvaristo toivoi
polttimoa pantavaksi uudestaan kyntiin.

Samassa tilaisuudessa valitettiin myskin maalaisliikkeen surkeutta
Tampereella. "Kaupungin vkiluku oli muuten sangen vhinen, ja siit
syyst ei voitu myskn harjoittaa mitn erinisemp liikett
maalaisten kanssa, joita melkeinp tytyi tilata kaupunkiin, mink
seuraus oli hintain nouseminen ja kaupunkilaisten voimattomuus. Kun
maalaisen tavarainsa myymiseksi tytyy matkustaa Turkuun, hn tuo
palatessaan tarpeensakin sielt, koska saa ne helpommalla hinnalla, ja
siten puuttuu Tampereen asukkailta kaikki liike ja menekki."

Kaupunki oli tllin todella hyvin epedullisessa kaupallisessa
asemassa. Kuinka laajoiksi ja tehokkaiksi kaupungin perustuskirjassa
luvattuja kauppavapauksia lieneekn ajateltu, paperille ne jivt, ja
todellisuudessa Tampere pysyi vuosikymmeni sin "ylmaankaupunkina"
(uppstad), miksi sit sanottiin ja kirjoitettiin. Sellainen asema
merkitsi itse asiassa kahleita, kaupallista riippuvaisuutta
merikaupungeista, joilla oli ulkomaisen kaupan yksinoikeus ja vanhan
tavan ja lain suojelema taloudellinen ylivalta sismaissakin. Perin
vaikea oli vasta-alkuisen sismaankaupungin taistella vuosisatain
aikana juurtuneita tapoja vastaan. Pahin vastus oli Tampereen
kaupalle kuitenkin oman kaupungin vhisyys ja kyhyys. Paikallista
menekki, joka meidn aikamme suurkaupungeissa on niin trke, ei
saattanut synty. Kauppamiehen tytyi hakea liiketuttavansa kaupungin
lhimaakunnasta; varsin kauas menemst estivt ylen hankalat ja
puutteelliset kulkuneuvot. Siten oli Tampereen kauppamaailma rajoitettu
melkein yksinomaan kotimaakuntaan ja sen maalaisvestn.

Kaikilla keinoin kaupunkilaiset senvuoksi koettivat saada pakotetuksi
maalaisia tuomaan tuotteitansa Tampereelle ja myymn ne siell
kaupungin asukkaiden mrmiin hintoihin. Tm ajatustapa nkyy
ersskin lausunnossa, jonka kaupunkilaiset v. 1803 antoivat
vastaukseksi hallituksen tiedusteluun, olisiko ruokatavarain kauppa
valtakunnassa laskettava vapaaksi, niinkuin viljakauppa jo oli
laskettu. Tampereelta vastattiin, ett vaikka sellainen maalaiskauppa
oli ollut kielletty, olivat toiset kaupungit kuitenkin sit suureksi
edukseen Yl-Satakunnassa harjoittaneet, siten vhenten tuontia
Tampereelle ja kohottaen hintoja. Mutta viel pahempi olisi tuon kaupan
vapauttaminen, sill se vain kohottaisi hintoja Tampereella ja kokonaan
keskeyttisi sen pienen ruokatavarain tuonnin, jota kaupunki yh
kestvss alkutilassaan kyll yksinkin tarvitsi. Kun siis kokonaisen
kaupungin menestys oli kysymyksess, olisi ruokatavarain pakkokauppa
silytettv. Mutta jos tuo kauppa siit huolimatta vapautettaisiin, ei
Tampere halunnut jd vapauden ulkopuolelle.

Sill tavoin kaupunki koetti pit huolta ruokatavarain saannista.
Siin kohden oli pasia, etteivt kilpailijat psseet vapaasti
maaseuduilla ostelemaan Tampereelle ehk menevi tavaroita. Miten kauan
tllaiset olot ja ksitykset olivat voimassa, nhdn siit, ett
Tampereen hallitus viel v. 1833 nki olevan syyt valittaa, kuinka
merikaupunkien "kaupparengit" kiertelivt maaseuduilla ostelemassa
muka laivatarpeiden nimell suuria varastoja voita, talia ja muita
maalaistuotteita harjoittaen siten maalaiskauppaa ja kaikella tavoin
petten rahvasta.

Noina vanhoina aikoina oli siis maalaisten itsens tuotava tuotteensa
kaupunkiin. Mutta aivan vapaa ei maalaiskauppa kaupungissakaan
ollut. Siell net oli peljttvn kaupunkilaisten keskininen
kilpailu, joka helposti saattoi kohottaa saapuneiden tavarain hintoja.
Maalaisten piti senvuoksi pit tavaroitaan kaupan ainoastaan torilla,
ja muutenkin tuli heidn noudattaa kaikenlaisia vanhoja asetuksia
ja sntj, joista heill harvoin oli niin tytt selvyytt kuin
kaupungin jrjestysmiehill. Surullisia ja naurettavia kepposia
tapahtui tsskin hyvss kaupungissa yksinkertaisille maalaisille.
Milloin sieppaa viskaali Kuokkalan miehelt pois leipkuorman, jota
myydn pihalla, ja tavara tuomitaan menetetyksi, koska "sellaisen
pahan tavan vuoksi kaupungin asukkaat joutuvat krsimn ja saapuvain
maalaistavarain hintoja ylennetn". Milloin taas kolme koiranleukaa
vaativat lihaa kaupitsevalta talonpojalta papinkirjaa siit, ett liha
on terveest elukasta teurastettu, ja vievt vkisin kimpaleensa kukin
tuota papinkirjatonta lihaa. Kruununmiesten alituisiin rettelihin
kyllstyivt viimein kaupunginvanhimmat, koska pelksivt tuonnin sill
tavoin kokonaan lakkaavan, ja oikeuden tiedolla, mutta omalla uhallaan
he v. 1815 antoivat kuuluttaa maalaiskirkoissa, ett Tampereella
vastedes saatiin vapaasti harjoittaa maalaiskauppaa kaduilla ja
kujilla. (128)

Tampereen ja sen kauppiaiden trkeimmt kauppatilaisuudet olivat
kuitenkin _markkinat_.

Tampereen kauppaan vaikuttavia markkinoita oli erotettava kolme
eri lajia: lheiset maaseutumarkkinat, vieraiden paikkakuntain
vapaamarkkinat ja vihdoin oman kaupungin markkinat. Kullakin nist oli
oma tehtvns Tampereen kauppa- ja teollisuuselmss.

(1) Ensiksimainitut, Yl-Satakunnan ja Hmeen maalaismarkkinat,
olivat etupss ostomarkkinoita kaupungin kauppiaita varten.
Tampereen kaupungin ensiaikoina oli sen lheisten maaseutujen kauppa
enimmkseen muiden kaupunkien hallussa, jotka tarjosivat maalaisille
parempia hintoja kuin tamperelaiset porvarit ja kauppiaat. Katsoi
mihin tahansa, kaikilla toisilla oli joitakin erioikeuksia, joiden
turvissa he harjoittivat elinkeinoja toisten vahingoksi. Olivathan
itse Tampereenkin markkinat alkujaan olleet Turun yksityiset
markkinat. Nyt ne olivat vapaamarkkinat, mutta hiritsev kilpailu
esti omaa kaupunkia niist tydelleen hytymst. Ja vieraillakin
markkinoilla oli kilpailijan lsnolo aina tamperelaisten tiell.
Senvuoksi hersi heiss halu ja tarve tehd niinkuin monessa muussa
kaupungissa yhtlisiss oloissa oli tehty. Hekin himoitsivat edes
joitakin "yksityisi" s.o. yksinoikeutettuja markkinoita, mieluimmin
lhiseutujen mukavimmilla ja varakkaimmilla seuduilla. Silloinhan tiesi
kaupunkilainen voivansa pit maalaista vasaran ja alasimen vliss ja
saavansa edullisella kaupalla varastoja tulevia keinotteluja varten.
Vanhoja monopoleja vastaan oli sodittava uusilla monopoleilla.

Tietysti olisi Tampereen kaupalle myskin ollut edullista, jos
sellaiset lhiseutujen markkinat, jotka jo olivat muiden kaupunkien
"yksityisi", mahdollisuutta myten ja sopivalla hetkell olisi saatu
tapetuksi tai, mik viel parempi, itselle anastetuiksi. Toisen hvi
toisen voitto. Sellainen oli ensimmisten tamperelaisten ohjelma
maalaismarkkinoihin nhden.

Monesti mainitussa maaherrankokouksessa 1793 ei jnyt tmkn
seikka esille vetmtt. Kaupunginvanhimmat silloin anoivat maaherran
puoltoa, jotta Tampereen ja Hmeenlinnan porvarit saisivat yksityisesti
haltuunsa Orihveden markkinat ja ett Tampere saisi yksityiset
markkinat Jyvskyln kappelissa 24 p. tammik. Hanke pysyi vireill
useita vuosia, mutta ei tuottanut tulosta. Mutta kun kuningas Kustaa
IV Aadolf kesll 1802 matkusti Suomessa ja Tampereen jrjestysmies
Tihlman oli saanut toimekseen huolehtia kuninkaan majoituksesta
Huittisten pappilassa, avautui tss harvinaisessa tilaisuudessa
mahdollisuuksia muiden pyyteiden mukana yritt markkinainkin
anastusta. Tihlman teki anomuksen, jossa hn Tampereen porvariston
puolesta pyysi, ett Orihveden markkinat, joita oli pidetty 5 p.
heinkuuta ja jotka mainittiin viel 1799 v:n almanakassa, saataisiin
uudistaa, ja ett ainoastaan Tampereen kauppiaat psisivt niille.
Anomus kuitenkin hyljttiin.

Siihen pttyivt sentapaiset anastusyritykset. Vallanpitjt eivt
enn suosineet "yksityisi" markkinoita, jotka kaikkialla jo alkoivat
jd luvallisten markkinain luetteloista pois tai visty yleisten
"vapaiden" markkinain tielt.

(2) Kokemus opetti vanhoja tamperelaisia tyytymn osaansa. Heidn
tytyi muiden tapaan lhte kaukaisemmilta vierailta markkinoilta
etsimn ansioita, joita ei kotimaakunta kyennyt antamaan.
Tamperelaiset olivat ahkeria markkinamiehi puolen Suomen markkinoilla.
Hmeenlinnaan, Jyvskyln, Lapualle y.m. voimme seurata heidn
markkinaretkins 19:nnen vuosisadan alussa. Tllaiset matkat olivat
vlttmttmi Tampereen kauppiaille, sill markkinoilla tapasi
sismaan kauppias merikaupungin kauppiaan, jolle mi maalaistuotteitaan
ja jolta osti puotitavaransa. Niinp nkyvt Tampereen kauppiaat
Anianpellon markkinoilla hieroneen ahkerasti kauppoja Helsingin ja
varsinkin Porvoon kauppiaiden kanssa. Viel kauan pysyi tllainen
markkinavlitys maassa yleisen kauppatapana, joka oli yht trke
ksitylisten menekille kuin kauppiaiden asioimisille.

(3) Kaikista markkinoista olivat Tampereelle trkeimmt oman kaupungin
markkinat. Ne olivat yleiset vapaamarkkinat, ja pidettiin niit
vuosittain kahdet lakimriset, nimittin "Perttelinmarkkinat"
syyskuun alussa ja "Antinmarkkinat" joulukuussa.

Edelliset olivat suoraa jatkoa Pietari Brahen laillistuttamiin
monivaiheisiin syysmarkkinoihin, joiden paikkana oli ollut Tammerkoski,
Harju ja Pispala, kunnes markkinat pysyvsti kotiutuivat Yl-Satakunnan
uuteen kaupunkiin. Nimens nm markkinat olivat saaneet Perttelin
pivst (elok. 24 p.), jolloin ne alkuaan oli pidetty. Mutta
markkinapiv oli Pispalassa siirtynyt syyskuun alkuun, ja silloin
niit seuraavinakin aikoina aina pidettiin, vaikka pivmr oli
muuttelevainen, siirtyen syysk. 2--4 p:st vhitellen syysk. 6--8 p:n.

"Antinmarkkinat", Tampereen toiset suuret markkinat, pidettiin viime
vuosisadan alusta saakka jouluk. 12--15 p:n. Niiden alkuper on
hmr; kenties ne olivat syntyneet Vesilahden Narvan markkinoista,
joita pidettiin alkutalvella ja jotka 1700-luvun lopulla mainitaan
siirretyiksi Tampereelle.

Vanhat tamperelaiset eivt olleet tyytyvisi kaksiin
vuosimarkkinoihin, vaan tahtoivat enemmn sit lajia.

Tammerkoskella oli muinoin pidetty markkinat helmikuussakin. Nm
markkinat oli jo 1600-luvulla siirretty loppiaiseksi. Tampereen
kaupungin ensi aikoina nuo vanhat helmikuun markkinat kuitenkin jlleen
esiintyivt almanakkain markkinaluetteloissa, vaikka todellisuudessa
nkyvtkin joutuneen hyvin unheeseen. Tampereen edustaja 1800 v:n
valtiopivill sai toimekseen hakea uutta lupaa Tampereen helmikuun
markkinoille. Thn anomukseen tuli v. 1801 kieltv vastaus, "koska,
katsoen Tampereen kaupungin vhiseen liikkeeseen ja kyvyttmyyteen
hankkia rahvaalle sen tarpeita tai ostaa sit viljaa, mik maalaisella
on myytvn, esitettyjen markkinain ei voida katsoa tuottavan mitn
todellista etua, ei kaupungille eik ymprill olevalle maakunnalle",
niinkuin kunink. pts kuului.

Kun kuningas seuraavana vuonna matkusti Suomessa, katsoivat
tamperelaiset ajat niin muuttuneiksi, ett uudelleen anoivat
noiden helmikuun markkinain elvyttmist. Nm markkinat, jotka
olivat merkittyin viel edellisen vuoden almanakassa, olivat muka
tuntemattomista syist jneet pitmtt jo monta aikaa sitten, mutta
vanhat ihmiset niit viel muistivat. Tll uudellakin kerralla tuli
sama pts kuin edellisell. (129)

Markkinoitansa varten oli kaupungilla erityisi pysyvi varustuksia. Ne
olivat "markkinapuodit", jotka seisoivat Tampereen muinaisella ahtaalla
torilla.

Niden puotien monivaiheinen historia alkaa v:sta 1794, jolloin
kauppias Lindqvist otti rakentaakseen markkinapuodit ja yllpitkseen
niit 8 vuotta, mink jlkeen ne ilman korvausta olivat tulevat
kaupungin omiksi. Puoteja piti tulla 38 kappaletta, ja ne oli
varustettava lattioilla, lukoilla ja avaimilla sek plt
punamullattava. Niiden paikaksi mrttiin silloisen torin pohjoinen
laitue, "Lindqvistin kulmasta", s.o. nyk. Kauppakadun suusta,
sillalle menevn tien vartta pitkin ja siit viistoon kirkkoon pin.
Puoteja, joista ainakin suuri osa oli rakennettu hirsist, nkyy
kuitenkin olleen, paitsi silloisen torin pohjoisella laidalla, myskin
raatihuoneen tontilla Kauppakadun ja torin puolella. Myhemmt
markkinapuotien haltijat -- niit olivat Lindqvistin jlkeen
kauppias Sjstedt ja porvari Grnlund -- vuokrasivat laitoksiansa
markkina-aikoina, saaden sill tavoin korvausta kustannuksistaan.

Mrtyn ajan kuluttua (1802) kaupunki aikoi ottaa haltuunsa
markkinapuodit, jotka sitvarten tarkastettiin. Niit havaittiin
olevan 44 kappaletta, mutta vikoja paljon. Kesti kuitenkin vuoden ajat
ennenkuin puotien isnnt kuninkaan tuomiolla saatiin luovuttamaan
rakennukset kaupungille, ja viel kolmisen vuotta, ennenkuin nm
uppiniskaiset korjauttivat ja uudelleen maalauttivat, mit olivat
hallintoaikanaan pilanneet.

Jo aikaisemmin oli valitettu, ett yksityiset keinottelijat olivat
kaupungin kaduille ja torille kyhnneet "kaupunkia rumentavia"
irtaimia lauta- ja havukojuja, joita markkina-aikoina vuokrailivat
kaupungin markkinapuotien vahingoksi, minkvuoksi mokomat kyhykset
v. 1802 oli tuomittu uhalla poistettaviksi markkinain vliaikoina.
Kun markkinapuodit joutuivat kaupungin haltuun, tultiin ankarammiksi
ja sdettiin, ettei kukaan sakon uhalla saanut vuokrata yksityisi
kojujaan markkinakaupustelijoille, ennenkuin kaupungin puodit olivat
vuokratut (1807).

Tll tavoin varustauduttuaan saattoi kaupunki vihdoin ruveta
nauttimaan tysi etuja markkinaverotuksestakin, joka jo v. 1806 nousi
148 riksiin. (130)

_c) Ksityliset._

Esitmme seur. sivulla taulukon, jossa luetellaan Tampereella Ruotsin
aikana harjoitetut ksityammatit ja niiss toimivain ammattilaisten
lukumrt veroluetteloiden mukaan. Tarkastelun esineen ei siis ole
ksitylisvest "elttjineen" ja "eltettvineen", vaan ainoastaan
varsinainen ksityntekijst, s.o. mestarit ja heidn apulaisensa
(kisllit ja oppipojat).

Taulukossa mainittujen ammattien lisksi esiintyi Tampereella muutamia
muitakin, joita tll kuitenkaan ei harjoitettu erillisin ammatteina,
vaan toisten ammattien sivutoimina. Niinp kengittjin ammatti
(main. ensi kerran v. 1793) oli seppin sivutoimi sek tiilentekijin
ammatti (main. koko Ruotsin ajan) ja kakluunintekijin ammatti (1804)
savenvalajain sivuammatti. Kelloseppin ammatti (1793) oli ennen
vuotta 1805 nhtvsti pistooliseppin sivuammattina. Muutamat ammatit
esiintyivt Ruotsin aikana Tampereella vain lyhyen ajan, ilmestyen
kaupunkiin sen alkuaikoina, mutta hviten lyhyen ajan kuluttua sielt
jlleen pois. Kirjansitojain ensimminen ammattiaika Tampereella oli
vv. 1782--1789, rakennusmestareja ei mainita enn 1790-luvun alun
jlkeen; ja turkkurinammattia harjoitettiin tll ainoastaan vv.
1782--1786. Muuten oli pikkukaupunki varustettu eri ammateilla varsin
runsaasti, vaikkei omasta mielestn kyllkn riittvsti.

        Tampereen ksity vv. 1785--1805

 (ammatit, niiden aikaisin esiintymisvuosi ja niiden mestarien
 ja apulaisten [kisllien ja oppipoikain] luku)

                              1785   1790    1795    180O    1805
                      mai-           mest. apul yht.
       ammatit        ninta-  
                      vuosi


    sept, lukkosept 1782   5 - 5   5 2 7   2 1 3   3 - 3   3 - 3
    kuparisept       1785   1 - 1   1 - 1   - - -   - - -   3 - 3
    kultasept        1782   1 - 1   1 1 2   1 1 2   1 1 2   2-- 2
    vaskenvalajat      --      -       -       -       -     1 - 1
    pistoolisept     1794   - - -   - - -   1 3 4   1 4 5   1 - 1
    kellosept        1793   - - -   - - -   - - -   - - -   1 - 1
    kivenhakkaajat    1789   - - -   1 - 1   - - -   - - -   - - -
    savenvalajat      1790   - - -   1 - 1   1 1 2   2 - 2   3 - 3
    vrjrit          1782   - - -   1 - 1   2 1 3   2 4 6   3 4 7
    nahkurit          1783   1 - 1   1 - 1   3 - 3   2 - 2   3 - 3
    smiskntekijt  1782   1 - 1   1 1 2   2 1 3   2 1 3   3 - 3
    satulasept       1781   2 - 2   - - -   2 1 3   1 1 2   2 3 5
    palttinakankurit  1782   2 - 2   2 - 2   1 - 1   - - -   2 - 2
    verankutojat      1802   - - -   - - -   - - -   - - -   1 - 1
    kirjansitojat     1782   1 - 1   - - -   - - -   - - -   - - -
    puusept          1783   2 - 2   3 - 3   3 - 3   3 - 3   3 - 3
    sorvarit          1790   - - -   1 - 1   1 - 1   2 - 2   3 - 3
    vaununtekijt     1795   - - -   - - -   1 - 1   - - -   1 - 1
    rakennusmestarit  1781   2 - 2   1 - 1   - - -   - - -   - - -
    muurimestarit     1781   3 - 3   3 - 3   2 1 3   2 - 2   1 - 1
    maalarit          1783   1 - 1   - - -   - - -   - - -   2 - 2
    lasinleikkaajat   1783   1 - 1   1 1 2   1 - 1   1 - 1   1 - 1
    leipurit          1790   - - -   1 - 1   1 - 1   1 - 1   1 - 1
    teurastajat       1783   1 - 1   1 - 1   1 - 1   1 - 1   1 - 1
    rtlit          1784   3 - 3   2 - 2   5 - 5   4 1 5   5 1 6
    suutarit          1782   3 - 3   3 1 4   5 - 5   5 1 6   6 1 7
    turkkurit         1782   1 - 1   - - -   - - -   - - -   - - -
    hattumaakarit     1786   - - -   2 - 2   2 1 3   1 2 3   4 - 4
    puutarhurit       1782   4 - 4   3 1 4   1 - 1   2 - 2   1 - 1
    kalastajat        1802   - - -   - - -   - - -   - - -   1 - 1
             yhteens --   35 - 35 35 7 42 38 11 49 36 15 51 57 10 67

Emme voi vitt, ett Tampere Ruotsin aikana olisi ollut erityisemmin
huomattava ksityliskaupunki. Siksi olivat varmaan tklinen
vkiluku ja ksityntekijin lukumr jo itsessn liian pienet.
Mutta suhteellisesti oli Tampere thn aikaan erittin "ammatillinen"
kaupunki. Jos verrataan Tampereen ksityntekijin lukumr koko
kaupungin vestn lukumrn, nhdn, ett tll oli v. 1800
asukkaita 463, ksit. tekij. 51 = 11.0 kutakin 100 asuk. kohti, v.
1805 asukkaita 602, ksit. tekij. 67 = 11.1 kutakin 100 asukasta
kohti; siis noin 11 ksityntekij kutakin 100 asukasta kohden, mik
-- sen mukaan kuin tunnemme -- oli siihen aikaan yleens harvinaisen
korkea mr Suomen kaupungeissa. Jos Tampereella silloin oli mitn
merkityst, oli se merkitys ksityss. Mutta miten vanhanaikainen
leima on tuossa ksityss! Katsokaamme ensinnkin apulaisten kytt
siin. Kun taulukkomme ilmoittamiin mestarien mriin listn liikett
harjoittavat ksitylislesket -- v. 1790 rtlin, v. 1795 sepn ja
savenvalajan, v. 1800 hattumaakarin ja v. 1805 lasimestarin leski --
saamme seuraavat luvut typaikkain ja tyntekijin lukumrist:

                     v. 1790   1795   1800   1805

    typaikkoja           36     40     37     58
    tyntekijit         42     49     51     67
    tyntek. typ. kohden  1.17   1.23   1.38   1.15

Kun keskimriset typaikkain tyntekijin luvut soveltuvat hyvin
siihen, mit varmemmissa lhteiss mainitaan nist oloista lhinn
seuranneina aikoina, on yllolevia numeroita pidettv tosiolojen
mukaisina. Numeromme tosin eivt ksit alaikisi tyntekijit,
koska niit ei veroluetteloihin merkitty, mutta myhempin aikain
kokemuksesta ptten lienee alaikisten oppipoikain kyttminen
vanhimman Tampereen ksityss ollutkin hyvin harvinaista.

Luvuista nkyy, ett varsinaisen tyn verstaissa suorittivat mestarit
itse. Apulaisten kyttminen, olkoonpa oppipoikain tai kisllien, oli
harvinaista Tampereella, jossa ksity kuitenkin oli pelinkeinoja.
Jos apulaiset olisi jaettu tasan mestarien kesken, olisi nin vuosina
3--6 mestarille tullut yhteisesti yksi apulainen. Todellisuudessa
olivat olot sellaiset, ett nuo harvatkin apulaiset jo alkoivat
keryty harvempiin verstaisiin; toiset verstaat tietysti jivt sit
tyhjemmiksi. V. 1800 luetellusta 15 apulaisesta tyskenteli nelj
pistoolisepp Frmin ja nelj vrjri Spiringin verstaassa. Ilmankos
mainitut typaikat olivatkin "tehtaita" sen ajan mielest.

Ksityn omituisuuksiin kuului myskin ksitylisten suuri
muuttelevaisuus, josta jo ylempn olemme huomauttaneet. Niin hauskaa
kuin tyhistoriallisesti olisikin tarkemmin seurata "kisllivaellusten"
omituisia teit ja tapoja, eivt niit tietoarkkumme ilmoita. Paria
seikkaa kuitenkin huomautettakoon. V. 1802 etsittiin Tampereelle
julkisella kuulutuksella Turun sanomalehdess kuparisepp,
vaunusepp, puusepp, sorvaria, rtli, kengittj, lukkosepp,
kirjansitojaa ja maalaria -- siis yhdeks erilaista ammattilaista,
ja sen johdosta lninhallitus kehoitti "kisllej" nyt lhtemn
Tampereelle. Kaikkia noita kaivattuja ammatteja oli kaupungissa
kuitenkin ollut jo ennen. V. 1800 oli neljss, kahta vuotta myhemmin
jo ikvidyss ammatissa ollut kaksitoista mestaria. Kuolema ei ollut
heit kaikkia korjannut, vaan he olivat lhteneet Tampereelta pois. Tai
katsokaamme rakennusammattien vke. V. 1785 tyskenteli kaupungissa
rakennusmestareita, muurimestareita, maalareita ja lasinleikkaajia
yhteens seitsemn tyntekij. V. 1800 oli jljell ainoastaan kolme
tyntekij muurimestarin ja lasinleikkaajan ammateissa, ja nistkin
hvisivt muurimestarit ajaksi v. 1806 ja lasimestaritkin joitakuita
aikoja myhemmin.

Rakennustyn aikaisempi kukoistus nytt riippuneen kaupungin
silloisesta rakennuskaudesta niinkuin sen tyn kuihtuminenkin
rakennuskauden pttymisest. Todella olivatkin vanhan ajan
ksityliset suuremmassa mrss kuin myhemmin riippuvaisia
tilapisist ansioista. Heit oli yhteiskunnassa liian paljon,
heidn ammateissaan vallitsi "liikatuotanto" ja siksi heidn tytyi
lakkaamatta etsi tyt ja tynpuutteessa tarttua kisllisauvaansa.
Lht ei aina ollut kunniakas. Tampereen vanhat aikakirjat kertovat
monesta "karanneesta" ksitylismestarista ja karkurijahdeista, joista
tuskin lienee ollut vaivan palkkaa kaupungille. Varsin usein nkyy
asiakirjoissa myskin moitteita ksitylisten tyn kalleudesta ja
huonoudesta, samoinkuin tekijin huonoista tavoistakin.

Tuossa kaikessa oli jotain haurasta ja lahoa. Siit ei ky syyttminen
ksitylisi, vaan on syytettv pikemmin ajan yleisi tyoloja.
Ksity oli yli-ikinen, kasvanut vuosisatain toispuolisen kehityksen
kautta yksiniseksi suurpuuksi, jota juuret eivt jaksaneet kantaa
eik eltt ja jonka myrsky uhkaa kaataa. Mik ksitylisjoukko
Tampereenkin pieness kaupungissa ja mik ammattien moninaisuus! Mutta
ksitylinen pysyy "vapaakaupungissakin" tarkalla huolella oman
ahtaan erikoisammattinsa alalla, vaikka kaikki muutkin ammatit ovat
tll hnelle auki. Perinnisyys ja ammatin pyhyys painavat hnen
vaakakupissaan enemmn kuin uuden ajan teenninen elinkeinovapaus.
Ksitylisluokka on suuri kokonaisuudessaan, mutta erinomaisen heikko
yksityiskohdissa. Mutta pieni kaupunki ei jaksa kuluttaa erikoisammatin
harjoittajan erikoisia tuotteita. Hn siis kulkee ympri, matkaa
ahkerasti mailla ja markkinoilla. El kaupungissa, koska ei saa asua
maalla. Tekee ksitytns, koska ei ole muuta oppinut. Niin kantaa
ksitylisluokka entisajan raskasta tukahduttavaa kaapua. Matka vaivaa
huojentaa, vki tulvaa yhdest portista kaupunkiin ja toisesta ulos --
ivaksi yhteiskuntajrjestykselle, jonka mukaan kaikkien olisi pitnyt
tyytyvisesti pysy alallaan sdetyn tyns ress.

Onnekkaammat niist ksitylisist, jotka pyshtyivt Tampereelle,
elivt siell kttens till, taloillaan ja plantaasheillaan. Ne
olivat koko kaupunkiyhteiskunnan kolme taloudellista kulmakive. Ne
kulmakivet viel kestivt rakennuksensa. Valituimmat ksityliset
kohosivat vhitellen yleist tasoa korkeammalle, ottivat apulaisia,
tulivat suurmestareiksi, kaupunginvanhimmiksi ja raatimiehiksi ja
kohottivat siten koko luokkansa arvoa. Ja mik oli ksitylisluokan
arvo, se oli koko kaupungin kunnia. (131)

_d) Tyvenluokka._

Kaupunkiyhteiskunnan alimpana portaana oli Ruotsinkin aikana
tykansa. Tilapisesti kaupungissa oleskelevasta irtaimesta
vestst ja tyt hakevista maalaisista emme tss yhteydess puhu,
koska he olivat kaupunkiyhteiskunnan ulkopuolella, emme myskn
elinkeinonharjoittajain apulaisista tai palkollisista, jotka
vuosipalveluksen kautta olivat sidotut tynantajainsa perheisiin.
Mutta kaupungissa oli jo olemassa toisenlaistakin tyvenluokkaa, joka
oli saavuttanut itsenisemmn aseman kaupunkikunnassa. Kirvesmiesten
ja ajurien ryhmt muodostivat selvsti rajoitetun ja laillisesti
tunnustetun kansanluokan kaupungissa. Kaupungin kirvesmiehet ja
ajurit olivat ensimminen yhteiskunnallisen itsenisyyden saavuttanut
tyvenryhm, ja historiallisesti he siten ovat olleet tienraivaajia
ja edellkvijit uuden ajan tyvestlle, joka kokosi pjoukkonsa
vanhain suojelus- ja irtolaisasetusten ja palkollissntjen alaisista
kansanluokista.

Kirvesmiesten ja ajurien ty oli vanhassa Tampereen yhteiskunnassa sek
sallittu ett tarpeellinen elinkeino. Jsenens tm elinkeinoluokka
sai kaiken tyven tyhjentymttmst alkulhteest, maalaisvestst.
Kolmestatoista vv. 1796--1820 Tampereelle otetusta ajurista oli
kahdeksan maalaista. Ei kuitenkaan kuka kirvesmies ja ajuri hyvns
ollut mahdollinen psemn kaupungin asukkaaksi. Heitkin kohtaan
kytettiin yhteiskunnallista valintaa, ja joskus sattui, ett
kirvesmiehen porvaruusanomus hyljttiin. Mutta kun kerran tymies
tai ajuri oli hyvksytty kaupunkilaiseksi, saanut vlttmttmn
ruotsalaisen sukunimens ja "ojennuksekseen" puolikkaan vero-osan, hn
nautti sit etua ja suojelusta, jota kaupunki tarjosi sen suljettuun
piiriin kuuluville elinkeinonharjoittajille: tymonopolia.

Mutta erioikeudet jivt sittenkin puolinaisiksi. Puheenaolevia
ammatteja ei katsottu ksityammattien veroisiksi, koska niiss ei
ollut mrttyj oppivuosia eik kisllinytteit. Niit katsottiin
halvemmiksi, ja omaa etuaan ajavat valtaluokat yhteisesti niit
polkivat ja painoivat. Todellisuudessa ei millekn kansanluokalle
slytetty niin monia velvollisuuksia kuin tyvelle. Tymiesten tytyi
kaupunkiin tullessaan sitoutua noudattamaan kaikkia mryksi,
mit kaupunki oli antanut tai vastaisuudessa antaisi tymiehist
(1803). Nit sntj oli thn aikaan jo monenlaisia. Palolaitoksen
yllpito painoi raskaimmin tyvenluokkaa, jolla oli kaikkein vhimmn
tulenarkaa omaisuutta. V. 1802 ryhdyttiin kaupungissa laatimaan
ensimmist pakkotaksaa tymiehille ja ajureille. Kun net oli sattunut
ikvyyksi siit, ettei porvaristo ollut sopinut kirvesmiesten ja
tymiesten kanssa pivpalkoista, kaupungin hallitus ptti laatia
heille kuukautisen, vallitsevain olojen mukaan sovitetun taksan, ja
mrsi samalla, ett taksa oli laadittava kaupungin ajureillekin
hiedan, hakojen, saven y.m. vedtyksest. Ajureille tuli lisksi raskas
kyyditysvelvollisuus, jonka vuoksi heidn elinkeinonsa tuli kaikkein
raskaimmaksi ja poljetuimmaksi koko kaupungissa. Kuorman kukkuraksi
laskettiin heidn hevosilleen viel laidunvero.

Muissa ammattikunnissa tarkoittivat ankarat rajoitukset liiallisen
kilpailun estmist ja siis ammattikuntain omaa etua. Se tapahtui
tietysti kaupungin ja kaupungin edun nimess. Kaupungin edun nimess
rajoitettiin myskin tymiesten ja ajurien vapautta. Mutta tss
tapauksessa ei ollut kysymys, miten ammattikunta parhaiten hytyisi
kaupungin kustannuksella, vaan miten kaupunki parhaiten hytyisi
ammattikunnan kustannuksella. On huomattava seikka, ett mit enemmn
kaupunki kasvoi ja vaurastui, sit hikilemttmmmksi nousi
mielivalta kirvesmiehi ja ajureita kohtaan. Niden alkuperinen
tymonopoli kadotti jo pakkotaksain johdosta osan merkityksestns.
Vhitellen se kadotti loputkin arvoaan, kun nuo omilla monopoleillaan
elvt valtaluokat tss kohden hylksivt koko silloisen yhteiskunnan
perustuksen ja rupesivat mielin mrin kyttmn maalaistyvke
yleisiss ja yksityisiss tissn. Sill alalla on elinkeinovapautta
aikaisemmin toteutettu, ja muurinmurtajina olivat elinkeinovapauden
pahimmat vastustajat itse.

Kauniit eivt siten olleet Tampereen vanhan itsenisen tyvestn
tulevaisuuden nkalat. Luokka oli kuitenkin Ruotsin aikana liian pieni
ja harvalukuinen mitn mahtaakseen olojen kieroudelle. Vasta seuraavat
ajat vhitellen valmistivat toisenlaisten olojen tuloa. (132)

_e) Porvaruusoikeus._

Vanhan Tampereen kaupunkikunnan arimpia sisllisi seikkoja oli
kysymys kaupungin asukkaiden porvaruusoikeudesta. Ruotsin aikana ei
Suomessa tunnettu laillista, vapaata maassamuuttoa. Yleiset irtolais-,
kerjlis-, vaivaishoito- ja "suojelus"-asetukset olivat varattomain
kansanluokkain liikuntavapaudelle takoneet orjuuttavia kahleita.
Jokainen maalaisseurakunta ja kaupunkikunta saattoi sill aseella
torjua luotaan tai karkoittaa keskuudestaan melkeinp kenen varattoman
hyvns, jolla ei ollut syntymn tai sdyn oikeutta asua kunnassa,
jos sekn oikeus auttoi. Ihmisten asumisoikeuskin tuli tten olemaan
erityinen erioikeus, niinkuin yleens kaikki oikeudet vanhassa sty-
ja pakkoyhteiskunnassa.

Kun vallitsevan valtiollisen tynjako-opin mukaan kaupungit olivat
perustetut "kaupunkilaiselinkeinoja", etupss teollisuutta ja kauppaa
varten, asumisoikeuskin kaupungissa sai erityisen luonteensa. Kaupunkia
oli siihen aikaan katsottava ja katsottiin iknkuin suureksi vierailta
suljetuksi yleisammattikunnaksi, jonka tuli jsenilleen suoda suojaa
ja turvaa, aivan niinkuin eri ammattikunnat suojasivat omia jsenin.
Kaupunki suojeli elinkeinonharjoittajaa alueellisesti, ammattikunta
ammatillisesti. Ulkomaailmaa vastaan kaupunki puolusti itsen
kaksinkertaisilla erioikeusmuureilla, joiden tuli tukea ja vahvistaa
toinen toistansa.

Porvaruusoikeus ("burartt", "burskapsrtt") merkitsi yksinkertaisesti
asumis- ja elinkeino-oikeutta, jonka kaupunkiin pyrkivn tulokkaan
tai kaupungissa alottelevan elinkeinonharjoittajan piti kaupungin
hallitukselta hankkia. Se oli kaupungin asukkaan suuriarvoisin oikeus;
se tosin tuotti hnelle velvollisuuden kantaa rasituksia ja veroja,
mutta mys oikeuden nauttia kaupungin erioikeuksia ja ottaa osaa kunnan
hallintoon. Porvaruusoikeuden saaneet elinkeinonharjoittajat olivat
"oikeita porvareja". Heidn yhteisyytens oli "porvaristo".

Jyrkk rajaa porvaruuslaitoksen ja ammattikuntalaitoksen vlill ei
voitu tehd. Ammattikunnat, mikli niit kaupungeissa oli olemassa,
olivat porvaruuslaitoksen rinnalla toisarvoisia laitoksia, iknkuin
porvariston alaosastoja. Niille yh kasvaville kaupunkilaisille
elinkeinoluokille, jotka eivt muodostaneet jrjestettyj
ammattikuntia, -- kuten "porvareille", talonomistajille, ajureille,
tymiehille y.m. --, porvaruusoikeus antoi kaikki tarpeelliset
elinkeino- ja ammattioikeudet.

Tt trke itsehallinnollista oikeuttaan Suomen kaupungit kyttivt
viel Ruotsin vallan loppuaikoina ankaralla tavalla. Kaupunkeihin
ei kuka hyvns voinut asettua asumaan. Vapaasukuisia, pappissdyn
jseni ja virkamiehi ei oltu voitu tai tahdottu est kaupunkeihin
asettumasta, mutta sit jyrkempi oltiin muita kansanluokkia kohtaan.
Kaupungithan olivat kaupunkilaiselinkeinojen erioikeutettuja alueita;
senvuoksi niiden tytyi asukkailtaan vaatia niden elinkeinojen
kunnollista suorittamista. Se tapahtui siten, ett elinkeinoon
kykenemttmt ja kaupunkia hiritsevt ainekset torjuttiin pois
ja ett porvaruusoikeus mynnettiin vain taatulle kyvylle ja
varallisuudelle. Porvariksi pyrkivlt vaadittiin usein varsin raskas
porvaruusmaksu ja plle ptteeksi takauksia siitkin, ettei hn
vastaisuudessakaan tulisi kaupungille rasitukseksi.

Tm ikivanha kaupunkierioikeus sai Ruotsin vallan loppuaikoina uuden
tuoreen tuen Kustaa III:n v. 1789 antamasta perustuslain luontoisesta
vahvistuskirjasta, joka "ikuisiksi ajoiksi" vahvisti kaupunkien
erioikeudet ja erityisesti sti, ett jos kaupungeissa ilmoittautui
kauppiaita ja ksitylisi porvaruus- ja mestarioikeuden saamiseen
useampia kuin paikkakunnan aseman, vkiluvun, toimeentulon ja ymprill
olevan maaseudun arveltiin sietvn, oli asianmukaista ja kohtuullista
huomiota pantava seuran tai ammattikunnan ja kaupungin maistraatin
siit antamaan lausuntoon.

Kuitenkin oli vanha kaupunkilaitos kukistuva ja uusi sen sijalle
rakentuva. Uuden rakennuksen kulmakiveksi oli Suomeen perustettu
Tampereen kaupunki.

Tmn kaupungin perustuskirja ei kieltnyt ihmisi vapaasti
muuttamasta Tampereelle; pikemmin se kehoitti siihen tarjoamalla
tulokkaille sellaisia etuja kuin riippumattomuuden voimassa olevista
kauppasnnist ja ammattikunta-asetuksista. Tampereen erioikeudet
thtsivt ilmeisesti sellaisen "vapaakaupungin" perustamista, joka
olisi avoin kaikille elinkeinonharjoittajille. Mutta tt ksityst
heikensi perustuskirjan epselv sanamuoto, joka sitpaitsi ei
sisltnyt erityisi mryksi porvaruusoikeuden hankkimisesta
kaupungissa.

Asia ji siin kohden kytnnn varaan. Eik kaupungin muodostumisesta
vapaakaupungiksi silloin ollut suuria toiveita. Aivan kuin itsestn
net unohdetun uutiskaupungin porvaruusolot alkoivat muovautua muiden
kaupunkien mallin mukaisiksi.

Luvan kaupunkiin asettumiseen nytt kaupungin ensi aikoina antaneen
maaherra, milloin sellaista lupaa haettiin. Mutta maaherrankokouksessa
1793 aljettiin jo siirty toiseen menettelyyn. Kaupunginvanhimpain
ja porvariston esityksest ptettiin, ett "samoinkuin muissa
kaupungeissa tavallista on" porvaruusoikeutta haettaessa ja annettaessa
on kaupungin rahastoon suoritettava mrtty maksu, ennenkuin
porvarillista elinkeinoa ja liikett saadaan harjoittaa. Samalla
sdettiin, ett kun joku vastaisuudessa ilmoittautuu porvaruusoikeuden
saamiseen, kruununvoudin tai tulevan jrjestysmiehen tulee kuulla
porvaristoa, jonka lausunto on kuninkaan kskynhaltijan harkittavaksi
jtettv.

Tmn jrjestelyn kytnnllinen tarkoitus oli, kuten
maaherrankokouksen pytkirjassa lausutaankin, kaupungin rahaston
tulojen lisminen. Epilemtt se vaikutin aluksi olikin ratkaiseva
porvaruusasioissa. V. 1795 kaupunginvanhimmat valittivat, ett moni
oli asettunut kaupunkiin ilman porvaruusoikeutta, siten loukaten
velvollisuutensa tyttneit porvaruusoikeuden omistajia ja tuottaen
vahinkoa rahastolle, minkvuoksi nyt pyydettiin maaherraa sakon uhalla
pakottamaan laiminlyjt ja uudet tulokkaat maksujensa suorittamiseen.
Ei kuitenkaan kestnyt kauan, ennenkuin huomattiin asialla olevan
muitakin puolia kuin rahallisia. V:n 1802 maaherrankokouksessa
ptettiin jrjestysmiehen esityksest, ettei kukaan porvari tai
ksitylinen vastaisuudessa saanut asettua kaupunkiin, ennenkuin
jrjestysmiest ja porvaristoa oli hnen porvaruushakemuksestaan
kuultu ja he "havainneet hnet kaupungille hydylliseksi", mink
jlkeen hakemus oli maaherralle alistettava. Tarkoitus oli nyt
se, "etteivt hydyttmt ja taidottomat sek laiskuudesta ja
siveettmyydest tunnetut henkilt saisi tilaisuutta asettua kaupunkiin
ja harjoittaa porvarillista liikett muiden vahingoksi". Paremmaksi
tehoksi sdettiin mys, ett porvaruusoikeuden hakijan tuli heti
antaa kelvolliset takaukset rakennusvelvollisuutensa ja mrttyjen
rasitusten suorittamisesta.

Tss ptksess huokuu v:n 1789 vakuutuskirjan henke. Tamperekin
oli jo hyvss alussa rakentamassa ymprilleen kiinalaista muuria.
Seuraavana aikoina tehtiin erinomaisen ahkerasti tyt muurin
vahvistamiseksi. Tll vanhalla porvarillisella politikalla oli
puolensa. Mutta sit suuntaa vastassa seisoi jo alun pitin toinen,
joka edusti uusia korkeampia elinkeinollisia tarkoituksia. Kaupungin
perustuskirjan nojalla asettui hallitus johdonmukaisesti sille
kannalle, ett Tampereen kaupungin tuli avata porttinsa kaikille
elinkeinonharjoittajille -- ei kuitenkaan ihan poikkeuksetta, sill
huonomaineisia, irtolaisia, varattomia, "laillista suojelusta"
kaipaavia y.m.s. henkilit katsoi vapaakin suunta mahdottomiksi ja
kelvottomiksi elinkeinoa harjoittamaan ja kaupunkiin muuttamaan.

Taistelematta ei uusi suunta kuitenkaan voinut lopulliseen voittoon
pst. Vanha ksitys piti uskomattoman sitkesti puoliansa. Jtmme
tuonnemmaksi erikoiskohtaisemman kertomuksen pitkst elinkeino- ja
porvaruussodasta, jonka Tampereen elinkeinoluokat ovat kestneet.
Erittin huomattava oli tmn sodan pitkllisyys; lopullinen ratkaisu
siirtyi vuosikymmenien taa. Se net oli enimmkseen vhvkisten
taistelua pieniss oloissa, yhteiskunnan luoksepsemttmiss
alakerroksissa, partio- ja sissisotaa, jonka tapaukset harvoin tulivat
suurten pllikkjen tietoon. Niin mahtava kuin vastustaja olikin
ja niin vhptisilt kuin puolustajat nyttivtkin, vuosikymmeni
pysyivt vanhat tavat sittenkin kytnnss todistaakseen, kuinka
hitaasti uudet politiset suunnat useinkin jaksavat murtaa juurtuneita
ksityksi ja oloja.

Keinoja Tampereen elinkeinovapaustaistelussa kytettiin monenmoisia.
Yksi kaupungin vanhain olojen puolustajain apukeinoja oli
edellmainittu porvaruusoikeuden anojain verottaminen. V:n 1793
porvaruussnnt keksittiin nennisesti viattomassa tarkoituksessa,
kaupungin rahaston tulojen enentmiseksi. Silloin sdetyn ja
vahvistetun taksan mukaan tuli porvaruusoikeudesta maksettavaksi:

    kauppiaan porvaruusoikeudesta 16 pankkoriksi 32 killinki
    porvarin            "          6      "
    ksitylisen       "          2      "

Pianpa kuitenkin tsskin kohden toiset vaikuttimet pyrkivt mukaan.
V. 1807 korotettiin net porvaruusmaksuja, koska muka liian alhaisen
maksun vuoksi kaupunkiin kerntyi kaikenlaisia henkilit, jotka eivt
muualla olleet tulleet toimeen ja nyt tllkin hvisivt ja tuottivat
kaupungille krsimisi. Uusi taksa tuli seuraavanlaiseksi:

    kauppiaan porvaruusoikeudesta 50 pankkoriksi
    porvarin           "          16      "
    "manufakturistin   "          12      "
    ksitylisen      "          10      "

Kaikinpuolin nytti varmaan tllainen korkea taksa kaupungille
edulliseksi, sill samalla kuin se antoi kaivattua suojaa "hydyttmi"
porvaruuden tavoittelijoita vastaan, se ei myskn unohtanut kaupungin
rahaston etuja. Tt politikkaa jatkettiin seuraavinakin aikoina
ylentmll taksaa ajan vaatimusten mukaan. V. 1821 taksa sai seuraavan
muodon:

                                               omassa    muualta
                                            kaupungissa  siirtyneet
                                             syntyneet   seteliruplaa
                                            seteliruplaa

    kauppiaat ja tehtailijat................... 100:--     150:--
    "manufakturistit", vrjrit, kauppahkarit
       ja nahkurit............................   75:--     100:--
    hkarit, trahtrit, ravintolanpitjt
       ja ksityliset........................  50:--      75:--
    porvarit..................................   35:--      50:--

Sen lisksi tuli jokaisen porvaruusoikeuden saajan suorittaa n.s.
kestikievarimaksua 30 seteliruplaa jaettuna kolmelle vuodelle.

Tll kannalla porvaruustaksa pysyi, pienempi muutoksia
lukuunottamatta, kymmeni vuosia. Vasta vapaakaupunkisuuden voittaessa
taksa menetti entisen merkityksens ja ji vain yksinkertaiseksi
verolhteeksi, miksi oli alkujaankin aiottu. Kohtuullisia rajoja se
nin myhempin aikoina tuskin lienee rikkonut. Hauskuuden vuoksi
listtkn thn v:n 1874 taksoituksessa laadittu porvaruustaksa,
viimeinen ennen uuden kunnallisasetuksen voimaanastumista. Se oli
pkohdissaan tllainen:

    kauppiaat, manufakturistit ja tehtailijat           Smk. 200:--
    ksityliset ja ravintoloitsijat                    "   100:--
    kaupustelijat                                        "    50:--
    tymiehet, laivurit ja ajurit                        "    20:--
    pumpulitavarain y.m. kaupitsijat
       (1868 v:n elinkeinoaset.  5)                      "    16:--
    "itsesuojelijat" (vanhain asetusten nojalla tulleet) "    15:--

Muuttuneet ajat nkyvt siitkin. 7




17. TAMPEREEN TEOLLISUUDEN IST.


Teollisuuden edellytykset Tampereella. -- Ennustuksia Tammerkoskesta,
-- Asukkaiden omat teolliset unelmat. -- Abraham Hggman ja hnen
toimensa. -- Tampereen paperitehtaan alku. -- Pistoolisepp Matti Frm.
-- Vrjrien ja nahkurien laitokset. -- Lindbergin valkki. -- Juhana
Pietari Spiring. -- Juhana Fredrik Lagerqvist. -- Antti Enqvist. --
Juhana Lott. -- Tiilitehtaat. -- Kaupunkilaisien mylly- ja sahapuuhat.

Kaikilla aikansa tunnetuilla ja ajateltavilla keinoilla olivat
kustavilaiset teollisuuspolitikoitsijat raivanneet alaa Tammerkosken
varrelle nouseville tehtaille ja teollisuuslaitoksille. Ei ollut sit
yksityist eik yleist etua, monopolia, erikoikeutta, jota ei olisi
Tammerkosken tehtailijoille tarjottu.

Eik ollut sit tunnettua teollisuuden haaraa, jota ei jo Ruotsin
aikana tss koskessa koeteltu. Mutta luulemme esityksestmme jo
nkyneen ja usein viel tulevan nkymn, ettei teollisuutta voi
tekemll tehd. Tampereen teollisuus oli noina vanhoina aikoina
ksite, jossa ei ollut sisllyst. Mutta siell oli kuitenkin jotain,
joka tuhansien pettymysten keskell aina piti aatetta yll. Ja paljon
sekin.

Se oli koski. Kauan se pauhasi luonnollisessa vapaudessaan, mutta
isnmaanystvt eivt kadottaneet uskoaan, ett kerran sen vapaus
oli vangiksi joutuva. Tunnettu kytnnn ja tieteen mies, Turun
yliopiston kemian professori Juhana Gadolin puhuu v. 1802 palkitussa
kilpakirjoituksessaan Suomen kaupunkien teollisuudesta luottavasti
Tampereesta. "Mekanisia laitoksia kehrmj y.m. varten" oli hnen
mielestn edullista tnne perustaa; paperin valmistukseen, jota
ei voisi menestyksell harjoittaa muualla kuin koskien ress, ei
silloisista kaupungeista mikn olisi sopivammalla paikalla kuin
Tampere, "jonka luonto nytt aikoneen Suomen mekanisten laitosten
ppaikaksi". Pellavatehtaalla oli jo aikaisemmin ollut ennustajansa.
Itse H. G. Porthan oli v. 1800 Turun talousseurassa lausunut:
"Meill on pieni kaupunkeja sismaassa, joilla ei ole minknlaista
teollisuutta eik juuri minknlaisia elinkeinoja, esim. Tampere.
Koska tm kaupunki on keskell Suomen etevimpi pellavapitji,
seudulla, jossa ruokavaroista ei ole puutetta, pitisi sinne perustaa
pellavankutomatehtaita ja niit edist."

Myskin kustavilaisen Tampereen asukkailla oli horjumaton luottamus
kaupunkinsa teolliseen tulevaisuuteen, vaikka tosiasiat olisivat mit
sanoneet. Keskell pikkumaisimpia pyyteitn ja nurkkavalituksiaan
he v. 1793 puhuivat maaherralleen toiseen nilajiin koskestaan ja
tulevasta teollisuudestaan. Kaupunkiin oli perustettava manufaktureja,
tehtaita ja faktorioja. "Nille laitoksille tarjoutuu mit edullisin
asema kaikilta mahdollisilta puolilta. Tampere on melkoisen kaukana
muista kaupungeista. Ymprill olevassa maakunnassa on runsaasti
kaikkia ruokatavaroita. Maa tuottaa villoja, pellavaa, hamppua, ja
saatavana on kaikenlaisia raakavuotia ja nahkoja. Metst puoltavat
ruutitehtaita ja potaskatehtaita. Kaupungin lpi juoksevassa
Tammerkoskessa on monta autiota putousta ja muutamissa on paperitehdas,
jonka liike voisi tulla monta kertaa suuremmaksi, vhemmnarvoinen
vaskipaja (kopparhammare) ja pyssynpiippujen purauslaitos, jota
kytetn pienoiskoossa. Kun useampain sellaisten laitosten
perustamisen kautta vkiluku kasvaa ja kulutus lisntyy, avautuu
lhempi yhteys maamiehen kanssa." (134)

Ensimminen, joka kytnnss alkoi toteuttaa kaupungin suuria
teollisuusunelmia, oli _Abraham Hggman_. Helmikuun 27 p. 1783
toimitettiin virallinen tarkastus sill paikalla, johon Hggman aikoi
perustaa ensimmiset teollisuuslaitoksensa vaskipajan, vrjmn,
suurimomyllyn, sahan ja paperitehtaan Sopiva paikka nille tehtaille
havaittiin tontin n:o 1 alla, "miss sadanviiden kyynrn pituisella
ruuhella, joka on alkava erst suuresta kivest viidenkymmenen
kyynrn pss ylpuolella suurta laskuojaa, voidaan saada noin
kahden kyynrn putous sek ylpuolella mainittua suurta kive voidaan
kiviarkun laatimisella vhn veden aikana vesi padota ja johtaa ruuheen
ja taas runsaamman veden aikana liikavesi pst pois". Laitoksistaan
mrttiin Hggman maksamaan kaupungin rahastoon viisi spesieriksi
vuodessa.

Maaherran ptksell 20 p:lt huhtik. 1785 vahvistettiin
tarkastuskirja muissa paitsi mylly ja sahaa koskevissa osissaan. Uusi
tehtailija oli kuitenkin liian suurensuuntainen mies tyytykseen aivan
ahtaisiin rajoituksiin. V. 1783 mainitaan hnell olleen tislauspannu,
jota hn kytti trptin valmistukseen. V. 1790 hn kertoo jo "joksikin
osaksi" rakentaneensa ne vesilaitokset, joihin oli saanut luvan,
sek lisksi vedell kyvn "savitehtaan" ynn verkavalkin. Voimmepa
sanoa, ettei ollut sit teollisuudenhaaraa, jota ei Abraham Hggman
koettanut, ja ett melkein kaikki Tampereen tehtaat voivat lukea hnet
esi-iskseen.

Mik hn oli miehin ja mist, emme tied. Tampereen kaupungin
asukkaana hnet mainitaan v:sta 1783 alkaen. Ensi aikoina
hnt nimitetn "tehtailijaksi ja kuparisepksi". Toimistansa
teollisuusmiehen hn, antaa kuvauksen hauskassa anomuskirjassaan,
jolla v. 1790 koetti saada esivallan lupaa perustaa hnelt ennen
kielletyn sahan Tampereelle. "Ahtaat toiveet -- hn lausuu --, jotka
kotipaikassani kahlehtivat ty- ja elinkeinohaluani, ovat saattaneet
minut rupeamaan ensimmiseksi, joka perusti tmn uuden kaupungin
etiseen paikkakuntaan, miss ei ollut mitn muuta kuin vapaus, joka
saattoi minua mairitella". Mainittuaan sitten niit vaikeuksia, joita
vastaan hnen oli tytynyt taistella, hn kertoo edellisen vuonna
itselln olleen tilaisuuden "omassa (vieras ksi lisnnyt: korkeassa)
personassani" Parolan leirill astua valtaistuimen eteen esittmn
anomuksiaan, ja oli kuningas luvannut Tukholmaan tultuaan katsastaa
Tampereen vaihtokirjaa ja sitten antaa vastauksen. Sahan homma ei
kuitenkaan menestynyt. Kaupungin herrat todistivat, ettei laudoista
ollut kaupungissa puutetta, ja paikkakunnan sahanomistajat sepittivt
lausunnon, jossa vittivt samaa ja lissivt, ettei Hggman ollut
perustanut Tamperetta ja etteivt hnen tehdaslaitoksensa vastanneet
tarkoitustaan. Maaherrakin puolestaan vastusti sahan perustamista,
koska sahaus ei ollut varsinainen kaupunkilaiselinkeino ja koska uusi
saha loukkaisi toisten oikeuksia. Ja niin tuli tehtailijan Parolan
retkest huolimatta hylkv pts tss mainiossa sahajutussa.

Todellisuudessa eivt mahdikkaan fabrikrin muutkaan tehdaslaitokset
vastanneet tarkoitustaan. V. 1793 oli niist jljell ainoastaan nuo
maaherrankokouksessa mainitut: paperitehdas ja vaskipaja. Nistkin ji
ainoastaan paperitehdas pysyvksi.

Tmn Tampereen vanhimman tehtaan perustaja on siten Abr. Hggman, ja
on tehtaan perustuskirjoina pidettv edellmainittua tarkastuskirjaa
v:lta 1783 ynn maaherran vahvistusta v:lta 1785, joissa molemmissa
paperitehdas nimenomaan on mainittu.

Hggmanin paperiruukki ei ollut mainittavan suuri. V. 1785 oli
hnen palveluksessaan kolme "kislli" ja v. 1790 kuusi "renki"
ja kahdeksan "piikaa", nhtvsti enimmt heist tehtaan tyss;
v. 1795 oli renki viisi, mutta piikoja vain kaksi, v. 1800 renki
kuusi ja piikoja yksi. Paperitehtaalle trkeit henkilit olivat
myskin "lumppukauppiaat" eli "lumppukomisarit", joita mainitaan kaksi
Tampereen asukkaiden joukossa 1780-luvun lopulta lhtien. Toinen nist
lumppukauppiaista asui Hggmanin talossa ja oli nhtvsti vlittmsti
hnen palveluksessaan. Isnnn vanhetessa paperiruukki nytt
jonkinverran rappeutuneen. V. 1805 todistettiin, ett tehdas oli ollut
useat vuodet ainoastaan "nimeksi" paperitehdas ja ett usein oli
tapahtunut, etteivt paperin tarvitsijat olleet saaneet sielt paperia.
Perustamisestaan saakka se ei ollut valmistanut mitn muuta kuin
"karkeaa konsepti-, paksua kartuusi-, makulaturi- ja painopaperia".
Sen mukaan kuin miespolvea myhemmin muistettiin, oli Hggmanin
paperitehdas rakennettu alemmaksi kuin tehtaanisnt Lefrnin myhemmin
rakennuttama paperitehdas, ja oli siin ollut ainoastaan yksi pyr ja
yksi valsi.

Tehtaan tuotannosta on vv:lta 1804---07 jnyt muutamia tietoja, jotka
voinevat kuvata puheenaolevan teollisuudenhaaran vanhempia vaiheita.


           Tampereen paperitehtaan valmistus vv. 1804--1807

             (r. = riisi, k. = kirjaa, arkk. = arkkia)

           kartuusi- ohutta  konsep- hylky- paino- valkeaa  harm.  prssi-
    vuonna   pap.    kart.p. tipap.   pap.   pap.  mak.pap. mak.p.  pap.

    1804    40 r.     8 5.    70 r.   6 r.  148 r.  204 r.  488 r.  180
                     10 k.                   10 k.    7 k.   12 k.  arkk.
    1805  61 r. 1 k.  2 r.    58 r.   3 r.  207 r.  109 r.  415 r.   --
            12 arkk.                  7 k.           18 k.
    1806    75,5 r.  7 1/3 r. 17,5 r. 7 k.   80 r.  175 r.  923 r.   --
             6 k.                                     6 k.
    1807     3,5 r.  11 r.    11,5 r. 1 r.  100 r.  259 r.  965,5 r. --
                      4 k.

V:n 1807 valmistusmrn on viel listtv 5 riisi krepaperia.

Niden paperilaatujen hinnoiksi ilmoitettiin:

    kartuusipaperin       6 riksi 16 kill. -- 8 riks. 16 kill. riisilt
    ohuen      "          5    "            -- 5   "    4   "      "
    konsepti   "          2    "            -- 2   "   16   "      "
    hylky      "          1    "            -- 1   "   32   "      "
    paino      "          1    "            --         --          "
    valk. makul.paperin  --        40 kill. --         --          "
    harmaan "      "     --        24  "    --         26   " 8 runst.r.

Koko valmistusarvonsa nin neljn vuonna tehdas laski riksiin 4
680:24:-- ja menonsa samalta ajalta riksiin 4 445:4:2. Nm summat
edustavat likimain koko Suomen silloisen paperiteollisuuden tuotannon
arvoa.

Jonkinlaisena tehtaaninsinrin Hggmanin loppuijll ja seuraavina
vuosina toimi puusepp _Juhana Glas_, joka tuli Tampereelle v. 1807.
Hnen mainitaan olleen enimmn aikansa kirjanpitjn paperitehtaalla,
"jossa hn on tehnyt useita mekanisia laitoksia ja itse valmistanut
kaikki siihen kuuluvat pusertimet y.m."

Paperitehtaan perustaja, Tampereen teollisuuden is Abraham Hggman
kuoli v. 1810 seitsemnkahdeksatta vuoden ijss. Monet hnen
yrityksistn olivat rauenneet turhaan. Mutta hn sai kuitenkin
ptt pivns siin tiedossa, ett oli mairittelevan vapauden
kaupungissa voinut tyydytt "ty- ja elinkeinohaluansa". Paitsi
tehdastaan jttihn jlkeens kolme kaupunkitaloa (silloiset n:ot 1,
14 ja 15) niihin kuuluvine moisiomaineen ja lainassa olevia varojakin.
Kaupungissa hn oli ollut vaikuttava ja arvoa nauttiva mies. Hnen
kynns kytettiin yhteiskunnan hyvksi kaupungin ensi aikoina, kun
ei viel muita kirjoitusniekkoja tll ollut; kaupunginvanhimpain
joukossa hn esiintyi sen laitoksen alusta alkaen, ja kun kaupunkiin
valittiin ensimmiset raatimiehet, oli tehtailijais valittujen
joukossa, vaikka hn jo parin vuoden pst korkean ikns vuoksi pyysi
vapautusta siit velvollisuudesta. (135)

Hggmanin ymprille ryhmittyivt kustavilaisen Tampereen muut
tehdastelijat. Monella heist oli yht kirjavat yritykset kuin heidn
ikpresidentilln, mutta ani harvat saavuttivat edes senkn vertaa
menestyst kuin hn.

V. 1793 mainittu Tammerkosken pienoinen "pyssynpiippujen purauslaitos"
lienee ollut pistoolisepp _Matti Frmin_ teollisuusyrityksi. Frm
tuli Tampereen asukkaaksi v. 1785. V. 1802 hn sai siirt laitoksensa
paremmalle paikalle kosken rantaa (nyk. Finlaysonin puuvillatehtaan
alueelle), mihin aikoi perustaa "purauslaitoksen, kniipi- ja
naulavasaran y.m." Kaupunki suosi pistoolisepn yrityksi, hn kun oli
tunnettu "taitavaksi". Mutta taitavuuskaan ei aina auta. Jo v. 1803
muudan tirehtri J. M. Gottskalk osti Frmin tehdaspaikan, jossa ei
ollut tehtaita. Niit aikoi nyt uusi isnt ruveta perustamaan, mutta
ei hnenkn laitoksistaan nkynyt sen enemp jlke.

Parempia tuloksia saavuttivat Tampereen vanhain vrjrien ja
nahkurien kosken rannalle perustamat laitokset. Niden omistajat
kutsuivat itsens mielelln "fabrikreiksi", ja siihen heill
oli kaksinkertainen syy. Heidn "valkkinsa" ja "stamppinsa" olivat
sellaisia "tehtaita", joita siihen aikaan tehtaina pidettiinkin.
Vrjysammattia erityisesti katsottiin Ruotsin aikana "manufakturiksi",
koska sit voitiin tehdasmaisesti harjoittaa ja siihen usein oli
yhdistetty verankutomis-, nukkaus- y.m.s. laitoksia. Tmntapaisille
manufaktureille kyll oli edellytyksi Tampereella, jossa koski
edisti teknillisi yrityksi ja vkirikas maakunta menekki. Mutta
tehtailijanimens Tampereen vanhat vrjrit ja nahkurit ansaitsivat
lisksi historiankin oikeudella, koska heidn vaatimattomiin
vesilaitoksiinsa usein yhtyi sille ajalle ominaisia mahdottomia
teollisuushaaveita.

Tammerkosken vanhin valkki oli kauppias _Em. Lindbergin_, jota
1790-luvun alussa verotettiin omistamastaan "vrjmst ja
vanutusmyllyst". Kun ei itse ollut ammattimies, hoidatti hn
laitostaan erityisell tymestarilla. Vanutusmylly nytt, olleen
kosken ylputouksessa. Kun Lindbergin liikkeet skenmainitun
vuosikymmenen puolimaissa alkoivat kukistua, tm "vuoden ympri kyv"
laitos joutui ostolla Spiringille.

"Vrjrinkislli" _Juhana Pietari Spiring_ oli vasta v. 1795 saanut
porvaruuskirjansa ja samalla tontin kaupungin sillan ja torin kohdalla.
Hn paisui pian tavallista huomattavammaksi liikkeenharjoittajaksi.
Paitsi mainittua vanutusmylly hn heti kaupunkiin asetuttuaan osti 110
riksill ent. kauppias K. Lindqvistin talon (silloisen n:o 7), jonka
sitten paransi niin, ett sen hinta arvioitiin 30 000 vaskitalariksi.
Kun talo kauemman aikaa pysyi vrjrien hallussa, ruvettiin sen editse
koskeen johtavaa katukujaa sanomaan "Vrjrinkujaksi". Spiringin
omaksi joutui mys mainitun talon takana oleva talo (silloinen n:o 8),
jonka etelisen jatkona olevan alueen hn hankki kuivauspaikakseen.
Kisllist oli nin tullut "fabrikri".

Tampereen polttimon loppuhuutokaupassa 1801 Spiring osti useita
polttimon vanhoja rakennuksia tonttineen ja hankki myhemmin
niit lis ostolla ja vaihdolla. Hnell oli tll taholla
uusia teollisuusaikeita. Yhdess kultasepp Juhana Arkmanin
kanssa, joka nihin aikoihin nytt olleen Spiringin yhtimies
ja jota ehk siit syyst myskin kutsuttiin "fabrikriksi",
he ilmoittivat tarkoituksensa rakennusten huutamisella olleen
saada "polttimohuoneesta" sopivaa tilaa "muutamille hydyllisille
laitoksille, joita kosken vedell voitaisiin kytt, kuten
vanutusmyllylle, kehrmlle y.m.", ja kytt muita rakennuksia
tymiesten asunnoiksi j.n.e. Ensi kerran silloin lienee kehrm
ajateltu sille paikalle, johon toisena aikana syntyi suuri
puuvillakehrm. Mutta Spiring ja Kumpp:n aikeet olivat ennen aikaansa
syntyneet.

Kuolema keskeytti Spiringin toiminnan v. 1806. Vrjm ji leskelle,
joka sen mi rykmentinkirjuri Andersinille, kunnes tm vanha
teollisuuslaitos joutui uudelle suurvrjrille Fredrik Grekille.

Yksityist omaisuutta oli Spiring ehtinyt koota sen ajan Tampereen
oloissa huomattavan mrn. Hnen viisi taloansa ja tonttiansa
arvioitiin pesluettelossa 280 pankkoriksiksi ja vrjm, jossa oli
kaksi "kyyppi", kolme kattilaa, prssi, raameja y.m. laitoksia,
200 riksiksi samaa rahaa. Mutta yksityinen menestys ei varmaankaan
tyydyttnyt miest, joka oli nhnyt yleisempin toiveittensa pettvn.

Spiring, kuten kilpailijansa Hggmankin, oli aikanaan Tampereen
kaupunkikunnan merkkimiehi. Hnetkin valittiin kaupunginvanhimmaksi ja
neuvosmieheksi. Uuden kotikaupunkinsa yhteisiss asioissa hn oli hyvin
alottelias, ja monet pienet seikat osoittavat hnen olleen luonteeltaan
tavallista hienomman. Syystp kaupungin hallitus hnest saattoi
antaakin sen maineen, ett hn erityisesti harrasti "jrjestyst
ja siisteytt pieness kaupungissamme". Myttunnolla merkitsemme
sellaisen nimen Tampereen teollisuuden isin muistolaan.

Tampereen vanhain tehdastelijain joukkoon luettiin aikoinaan myskin
liivinmaalaista sukuper oleva _Juhana Freedrik Lagerqvist_, joka
vrjrinkisllin v. 1803 muutti Turusta Tampereelle aikeissa
perustaa tnne "verkatehtaan". Hnen tehdasaikeensa supistuivat
kuitenkin toistaiseksi vrjmn toimeensaamiseen. Kun hn v. 1806
oli hankkinut itselleen mestarin kirjat ja kun hnell lisksi oli
vanutusmylly koskessa ja liike menestyi hyvin, oli tietysti hnkin
tysi "fabrikri" sit seuraavine sijoineen kaupunginvanhimpain
ja neuvosmiesten joukossa. V. 1808 tarkastettiin hnelle uusi
vanutusmyllyn paikka Spiringin valkin ylpuolella eli "entisell
polttimoalueella pieness virrassa, jonka teiskolaiset ovat peranneet".
Tmn pitkikisen tehtailijan myhemmist puuhista kerrotaan seuraavan
aikakauden esityksess.

Ruotsin aikana rakennettiin koskeen myskin pari pient nahkurin
lyttmylly. Kaupungin ensimmisell "smiskmaakarilla" _Antti
Enqvistill_, joka tuli Tampereelle jo v. 1782, oli alakoskessa,
"tiiliruukin lhell", lyttmylly, joka v. 1795 siirrettiin paremmalle
paikalle tiilitehtaan ylpuolelle. Viimemainittuna vuonna sai myskin
porvari _Juhana Lott_, polttimon entisi renkej, valkin paikan
koskessa "viistoon vastapt asessori Ahlmanin keskimmist mylly".
Lottin vesilaitos joutui myhemmin vrjri Eerik Haggrenin haltuun.

Edellisess mainittu "tiilitehdas" oli kaupungin etelisess pss
kosken rannalla nyk. Laukontorin tienoolla. Mahdollisesti kytettiin
vesivoimaa tsskin tehtaassa. Tt tiiliruukkia, jonka edeltj
oli ollut polttimon tarpeiksi aikoinaan kytetty samanlainen
laitos, mainitaan majuuri, vapaaherra de Carnallin omaksi. V:n 1790
verokirjoissa kerrotaan tst tiilitehtaasta vuosittain myydyksi 14 000
tiilt, mutta tehdas oli sin vuonna menekin puutteen vuoksi jtetty
seisomaan. V. 1803 sanotaan, ettei Carnallin tiilitehtaasta maksettu
mitn veroa kaupungille ja ett kaupunkilaiset yleisesti olivat
valittaneet tmn tehtaan tiilien kehnoutta. Notario Hellsingille
annettiin senvuoksi yksinoikeus kaupungin tiiliteollisuuteen, veroa
vastaan. Uudesta tehtaasta ei nyt tulleen mitn, mutta se hertti
kuitenkin killisen kilpailunhengen keinottelevain porvarien joukossa.
V. 1804 sai koko viisi tiilitehdasta erioikeudet ehdolla, ett
maksaisivat 4 kill. kultakin tiilituhannelta kaupungin rahastoon.
Uusista tiilitehtaista piti kolmen (kauppias Laurnin, porvari
Berglundin ja kaupp. Idmanin) tulla Santalahteen, yhden (tiilimestari
Bjrkqvistin) Nalkalaan ja yhden (porvari Grnlundin) erlle paikalle,
jossa ennenkin oli ollut sellainen. Siin oli hyv jo liiaksi,
varsinkin kun viel vanha Carnallinkin tiilitehdas v. 1807 tuomittiin
kaupungin omaksi ja vuokrattiin viideksi vuodeksi smiskmaakari Antti
Enqvistille vhn plle 13 riksin vuosiverosta.

Olemme edell kertoneet yksityisten teollisuusyrityksist vanhassa
Tampereen kaupungissa. Mutta itse kaupungillakin oli siihen aikaan
yhteiset toivonsa kosken kyttmisest teollisuuden palvelukseen.

V:n 1777 vaihtokirja oli nimenomaan ja ikuisiksi ajoiksi pidttnyt
Hatanpn kartanolle yksinoikeuden myllynrakennukseen Tammerkoskessa,
ja valtiossa viel voimassa olevan ksityksen mukaan sahausliike oli
maalaiselinkeino, jota periaatteellisesti ei voitu sallia kaupungeissa
harjoitettavan. Nm kielletyt edut olivat ylen kiusauksellisia
elinkeinollista vapautta tavoitteleville tamperelaisille. Kyht,
maalaisoloissa elvt kaupunkilaiset eivt voineet ymmrt, miksi ei
koski saanut heillekin jauhaa Jumalan viljaa ja sahata tarpeellisia
lautoja. Erittinkin jauhatus oli yhteinen tarve kaupunkilaisille,
joilla useimmilla oli viljaa kasvava vainionsa. Kaikkien kaupungin
asukkaiden lempituumia oli senvuoksi saada rakentaa koskeen kaupungin
yhteinen mylly.

Tampereen edustaja Norrkpingin valtiopivill saa toimekseen anoa
kaupungille oikeutta rakentaa myllyj ja sahoja Tammerkoskeen.
Hallitus ei ota asiaa vlittmsti pttkseen. Anomus uudistetaan
-- koska tie Hatanpn myllylle on kehno ja itse myllyt ja sahat
huonossa kunnossa -- kuninkaan kesmatkalla Suomessa ja saadaan
hylkv pts. Yhtkaikki on apteekkari Lnghjelm jo samana syksyn
suunnittelemassa uutta anomusta oman sahan saamiseksi lautain
puutteessa olevalle kaupungille. Yht turhaa. Samaa menoa jatkuu lpi
aikain. Myllyanomuksia uudistaa kaupunki ja uudistavat yksityiset
kaupunkilaiset Ruotsin aikana ja seuraavina aikoina Kyttln ostoon
saakka kymmenisen eri kertaa. Ei tied kumpaako enemmn kummastelisi,
kaupunkilaisten vhist kunnioitusta muiden erioikeuksia kohtaan vaiko
heidn sitkeyttn oman asiansa ajamisessa. (136)

Lopputulokseksi Ruotsin aikaisista teollisuuspyrinnist Tampereella
siis j kuin jkin pienoinen paperitehdas, pari vrjrin
vanutusmylly, yht monta survinmylly ja joitakuita pieni
tiiliruukkeja. Kaikki muut yritykset olivat pettneet, rauenneet,
kuolleet.




18. MAALAISELM KAUPUNGISSA.


Kaupungin maalainen luonne. -- "Maanviljelijn ja ksitylisen
sekaoliot". -- Maanviljelys. -- Plantaashiviljelys. -- Plantaashisnt
v:lta 1802. -- Kaupungin lainajyvstn historia. -- Perunan viljelys.
-- Korkeampi maanviljelys. -- Puutarhanhoito. -- Kotielinhoito. --
Sikajuttuja. -- Vuohet. -- Mets. -- Kalastus Tammerkoskessa ja sen
historiaa.

Talot ja asunnot. -- Rakennussnt v:lta 1802. -- Talojen
pohjapiirroksia. -- Rakennusten laatu. -- Kaksinkertaisia rakennuksia.
-- Kotoinen talous. -- Palvelijain kytt.

Tampereen perustuskirjan toisen kohdan mukaan eivt uuden kaupungin
asukkaat saaneet perustaa elinkeinojansa maanviljelykseen, vaan tuli
heidn el yksinomaan kaupalla sek tehdas- ja ksityteollisuudella.
Nimenomaan siin tarkoituksessa oli kaupungille luovutettu maa
supistettu vhimpn tarpeelliseksi katsottuun ja plleptteeksi
mainitussa perustuskirjan kohdassa viel kerran sdetty, ett
kaupungin rakennusalasta ylijv maa oli kytettv ainoastaan
laitumeksi, istutusmaiksi ("plantaasheiksi") ja halkometsksi.

Tm muka uudenaikainen periaate oli kuitenkin tosioloihin tuiki
sopimaton. Itsessn se ei ollut muuta kuin vanhan merkantilistivaition
keinotekoisen tynjaon jatkamista ja oli kaikinpuolin sotiva niit
vapaampia periaatteita vastaan, joita samaan aikaan koetettiin
toteuttaa teollisen tyn ahtaammassa piiriss. Todellisuudessa tulivat
Kustaa III:n uudet kaupungit Suomessa siksi, mit maan useimmat vanhat
kaupungit jo sit ennen olivat olleet, maanviljelyst harjoittaviksi
ksityliskaupungeiksi. Eik toisin voinut ollakaan, koskapa valtio
itse toiselta puolen lukemattomilla pikkumaisilla snnilln esti
maalais- ja kaupunkilaistuotteiden vapaata vaihtoa ja toiselta puolen
elinkeinopakon ja ammattikuntaisuuden kautta ehkisi teollisuuden
syntymist ja siten myskin kaupunkien kasvamista ja niiden asutuksen
tihenemist. Siten valtio itse piti huolta siit, ett tilaisuutta
maanviljelyksen harjoittamiseen oli runsaasti tarjolla kaupunkien
harvaan rakennetuilla tonteilla ja tilavilla moisioilla. Mit hallitus
periaatteessa kielsi, se kytnnss salli.

Vasta vapaampi elinkeinolainsdnt ja alkava suurteollisuus 19.
vuosisadan jlkimmisell puoliskolla ovat perinpohjaisemmin muuttaneet
kaupunkien asutus- ja elinkeino-oloja. Viel Juhana Kraftman, joka
Tampereen kaupungin perustamisen aikoina esitti talousopillisia
mietteitn, mainitsee tunnetuimpana tosiasiana, ett "pikkukaupungit
elvt omasta viljansadostaan talvikeliin saakka", -- niin, viel v.
1855 kutsutaan erss asiallisessa kirjoituksessa kaupunkilaista
porvaria "maanviljelijn ja ksitylisen sekaolioksi". Eik tarvitse
kauan selailla Suomen kaupunkien "vuodentulokertomuksia" 1830- ja
1840-luvuilta pstkseen vakaumukseen siit, etteivt nm kertomukset
ole mitn tyhjll tytettyj virallisia kyselykaavakkeita, vaan
silkkaa todellisuutta.

Siit tiedmme, miten laita oli vanhassa Tampereen kaupungissa.
Perustuskirjan mukaan eivt kaupungin ensimmiset asukkaat olisi
saaneet harjoittaa muuta kuin plantaashiviljelyst, s.o. kasvattaa
kaikenlaisia ryytimaan ja puutarhan tuotteita, vaan ei viljaa.
Laaja tonttimaa ja maaherra Fredenschldin v. 1780 arpomat yhden
mittausopillisen tynnyrinalan suuruiset plantaashit Tammerkosken
kartanon vanhoilla pelloilla olivat kuitenkin selvn yllykkeen
laajempaankin maanviljelykseen. Pian rupesikin maanviljelys tll
paikkakunnalla kukoistamaan. Kaupunkia tarkastaessaan v. 1793 huomasi
maaherra v. Willebrand, ett "suurin osa omistajia kylv moisioilleen
ruista ja ohraa, jota sanottiin vlttmttmksi, ennenkuin maa
voisi mdt ja tulla sopivaksi plantaashikasveille". Tarkastaja
otti ollakseen ankara ja antoi ptksen, ettei vuoden 1795 jlkeen
saisi moisioille kylv ruista, ohraa eik muutakaan viljaa kasvun
takavarikkoon ottamisen uhalla.

Mutta jo ensimmisen kiellettyn vuonna 1796, kun maaherran
odotetun kaupunkiin tulon johdosta kaupunkilaiset neuvottelivat
tavanmukaisista anomuksistaan, ptettiin tehd sellainenkin
pyynt, "ett vltettisiin tn vuonna plantaasheille kylvetyn
rukiin takavarikkoon ottaminen". Pstiin taas v:teen 1802 saakka,
vaan silloinpa vastanimitetty jrjestysmies viran puolesta tarttui
asiaan saadakseen sen lailliseen jrjestykseen, kaupunkilaisten
etuja kuitenkaan loukkaamatta. Hn kirjoitti maaherralle kaupungin
maanviljelyksest puolustellen plantaashien kyttmist viljamaiksi
sill, ettei seudun maaper ilman erityist viljelyst ja sekoitusta
saada tupakkaa, kaalia ja perunaa kasvamaan, ettei kaupunkilaisilla
ole tarpeellista lannoitustakaan ja etteivt he osaa viljell muuta
kuin ruista ja ohraa, ennenkuin paikkakunnalle saataisiin taitava
puutarhuri. Tarkoitus oli kuitenkin vhitellen siirty uuteen
viljelystapaan, jotavarten jo oli sovittu, ett kaupunkialueella
oleville plantaasheille (joutilaille tonteille) nyt heti olisi
istutettava perunoita, tupakkaa y.m., koska ne maat jo olivat siihen
sopivat. Jrjestysmiehen kehoituksesta niinikn oli perustettu
erityinen lainajyvstkin, johon jokaisesta saadusta tynnyrist viljaa
oli suoritettava kappa. Nyt puuttui vain vahvistus tlle jrjestykselle
ja rangaistusten mrminen niskottelijoita vastaan.

Niin vlittvll ja sovittavalla tavalla kuin tm esitys tehtiinkin,
se ei kuitenkaan saanut vahvistusta maaherralta, joka jyrksti vain
viittasi lnin pmiehen aikaisempaan ptkseen. Mutta ennenkuin
jttivt rakkaita ruisvainioitaan kruununmiesten rystettviksi,
tamperelaiset kyttivt viimeist htkeinoa, kntyivt itse kuninkaan
puoleen valiten sen otollisen tilaisuuden, jolloin kuningas kesll
1802 matkusti Suomessa. Kaupunginvanhimmat Gabr. Sjstedt, J. Vadn
ja Birger Lundahl laativat anomuskirjan, jossa he kuvailivat, mihin
pulaan kaupungin asukkaat joutuisivat, jos v:n 1793 ptksess
tytyisi pysy; maalaisisntin tapaan he selittivt, ett plantaashit
olivat kuohusavimaata ja ett lantaakin oli niukasti, kun karjaa
oli vhn eik tilaisuutta ollut hakojen saantiin, ja kaiken tmn
perusteella anoivat, ett kaupungin mailla saataisiin harjoittaa
maanviljelyst entiseen tapaan skettin pitennettyjen vapaavuosien
pttymiseen saakka, s.o. vuoden 1809 loppuun. Vastaus tuli toivojen
mukainen. Mikkeliss 6 p. heink. 1802 pivtyll kskykirjeell
kuningas ilmoitti suostuneensa esitykseen, koska moisioiden nopea
muuttaminen varsinaisiksi plantaasheiksi tulisi rasittavaksi,
varsinkin varattomille kaupunkilaisille. Kuitenkin liitettiin thn
mynnytykseen se ehto, ett kaupungin oli perustettava jrjestysmiehen
esittm lainajyvst, johon jokaisesta ruis- ja ohratynnyrist, mik
plantaasheista vuosittain saatiin, oli maksettava yksi kappa, ja ett
kaupunkilaiset vuosittain laajentaisivat perunanviljelyst siin
mrin, kuin maaherra plantaashinomistajille mrisi. (137)

Pelolla odotettu vuosi 1809 tuli ja meni tuottamatta mitn mullistusta
kaupungin maanviljelyksess. Sota ja hyvt "supliikit" pstivt
kaupunkilaiset maataloudellisesta plkst. Plantaashien vapaavuosien
loppuminen v. 1809 nytt muistuneen viranomaisten mieleen vasta v.
1811, jolloin kaupunginvanhimmat anoivat hallitukselta, ett kaupungin
asukkaat saisivat entiseen tapaansa viljell plantaashejaan. Ne net
olivat sodan aikana joutuneet lapetille, toiset nurmettuneet, toiset
joutuneet sotaven hevosten tallattaviksi, toisista taas poltettu
aidat. Sitpaitsi nyttivt kaupunkilaisten tontit riittvilt
ryytimaakasvien viljelykseen, joita ei voisi varjella varkailtakaan ja
muilta vahingoilta, jos niit pitisi istuttaa kaupungin ulkopuolella
oleviin plantaasheihin. Pellavaa, hamppua ja humaloita taas ei
kannattanut viljell, kun maakunta niit viljeli. Kyll syit oli.
Kaupunginoikeus oli asiassa kaupunginvanhimpain mielt ja maaherra
puolsi vapaavuosien jatkamista viel muutamalla vuodella. Ja vaikka
viranomaiset olisivat vastaan panneetkin, eivt kaupungin perinniset
maanviljelystavat olisi kuitenkaan sanottavasti muuttuneet.

V:n 1802 kunink. plantaashiptksess mrtty _lainajyvst_
saatiin aikaan ja se pysyi voimassa useampia vuosikymmeni. Tarkempia
mryksi jyvstst annettiin jo maaherrankokouksessa jouluk. 15
p:n 1802. Siin luvattiin maksaa "oikeudesta kylv plantaasheihin
ruista, ohraa, kauraa tai mit muuta kasvia hyvns jokaiselta
mittausopilliselta tynnyrinalalta vuosittain kaksi kappaa rukiita
Kunink. Maj:n arm. suomana jatkettuna vapausaikana". Kapasta
satotynnyrilt oli tullut kaksi kappaa plantaashilta. Samalla kertaa
ptettiin, "ettei tonteille tstlhin saa kylv ruista, ohraa eik
kauraa, vaan ainoastaan ryytimaan kasveja, niinkuin herneit, perunoita
ynn muuta".

Tm vero katsottiin mainitussa kokouksessa nimenomaan kaupungin
rahaston tuloksi. Mutta kitsaat porvarit katuivat ttkin lupaustaan.
V. 1811 mainitaan kaupunkilaisten luvanneen maksaa jyvstns vain
yhden kapan plantaashilta. Kun v. 1828 tuli kysymys, mill perusteella
kaupungin "makasiinia" hoidettiin, havaittiin, ettei v:n 1802
ptksest enn tiedetty mitn, vaan muistelivat kaupunginvanhimmat
jyvstn syntyneen siten, ett siihen oli maksettu kappa plantaashilta.

Jo v. 1802 ja 1803 saatiin plantaashikappain kanto kyntiin. Seuraavina
aikoina oli jyvstll erityinen hoitaja. Siin toimessa mainitaan v.
1806 rtli ja kaupunginvanhin Abr. Frestadius ja v:sta 1807 alkaen
useampina vuosina "trahtri ja makasiininhoitaja" Henrik Berglund.
Jyvstn silyneist tileist nhdn, ett sstt tekivt:

    v. 1811  39 tnr. 15 1/2 kapp. rukiita, 1 tnr. 29     kapp. ohria
    "  1812  49  "    1 2/2  "     "       2  "    6 2/3  "      "
    "  1813  53  "      2/3  "     "       2  "  10 1/4   "      "
    "  1814  57  "   15 1/6  "     "       2  "  14 5/12  "      "
    "  1815  62  "   10 1/2  "     "       2  "  19 3/4   "      "
    "  1816  66  "   21 1/2  "     "       2  "  24 3/4   "      "
    "  1826 125  "    3      "     "

Vuonna 1826 oli jyvstn viljavaroja lainassa 110 tnr., mist ptten
lainajyvst kytettiin ahkerasti. Mutta jyvstn ja maanviljelyksen
aika alkoi Tampereella jo lhesty loppuansa. Vanhat plantaashit
olivat vhitellen luovutettavat rakennustonteiksi, niin raskasta kuin
se maanviljelijporvareille olikin. Ensimmisen suuren laajennuksen
aattona v. 1829 ptettiin lakkauttaa jyvstvero, jonka sijaan
plantaashinomistajat rupesivat maksamaan kaupungille erityist
rahaveroa plantaashien lunastusta varten. Seuraavana vuonna jyvstn
hoitaja Juhana Lundahl esitti koko jyvstn muuttamista rahaksi,
koska laitoksen vuotuinen kasvu ei enn riittnyt hoitopaikkaan,
joten jyvst oli alkanut yh pienenty. Kun tllainen loppu oli
tiedossa, oli hoitajan esityst seurattava. Mill tavoin suoritus
tapahtui ja miten mahdollisesti kertyneit rahoja kytettiin, ei ole
tiedossamme. Merkitsemme vain, ett vuosi 1830 oli Tampereen vanhan
maanviljelyskauden virallinen loppuhetki. (138)

V:n 1802 plantaashiptksen toisena vaatimuksena oli
_perunanviljelyksen_ laajentaminen kaupungissa. Korkea esivalta sai
sill tavoin pikku tilaisuuden edist erst lempiaatettansa, eivtk
lainkuuliaiset tamperelaiset olleet hitaita voimainsa mukaan edistmn
hallituksen isnmaallista tarkoitusta, varsinkin kun heidn omat
harrastuksensa kvivt samaan suuntaan. Pian olikin jrjestysoikeudella
ja apteekkari Lnghjelmilla esitettvn maaherralle ja Turun
Talousseuralle sill alalla saavutettuja tuloksia. Kesll 1803 olivat
kaupunkilaiset saaneet maastaan vhn plle 1 500 tynnyri perunoita,
vaikkei kaupungissa ollut muuta kuin vhn plle yhdeksnkymment
maanomistajaa. Niinp oli yksin kauppias Lundahl samana kesn
istuttanut seitsemn tynnyri perunoita. Kauppias Laurnin sisar
"mademoiselle Laurn" oli valmistanut ihmeteltv perunaleip, joka
oli ollut oikeudessa esill ja havaittu sek koreaksi ett maukkaaksi
ja ruisleipn verrattavaksi. Asianharrastuksesta oli apteekkari
ruvennut myymn tt uutukaista keksint paljon halvemmalla kuin
ruisleip myytiin. Merkittiin myskin, ett suutari Dahlin leski oli
valmistanut perunasta leip jo useita vuosia sitten, jolloin perunan
jaloa arvoa ei viel tunnettu. Apteekkari oli jo v. 1802 lhettnyt
talousseuralle tarkemman kirjoituksen uudesta edistysaskeleesta ja
suutarinvaimon Dahlin ansioista siin kohden. Odotettu palkka ei jnyt
tulematta, sill v. 1804 Turun Talousseura antoi neiti Charlotta
Christina Laurnille ja suutarinleski Ulrika Dahlille hopeamitalit
hyvn perunaleivn leipomisesta ja sen myymisest kyhille, jotapaitsi
Ulrika Dahlille annettiin perunanistuttamisrahastosta kuuden
velkariksin suuruinen palkinto siit, "ett hn oli opettanut kaupungin
asukkaita valmistamaan sellaista leip ja kyttmn paleltuneitakin
perunoita hyvnmakuiseksi ruuaksi".

Thn tytyy list, ett Tampereelta talousseuralle tulleitten tietojen
mukaan ent. vpeli Fr. Hultman jo v. 1801 oli leiponut leip
nauriista ja rtikist, vaikkei hnen yksinkertainen keksintns
saanut sellaista tunnustusta kuin perunaleip.

Perunanviljelys Tampereella kukoisti suuresti viel miespolvia.
Vuosisadan puolivliss viljeltiin Tampereella perunoita
_myytvksikin_, ja mentyryt kaupungin ymprill olivat tynn
perunakuoppia, joista maksettiin erityist veroa kaupungin kassaan.
(139)

Perunanviljelyst korkeampikin maanviljelys oli Ruotsin ajan
Tampereella tunnettu, ja niin yksityiset kuin kaupungin hallituskin
kaikin tavoin edistivt nit hienompia viljelysyrityksi. V. 1804
muutamat kaupunkilaiset pyysivt lupaa kylv tonteilleen "valkoista
kauraa", "egyptilist ohraa" ja vehn, mink kaupunginoikeus
heille salli sill ehdolla kuitenkin, ett suurin osa tontteja
kytettisiin perunain, kaalin ja puutarhakasvien hydylliseen
viljelykseen. Minklaisia tuloksia saatiin egyptilisest ohrasta y.m.
harvinaisuuksista, ei ole tunnettu, mutta hamppuun nhden tultiin v.
1808 siihen kokemukseen, ettei sen viljeleminen menestynyt kaupungissa,
kun maaper oli hietaa ja valkosavea ja koskesta nousi kylmi hyryj.
Sitvastoin alkoi _puutarhanhoito_ kaupungissa vhitellen pst
etusijaan. Puutarhureja asui Tampereella kaupungin ensi aikoina
useampiakin. Ammatti ei liene tll kuitenkaan menestynyt, koska se
pian hvisi sukupuuttoon. Kaupunkilaisten tytyi, jrjestysmiehens
epilyksist huolimatta, omin neuvoin oppia puutarhoja hoitamaan. Jo
1800-luvun ensi kymmenluvulla oli kauppias Pihlmanin puutarha, jossa
lytyi erityinen kuvakin, "niinkutsuttu eremiitti", hyvin kuuluisa
koko kaupungissa. V. 1811 mainitaan vrjri Spiringin puutarhassa
omenapuita. Kukoistukseensa ehtivt Tampereen puutarhat kuitenkin vasta
paljon myhemmin. (140)

Aika on jo puhua kaupunkilaisten _kotielinhoidostakin_. Jos
mahdollista olivat vanhimman Tampereen asukkaat viel innokkaampia
karjanhoitajia kuin maanviljelijit. Maalaisten karjantuotteiden
saanti oli kaupungissa vaikea, mutta sen sijaan oli kaupungille jo
perustamisestaan saakka varattu yhteinen karjanlaidun, jota saatiin
vapaasti kytt. V. 1804 ruvettiin kuitenkin ottamaan erityist veroa
laitumen kyttmisest: hevoselta ja lehmlt killinki ja pienemmist
elikoista, niinkuin sioista ja lampaista, kuusi yri. Kaupungin karjaa
paimentamassa oli ainakin jo v. 1805 yhteinen paimen.

Mutta niin vlttmtnt ja mieluista kuin oman karjan pitminen
kaupunkilaisille olikin, sekaantui siihen iloon harvinaisen paljon
rauhattomuutta ja vastuksia. Laidun, joka ei alkuaankaan ny olleen
parhaimpia, huononi huononemistaan karjan sorkkain alla ja haaskauksen,
maanoton y.m. syiden vuoksi. Valitus laitumen huonoudesta oli
alinomainen lpi vuosikymmenten. Uskomatonta, mutta totta on, ett kun
kosken itpuolen lunastamisen ratkaisu 1870-luvulla lheni, Kyttln
puolen paremmat laitumet olivat yht himoittu sytti porvareille kuin
rautatieunelmat kauppiaille.

Kehnon laitumen lisksi tuli muinoin monenlaisia muita karjanhoitajan
harmia. Niit tuotti vanhoille tamperelaisille varsinkin heidn oma
paikallinen esivaltansa. Jo v. 1786 sai polttimon kirjanpitj ja
kaupungin jrjestysmies Ekholm aikaan maaherran mryksen, ettei itse
kaupungissa sakon uhalla saisi pit irrallaan mitn elikoita, ja ett
kaupungin rahaston kustannuksella oli rakennettava aita kaupungin ja
sen ulkotilusten vlille. Olivat net monet matkustajat valittaneet,
ett heidn kaupunkiin tullessansa heidn ajopelins ja tavaransa
joutuivat kaupungin elikoiden pilattaviksi ja hajoitettaviksi, kun
elikot kaiket pivt kulkivat vapaana. Mutta Ekholmin jrjestyksest
ei nyt olleen suurtakaan apua. Uuden vuosisadan ensi kymmenluvulla
tuli elikoiden, varsinkin sikain, vapaasta liikkumisesta viel
suuremmat torat. V. 1802 mrsi uusi jrjestysoikeus kaupungin siat
rengastettaviksi, kun ne kevn tullen taas renkaattomina olivat
ruvenneet kuljeksimaan kaduilla ja maata tonkimaan. Kaupunginpalvelija
valtuutettiin katsomaan, ett ksky toteltiin. Seuraavana kevn
kuitenkin oli sama asia edess. Tehtailija Hggman silloin esitti,
ett sakon uhalla kiellettisiin sikain liikkuminen kaduilla. Mutta
useimmat kaupunkilaiset panivat ankaran vastalauseen sellaista vapauden
rajoittamista vastaan. Jrjestysoikeus koetti sovittaa asiaa oikealla
Salomonin tuomiolla: koska ei ollut aidalla erotettua syttmaata
ja kvisi kalliiksi pit sikoja ltiss keskaudet, saisivat siat
kuljeksia vapaina, mutta ne olisi viikon kuluessa rengastettava.

Tst ptksest viskaali Hggberg teki maaherralle huvittavan
valituksen, esitten 1786 v:n mryksi viipymtt toimeenpantaviksi.
Kaupungin jrjestysmies koetti kuitenkin kaikenlaisilla verukkeilla
ja estelyill vltt kaupungille rasittavaa aidantekovelvollisuutta,
varsinkin kun kaupungin rahastolla oli monia muita trkeit maksuja
suoritettavanaan ja varat olivat ylen vhiset. Maaherranvirasto
ei tahtonut ryhty ankarampiin toimiin menneisyyteen nhden eik
antanut ptst sikain vapaasta kuljeksimisestakaan, mutta velvoitti
jrjestysmiehen viipymtt rakennuttamaan puheenaolevan laidunaidan.

Aita nkyy sittenkin jneen rakentamatta, sill v. 1806 teki oikeus
taas ptksi sikain rengastamisesta. Samoin v. 1810. Ei viel
sittenkn tapahtunut pysyv parannusta kaupungin oloissa, kunnes
viimein v. 1814 oikea kansanliike nousi sikoja vastaan. Viskaali,
paremmaksi tehoksi 44 kaupunkilaisen valtakirjalla varustettuna, esitti
nyt drakonisesti, ett -- koska "moinen trkeys muuttaa kaupungin
maaseuduksi, eik niden siivottomain elimien jokapivinen nkeminen
porvaristollekaan liene huvittavaa, vaikka siat ovat varsin hydyllisi
tarkoituksensa puolesta, mik ei kuitenkaan ole kaupungin katujen ja
torin tonkiminen", ja koska entiset toimenpiteet eivt ole tuottaneet
apua -- nyt muiden kaupunkien esimerkin mukaisesti olisi sdettv,
ett kaduilla ja torilla tavattavat siat saa tappaa ja hyvnn pit
se, joka sian korjaa pois. Sitvarten olisi kaupunkiin otettava
erityinen polisimies, niin sanottu "sianpistj".

Sikain valtakausi oli selvsti lopussa, niinkuin "muissakin
kaupungeissa". Mutta pari raatimiest ja kaupunginvanhimpaa htntyi
ja pyysi armoa, saadakseen viel yhden kesn antaa sikainsa kulkea
ulkona krsrenkailla varustettuina, koska he "sikain nykyisess
laihassa tilassa eivt ilman tuntuvaa tappiota voi niit teurastaa".
Siihen hekin kyll suostuivat, ettei tulevan syksyn teurastusajasta
alkaen sikoja enn olisi julkisuudessa suvaittava.

Oikeus antoi seuraavan ptksen: Kes annetaan armoa. Mutta viikon
kuluttua on sikain oltava renkaat krsss. Poikkeus mynnetn
ainoastaan imeville porsaille. Uusi laki astuu voimaan syksyst alkaen.
Sitvarten on kaupunkiin asetettava sianpistj. Ja muiden kaupunkien
snnsten mukaisesti on sian omistajan maksettava sille, joka on
laittoman sian tappanut -- kappa suoloja.

Tm kysymys oli kuitenkin niit, joissa ei liika ankaruus auta
enemp kuin liika hellyyskn. Sianpistj ei palkannut kaupunki
eivtk arvattavasti sikain omistajatkaan. Viel 1830-luvulla oli
kaupungin sioilla vanha vapautensa, ja v. 1858 palaa sikakysymys
vielkin esille, jo naurettavan surullisena. Silloin net kaupungin
viranomaiset valittavat, ett kaupunginpalvelijoille ikv sikajahtia
on viime aikoina melkein joka piv tytynyt toimittaa ja enimmkseen
ilman toivottua seurausta, koska siat ovat olleet niin ilkivaltaisia,
etteivt ole antaneet itsen kiinni. Juttu nkyy koskeneen lhinn
Erkkiln talon sikoja. V. 1860 mainitaan Tampereen kyllisten
palkanneen erityisen naisen sillanpss vartioimaan, etteivt siat
psisi kaupunkiin; toinen silta oli lnsipuolisten naapurien onneksi
"porrassilta, jonka yli siat eivt uskalla tulla". Sen jlkeen ei ole
Tampereen sioista enn virallisia tietoja.

Vuohenhoito loppui Tampereella paljon aikaisemmin. Herran vuonna
1802 rangaistiin Tampereen kaupunkia sill, ett teurastaja Idman
vuohineen ja pukkineen taas palasi kaupunkiin, joka jo oli luullut
heist psseens. Kun pukit tekivt paljon vahinkoa plantaasheille
ja ryytimaille, annettiin pts, ett Idmanin oli 24 tunnin kuluessa
toimitettava pois elukkansa, uhalla, ett niit sen ajan jlkeen
jokainen sai vapaasti ampua.

Yhteiselle _metslleen_ eivt vanhat tamperelaiset ensi aikoinaan
panneet suurtakaan arvoa. Pyynikin mets sai nhtvsti jokainen
kotitarpeekseen hakata, ja ahkerasti sielt hakokuormia vedettiinkin
kaupungin karjatarhoihin. Vhitellen vasta opittiin yhteist
omaisuutta sstmn. V. 1803 mrttiin pieni sakko sille, joka
metsnhakkuissaan jtti oksat kokoamatta ja poisvedttmtt; mets
net tarvittiin kaupungin niukan laitumen laajentamiseksi. Mutta
vaikka pari vuotta myhemmin kaupungin paimenta sakotettiinkin
metsnhaaskauksesta, niin vanha huolimaton ja haaskaava kytttapa ji
voimaan viel vuosikymmeniksi. (141)

Vanhan Tampereen luonnontaloudesta puhuttaessa ei _kalastusta_ ole
unohdettava. Satasen vuotta sitten oli Tammerkoski viel hyvin
kalainen, ja silminnhtvsti olivat Tampereen enimmt porvarit
halukkaampia perustamaan koskeen lohenpyydyksi kuin teollisia
"vesilaitoksia". Jo 1777 v:n vaihdossa oli puolet koskea joutunut
kruunun haltuun. Polttimon vki nkyy sitten kruununvedess
kalastelleen. Kruununpolttimon kohdalla oli muudan pyyntipaikka, jossa
inspehtori Lagerbaumilla ja hnen jlkeens kirjanpitj Sarlinilla
oli patoja ja pyydyksi. Nist ja muista pyyntipaikoista syntyi v.
1801 vanhan polttimoalueen kyttjin kesken vihainen riita. Siihen
saakka nkyy kalastus koskessa olleen vapaa joka miehelle, joka
jaksoi patojansa puolustaa, mutta mainittu juttu saattoi kaupungin
kalastusoikeuden tarkemman jrjestetyn alaiseksi. V. 1802 asetetun
jrjestysmiehen ensimmisi virkatoimia oli sekin, ett hn esitti
maaherralle kosken pient lohenkalastusta vuosittain vuokrattavaksi,
"jotta kaupungin rahastoa jollakin tavoin autettaisiin". Saman vuoden
joulukuussa pidetyss maaherrankokouksessa tulikin asia toivon mukaan
jrjestetyksi. "Kun Kunink. Majest. -- kokouksen pytkirjassa
sanotaan -- on armollisesti suonut kaupungille koskikalastuksen,
mutta kaupungille ei siit thn saakka ole ollut mitn hyty, kun
yksi ja toinen yksityisesti on anastanut itselleen suurempia aloja
koskea ja siilien laittanut kalastuskojeita, katsottiin kaupungin
yhteisen edun vaativan, ett koko kalastus annettaisiin vuokralle
kaupungin asukkaille ja kerntyvt vuokrausmaksut tulisivat
kaupungin rahastoon". Sen mukaisesti nyt kaupungin kalavesi jaettiin
kahteentoista osaan ja mrttiin ne huutokaupalla vuokrattavaksi
enimmn tarjoaville kymmeneksi vuodeksi. Jotta niin monet kuin
mahdollista psisivt halutusta kalastuksesta osallisiksi,
sdettiin, ettei sama henkil saanut vuokrata useampaa kuin yhden
kalavesiosan, mutta useammat yhdess yhden. Koskeen perustettuja
ja perustettavia tehdaslaitoksia eivt kalastajat saaneet milln
lailla est tai hirit; ja "turmiollisen onkija nuottakalastuksen"
estmiseksi kiellettiin 15 riikintalarin sakon uhalla vastaisuudessa
harjoittamasta minknlaista kalastusta ongella tai nuotalla, "jota
tll sanotaan vadaksi". Luettelemme tss kaupungin kalavesiosat ja
niiden ensimmiset vuokraajat, jotka v. 1803 siten tulivat kaupungin
luvallisiksi kalamiehiksi.

1. osa: Pispalan rajasta Myllysaariin. Huusi kaupunginnotario Hellsing
1 riksin 6 kill:n vuosimaksulla.

2. osa: Myllysaarista ensimmiseen putoukseen eli "vanhaan
polttimosiltaan" saakka. Porvari Juhana Pott. 1 riksi 16 kill.

3. osa: Mainitusta sillasta entisen polttimopajan paikalle. 6 riksi 6
yri. Rannan omistaja Henrik Grnlund teki vastalauseen.

4. osa: Main. paikasta polttimoalueen ja kaupungin vliseen aitaan
saakka. Porvari Eerik Selander. 1 riksi 24 kill.

5. osa: Main. paikasta "Annan Jussin kiveen". Kersantti Spoof. 1 riksi
12 kill.

6. osa: Annan Jussin kivest porvari Pottin myllylle. Sepp Hagerberg.
4 riksi 8 kill.

7. osa: Pottin myllylt fabrikri Hggmanin myllylle. Vrjri K. G.
Strm. 1 riksi 4 kill.

8. osa: Hggmanin myllylt "uuteen siltaan eli maantielle saakka".
Herra apteekkari Lnghjelm. 1 riksi 9 kill.

9. osa: Sillasta "Ratasaareen eli viimeiseen putoukseen". Messinkisepp
K. Zweigberg. 17 kill.

10. osa: Ratasaaresta "tiiliruukille" saakka. Luutnantti Tihlman. 2
riksi 32 kil.

11. osa: "Tiiliruukilta" Nalkalaan ("jossa kuoreen kalastus loppuu eli
ensimmiseen kiveen"). Rtli Abr. Frestadius. 2 riksi 12 kill.

12. osa: Nalkalasta Pispalan rajaan. Porvari Henr. Grnlund.

Nin alkoi Tammerkoskessa jrjestetty kalastus, josta siit lhtien
oli kaupungille aina veroa maksettava. Se on ollut kyllkin sopiva
verotusesine, mutta lisksi tm verotus oli hyvin trkekin, Ruotsin
aikana kaupungin kaikkein trkeimpi, niin ett vain harvat kaupungin
rahaston tuloert (porvaruusmaksut ja markkinaverotus) olivat sit
suurempia. Ne verot, mit kaupunki sai kosken tehdaslaitoksista,
olivat kauan aikaa vhisemmt kuin kalastusvuokraus; tavallaan
oikeassa olivat porvarit, kun kerran lausuivat sen mielipiteen, ett
yhteiskunnalle on enemmn hyty kalastuksesta ja sen tuottamista
veroista kuin kaikenlaisista tehtaista ja vesilaitoksista, joita
mahtiporvarit tmn tstkin yrittivt kosken reen rakentaa.

V. 1812 syntyi kaupungin kalavesist rettel, kun ylimmn eli suuren
putouksen vuokraajat olivat tokeillaan ja pyydyksilln niin tukkineet
kaikki vesivylt, ettei kaloja voinut tulla koskesta alas. Parin
vuoden pst ylputouksen kalastuksen vuokraajat taas valittivat,
ett sillanrakennuksen vuoksi lohen nousu koskeen estyi, mink vuoksi
he vaativat vapautusta vuokran maksamisesta tai ainakin helpotusta
siit. Tuontapaisten retteliden estmiseksi ptettiin huutokaupoin
uudelleen vuokrata kaupungin kalavedet silloisessa tilassaan ja
ehdolla, ett vuokra on pysyv, ellei joku "selv ja vlttmtn"
este riko vuokraajan oikeutta. Huutokauppa toimitettiin kevll 1814
vuokrakauden kahdeksaksi jljell olevaksi vuodeksi, ja alenivat
vuokrasummat tllin jonkun verran.

Suuret koskityt vuosisadan toisen vuosikymmenen lopulla jlleen
hiritsivt kalavesien vuokrausta, minkvuoksi uusi vuokrahuutokauppa
toimitettiin syksyll 1820 kymmeneksi seuraavaksi vuodeksi. Kosken
kalastukset lienevt perkauksista parantuneet tai kalastajat
rikastuneet, koska nyt saatiin kalavesist suurempi vuosivuokra.
Mutta koskeen alkoi jo ilmesty parempia pyydyksi, tehtaita, jotka
saattoivat vanhan kalastuksen vhitellen varjoon. (142)

Maalaiseen ympristns soveltuivat hyvin kaupunkilaisten
_rakennukset_. Tamperelaisen porvarin kartano oli Ruotsin aikaan
niinkuin maalaistalo ainakin. Riihi nkyy olleen niin kaupungissa kuin
sen ulkopuolellakin. V. 1804 ptettiin palotoimista neuvoteltaessa,
ett riihien poistamista ja puimista oli kaupungissa pidettv
tarkalla silmll ja huolimattomat saatettava siihen edesvastuuseen,
jonka maaherra oli heille mrnnyt. Samoihin aikoihin ruvettiin
ahdistamaan kaupunkilaisten lukuisia tulenvaarallisia saunoja. Oikeuden
pytkirjoissa v. 1802 kerrotaan, ett monen porvarin laittomat
saunankiukaat oli kahdessa viime palotarkastuksessa sorrettu maahan,
mutta ett siit huolimatta oli niit yh uudelleen rakennettu. Tytyi
nyt mrt sakko holvittomista hiukaista ja kuuluttaa pts kaupungin
kirkossa sek ruotsiksi ett suomeksi. V. 1805 kuitenkin viel
sakotettiin erst kauppiasta laittoman saunan pidosta.

V:n 1802 maaherrankokouksessa annettujen rakennussnnksien mukaan
oli vhin mr rakennuksia ja huoneita, mit kaupunkitontille oli
rakennettava, sali, kaksi kamaria, aitta, navetta ja talli. Uusien
talojen piirustukset oli jtettv viranomaisten vahvistettavaksi.
Tst snnst ei nyt olleen muuta tulosta, kuin ett v:n 1803
oikeudenpytkirjoihin piirrettiin kahden uutistalon yksinkertaiset
pohjapiirrokset. Toisessa talossa nkyy eteinen, sen perss kamari,
toisella puolen eteist pakaritupa ja toisella sali ja salin perss
viel kaksi pienoista kamaria. Toisessa uutisrakennuksessa oli
maalainen rakennustapa viel huomattavampi. Siin ei ollut muuta kuin
eteinen, sen perss kamari, toisella puolella tupa ja toisella n.s.
sali. Silmnpistv oli tmn talon tavaton pienuus; koko rakennus
oli -- jos piirustuksemme puhuu totta -- viisitoista kyynr pitk
ja nelj leve(!). Jip todella tilaa vainioille ja pelloille
kaupungin laajoilla tonteilla, kun rakennukset olivat tuollaisia.
Vaatimattomat porvarit olivat vhn asuntomukavuuteen tyytyvisi.
Talojensa ymprille he rakensivat lautain kalleuden vuoksi tavallisia
tai tavallista huonompia maalaisaitoja koristaen niit risuilla ja
kuusenoksilla. Kattotuohien ja malkainkin hankkiminen tahtoi porvarille
kyd kalliiksi. Moni otti majansa katon kaupungin yhteisest
turpeenottopaikasta. Aluksi kattoturpeita nostettiin Nalkalan puolelta,
mutta myhemmin oli uudeksi turpeenottopaikaksi luovutettava kaupungin
ja hautuumaan vlinen alue, johon kuitenkin jtettiin 3 sylen levyinen
tienpaikka. Kivijalan kyttmist asuinrakennuksissa pidettiin viel
ylellisyyten. Muurit ja tulisijat olivat hyvin yksinkertaista tekoa.
V. 1807 valitettiin, ettei taloissa ollut kunnollisia savupiippuja ja
ett katotkin olivat mdntyneit ja sammalessa.

Kuitenkaan ei vanhan Tampereen liene tarvinnut hvet Suomen muiden
pikkukaupunkien rinnalla, niidenkn, joita kuningas katseli. V.
1803 ilmoitettiin Suomen maaherroille kuninkaan tahdon olevan, ett
turvekattojen kyttmisest kaupungeissa lakattaisiin ja ett taloja
ruvettaisiin maalaamaan jollakin iloisemmalla vrill kuin tuolla
punaisella.

Mit Tampereeseen tulee, niin tll oli ilahduttavia poikkeuksia
snnst. Siell tll kaupungissa seisoi jo kaksinkertaisia
puurakennuksia, esim. kauppias Sjstedtin tontilla n:o 57 (nyk.
Hmeenkadun ja Kuninkaankadun kulmassa) ja nahkuri Heleniuksen
rakennus, jossa oli kolme huonetta kummassakin kerroksessa, tontilla
16 (nyk. Itisenkadun ja Puutarhakadun kulmassa). Vrjri Spiringin
huomattavista talorakennuksista on jo aikaisemmin mainittu. Toisilla
oli aikomuksia rakentaa uhkeampia taloja. Hatanpn isnt L. K.
Lefrn ilmoitti v. 1805 aikovansa kosken lhelle (silloiselle
tontille n:o 14, nyk. Itisenkadun lnsivarrella) rakentaa "kaupunkia
kaunistavan talon", ja tirehtri Gottskalk kerskui samana vuonna
rupeavansa rakentamaan kivitaloja tonteilleen -- mik tosin ji
paljaaseen kerskumiseen. (143)

Ruotsin aikana -- ja viel kauemmin -- elettiin tamperelaisessa
talossa yksinkertaiseen maalaiseen tapaan. Karjapihassa hakkasi
porvari plkkyns ress hakoja, ja emnt puuhasi lehmins ja
maitopyttyjens parissa. Tuvassa rukki surisi lakkaamatta. Ylellisyys
ei ollut nit esivanhempia pilannut. Itse he toimittivat kaikkia talon
askareita ja vain vhss mrss kyttivt palvelusvke. Tampereen
vanhoista henkikirjoista nhdn, ett kaupungin 80 huonekunnasta
v. 1790 ainoastaan 32 paikassa oli piikoja. Nisskin paikoissa oli
piikoja snnllisesti vain yksi paikassaan; ainoastaan kolmessa
talossa heit oli kaksi. Tehtailija Hggmanin monilukuisten "piikain"
erikoisesta asemasta on edell mainittu. Sntn Ruotsin aikaisessa
Tampereen kaupungissa oli, ettei puolissakaan perheiss ollut
palvelijaa, ellei lapsia siihen toimeen yleisemmin kytetty. Vertauksen
vuoksi mainittakoon viel, ett piian palkka Tampereella Ruotsin ajan
lopussa oli tavallisesti kaksi riksi pestirahaa ja nelj riksi
palkkaa vuodessa, siihen lisksi kaksi paria kenki "vanhan tavan
mukaan". 8

Sentapainen oli plt ja sislt Ruotsin aikainen "maakaupunki"
Yl-Satakunnassa.




19. SEURAKUNTA.


"Tampereen kirkon historia". -- Muistoja kaupungin ensimmisest
kirkosta. -- Pappila. -- Kellotapuli. -- Penkkijako. -- Mustapenkki
ja jalkapuu. -- Uuden kirkon rakennuspuuhat. -- Valtakunnan kolehti
1801. -- "Kantokirja". -- Verotus kirkonrakennusta varten. -- Pirkkalan
kirkon asia. -- Tampereen papin virkavuodet. -- Papinpalkkaus. --
Messukyln provastin saatavat. -- Lukkari. -- Kellonsoittaja. --
Haudankaivaja. -- Kirkonisnt. -- Hautausmaa. -- Kirkkoneuvosto. --
Vaivaishoito. -- Kansanopetus. -- "Ykunnat". -- Lastenopettajat. --
Yksityisopettajat. -- Koulupuuha 1803. -- Hengellinen elm.

"Sittenkuin Ruotsin kuninkaan Kustaa III:n armollisimmalla
perustuskirjalla 1 p:lt lokakuuta 1779 kaupunki oli perustettu
Tammerkosken varrelle Tammerkosken sterirusthollin tiluksille, ovat
kaupunkilaiset viel muutamia vuosia sen jlkeen, kuten ennenkin,
kyneet jumalanpalveluksessa Messukyln pitjn emkirkossa, ja
samaan aikaan myskin on Messukyln papisto jonkun kerran vuodessa
pitnyt kaupungissa jumalanpalveluksia, joita toimitettiin ylemmn
putouksen varrella olevassa niin sanotussa polttimorakennuksessa; mutta
vuonna 1786 ovat mainitut kaupunkilaiset saaneet itselleen erityisen
saarnahuoneen, joka sisustettiin rusthollin vanhan prakennuksen
eteliseen phn ja seisoi torin koillisessa kulmassa, ei kaukana
koskesta; sek samana vuonna oman ja ensimmisen papin, herra maisteri
Abraham Liliuksen, Satak. -- Siit ajasta on jumalanpalvelusta tll
pidetty kaikkina pyhpivin, vuorotellen ruotsin ja suomen kielell,
ja suurempina juhlapivin kummallakin kielell. (V. 1794 tm Abrah.
Lilius psi kappalaiseksi Piikkin. Sielt kirkkoherraksi Urjalaan.
-- Senjlkeen)

"Vuonna 1795 Ruoveden kirkkoherranapulainen herra Juhana Wideman,
Satak., sai Turun korkeastikunnioitettavan tuomiokapitulin mryksen
Tampereen kaupunginsaarnaajaksi, jota virkaa hn, nauttien 1 000
vaskitalarin vuotuista palkkaa, hoiti kunnes tuomiokapitulin
ptksell 9 p. tammik. 1811 erotettiin irstaisuuden ja useiden
tekemins virkavirheiden thden pappisviran vastaisesta hoitamisesta.
Hn kuoli 27 p. huhtik. 1812."

Sellainen on Tampereen vanhimman kirkonkirjan alussa lytyv kirkon
historia Ruotsin ajalta. Eik meill ole paljon trkempi tietoja
siihen listtvn.

O. Blfield kertoo, ett muinaisella Tammerkosken sterin herrasvell
ja heidn palvelusvelln oli Messukyln kirkossa etummainen
kaksijakoinen penkki, ja parvella oli tila kartanon tllimiehill
ja "koskikunnan nuorisolla". Tampereen kaupungin ensimmiset
asukkaat kvivt Messukyln kirkossa vanhaan tapaan. Sitten saivat
kaupunkilaiset kirkokseen edell mainitun Tampereen rusthollin
asuintuvan, johon seurakunta sai tyyty 45 vuotta. Silloin vihdoin
vanha, ahdas ja sopimaton rukoushuone myytiin, "ja on nyt (1879)
Kuninkaankadun varrella matalin, nahkuri Karlssonin talo, taas
vliseinll niinkuin muinoin ennenkuin se kirkkona oli".

Tuon vanhan kirkkotalon entist paikkaa osoittaa parhaiten nyk.
vanhan kirkon kellotapuli, joka on rakennettu entisen kirkkotalon
kellarin plle. Kellari, jota kaupungin ensi aikoina kauppiaat
vuokrasivat varastopaikakseen, oli itse kirkkorakennuksen alla ja
tm rakennus taas seisoi kosken suunnassa, pohjoisesta eteln.
Huoneita rakennuksessa oli, paitsi "kirkkoa", sali, kaksi kamaria
ja keitti eli pakaritupa. Ne olivat aluksi kaupungin huoneettomain
yhteisen majapaikkana, jonkinlaisena "hospitsina". Siell asusti
m.m. rakennusmestareita, kultaseppi, ktilit, kellonsoittajia,
lukkareita; lupaa ja vuokraa ruvettiin vasta v. 1793 kysymn.

Kaupungin ensimmisell papilla, jonka isnkoti -- myhemmin hnen
omakin kotinsa -- oli Messukyln pappilassa, ei ny olleen virkataloa
kaupungissa. Mutta kun seuraajalle oli luvattu kaupungin puolesta
huoneet, karkoitettiin ylimriset asukkaat kirkkorakennuksesta,
josta nyt tuli kaupungin pappilakin. Rakennuksen kuntoonpaneminen
suoritettiin hyvin yksinkertaisella tavalla: ptettiin, ett
kaupunkilaiset talojensa suuruuden ja vero-osainsa mukaan hankkisivat
koolle rakennusaineet ja ett jokainen kaupungissa oleva mies sitten
tulisi tyhn, ellei urakkaa saataisi aikaan. Pappia varten ptettiin
lisksi kesll 1797 rakentaa sopiva talli, navetta ja rehulato eli
liiteri kaupungin yhteisell kustannuksella. Viljeltvkseen pappi sai
kirkkotalon vieress olevan kaupungille kuuluvan maan. Kauan aikaa
sitten kaupungin papit pitivt kirkon ymprill ja torin varrella
olevia kirkkotontteja kaali- ja perunamainaan.

Omituisen temppelins Tampereen seurakuntalaiset varustivat yht
omituisella kellotapulilla. Sen rakennusvuosi lienee ollut 1790,
jolloin kirkonlaskuissa mainitaan kaupunkilaisten toimitettavia
"hirsi kellotapuliin". Ern myhemmn kertomuksen mukaan tm
"yksinkertainen laitos, jossa oli nelj nelin asetettua 8 tuuman
paksuista lautapilaria ja halpa koju kellon pll, rakennettiin 15
riksin kustannuksella".

Kirkollinen jrjestys kaupungin ensimmisess kirkossa oli ajan
hengen mukainen. Kirkonkokouksessa 1796 ryhdyttiin puuhaamaan
kirkon "penkkijakoa". Oli net kansan tungos ja sekaannus kirkossa
kynyt kerrassaan arveluttavaksi, varsinkin suomalaisissa
jumalanpalveluksissa. Tapahtui usein, ett "arvokkaimpien
kaupunkilaisten tytyi seist kytvll ja kirkonporstuassa, kun
huonommat kaupunkilaiset ja maalaiset, jotka tavallisesti aikaisemmin
tulevat kirkkoon, anastivat penkkisijat". Senvuoksi nyt useimmat
seurakuntalaiset pyysivt kunnollista penkkijakoa, joka olisi laadittu
"kunkin arvon ja kunnian mukaan" ja josta vuotuinen penkkivero olisi
maksettava. Esitettiin, ett kaikkein ensimmisess penkiss saisivat
istua kaikki kaupungissa olevat virkamiehet neljn killingin henkiveroa
vastaan vuodessa, kahdella seuraavalla penkill "kauppasty" ( kolme
kill.), kolmella seuraavalla ksityliset ja porvarit ( 2 kill.),
ja ett kolme perimmist penkki tarjottaisiin seurakunnan muille
jsenille killingin maksusta. "Kunniallisemmat" vieraat olisi kanttorin
johdettava etumaiseen penkkiin. Kaupungin sdyt olivat kuitenkin liian
riitaisia yhtykseen thn sopimukseen.

V. 1799 saatiin kirkkoon viel tarpeellinen "mustapenkki" ja jalkapuu,
puusepp Iisakki Oloniuksen tekemt.

Kirkko siis saatiin olosuhteisiin katsoen kyllkin kuntoon, mutta se
oli kuitenkin vaillinainen ja vliaikainen kirkko, ja koko Ruotsin
ajan muistuttivat nuo monet tyhjn odottavat kirkkotontit oikean
kirkon tarpeellisuutta. Uuden kirkon rakentamista ajattelivatkin
kaupunkilaiset lakkaamatta. Geflen valtiopivill 1792 oli heidn
edustajansa anonut yleist kolehtia Tampereen kirkon rakentamista
varten. Anomukseen ei suostuttu. Maaherrankokouksessa 1797 oli kirkon
rakentaminen taas kysymyksess. V. 1800 pstiin niin pitklle,
ett rakennusmestari kerblom jo kolmesta pankkoriksist laati
uuden puukirkon piirustukset ja kustannusarvion, joka pttyi 3 117
riksiin 29 killinkiin 4 runstykkiin. Saman vuoden valtiopivill
kaupungin edustaja, turkulainen ammatinvanhin Stadigh anoi tmn
kirkon rakentamisen hyvksi koko valtakunnan kolehtia, ja nyt saatiin
anomukseen kunink. suostumus, kun viranomaiset olivat todistaneet, ett
Tampereen vanha saarnahuone oli kyttmttmn kehno, kaupunki pieni
ja kyh eik kirkkovarojakaan ollut muuta, kuin mit kaupunkilaiset
olivat keskenn kerilleet.

Valtakunnan kolehti tuotti velkariksi 453:1:10. Summa kehoitti
kaupunkilaisia jatkamaan ponnistuksiansa. Kaupunkilaisten
vieraspidoissa koottiin edelleenkin lautasrahoja kirkon rakentamisen
hyvksi. V. 1805 suostuttiin samaa tarkoitusta varten pysyvmpn
verotukseen, siten, ett jokaisen ripill kyvn kaupunkilaisen tuli
maksaa nelj ja jokaisen palkollisen kaksi killinki. Kaupungin
johtavain miesten esityksest ptettiin myskin uudelleen polvistua
valtaistuimen eteen anomalla yleist "kantokirjaa" (stambok) koko
valtakunnassa kaupungin kirkon hyvksi. Kunink. lupa saatiin siihenkin,
Frenckellin painosta Turusta tilattiin 2 400 kpl. kantokirjoja
jaettavaksi yli valtakunnan ja v. 1806 tapaamme fabrikri Hggmanin
itse Tukholmassa jrjestmss tt trke kerystyt. Mutta sota
tuli vliin, kun kantokirjat kahdesta Ruotsin hiippakunnasta viel
olivat palaamatta, ja se seikka myhstytti lopullista tilintekoa ja
koko kirkonrakentamisasiaa puolentoista vuosikymment.

Kirkonrakennuspuuhainsa lomassa Tampereen asukkaat koettivat
toisillakin tavoin jouduttaa kaupungin kirkollista edistymist.
Syksyll 1806 sattuivat sek Messukyln ett Pirkkalan
kirkkoherranvirat joutumaan avonaisiksi. Kaupunkilaisten keskuudessa
levisi silloin se merkillinen mielipide, ett hetki oli sopiva saada
aikaan pts Pirkkalan kirkon siirtmiseksi Tampereelle ja kaupungin
yhdistmiseksi Pirkkalan pitjn. Kun kaupungin esimies sattui
olemaan koskenperkuissa Ikaalisissa eik siin kiireess jouduttu
hnt odottamaan, puuhaajat kntyivt juhlallisella kirjoituksella
hartaan seurakuntalaisen apteekkari Lnghjelmin puoleen, jota pyysivt
auttamaan kaupunkia Pirkkalan kirkon muuttamiseen. Apteekkari laati
anomuskirjan, jota seuraavana kevn seurasi laaja kartoilla ja
maalaisherrain puoltolauseilla varustettu ehdotus pitjin uudesta
jaosta. Asia raukesi, kuten odotettavaa olikin, omaan mahdottomuuteensa.

Myskin v. 1802 kaupunkilaiset olivat krsineet pienen kirkollisen
pettymyksen, kun anomus, ett heidn pappinsa saisi lukea hyvkseen
kaksinkertaisia virkavuosia, tuli hyljtyksi.

Kaikki nm onnistuneet ja onnistumattomat kirkolliset pyyteet
luovat omituista valoa ajan seurakunnallisiin harrastuksiin. Niiss
ei ny muuta kuin ulkonaisen asun ja arvon tavoittelemista muiden
kustannuksella ja esivallan armolla. Ajan kuollut, kirkollista korua
etsiv seurakunnallisuus tuli nkyviin yksin etisen pikkukaupunginkin
oloissa, jotka todellisuudessa olivat alkeellisemmat ja vaillinaisemmat
kuin syrjisimmn rukoushuonekunnan meidn aikanamme.

Saarnaajansa aineellisesta toimeentulosta kykenivt Tampereen
kirkonpenkeist kiistelevt seurakuntalaiset vain heikosti
pitmn huolta. Pappinsa palkkaa kaupunkilaiset itsekin pitivt
riittmttmn. V. 1802 koetettiin palkkaus jrjest paremmalle
kannalle. Talonomistajain piti nyt maksaa papinmaksua tonttiensa ja
vero-osainsa mukaan. Vero-osia laskettiin silloin olevan noin 200, ja
tuli jokaiselta vero-osalta maksettavaksi 16 killinki. Talottomain
seurakuntalaisten tuli maksaa erittin mrtyll tavalla. Tmn
jrjestelyn avulla eivt papinsaatavat kuitenkaan ny sanottavasti
kohonneen. Aikakauden lopulla teki papinpalkka sata pankkoriksi,
jotka kaupungin rahastonhoitaja kantoi ja puolivuosittain suoritti
saarnaajalle; ennen oli pappi itse kantanut palkkansa. Edelleenkin
maksettiin papinpalkkaa vero-osain mukaan sill muutoksella, ett uudet
varallisuusvero-osatkin otettiin maksuissa huomioon, joten erotusta
yleisten kunnallisten verojen ja papinmaksun maksuperusteissa ei ollut.

Paitsi oman kaupunginsaarnaajan palkkaa kaupunkilaiset suorittivat
viel Messukyln kirkkoherralle n.s. "psiisrahoja". Niit
maksoi jokainen ripill kynyt kaupungin asukas, mutta maksun
suuruus oli epmrinen ja aiheutti myhemmin rettelit. V. 1802
maaherra velvoitti kaupungin vastaamaan myskin Pyynikin talon
kruununkymmenyksist, kolmestatoista kapasta viljaa, jotka aikoinaan
oli luovutettu Messukyln pitjn provastintynnyriin.

Lukkarin virka Tampereella oli aluksi palkaton. V. 1795 mrttiin
"pedagogi" Lemstrm, joka oli hoidattanut lukkarin tehtvi enimmkseen
poikapuolellaan Kustaa Alfthanilla ja itse ollut vain vliaikaisesti
virkaan otettu, luovuttamaan viran viimemainitulle, jolla oli
"taipuvampi ni". V:n 1805 aikoina mainitaan kaupunkiseurakunnan
lukkarina lukkosepp Antti Juhana Hagerberg. V:n 1810 lukkarinpalkka
annettiin pedagogi Lemstrmin leskelle, jonka kuitenkin tuli siit
rahasta vastata vliaikaisen lukkarin Wallinin palkasta. V. 1811
mrttiin lukkarin palkaksi 12 kopeikkaa hopeaa kultakin vero-osalta.
Tampereen ensimmiset lukkarit olivat jrjestn kaupungin kyhint
vke: Alfthan oli haudattava ja Hagerbergin lapset kasvatettava
vaivaishoidon kustannuksella.

Kellonsoittajaa mainitaan kaupungissa 1790-luvulla. Siin virassa oli
aikoinaan Alfthan, kunnes kyh pastori itse otti pitkseen huolta
kellonsoitosta ja hautajaissoitosta samalla maksulla kuin hnen
kilpailijansa (1795).

Ensimmisen virassaan lienee ollut v. 1790 henkikirjassa mainittu
"haudankaivaja" Blom.

Kirkonisnnn viran tss pieness seurakunnassa alkoi postimestari
Juh. Alln, mainittu siin toimessa vv. 1785--1804. Hn pani alkuun
myskin kaupungin kirkontilit ja vaivaishoitotalouden, josta toimesta
nautti kahden riksin kuudentoista killingin, myhemmin kolmen riksin
vuosipalkkaa. Hnen seuraajansa kirkonisntn oli porvari Henrik
Grnlund, jonka vuosipalkka aikakauden lopulla teki 10 pankkoriksi.

Kaupungin hautausmaan ymprille ptettiin v. 1794 rakentaa "polttimon
aidan nkinen" aitaus. Siihen piti tulla alle korttelin korkuinen
kivijalka, sen plle kaksi hirsikertaa ja ylimmksi pylvsaita, ja
oli tm aitaus punamullattava. Hautausmaan etelpuolella, joka ei
nkynyt Turun maantielle, pidettiin kuitenkin vain tavallista aitaa. V.
1803 rakennettiin kaupungin puolelle hautausmaata paarihuone. Ruotsin
aikana ei Tampereella pidetty tarkkaa rajaa siit, olivatko tllaiset
seikat kaupunkikunnan vai seurakunnan asioita. Hautausmaastakin
piti kaupunkikunta huolta, kunnes v. 1811 se toimi nimenomaisella
ptksell jtettiin kirkon asiaksi.

Pastori Widemanin virkaanastumisesta (v. 1795) alkoi seurakunnallinen
toimi vilkastua. Ensimmiset "seksmannit" eli kirkkoneuvosto silloin
asetettiin ja suostuivat kaupunginvanhimmat rupeamaan siksi. (145)

Seurakunnallinen vaivaishoito, joka oli alkanut v. 1785 riksin
neljn killingin sstll, oli v. 1795 niin "onnellisella kannalla"
kuten kirkonkokouksen pytkirjassa sanotaan, ettei kaupungissa
ollut ainoatakaan lopen kyh, joka olisi tarvinnut apua
vaivaisrahoista. Rahaston sst nousikin silloin riksiin 18:22:9.
Koko vaivaishoito pidettiin Ruotsin aikana yll ristiisiss, hiss
ja hautajaisissa kootuilla lautasrahoilla, mihin joskus tuli lisksi
pesnkirjoitusprosentti ja tappelusakkoja. Vaivaisrahaston sst teki
vv. 1808--09 riksi 9:3:9. Kyhin raha-avustuksen rinnalla kytettiin
poikkeuksittain jonkinlaista ruotuhoitoakin, vaikkei se laitos koskaan
juurtunut Tampereelle. (146)

Niss pieniss seurakunnallisissa oloissa ei tietenkn voitu
tehd paljoa kansanopetuksen hyvksi. Kirkollisen opetuksen,
katkismuskuulustelujen, edistmiseksi jaettiin kaupunki v. 1805
neljn "ykuntaan" neljn korttelinsa mukaan. Muunlaista koulua ei
kaupungissa saatu toimeen koko Ruotsin aikana, vaikkei yrittmtt
oltu. Jo v. 1792 anottiin thn tarkoitukseen turhaan valtakunnan
kolehtia kirkolle aiotun kolehdin ohella. Kirkonkokouksessa v. 1797
pappi valitti, ett kaupungin nuorison taito lukusilla ja rippikoulussa
oli heikko ja yh heikontui, ja esitti senvuoksi jonkinlaisen
kouluopetuksen toimeenpanemista. Vakinaista koulumestaria ei arvellut
kaupungin jaksavan kustantaa, vaan oli hnen mielestn koetettava
saada kaupunkiin asettumaan joku taitava henkil, joka helpolla
maksulla opettaisi halukkaiden vanhempain lapsille kristinoppia
tai sen rinnalla muitakin taitoja, koska sellaista etua ei ollut
saatavissa lhettmtt lapsia muille kaukaisille paikkakunnille.
Toimeen otettiin ylioppilas Sven Eerik Hggberg, joka jonkun aikaa oli
oleskellut kaupungissa ja "kiitettvsti opettanut osalle kaupungin
nuorisoa kaikenlaisia hydyllisi taitoja". Hggberg nkyy sittemmin
viel muutamia aikoja toimineen yksityisopettajana kaupungissa, kunnes
hnelle avautui uusi tulevaisuus kaupungin ensimmisen viskaalina.
Viel v. 1803 hn kuitenkin opetti apteekkari Lnghjelmin pojalle
"kaikkia tarpeellisia filosofisia tieteit". Ruotsin aikana oli muuten
tllainen yksityisopetus yleisen tapana kaupungin varakkaammissa
porvariperheiss. Juhana Lemstrmin olemme maininneet olleen kaupungin
lukkarin toimissa. Kun hnt aina kutsutaan "pedagogiksi", lienee
hntkin pidettv vanhana koulumestarina. Skeitkin nytt mies
tilattaessa sepittneen, koskapa kerran itse merkitsee virkanimekseen
"runoilija Tampereen kaupungissa". Hn mainitaan pedagogina jo v.
1782; omistipa hn Tampereella talonkin (n:o 22), joka hnen kuoltuaan
arvioitiin 60 ruplan arvoiseksi. Tt vanhaa koulumestaristy olivat
Tampereella viel kersantti Kaarle Avolin, joka nkyy opettaneen
porvarien poikia lukemaan, ylioppilas T. H. Sallmen, joka v. 1806 vaati
vrjri Spiringilt vuosipalkkaansa, 60 velkariksi, ja ylioppilas
Juhana Kustaa Busk, vanhan kaupunkilaisen muurimestari Jaakko Buskin
poika, joka toistakymment vuotta opetti Tampereen lapsia, kunnes 1817
psi pitjn koulumestariksi Vesilahdelle ja vei sinne isnskin
kaupungin niskoilta pois.

Kerran, v. 1803, nyttivt kaupunkilaisten koulutoiveet valoisammilta.
Porin trivialikoulu oli palanut, ja kuten ainakin ryhtyivt
tamperelaiset keinottelemaan toisten vahingolla. Tll net pidettiin
Porin koulun uudestaanrakentamista tarpeettomana ja toivottiin,
ett sen sijaan saataisiin Tampereelle koulu. Kaupungin hallitusta
kehoitettiin katsomaan koululle sopivaa tilaa kaupungin tonteista ja
rakennuksista, mutta silmll oli pidettv, ett koulu saataisiin
voimaan ilman kaupunkilaisten erityist rasitusta. Asiaa suositeltiin
koreilla sanoilla koko maakunnan puolesta esivallalle, mutta kohtalo
tahtoi niin, ett Pori sai pit koulunsa ja Tampere olla sit ilman.
(147)

Se sielunpaimen, joka kustavilaisen ajan loppuvuosina vaikutti
Tampereen seurakunnassa, ei ollut kykenev korkeampia tehtvins
tyttmn. Viimeisin elinvuosinaan hn nytt menettneen
ruumiillisen ja henkisen terveytens. Tuon tuostakin tapahtui hiriit
kirkollisissa toimissa; kerran laski pastori kaupungin entisen
viskaalin Hggbergin, tunnetun koiranleuan, puolestansa saarnastuoliin,
saaden siten aikaan jymisevn kirkkoskandaalin, toisen kerran hn itse
puhui saarnassaan ksittmttmyyksi, tai unohti siunauksen lukemisen
hautauksessa j.n.e. Kun hnen virkansa sitten ikvll tavalla pttyi,
oli jokseenkin yleinen arvostelu se, ett hn oli aina saarnannut
"heikosti ja yksinkertaisesti", ja yleisesti niinikn mainittiin
syyksi hnen terveytens heikkonemiseen ja henkens tylsistymiseen
liiallinen vkijuomain kyttminen. Kuitenkin oli hnellkin
ollut paremmat pivns; ensimmisin virkavuosinaan hn ei ollut
seurakuntalaisille epmieluinen mies, kirkollinen toiminta oli silloin
verraten vilkasta, ja hnen kyhss kuolinpesssn lytynyt tavaton
kirjallisuusmr, varsinkin jumaluusopilliselta alalta, ei anna huonoa
ksityst hnen sivistyksestn. (148)

Monessa suhteessa piti Ruotsin ajan Tampereellakin paikkansa vanha
sananparsi: millainen pappi, sellainen seurakunta.




20. KULTTUURIKUVIA RUOTSIN AJAN TAMPEREELTA.


Yksityiselm. -- Juoppous. -- Kapakkajrjestely 1802. -- Ylellisyys.
-- Tupakan nauttiminen. -- Kelloverot. -- Vaateylellisyys. --
Ulkomainen ylellisyys. -- Kortinpeluu. -- Jahtikoirat. -- Ajopelit.
-- Sivistysoloja. -- Kansallisuusasia. -- Sivistyskannan alhaisuus.
-- Iloista elm. -- Postikonttori. -- Kulttuurimies Juhana Henrik
Lnghjelm. -- Sotilaselm. -- Takaverjn leiri. -- Pyynikin jupakka.
-- Vrvykset. -- Kaupungin sotilassty. -- Kaarle Juhana Spoof. --
Sotahuhuja. -- Sotilaallisisnmaallinen juhla 1807.

Edellisiss luvuissa on phuomiomme ollut suunnattu Ruotsin ajan
Tampereen vakavaan julkiseen elmn. Siin onkin esityksemme
varsinainen raja. Ihmiset elvt tosin muuallakin kuin tyssns,
kokouksissa ja kirkossa. Mutta Tampereen ensimminen sukupolvi ei ole
jttnyt psylippua tunkeutua sen tupiin ja kotitapoihin, vapaisiin
puheisiin ja salaisiin ajatuksiin. Kuitenkaan ei se ole kokonaan
salannut yksityiselmnskn. Kruununmiehet ja muut virkamiehet
ovat asiakirjoihinsa merkinneet yht ja toista vanhain tamperelaisten
yksityisist tavoista, ja jos ne tulevat vain toispuolisesti ja
vaillinaisesti kerrotuiksi, niin on se kokonansa asiakirjain syy.

Niin pieni ja vhptinen kuin Tampere muinoin olikin, sen
asukkaat olivat kuitenkin erss suhteessa tysin ajanmukaisia.
Kustavilaisen ajan irstaat tavat, joihin kuului yleinen juoppous,
olivat syvn juurtuneet kaupungin vestn. Alustansa alkaen oli
suuren viinapolttimon viereen syntynyt Tampere oikea viinakaupunki.
Astuttuaan kadulle vanha tamperelainen tavallisesti joutui kapakkaan
ja hyvin usein kapakasta lakitupaan. Se oli vihdoinkin se elmnala,
jossa styerotukset eivt tuntuneet, sill juoppous rehoitti kaikissa
luokissa, niin hallitsevissa kuin hallittavissa. Koko kaupungissa
vallitsi suunnaton viinanviljelys. Karjanhoitokin oli siit riippuva.
V. 1795 kaupunginvanhimmat pttivt hallitukselta anoa, ett
tamperelaisten viinanpolttokausi pitennettisiin puoleksi vuodeksi
kahdessa erss, ja tmn "katsoi koko porvaristo olevan sangen
hydyllist ja helpoittavan karjanpitoa niin vuodenaikoina, jotka ovat
vaikeimmat". Eip ihmett, ett kaupungin hallituksen v. 1802 tytyi
antaa kaupunkilaisista se todistus, ett he "katsovat kunniakseen
ja urhoollisuudekseen alituisessa juopottelussa ja mellastamisessa
kuluttaa pivt ja yt". Tmn lausunnon todenperisyyden vahvistavat
lukuisat asiakirjoissa kerrotut juopumisjutut. Virkamiesten julkista
juoppoutta ei pidetty minn asiana, kaupungin johtomiehet suorittivat
keskenn tavan takaa ankaria kapakkatappeluja ja moni mies, jopa joku
vaimokin, on suorastaan merkitty viinaan kuolleeksi.

Sitkeydell, joka olisi ollut paremman asian arvoinen, tamperelaiset
porvarit pitivt kiinni viinanmyynti- ja kapakoimisoikeuksistaan,
joita kaupungin yleiset ja porvarien erityiset erioikeudet turvasivat.
Jokaisella porvarilla oli lain mukaan viinanmyyntioikeus, ja
kapakanpitoa harjoittivat sangen monet kaupungin asukkaat varsinaisena
elinkeinonaan.

Pytkirjassa, joka laadittiin v:n 1803 maaherrankokouksessa,
lausuttiin ( 8):

"Kapakanpidon tss kaupungissa havaittiin tutkimuksessa niin
suuresti lisntyneen, ett kapakoita on melkein joka talossa.
Kaupungin asukkaiden alempi luokka katsoo tt elinkeinoa trkeimmksi
ammatikseen. Ja kun kokemus on osoittanut, ett suurin osa rikoksia ja
pahantekoja saa alkunsa kapakoista, niin katsoi Herra Kenraalimajuri,
Maaherra, Komentaja ja Ritari tarpeelliseksi jtt jrjestysoikeuden
tehtvksi vhent kapakkain lukua ja pit huolta siit, ettei
kaupungissa pidet useampia kapakoita, kuin asukkaiden ja rahvaan
vlttmtn tarve vaatii, ja jota vastaan niiden, jotka sellaista
elinkeinoa harjoittavat, tulee kaupungin rahastoon maksaa mrtty,
heidn elinkeinonsa mukaan sovitettu vero. Kuitenkin on jokaisella
kaupungin asukkaalla valta markkina-aikoina sek sotaven ja muiden
suurempien kansankokousten sattuessa harjoittaa kapakoimista niinkuin
muutakin elinkeinoa."

Kyseess oli siis jonkunmoinen kapakkamonopoli ja kapakkain verotus
siveellisess tarkoituksessa. Mutta maaherra sai nolaavan vastauksen
ehdotukseensa. Kun jrjestysoikeus saamaansa ksky noudattaen tahtoi
vhent kapakkain lukua ja verottaa kapakoita, oikeuteen saapuneet
kaupunkilaiset yksimielisesti ja jyrkimmsti vastustivat uudistusta
"katsoen oikeudekseen harjoittaa verotonta kapakoimista ja vedoten
vapauteen ja vapausvuosiinsa". Asiasta sukeutui kuulu riita, kun
maaherra vastustuksesta huolimatta patriarkallisesti mrsi tahtonsa
tytettvksi. Juttua uudelleen v. 1803 ksiteltess jrjestysoikeuden
kokouksessa ne viisi porvaria, jotka olivat suostuneet verokapakkain
pitoon, peruuttivat tarjouksensa ja yhtyivt useimpain muiden
vaatimukseen saada pit verotonta kapakkaa ja, sanoo oikeuden
puheenjohtaja, "allekirjoittaneen esitykset olivat tss kohden
aivan turhia". Mutta maaherran ptkseen turvaten jrjestysoikeus
sittenkin mrsi kaikki kapakkakyltit laillisen edesvastuun uhalla
poistettaviksi ja ilmoitti kapakkain luvun tulevan vhennettvksi. Kun
ei kukaan huomannut tai kehdannut ptksest valittaa, jrjestysoikeus
katsoi ptksens lainvoimaiseksi. Kapakanpitoon oli ninmuodoin
hankittava lupa ja kapakasta suoritettava vero kaupungille. Kuusi
kapakkaa katsottiin riittvn kaupungin ja maakunnan tarpeeksi, ja
vuosivero nist kapakoista mrttiin 32 killingiksi. Sitpaitsi
annettiin parille ravintolalle jatkuvat oikeudet ja mrttiin
toiselle niist riksin vuosivero. Mutta markkinoilla ja venkokousten
aikoina saivat kaikki maaherran lupauksen mukaan harjoittaa vapaata
viinanmyynti ja kapakanpitoa. Uudistuksen tydentmiseksi pantiin
viel v. 1804 voimaan maaherra v. Willebrandin snns v:lta 1802, ett
kapakat olivat suljettavat kello yhdeksn illalla.

Viinananniskelu Tampereella tuli siten v:sta 1803 alkaen aina vuoden
1865 viinalakiin saakka kunnan luvasta riippuvaksi ja veronalaiseksi.
Mutta tten jrjestetty kapakoiminen ei saanut aikaan mitn nkyv
parannusta itse juoppoudesta. Viel moni sukupolvi eli siin kohden
lakkaamattomassa parannuksen tarpeessa. 1

Aikalaisten omasta mielest pyrki jo kaikenlainen ylellisyys
arveluttavassa mrss pilaamaan Tampereenkin pient yhteiskuntaa.
Toisissa ylellisyyden haaroissa oli jo Ruotsin aikana psty kehityksen
huipulle, toisissa oltiin vasta alkuasteilla. Erittin pitklle
oli psty tupakan nautinnossa. Ei sit miest, joka ei polttanut,
pureskellut tai nuuskannut. Hakemalla lyt ajan veroluetteloista
tupakkaa kyttmttmi mieshenkilit; v. 1795 oli heit kolme.
Ainoastaan kadulla tupakoiminen oli tulenvaaran thden ankarasti
kielletty. Pient sotaa katutupakoitsijoita vastaan kesti lakkaamatta.
Maalaisrusthollareilta, jotka esiintyivt kaduilla humalaisina
hopealytteiset merenvahapiiput suussa, otettiin ne kapineet armotta
pois. V. 1806 pantiin katutupakoimiskielto, joka siihen asti oli ollut
voimassa vain kesisin, voimaan myskin talvisin -- aina vain peljtyn
tulenvaaran thden.

Tupakan kytt oli jo juurtunut tapa, mutta uudenaikainenkin
ylellisyys ehti ehtimistn Satakunnan kaukaiseen maakaupunkiin
ylellisyyskielloista ja ylellisyysverotuksista huolimatta. Sit
todistavat esim. kelloverot. Vanhanaikainen taskukello oli suuri ja
arvokas kapine, eik se kaupungin ensimmisin aikoina raksuttanut
lheskn joka miehen taskussa. Kauppias Emanuel Lindberg oli
vanhoista kellomiehist erittin mainittava, sill hn oli v. 1790
ainoa Tampereen herroista, jolla oli kultakello; viiden vuoden perst
eivt verottajat kuitenkaan enn sit lytneet. Kruununinspehtori
Lagerbaum, fabrikri Hggman ja kauppias Lundahl olivat kyll
Lindbergin arvoisia miehi, mutta kello heill oli vain hopeinen. Mutta
ei heidnkn seuraansa siin suhteessa pystynyt v. 1790 kaupungissa
kuin viisitoista muuta miest, niist viisi kauppiasta. Kauppasty oli
siinkin loisteliaisuudessa muuta yhteiskuntaa huomattavasti edell.
V. 1795, jolloin kaupungissa oli 23 hopeakelloista herraa, oli heist
kahdeksan kauppiasta, yksi kauppiaan poika ja nelj kauppa-apulaista,
mist ptten "puukhollarit" jo silloin olivat kaupungin keikailevinta
nuorisoa. Vhitellen tuli sitten taskukellon pitminen yh
yleisemmksi. V. 1805 oli kultakello kaupungin veroluetteloissa taas
esill ja hopeakelloniekkoja oli jo pian puolensataa.

Vaatetuksessakaan ei Ruotsin aikaisessa Tampereen kaupungissa oltu niin
ssteliit kuin silloisesta yleisest kyhyydest ptten luulisi.
Vanhoista kertomuksista ja kuvista ky pttminen, ett Suomessa
Ruotsin ajan lopulla yleens kaikissa sdyiss pantiin vaihtelevaan
ja koreaan pukuun paljon enemmn arvoa kuin meidn aikoinamme. V. 1785
maksoi Tampereella 76 henke veroa oikeudesta kytt silkkikangasta.
On merkittv, ett ylimmll sijalla tss veroluettelossa oli
trahtri Zweigberg, joka yleisiss varallisuusverotuksissa niihin
asti oli esiintynyt "rutikyhn" tai pienten maksajain joukossa;
mutta miehell olikin kotonaan ymprilln suuri joukko, joka rakasti
koreutta. Sittemmin silkki kytettiin niin yleisesti, ett esim.
v. 1795 jrjestn kaikki ja v. 1805 jokseenkin kaikki veronalaiset
tekivt kruunulle sen pienen uhrin, mink tm tapa vaati. Uusi
vaatetusylellisyys oli lhestymss puuvillatavarain muodossa.
Puuvillaisia hartiahuivia kyttivt arvokkaammat naiset. Karttuunia
ja puuvillalankoja saatiin jo kauppiaidenkin puodeista. Puolen naulaa
punaista puuvillalankaa maksoi v. 1807 riksin 32 kill. eli lhes saman
kuin leivisk sianlihaa.

Teen, suklaan, viinien y.m.s. "ulkomaan juomain" kyttmisest
verotettuja oli v. 1805 Tampereella 98 henke. Melkoinen joukko sekin.
Lystiks oli se arvoluokkaryhmitys, joka tsskin kohden tuli Tampereen
yhteiskunnassa nkyviin. Ylimpn luokkaan kuului apteekkari Lnghjelm,
joka maksoi suurempaa viini- ja suklaaveroa kuin muut. Toisessa
luokassa olivat luutnantti Tihlman, kauppias Lundahl ja kauppias
Sjstedt, kolmannessa vrjri Spiring ja inspehtori Vadn, neljnness
fabrikri Hggman, viskaali Hggberg, kauppias Lundahlin pojat,
porvari H. Grnlund ja maanmittari Tuderus. Nm gentlemannit olivat
selvsti senaikuista hienostoa Tampereella. Myskin alempi kansa osasi
jo herkutella "kanariasokerilla" ja "kahvipavuilla".

Mainittakoon viel, ett v. 1805 neljtoista kaupunkilaista maksoi
veroa korttipelist ja yksi "jahtikoirista". Trkempin kuin
metskoiria pidettiin omia ajopelej, joita siihen aikaan tietenkin
tarvittiin enemmn kuin nyt. V. 1805 verotettiin Tampereella kolmet
"katetut vaunut", seitsemt avonaiset vaunut ja 23:t ksit. (150)

Kaupungin kansallisuus- ja sivistysolot olivat sangen kirjavat.
Suomalaiselle paikkakunnalle ei voitu perustaa tysin ruotsalaista
kaupunkia. Tss kaupungissa on suomi aina ollut kansankieli. Ja
niin merkilliselt kuin kuuluukin, tm kieli ei Ruotsin vallan
loppuaikoina ollut Tampereellakaan niin poljetussa asemassa, miss
se oli pitkin jlkiaikoina. Ei mikn todista, ett suomenkielt
olisi Ruotsin ajan lopulla Tampereella viel erityisesti halveksittu.
Suuri, kenties suurin osa porvaristoa, ei osannut ruotsia. Porvarien
keskinisi asiakirjoja, kuten tarkastuspytkirjoja, laadittiin
toisinaan suomeksi. Mutta ruotsinkieli oli jo maan vallitseva
sivistys- ja virkakieli, ja sen kytt yksityiselmsskin yh
levimss. Sittenkuin Tampereen viimeiset maalaiset olivat kuolleet,
ei ainoallakaan kaupunkilaisella ollut suomalaista sukunime. Viel
sukupolvia pysyi vallitsevana tapana se, ett kaupunkiin muuttava
maalainen, tulipa hnest kuinka halpa kaupunkilainen hyvns,
sai ruotsinkielisen sukunimen. Ruotsalainen sivistyssuunta voitti
lakkaamatta alaa suomalaisen kansallisuuden kustannuksella, kunnes
vihdoin seuraavina vuosikymmenin kieli tuli kuvaamaan rotu- ja
yhteiskuntaerotustakin, ja "suomalainen porvari" ja "alempi porvaristo"
muuttuivat samaa merkitseviksi ksitteiksi. (151)

Mutta puhuivatpa Tampereen ensimmiset porvarit suomea tai
mursivat "Tampereen ruotsia", mistn korkeammista kansallisuus-
tai sivistysriennoista ei heidn keskens saattanut olla puhetta.
Sivistys tss yhteiskunnassa oli muualta tuotu ylellisyystavara,
joka vain nosti muutamat yliopistossa tai suuressa maailmassa kyneet
kaupunkilaiset sit korkeammalle suurta tietmtnt joukkoa. Toisella
puolen kirjoitustaidottomia raatimiehi ja kaupunginvanhimpia, toisella
puolen kaikkiin kustavilaisen ajan korulauseisiin tottuneita laki-
ja kynmiehi, siin oli tosiaan rike vastakohta. Kaupunkilaisten
yleisen sivistyskannan tytyi jd alhaiseksi, kun ei kaupungissa
ollut mitn oppilaitoksia. Tavallinen maalaiskirkonkyl meidn
aikanamme on varustettu paremmilla sivistyksen vlikappaleilla kuin
Ruotsin ajan Tampere. Ninp tll koetettiin puuttuvaa sisllist
sivistyst korvata aineellisella ylellisyydell ja koreilla vaatteilla,
elmn remulla ja hauskutuksilla. Hengen valistuksen sijasta etsi
kansan mieli soittoja, tansseja ja tappeluita. Epilemtt oli
silloinen elm ulkonaisesti iloisempaa kuin monina jlkiaikoina.
Klarinetin puhaltajat ja muut musikantit kuuluivat kaupungin
vlttmttmimpiin tarpeisiin; soittajanammatti oli monelle entiselle
sotamiehelle varsinainen elinkeino. Kaikkia elmn merkkipivi
vietettiin perheiss remuilla ja kemuilla. Kaikki tm levitti
puolittain rattoisan puolittain surullisen harson tuon kansanelmn
yli, jonka kyhyytt ja vaivaa koetettiin hyst iloisuudella ja
humalalla.

Yhteiskunnallinen ylellisyys tmnlaisessa kaupungissa oli varmaan
postikonttori, joka vuoden 1777 lopulla siirrettiin Kangasalta
Tampereen polttimolle ja sielt jotakuta vuotta myhemmin itse
kaupunkiin. Tm kulttuurilaitos ei ollut olemassa Tampereen
vhptisi porvareja, vaan koko maakunnan virkakuntia ja stylisi
varten. Ensimminen postimestari Tampereella oli ennen mainittu J.
Alln; hnen seuraajansa sai juopon kuoleman, mink jlkeen virka
joutui itse luutnantti Tihlmanille.

Postimestarin mainitseminen saattaa meit uudelleen muistamaan
kaupungin johtavia ja edustavia miehi. Tietysti olivat kaupungissa
asuvat virkamiehet, ensimmisen itse jrjestysmies luutnantti
Tihlman, jo virka-asemansa ja sivistyksens kautta kaupunkilaisvestn
itseoikeutettuja johtajia. Varsinaisten virkamiesten rinnalla esiintyi
kuitenkin muitakin kulttuurihenkilit, joiden vaikutus kaupungin
sivistyselmss ja yhteisiss pyrinniss oli huomattava. Kaupungin
johtavain fabrikrien, Hggmanin ja Spiringin, merkityst kaupungin
julkisessakin elmss on jo edell arvioitu. Erikseen mainitsematta
kaupungin ensimmisist on viel apteekkari _Juhana Henrik Lnghjelm_,
Ruotsin ajan Tampereen ehk muotokuntaisin edustaja. Ei ollut vain
tavanmukaista kohteliaisuutta, kun kaupungin hallitus hnest merkitsi
pytkirjaan, ett "apteekkari Lnghjelmin kaupungille ja maalle niin
hydylliset pyrinnt ovat pivn selvt kaikille kaupunkilaisille".
Katsoipa maalliseen tai kirkolliseen julkisuuteen Tampereella,
joka paikassa nkyi tmn kunnioitusta ja luottamusta nauttivan
patriotin harrastusta. Ei ollut sit yhteist yrityst, jossa hn ei
ollut mukana. Oman jrjestysmiehen hankkimisessa, Pirkkalan kirkon
muuttopuuhissa hn oli pmiehen. Kauas eteenpin hn ajatteli
kaupungin tulevaisuutta, sill vhptinen nykyisyys ei voinut hnt
milloinkaan tyydytt. Mieluimmin hn esiintyi kirjallisesti, vaikka
ei aina itse pannut lausuntojansa paperille, pojan kotiopettajat
kun siihen paremmin sopivat. Hnen kirjoituksensa muistettavassa
maaherrankokouksessa 1802 sislsi "muun muassa" ehdotuksen komitean
asettamisesta suunnittelemaan kaupungin elinkeinoja, koskeen
perustettavia laitoksia ynn kullekin tulevia erioikeuksia,
ruudin myynti kaupungissa sek sahan perustamista Tampereelle.
Lausunnossaan kaupunginoikeuden pytkirjaan 13 p. marrask. 1805
hn esitti, ett markkina-aikoina kaikkien vierailta paikkakunnilta
kotoisin olevain olisi maksettava tori- ja satamarahoja, ja teki
suunnitteluja vaakalaitoksen perustamiseen ja katukaupan kieltmiseen
kaupungissa. Hnen toimistansa Suomen Talousseuran jsenen kaupungin
maanviljelyksen alalla on jo ennen kerrottu. Sanalla sanoen hn oli
ainoalaatuinen henkil kaupungissa. (152)

Erityisen leiman Ruotsin ajan Tampereen kotoiselle elmlle antoivat
sotilaat ja sotilasasiat. Koko aika oli sotilaallinen. Kaupungin
yhteisiss pyrinniss ja pyyteiss olivat sotilasasiatkin mytns
esill. Paria sellaista on meidn tss muistettava. Suurien toiveiden
pmrn oli kaupungissa ensi aikoina sotaven harjoituskentn
saaminen kaupungin lheisyyteen. Viina- ja ruokaporvarien etua
net pidettiin siihen aikaan koko kaupungin yhteisen etuna. Jo
maaherrankokouksessa 1793 esitettiin, miten edullista kaupungille
olisi, jos Porin jalkavkirykmentin harjoituskentt saataisiin
kaupungin lhelle, miss siihen oli sopiva paikka, ja lupasikin
maaherra ilmoittaa pyynnn asianomaisille. Kahta vuotta myhemmin
kaupunginvanhimmat jlleen neuvottelivat tst kysymyksest ja
kaupunkilaiset yksimielisesti lupasivat suostua sotaven majoitukseen,
jos rykmentin leiripaikka saataisiin kaupungin maalle. Seuraavana
vuonna oli kysymys sentapaisen anomuksen jttmisest maaherralle yh
vireill. V. 1802, kuningasmatkan aikana, olivat toiveet pienentyneet,
tyydyttiin anomaan vain komppanian kokouspaikkaa "Takaverjlle", mihin
luultiin kuninkaan suostuvan, jos vain aljettu raivausty saataisiin
loppuun suoritetuksi. Enemp tietoja jutun jatkumisesta emme ole
tavanneet.

Toinenkin sotilasseikka tuotti nin vuosina levottomuutta
kaupunkilaisille. Vaihdettaessa kaupungille luovutettavaa
Pyynikin aukumenttitilaa, jolla vanhana verotalona oli
sotamiehenpitovelvollisuus, oli Pyynikin entiselle omistajalle annettu
korvaukseksi kruununtila, joka oli mainitusta velvollisuudesta
vapaa (jakamaton). Mitn erityist sopimusta Pyynikin tilan
ruotuvelvollisuudesta ei tullut tehdyksi. Kun sotamiehenpitoa vanhain
lakien ja asetusten mukaan ei kynyt valtakunnassa vhentminen, nkyy
Hatanpn omistaja, joka oli tehnyt vaihdon, vastanneen Pyynikin
sotamiesmaksusta. Mutta v. 1795 psi Hatanpn omistaja asessori
Ahlman vapaaksi Pyynikin ruotuvelvollisuudesta, joka maaherran
ptksen kautta slytettiin kaupungin porvariston hartioille.
Tm knne sai tamperelaiset suureen htn, ja he pttivt
kaupungin rahaston kustannuksella jatkaa riitaa korkeimpaan paikkaan
saakka: joko oli heidn pstv rasituksesta vapaaksi tai saatava
haltuunsa kaikki Pyynikille muinoin kuuluneet maat, joita oli kosken
itpuolellakin. Valtiopivill v. 1800 he antoivat edustajansa
toimeksi vaatia viel enempkin: joko oli heidn pstv sotamies-
ja reservivelvollisuudesta tai oli heidn haltuunsa annettava
Hatanpn kaikki tilukset. Maaherran pts sai kuitenkin lain voiman.
Silloin ptettiin ryhty viel viimeiseen keinoon -- anoa vapautusta
kuninkaalta hnen majaillessaan 1802 Huittisten pappilassa, josta
niin paljon muutakin hyv odotettiin. Eik sill hyv. Luutnantti
Tihlman ilmoitti tietvns, ettei kukaan ottaisi ajaakseen tt
asiaa kuninkaan edess, ellei kaupunki maksaisi asian auttajalle
50 riksi, jos yritys onnistuisi. Tavatonta uhraavaisuutta siis
kaupunkilaisilta vaadittiin, ja se luvattiin. V. 1803 saatiin ikv
pts valtiopivill tehtyyn anomukseen: kaupungin pyyteet sek
vapautukseen ett Hatanpn isnnyyteen nhden hyljttiin aiheettomina.
Mutta v. 1807 mrttiin Tihlmanille maksettavaksi 50 riksi kaupungin
rahastosta, kun kaupunki nyt jollakin lailla todella oli pssyt
vapaaksi Pyynikin sotamiesmaksusta.

Lakkaamattomassa jnnityksess piti kaupunkilaisten miespuolisten
asukkaiden mieli sotaven vrvys. Voimassa oleva pakollinen
vrvystapa oli oikea painajainen kaikille kaupungin tai laillisten
kaupunkilaisten suojelusta vailla oleville irtolaisille ja
kulkureille. Uuden vuosisadan ensi vuosina varsinkin olivat kruunun
vrvjt hyvin vaarallisia. Moni kaupungin tunnetuista irtolaisista
ja kapakkasankareista joutui nin vuosina syyll tai syyttn
kruununvkeen.

Kaupungissa asui ja eli nihin aikoihin paljon sotilashenkillt,
ylempi ja alempia, virassa olevia ja siit luopuneita, kersantteja,
korpraaleja, heidn vaimojaan ja lapsiaan, vielp erityisi
leirikaupustelijavaimojakin. Useat kaupungin sotilashenkilt kuuluivat
"adlercreutzilisiin". Se oli kirjavaa joukkoa, joka enimmkseen
vietti kaupungissa huoletonta sotilas- ja kapakkaelm ansaiten
leipns ksityll, soitolla ja tiesi mill. Mainioimpia nist
veitikoista oli kersantti Kaarle Juhana Spoof. Vuoden 1802 ajoista
alkaen tm komea sotilas asui Tampereella, osteli ja huikkasi taloja,
joi ja hummasi. Siit huolimatta hnet luettiin kaupungin hienoimpaan
seuraan, johon myskin hnen veljens, kauppias, kuului. Tampereella
meni Kaarle Juhana Spoof naimisiin porvari Kllroosin tyttren
Margaretan kanssa. Ei kukaan tiennyt, ett tst porvarin vvyst
oli viel tuleva Tampereen kuuluisin sotasankari. Sotainnolla oli
kaupungissa siten kyll aina otollista maanalaa. Sotahuhujen aikoina
tm into levisi sivilimiehiinkin. Kun v. 1802 suuret sotahuhut
kulkivat maassa, Tampereen viskaali julisti lhtevns kruunun
"siviliseen sotapalvelukseen", ja "sotaisten aikain vuoksi" muudan
ksitylismestari hankkiutui luopumaan raatimiehen virastaan. Huhut
tll kertaa kumminkin menivt menojaan. (153)

Sotilaallisuus oli thn aikaan Tampereellakin korkeinta
isnmaallisuutta ja isnmaallisuus sotilaallisuutta. Sit osoittaa
Turun sanomissa v. 1807 julaistu "Kirje Tampereelta 22 p. toukokuuta",
jonka lainaamme thn kokonaisuudessaan, koska se monessa suhteessa
kuvastaa Tampereen kulttuurioloja Ruotsin vallan lopulla.

    "Niinpiankuin Kuninkaan Kskynhaltija Turussa oli ehtinyt
    lhett tnne Kiitoksen ja Kertomuksen niist eduista ja
    siit voitosta, jotka Kuninkaan Pommerissa oleva Armeija
    oli saanut vihollisiamme, Ranskalaisia vastaan, tklisen
    Kaupungin-Oikeuden Puheenjohtaja, Herra Luutnantti Tihlman
    ryhtyi toimenpiteisiin, ett Kiitos tapahtui Helluntaipivn
    Jumalanpalveluksen ptytty Suomalaisessa ja Ruotsalaisessa
    Seurakunnassa, mink jlkeen veisattiin Virsi N:o 84 soiton
    ja laukausten sestyksell kahteen kertaan. Tykkien sijasta
    kytettiin kivenampumista saarnahuoneen lhell olevassa
    kivenlouhimossa uutta kivisiltaa varten, ja toimitettiin
    Hatanpn Hoitajan Herra Lauri Kustaa Lefrnin kustannuksella ja
    hnen luvattuaan luovuttaa suurimmat ja kauneimmat nyt ammutut
    kivet pian rakennettavan Kaupunginkirkon perustukseksi: yhteen
    kiveen oli hakattava vuosiluku 1, 2 ja 3 p. Huhtikuuta 1807
    niden pivin muiston silyttmiseksi myhisimpiin aikakausiin.

    Herra Luutnantti Tihlmanin kutsusta kaupungissa asuvat Herrat
    Upseerit, Virkamiehet, Kaupungin-Oikeuden Jsenet, Kaupungin
    Vanhimmat ja osa Porvaristoa kokoontuivat kello 4 iltapuolella
    Kaupungin-Oikeuden Istuntohuoneeseen. Kun Herra Luutnantti
    oli lyhyesti selittnyt sotilaittemme sankarillisuutta ja
    sit kiitollisuutta, jota meidn muuten alati on osoitettava
    Esivaltaamme kohtaan, juotiin Kuninkaalliset maljat 128
    kanuunanlaukauksen pamahtaessa, tavallinen Kansanlaulu
    ("Folksngen") laulettiin sek Suomen ett Ruotsin kielell
    soiton ja tykinlaukausten kaikuessa. Sitten Herra Luutnantti
    esitti keryst Kaupungin kyhin hyvksi tmn tilaisuuden arvon
    mukaisena tekona: melkoinen kerys tapahtui heti ja jtettiin
    Herra Luutnantin vapaasti kytettvksi. -- Joilla rahoilla
    heti ostettiin alennettuun hintaan Leip ja Suolasilakkaa,
    ja jakaminen aljettiin seuraavana pivn eli toisena
    Helluntaipivn. -- Seura hajaantui klo 8 tyytyvisen.

    Toisena Helluntaipivn tmn Kaupungin Kauppias, Herra Birger
    Lundahl kutsui Herrasvet ja nuorison luokseen tanssiaisiin
    uudistamaan eilispivn iloa. Seura kokoontui klo 4 j. pp. merkin
    annettua tykeill. Sittenkuin isnt oli esittnyt Kuninkaalliset
    maljat, ammuttiin 128 laukausta ja Kansanlaulu laulettiin soiton
    ja tykinlaukausten kaikuessa, mink jlkeen nuoriso tanssi klo
    12:een yll. Seura nautti kestityst ja hajaantui kukin omalle
    taholleen." (154)

Se oli Pommerin sotaa. Mutta toisenlainen sota oli jo tulossa.




21. SOTA.


Sota tulee. -- Tamperelaisten puolustuspuuhat. -- Vihollinen
kaupungissa. -- Sekasorto. -- Kuljun kaappaus. -- Tampereen
viranomaisten kyts. -- Majoitus. -- Uskollisuuden vala Venjn
keisarille. -- Majesteettirikoksia. -- Huono palkka uskollisuudesta. --
Aitoniemen ryst. -- Roth ja Spoof Nsijrvell. -- Spoofin hykkys
Tampereelle. -- Kaupunkilaisten tukala asema. -- Thegerstrmin ja
Nordforsin murha. -- Thegerstrmin lesken elke. -- Kuuromykk Eekin
kidutus. -- Tihlmanin kertomus tapauksesta. -- Kaupunginvanhimpain
valitus. -- Sodan seurauksia. -- Vesttilastoa vv:lta 1808--1809.
-- Lavantauti. -- pri ja perhenytelmi. -- Kaupungin rakennusten
rappio. -- Parempain aikain toivoja. -- Suomalainen deputatio. --
Tampereen edustus Porvoon valtiopivill. -- Uusi aika alkaa.

Ruotsin ajan suuri ptetapaus lheni Tampereen pient kylkaupunkia
ja koko maatamme. Suomen sodan historiassa ei Tampereen tapauksilla
ole suurta osaa. Mutta nuo sota- ja majoitusajat ovat kuitenkin olleet
raskaimmat, lamauttavimmat ja turmiollisimmat, mit tm kaupunki ennen
vuotta 1918 on saanut kest. Ja Tampereen porvarien krsimykset ja
mielialat vuosina 1808--1809 valaisevat puolestansa sitkin kysymyst,
mit sota oikeastansa on rauhallisten kansanjsenten silmill
katsottuna.

Sota oli Suomenmaan ovella. Helmikuun 8 p:n 1808 Tampereen kaupungin
vanhimmat ja porvaristo kokoontuivat maaherralta tulleen kirjoituksen
johdosta. Itse luutnantti Tihlman puhkesi puhumaan:

    "Kun vastoin kaikkea kansainoikeutta lhin naapurimme,
    liittolaisemme ja kuningasperheen lheinen sukulainen
    vihollishykkyksell uhkaa hirit isnmaassa vasta saatua
    lepoa, ja rakas lnimme pmies julkaisemassaan ja eilen
    julistetussa kuulutuksessaan selvin sanoin on lausunut
    ajatuksensa, ett yksiss voimin olisi riennettv isnmaata
    puolustamaan, on tarkoitukseni kutsuessani teidt, kansalaiseni,
    koolle ja rehellisesti harrastaessani armollisen kuninkaamme ja
    isnmaamme parasta, neuvotella kanssanne, eik meidnkin pienen
    kaupunkimme suojelemiseksi olisi tarjottava sit palvelusta,
    mihin heikot voimamme yltvt, nimittin ett mies talosta
    jokaisen Ruotsin alamaisen arvoisella sydmell puolustamme
    isimme maata ja sit varten edeltpin harjoitamme niit
    temppuja, jotka suuremmalla menestyksell voisivat saattaa hyvn
    tahtomme onnekkaaseen ptkseen. Min puolestani sitoudun
    en ainoastaan harjoittamaan teit, vaan vaadittaessa teit
    johtamaankin."

    "Ystvni! Lausukaa minulle ajatuksenne! Osoittakaa intoanne,
    lkk kylmetk kuningasta ja isnmaata kohtaan. Min tahdon
    rehellisell harrastuksella merkit arvoisain kansalaisten nimet
    antaakseni heille sen sijan, mink he arvokkaasti ansaitsevat."

Yht korealla kustavilaisella kielell kuin Tihlman piti puheensa
kertoo pytkirja porvarien vastauksen:

    "Liikutettuina innosta armollisen kuninkaan ja rakastetun
    isnmaan menestyksen puolesta, kaupunginvanhimmat ja lsnolevat
    porvarit selittivt omasta ja poissaolevain kanssaporvariensa
    puolesta, ett heist jokainen, jolla kyky ja voimia on, olisi
    valmis tarttumaan aseisiin viimeiseen saakka puolustaakseen
    sit kuningasta, jonka viisas ja armollinen hallitus tekee
    jokaisen alamaisen onnelliseksi, ja hnen hallituksensa
    ja isnmaan itsenisyytt; sek ett jokainen, jolla on
    porvarioikeus, on valmis oppimaan sotaharjoituksia, jotta
    tarpeen tullessa voisivat tarvittavalla taidolla osoittaa,
    ett he ruotsalaisella miehuudella kyvt ylivoimaista vaikka
    vhemmin peljtty vihollista vastaan; mutta kun tmn kaupungin
    asukkaat suurimmaksi osaksi, kaupunkiin vasta muuttaneina,
    eivt voi itse hankkia itselleen kivrej ja ampumavaroja
    mainittuja harjoituksia varten, niin he pyysivt, ett
    allekirjoittanut puheenjohtaja tahtoisi, ilmoittamalla tst
    heidn alamaisesta alttiudestaan, kunnioitetun ja rakastetun
    maaherran kautta huolehtia siit, ett Kunink. Majesteetti,
    jos tm heidn tarjoamansa palvelus ja hyv tarkoitus armossa
    vastaanotettaisiin, armollisimmasti suvaitsisi lhett kivrej
    ja ampumavaroja, jotta harjoituksiin ensi tilassa voitaisiin
    ryhty."

On kuukautta myhemmin. Sota on jo Suomenmaassa, "vhemmin peljtty"
vihollinen on aivan Tampereen portilla. Suomen armeijan toinen prikaati
Adlercreutzin johdolla on tullut Tampereelle, mutta vain levtkseen
tll pivn, tyhjentkseen sotamakasiinin varastot ja maaliskuun
11 p. jatkaakseen tlt pitk perytymismatkaansa Pohjan peri
kohden. Ei viel sarastakaan pakkasaamu, kun jo kenraali Jankovitshin
venlinen esijoukko jll Hatanpn edustalla hykk Harjun puolelle
marssivan suomalaisen jlkijoukon kimppuun. Hykkys torjutaan,
suomalaiset jatkavat matkaansa. Kaupungissa ollaan viel levollisissa
matkapuuhissa. Adlercreutz viimeisten joukkojen kanssa aikoo lhte
vasta puolenpivn aikana. Ainoastaan tusina vahteja on aseissa, kun
kello 7 aamulla muutamia venlisi ratsumiehi yritt tunkeutua
kaupunkiin, jossa on muka suuria muonavarastoja saatavissa. Puolittain
hullunkurinen on se kohtaus, joka nyt tapahtuu. Elkemajuri Kaarle v.
Knorring, joka asui kaupungissa, ensimisen lenntt, kerrotaan,
tapahtumasta sanan kapakassa istuville adjutanteille. He kapasevat
satulaan ja rientvt venlisi vastaan. Majuurimme, toveriensa
kesken tunnettu "Kalle Bastantin" nimell ja kaupungin aikakirjoissa
rohkeaksi, tuliseksi mieheksi, joka ei katsonut kenelle vihapn
sattuessa korvapuustin antoi, ei voi jd toimettomaksi hnkn, vaan
uskollisen keppins kanssa ky muutaman venlisen kimppuun, joka on
noussut satulastaan maahan ja kolistelee aamuryyppy erst ikkunasta,
ja vangitsee kuin vangitseekin miehen. Aamu pttyy adjutantin
urheaan taisteluun Hatanpn kuistilla ja hnen antautumiseensa sek
Adlercreutzin kolmituntiseen kahakoimiseen jll. Puolenpivn ajoissa
vihdoin ovat loput adlercreutziliset lhtemss kaupungista.

Illalla on Tampere tynn venlisi, kaupunki vihollisen vallassa.

Kaupunkilaiset eivt olleet joutuneet muistamaan Ruotsin kuninkaalle
juhlallisesti antamaansa urhoollisuuslupausta. Heill oli nyt muuta
mietittvn, kysymyksess rakas henki ja tavara. Jo silloin kuin
suomalaiset joukot ja heidn muassaan tamperelaiset soturit alkoivat
marssia vihollista vastaan, oli porvareilla kiire "kuolemantapauksen
varalta" kuulustuttamaan sotamiehi pikku saatavistaan. Kun sitten
sodan vaara lheni, kaupungin kauppiaat riensivt piilottamaan
kauppa-arkkujansa lheisiin maalaiskyliin. Mutta tuskinpa varovaiset
porvarit sittenkn osasivat aavistaa, mit tuleva oli.

Sanomaton tungos ja sekasorto syntyi kaupungissa, kun Jankovitshin ja
Kniperin venliset joukot 11 p:n illan suussa majoittuivat tnne.
Siit saa jonkunmoisen ksityksen, kun katselee korvauslaskuja, joita
kaupunkilaiset myhemmin, osaksi vasta vuosien kuluttua, antoivat
esivallalle. Ravintoloitsija, leskirouva Vadn, sai kki vieraikseen
komppanian jkreit, jotka vaativat ja saivat ruokavaroja ja
vkijuomia. "Hirmuisessa tungoksessa" katosi talosta silkkihuiveja,
liinavaatteita, hopealusikoita, merenvahapiippuja, rahaa, sika,
saappaita, viulu y.m. rihkamaa. Lasku pttyi 116 riksiin 44 killinkiin
riikinvelkarahaa. Kauppias R. Laurn velkoi hallitusta samana pivn
menetetyist ruokavaroista, vkijuomista, pytkaluista, siasta y.m.
Kauppias Techtolinin kaapista katosi 600 riikintalaria. Porvari ja
kapakoitsija Henrik Berglund laski korvausta m.m. 18 kannusta viinaa
ja "murretusta ulkolukosta paloviinaa otettaessa" sek "vkivallalla
otetuista rahoista". Raatimies ja kauppias Gabr. Sjstedt anoi
vahingonkorvausta rehuista, 15 kannusta viinaa, jonka sotamiehet olivat
vkivallalla vieneet, srjetyist ikkunaruuduista, useista rikotuista
lukoista ja hukatuista avaimista, pyyheliinoista, kattilasta, padasta,
pannukaakkupannusta, silitysraudasta, merenvahapiipusta. Kaikki nkyy
kelvanneen viholliselle, varsinkin viina ja merenvahapiiput.

Kenraalinrouva Ramsay krsi laskunsa mukaan vahinkoja 122 velkariksin
42 killingin 8 runstykin arvosta. Hn oli vanha yksininen leskirouva
ja pakeni venlisten tullessa leskirouva Ugglan luo pyyten vastapt
asuvaa porvaria vaimoineen lapsineen sill aikaa olemaan kotimiehen
hnen talossaan. Porvari oli paraikaa kantamassa tavara-arkkua
leskirouvan talossa, kun venliset tulivat. Ensi tykseen viholliset
veivt ruokatavaroita alarakennuksesta. Kun porvari aamulla hersi
leskirouvan talossa, olivat huoneet tynn venlisi sotamiehi, jotka
mursivat auki piironkeja ja laatikoita, kunnes muudan aliupseeri saapui
raastajia hajoittamaan.

Ensiksi tulleiden venlisten pllikkjen joukossa mainitsevat
porvarit myskin eversti Kulneffin. Sotahistoriassa sanotaan hnen
tulleen Tampereelle 13 p:n maaliskuuta. Kulneffin tekoja nill
tienoilla oli ers suurenmoinen kaappaus, josta paljon puhuttiin.
Karkun Kuljun kartanon omistaja, vapaaherratar Mellin, oli sitoutunut
maalisk. 8 p:n tuomaan Tampereen sotamakasiiniin 4 600 leivisk
ruisjauhoja ja 4 500 leivisk kuivaa ruisleip. Mutta kiireellisen
perytymismatkan vuoksi eivt suomalaiset viranomaiset ruvenneet
ottamaan vastaan tt suoritusta, joka vastaiseksi ji Kuljuun. Tst
suuresta varastosta saivat venliset pian hajua. Ers kruununmies
todisti myhemmin lhteneens eversti Kulneffin kskyst maaliskuun
15 p:n kasakkajoukon kanssa Kuljuun ja tuoneensa sielt yllmainitut
varastot Tampereelle. Kulneff oli uhannut polttaa kartanon, ellei
sielt varastoja saataisi. "Voi Kulju ja Karimki parkoja", muudan
satakuntalainen upseeri toukok. 1 p. kirjoitti pivkirjaansa, "jos
venliset kulkevat sielt sivu! Edellisest paikasta kerrotaan jo 60
tynnri viljaa viedyksi; se kuuluu aina tnne Perpohjaan saakka".
Kuten nemme saalis oli paljon suurempi.

J. O. I. Rancken kertoo, nhtvsti omain kuulemainsa mukaan, ett
tst leipvarastosta (hnen mukaansa sit olisi ollut vain 300
leivisk) oli venlisille tietoja antanut "ers palvelushaluinen
entinen suomalainen upseeri, joka silloin oleskeli sivilimiehen
Tampereella, lopuksi oli postilaitoksen palveluksessa ja tuli ikvn
kuuluisaksi Porvoon valtiopivin aikana pitmstn rikoksellisesta
suhteesta ern sokerileipurin vaimon kanssa." Tll viittauksella on
selvsti tarkoitettu kaupungin esimiest, luutnantti E. F. Tihlmania.
Vaikea on tutkia sydmi ja munaskuita. Tosi asia on, ett sama mies,
joka helmikuun 8 p:n piti urheita puheita vihollisia vastaan, muutaman
kuukauden pst oli heidn makasiininsa hoitajana Tampereella.
Hn ei ollut laatuaan ainoa. Tihlman ja hnen tamperelaisensa
mukautuivat vlttmttmyyteen. Mutta he mukautuivat sittenkin lujalla
luottamuksella lakiin. Jo huhtikuun alussa kuulivat Tampereenkin
viranomaiset venlisten ylipllikn Buxhoevdenin julistuksesta, ett
kaikkia virkatoimia oli katkeamatta jatkettava. He tekivt niin ja
todella osasivatkin paremmin puolustaa kaupungin etuja oikeudella kuin
miekalla.

Tihlmanin ja muiden kaupungin viranomaisten tehtv ei ollut helppoa
laatua. Ensi pivin sekasorto ja ryst tosin siihen lienee
lakannut, ja sijaan tuli jrjestyst majoituksessa ja jrjestyst --
vkivallassa. Porvareille alkoi pitk kolkkouden aika.

Paikalliskomentajaksi mrttiin venlinen majuuri Aleksanteri
Ivanovitsh Neffneff, joka rupesi asumaan kauppias Lundahlin talossa.
Tiukat olivat hnen vaatimuksensa. Venjn keisarille vannottava
uskollisuuden vala ei nin ollen ollut laiminlytv asia. Keskuussa
1808 oli majuuri Neffneffin lsnollessa oikeuden edess useita
kaupungin asukkaita, "joilla viime kerralla oli sairauden thden
ollut esteit", ja useita stylisi maaseudulta "pyyntns mukaan"
tekemss uskollisuudenvalaa Venjn kruunulle. Pytkirjaan kuitenkin
merkittiin, ett porvari Juhana Kllstrm ei tullut valaa tekemn,
vaikka oli ksketty. Olot olivat arkaluontoiset. Kaupungissa oli
henkilit, jotka koettivat saada pieni majesteettirikosjuttuja
vireille. Puutarhuri ja suutari Mikko Trnroos, kotoisin Venjn
puolelta rajaa ja "ryssn" pidetty, ilmiantoi kuparisepp Romanin
majesteetin herjaamisesta, ja Neffneff vaati asiasta tutkimusta,
koska hnest asia oli "raskauttavaa laatua ja sdettyj
perustuslakeja vastaan". Trnroosin syyte sislsi sen, ett Roman
erss tilaisuudessa oli sanonut ei tahtovansa tunnustaa Venjn
keisaria, vaan Ruotsin kuninkaan suojelijakseen. Juttu lykttiin
hovioikeuteen eik nyt tuottaneen mitn pahoja seurauksia Romanille,
joka myhemmin toimitti tulkin tehtvi venlisille; hn net oli
Preussista kotoisin ja osasi venj, saksaa ja ruotsia. Trnroos
itse sitvastoin oli saanut krsi pahempaa omien puheittensa vuoksi.
Anomuskirjassaan Buxhoevdenille hn kertoo olleensa kesll (1808)
majuuri Neffneffin toimesta seitsemntoista piv kovassa arestissa
"muiden hullutusten muassa" syytettyn, kuten sanat kuuluivat,
"uskottomuudesta hallitusta kohtaan, jolle kahdessa suhteessa olen
vannonut uskollisuutta, nyt ja ennen" (tarkoittaa hnen entist
oleskeluaan Venjn puolella). Trnroos valittaa viel, ett hnen
poissaollessaan oli hnen vaimonsakin pienen lapsen kanssa vangittu ja
vaimoa kauheasti kidutettu. Nist todistuskappaleista kypi kyllin
ymmrrettvksi kaupunkilaisten alttius valantekoon.

Venlisten majoitus tuli ylen ankaraksi kuormaksi kaupungin
asukkaille. Lopulla tt ensimmist vuotta saatiin kaupunginvanhimpain
ponnistuksilla toimeen erityinen majoitusjrjestys kuorman
tasoittamiseksi kaupunkilaisten kesken. Majoitusjrjestys sislsi
seuraavat kohdat:

(1) niiden, joilla oli rakentamattomia tai majoitukseen kelpaamattomia
huoneita, tuli maksaa 16 killinki velkarahaa kuukaudessa jokaiselta
heill olevalta vero-osalta;

(2) niille, joilla oli porvaruusoikeus, vaan ei taloja, tuli maksaa
varakkaampain kahdeksan ja kyhempin nelj kill. jokaiselta
vero-osaltaan;

(3) niiden, joilla oli porvaruusoikeus, vaan jotka eivt asuneet
kaupungissa, tuli maksaa 32 kill. kultakin "sekstonteeliltn".

Kerntyneet varat, joita kannettiin vain talvikuukausilta, oli
kytettv "joksikin korvaukseksi" kynttilist ja puista, joita
alinomainen majoitus oli muutamilta kaupunkilaisilta vienyt.

Rasitustensa toivoivat kaupunkilaiset supistuvan majoitukseen, kun jo
olivat mielestn keisarin alamaisia. Kaikilla tavoin he koettivat
karttaa uuden esivaltansa epluuloa ja vihaa. Kun kesll 1808 muudan
Viaporista kotiansa pssyt sotamies pyrki maalariksi kaupunkiin, ei
hnt uskallettu ottaa vastaan, koska hnt katsottiin sotavangiksi.
Mutta ensi aluksi oli uskollisuudesta huono palkka. Pitkin tmn
ensimmisen sotavuoden kes kesti kaupungissa tavatonta sotaven
kulkua; porvarit taloineen ja tavaroineen olivat yht suuressa
pulassa kuin talonpojat hevosineen. Omaisuus ei nyttnyt olevan
missn turvassa. Messukyln Aitoniemell tapahtui suuria rystj,
jolloin Tampereen porvarienkin ktkt joutuivat rystvn sotaven
ksiin. Heinkuun 13 p. venliset jkrit rystivt kauppias
Laurnin kauppa-arkun Aitoniemen kylst ja veivt arkusta kalliit
silkkikankaat. Porvari Henrik Berglund oli lhettnyt vaimonsa
Aitoniemeen leipomaan, kun sotavki kaupungissa oli tunkenut Berglundin
pois leivintuvasta ja ajoittain kaikista asuntohuoneista, niin
ett porvarimme itse sai majailla ulkohuoneissa. Mutta Aitoniemen
leivt joutuivat venlisten suihin ja samoin Berglundin siell
oleva viinavarasto. Thn tapaan jatkuivat porvarien valitukset koko
sota-ajan ja kauan sen jlkeenkin. Olot olivat niin turvattomat,
etteivt maalaiset viel v. 1809 uskaltaneet kello taskussa liikkua
Tampereella.

Heinkuun aikana 1808 sattui Tampereella sotatapaus, jolla oli
hirmuisia seurauksia. Heti Lapuan voiton jlkeisen pivn, heinkuun
15 p:n, lhetettiin Suomen armeijasta kaksi Porin rykmentiss
palvelevaa pelotonta miest, teiskolainen aliupseeri _Roth_ ja
tamperelainen vpeli _Spoof_, Nsijrven vesistille polttamaan
venlisten makasiineja, hvittmn siltoja ja kaikin tavoin
hiritsemn vihollisten yhdyslinjoja. Urhot saivat mukaansa 40
miest. He toimittivat asiansa paremmin kuin oli odotettu. Heidn
rohkeat kaappauksensa ja pikkuvoittonsa Ruoveden vesill ovat tulleet
kuuluisiksi. Pian saatiin itse Tampereella silmst silmn nhd
Nsijrven uljaita sissej. Heink. 23 p:n net Spoof kki teki
hykkyksen kaupunkiin polttaakseen Tampereen sillan. Tintuskin jaksoi
kaksi venlist komppaniaa tykkiens avulla torjua hykkyksen. "Tm
retki -- Porin rykmentin kapteeni C. A. Brakel muistelmissaan kertoo
-- on tullut naurettavan merkilliseksi sen kautta, ett venlisten
komentaja Tampereella muonakuormastojen menetyksest ilmoittaessaan
kertoi, ett hnen kimppuunsa oli Nsijrvelt hyknnyt laivasto, jota
komensi amiraali Roth ja joka toi maallenousujoukkoja kenraali Spuffin
johdolla, mutta ett hn oli pakottanut nm yhdistyneet maa- ja
merijoukot perytymn, ja onnellisesti estnyt Tampereen valloituksen.
Kun tiet, ett tss pieness suojattomassa kaupungissa thn aikaan
ei ollut enemp kuin 200 miest, tytyy mynt, ett urhoollinen
komentaja oli Tamperetta puolustamassa."

Suomalaiset sissit nyttvt kuitenkin torjutun hykkyksens
jlkeen viel jonkun pivn pitneen venlisi pahassa pinteess
ja kaupunkilaisia tukalassa asemassa. Sit kuvaa ers nin pivin
sattunut pikkutapaus. Tampereen porvarien trkeimpi elinkeinoja
nin ahtaina aikoina oli viinan myynti ja anniskelu sotavelle ja
kulkijoille. Sellaisessa hommassa oli raatimies ja kauppias Gabr.
Sjstedt lhettnyt vanhan porvari Dahlgrenin ja hnen vaimonsa sek
ern loisen Maria Antintyttren veneell Teiskoon ostamaan viinaa,
jota sielt olivat saaneetkin 66 kannua. Mutta kun hakumiehet olivat 25
p. heinkuuta lhteneet kotimatkalle viinansa kanssa, "oli ruotsalainen
joukko veneill ollut Nsijrvell aivan tmn kaupungin edess, joka
joukko jonkun aikaa ennenkin oli tehnyt jonkun hykkyksen kaupunkiin
majoitettuja keisarillisia joukkoja vastaan, minkvuoksi Sjstedtin
lhettilt, jotka olivat saaneet kuulla nist levottomuuksista, eivt
olleet uskaltaneet tulla tmn kaupungin rantaan, vaan olivat nousseet
maihin neljnnespeninkulman pss kaupungista Lielahden rusthollissa,
josta huolimatta keisarillinen jkrijoukko oli heidt huomannut ja
heti lhtenyt kaupungista heidn maallenousupaikalleen ja ottanut
heilt pois viinan, mink jkrit sitten osaksi joivat paikalla ja
loput veivt mukaansa tmn kaupungin torille, miss se oli mitattu
ja jaettu kaupungissa oleville joukoille". Se oli tapahtunut eversti
Kubilinskin ja komentantti Neffneffin kskyst. Sjstedt vaati viel
vuosia myhemmin korvausta viinastaan.

Mutta pahempaakin kuin viinavahinkoja tapahtui kaupunkilaisille.
Kertomamme tapauksen edellisen pivn olivat venliset jkrit
samassa Lielahden rannassa pistneet kuoliaaksi Tampereen vrjrin
Antti Thegerstrmin ja hnen kisllins Wilhelm Nordforsin. Venliset
epilivt nin pivin kaikkia Nsijrvell nkyvi aluksia ja kun
vrjri ja kislli oli tavattu ruuhessa ongella lhell Lielahtea, oli
onkimiehet surmattu. Murha oli tapahtunut venlisten pllikiden
kskyst; sotamiehet olivat osoittaneet sli. Turun lnin maaherra
vaati venlisten yliplliklt ankaraa rangaistusta murhamiehille.
Thegerstrmin leskelle puuhattiin myhemmin elkett, jonka hn v. 1811
vihdoin saikin.

Viel kauheammankin tapauksen saivat Tampereen asukkaat nhd.
Venlisill lienee ollut luulo tai tieto, ett Rothin ja Spoofin
retki Nsijrven vesistille oli Porin rykmentin henkipataljoonan
pllikn "Eek urhoisen" toimeenpanema. Kun ei Eekille itselleen
voitu kostaa, nkyy venlisen kenraalin Mllerin phn pistneen
kostaa Eekin perheelle, joka asui Kurun puustellissa. Arvattavasti
luultiin perheenkin auttaneen Rothia ja Spoofia. Ja niinp pantiin
toimeen hirmuteko, joka slittvn uhrinsa vuoksi on jnyt muistosta
haihtumattomaksi.

On sodan oloja kuvaavaa, etteivt paikalliset suomalaiset viranomaiset
ny uskaltaneen hiiskuakaan tst tapauksesta. Mutta Turun maaherra
Knut von Troil tarttui tapansa mukaan ankarasti kiinni rikosasiaan
ja hnen ansionsa oli, ett rikos saatiin selvitetyksi ja syylliset
paljastetuiksi. Maaherran ensi toimia oli vaatia tydellinen kertomus
Tampereen jrjestysmiehelt, Tihlmanilta.

Tihlmanin kertomus 11 p:lt lokak. 1808 tst hirmuisesta tapauksesta
antaa tarkan kuvan sek venlisten pllikiden helvetillisest
teosta ett kansan kauhistuksesta ja pelonalaisesta tilasta. Kertoja
sanoo julman teon tapahtuessa olleensa virallisissa asioissa poissa
kaupungista ja palattuaan jneens tietmttmksi olivatko
kaupunginviskaali Fr. Hultman ja toimitusnimismies Snack, jotka
hnen poissaollessaan hoitivat hnen virkatoimiaan, tehneet asiasta
ilmoitusta. Kun ei kukaan ollut Tihlmanille tehnyt valitusta, ei hn
ollut katsonut velvollisuudekseen ryhty toimiin, jotka ehk olisivat
saattaneet hnelle ikvi seurauksia; "mutta kun nyt olen saanut
kskyn -- hn kirjoittaa -- on minulla iloisin tilaisuus osoittaa
virkaintoani, paitsi mit ihmisyyden ni kskee".

Tarkoilla tiedusteluilla Tihlman oli tullut seuraaviin tuloksiin: 28 p.
heink. illalla oli venlinen kapteeni Sukhanoff jkrikomppaniansa
kanssa lhtenyt vakoomisretkelle Ruovedelle, Kuruun ja Teiskoon.
Kaupungissa asuva kirvesmies Antti Tammelin oli kenraali Mllerin
kskyst lhtenyt soutajaksi ja oppaaksi mukaan. Seuraavana pivn,
29 p:n heink., venliset poikkesivat Toikon taloon Kurussa, miss
he olivat niin pahasti lyneet erst naista, ett hn muutaman
pivn perst oli kuollut. Yksi venliset olivat lhteneet
Kurun lahdelle ja seuraavana aamuna Kurun luutnantinpuustelliin,
jossa everstiluutnantti Eekin rouva asui. Venlisten perille
tullessa ei puustellissa kuitenkaan ollut ketn muita ihmisi
kuin everstiluutnantin mielipuoli veli, ja Tammelin luuli, ett
talon asukkaat olivat paenneet saatuaan huhun kautta tiet Toikon
tapauksesta ja kuultuaan venlisten ampumista. Kurun puustellissa
alkoivat julmuudet siten, ett kaikki lukitut ovet murrettiin ja
kaikki tavarat vietiin ja rikottiin. Sitten ottivat venliset kiinni
mielipuolisen kuuromykn Eekin ja veivt hnet rantaan, miss sitoivat
hnen jalkansa kiinni, kaatoivat hnet maahan ja livt hnt kepeill
lukemattomia kertoja. Tulipunaiseksi kuumennetulla ja kipunoivalla
rautaoralla polttivat he uhriansa kahdesti hartioiden vliin ja
reisiin. Muutamat sotamiehet lksivt sitten veneell viemn Eeki
Tampereelle. Siell tuli kaupunginviskaali Hultman omin silmin nkemn
Eekin kohtaloita. Heink. 31 p. tai elok. 1 p. kutsuttiin Hultman
seuraamaan majuuri Neffneffi, kasakkakornetti Kuineshioffia ja paria
kenraali Mllerin adjutanttia vrjri Lagerqvistin taloon, jossa
venlisten vahtiputka oli. Salissa nki viskaali tuntemattoman miehen,
joka hnest nytti mielipuoliselta ja joka sanottiin vangituksi
Kurussa. Kun vangilta kysyttiin, kuka hn oli, vastasi hn vain
epselvsti mlisten; sen jlkeen hnet kaadettiin lattialle, jossa
hnt kaksi kasakkaa pampuilla rettmsti pieksi ja otti kornetti
Kuineshioffkin osaa pieksmiseen. Majuuri Neffneff oli, kuten viskaali
luuli, kenraali Mllerin kskyst vaatinut, ett tuntematonta miest
oli piestv. Pitkn kidutuksen jlkeen nostettiin mies pystyyn ja
kun hn ei sittenkn vastannut, kuka hn oli, hn kaadettiin taas
lattialle ja piestiin uudelleen, jota menettely jatkettiin useampaan
kertaan. Lopuksi kskettiin viskaalia tuomaan paperia, kyn ja
mustetta, mink jlkeen viskaali oli kysynyt miehelt hnen nimen
ja hn kirjoittanut paperille, ett hnen nimens oli Eek, ett
hnell oli Kaarle Fredrik niminen veli ja ett hnen isns oli ollut
hovioikeudenneuvos. Tmn keksittyn oli Hultman selittnyt, ett
mies saattoi olla everstiluutnantti Eekin veli. Mutta venliset eivt
sit myntneet, vaan kskivt yhti piest; niin tapahtuikin taas,
mutta mitn tunnustusta ei kuuromyklt saatu. Vihdoin, vhintn
tunnin ajan kestneen kidutuksen jlkeen siit lakattiin. Upseerit ja
Hultman lhtivt nyt viimemainitun taloon, jossa kenraali Mller makasi
sairaana ja jonne mys Eek tuotiin. Viskaalia ei pstetty sislle
eik ulos, vaan kulki hn edestakaisin porstuassa, kunnes majuuri
Neffneff vihdoin tuli ulos upseeriensa kanssa ja Eek vietiin rantaan,
miss hnt jlleen kaksi kasakkaa armottomasti pieksi useaan kertaan.
Vlill Eeki aina kuulusteltiin, vaikka ei mykk voinut mitn
vastata. Vihdoin annettiin Eek sotilasvahdin huostaan ja Hultman sai
luvan menn pois ja psi nkemst nit hirmuisuuksia.

Kun Eeki vietiin rantaan, oli Tihlmanin rouva itkien ja rukoillen
pyytnyt kenraali Mlleri armahtamaan Eeki; rouva oli sanonut, ett
Eek oli parempain ihmisten lapsia ja kuuro ja mykk, vaan se ei ollut
kenraaliin mitn vaikuttanut. Tampereelta lhdettiin Eeki viemn
Hmeenlinnaan, mutta matkalla hn kuoli.

Sellainen on Tihlmanin virallinen kertomus tst kammottavasta
tapauksesta. Kerrotaan majuurinrouva Knorringinkin, joka kuuli Eekin
huudot, turhaan rukoilleen venlisilt pedoilta armoa hnelle. Mink
rangaistuksen kenraali Mller teostaan sai, tai saiko ensinkn
rangaistusta, ei ole tiedossa. Majuuri Neffneff, jota on syytetty Eekin
kidutuksesta, ei nyt joutuneen minknlaiseen edesvastuuseen; hn
nhtvsti olikin vhemmin syyllinen kuin kenraali Mller, joka oli
hnen kskijns.

Julmuuksia ja rystj kesti Tampereella ja sen seuduilla pitkin
loppuvuotta 1808. Tamperelainen tymies Juhana Idstrm uskalsi
tehd valituksen krsimstn rkkyksest. Tutkimus mrttiin
toimeenpantavaksi. Toisia tutkimuksen aiheita esittivt paikkakunnan
suomalaiset viranomaiset hallitukselle. Mutta monta pahantekoa varmaan
ji esittmtt ja tutkimatta. Tllaisia aikoja elettess kntyivt
Tampereen raatimiehet ja kaupunginvanhimmat venlisten ylipllikn
puoleen kirjoituksella, jossa kuvastuu heidn aineellinen ja henkinen
htns. Spoofin joukko, "vihollisjoukko, jossa kertomuksen mukaan
enimmkseen kuuluu olevan muutamia kokoonhaalituita talonpoikia",
oli saattanut kaupungin piiritystilaan. Ei psty hakemaan maalta
jokapivisi elintarpeita. Majuuri Neffneff tosin oli antanut
lupalippuja maalle, mutta hnen luonaan piti usein tuntikausia odottaa
ennenkin lipun sai. Kapteeni Tihlmanille, joka tuntee kaupunkilaiset
"sisint myten", olisi annettava oikeus laskea kaupunkilaisia maalle.
Anojat pyysivt viel korvausta puista, joita venliset olivat
kaupunkilaisilta summalta polttaneet. Uskollisuusvalan tehtyn
olivat kaupunkilaiset olleet kuuliaisia, alamaisia j.n.e. Epilemtt
olivatkin Tampereen kyht porvarit suuressa puutteessa. Perttelin
markkinat 1808 jivt sota-aikain vuoksi pitmtt ja se yksin oli
kaupungille suuri aineellinen tappio. Onneksi saatiin kuitenkin
lupaus, ett markkinatulojen hukka kaupungille korvattaisiin. Syksyll
pari kauppiasta, Laurn ja Techtolin, tekivt vararikon levottomain
sota-aikain, kaupan lakkaamisen, kalliin ajan ja varkaiden tuottamain
vahinkojen vuoksi. Viel oli toivottu vuodentuloa plantaasheista, mutta
viljat ja kaalit, yksin aidatkin hvisivt omistajain ksist. Nin
pttyi vuosi ja kova talvi 1809 tuli.

Sota oli Suomessa loppunut. Mutta kaupunki poti yh sodan ja
majoituksen kirousta. Blfieldin tietojen mukaan vihittiin sotavuosina
1808 ja 1809 kaupungissa ainoastaan viisi avioparia. Syntyneisyys
Tampereella aleni v. 1808 huomattavasti, ollen edellisin vuosina
39, mutta main. v. 25 kutakin tuhatta henke kohden; kuolleisuus
sitvastoin nousi rutosti, ollen v. 1809 yli 55 kutakin tuhatta henke
kohden (keskimrinen kuolleisuus vv. 1801--1880 vain 28 kutakin
tuhatta henke kohden). Sodan ainainen seuralainen, lavantauti, raivosi
tllkin. Apteekkari Lnghjelm puoskaroi sairastavaa sotavke ja
varmaan muitakin tautisia.

Kevll 1809 sodan seurauksia alkoi nky tavattoman monien
prlasten muodossa. Perhenytelmi tapahtui. Kun adlercreutzilinen
soturi Dahl syksymmll palasi kotikaupunkiinsa pitklt sotaretkelt,
ei hnen vaimonsa ollut enn entinen. Venlinen, korea Vasili,
on hnen naistansa nauratellut. Soturin kunniantunto kuohahtaa,
eik mikn saa hnt antamaan anteeksi vaimon rikosta; hetkekn
eprimtt hn hylk vaimon, ottaa pienen tyttns mukaansa, jtten
vanhemman pojan ja sota-ajan muiston uskottomalle puolisolle.

Aidat kaupungissa oli poltettu ja siat taas vapaimmasti rehentelivt
kaupungin kaduilla tuottaen kaupungin maistraatille ja vanhimmille
paljon huolta ja vaivaa. Uunit olivat rikkipoltetut, eik kunnollista
muurimestaria tahtonut saada mistn. Tullihuone ja toripuodit --
kaupungin ylpeys -- olivat rnstyneet ja lopuksi huutokaupalla
poisvietvksi myytvt. Venlinen torikauppias oli majoittunut
kaupunkiin silmrikaksi kauppiaille, jotka viimein 100 ruplan veron
uhalla koettivat hnt kaupungista karkoittaa. Majoitusmestariksi
valittiin mies toisensa jlkeen, he tekivt tyt "kruunun avaimella"
ja nyrkill, mutta lopulta sittenkin eptoivoisina luopuivat vihatusta
virastaan.

Jo kesll 1808 vlhti tlle kovaa kokevalle kaupungille parempain
aikain toivoja. Heink. 20 p. sin vuonna oli porvaristo koolla
kuulemassa maaherran kirjoitusta, jossa puhuttiin keisarin
ptksest kutsua kokoon yleiset "valtiopivt" ja kskettiin
tamperelaisiakin lhettmn edustajia Turkuun valitsemaan "yleisi
valtiopivvaltuutettuja". Kukapa muu olisi Tampereelta sopinut Turkuun
lhtemn kuin pormestari Tihlman. Hn yksimielisesti siihen valittiin.
Valittu kehoitti asianomaisia kaupunkilaisia kahdeksan pivn kuluessa
antamaan hnelle kirjallisia mietintj "kaikissa niiss seikoissa,
joita he toivovat saada alamaisesti esitetyksi Hnen Keisarilliselle
Majesteetilleen".

Pietarin deputatiossa sitten Tamperetta edusti Turun kauppias J.
Tjder, joka maaliskuussa 1809 vaati tamperelaisilta matkakuluja 31
rupl. 60 kop. ja 1 riksin 5 kill. 3 runst. Ruotsin velkarahaa.

Helmikuun 15 p. 1809 olivat Tampereen kaupunginvanhimmat ja porvaristo
valitsemassa edustajaa Porvoon valtiopiville. Yksimielisesti ja
ilman erityist vaalitoimitusta valittiin thn luottamustoimeen
jrjestysmies Tihlman, jolle pivrahaksi mynnettiin kaksi
pankkoriksi ja matkoilla kahden hevosen kyytiraha, mik palkkio
kuitenkin parin viikon kuluttua ylennettiin neljn pankkoriksiin
pivlt.

Mitn erityist etua ei Tampereelle nist puuhista ja uhrauksista
lhtenyt. Mutta huomaamme kumminkin, ett tmkin pieni paikkakunta
tahtoi olla osallisena maan yleisiss valtiotapauksissa ja rauhan
rakentamisessa.

Vihdoin rupesi rauhan kylv orastamaan. Syksyll 1809 ovat Tampereen
markkinat taas entisess kynnissn. Liike ja teollisuus alkavat
erinomaisesti elpy. Ja kaupungissa vallitsee hhumu. Laurn nai
rikkaan Vadnin lesken ja tekee hauskan lopun vararikostaan. Yhten
ainoana vuonna, 1810, vihitn kaupungissa koko kaksitoista paria.
Elm alkaa uudelleen.

Maassa on rauha ja uusi aika. (155)






VIITTEIT JA HUOMAUTUKSIA




VIITTEIT JA HUOMAUTUKSIA.


Lyhennyksi: MU = Hausenin julkaisema sarja Finlands Medeltidsurkunder.
Mustak. = Hausenin julkaisema Turun tuomiokirkon Mustakirja. Pk =
Pytkirja. Satak. V = Satakuntal. osakunnan julkaisu Satakunta
V, Jalmari Jaakkolan kirjoitukseen "Pohjois-Satakunnan vanha
erkulttuuri" liitetyt asiakirjat. VA = Valtionarkisto.


1. TAMMERKOSKEN SEUDUN ALKUOLOJA.

(1) Tampereen kaupungin alue: Kyttln osto, Blfield, Tampereen
kaupunki; Voionmaa, Tampereen hist. III (1. pain.); Valtioneuvoston
pts koskeva eriden Messukyln ja Pirkkalan pitjiss olevien
alueiden yhdistmist Tampereen kaupungin alueeseen 26.11.1919
(Asetuskok. 1919, n:o 157). -- "Salmikunnasta": Carlsson, Hist. ja
maantieteen, kertomus Pirkkalan pitjst s. 75 ("Salmekyl"); VA
1920: 67, 1972: 31 ja 2240: 43; Kangasalan isonjaon karttoja Hmeen
lnin maanmitt. kontt. ark. Hmeenlinnassa. Kangasalan Kirkkojrven
ja Messukyln Kaukajrven vlinen seutu nytt komealta jokilaaksolta
rantapenkereineen. Veden kahtaantuminen (bifurkatio) Kaarninkaisesta
on paikkakunnalla hyvin tunnettu. Kaarninkaisesta Kaukajrveen
(Pitkjrveen) menev oja ei ole suuri, mutta niin suuri kumminkin,
"ett siit srki kulkee" (kert. B. Oksanen Kangasalla 1929). --
Kalastus Otavalan joessa: VA, Topogr. Messukyl, Pirkkalan, Ruoveden
ja Keuruun laamanninkr. 23, 26 ja 27.3.1672. Pirkkalan krjill 1647
sai Juhana Mikonp. Viinikainen luvan tukkia Viinikanjoki molemmilta
puolilta pyydyksilln niin pitklt kuin hnen maansa ulettui
jttmll syvimmlt paikalta kuusi kyynr tukkimatta, "koska se ei
ole mikn yleinen vyl, vaan venetie". VA, Yl-Satak. Tk nn 4, Pirkk.
kr. 23 ja 24.8.1647 1. 366.

(2) Tammerkosken vaiheista ja Yl-Satakunnan koskien tyrehdyksist:
Blfield. Tampereen kaupunki ss. 9--10; Frisius, Dissertatio
historicogeographica de potissimis fluviorum universi orbis (Turku
1685)  VIII; Ericus. Erici, Postilla (1625) I s. 40; Carlsson, Kert.
Pirkkalan pitjst ss. 40--41.

(3) Pispalan luonnonmullistukset: VA, Harvialan kopiokirja ss. 783--785
(tarkastus Pispalassa 12. 4. 1598); Hall, Beskrifn. fver Birckala
socken, Samling af rn och afhandl. Kongl. Vetenskaps Academien, Tom.
IV, 1783, s. 292; Carlsson, Kert. Pirkkalan pitjst ss. 35--36.

(4) Muinaisia kasvusto-oloja MU IV s. 255; Maanmitt. Ylihall. Ark.
H 5, 1/37; VA 1972: 34 ja 2054: 32. Viel tmn vuosisadan alussa
kasvoi phkinpuita Nokian koskella. Messukyln pyskin luota on uomaa
kaivettaessa tullut esille phkinit (tuom. Yrj Raevuoren tied.).
"Pehkeisen" talo Hatanpss nkyy viel Hannu Hanssonin Satakunnan
kartalla 1600-luvun puolivlilt (ks. s. 105). Kangasalan Luukkalassa
on vanha tilus "Phkinmaa".

(5) Petoelimist: Carlsson, Kert. Pirkkalan pitjst s. 43; VA,
Ikaalisten tuomiokunn. Tk n:o 14, Pirkkalan ylimr. kr. 24--28.
5. 1742, luettelo L; Blfield, Tampereen kaupunki s. 7; Kauffmann,
Muntra minnen frn mellersta Tavastland s. 258; VA, Yl-Satak. Tk n:o
62, Pirkkalan ja Messukyln kr. 1 ja 3--4.7.1665 1. 778; Sam. n:o 6,
Pirkkalan kr. 7--8.7.1682 1. 599; VA 2032: 10; Kauffmann, main. teos
s. 258 kertoo, ett 1860-luvun alussa oli sudenkuoppa Sorinmen ja
uuden hautausmaan vlisell harjulla ja ett v. 1877 tehtiin kaupungin
lhistlle uusi sudenkuoppa.

(6) Hirvenpyynnist: Aamulehti 1910: 277; Blfield, Tampereen kaupunki
s. 7.

(7) Kivikauden lytj Messukyln alueelta saatu m.m. Hatanpst,
Jrvensivulta, Hallilasta, Leinolasta, Takahuhdista, Palon kylst,
Aitolahdelta, Nurmesta ja Hirviniemest, siis vhin kaikkialta
Tampereen ympristilt. Soikkeli, Messukyln esihistoriaa, Tamp. San.
1910: 257 (131).

(8) Satakunnan lappalaisista: Yrj Koskinen, Mill aloilla Suomenmaata
ovat Lappalaiset historiallisten tutkimusten mukaan asuneet, Suomi
2 jakso, 15 osa s. 350; Varelius, Bidr. till Finlands knnedom
i ethnographiskt hnseende, Suomi 1847 s. 47 seur.; Skogman,
Kert. matkoiltani Satakunnassa muinaisjuttuja kermss, Suomi 2
jakso, 2 osa s. 123 seur.; bo Tidn. 1791: 21; Aamulehti 1911: 42;
Hassinen, Muinaistieteell. kertomus Ruoveden kihlak:sta, ksikirj.
Kansallismuseon Arkistossa; Carlsson, Kert. Pirkkalan pitjst s.
7; Sama, Entinen Ikalinen ss. 32--36; Warn, Keuruun pitjn historia
ss. 1--2; Tamp. San. 1887: 146; Reinholmin kokoelmat n:ot 91 ja 92,
Kansallismuseon Ark.; Reinholm ja Heikel, Tamp. San. 1879: 83 kertovat
Messukylss ja Pirkkalassa kuultuja tarinoita lappalaisten kivell
purjehduksesta ja tuulispss kulusta; K. A. K(overo), Neinvuoren
lappalaistytt, Kaikuja Hmeest II, ss. 15 seur., on romanttinen
tarina Tampereen ja Teiskon seutujen lappalaisista.

(9) Voionmaa, Suomalaisia keskiajan tutkimuksia ss. 74, 75 ja 77.


2. TAMMERKOSKEN ASUTUKSEN SYNTY JA VANHIN KEHITYS.

(10) Muinaislytj Tampereen tienoilta: Suomenmaa IV, s. 145;
Soikkeli, Messukyln esihistoriaa, Tamp. San. 1910: 257 (131);
Maanmittari Daniel Hallin v. 1762 Niemen rusthollin Reuharin saarelta
lytmt saviastiankappaleet sek sikliset kivikummut, Myllysaarella
Tammerkosken niskassa 1860-luvulla havaitut kivikummun jnnkset
ja Naistenlahden sahan rannassa olleet jnnkset ovat hvitetyt ja
hukkaantuneet; Hall, Beskrifn fver Birckala socken, Samling af rn
och afhandl. Kongl. Vetenskaps Academien Tom IV, 1783, s. 285; Heikel,
Kertomus Pirkkalan kihlak. muinaisjnnksist ss. 48--49, 66--67.
Herm. Kauffmannin Pyynikilt lytmist kirveest, keihnterst ja
veitsest Kansallismuseon Ark., Topogr. Messukyl.

(11) Suur-Hmeen ja Satakunnan vanhin esiintyminen: Ruuth, Satakunnan
asutusoloista keskiajalla, Hist. Ark. XV ss. 25--27; Mustak. s. 40; MU
I s. 165.

(12) Yl-Satakunnan ja Hmeen yhteys: Gadd-Carenius, Beskrifn. fver
Hwittis sokn (1759) s. 44 (Hmeensiika); Carlsson, Entinen Ikalinen s.
45; Mustak. s. 262; Hausen, Bidrag till Finlands historia I s. 107;
Hall-, Beskrifn. fver Birckala socken ss. 336, 346; Ruuth, Satakunnan
asutusoloista keskiajalla, Hist. Ark. XV s. 6.

(13) Sksmkelisi muistoja: MU III ss. 210--211; VA, Yl-Satak. Tk
nn 62, Pirkkalan ja Messukyln kr. 8--9.2.1667, 1. 1022; VA, Hannu
Hanssonin Yl-Satakunnan kartta 1600-luvulta.

(14) Hauholaisista muistoista Nsijrvell vrt. Voionmaa,
Muinaishmlisi kyli, Hmeenmaa I, ss. 13--17; VA, Maanjako-oik. Tk
41, Luopioinen v. 1786 (Laipateivas).

(15) Ruuth, main. kirj. Hist. Ark. XV, s. 1.

(16) Tampereen nimi: MU II s. 44; VA, Harvialan kopiokirja s. 897;
VA 1920: 76 ja 2034: 18; Jaakko Teitin valitusluettelo s. 126 ja
VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan kr. 26--27.9.1662 1. 666; Sam.
Pirkkalan ja Messukyln kr. 21--22.5.1666 1. 965 (Tammere); Blfield,
Tampereen kaupunki s. 2; Ojansuu, Suomalaista paikannimitutkimusta s.
218 alaviitt.; VA 216 b, 11. 20 ja 21, 1972: 62; 1998: 43 ja 2031: 19
(Tompi ja Tompilainen); VA 2051: 8 (Tompi Kokemell); VA 6331 a ja
8646 us. (Savon p.o. paikannimi); VA 4534 b ja e (Pohjois-Pohjanmaan
p.o. nimi).

(17) VA 2303: 7 (sukunimi "Otava" Ruovedell v. 1577); Forsman
(Koskimies), Tutkimuksia Suomen kansan persoonallisen nimistn alalla
s. 84 (Neko); VA 2247: 179 ("neckoi" Ruoveden Pihlajalahdella v. 1571).

(18) Ojansuu, Suomal. paikannimitutk. s. 56 (Halli).

(19) Hatanpn nimest MU III, s. 50; Maanmitt. Ylihall. Ark. H 6, 1/5;
VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan kr. 14--15.2.1660 1. 456; Setl,
Sana- ja asiatiedust. vanh. uskomusten alalta I s. 42; VA 1972: 39;
Ojansuu, Suomal. paikannimitutk. ss. 67--68.

(20) Asutusnimi: Mustak. s. 472; MU IV s. 255; Messukyln
isonjaonkarttoja Hmeen lnin Maanmitt. kontt. Ark. (Kurinen); Mustak.
s. 369 (Vaininen); Mustak. s. 369 (Pylsy); MU III, s. 50 (Hyhky).

(21) MU II, s. 147 (Henneri. Henneri mys vanha nimi Lempln
Hauralassa.); VA 2401 b: 404 (piispan lampuoteja Nsijrven seudulla).

(22) Kirjoituksessaan "Hmeen asuttaminen pakanuuden ajalla"
(Kalevala-seuran vuosikirjassa IX) A. M. Tallgren esitt kiintoisan
yleiskatsauksen Hmeen ja Tampereen seutujen rautakautisiin
muinaislytihin ja tekee niiden johdosta ptelmi Hmeen asuttamiseen
ja koko Hmeen heimon syntymiseen nhden. Pakanuuden ajan lopulla,
s.o. aikakaudella 1000--1200, oli kiinte asutusta, jonka tuntimina
ovat kylkalmistot, vain etelisess Hmeess: Vesilahti--Lemplss.
Pirkkalassa, Kangasalla, Suur-Sksmen piiriss, Hattula--Vanajassa,
Hauholla, Vesijrvell sek siell tll niden seutujen
lhialueilla. Muualta Hmeest puuttuu tmn aikakauden lytj, mutta
ermiesten hukkaamia hajalytj on saatu kauempaakin, kuten Teiskon
Kmmenniemelt, Juupajoelta ja Keski-Suomesta. Silloinen Hmeen vest
oli varakasta ja sen yhteiskunnallisesta jrjestymisest puhuvat
lukuisat muinaislinnat. Asutusyhteytt tll Hmeen vestll on ollut
ainoastaan Kokemenjoen laaksoon pin, jonka muinaislytihin Hmeen
muinaislydt luontevasti liittyvt. Mutta Hme on ollut kiinten
suomalaisen vestn asuma jo puoltatuhatta vuotta aikaisemmin. N.s.
"kansainvaelluskaudelta", vv. 500--700 j.Kr., on Hmeest lydetty koko
runsaasti esineellisi muistoja, joita on pidettv myhempin lytjen
alkumuotoina. Nit lytj on saatu myhemp lytaluetta paljon
pienemmlt Etel-Hmeen alueelta, josta siten asutus on pakanuuden
ajan loppupuolella levinnyt laajemmalle. Kansainvaelluskautta viel
aikaisemmalta ajalta, n.s. "roomalaiselta rautakaudelta", jota kesti
Kristuksen syntymn ajoilta n. v:teen 400 j.Kr., on Hmeest lydetty
vain harvoja muinaisesineit, viel ahtaammalta alueelta, nim. erilt
Urjalan, Akaan, Sksmen ja Plkneen paikkakunnilta, jota aluetta on
siis muinaistieteellisesti pidettv alku-Hmeen. Tmnkin kulttuurin
alku on haettava Kokemenjoen laaksosta. Kokonaisksityksens prof.
Tallgren lausuu seuraavin sanoin: "Hme alkoi siis synty Kokemenjoen
varrelta tulevan uudisasutuksen vaikutuksesta jlkeen v:n 200 j.Kr.,
jolloin uudisasukkaita asettui harvakseen sinne tnne Tampereen etel-
ja itpuolelle. Se ensi vest oli varmaankin puolikiinte, turkiksia
hankkivaa ja kaskea viljelev kansaa. Se kansoitti, lisntyessn
ja osaksi kenties jatkuvan siirtolaisuuden kautta Kokemenjoen
puolelta, Etel-Hmeen jrvialuetta, ensin Vanajaveden rannan ja
Mallasveden tienoon, leviten sielt Hauhon--Tuuloksen reitti metsien
toiselle puolelle Vesijrvelle ja Pijnteelle ja tunkeutuen vihdoin
Lepaan salmen kautta Vanajan ja Janakkalan alueille. Nsijrven,
Lngelmveden, pohjoisen Pijnteen ja siilien laskevien reittien
varret sen sijaan odottivat viel vuosisatoja ihmisasutusta." -- Tmn
mukaan olisi varsinaisen Hmeen heimon muodostuminen ja leviminen
tapahtunut Etel-Hmeess, Suur-Sksmen vanhoista pesseuduista
ksin, jonne asutuksen alkajat olisivat tulleet Kokemenjoelta pin.
Epilemtt onkin joissakin mrin niin tapahtunut. Kuten tmn teoksen
lukija huomaa, poikkeaa meidn ksityksemme kerrotusta muinaistutkijain
ksityksest sikli, ett katsomme lnnest tulleella asutuksella
olleen rajoitetumman merkityksen. Me edellytmme paikannimien ja
historiallisesti tunnettujen maanomistus- ja ermaaolojen nojalla,
ett jo ennen lntisi tulokkaita on Hmeen alueella ollut esi-
tai alkuhmlist vest, jonka kulttuurikanta on ollut lnnest
tulleiden pelto viljelijin tasoa alempi ja jonka kyhst ermies-
ja kaskimieselmst ei ole jnyt upeita kalmistoaarteita. Ylipns
emme katso muinaistieteellisten lytjen yksinn voivan tyydyttvsti
ratkaista niit sis-Suomen sisisi asutuskysymyksi, joita
tekstissmme on kosketeltu.


3. TAMMERKOSKEN KYLKUNTA JA SEN MUINAISHISTORIA.

(23) Rajain puute muinaisaikoina: Maanmitt. Ylihall. Ark. A 1 A,
Messukyln kylkartan selitys. -- Koskiyhdyskunta: MU IV, s. 255;
Maanmitt. Ylihall. Ark. H 8, Tammerkosken kartanon kartta v:lta 1696
selityksineen. Mys Pirkkalan pappilalla on aikoinaan ollut osuutta
Tammerkosken myllyiss. VA, Yl-Satak. Tk nn 6, Pirkkalan kr.
7--11.9.1685 ss. 1791--1792.

(24) Niittyjen valtaus: Maanmitt. Ylihall. Ark. H 8, Tammerkosken
jakokunnan isonjaonkarttoja vv:lta 1758 (Lithov) ja 1822 (Wallenius).

(25) Kaskikauden muistoja: VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan kr.
23--24.11.1660, 1. 523 ja Pirkkalan kr. 22--23.2.1661, 1. 545; Ulrik
Rudenschldin kert. taloud. y.m. oloista Suomessa 1738--1741 (Hist.
Seuran Todistuskapp. VI) s. 120; VA, Ikalisten tuomiokunnan Tk 14,
Pirkkalan kr. 12.11.1742, S 39; VA, Brkerin kok.

(26) Maanmitt. Ylihall. Ark. H 8. Tammerkosken jakok. isonjaonkartta
selityksineen v:lta 1758; selityksiss jljennys v:n 1539 tuomiosta.

(27) Omistusolot kosken lnsipuolella: Maanmitt. Ylihall. Ark. H 8
(Mrthin kartta); VA, Yl-Satak. Tk nn 4, Pirkkalan kr. 27--28.1.1646.
1. 234.

(28) Satakunnan ermaiden luettelossa 1400-luvun puolivlilt mainittu
ermaanomistaja Heikki Talo ("Henric Talo J manzs skoga") saattaa olla
suorastaan Pengonpohjan Tahlo, joka on harjoittanut ermaankynti.
Vrt. Voionmaa, Mustankirjan luettelo Satakunnan ermaista, Hist. Ark.
XXXV, 3, s. 23.

(29) Tammerkosken rusthollin ja kyln erottaminen Viinikasta,
Hatanpst ja Hrmlst v:n 1758 isonjaonkartan selityksiss,
Maanmitt. Ylihall. Ark. H 8.

(30) Yl-Satakunnan kylmuodoista vrt. esim. VA 1920.

(31) Koukkujrjestelmst Voionmaa, Suomalaisia keskiajan tutkimuksia
ss. 197--200.

(32) VA 1920 us.

(33) Yl-Satakunnan ermaanmuistoja: Yljrven Mikkolan "Hammonmaa"
mainittu maarekisteriss; VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan kr.
14--15.2.1660, 1. 455: Sam. Pirkkalan kr. 8--9.2.1667, II. 1024--1026;
Satak. V, ss. 78 79, 80, 81 (ermajoja Nsijrven vesistll); VA 2000:
28.

(34) Asutuksen leviminen Nsijrven seuduilla: VA, Yl-Satak. Tk
nn 62, Pirkkalan kr. 30. 9. ja 1. 10. 1667, 1. 1104; Rymnsarka
VA, Topogr. Pirkkala, asiakirja 3. 9. 1635; VA, Yl-Satak. Tk nn
62, Pirkkalan kr. 16--18.10.1658, 1. 192; Maanmitt. Ylihall. Ark.
H 5, 1/39; Sammaliston sarka VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan
kr 17--18.10.1665, 1. 826; Tahlon torppa VA, Yl-Satak. Tk nn 62,
Ruoveden ja Keuruun kr. 26--27.2.1666, 1. 910; Muroleen seudun
keskiajan asutuksia VA, YlSatak. Tk nn 62, Muroleen kr. 28.8.1667, 1.
1088--1090 (Murole ja Saarlahti); Yljrven Runsas mainittu v 1433, MU
III s. 50; Teiskon Pohjankyln Kulju v. 1460, Mustak. s. 472.

(35) Kurisen ermaat: Voionmaa, Mustankirjan luettelo Satakunnan
ermaista, Hist. Ark. XXXV, 3, s. 18.

(36) Siikalahti: Satak. V s. 98; VA 2401 b: 601.

(37) Tammerkosken ermaanomistukset: Satak. V s. 65; VA 2401 b: 614;
VA, Yl-Satak. Tk nn 3, Ruoveden kr. 26--27.9.1631, II. 343--344;
Pihlajalahti VA 2247: 179; VA 2401 b: 601.

(38) Pengonpohja: Satak. V s. 66; VA 2401 b: 416.

(39) Pyynikkil: VA 2247: 180; VA 2401 b: 617.


4. MUINAISEN USKONNON JA YHTEISKUNNAN MUISTOJA.

(40) Haltiauskoa: Maanmitt. Ylihall. Ark. H 6, 1/4 (Teivaalan Hiisil);
Setl, Sana- ja asiatiedust. I ss. 12--14; Maanmitt. Ylihall. Ark.
H 5, 1/39 ja 1/42 sek H 6, 4/3; Hmeen l:n Maanmitt. kontt. Ark.,
Messukyl 38 ja 20 c (Koljo- ja Kouko-johteisia paikannimi); MU III
s. 50 ja Maanmitt. Ylihall. Ark. H 6, 1/5 (Noidanvasara); Gadd, Frsk
til en oecon. beskrifn. fwer Satac. hrad, norra del s. 11; Hall,
Beskr. fver Birckala socken s. 286; Heikel, Kert. Pirkkalan kihlak.
muinaisjnnksist ss. 55--58 (Junkkarin mts).

(41) Elinkeinollisia haltioita: Hmeen l:n Maanmitt. kontt. Ark. 2 b
ja 11 a; Maanmitt. Ylihall. Ark. H 6, 1/5 (ij- ja mm-johteisia
paikannimi); VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan ja Messukyln
kr. 17 ja 18.10.1665 1. 825; VA, Topogr. Pirkkala, Pirkkalan ja
Messukyln kr. 26 ja 28.2.1670; Gadd, main. teos s. 10 (muinaisia
palvontalhteit).

(42) Muinaisia palvontapaikkoja: Hmeen l:n Maanmitt. kontt. Ark. 11
a ja 11 c (Messukyln Pyhoja). Tm Pyhoja on vielkin tunnettu (K.
E. Linna). Ojansuu, Suomalaista paikannimitutkimusta s. 243 (Viiala).
Vihijoen seudulla oleva "Vihonsuo" VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan
ja Messukyln kr. 17 ja 18.10.1665 1. 825. Pyynikin "hiisi"-tarinoita
Blfield, Tampereen kaupunki s. 7 ja Carlsson, Hengellinen kalenteri
1870 ss. 89--90. Viimemainitussa paikassa tarinatoisinto: "... kuin
ensikerran soitettiin Pirkkalan kirkonkelloja, niin otti 'pahalainen'
Pispalan ahteen ylpuolelta jttilislapiollisen maata (joten thn kai
on tullut notkopaikka?), nousi Pyyniken vuorelle ja tavotti kirkkoa;
mutta lapio kun hetkahti kdessn, putosi maa siit Pyhjrveen, joten
siihen saaret syntyivt."

(43) Kehittyneemmn kannan uskomuksia: Kalevalaisia muistoja:.
Jaakkola, Suomi 5 jakso, 4 osa, Keskustelemukset ss. 8--10 ja
Kansanvalistusseuran Kalenteri 1927, ss. 31--37 (Hiukan Kalevalan
historiallisesta taustasta); Reinholmin kok. 91 ja 92 sek kanttori
Heleniuksen paikannimiluettelot Kansallismuseon Ark.; Blfield,
Tampereen kaupunki ss. 4--5; Aamulehti 1910: 28 (Messukyln
n:o). Kalevan poikain kivenheitto ja niittminen tunnettuja
Lnsi-Suomessakin, J. Krohn, Suomal. kirjallisuuden historia I, ss.
155--156 ja 374. Suuren hauen tarina sovitettu Pyhjrveenkin, Elias
Enteen muistoonpanot Suomen Hist. Seuran Ark. Kalevalaisia nimi: VA
1920: 72 ja 2058: 14 (Yljrven Ilmarinen ja Kaleva); VA, Yl-Satak. Tk
nn 62, Pirkkalan ja Messukyln kr. 17 ja 18.10.1665, 1. 826 ("Aijno
Nicki"); VA 1921: 48 (Lemmitty); VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan
ja Messukyln kr. 10.6.1667 1. 1056 ("Sinivuorenkorkenmaa"). Muita
kalevalaisia nimi esim. "Win Moisio" ja "Ilmarissari" Pirkkalan
Taivalkunnassa, Maanmitt. Ylihall. Ark. H 8, 3/2 ja 3/3.

(44) Seutukirkoista Voionmaa, Suomen maalaiskirkkojen maanomistuksista
keskiajalla, Hist. Ark. XXXI, 1, ss. 94--99.

(45) Aspelin, Messukyln ja Hauhon kirkot, Suom. Muinaism. Yhd.
Aikakausk. VII ss. 82--83; Carlsson, Hengellinen Kalenteri 1870 s. 88.

(46) Messukyln kirkkotilat: VA 2401 b: 412 ja 413; Aamulehti 1885:
88; VA, Topogr. Messukyl, Messukyln laamanninkr. 31.10.1588;
VA 2060: 19. -- Messukyln kirkolla on muinoin ollut merkillisi
myllyoikeuksiakin Tammerkoskessa. Kun Pirkkalan krjill v. 1685
oli kysymys autiosta myllyst, jonka Pirkkalan pappilan sanottiin
omistaneen Tammerkoskessa siihen aikaan, "kun Pirkkala autuaan herra
Hannun aikana oli samaa seurakuntaa Messukyln kanssa", selitti
lautamies Alpo Messukylst, ett se mylly oli Messukyln seurakunnan
alainen sill tavoin, ett Messukyln pappilalla oli oikeus jauhattaa
siell kotitarpeensa, mutta muusta jauhatuksesta oli maksettava tulli,
joka meni Messukyln kirkolle (VA, Yl-Satak. Tk nn 6, Pirkkalan
kr. 7--11.9.1685, ss. 1791--1792). Tss asiakirjassa nytt
olevan kysymys Messukyln seutukirkon aikaisesta kirkon myllyst tai
myllytuloista Tammerkoskessa. Kenties ovat Messukyln kirkon perustajat
antaneet kirkon yllpitmiseksi sit mit heill oli parasta: myllyn
tai myllytuloja Tammerkoskessa. Tai on asia ollut niin, ett Messukyln
seutukirkon kirkkotilalle kuulunut myllyoikeus on jnyt kirkolle. Kun
Messukyln myhemmll varsinaisella pappilalla, joka muodostettiin
1600-luvulla Takahuhdin tiloista, on kyln osakkaana tietenkin ollut
osallisuus myskin Takahuhdin myllyoikeuksiin Tammerkoskessa, on
se myllyvero, jonka pappilan tuli omaa kotitarvettaan suuremmasta
jauhatuksesta suorittaa kirkolle, mahdollisesti jte muinaisen
kirkkotilan s.o. kirkon myllyoikeudesta.

(47) Muinaisia yhteiskuntalaitoksia: MU IV s. 255; VA, Harvialan
kopiok. 1. 16; VA 2056: 19 (Naistenmatkan Kuningas). -- VA 2056:
19 (Vakkinen). "Vakkistenkanto" vanha Tammerkosken ja Messukyln
kylkuntain rajapaikka (Hmeen l:n Maanmitt. kontt. Ark. 2 b). Vakkinen
saattaa myskin olla siirtonimi, joka on tullut lhinn Vesilahden
Vakkilasta. -- Vainisen nimi: VA 1920: 39 (Nohkuan Vin). Vainisen
nimeen on yhdistettv edell viitteess 4 Pirkkalan Taivalkunnasta
mainittu nimi "Vin". Puheenaoleva nimi on siten todettavissa useissa
Yl-Satakunnan vanhoissa ppaikoissa.

(48) Oikeuslaitoksia: Gadd, main. teos s. 11; Hall, Beskr.
fver Birckala Socken s. 286; Heikel, Kert. Pirkkalan kihlak.
muinaisjnnksist ss. 60, 61 (Krjntrm); Suomenmaa IV s. 135
(Sopimusvuori); VA 2191: 8 (mestaus krjpaikalla v. 1566).

(49) Muinaislinnoja: Maanmitt. Ylihall. Ark. H 5, 4/2 (Linnakivivuori.
Vrt. Lempln Moision maalla esiintyvi Linnamaan ja Linnajrven
asutuksia, Hmeen l:n maarekisteri). Hmeen l:n Maanmitt. kontt. Ark.
11 a ja 11 b (Linnamaa).


5. PIRKKALAISET JA TAMMERKOSKEN KYLN KAUPPAMUISTOT.

(50) Uusimpia yleisesityksi pirkkalaiskysymyksest: Jaakkola,
Pirkkalaisliikkeen synty: Melander, Mietteit pirkkalaisista, Hist.
Ark. XXX, 3. -- Pirkkalaismuistoja itisemmss Hmeess: Maanmitt.
Ylihall. Ark. BB 1 a (Valkiakosken "Pirkkalainen"); VA, Ylisen
kihlak. Tk ee 5, Hauhon, Tuuloksen ja Lammin kr. 9--10.6.1645, 1.
71 (Portaan "Pirkka"); Maanmitt. Ylihall. Ark. H. 12, 7/1 (Hankialan
Pirkosten kallio. Sama paikka selvll nimell "Pirkkalaisten
kallio", VA, Maanjako-oik. Tuomiok. 38, Hauho v. 1784): Hollolan
paikannimet Tieteellisten Seurain Paikannimitoimik. kok.; Lindn,
Kerelmi Kuhmoisten pitjn historiasta s. 7 (runo pirkkalaisista).
Pirkkalaisnimi pohjoisella suunnalla, Jaakkola, Pirkkalaisliikkeen
synty ss. 68, 134.

(51) Pirkkalan kyl: Porthanin mielipide Opera selecta IV s. 154;
Carlsson, Kert Pirkkalan pitjst s. 50; Mustak. s. 486; Voionmaa,
Mustankirjan luettelo Satakunnan ermaista, Hist. Ark. XXXV, 3, s. 15;
Jaakkola, Hist. Aikakausk. 1919, s. 133 (Sion kyl).

(52) Pirkkala ja Kokemki: Hausen, Bidrag I s. 366 ("sakalan kaupj
rukko"); Lindstrm, Kumo socken i historiskt hnseende, Suomi II
jakso 1, ss. 195 ja 178 (Vironlahti). -- Pinvastaista paikallisnimen
siirtoa, kuin tss on esitetty, edellytt Jaakkola, Hist. Aikakausk.
1919. s. 128. -- Merkillisi nimiyhtlisyyksi, joiden takana
varmaan on muinaisia kauppa- ja kulkusuhteita, edustavat yhtll
Pirkkalan kyl ja siell oleva Hahkalan talo Pirkkalan pitjss
ja toisaalla Hahkialan kartano (muin. kyl) ja sen lhell oleva
Pirkkalaisten kallion rajapaikka Hauholla. Molempien paikkain vlill,
niit yhdistvn vesisttien varrella, ovat Vesilahden--Lempln
vanhat Hahkala nimiset asutukset. Samoin on Pirkkalan kyln Hahkalan
Sakkalalla vastine Vesilahden Sakaisissa.

(53) Uusin ruotsalainen esitys "Birkasta" ja pirkkalaiskysymyksest
Adolf Schck, Studier rrande det svenska stadsvsendets uppkomst ss.
51--97. Siin esitetyt mielipiteet vastaavat suurin piirtein tss
teoksessa esitettyj ksityksi pirkkalaisliikkeest. -- Suomenlahden
itosan rannikoilla esiintyvi Pirkka-johteisia paikannimi, kuten
Pirkkangansuo, Pirkholmen, Pirkholmenkangas Virolahdella (Maanmitt.
Ylihall. Ark. V 21, 56) tuskin voidaan pit Yl-Satakunnan
pirkkalaisten, mutta kyll Novgorodissa kulkeneiden Ruotsin
pirkkalaisten muistoina.

(54) Varjaagit Suomessa: Voionmaa, "Ledung"-laitoksen muistoja
Lounais-Suomen rannikoilla, Hist. Ark. XXXIV, 2; Varjakanvuori
Nsijrvell (J. Hahdon huom.). Muroleen kosken lhell on
Varjakansaari ja Varjakka-niminen asutus.

(55) Tammerkosken kyln keskuksellisesta asemasta VA 1920 us.

(56) Tampereen seudun muinaisia tieoloja: Carlsson, Kert. Pirkkalan
pitjst ss. 101, 102; Maanmitt. Ylihall. Ark. H 5, 1/83 ja
3/27. Ratinanniemi: Walleniuksen kartta selityksineen n:ot 209 a
("Lauttaniemi") ja 209 ("Lauttasillanmoisio") Maanmitt. Ylihall. Ark. H
8, 4/29 ja 4/30.

(57) Tammerkosken seudun teit ja siltoja: Gadd, main. teos s. 10
("Vanhan kirkon tiet" ja "ruumiinpuntarit". Tarina "ruumiinpuntareista"
on tunnettu m.m. Hollolassakin siklisiin paikkoihin sovitettuna);
Blfield, Tampereen kaupunki s. 3 (Naistenmatkan nimi); Otavalan ja
Vihijoen silloista ks. ed. s. 52; VA 1998: 37 (Tammerkosken silta);
Vuohensillasta ks. ed. s. 53.

(58) Rahalytj Tampereen seudulta: Heikel, Kert. Pirkkalan kihlak.
muinaisjnnksist s 67.

(60) Tammerkosken pirkkalaissuhteita: VA, Yl-Satak. Tk nn 62,
Pirkkalan kr. 14--15.2.1659 1. 322 (Kuorannan osto v. 1550
Valkilalta); Carlsson, Kert. Pirkkalan pitjst ss. 86, 88
(Kuotoniemi). Ruoveden Vrinmajan asutuksen tai valtauksen alkuper
Pirkkalan kirkon seudulta ilmaisee mys Vrinmajan tienoon vanha
asutusnimi "Hanho", jonka vastine on Pirkkalan Tanilassa vielkin
olevan sillan nimi "Hanhonsilta" (sen lhell oleva "Hanhilahti" oli
ennen taivalkuntalaisteu kirkkovenevalkama, Carlsson, Kert. Pirkkalan
pitjst s. 29).

(61) Muuttelevia kauppapaikkoja: Maanmitt. Ylihall. Ark. H 5, 1/37
(Nuolialan--Partolan kauppanimist).

(62) Tammerkoskelaisia kaukoretkeilijit: VA 4534 b ja e
(tammerkoskelaisia nimi Per-Pohjolassa).

(63) Kauppeja ja Kauppiloita: VA 2058: 18 ja 2059: 16 (Korvolan
Kauppamies); Voionmaa, Mustankirjan luett. Satak. erm., Hist. Ark.
XXXV, 3, s. 15 (Sikoisten Kauppi); Maanmitt. Ylihall. Ark. H 5,
1/37 (Nuolialan Kaupinmoisio); Satak. V s. 64; VA 2031: 19 ja 2058:
23 (Takahuhdin ja Vehmaisten Kauppilat); VA, Yl-Satak. Tk nn 62,
Kangasalan kr. 30.6.--1.7.1659 1. 380 (Kaupinniemi v. 1564).

(64) VA 129 11. 51, 55 (Yl-Satakunnan maalaispohattoja v. 1590).

(65) Vainiset: VA 2247: 86 (Vainisen omaisuus v 1571); Ruuth,
Suomalaisten rlssimiesten sinettej, Hist. Ark. XI, n:o 262 (Juha
Olavinp, Vainisen sinetti); VA 2303: 5 (Vainisen rengit v. 1577).

(66) Kekkoinen: VA 2247: 179 (Kekkoisen omaisuus v. 1571) ja 2303: 5
(Kekkoisen rengit v. 1577).


6. KYL JA KARTANO.

(67) Tammerkosken kyl uskonpuhdistuksen ajalla: Jaakko Teitin
valitusluettelo Suomen aatelia vastaan (Hist. Seur. julk.) s. 126;
VA 1, 2, ja 1919 ja 1920 (Yl-Satakunnan vanhoja verotusoloja).
-- Vainisen nimismiessuku: VA 1998: 37; VA, Harvialan kopiok. ss.
783--785; VA, 483 Bf 1. 7; VA, Yl-Satak. Tk nn 3, Pirkkalan kr.
11--12.2.1630 11. 27--29; Sam. Pirkkalan kr. 20--21.10.1631, 1. 373.

(68) Kyln varallisuusoloja: VA 1920: 96 ja 2247: 86.

(69) VA, Yl-Satak. Tk nn 3, Pirkkalan kr. 25.8.1630 11. 111 ja 117
(Hkil); VA, Yl-Satak. Tk nn 3, Kyrn kr. 24.1.1631 1. 259 (Tuomas
Tuomaanpojan valtiopivmiespalkkio).

(70) Tammerkosken kalastus: Kauffmann, Muntra minnen frn mellersta
Tavastland ss. 120 ja 164--166; MU IV s. 255; VA 1996: 1, 2032: 16
ja 2240: 44. VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan ja Messuk. kr.
8--9.2.1667 1. 1019; Sam. nn 7, Pirkkalan ja Messuk. kr. 21--23.7.1690
11. 167--168. -- Kruununkalastuksista Tammerkoskessa viel v. 1593,
Leinberg, Handl. rr. finska kyrkan och prestersk. I s. 274. "Lanaksi"
sanottiin keskiajalla suurta merrantapaista pyydyst.

(71) Tammerkosken myllyt: MU IV s. 255; Jaakko Teitin valitusluettelo
(Hist. Seur. julk.) s. 126; VA 127: 31 (v. 1585); VA 2401 a: 412 (v.
1590); VA, Yl-Satak. Tk nn 3, Lempln kr. 6--7.9.1630 1. 153;
Sam. nn 62, Pirkkalan ja Messuk. kr. 8--9.2.1667 1. 1019; Sam. nn 7,
Pirkkalan ja Messuk. kr. 21--23.7.1690 11. 167--168. Myllytiest VA,
Yl-Satak. Tk nn 6, Pirkkalan kr. 31.5. ja 1--2.6.1681 s. 182.

(72) Tammerkosken silta: VA, Yl-Satak. Tk nn 62, Kangasalan kr.
8--9.10.1662 1. 672; Sam. nn 62, Kangasalan kr. 1. ja 3--4.7.1667 1.
1071; VA 241 b: 10.

(73) Kyln kyhtyminen ja tilain autioituminen: VA 2401 a: 412 (v.
1590); VA 2930: 15 (v. 1598); Vrt. Yrj Koskinen, Nuijasota (2 p.)
ss. 298, 299, 350. Elfsborgin lunnaiden veroluetteloissa v:lta 1614
on Tammerkosken kylkunnan talojen isntvest seuraavanlaisia
merkintj: Nekala kyhtynyt ja autio, Viinikka kyhtynyt, Hatanp
mies kaatunut, Tausko lopen vanhoja ja rutikyhi, molemmat Kurilat
kyhtyneet, Nalkalan leskivaimo rutikyh, molemmat Kytt kyhtyneet ja
enimmkseen autiot, molemmat Siukoilat kyhtyneet (VA 483 Bf: 6). --
Ratsutilain synty: VA 2427: 37 ja 2429 us. (1590-luvun ratsutiloja);
VA 2448: 25 (v. 1602); VA 2576:132 (lesken tarina). -- Kruununtilain
synty: VA, Yl-Satak. Tk nn 3, Pirkkalan kr. 25.8.1630 1. 108.

(74) Tammerkosken kartanon perustaminen ja alkuajat: VA, Redukt.
jordeb. bo ln ss. 1370--1371; VA, Redukt. handl. ang. redukt.
verket i bo och Bjrneb. ln 1683--1687 1. 176, ja 1684--1696 1.
283. -- Vainisen suvun viimeisist ajoista Tammerkosken taloissa VA,
Yl-Satak. Tk nn 3, Pirkkalan kr. 11--12.2.1630 1. 27 ja 28 sek nn 4,
Pirkkalan kr. 9--10.6.1645 1. 176. Yrj Juhananp. Svinhufvud omisti
Tenholan Hylkiluodon ja kuoli v. 1639. Hnen vaimonsa Anna Sabel, joka
oli elossa viel v. 1654, mainitaan v. 1645 asuvana Tammerkoskella,
jossa hn nhtvsti omisti Vainiselle ennen kuuluneet Kosken talot
("fru Anna Sabell i Kskis", VA, Yl-Satak. Tk nn 4, Pirkkalan kr.
25-26.10.1645 1. 210). Vrt. Jully Ramsay Finlands frlseslkter II s.
368.

(75) Kartanon oloja 1600-luvun lopulla: VA 6944. Alkuperinen Oloff
Mrthin kartta Maanmitt. Ylihall. Ark. H 8, 4/1. Vrikuvallinen
jljennys tst kartasta Tampereen hist. 1 pain. ss. 22--23. --
Tammerkosken talonpoikain omistusoikeudesta taloihinsa ja kartanoon
suoritettavista veroista Creutzin aikana VA, Yl-Satak. Tk nn 6,
Pirkkalan kr. 7--11.9.1685 s. 1802.

(76) Kartanon myhempi vaiheita: Jully Ramsay, Finlands frlseslkter
I ss. 77--78; E. Aspelin, Messukyln ja Hauhon kirkot, S. Muinaism.
Yhd. Aikakausk. VII ss. 83--84 (Anna Gertrud Creutz ja H. R. Zgh).
Kartanon rahallisista vaikeuksista thn aikaan VA, Yl-Satak. Tk nn
12, Pirkkalan kr. 1695 s. 3. -- Jully Ramsay, "Ett ddsbo" teoksessa
"Skuggor vid vgen" ss. 149--162 (Kl. Detlofsson Bars); Lagus, Finska
adelns gods och tter s. 117 (Detsofssonin, Kurckin ja v. Knorringin
sukulaisuussuhteita). -- H. H. Boijesta Kansallinen Elmkerrasto I.

(77) Kartanon oloja 1700-luvun puolivliss: VA, Ikalisten tuomiok.
Tk n:o 14, Tammerkosken ylimr. kr. 24--28.5.1742 laajoine
pytkirjoineen ja liitteineen. Vrt. Jalmari Finne, Tampereen kartano,
Aamulehti 1928.

(78) Hatanp ja Otavala: VA 483 Bd 1. 29 ja Bf 1. 6; VA 2557 a: 00;
Lagus, Finska adelns gods och tter s. 341; Jalmari Finnen antamia
tietoja. Otavalassa luutnantti Yrj Martinp. Asp jo v. 1665 (VA,
Yl-Satak. Tk nn 62, Pirkkalan ja Messuk. kr. 17--18.10.1665 1. 825).
Aspin myhemmist oloista VA, Yl-Satak. Tk nn 6, Pirkkalan kr.
21--23.7.1683 s. 1109.

(79) Torpparit: Matti Sepp Tammerkoskella ("Mats Smed i Tamarkoski")
main. v. 1681, VA, Yl-Satak. Tk nn 6, Pirkkalan kr. 31.5. ja
1--2.6.1681 s. 177. Kapakan torpan muistona nimi "Kapakanmki"
Ronganojan seudulla, Elias Enteen kokoelm. Hist. Seuran Ark. --
Vestoloja: VA 7671: 557 (v:n 1772 henkikirja).

(80) Sota-aikoja: Frisius, Dissert, de potissimis Fluviorum universi
orbis (Turku 1685)  VIII; Ericus Erici, Postilla (v:lta 1625) I s. 40;
Lindeqvist Isoviha ss. 330--331; Blfield, Tampereen kaupunki ss. 5--6;
VA, Ikaalisten kihlak. Tk 1742--1743, Pirkkalan kr. 12.11.1742  39.


7. MAAKUNNAN OLOJA 1700-LUVULLA.

(81) V:n 1775 lninjako: VA, Turun lninhall. Kunink. kirj.:
Vetterstedtin kirj. Turun maaherralle 7.11. ja 20.12.1775;
Schrderheimin kirj. Vetterstetille 24.11.1775; Kunink. kirj. 8.3;
Kamarikollegion kirj. 26.4.1776 Turun maaherralle; Vaasan lnin
maaherran kertomus v:lta 1777.

(82) Asutus- ja vestoloja: VA, Turun lnin maakirjoja 1700-luvulta;
bo Tidn. 1784 (kertomukset Orihvedelt ja Mouhijrvelt); Leinberg,
Bidr. till knned. af vrt land III s. 47. -- Vkilukuja: Gadd, Oecon.
beskrifn. . Satac. hrad, norra del s. 125. Vrt. Schybergson, Bidr.
till Finlands inre historia ren 1721--1731 ss. 28, 29, 136--138.
Siin kytetyn laskutavan mukaan ja ottamalla huomioon Yl-Satakunnan
vestn suhdeluku koko Turun lnin vkilukuun vuosisadan loppupuolella
saataisiin Yl-Satakunnan vkiluvuksi v. 1731 tasaisin luvuin 27 000
henke, mik varmaan on liian korkealle arvattu. -- Taulukossamme
esitetyt vkilukutiedot on poimittu vesttaulukokoelmasta, Turun
lnin vkiluvusta Wargentin, Folkmngden 1751 och 1752, Svenska
Vetensk. Akad. Handl. 1782 s. 236 seur.; Mennander, Om folkrikedomen i
bo stift under 30 r, Svenska Vetensk. Akad. Handl. 1769

(83) Maatalous ja maataloustavat: Yl-Satakunnan maataloutta ja
maalaisoloja koskeva esitys perustuu Indreniuksen, Lencqvistin y.m.
kertomuksiin, jotka ovat julaistut bo Tidningarin vuosikerroissa 1781,
1784 ja 1791; Gaddin ja Wargentinin edell mainitut kirjoitukset;
Ulrik Rudenschldin kertomukset vv:lta 1738--1741, Hist. Seur.
Todistuskappaleita Suomen historiaan, us.; Kreanderin Turun
yliopistossa julaistu vitskirjasarja "Om mjligheten att utan ngar
skta landtbruk I--III" (1775).


8. MAAKUNNAN KAUPPA JA PIRKKALAN MARKKINAT.

(84) Yl-Satakunta taloudellisena takamaana ja sen kauppatavat:
Hermelin, Tal om nringarnas frhllande uti rikets srskilde
landsorter, Svenska Vetensk. Akad. Presidiital 1773; Rudenschldin
kertomukset vv:lta 1738--1741 (Todistuskappaleita Suomen historiaan VI)
us.; bo Tidn. 1783: 250, 1784: 10, 1791: 21 ja 1793.

(85) Kulkuneuvot: VA, Turun ja Porin lnin verifikatiokirjoja eri
vuosilta, varsinkin vv:lta 1700, 1711 ja 1770; Wallin (Voionmaa),
Suomen maantiet Ruotsin vallan aikana (Fennia 8, 2) ss. 110--114.
Nsijarven itpuolinen rantatie merkitty Hannu Hanssonin Satakunnan
karttaan 1600-luvulta (ks. ed. s. 105). Nsijrven lnsipuolista tiet
tarkoittanevat ne "Penkoon menevt ratsutiet", joita mainitaan v. 1683
(VA, Yl-Satak. Tk nn 6, Pirkkalan kr. 3. ja 5--7.2.1683 s. 959).

(86) Yl-Satakunnan vanhoja markkinoita: Wallin (Voionmaa), Kirkkojemme
suojeluspyht, Suomen Museo 1896; Markkinaluetteloja 1600-luvulta:
Manuale finnonicum 1646, Uusi suomal. Manuale 1671, Suomalaisten Sielun
Tavara 1686, 1690, 1696 y.m.; Cajander, Om Tavasthandeln och Nystad s.
26; Schybergson, Bidr. till Finlands inre historia ren 1721--1731 ss.
60, 61; Rudenschldin kertomus ss. 144, 106, 113; Aamulehti 1901: 215
(Orihveden markkinat); Ruuth, Bjrneborgs stads historiass. 107, 243;
Gadd--Holmberg Om medel till finska stapelstdernes uppkomst (1766) s.
9--11; bo Tidn. 1797: 30.

(87) Tammerkosken markkinat: Qvist, Finlands marknader ss. Ruuth,
Bjrneborgs stads historia ss. 10, 21, 44, 46, 88; Vrnen, Handlingar
ss. 302, 303; Bidr. till bo stads historia, 1 sarja X ss. 78, 83; v.
Bonsdorff, bo stads historia ss. 512, 513; Cajander, Uudenkaupungin
muinaisia I ss. 237, 238; Schybergson, Bidr. till Finlands inre
historia ren 1721--1731 ss. 60, 61. -- Tammerkosken markkinapaikasta
ja "tullikojusta" VA, Yl-Satakunnan Tk nn 5, Pirkkalan kr.
22--23.9.1679 s. 378; Sam. nn 6, Pirkkalan kr. 3 ja 5--7.2.1683 ss.
950--958 (laaja juttu markkinaoloista).

(88) Harjun markkinat: Carlsson, Kert. Pirkkalan pitjst s. 66;
Rudenschldin kertomus ss. 124, 129, 130; Lemberg, Bidr. till knned.
af vrt land V s. 69.

(89) Pispalan markkinat: Kalm--Sovelius, Om nyttan, som tillfaller en
province af en deri anlagd stapelstad; Gadd--Holmberg, Om medel till
finska stapelstdernes uppkomst s. 10.


9. KANAVOIMIS- JA PELLAVANKEHRUUPUUHIA.

(90) Kanavoimis-ja kaupunkisuunnitelmia: Liljenstrand,
Ekonomiskjuridisk af handling om Finlands strmrensningsverk ss.
50, 51; VA, Hasselbomin kertomus v:lta 1741; Schybergson, Bidr.
till Finlands inre historia ss. 72, 73, 109--111, 112; Sama,
Finlands historia (1 pain) II s. 78 ja Svenska Litterat. Sllskapets
Frhandlingar och uppsatser 3, s. 141; Leinberg, Bidr. till knned.
af vrt land III ss. 18 seur.; Gadd--Idman, Frsk till en oeconomisk
Afhandling om strmrensningars nytta och ndvndighet i Bjrneborgs
Ln; Rudenschldin kertomus 1738--1741; Schybergson, Lars Johan
Ehrenmalm, Svenska Litterat. Sllskapets Skrifter IX, liitteet.

(91) Koskenperkuita: Liljenstrand, Ekon.-jurid. afhandl. om Finlands
strmrensningsverk s. 62; Palmen, Suomen Maantieteellisen Seuran
Kartasto (1910 v:n painos), teksti karttaleht. 27.

(92) Yl-Satakunnan pellavanviljelys: Rudenschldin kert. ss. 45, 47,
64, 67, 119, 126, 137, 141, 144. Kalm--Salovius; Ofrgripeliga tanckar
om det s kallade grna linets plantering och sktsel i Orihvesi sokn
(1757); Lencqvist: Krt beskrifning fver Orihvesi socken (bo Tidn.
1784: 10); bo Tidn. 1775; 22 ja 1783: 250; Nimetn kilpakirjoituksen
tekij: Hvilka ro de hinder, som fjettra finska landtmannens idoghet
(Finska Hush. Sllsk. Handl. I, v:lta 1803); bo Tidn. 1783: 250.

(93) Otavalan kehruukoulu: Elmgren: Otavala spinn-skola (Hist. Ark.
VI, ss. 41 seur.); Annala, Suomen varhaiskapitalistinen teollisuus
Ruotsin vallan aikana ss. 296--299; VA 7635: 326 (Otavalan kehruukoulun
vest v. 1765); v. Willebrand--Radloff: Underd. utltande om tjenliga
hemsljder fr det inre landet, 9.4.1807 (Finska Hush. Sllsk. Handl.
v:lta 1807); Wallenius--Radloff: Underd. utltande ang. sttet att
anvnda de till lin- och hampculturens befrmjande i Nder anslagne
medel, 1813 (Finska Hush. Sllsk. Handl. III); bo Tidn. 1797: 14
(Hermelin).


10. TAMPEREEN KAUPUNGIN PERUSTUSKIRJA.

(94) Tammerkosken kaupunkikysymyksen alkuvaiheita: Ruotsin VA, Ednerin
anomusesitys, "Tammerfors stads acta"; Sam. Tammerkosken kokouksen Pk,
H. H. Boijen, Turun maaherran, Kauppakollegion, Ednerin ja Markkulan
lausunnot, Commerce-Dep. Handlingar 1771--1772; Sam. Valiokunnan
mietint, Kammar-, Ekon. och Commerce-Dep. protok. 1771--1772; Sam.
Pappissdyn Pk 29. 7. 1772. Mennanderin lausunnosta J. R. Forsman.
Kaarle Fredrik Mennander ja hnen aikansa s. 322.

(95) Valmistelut Kustaa III:n aikana: Renvall, Fysiokratian vaikutus
Ruotsi-Suomen kansantaloudelliseen kirjallisuuteen ss. 57, 69
seur. (Kustaa III:n suhde fysiokratiaan). Vrt. Wallin (Voionmaa),
Tampereen ksity ja ksityliset XIX:ll vuosisadalla ss. 13, 14 ja
18--20 sek Hist. Aikakausk. 1903, s. 125 seur. Maatalouskomiteaan
liittyvist toimista Odhner, Gustaf III, I ss. 332, 333, 357 ja II
s. 49; Nystrm, Bidr. till Svenska handelns och nringarnas historia
under senare delen af 1700-talet ss. 79, 100, 103; Maatalouskomitean
asiakirjat 1773--1780, Ruotsin VA (Boijesta 16. 12. 1773). Tammerkosken
kauppalasta erityisesti valtaneuvoston Pk 23. 5. 1775 (Protocoller fr
K. Handels- och Finance Expedition 1775), Ruots. VA.

(96) Ratkaisu: Helsingin konseljin Pk (Conseil och Cabinets Prot. uti
Inrikes civile render 1775), Ruots. VA.

(97) Muistotarinoita kuninkaan Suomen matkalta Blfield, Tampereen
kaupunki ss. 12, 13.

(98) Ensimmiset toimeenpanoaskeleet: VA, Turun lninhall. Kunink.
kirj. 1773--1780, Kskykirja 6.6.1775. -- Ahvenanmaan kauppalasta
annettiin kskykirja myskin 6.6.1775, mutta asia myhemmin raukesi
(main. Turun lninhall. Kunink. kirj.). -- Yrj Koskinen, Suomen
kansan historia (2 pain.) s. 470 sanoo, ett Kuopio olisi perustettu
aikaisemmin kuin Tampere. Kskykirja Tampereen perustamisesta kuitenkin
annettiin v. 1775, mutta Kuopion v. 1776; erioikeutensa Tampere sai v.
1779, mutta Kuopio 1782.

(99) Vaihtokirja: H. H. Boijen kirj. maaherra Rappelle jljennyksin
Turun lninhall. Kunink. kirj. 1773--1780, VA; Maaherran ja
kamarikollegion lausuntoja sek Boijen promemoria 12.12.1775
Kammarkoll. Handl. 1775, Ruotsin VA; Valtaneuvoston Pk 29.11.1775,
13.12.1775 ja 20.12.1775 sek 17.1.1776, Protoc. fr K. Handels och
Finance Exp. 1775 ja 1776, Ruotsin VA; Kskykirj. maaherralle 17.1.1776
(julaistu suomennoksena Blfield, Tampereen kaupunki ss. 14--16) ja
18.9.1776, Kamarikollegion ja Boijen kirj. Turun maaherralle vv:lta
1776 ja 1777, Turun lninhall. Kunink. kirj. 1773--1780, VA. --
Boijen korvausvaatimusten laatua Tammerkosken rusthollin rakennuksiin
nhden osoittaa m.m. sekin, ett Tammerkosken, kokouksessa 1772
tehdyn kertomuksen mukaan sterin prakennus oli rakennettu muutamaa
vuotta aikaisemmin. Siin oli lautakatto, yhdeksn suurimmaksi osaksi
sisustamatonta huonetta ja alla kellarit. Muita rakennuksia oli
kartanossa vanha pakaritupa, navettarakennus, aitta ja puoteja "osaksi
enemmn tai vhemmn rappiollisia".

(100) Tampereen kaupungin ensimminen asemakaava: D. Hallin
alkuperinen kartta lienee hukkunut. Hallin ksialaa on todennkisesti
ers Tamp. Kaup. Ark:ssa oleva asemakaavaluonnos, josta on jljennys
edell s. 181. Hallin karttaselitys Tamp. Kirk. Ark. kotelo
"Tammerfors stads kyrkohandlingar". Tm karttaselitys edellytt
viel tydellisemp alkukarttaa kuin se luonnos, jota olemme edell
katsoneet Hallin laatimaksi. Maaherran lausunto 20.10.1775, Kammarkoll.
Handl. 1775, Valtaneuvoston Pk 29.11.1775, Protok. fr K. Handels- och
Finance Exp. 1775, Ruots. VA; Kskykirj. 17.1.1776, Turun lninhall.
Kunink. kirj. 1773--1780, VA.

(101) Perustuskirja: Valtaneuvoston Pk 1.10.1779, Protok. fr K.
Handels- och Finance Exp. 1779, Tampereen perustuskirjan konsepti,
"Tammerfors stads acta", Ruots. VA. -- Tamp. Kaup. Ark:ssa oleva
alkuperinen perustuskirja lienee kevll 1918 ollut vaarassa joutua
hukkaan. Sinetti on silloin kadonnut.


11. TAMPEREEN KRUUNUNPOLTTIMO.

(102) Vapauden ajan paloviinaoloja: Voionmaa, Yhteiskunnallinen
alkoholikysymys ss. 49--54; U. Tuominen, Viinankytt ja sen
vastustaminen vapaudenajalla (Suomen entisyytt 1); Fryxell,
Berttelser ur Svenska historien 43, ss. 257--267; Malmstrm, Sveriges
politiska historia (2 pain.) II ss. 100 seur., 441 seur.; Tegengren,
fversigt af brnvinslagstiftningen i Finland, Jurid. fren. tidskrift
1901 ss. 260 seur. -- Sundbrg, Sveriges land och folk (1901) s. 253,
mainitsee paloviinan nauttimisen Ruotsissa v:n 1830 aikoina nousseen
vhintn 40 litraan asukasta kohden.

(103) Kustaa III:n paloviinapolitikka esitetty Fryxellin, Odhnerin y.m.
teosten mukaan.

(104) Laajoja tietoja Tampereen kruununpolttimosta VA Turun lnin
hall. Kunink. kirj. 1775--1795, sek Kunink. Polttimojohtokunnan
asiakirjoissa ja Turun lnin maaherralta tulleissa ja hnelle
menneiss kirjelmiss 1785--1788 Ruots. VA. -- Tammerkosken polttimon
vestst VA 1711: 679 (v. 1780) y.m.


12. ENSIMMISET ASUKKAAT.

(105) Varamaaherra Fredenschldin kirjelm K. M:lle 23.11.1780, Turun
lnin maaherran kirj. 1776--1782 Ruotsin VA; VA, Turun lninhall.
Kunink. kirj. 1781--1789, Kunink. kirj. 1.10.1779, 23.11.1780 ja
16.5.1782 sek Fr. Possen kirj. Turun maaherralle 9.4. ja 25.6.1781;
J. Limonin tonttikartta v:lta 1780, Turun lnin maaherran kirj.
1776--1782, Ruotsin VA. -- Ensimmisten asukkaiden luettelo laadittu
VA:n Turun lnin vast. vuosien henkikirjain perusteella. Tiedot
tarkistettu Jalmari Finnen Tampereen kirkon arkistossa olevain
henkilluettelojen avulla.


13. OPASTUKSEKSI.

(106) Tmn kuten seuraavainkin lukujen esitys perustuu pasiallisesti
Tampereen kaupungin tuomiokirjoihin, jotka alkavat v 1802. -- Erityisi
listietoia antavat VA, Turun lninhall. Kunink. kirj. 1781--1789,
Kunink. kirj. maaherralle 23.1.1781 (Tammerkosken.sillasta). Turun
maaherran kirj. 3.10.1786 sek Abr. Hggmanin kirjoitus 29.6.1786,
Maaherrain kirjeiss, Ruots. VA. -- Tampereen katujen vanhoista nimist
Tamp. Sanomat 1890: 43.


14. ALKAVA HALLINTO JA ITSEHALLINTO.

(107) Yleist: Gengler, Ueber die deutschen Stdteprivilegien
des XVI, XVII und XVIII Jahrhunderts s. 2; Redlich, Englische
Lokalverwaltung (1901), erittinkin luku "Die Entwicklung der engl.
Verwaltungsorganisation bis zum Ende des XVIII Jahrhunderts". --
Jrjestysmiehen asettaminen: Tamp. Tk 25.8.1803  1; Tamp. Kaup.
Vanh. Pk 24.1.1796  1; Tamp. Tk 9.1.1802  1. Callmeijerist ja
Selenskist VA, Turun lninhall. Kunink. kirj. 1780, 1791, 1794 ja
1798. -- Tihlmanin nimittminen: Kaupunkilaisten kirjoitukset 26.3.
ja 19.9.1801, kruununvoudin kirj. 29.5 ja 4.6.1801 ja maaherran kirj.
27.10.1801, kaikki Turun lnin maaherran kirj. Ruots. VA; VA, Turun
lninhall. Kunink. kirj. 1801--1803, Kunink. kskykirja 8.12.1801;
Tamp. Tk 9.1.1802, alkulause, ja maaherrankok. Pk 15.12.1802, alkulause.

(108) Maistraatin synty: Tamp. Tk 9.1.1804  13; VA, Turun lninhall.
Kunink. kirj., Kirj. maaherralle 13.11.1804 ja Kunink. kskykirja
15.6.1805.

(109) Neuvosmiesten vaaleja: Tamp. Tk 6.11.1805  1 ja 13.11.1805
 7; 24.10.1806  1; 9.11.1807  10; 26.6.1815  9; 3.3.1823  13
ja 17.3.1823  17; 18.6.1827  5; 14.7.1828  4 ja 19.11.1828  8;
26.8.1839  1.

(110) Raatihuonerakennus ja kaupungin sinetti: Maaherrankok. Pk
15.12.1802  11; Tamp. Tk 30.6.1804  9. ja 13.11.1805  10; Sam.
26.5.1803  7, 9.1.1804  8, 8.2.1804  13 ja 30.3.1804  2.

(111) Kaupungin virkamiehi: Viskaali: Tamp. Tk 10.4.1802 ja 27.9.1802
 4, 5; Sam. 30.4.1803  4; Sam. 4.8.1806  2 ja 8.12.1806  1; Sam.
28.2.1807  21; Sam. 24.10.1808  2. -- Notario: Tamp. Tk 11.10.1802
.4; Sam. 31.3.1803  1; Sam. 30.12.1805  2. -- Kaupunginvouti: Tamp.
Tk 9.1.1804  12. -- Huutokauppatirehtori: Tamp. Tk 9.12.1805  11;
Sam. 4.1.1806. -- Kaupunginpalvelijat: Tamp. Tk 31.12.1802  3; Sam.
13.11.1805  6; Sam. 20.3.1807  6; Sam. 6.8.1809  1; Sam. 13.8.1810
 9; Sam. 18.2.1811  11; Sam. 8.6.1812  3. -- Palovartijat: Tamp. Tk
30.4.1804  4; Sam. 5.11.1806  9; Sam. 16.11.1807  9. -- Rumpali:
Tamp. Tk 3.3.1806  6; Sam. 28.2.1807  20; Sam. 5.10.1812  8.

(112) Kaupunginvanhimmat: Yleist: Preuss, Das stdtische Amtsrecht
(1903); Hermanson, Frelsningar ofver Finlands statsfrfattningsrtt
(kivip.) ss. 496--500; Perustelut Keis. esityksess n:o 27 ja
Talousvaliok. miet. n:o 1 vv:n 1863--1864 valtiopivin asiakirjoissa.
-- Tampereen kaupunginvanhimpain laitoksen perustaminen ja jsenluku:
Tamp. Tk 25.5.1818  20; Sam. 30.1.1819  3; Sam. 14.2.1842  2; Sam.
1872  43. -- Kokoonpano: Tamp. Tk 25.5.1818  20; 22.5.1833  1; Sam.
9.1.1826  3; Sam. 16.5.1831  4; Tamp. Kaup. vanh. Pk 31.10.1793  2.
-- Vaalit: Tamp. Tk 13.9.1802  3; Sam. 2.11.1805  1; Sam. 9.11.1807
 11; Sam. 13.8.1810  7; Sam. 13.6.1831  4; Sam. 30.1.1819  3; Sam.
11.2.1822  13; Sam. 14.2.1842; Sam. 6.4.1818  1; Sam. 5.8.1861  4.
-- Toimivalta: Tamp. Kaup. Vanh. Pk 26. 4. 1794  2 ja 24. 1. 1796 
1; Tamp. Tk 4. 1. 1813  1 (viskaalin lispalkka); Sam. 27.8.1810  2;
Sam. 4.1.1813  3 (jrjestysmiehen palkanylenn.); Sam. 19.6.1826 (kaup.
rahastonhoit. palkk.); Sam. 19.11.1828  8 (neuvosmiehen palkk.); Sam.
12.1.1818  10 (notarion viran perustaminen). -- Toimitapa: Tamp.
Kunnall. Tk 1871  314.


15. KAUPUNKIKUNNAN TALOUTTA.

a) Vapaavuodet ja kruunun verot.

(113) Vapaavuodet: Tamp. Kirkon Ark. "Kyrkohandlingar"; Treen Kaup.
Ark., vanha asiakirjaside, Kunink. pts v:lta 1801. -- Myskin vv.
1809--1821 oli Tampereen verovapautus kytnnllisesti voimassa. Vrt.
myh. s. 326.

(114) Kruunun veroja: Henkirahat: C. G. v. Bonsdorff: Debiterings-
och beskattnings-verket uti bo och Bjrneborgs ln I s. 181; Tamp.
Maistr. Kirjekirja 1841, 13. 9; Keis. esitys n:o 28 ja talousvaliok.
miet. n:o 4 (jossa mys Frenckellin perusteltu vastalause) 1863--64
vv:n valtiop. asiakirj. V. 1824 annetun vapaakaupunkiohjesnnn I
Art:n mukaan mynnettiin vapautus personallisista kruununveroista
myskin sellaisille vapaakaupungin ravintolan ja ruokapaikan
pitjille, jotka pitivt tarjolla ruokaa omaa taloutta kaipaaville
vapaakaupungin tymiehille. -- Karjarahat: Tunnettu kameralisti,
maist. C. G. v. Bonsdorff oli sit mielt, ett Tampereen kaupungin
olisi sille annettujen maatilain edest ollut maksettava "karjarahoja"
2 ruplaa 40 kop. hopeaa, koska kunink. pts v:lta 1757 vapautti
tmn veron maksamisesta ainoastaan ne kaupungit, jotka sit ennen
tai eri privilegion perusteella olivat siit vapautetut, ja koska
nin tiettvsti ei ollut laita Tampereella. Ks. Debiterings-. och
beskattnings-verket uti bo och Bjrneborgs ln I ss. 82, 83 sek 85.

(115) Yleinen suostunta: Neovius (Nevanlinna), Suomen raha-asiain
jrjestmisest Porvoon valtiopivi lhinn seuranneina vuosina, s. 45
seur.; Turun v. maaherran kirjoitus 30.4.1789, "Tammerfors stads acta",
Ruots. VA; VA, Turun lnin vero- ja verifik. kirjat asianom. vuosilta;
Suomenmaan hallinn. kirjevaihtoa v.lta 1808, I ss. 586, 587, II, 1, ss.
295, 296, I ss. 200, 201.

(116) Paloviinavero: Tamp. Kaup. Vanh. Pk 17.11.1795  1; v. Bonsdorff,
Debiterings- och beskattnings-verket I s. 83; Tamp. Tk 31.12.1804  1;
Sam. 28.2.1805  8 ja 6.11.1805  3

b) Yleiset rasitukset.

(117) Maantiet ja sillat: Maantiet: Tamp. Tk 14.2.1825  5 --
Silta: Tamp. Tk 4.2.1805  3 ja 15.2.1805  3; Sam. 28.2.1807  7;
V:n 1839 senaatinpts kaupungin tileiss v:lta 1841, Kaup. Ark.
(118) Kestikievarinpito ja kyyditys: v. Bonsdorff, Debiterings- och
beskattnings-verket II ss. 32, 33, 72; Paasikivi, Kyydinpito ja
kestikievarilaitos Suomen lain mukaan ss. 46, 51, 67; Tamp. Kaup.
Vanh. Pk 22.4.1795  9; Tamp. Tk 4.6.1802  2; Sam. 31.3.1803  14 ja
26.5.1803  3; Sam. 18.8.1817  5; Sam. 1.8.1836  3; Sam. 22.5.1837
 4; Sam. 27.5.1839  1; Tamp. Polit. Tk 26.9.1860  1. -- Maalaisten
hollikyyti Tampereella nkyy joutuneen monen pitjn rasitukseksi. V.
1803 mainitaan Vesilahden pitjn tehneen yhden hollivuoron viikossa
Tampereelle, vaan oli kaupungin kestikievarisopimuksen mukaan ottanut
tuon vuoron vastatakseen, koska vesilahtelaiset eivt jrviens takaa
aina psseet hollivuorolleen kaupunkiin. Tamp. Tk 31.3.1803  14.

(119) Vankeinhoito ja vankila: v. Bonsdorff, Debiterings- och
beskattnings-verket II s. 75; Tamp. Tk 10.11.1802  7; Sam. 9.1.1804 
12; Sam. 7.12.1805  8; Sam. 20.5.1811  1; Kaupungin tilit v:lta 1806;
Tamp. Tk 24.4.1815  12; Sam. 6.7.1816  2: VA, Senaatin Talousos.
Pk 24.10.1816; Tamp. Maistr. virkamemorialeja 23.3.1829; Tamp. Tk
24.9.1832  4; Tamp. Maistr. Kirjekirja 4. 2. 1841; Tamp. Polit. Tk
1872 S 253.

d) Vanha maa- ja asuntopolitikka.

(120) Asemakaavan laajennus: Limonin kartta v:lta 1780, Turun lnin
maaherran kirj. 1776--1782, Ruots. VA; Tamp. maaherrankok. Pk 1793;
Tamp. Maistr. Kirjekirja, Tihlmanin kirj. maaherralle 8.2.1802; Tamp.
Tk 12.5.1806  3; Sam. 9.5.1807  7.

Alkukartassa on vedet merkitty tummansinisell, tontit
vaaleanpunaisella, haat tummanvihrell ja muut maat vaaleanvihrell
vrill. Kartan alkukielinen otsikko kuuluu: "Charta fver Tammerfors
Stad belgen uti bo & Bjrneborgs Lners Hfdingedme, samt de
derunder lydande gor, Uprttad vid utstakningen af berrde Stads Grds
tomter, och den till hvarje Tomt anslagne Plantage Jord med mera, af
Commissions-Landtmtaren Jean Limon r 1780. Renoverad samma r af Jac:
Stlstrm, ord. Landtmtare". Tampereen Kaup. Arkistossa on jljennys
kartasta kokonaisuudessaan.

(121) Vuokrausoloja: VA, Tampereen "yleisen suostunnan" veroluettelot
1790--1808, Turun lnin verif. kirjoissa; "Tamp. Tk 28.2.1807  22.
13.7.1807  7 ja 26.10.1807  14; Sam. 8.4.1811  14.

e) Palotoimi.

(122) Palotoimi: Frling, Tulipaloista ja palotoimesta s. 13;
Handwrterbuch der Staatswissenschaften, art. "Feuerpolizei"; VA,
Turun lninhall. Kunink. kirjeit 1780--1799 ja 1804--1808; Tamp. Tk
31.1.1803  4; Sam. 30.4.1804  4; Sam. 5.11.1806  9; Sam. 26.10.1807
 8, Sam. 8.1.1808 S 4; Sam. 5.11.1806  10.

f) Terveydenhoitoa.

(123) Ktilt: Tamp. Kaup. Vanh. Pk 31.10.1793  7; Tamp. Tk 4.7.1802 
1; Sam. 5.11.1806  11; Sam. 7.10.1816  14. -- Apteekki: VA, Tampereen
"yleisen suostunnan" veroluett. 1795 Turun lnin verif. kirjoissa;
Tamp. Tk 29.2.1804  10 ja 30.4.1804  24; VA, Turun lninhall.
Kunink. kirj. 1804--1808; Tamp. Tk 17.3.1802  2; Sam. 8.2.1804 5 2;
Sam. 8.5.1805  1.

g) Kaupungin rahatalous ja rahasto.

(124) Kaupungin tulot: Tamp. Tk 4.1.1802  4 ja 6.2.1802  2; Tamp.
maaherrankok. Pk 15.12.1802  6, 8; Tamp. Tk 10.12.1804  1. Sam.
9.1.1802  5, 6; Sam. 12.7.1813  5 ja 20.9.1813; Sam. 11.2.1822  21.

(125) S. 284. Veroyrit: Tonttiyrit ja "sekstonteelit": Tamp. Tk
9.1.1802  4, 6.2.1802  2 ja 22.11.1802  1; Sam. 8.1.1808  7;
Sam. 20.12.1819  1: 7.4.1823  9; Sam. 4.1.1814  2. "Sekstonteeli"
(= kuudestoistaosa) laskun syntyyn nhden huomautettakoon, ett
Turussa mainitaan jo vanhoina aikoina porvarien "veromarkkoja" eli
"sekstonteelej". Varmaan viittaa tm vanhempiin kollektivisiin
veroihin, jotka olivat porvarien kesken jaettavat. Se jrjestelm
oli keskiajan kruununveroissa vallitseva. Myhemmiss Messukyln
papinvirkaa koskevissa kirkollisissa riidoissaan katsoivat
tamperelaiset 16 kaupunkilais-"sekstonteelin" vastaavan yht
manttaalia; siin nytt ilmenevn oikea ksitys asiasta. --
Varallisuusvero-osat: Tamp. Tk 8.1.1808  7; Sam. 21.1.1811  15. --
Porvaruusvero-osat ja yhdistetyt vero-osat: Tamp. Tk 5.11.1806  9;
Sam. 24.12.1810  2.

(126) Kaupungin rahasto: Tamp. Kaup. Vanh. Pk 31.10.1793  1; Tamp. Tk
29.12.1803  2; Sam. 9.1.1804  8; Tamp. kaupungin tilit v:sta 1806
alkaen.


16. KANSANLUOKAT JA ELINKEINOT.

a) Vest ja vestluokat.

(127) VA, Vkilukutaulukokoelma; Tilastoll. Ptoimisten Ark.,
Vkilukutauluja; Tamp. Kaup. Ark., Vestlaskelmia Blfieldin
papereissa; Tudeer, Tampereen kehitys vesttilaston valossa,
Kauppalehti 1914 (Tampereen n: o).

b) Kauppiaat ja kauppa.

(128) Kaupungin kauppiaat: Tamp. Tk 22.9.1806; Sam. 5.8.1811  6; Sam.
6.7.1812  2. Tampereen tunnetuista Ruotsin aikaisista kauppiaista
joutuivat Gadd, Sjstedt, Lindberg, Laurn ja Techtolin vararikkoon tai
kyhtyivt muuten. -- Maalaiskauppa: Tamp. maaherrankok. Pk 1793; Tamp.
Tk 3.8.1803  1; Tamp. Maistr. Kirjekirja 4.1.1833; Tamp. Tk 9.3.1807 
8; Sam. 26.6.1815  6.

(129) Markkinat: Tamp. Kaup. Vanh. Pk 24.1.1796  1; Tamp. Tk 4.7.1802
 1; Tihlmanin anomuskirja 23.7. ja kunink. pts 21.9.1802,
Tammerfors stads acta, Ruots. VA; Kunink. pts 7.8.1801, Tamp. Maistr
Kirjekirja; Tamp. Tk 11.2.1822  19; VA, Senaatin Talousos. BD 60/75
1822; Tamp. Maistr. Kirjekirja 6.6.1836.

(130) Markkinapuodit: VA, Turun lninhall. Kunink. kirj. 1800-- 1803,
Kunink. kirj. 15.7.1803; Tamp. Tk 9.12.1805  11; Sam. 4.1.1806 
3; Tamp. Maistr. Kirjekirja 20.3.1802; Tamp. Tk 26.10.1807  6. --
Markkinaverotuksesta ed. s. 281.

c) Ksityliset.

(131) Kaupungin ksitylisoloja esittv taulukko laadittu VA:ssa
olevain samanaikaisten henkiluettelojen vesttaulujen perusteella.
Ksity-listen kuuluttamisesta Tampereelle bo Tidn. 1802: 28.

d) Tyvenluokka.

(132) VA, Henkiluettelot ja vesttaulut vast. ajalta; Tamp. Tk
10.11.1802  12.

e) Porvaruusoikeus.

(133) Hildebrand, Svenska statsfrfattningens historiska utveckling ss.
350, 577 seur.; Tamp. Kaup. Vanh. Pk 17.11.1795  3; Sam. 24.1.1796 
1; Tamp. maaherrankok. Pk 15.12.1802  3; Tamp. Tk 9.11.1807  6; Sam.
29.10.1821  6.


17. TAMPEREEN TEOLLISUUDEN IST.

(134) Merkkimiesten lausuntoja: Juhana Gadolin: Hviijka Sljder
och Manufakturer ro fr vra Finska stder de tjenligaste och
frmnligaste (Finska Hush. sllsk. Handl. II, 1807); Porthanin
lausunto kerrottu Valvojassa 1892, s. 257.

(135) S. 318. Hggmanin paperitehdas: Varamaaherra v. Glaanin kirj.
saha-asiasta 25.11.1790, jonka liittein Hggmanin oma kertomus,
maaherran 20.4.1785 antama vahvistus tarkistuskirjalle 27.2.1783 y.m.,
Turun maaherran kirj. (1790) Ruots. VA; Hggmanin tislauspannusta
asiakirja 6.6.1783, Turun maaherralle menneiss kirjelmiss 1775--1799
Ruots. VA; Hggmanin myllyaikeista kunink. kirj. 20.1.1791, Turun
lninhall. Kunink. kirj. 1790--1799, VA. -- Myhemmiss teollisuus-
ja tehdaskertomuksissa on usein mainittu, ett Tampereen paperitehdas
olisi perustettu v. 1805. Erehdys on johtunut siit, ett apteekkari
Lnghjelm Hggmanin tehtaasta annetun epedullisen todistuksen
nojalla sai 30.4.1805 Ruotsin kauppakollegiolta erioikeuden perustaa
Tampereelle paperitehtaan. Uudesta paperitehtaasta ei kuitenkaan
tullut mitn, kun kilpailijat sopivat keskenn. Hggman lainasi
rahojakin Lnghjelmille. Tamp. Tk 31.5.1805  1 ja 3.12.1810 (Hggmanin
jlkisds). -- Tietoja Hggmanin paperitehtaan ensimmisist ajoista:
Tamp. Tk 15.2.1805  2; Sam. 15.1.1810  9; Sam. 28.4.1817  6; Sam.
7.7.1841.

(136) Erinisi tehdasyrityksi: Tamp. Tk 19.4.1802  7; Sam.
21.11.1803  17; Sam. 7.5.1804  1 (Frmin pyssypaja); VA, Turun lnin
verifik. kirjat vv:lta 1790, 1795 ja 1800; Tamp. Tk 30.7.1810  3
(vrjmlt); Tamp. Kirkon Ark., "Tammerfors stads kyrkohandlingar",
asiak. 19.6., 4.7. ja 14.10.1801; Tamp. Kaup. Ark., pesluett.
16.10.1806; Tamp. Tk 27.9.1802  1; Sam. 12.5.1806  3 (Spiring ja
hnen laitoksensa); Tamp. Tk 3.8.1803  6; Sam. 7.5.1806  2; Sam.
8.2.1808  2; Sam. 1.12.1818  1 (Lagerqvistin vrjm); Tamp. Kaup.
Vanh. Pk 17.11.1795  4, 5; Tamp. Tk 31.3.1803  2 (Enqvist ja Lott);
VA, Turun lnin verifik. kirjat v:lta 1790; Tamp. Tk 21.11.1803 
30; Sam. 28.3.1804  5; Sam. 28.9.1807  7 (tiiliteollisuus); Tamp.
Kaup. Ark., vanha asiakirjaside, Kunink. pts 11.9.1800; Tihlmanin
anomus 23.7.1802 ja kunink. pts 21.9.1802, Turun maaherran kirj.
Ruots. VA (myllyt). -- Ruotsin aikaisten tamperelaisten rauenneiden
teollisuusyritysten luetteloa ei ole edellisess tyhjennetty. Ohimennen
mainittakoon Abraham Hggmanin pojan, yliopp. Abr. Wilh. Hggmanin v.
1802 tekem yrityst saada haltuunsa tontin n:o 13 vieress oleva
koskenranta perustaakseen sinne "jonkun laitoksen". Kun kuitenkin
yrittjll ei ollut tietty ammattia, mit rupeisi harjoittamaan, ja
ikkin vasta 19 vuotta, anomus hyljttiin (Tamp. Tk 19.4.1802  4).


18. MAALAISELM KAUPUNGISSA.

(137) Plantaashit ja vapaavuodet: Finl. Allin. Tidn. 1855: 103; Tamp.
maaherrankok. Pk 25.10.1793; Tamp. Kaup. Vanh. Pk 24.1.1796, kohta 9;
Tihlmanin anomus 15.4., maaherran pts, Kaup. vanh. anomus 26.6.1802,
"Tammerfors stads acta", Ruots. VA; VA, Turun lninhall. Kunink. kirj.
1800--1803, Kunink. pts 6.7.1802.

(138) Lainajyvst: Tamp. maaherrankok. Pk 15.12.1802  6; Tamp. Tk
18.8.1828  4; Sam. 13.9.1802  1; Sam. 22.9.1806  2; Sam. 24.8.1807 
5; Sam. 21.10.1811  5; Sam. 24.12.1813  9; Sam. 20.11.1815  5; Sam.
19.10.1829 (plantaashinomist. kirj.); Sam. 19.4.1830  2.

(139) Perunanviljelys: Tamp. Tk 21.11.1803  1; Turun Talousseuran
Ark., vol. 50 s. 48 (apteekkari Lnghjelmin kirje Talousseuralle
20.3.1803); Redogr, fr K. Finska hush. sllsk. groml 1803--1804
ss. 16, 17; Turun Talousseuran Ark., vol. 51 s. 150 (Hultmanin
naurisleivst).

(140) Puutarhanhoitoa: Tamp. Tk 30.4.1804  4; Sam. 8.2.1810.

(141) Kotielinhoitoa ja maataloutta: Tamp. Tk 30.4.1804  25; Sam.
20.6.1805  8; Ekholmin kirj. 8.9. ja maaherran pt. 25.9.1786,
Hggbergin kirj. 10.4., Tihlmanin selitys 21.5. ja maaherran pts
26.5.1803, Tamp. Kaup. Ark., vanha asiakirjaside; Tamp. Tk 26.3.1802
 8; Sam. 31.3.1803  16; Sam. 5.5.1806  3; Sam. 25.4.1814  16
(sikakysymys). -- Tamp. Tk 4.7.1802  3 (vuohet). -- Tamp. Tk 30.4.1803
 2; Sam. 20.6.1805  8; Sam. 9.8.1830  2 (mets).

(142) Kalastus: Tamp. Kirk. Ark., "Tammerfors stads kyrkohandl.", A.
Hornborgin tutkimuspytk. 5.6.1801; Tihlmanin kirj. 20.3. ja maaherran
vlipts 28.5.1802, Tamp. Kaup. Ark., vanha asiakirjaside; Tamp.
maaherrankok. Pk 15.12.1802  6; Sam. 31.3.1803  2; Sam. 21.10.1811 S
1; Sam. 16.11.1812  12; Sam. 25.4.1814  1 ja 2.5.1814  1.

(143) Rakennusoloja: Tamp. Tk 16.8.1804  6; Sam. 28.6.1802  1; Sam.
15.4.1805  4; Sam. 30.4.1803  11 ja 26.5.1803  10; Sam. 31.1.1803
 9; Sam. 20.5.1811  2; Sam. 30.5.1807  5; VA, Turun lninhall.
Kunink. kirj. 1800--1803, M. Rosenbladin kirj. 19.7.1803; Tamp. Tk
7.12.1807  8; Sam. 16.12.1805  11.

(144) Palkollisoloja: VA, Turun lnin henki- ja verif. kirjat vv.
1790, 1795, 1800 ja 1805; Tamp. Tk 16.5.1808  15.


19. SEURAKUNTA.

(145) Kirkollinen elm: Kirkkorakennus: Tamp. Kirk. Ark. ensimminen
kirkonkirja; Blfield, Tampereen kaupunki s. 80; Tamp. Vanh. Kaup. Pk
31.10.1793  3, 7, 10. -- Pappila: Tamp. Kirk. Ark., Kirkonkok. Pk
20.12.1795  1; Sam. 6.3.1796  2; Tamp. Tk 31.5.1804  6. -- Tapuli:
Tamp. Kirk. Ark., "Kyrkorkningsbok" 1785--1847 ja kirkonrakennuksen
riitakirjoituksia v:lta 1823; Tamp. Tk 18.12.1826. -- Penkkijako: Tamp.
Kirk. Ark., Kirkonkok. Pk 6.3.1796  2; "Kyrkorkningsbok" 1785--1847.
-- Kolehteja: VA, Turun lnin hali. Kunink. kirj. 1790--1799, Kunink.
kirj. 5.6.1794; Sam. 1800--1803, Kunink. pts 12.6.1801; Tamp. Kirk.
Ark., "Kyrkorkningsbok" 1785--1847; Kirkonkok. Pk 10.2.1805  1;
Kirkonrakennuksen riitakirjoituksia v:lta 1823; Tamp. Tk 25.10.1806
 10. -- Kirkollisia pyyteit: Kaupunkilaisten kirj. 26.9.1806,
Lnghjelmin kirj. 4.10.1806 ja 4.5.1807 Turun maaherran kirj., Ruots.
VA; VA, Turun lninhall. Kunink. kirj., Hallituksen kirj. 7.8.1807;
Sam. Kunink. kirj. 25.11.1802. -- Papinmaksuja: Tamp. Tk 10.11.1802 
18; Sam. 1.2.1809  8; Sam. 21.1.1811  15; Sam. 10.11.1802  19; Sam.
3.3.1823  15. -- Lukkari: Tamp. Kaup. Vanh. Pk 31.10.1793  7; Sam.
22.4.1795  6, 8; Tamp. Tk 20.11.1805  4; Sam. 24.12.1810  1; Sam.
21.1.1811  16; Tamp. Kaup. Vanh. Pk 22.4.1795  8. -- Kirkonisnt:
Tamp. Kirk. Ark., "Kyrkorkningsbok" 1785--1847; Tamp. Tk 31.7.1804
 8. -- Hautausmaa: Tamp. Kaup. Vanh. Pk 26.4.1794  3; Tamp. Tk
26.5.1803  24; Sam. 16.11.1805  2; Sam. 21.1.1811  14.

(146) Kyhinhoito: Tamp. Kirk. Ark., "Fattigmedels rkningar"
1785--1839; Tamp. Tk 14.11.1804  5.

(147) Opetusasiat: Tamp. Kirk. Ark., Kirkonkok. Pk 10.2.1805  2; Sam.
9.4.1797  1; Tamp. Maistr. Kirjekirja 2.10.1816; Tamp. Tk 19.5.1806 
5; Sam. 22.4.1811  8; Sam. 14.1.1817  9; VA, Turun lnin henkikirj.
1805;Tamp. Tk 3.8.1803  5.

(148) Sielunhoitoa: Tamp. Tk 8.10.1810  11 ja 17.12.1810 s. 4; Sam.
17.6.1811  5; Sam. 8.6.1812  8.


20. KULTTUURIKUVIA RUOTSIN AJAN TAMPEREELTA.

(149) Viina-asioita ja kapakkaelm: Wallin (Voionmaa),
Vkijuomalakien sovelluttaminen ja kytnt kaupunkikunnissa ss. 4--9;
Tamp. Kaup. Vanh. Pk 17.11.1795  1; Tamp. maaherrankok. Pk 15.12.1802
 8; Tamp. Tk 31.12.1802  2; Sam. 31.3.1803  3 ja 21.11.1803
 12; Sam. 9.1.1804  16 ja 30.4.1804  3. Ajan kapakkaelm
inhoittavimmassa muodossaan kuvaa tapaus Tamp. Tk 2.11.1805  5 ja
4.11.1805  7.

(150) Ylellisyytt: Tamp. Tk 27.9.1802  9; Sam. 25.10.1806  3;
Sam. 13.7.1807  6; Sam. 8.4.1811  19. -- VA, Turun lnin vero- ja
verifik. kirjoja eri vuosilta; Tamp. Tk:sta poimittuja tietoja.

(151) Kansallisuusoloja: Tamp. Tk 4.11.1805  14; Sam. 5.11.1806  4;
Sam. 2.8.1813  8; Sam. 8.2.1826  10.

(152) Lnghjelm: Hougberg, Finlands apotekare s. 107; Tamp.
maaherrankok. Pk 15.12.1802; Tamp. Tk 13.11.1805  3; Sam. 22.4.1811 
8.

(153) Sotilasasioita: Tamp. Kaup. Vanh. Pk 21.7.1795  1; Sam.
21.1.1796  1; Tamp. Tk 4.7.1802  1; Tamp. Kaup. Vanh. Pk 22.4.1795
 3; Tamp. Kirk. Ark., "Kyrkohandlingar", Anomukset 1800 v:n
valtiopivill; Tamp. Tk 4.7.1802  1; VA, Turun lhinhall. Kunink.
kirj. 1800--1803, Asiakirj. v:lta 1803; Treen Tk 20.3.1807  2.
-- Vrvyksi: Tamp. Tk 30.4.1803  13; Sam. 29.2.1804  3; Sam.
11.11.1805  10; Sam. 20.5.1811  17.

(154) Pommerin sodan muistojuhla: bo Tidn. 1807: 43.


21. SOTA.

(155) Sota-ajan kuvaukseen kytetty yleisesti tunnettujen kirjateosten
lisksi seuraavia lhteit: Tamp. Tk 8.2.1808  1, 8 (sodan
alkutapauksia); Sam. 28.12.1808  1; Sam. 18.3.1811  6; Sam.
16.11.1812  11; Sam. 22.2.1813  1 (venlisten tulo Tampereelle);
Sam. 21.3.1808  1 (kuormastojuttu); Sam. 16.12.1813  1 (Kuljun
juttu); Sam. 27.5.1809  3; Sam. 24.12.1808  11 (majoitusasioita);
Sam. 13.6.1808  3 (valanteko); Sam. 30.12.1808  1 (majesteettirikos);
Sam. 20.7.1808  9 (sotavangin kohtelu); Sam. 22.2.1813  1; Sam.
18.3.1811  6 (Aitoniemen rystj); Sam. 15.1.1810 ja 16.11.1812 
11 (Sjstedtin viinat); Suomen hallinn. kirjevaiht. 1808, I s. 496 ja
II, 2, ss. 3. 465, 466; Tamp. Maistr. virkamemorialeja 11.11.1811 ja
18.5.1815 (Thegerstrmin murha-asia); Suom. hallinn. kirjevaiht. 1808,
II, 2, ss. 222--225, 405, 406 (Eekin kidutus); Sam. II, 2, ss. 6--8
(Tamp. Kaup. Vanh. valituskirj.); Sam. I ss. 465 ja 472, II, 2 ss. 287,
288; Tamp. Tk 24.10.1808  1 ja 14.11.1808  1; Sam. 24.4.1809  1,
6.5.1809  10 ja 18.12.1809  6; Sam. 5.2.1810  9, 4.6.1810  8 ja
11 ja 27.8.1810  1; Tamp. Kaup. Ark., Blfieldin kokoelm. (kaupungin
krsimyksi ja vestoloja); Tamp. Tuomiok. 20.7.1808  1, Sam.
6.3.1809  1, 15.2.1809  1 ja 2 sek 27.2.1809  2 (Suomen deputatio
ja Porvoon valtiopivt).



