Edgar Allan Poen 'Punaisen surman naamio' on Projekti Lnnrotin julkaisu n:o 1795. E-kirja on public domainissa koko EU:n alueella, joten emme aseta mitn rajoituksia kirjan vapaan kytn ja levityksen suhteen k.o. maissa.

Tmn e-kirjan ovat tuottaneet Tapio Riikonen ja Projekti Lnnrot.




PUNAISEN SURMAN NAAMIO

Jnnityskertomuksia


Kirj.

EDGAR ALLAN POE


Suomentanut

Eino Kaltimo





Helsingiss,
Kustannusosakeyhti Kansanvalta,
1926.

Tyven kirjapaino.






SISLLYS:

Johdanto
Punaisen surman naamio
Marie Rogt'n salaperinen murha
Varastettu kirje
Totuus Valdemarin tapauksesta
Kieliv sydn
Morella
Kohtaus




JOHDANTO


Jos koskaan on ollut runoilijaa Jumalan armosta, jonka harvinainen
lahjakkuus on aiheuttanut ihailua yht paljon kuin hnt vainonnut kova
onni on herttnyt sli, oli sellainen amerikkalainen Edgar Allan
Poe. Hnen maineensa ja hnen teostensa levikki kasvavat vuosi
vuodelta, mutta niit seuraa hvettv tunto siit, ett hnen
aikalaisensa tekivt niin vhn hnen hyvkseen, kun hn viel Liikkui
heidn keskuudessaan. Kenties heikontaakseen tuon syytksen voimaa,
joka enemmn tai vhemmn kohtaa koko Amerikkaa, hnen elmkertansa
kirjoittajat ovat nihin asti liiallisesti korostaneet hnen virheitn
ja hairahduksiaan, kun taas englantilaiset, jotka aikaisemmin ja
paremmin kuin hnen maanmiehens osasivat antaa arvoa hnen
runoilijakyvylleen, syyst valittavat, ettei hn syntynyt heidn
maassaan, miss hnet olisi turvattu ainakin pahimmilta huolilta. Koska
tt runoilijaa toistaiseksi tunnetaan maassamme varsin vhn, annamme
hnest seuraavassa joitakin elmkerrallisia tietoja; ne noudattavat
yleens erst englantilaisen kirjoittamaa esityst, joka liittyy
Edinburghissa muutamia vuosia sitten ilmestyneeseen Poen koottujen
teosten laitokseen ja pohjautuu tunnollisiin lhdetutkimuksiin.

Edgar Allan Poe polveutui vanhasta normandialaisesta suvusta, joka asui
maatilallaan Irlannissa ja joka aina oli osoittanut niin henkist kuin
ruumiillistakin lahjakkuutta. Vasta hnen isoisns is siirtyi
Amerikkaan. Hnen isns riitaantui kaikkien arvossapidettyjen
sukulaistensa kanssa, kun jtti lakitieteelliset lukunsa ottaen
vaimokseen ern sievn nyttelijttren, jonka mieliksi hnkin sitten
ryhtyi nyttelijksi. Vanhemmat kuolivat aivan perkkin, ja
nelivuotiaan Edgarin -- hn oli syntynyt helmikuun 19 p:n v. 1809
Baltimoressa -- otti hoiviinsa hnen rikas ja lapseton kumminsa herra
Allan, joka liitti tuon kauniin, varhaiskypsn pojan kotiinsa
jonkinlaiseksi koristukseksi. Talon lukuisat iltavieraat ihailivat
ahkerasti miehenalkua, joka lausui heille runoja, ja hnt
hemmoiteltiin tavalla, joka saattoi olla vain vahingoksi hnen
luonteensa kehitykselle ja jota hn itse myhemmin usein valitti.

Vuonna 1816 herra ja rouva Allan matkustivat Englantiin ja Skotlantiin,
vieden ottopoikansa mukanaan. Tll matkalla poika pantiin erseen
Lontoon lhell sijaitsevaan poikapensionaattiin, miss hn eli viisi
onnellista vuotta. Vanhanaikainen rakennus, jossa koulu sijaitsi, ja
viehttv maalaisymprist hedelmittivt hnen mielikuvitustaan, ja
hyv opetus kehitti hnen jrken. Tss oppilaitoksessa hn laski
perustan sille klassilliselle sivistykselle, joka erottaa hnet
useimmista amerikkalaisista kirjailijoista ja jota hn suurelta osalta
sai kiitt runojensa ihailtavasta muotokauneudesta. Vasta v. 1821
poika palasi Amerikkaan, siirtykseen, vietettyn lyhyen loman
kasvatusvanhempiensa kodissa, erseen korkeampaan kouluun Richmondiin.
Noilta hnen Richtnondinajoiltaan on meille silynyt ers piirre, joka
hyvin osoittaa, miten vhn hnen hell, rakkaudenjanoinen sydmens
kaikesta ulkonaisesta hemmoittelusta huolimatta oli kohdannut sit
myttuntoa, jota kaipasi. Ern pivn Edgar seurasi muuatta
koulutoveriaan kotiin ja nki ensikerran hnen itins. Tm kaunis ja
miellyttv nainen tarttui hnt kteen ja lausui joitakin ystvllisi
sanoja tervehdykseksi. Hmmstynyt poika seisoi mykkn, melkein
tolkuttomana hnen edessn ja palasi asuntoonsa kuin unen vallassa,
toivoen palavasti kohtauksen uudistumista. Tuosta naisesta tuli siit
lhtien hnen nuoren sydmens kaikkien liikahdusten uskottu; mutta
kade kohtalo rysti hnelt aivan liian varhain sen avun. Nainen kuoli
pian, krsittyn ankaria kohtaloniskuja. Kerrotaan, ett Poe tuon
varhaisen nuoruutensa unohtumattoman ystvttren kuoleman johdosta
tunsi itsens niin kurjaksi ja hyltyksi, ett viel kauan jlkeenpin,
syys- ja talvimyrskyist huolimatta, kvi yn aikana hnen haudallaan,
saaden varmaan jo silloin mieleens niiden synkkien, iknkuin
kuolemankauhun hyytmien kuvitelmien siemenen, jotka hnen
miehuusikns tuotteissa niin ihmeellisesti vaikuttavat meihin.

Jo koululaisena hn hertti huomiota nopealla ksityskyvylln,
kauneudellaan ja ruumiillisella ketteryydelln; lisksi hnet
havaittiin erinomaisen kekseliksi kertojaksi. Paitsi hnen melkoista
klassillisten kielten tuntemustaan kiitettiin hnen edistymistn
matematiikassa, kasvitieteess ja muissa luonnontieteiss. Hn tuli
sitten ylioppilaaksi Charlottesvilleen, Virginian yliopistoon, ja
kunnostautui siellkin niin opinnoissa kuin monenlaisissa
ruumiinharjoituksissa. Niinp hn esim. oli vsymtn uimari.
Valitettavasti ei hnen vilkas, tulinen luonteensa voinut karttaa
ulkoapin tulevia huonoja vaikutuksia, ja vaikka ne, jotka hnet
silloin tunsivat, vapauttavat hnet siit syytksest, ett hn olisi
juonut kohtuuttomasti, on kuitenkin varmaa, ett hn oli intohimoinen
peluri ja tuhlasi niin paljon rahaa, ett hnen muuten perin anteliaan
kasvatusisnskin krsivllisyys loppui. Vastoin hnen tahtoaan Poe
v. 1827 lhti matkaan mennkseen vapaaehtoisena auttamaan sorrettuja
kreikkalaisia taistelussa turkkilaisia vastaan. Hn viipyi Euroopassa
toista vuotta, mutta hnen elmstn tn aikana ei ole juuri mitn
varmoja tietoja. Eriden hnen teoksissaan olevien yksityisten
kuvausten ja mainintojen nojalla olisi taipuvainen uskomaan, ett hn
on omin silmin tutustunut Kreikan ja Italian ihanuuksiin, mutta
onhan toiselta puolen monta esimerkki kirjailijoista, jotka
mielikuvituksensa avulla ovat erinomaisen hyvin koteutuneet maihin,
joissa eivt ole milloinkaan kyneet.

V. 1829 Poe palasi kasvatusisns luo, joka sillvlin oli menettnyt
puolisonsa. Juuri viimeksimainittu oli aina pitnyt ottopojan puolta,
ja tm sai pian kokea, miten paljon hnelt oli mennyt kasvatusidin
kuollessa. Ensi tikseen hn nyt valitsi sotilasuran ja psi Allanin
avulla West-Pointin sotakouluun. Sit ennen hn oli julkaissut
ensimmisen runovihkonsa, jota ei juuri huomattu.

Niinkuin saattaa arvata, ei Poen vapaa henki voinut alistua
sotilaskurin ankaraan pakkoon, vaikka hn aluksi yritti rehellisesti.
Jo v. 1831 hnet velvollisuuksiensa laiminlynnin ja tottelemattomuuden
vuoksi erotettiin West-Pointista, ja hnen oli pakko palata Allanin
luo, olipa vastaanotto miten epystvllinen tahansa. Kasvatusis
kieltytyi avustamasta Edgaria, jotta tm olisi voinut menn naimisiin
ern nuoren naisen kanssa, jonka hn sillvlin oli kihlannut; Edgar
poistui nyt kiivaan kohtauksen jlkeen uudelleen talosta, aikoen lhte
puolalaisten riveihin taistelemaan Venj vastaan. Mutta Varsovan
kukistuminen teki tmn suunnitelman tyhjksi, ja kasvatusisn ja
ottopojan vlit olivat auttamattomasti poikki, kun edellinen oli
ottanut itselleen nuoren vaimon, joka lahjoitti hnelle perkkin kolme
lasta. Poen kerrotaan lausuneen tuosta epsuhtaisesta avioliitosta
sanoja, jotka kuohuttivat niin syvsti asianomaisia, ett Allan sulki
hnelt ovensa, ja kun kasvatusis v. 1834 kuoli, ei Edgar saanut
pennikn.

Hn nki nyt toimeentulonsa olevan yksinomaan kirjallisen tuotannon
varassa, mutta huomasi tien maineeseen kovin ohdakkeiseksi. Vihdoin
nytti hnen onnensa thti nousevan. V. 1833 julisti ers Baltimoren
lehti palkintokilpailun, joka koski niin runoja kuin kertomuksiakin.
Lautakunta ptti yksimielisesti jakaa molemmat palkinnot Poelle. Thn
suotuisaan ratkaisuun vaikutti Poen harvinaisen kaunis ksiala varmaan
enemmn kuin nykyisin oltaisiin taipuvaisia uskomaan.

Ers palkintotuomareista, herra Kennedy, joka oli rakastettava
kirjailija, kiinnitti huomiota tuohon thn asti aivan tuntemattomaan
runoilijaan ja kutsui hnet luokseen aterialle. Poe, joka ollen vailla
sdyllist pukua ei voinut noudattaa kutsua, ilmaisi Kennedylle, miten
rimmisess puutteessa eli, ja sai hnelt hienotunteisella tavalla
avustusta. Kennedyn suosituksesta hn pian sen jlkeen sai toimen
erss Richmondissa ilmestyvss kirjallisuuslehdess, jolle juuri
hnen avustuksensa lyhyess ajassa hankkivat laajan levikin. Tss
snnllisess tyss, joka soi hnelle riittvn toimeentulon, Poe
olisi nyt voinut viihty hyvinkin, ellei hnell olisi ollut
suunnattoman herkk, hetken tunnelmista riippuva mielenlaatu, jollainen
niin usein on ominainen runoilijoille. Kuitenkin voi tt ajanjaksoa
pit hnen elmns onnellisimpana; hnell oli silloin ystvllinen
koti rouva Clemmin, hnen isns sisaren, luona. Tmn nuoren tyttren,
serkkunsa Virginian kanssa Poe meni naimisiin, ja molemmat naiset
pitivt liikuttavalla tavalla huolta rakkaasta runoilijastaan, ja se
olikin tlle hyvn tarpeeseen, sill hn oli kaikissa maallisissa
asioissa avuton lapsi. Surullista vain, ett kuvankauniissa nuoressa
vaimossa jo silloin oli idulla keuhkotauti, eik rakastava puoliso
koskaan voinut aivan rauhallisin mielin iloita hnen omistamisestaan.

Saadakseen suuremmat tulot Poe v. 1837 ryhtyi ern New Yorkissa
ilmestyvn kirjallis-kriitillisen lehden toimittajaksi, siirtyen vuotta
myhemmin samanlaiseen toimeen Baltimoreen. Aika oli kuitenkin sangen
epsuotuisaa kaikille senlaatuisille yrityksille, ja pitkseen pient
talouttaan pystyss tytyi Poen lakkaamatta tehd ankarasti tyt,
usein sellaista, joka varsin huonosti sopi hnen alkuperiselle
nerolleen. Ne omituiset ja fantastiset tuotteet, joissa hnen voimansa
parhaiten tulee nkyviin, herttivt verraten vhn mieltymyst hnen
ammattimaisen kylmiss maanmiehissn. Suuremmassa arvossa niit jo
silloin pidettiin Englannissa; valitettavasti siit ei ollut hnelle
lainkaan rahallista hyty, eik liioin ranskannoksistakaan, jotka pian
saavuttivat laajan levikin Ranskassa.

Mutta vain harvoilla amerikkalaisilla oli aavistustakaan siit,
millaisen kyvyn heidn kirjallisuutensa oli Poessa saanut. Hnen
runonsa olivat siihen aikaan tietysti "kaviaaria kansalle", mutta eivt
edes hnen proosatuotteensa, niin laajalla alalla kuin liikkuivatkin,
saaneet niille kuuluvaa tunnustusta. Poelta puuttui kokonaan sovittava
huumori, ja villin-fantastiset, kaameat kuvitelmat psevt hnell
senvuoksi usein etualalle. Olosuhteet, joissa hn eli, olivat vain
omansa vahvistamaan hnen synnynnist taipumustaan synkkn
melankoliaan. Hnen hartain toivomuksensa oli monet vuodet oman lehden
perustaminen, mutta epkytnnllinen kun oli, hn ei saanut tukea
yleislt, vaan hnen tytyi edelleen tuhlata parhaat voimansa niukasta
palkasta. Hnen arvostelunsa nyt jo aikoja sitten unohdetuista
pivntuotteista, jotka eivt totisesti ansainneet, ett niin
ylivoimainen henki ksitteli niit, hankkivat hnelle lisksi joukon
henkilkohtaisia vihamiehi. Hnen kritiikkins oli muuten aina
oikeamielist, joskin terv. Mutta kaikenkarvaisten seseppien
loukattu itserakkaus ei halveksinut mitn keinoja, mill saattoi
kostaa. Hnen yksityiselmns, jonka kuitenkin kohtuus vaatisi
jttmn huomioonottamatta jokaisen suhteen, joka luo tyspitoista
taidetta, paneteltiin loputtomasti. Yhdess tuollaisessa tapauksessa
hn nosti oikeusjutun sanomalehte vastaan, joka oli julkaissut hnt
parjaavan artikkelin, ja sai huomattavan summan vahingonkorvaukseksi.
Hn ei kuitenkaan voinut mitn sille, ett mit trkeimmt nimettmt
kirjeet katkeroittivat hnen nuoren puolisonsa viimeiset elinvuodet ja
kenties jouduttivat hnen loppuaan. Pariskunta asui silloin erss
maatalossa lhell New Yorkia. Miellyttvss puutarhassa runoilija
kasvatti lempikukkiaan, ja pihalle ja taloon hn kersi ymprilleen
kaikenlaisia elimi, joista hn lapsesta asti oli suuresti pitnyt.

Kuolema oli auttamattomasti merkinnyt Virginia Poen, eik hnen
puolisonsa ja rakkaan itins hell hoito voinut est petollisen
sairauden edistymist. Kun runoilija ei pelolta kalleimpansa puolesta
pystynyt minknlaiseen tyntekoon, oli pian edess ankara pula, jota
ylpeys ei sallinut hnen tunnustaa niille harvoille ystville, joiden
kanssa hn seurusteli. Vihdoin levisi kuitenkin lehdistn tietoja
hnen ahdingostaan, ja kelpo kirjailija Parker Willis lausui
lehdessn, ett Pohjois-Amerikan kansan sietisi suojata
runoilijoitaan taloudellisilta vaikeuksilta. Nm paljastukset, vaikka
niiss olikin jotain Poelle hpellist, olivat kuitenkin hyvksi,
sill lhelt ja kaukaa lhettivt nyt ystvt ja ihailijat avustusta;
mutta hnen rakkaalle vaimolleen se tuli liian myhn. Hnen elmns
sammui vuoden 1847 alussa.

Poen syv, miltei eptoivoista surua tulkitsevat ert hnen
kauneimmat ja jrkyttvimmt runonsa, niinkuin "Annabel Lee", "Ulalume"
y.m., joiden vuoksi runoilija ainakin naisille on oleva kaikkina
aikoina kallis ja rakas.

Toiselta puolen nuo kalvavan tuskan ajat olivat omansa lismn
runoilijan vkijuomahimoa. Hirven hermokiihoituksen vuoksi, jonka
alituinen yvalvonta rakkaan potilaan vuoteen ress oli aiheuttanut,
hn saattoi jlkeenpin nukkua vain muutaman tunnin yss, ja
silloinkin piinasivat sekavat unet hnen rasittuneita aivojaan.
[Useihin vaikuttavimpiin runoihinsa hn oman ilmoituksensa mukaan on
saanut aiheen yllisist unistaan.]

Ei niin ollen ole ihme, ett hnell oli suuri kiusaus etsi unohdusta
keinotekoisesta huumauksesta. Mutta niin pian kuin tuli jrkiins, hn
huomasi tuon tottumuksen turmiollisen vaikutuksen ja taisteli
rehellisesti sit vastaan, pstenkin vhksi aikaa voitolle.

Merkillepantava on seuraava Poen vastaus erseen
sanomalehtikirjoitukseen, jossa hnen yksityiselmns vedettiin
kirjalliselle kiistakentlle: "Ei ainakaan voida vitt minun koskaan
kyttytyneen niin pelkurimaisesti, ett olisin kieltnyt erehdykseni
ja vikani, joita valitan. En edes ole koskaan yrittnyt puolustaa
heikkoutta, joka on (tai oli, Jumalan kiitos!) onnettomuuteni ja jonka
kaikki, jotka eivt tunne minua lhemmin, ovat leimanneet rikokseksi.
Ja kuitenkin, jos ylpeyteni olisi sallinut, olisin voinut mainita
paljon sellaista, mik olisi vhentnyt syyllisyyttni. Jos yleis sit
olisi halunnut, olisin voinut esitt lkrintodistuksen siit, ett
noita valitettavia snnttmyyksi pikemminkin on pidettv ern
hirven vaivan _vaikutuksina_."

Kun vertaa nit sanoja vissien taudinoireiden jrkyttvn kuvaukseen
"Annielle" runossa, tulee ehdottomasti ajatelleeksi, ett Poe sairasti
sydmen hypertrofiaa. Tst salaperisest sairaudesta ovat lkrit
vasta viime aikoina psseet perille sethoskoopin avulla, joka
keksintn on melko nuori. Sit sairastavia vaivaa useimmiten
sammumaton jano, ja senvuoksi olisi kai tehtv oikeutta monellekin,
joka ennen muitta mutkitta tuomittiin parantumattomaksi juomariksi.
Lisksi on Poen hermostunutta ja helposti kiihoittuvaa rakennetta
pidettv syyn siihen, ett jo pienikin vkijuomamr teki hneen
vaikutuksen, jollainen ruumiiltaan voimakkaammassa ei olisi ilmennyt
viel huomattavasti suurempia mri nautittuakaan.

Joka tapauksessa ei mikn ole jrjettmmp kuin Poen vihollisten
usein toistama syyts, ett alkoholin henget kummittelevat hnen
kirjoituksissaan! Ne ovat pikemminkin selv todistus hnen miltei
kaikki inhimillisen tiedon alat ksittviss perusteellisissa
tutkimuksissa koulitun ajattelunsa johdonmukaisuudesta. Vain tysin
terveet aivot, joilla on kaikki inhimilliset kyvyt, voivat alistaa mit
vaikeimpia tieteellisi probleemeja runouden palvelukseen sill tavoin
kuin Poe eriss ihmeteltviss kertomuksissaan. Ja niinkuin hnen
terv katseensa tunkeutui luonnon sisisiin voimiin asti, tunsi hn
mys ihmissielun salaisimmatkin liikahdukset. Miten verrattoman
vkevsti hn kuvaakaan syyllisen omantunnon tuskia "Kielivss
sydmess" tai "Punaisen surman naamiossa"! Ja miten nerokkaasti hn
salapoliisikertomuksissaan rakentaa ongelmansa, joiden varmaktinen
selvittely pit lukijaa sanattomassa jnnityksess!

Poeta on syyst sanottu problemaattisen luonteen perustyypiksi, ja tuo
luonne juuri oli runoilijan onnettomuus. Tavaton levottomuus ajoi hnet
hnen vaimonsa kuoltua matkustelemaan sinne tnne Yhdysvalloissa ja
rajoitti hnen kirjallista tuotantoaan. Saadakseen toimeentulonsa hn
ryhtyi pitmn julkisia esitelmi, jotka siihen aikaan alkoivat olla
muodissa Amerikassa. Hnen yh vielkin kaunis ja puoleensavetv
ulkonkns ja hnen nens tenhoava kauneus takasivat hnelle
yleistulvan, vaikka se, mit hn sille tarjosi, oli arvoltaan sangen
sekalaista. Vkevimmin vaikutti aina hnen suosituimman runonsa
"Korpin" esitys, jonka kerrotaan olleen verrattoman ihana. Tuollaista
tarkoitusta varten tekemlln matkalla hn kerran Bostonissa tutustui
erseen kauniiseen, paljonjuhlittuun nuoreen leskeen, rouva
Whitmaniin, jonka runoilijalahjakkuutta hn jo aikaisemmin oli pitnyt
hyvin suuressa arvossa. Hnen rakkaudenjanoinen, orpo sydmens luuli
tuossa naisessa lytneens unohtumattoman Virginian seuraajan;
nainenkin tunsi voimakasta mieltymyst Poe'hon ja meni kihloihin hnen
kanssaan, sukulaistensa varsin oikeutetuista vastavitteist
huolimatta. Mutta kun rakastavaiset asuivat eri paikkakunnilla, tuli
runoilija varmaan sittenkin havainneeksi, ettei hnen rappiolla oleva
elmns voinut en tarjota minknlaista iloa tuolle ihastuttavalle
olennolle, ja suhde purkautui. Griswold, ensimminen, nykyisin
yleisesti panettelevaiseksi ja totuudessa pysymttmksi havaittu Poen
elmkerran kirjoittaja, on keksinyt tllaisen jutun: Runoilija, jolla
ei ollut tarpeeksi luonteenlujuutta tunnustaakseen morsiamelle
htikineens, oli muka vapautuakseen noista sietmttmist kahleista
valinnut seuraavan kelvottoman menettelytavan. Hpivksi mrtyn
pivn aattoiltana hn oli juovuksissa syytnyt mit karkeimpia
loukkauksia morsiamensa talon edustalla, niin ett lopulta tytyi
kutsua poliisi viemn hnet pois. Tm valheellinen juttu julistettiin
kuitenkin heti erittin tunnetulta taholta perttmksi.

Vuoden 1848 aikana Poe maaseudun yksinisyydess lopetteli pteoksensa
"Eurekan", jonka oli mr valaista maailmankaikkeuden salaisuuksia.
Niin paljon kaunista kuin tm eritoten muotonsa tydellisyyden vuoksi
loistava suorasanainen runoelma sisltkin, lytvt oppineet siit
kuitenkin enemmn hypoteeseja kuin todella todistettuja asioita. Ei
myskn puuttunut hykkvi arvosteluja oikeaoppisten teologien
taholta, jotka haavoittivat syvsti runoilijan rimmilleen
kiihoittunutta mielt. Kesll v. 1849 meni hn viel kerran muutaman
kuukauden ajaksi kotikaupunkiinsa Richmondiin, pitkseen esitelmi.
Siell hn nki jlleen tuon nuoruutensa rakastetun, joka silloin ei
ollut voinut tulla hnen omakseen, koska toimeentulomahdollisuuksia ei
ollut. Hn oli nyt varakas leski. Molemminpuolinen mieltymys hersi
uudelleen, ja uupuneelle Poe-paralle nytti viel kerran nousevan
suopea thti. Kihlaus julkaistiin, ja lokakuun 4 p:n Poe lhti
rautateitse New Yorkiin lopettaakseen kaupungin lhistll sijaitsevan
maalaistaloutensa. Jo ennen Richmondista lhtn hn valitti erlle
ystvlleen pahoinvointia, vilustusta ja vsymyst, mutta ptti
kuitenkin matkustaa. Hn poistui junasta Baltimoressa; muutamia tunteja
sen jlkeen hnet lydettiin makaamasta tajuttomana kadulla. Kun kukaan
ei tuntenut hnt, vietiin hnet sairaalaan, jossa hn heitti henkens.
Hn kuoli lokakuun 7 p:n v. 1849 aivotulehdukseen, tulematta
tajuihinsa. Seuraavana pivn hnet haudattiin. Moneksi vuodeksi ji
hnen hautansa vaille minknlaista muistomerkki. Vihdoin viimein
hnen kansansa ksitti velvollisuutensa. Sen jlkeen kuin etupss
kaikkien Baltimoren korkeampien tyttkoulujen oppilaiden ja
opettajattarien ponnistusten ansiosta oli saatu kokoon riittv
summa, pystytettiin hnen haudalleen taitelijakden laatima, Poen
reliefikuvalla somistettu muistopatsas.

Yhdess Poen kanssa lep tmn muistomerkin alla hnen ttins, joka
samalla oli hnen anoppinsa. Se jrkkymttmn uskollinen huolenpito ja
rakkaus, jota hn osoitti runoilijaa kohtaan hnen kuolemaansa asti, on
varmaan Poen elmn liikuttavin piirre. Hn oli uhrannut kaiken
omaisuutensa vvyn hyvksi ja eli itse viimeiset pivns ankarassa
puutteessa. Merkittkn thn viel lopuksi, mit kirjailija Parker
Willis kertoo hnen suhteestaan Poe'hon:

"Hn tuli minun luokseni hakemaan Poelle tyt ja puolusteli tt
toimenpidett sill, ett runoilija oli sairaana ja hnen tyttrens
makasi ankaria tuskia krsien vuoteessaan, mink vuoksi hnen itsens
oli pakko ryhty toimimaan. Huolekkaan, surullisen hellyyden ilme
saattoi naisen kasvot nyttmn kauniilta ja pyhilt. Hn, jonka koko
elm oli ollut kieltymyst lheisten hyvksi, ilmaisi minulle tosin
jo pitkt ajat laiminlydyll, mutta silti tottumuksesta ja
itsetiedottomasti silyneell hienolla ja sivistyneell kytkselln,
apealla, hiljaisella nelln, joka niin hartaasti esitti hnen
asiansa, ja jos kohta svyltn anovalla, kuitenkin ihailevalla
maininnalla siit, mit hnen vvyns pystyi saamaan aikaan, ett
edessni oli muuan noita avuliaita enkeleit, jollaisiksi naiset tss
maailmassa usein puutteessa ja kurjuudessa osoittautuvat. Hn nki
murheellisen kohtalon pttyvn silmins edess. Poe kirjoitti
hitaasti, ja hnen oli vaikea tyydytt vaatimuksiaan; sitpaitsi hnen
runonsa olivat liian paljon kaiken tavanomaisen ylpuolella, jotta
niill olisi voinut ansaita runsaasti rahaa. Niinp hn oli
alituisesti rahattomana, ja vaimonsa sairauden aikana hnelt puuttui
vlttmttmimmtkin tarvikkeet. Talvi talvelta, vuodet lpeens ei New
Yorkissa ollut liikuttavampaa nky kuin tuo nainen vsymttmss
rakkaudessaan ja huolenpidossaan puutetta krsivst nerosta. Ohuessa,
ahtaassa puvussaan hn kulki toimituksesta toimitukseen tarjoten
ostettavaksi jotakin Poen kynn tuotetta. Usein hn rukoili hnen
puolestaan, sanoen srkyneell nell, ett hn oli sairaana -- olipa
Poe tyskentelemtt mist syyst hyvns, hnen anoppinsa ilmoitti
hnet aina sairaaksi -- vaikka hn itki kertoessaan kurjuudestaan, ei
hnen huuliltaan koskaan tullut tavuakaan, josta olisi voinut huomata,
ett hn ei luottaisi vvyyns, ett hn moittisi hnt tai ett edes
olisi vhemmn ylpe nerostaan ja siit, ett tm rakasti hnt. Poen
puolison kuoltuakaan hn ei jttnyt hnt. Hn pysyi edelleen hnen
hyvn enkelinn, asui hnen luonaan, piti hnest huolta, suojeli
hnt julkiselta huomiolta, kun hn oli langennut kiusaukseen. Ja kun
Poe sitten jlleen selvisi ja tunsi olevansa yksininen ja hyltty,
ymmrtmyst vailla ja puutteen ja krsimyksen kiduttama, silloin tuo
nainen kerjsikin hnen thtens. --

"Jos, niinkuin lienee otaksuttava, jo sellainen naisen alttius, jonka
ensimminen rakkaus on synnyttnyt ja jota inhimillinen intohimo
ruokkii, pyhitt kohteensa, miten paljon sitten puhuukaan niin puhdas
ja epitseks uhrautuvaisuus kuin tm, joka oli pyh niinkuin
nkymttmn hengen huolenpito -- miten paljon se puhuukaan hnen
puolestaan, joka sen oli voinut hertt."




PUNAISEN SURMAN NAAMIO


Punainen surma oli jo pitkn aikaa hvittnyt maata. Milloinkaan viel
ei kulkutauti ollut ollut niin turmiokas ja hirvittv. Veri oli sen
vkimehu ja sinetti -- punainen ja kaamea veri. Sairaus alkoi ankarilla
tuskilla ja killisell pyrytyksell, sitten seurasi verenvuoto
kaikista huokosista ja vihdoin kuolema. Punaiset tplt uhrin ruumiissa
ja varsinkin kasvoissa olivat ruton sotalippu, joka esti sairastuneilta
kaiken avun, vielp lhimmisten slinkin. Eik ensimmisist
oireista loppuun kulunut enemp kuin puoli tuntia.

Mutta ruhtinas Prospero oli onnellinen, peloton ja elmntaitoinen
luonne. Kun kansa jo oli kuollut puoliksi sukupuuttoon hnen
alueeltaan, kersi hn ymprilleen tuhat tervett ja iloista
aatelismiest ja hovinaista ja lhti heidn kanssaan erseen
linnamaiseen herraskartanoonsa, joka sijaitsi syrjss muusta
maailmasta. Se oli komea, jttilisminen rakennus, jonka ruhtinas oli
rakennuttanut oman, hiukan kummallisen, mutta suurenmoisen makunsa
mukaan. Sit ympri luja ja korkea, rautaisilla torneilla varustettu
muuri. Kun hoviseurue oli asettunut rakennukseen, tuotiin sulatusuuneja
ja raskaita vasaroita ja taottiin lukot kiinni. Sill tavoin tahdottiin
est niin eptoivoisten sairaiden tunkeutuminen linnaan kuin myskin
ylimielisten poistuminen sielt. Varastot olivat runsaat, eik
hoviseurueen niin ollen tarvinnut pelt tartuntaa. Maailma tuolla
ulkona sai pit itse itsestn huolen, heidn oli typer mietti
murheellisia asioita. Ruhtinas oli huolehtinut siit, ett saattoi
viett aikansa hupaisesti. Oli leikinlaskijoita ja laulajia, oli
tanssijoita ja soittajia, oli kauneutta ja viini. Kaikki tllainen
hauskuus ja tydellinen turvallisuus vallitsivat linnassa. Mutta
ulkopuolella vallitsi punainen surma.

Ern pivn, viidennen tai kuudennen kuukauden lopulla
eristytymisens jlkeen, kun rutto viel raivosi ankarasti maassa,
ruhtinas Prospero jrjesti tuhannelle ystvlleen ennenkuulumattoman
loistavat naamiaiset.

Nm naamiaiset tarjosivat ihmeellisen nyn, mutta omituisimmin
vaikuttivat kuitenkin huoneet, joissa ne pidettiin. Niit oli seitsemn
-- keisarillisen upea huonesarja. Useissa palatseissa tuollaiset
salirivit muodostavat suoran viivan, ja tyntovet liukuvat oikealle ja
vasemmalle miltei seinn asti, niin ett voi esteett nhd ryhmn
toisesta pst toiseen. Mutta tll oli toisin, niinkuin saattoi
odottaakin, sill ruhtinas oli mieltynyt kaikkeen eptavalliseen.
Huoneet liittyivt toisiinsa niin snnttmsti, ett yhdell kertaa
tuskin saattoi hallita katseellaan muuta kuin yht. Aina parin-,
kolmenkymmenen metrin pss tuli jokin terv nurkka, joka loi
kokonaan uuden vaikutelman. Jokaisesta huoneesta nki sek oikealla
ett vasemmalla seinss olevan korkean ja kapean goottilaisen ikkunan
kautta ahtaaseen kytvn, joka noudatti huonesarjan kaarroksia. Nm
ikkunat olivat vrillist lasia, ja niiden vrit sopeutuivat
asianomaisten huoneiden asuun. Niinp rimmisen idss sijaitseva
huone oli pvriltn sininen, ja ikkunat loistivat kirkkaan sinisin.
Toisessa huoneessa oli purppuranpunaiset verhot, ja siell olivat
ruudutkin purppuran vriset. Kolmas vlkehti vihren, samoin ikkunat.
Neljs oli sisustettu ja valaistu oranssilla, viides valkoisella ja
kuudes sinipunaisella. Seitsems huone oli kauttaaltaan verhottu
mustalla sametilla, joka peitti kattoa ja joka valui seinilt raskain
laskoksin samettimatolle, joka niinikn oli musta. Mutta tm huone
oli ainoa, jossa ikkunain vri ei ollut sama kuin sisustuksen. Ruudut
loistivat siell syvn verenpunaisina. Kaikissa seitsemss huoneessa
oli ylen mrin kultaisia koristuksia; niit oli jokaisessa
nurkkauksessa, ja katosta riippui jokin lamppu tai kynttiljalka.
Missn niist ei kuitenkaan ollut valoa. Mutta kytviss oli jokaisen
ikkunan kohdalla kolmijalassa roihuava sysivalkea, joka loi hohdettaan
vrillisen lasin lvitse ja valaisi siten huoneen.

Tll tavoin syntyi mit kirjavimpia ja eriskummallisimpia vaikutelmia,
mutta lnnen puolella sijaitsevassa mustassa salissa tuntui tuo
verenpunaisista ruuduista tummille verhoille virtaava valo yksinomaan
kammottavalta. Huoneeseen astuvien kasvonpiirteet saivat niin
hirvittvn ilmeen, ett vain harvoilla oli rohkeutta panna jalkansa
tuon kynnyksen yli.

Tss huoneessa oli lntisell seinll myskin jttilisminen,
ebenpuusta valmistettu seinkello. Sen heiluri liikkui kumeasti,
raskaasti ja yksitoikkoisesti kalahdellen edestakaisin, ja kun
minuuttiviisari oli tehnyt kierroksensa ja tysi tunti oli kulunut,
lhti kellon metallisesta koneistosta ni, joka oli niin kirkas ja
voimakas ja syv, niin ihmeellisen musikaalinen ja kuitenkin niin
eriskummallinen, ett orkesterin soittajien oli joka kerta pakko
keskeytt soittonsa ja kuunnella tuota nt. Tietysti tanssijatkin
pyshtyivt hetkeksi, ja koko iloinen seura joutui ymmlleen.
Huomattiin, ett kellon lydess riehakkaimmatkin kalpenivat ja ett
vanhemmat ja rauhallisemmat kohottivat ktens otsalle, kuin unen
vallassa. Niin pian kuin viimeinen kajahdus oli vaimennut, vaelsi kevyt
naurunvrhdys lpi koko seuran. Soittajat katsoivat toisiinsa kuin
eivt olisi ymmrtneet skeist hermostustaan ja mieletnt
menettelyn, ja he lupasivat kuiskaten toisilleen, etteivt en
seuraavalla kerralla antaisi pern moiselle heikkoudelle. Mutta kun
oli kulunut kuusikymment minuuttia (kolmetuhattakuusisataa sekuntia
kiitv aikaa), li kello uudelleen, ja jlleen syntyi sama sekaannus,
sama vavistus ja miettelis nettmyys.

Siit huolimatta oli huvittelu iloista ja komeata. Herttualla oli
ainoalaatuinen maku. Hnell oli silm vreille ja vrivaikutuksille,
ja hn halveksi kaikkea totunnaista ja tavaksi tullutta. Hnen
keksintns olivat rohkeita ja loistavia, ja hnen phnpistonsa
hipoivat usein barbaarisuuden rajoja. Toisinaan hnt olisi ihan voinut
luulla mielipuoleksi, mutta hnen seuralaisensa tiesivt, ettei hn
ollut. Vasta kuin oli joutunut vlittmsti seurustelemaan hnen
kanssaan, psi varmuuteen siit, ett hn oli normaali.

Hn oli suurelta osalta itse johtanut noiden seitsemn huoneen
somistelua juhlaa varten, ja myskin naamioinnissa oli noudatettu hnen
makuaan. Naamiot olivat todella eptavallisia. Ne olivat kaikki
vlkkyvi ja loistavia, pikantteja ja fantastisia ja muistuttivat sit,
mit myhemmin on nhty "Hernani" oopperassa. Siell oli omituisia
olentoja mahdottomin jsenin ja puvuin -- sekavia haavekuvia,
jollaisista mielenvikainen saattaa uneksia. Siell nki paljon
kaunista, paljon hauskaa ja hullunkurista, mutta myskin paljon
kaameata ja sellaista, mik suorastaan hertti inhoa. Niinkuin
mielettmien unien sekasorto aaltoili kaikki sinne tnne noissa
seitsemss huoneessa. Ja nuo ruumiillistuneet unikuvat liukuivat
huoneesta toiseen muuttuen joka kerralla toisen vrisiksi, ja oli kuin
orkesterin vallaton musiikki olisi ollut vain heidn askeltensa kaikua.
Kunnes kki kello li sametilla verhotussa huoneessa, ja kaikki
pyshtyi, eik voinut kuulla mitn, lukuunottamatta kellon lyntej.
Silloin haavenaamiotkin iknkuin jhmettyivt paikoilleen. Mutta vain
hetken kesti tt hiljaisuutta, lyntien kaiku kuoli, ja sit seurasi
kevyt, puoliksi tukahdettu nauru. Ja jlleen kajahti musiikki, unelmat
hersivt henkiin ja liukuivat entist hilpemmin huoneesta toiseen;
vrillisist ruuduista virtasi aina uutta valoa heidn ylitseen. Mutta
siihen huoneeseen, joka oli rimmisen lnness, ei en kukaan
uskaltanut astua. Sill sen musta hmr tuntui vhitellen katoavan, ja
verenvrisist ruuduista lankesi yh punaisempi valo. Samettimaton
musta vri kalpeni, ja jos joku uskalsi asettaa jalkansa sille,
kantautui hnen korviinsa ebenpuukellon kumea jymy, joka oli paljon
kammottavampaa kuin kaikki, mit toisissa huoneissa hulluttelevat
saattoivat kuulla.

Muut huoneet tytti taaja, aaltoileva ihmisparvi, ja niiss vallitsi
kiihke, kuumeinen elm. Yh riehakkaammaksi kvi juhlahumu, kunnes
vihdoin kello alkoi lyd keskiyt. Ja niinkuin ennenkin lakkasi
musiikki soimasta, tanssijat seisoivat liikahtamatta paikoillaan, ja
kaikkeen levisi kummallinen jhmetys. Mutta kun tll kertaa kajahti
kaksitoista kellonlynti, tapahtui ehk ajan enemmyyden vuoksi, ett
iloisimpienkin mieliin tunkeutui nyt vakavia ajatuksia. Ja ennenkuin
viimeisen lynnin kaiku oli hukkunut syvn nettmyyteen, huomasivat
muutamat, ett mukana oli naamioitu olento, joka siihen asti ei ollut
pistnyt kenenkn silmn. Kun huhua tst uudesta ilmist oli
matalalla nell levitetty, syntyi seurassa kuiskutusta ja mutinaa,
joka ilmaisi hmmstyst ja paheksuntaa ja paisui pelon, kauhun ja
inhon sanoiksi.

Noiden monien eriskummallisten pukujen joukossa saattoi tietysti vain
perin erikoislaatuinen ilmi hertt moista kiihtymyst. Naamioiden
valinnassa oli todellakin miltei rajaton vapaus, mutta tuo henkil oli
mennyt yli kaikkien rajojen, jotka ruhtinaan suvaitsevaisuus oli
asettanut. Vlinpitmttmimpienkin sydmiss on kohtia, joihin
kajoaminen tuottaa tuskaa, ja turmeltuneimmillakin, jotka laskevat
leikki elmst ja kuolemasta, on asioita, joista he eivt salli
tehtvn pilaa. Koko seurassa tuntui vallitsevan yksi ainoa mielipide
tuntemattoman puvun mauttomuudesta ja sopimattomuudesta. Tuo
henkil oli solakka ja hyvin pitk ja pst jalkoihin verhottu
krinliinoihin. Naamio, joka peitti hnen kasvonsa, jljitteli niin
tarkasti kuolleen jykki piirteit, ettei siin voinut huomata mitn
virhett, katsoipa miten tarkasti tahansa. Ja silti olisivat juhlijat,
elleivt hyvksyneet, niin ainakin sietneet tmn kaiken. Mutta
henkil oli mennyt niin pitklle, ett kuvasi punaista surmaa.
Krinliinat olivat veren tahrimat, ja leve otsa, samoin kuin kasvot
kauttaaltaan, oli inhoittavien punaisten likkien peitossa.

Hitaasti ja juhlallisesti, kuin esittkseen osansa mahdollisimman
luonnollisesti, liikuskeli tuo aavemainen olento tanssijain joukossa.
Mutta nyt osui Prosperon katse hneen; ruhtinas spshti ensin
ankarasti, joko kauhusta tai inhosta, sitten kohosi hnen otsalleen
kirkas vihastus.

"Kuka uskaltaa", kysyi hn vimmoissaan lhell seisovilta hovimiehilt,
"herjata meit tll hpellisell pilanteolla? Kyk hneen ksiksi
ja riuhtaiskaa naamio hnen kasvoiltaan, jotta nemme, kenet huomen
aamulla saamme hirtt linnansakaroihin."

Lausuessaan nm sanat ruhtinas seisoi itisess, sinisess huoneessa.
Hn oli voimakas ja ylpe mies, hnen nens kaikui lujana ja
kirkkaana kaikkien seitsemn huoneen lpi, sen jlkeen kuin hn
kdelln viitaten oli vaientanut musiikin.

Ruhtinas seisoi sinisess huoneessa ymprilln joukko kalpeita
hovimiehi. Hnen puhuttuaan muutamat heist liikahtivatkin hiukan
syksykseen kuokkavieraan kimppuun, joka sill hetkell ei ollut
varsin kaukana ja astui nyt rauhallisin, kiintein askelin viel
lhemmksi puhujaa. Mutta sen nimettmn kauhun vuoksi, jonka
naamioidun mieletn julkeus oli herttnyt koko seurassa, ei yksikn
rohjennut ojentaa kttn tarttuakseen hneen, niin ett hn sai
hiritsemtt astua prinssin ohi tuskin metrin pss hnest,
tanssijoiden perytyess vaistomaisesti huoneiden seini kohti hn
juhlallisin ja mrmittaisin askelin, jotka jo ensihetkell olivat
pistneet silmn, kulki sinisest huoneesta purppuraiseen,
purppuraisen lpi vihren, vihrest oranssinvriseen ja siit
valkoiseen, niin ett hn lopulta oli ehtinyt sinipunaiseen, ennenkuin
oli tehty ratkaisevaa liikett hnen pidttmisekseen. Mutta nyt
syksyi ruhtinas Prospero mielettmn raivosta ja hpest oman
ohimenevn arkuutensa vuoksi kaikkien kuuden huoneen lpi, kun taas
toiset olivat kuolettavan pelon vallassa, niin ettei kukaan uskaltanut
seurata hnt. Hn piti kdessn paljastettua tikaria ja oli
vimmaisella nopeudella pssyt kolmen tai neljn jalan phn tuosta
perytyvst henkilst, joka sillvlin oli saapunut mustan huoneen
phn ja kntyi nyt kki takaa-ajajansa puoleen. Kuului kiljahdus,
ja tikari putosi vlkhten samettiselle matolle, jolle heti sen
jlkeen ruhtinas Prosperokin kuolleena vaipui. Nyt valtasi eptoivon
hurja rohkeus joukon juhlijoita. Mutta kun he tarttuivat naamioituun,
joka seisoi jykkn ja liikkumattomana ebenpuukellon varjossa,
kangistuivat he sanomattomasta kauhusta, sill krinliinojen ja
vainajanaamion takana, joihin he nopeasti ja vkivaltaisesti olivat
kyneet ksiksi, ei ollut mitn.

Ja nyt he tunsivat punaisen surman lsnolon. Niinkuin inen varas se
oli tullut, ja toinen toisensa jlkeen vaipuivat naamiaisten
osanottajat salien veren tahrimille lattioille ja kuolivat eptoivon
vallassa siihen paikkaan, mihin olivat kaatuneet. Viimeisen elmn
sammuessa ebenpuukellokin pyshtyi. Kolmijalkojen liekit sammuivat, ja
pimeys, hvitys ja punainen surma vallitsi hiritsemtt kaikkialla.




MARIE ROGT'N SALAPERINEN MURHA


Merkillisimpi niist tapauksista, joissa Pariisin poliisin oli
pyydettv apua ystvltni chevalier C. Auguste Dupinilt, oli ern
Marie Rogt nimisen nuoren tytn murha.

Se tapahtui suunnilleen kaksi vuotta Rue de la Morguen murhenytelmn
jlkeen. Marie oli leskivaimo Estelle Rogt'n ainoa tytr. Is oli
kuollut, kun tytt viel oli lapsi, ja siit lhtien Marie oli asunut
yhdess itins kanssa Rue Pave Saint Andrella, miss rouva
tyttrens auttamana piti tyshoitolaa. Tll tavoin he elivt, kunnes
Marie tytti kaksikymmentkaksi vuotta; silloin hnen tavaton
kauneutensa hertti ern hajuvesikauppiaan huomiota, joka omisti yhden
Palais Royalin alakerrassa sijaitsevista myymlist ja jonka useimmat
asiakkaat olivat noita eptoivoisia seikkailijoita, jotka rasittavat
tt seutua. Herra Le Blanc ei suinkaan ollut sokea niiden etujen
suhteen, joita hnelle koituisi Marien palveluksesta hnen
myymlssn, ja tytt otti mielihyvll vastaan hnen runsasktisen
tarjouksensa, kun taas iti suhtautui siihen hiukan eprivmmin.

Kauppiaan laskelmat toteutuivat, ja hnen myymlns saavutti pian
mainetta tuon iloisen grisetin viehtyskyvyn vuoksi. Hn oli ollut
tss toimessa noin vuoden, kun ern pivn hmmstytti
ihailijoitaan katoamalla myymlst. Herra Le Blanc ei voinut selitt
hnen poissaoloaan, ja rouva Rogt joutui ankaran pelon valtaan.
Sanomalehdet saivat asiasta vihi, ja poliisi oli valmiina ryhtymn
vakaviin tutkimuksiin, kun Marie ern kauniina aamuna hyviss
voimissa, mutta hiukan alakuloisen nkisen ilmaantui tavanmukaiselle
paikalleen hajuvesimyymln tiskin taakse. Kaikki tutkimukset, paitsi
aivan yksityisluontoiset, tietysti peruutettiin. Herra Le Blanc selitti
niinkuin ennenkin, ettei tietnyt asiasta mitn. Marie ja hnen
itins vastasivat kaikkiin kyselyihin, ett hn oli viettnyt viikon
ern sukulaisensa luona maalla. Tll tavoin asia vaiennettiin, ja
ennen pitk se unohdettiinkin, kun tytt, nhtvsti pstkseen
ihmisten tunkeilevasta uteliaisuudesta, jtti hajuvesimyymln ja
siirtyi itins asuntoon Rue Pave Saint Andrelle.

Suunnilleen viisi kuukautta tmn kotiinpaluunsa jlkeen hn
sikhdytti ystvin katoamalla toistamiseen. Kului kolme piv, eik
hnest kuulunut mitn. Neljnten lydettiin hnen ruumiinsa Seinest
lhelt Saint Andren korttelin vastaista rantaa, vhn matkan pss
Barrire du Roulesta.

Tm kamala murha (sill huomattiin heti, ett hnet oli murhattu),
uhrin nuoruus ja kauneus ja ennen kaikkea hnen aikaisempi
kuuluisuutensa olivat omansa jrkyttmn voimakkaasti pariisilaisten
tunteellisia mieli. En voi muistaa mitn samankaltaista tapausta,
joka olisi aikaansaanut niin yleist ja syv jrkytyst. Useiden
viikkojen aikana unohdettiin tt aihetta tuuletettaessa kaikki
poliittiset tapahtumatkin. Prefekti teki tavattomia ponnistuksia, ja
kaikki Pariisin poliisin voimat otettiin kytntn.

Kun ruumis oli lydetty, luultiin, ettei murhaaja voisi kauankaan
pakoilla niit etsiskelyj, jotka heti pantiin toimeen. Vasta yhden
viikon kuluttua katsottiin tarpeelliseksi asettaa palkinto, ja sekin
rajoitettiin tuhannen frangin suuruiseksi. Sillvlin jatkettiin
etsiskelyj voimakkaasti, jos kohta ei aina harkitusti, ja joukko
ihmisi joutui aivan tarkoituksettomasti kuulusteltavaksi; yleinen
mielenkiinto taas kasvoi, kun salaisuuden avainta ei vielkn oltu
lydetty. Kymmenennen pivn jlkeen havaittiin otolliseksi
kaksinkertaistaa alun perin mrtty summa, ja vihdoin, kun toinenkin
viikko oli mennyt johtamatta minknlaisiin tuloksiin ja se
nurjamielisyys, jota Pariisin vest aina osoittaa poliisia kohtaan,
oli purkautunut ilmi joissakin vakavissa mellakoissa, lupasi prefekti
omalla vastuullaan kaksikymmenttuhatta frangia sille, joka paljasti
"murhaajan tai jonkun murhaajista." Kuulutuksessa, jossa tm
tiedoitettiin, luvattiin tydellinen anteeksianto jokaiselle
kanssarikolliselle, joka todistaisi toveriaan vastaan, ja kuulutukseen
liitettiin joka paikassa, miss se julkaistiin, eriden kaupunkilaisten
yksityinen tiedoksianto, jossa luvattiin kymmenentuhatta frangia
prefektuurin mrmn summan lisksi. Kaiken kaikkiaan palkinto siis
oli kolmekymmenttuhatta frangia, mit on pidettv tavattomana
summana, kun ottaa huomioon tytn vaatimattoman aseman sek sen seikan,
ett tuollaisia kamaluuksia sattuu isoissa kaupungeissa varsin tihen.

Kaikki olivat nyt varmoja siit, ett murhan salaisuus heti saataisiin
selville. Mutta vaikka pari kertaa oli vangittu henkilit, joilta
odotettiin saatavan valaistusta asiaan, ei heilt voitu houkutella
minknlaisia tunnustuksia, vaan heidt tytyi jlleen pst vapaalle
jalalle. Niin merkilliselt kuin se kuulostaakin, oli kolmas viikko
ruumiin lytmisen jlkeen mennyt -- ja mennyt tuomatta lainkaan
valaistusta asiaan, ennenkuin edes huhu noista tapauksista, jotka siin
mrin olivat vallanneet yleisn mielenkiinnon, saapui Dupinin ja minun
korviin. Olimme syventyneet tutkimuksiin, jotka vaativat kaiken
huomiomme, ja senvuoksi ei kumpikaan meist ollut kynyt vieraisilla
eik myskn vastaanottanut vieraita lhes kuukauden piviin, emme
myskn olleet luoneet silmystkn edes pivlehtien poliittisiin
artikkeleihin. Ensimmisen tiedon murhasta saimme prefekti G:lt
itseltn. Hn tuli luoksemme varhain iltapivll heinkuun
kolmantenatoista v. 18-- ja viipyi myhn yhn. Hn oli harmissaan
siit, ett kaikki hnen yrityksens murhaajien lytmiseksi olivat
eponnistuneet. Hnen maineensa -- hn sanoi sen kasvoillaan omituinen
pariisilainen ilme -- oli vaarassa. Oli kysymys hnen kunniastaan.
Yleis katsoi hneen, ja hn suostui mihin uhrauksiin tahansa
saadakseen salaisuuden selvitetyksi. Hn lopetti hiukan narrimaisen
puheensa lausuen Dupinille kohteliaisuuden siit, mit nimitti tmn
"tahdikkuudeksi", ja teki hnelle suoraan tarjouksen, vielp sangen
edullisen; en kuitenkaan voi ilmaista sen yksityiskohtia, eivtk ne
sitpaitsi oikeastaan kuulu kertomukseni varsinaiseen aiheeseen.

Ystvni vastasi kohteliaisuuteen parhaan kykyns mukaan ja hyvksyi
tarjouksen muitta mutkitta. Kun se asia oli ratkaistu, esitteli
prefekti laveasti omia mielipiteitn ja liitti oheen pitki
selostuksia todistajien lausunnoista, jotka meilt viel puuttuivat.
Hn piti pitkn ja epilemtt hyvin oppineen esitelmn, jonka min
silloin tllin jollakin sanalla rohkenin katkaista, ja sill tavoin
mateli y hitaasti eteenpin. Dupin, joka istui rauhallisesti
nojatuolissaan, oli kuin kunnioittavan tarkkaavaisuuden ruumiillistuma.
Hnell oli silmlasit ylln koko keskustelun ajan, ja kun sattumalta
katsahdin noiden vihreiden lasien taakse, vakuuttauduin siit, ett hn
nukkui hartaasti vaikka nettmsti nuo seitsemn tai kahdeksan
lyijynraskasta tuntia ennen prefektin lht.

Seuraavana aamuna hain prefektuurista tydellisen kertomuksen kaikesta,
mit oli saatu tiet, ja eri sanomalehtitoimistoista kaikki
sanomalehdet, joissa niden kolmen viikon kuluessa oli ilmoitettu
jotakin, mik koski tt surullista asiaa. Kun jtti huomioonottamatta
kaikki ehdottomasti hylttvt otaksumat, tiesivt sanomalehdet
seuraavaa:

Marie Rogt lhti itins asunnosta Rue Pave Saint Andrelta noin
kello seitsemn aamulla sunnuntaina keskuun 22 p:n 18--. Mennessn
ulos hn ilmoitti herra Jacques S:t Eustachelle, ja vain hnelle,
aikovansa viett pivn ern ttins luona, joka asui Rue des
Drmesilla. Rue des Drmes on lyhyt ja kapea, mutta vilkasliikenteinen
katu lhell joenrantaa, ja sinne on rouva Rogt'n tyshoitolasta
lyhint tiet noin kahden mailin matka. S:t Eustache oli Marien
sulhanen ja asui ja si tyshoitolassa. Hnen oli mr hakea
kihlattunsa hmrn tullen ja saattaa hnet kotiin. Iltapivll alkoi
kuitenkin sataa rankasti, ja arvellen, ett tytt jisi yksi ttins
luo (niinkuin hn sellaisissa tapauksissa aikaisemmin oli tehnyt), hn
ei katsonut tarpeelliseksi pit lupaustaan. Kun y lheni, kuultiin
rouva Rogt'n (joka oli seitsemnkymmen-vuotias ja raihnainen)
ilmaisevan pelkvns, ettei "en koskaan saa nhd Marieta", mutta
noihin sanoihin ei silloin juuri kiinnitetty huomiota.

Maanantaina saatiin varmuus siit, ett tytt ei ollut Rue des
Drmesilla, ja kun piv meni eik hnelt tullut minknlaista
ilmoitusta, pantiin toimeen tutkimus erinisiss paikoissa kaupungissa
ja sen ulkopuolella. Kuitenkin saatiin hnest varma tieto vasta
neljnten pivn hnen katoamisensa jlkeen. Tuona pivn
(keskiviikkona keskuun kahdentenakymmenentenviidenten) muuan herra
Beauvais, joka yhdess ern ystvns kanssa oli tiedustellut Marieta
Barrire du Roulen lhistilt, sai tiet, ett jotkut kalastajat
olivat skettin Rue Pave Saint Andren vastaisella rannalla vetneet
maihin ruumiin, joka oli lydetty uiskentelemasta. Kun Beauvais nki
sen, tunsi hn hiukan eprityn hajuvesien myyjttren. Hnen
ystvns tunsi hnet melkein heti.

Kasvot olivat tumman veren peitossa, joka osaksi oli juossut suusta.
Mitn kuolaa ei nkynyt niinkuin varsinaisesti hukkuneilla.
Solukudoksissa ei ollut tapahtunut minknlaista vrinmuutosta.
Kaulassa oli sinelmi ja sormenjlki. Kdet olivat yhteenpuristuneina
rinnalla ja aivan kankeat. Oikea ksi oli nyrkiss, vasen
puoliavoimena. Vasemmasta ranteesta oli nahka hieroutunut pois,
nhtvsti moneen kertaan kierretyn nuoran vuoksi. Oikeasta ranteesta
oli nahka niinikn osittain hankautunut rikki, samoin selst ja
varsinkin olkapist. Kuljettaessaan ruumiin maihin kalastajat olivat
kiinnittneet sen kydell, mutta hieroutumat eivt olleet tulleet
siit. Kaula oli hyvin phttynyt. Minknlaisia haavoja tai iskujen
aiheuttamia sinelmi ei nkynyt. Palanen kurenauhaa lydettiin kaulasta
niin lujasti kiristettyn, ettei sit nkynyt; se oli kokonaan ktkss
lihan alla, ja se oli sidottu solmuun vasemman korvan alapuolelta. Tm
yksinn olisi riittnyt aiheuttamaan kuoleman. Lkrin tarkastus
vahvisti todeksi? vainajan siveellisen luonteenlaadun. Hn oli sen
mukaan krsinyt raakaa vkivaltaa. Ruumis oli lydettess sellaisessa
tilassa, ett tuttujen oli helppo tuntea hnet.

Puku oli pahasti runneltu ja epjrjestyksess. Hameesta oli revitty
noin jalan levyinen kaistale helmasta vytisiin, mutta sit ei oltu
kokonaan irroitettu. Se oli kiedottu kolmeen kertaan vytisten
ymprille ja kiinnitetty selkpuolelta jonkinlaisella solmulla.
Pllimminen alushame oli hienoa musliinia, ja siit oli hyvin
huolellisesti poistettu kokonaan kahdeksantoista tuuman levyinen
kaistale. Se oli pantu vljsti kaulan ymprille ja sidottu lujaan
solmuun. Tmn musliinikappaleen ja skenmainitun kurenauhan plle oli
hattunauhat sidottu, niin ett hattu ji riippumaan. Hattunauhat
yhdistv solmu ei ollut naisen tekem, vaan merimiessolmu.

Kun ruumis oli tunnettu, ei sit viety la Morguelle (koska tm
muodollisuus oli tarpeeton), vaan haudattiin nopeasti jonkin matkan
phn siit paikasta, miss se oli tuotu maihin. Beauvais'n
vaatimuksesta pidettiin ruumiin lyt mikli mahdollista salassa, ja
meni muutamia pivi, ennenkuin tapaus hertti yleist huomiota. Muuan
viikkolehti otti kuitenkin lopulta asian puheeksi, ruumis kaivettiin
uudestaan esille ja toimitettiin uusi tarkastus, mutta mitn
lisvalaistusta ei edellmainitun lisksi saatu. Kuitenkin annettiin
nyt vaatteet vainajan idin ja tuttavien nhtviksi, ja ne havaittiin
juuri niiksi, jotka tytll oli ollut ylln hnen lhtiessn kotoa..

Osanottajien luku kasvoi tunti tunnilta. Joitakin henkilit
pidtettiin ja laskettiin vapaaksi. S:t Eustachea varsinkin epiltiin,
eik hn voinut aluksi tyydyttvsti selitt, miss oli ollut sin
sunnuntaina, jolloin Marie poistui kotoaan. Sittemmin hn kuitenkin
antoi herra G:lle selityksen, jossa hn tysin tyydyttvsti teki
selkoa mainitun pivn jokaisesta tunnista. Kun aika riensi, eik
mitn tullut ilmi, alkoi kierrell tuhansia erilaisia huhuja, ja
sanomalehdet harjoittivat arvailuja. Eniten hertti huomiota se
otaksuma, ett Marie Rogt eli edelleen ja ett Seinest lydetty
ruumis oli jonkun toisen onnettoman. Lienee parasta esitt lukijalle
joitakin tt mielipidett puoltavia lausuntoja. Ne on sanatarkasti
knnetty L'Etoilesta, lehdest, joka yleens oli erittin hyvin
toimitettu.

"Neiti Rogt lhti itins kodista sunnuntaiaamuna keskuun 22 p:n
18-- mennkseen, niinkuin hn ilmoitti, jonkun tdin tai muun
sukulaisen luo Rue des Drmesille. Sen jlkeen ei kukaan
todistettavasti ole nhnyt hnt... Kukaan ei ole ilmoittanut nhneens
hnt edes koko tuona pivn, sen jlkeen kuin hn lhti itins
ovelta... Vaikka ei ole mitn todistuksia siit, ett Marie Rogt
olisi ollut elvien joukossa kello yhdeksn jlkeen sunnuntaina
keskuun 22 p:n, on kuitenkin varmaa, ett hn eli siihen asti.
Keskiviikkona kello kaksitoista pivll lydettiin naisen ruumis
ajelehtimasta Barrire du Roulen edustalla. Vaikka olettaisimmekin,
ett Marie Rogt heitettiin veteen kolmen tunnin kuluessa sen jlkeen
kuin hn oli lhtenyt kotoaan, tapahtui tuo lyt vain kolme piv
hnen lhtns jlkeen -- kolme piv ja kolme tuntia. Mutta on
jrjetnt otaksua, ett murha, jos hnet on murhattu, olisi voitu
tehd niin pian, ett murhaaja olisi voinut heitt ruumiin virtaan
ennen keskiyt. Ne, jotka tekevt itsens syypiksi moisiin hirveisiin
rikoksiin, valitsevat mieluummin pimeyden kuin pivnvalon... Siit
nemme, ett jos virrasta lydetty ruumis olisi Marie Rogt'n, olisi se
voinut olla vedess vain kaksi ja puoli piv eli vhemmn kuin kolme
piv. Kokemus on osoittanut, ett hukkuneiden ruumiit, samoin kuin
vlittmsti vkivaltaisen kuoleman jlkeen veteen heitetyt,
tarvitsevat kuudesta kymmeneen pivn joutuakseen siin mrin
hajoamistilaan, ett nousevat pinnalle. Vaikka laukaisee kanuunankin
hukkuneen ylpuolella ja ruumis silloin kohoaa pinnalle, vajoaa se
uudestaan, ellei ole ollut vedess ainakin viisi tai kuusi piv.
Haluaisimme nyt kysy, mist syyst tm tapaus olisi poikkeus luonnon
tavallisista laeista?... Jos ruumista, sill tavoin pahoinpideltyn,
olisi pidetty maissa tiistaiyhn asti, olisi rannalta lydetty
joitakin jlki murhaajista. On niin ollen syyt epill, olisiko
ruumis noussut niin kki pinnalle, vaikka se olisikin heitetty veteen
vasta oltuaan kaksi piv kuolleena. Ei myskn tunnu uskottavalta,
ett roistot, jotka ovat tehneet sellaisen murhan kuin tss
otaksutaan, olisivat heittneet ruumiin virtaan asettamatta siihen
upottavaa painoa, kun sellainen varovaisuustoimenpide olisi ollut
helposti suoritettavissa."

Kirjoittaja todistelee edelleen, ett ruumiin oli tytynyt olla vedess
"ei ainoastaan kolme piv, vaan vhintn viisi kertaa kolme piv",
koska se oli siin mrin muuttunet, ett Beauvais'n oli vaikea tuntea
sit. Tt viimeksimainittua kohtaa ei oltu lainkaan todistettu. Jatkan
lehden esityst:

"Mink tosiasioiden nojalla herra Beauvais vitt, ett ruumis
epilemtt on Marie Rogt'n? Hn ratkoi puseronhihan ja havaitsi
merkkej, jotka todistivat riittvsti ruumiin henkilllisyyden. Yleis
otaksui, ett nm merkit tarkoittivat joitakin arpia. Itse asiassa hn
tutki ksivartta ja havaitsi siin ihokarvoja, mik meidn mielestmme
todistaa yht vhn kuin jos hn olisi lytnyt hihasta kden.
Herra Beauvais ei palannut kotiinsa sin yn, mutta lhetti
keskiviikkoiltana kello 7 rouva Rogt'lle sanan, ett tyttrens
ruumista tarkastettiin yh. Jos mynnmmekin, ett rouva Rogt, katsoen
hnen ikns ja suruunsa, ei voinut tulla (jolloin olemme tehneet jo
sangen pitkllemenevn mynnytyksen), niin olisihan pitnyt olla muita,
joiden mielest olisi maksanut vaivan olla tarkastuksessa lsn, jos
olisi pidetty lydetty Marien ruumiina. Ketn ei tullut. Mitn ei
puhuttu asiasta Rue Pave Saint Andrella, niin ett se olisi voinut
tulla edes niiden korviin, jotka asuvat samassa talossa. Herra S:t
Eustache, Marien sulhanen ja idin vuokralainen, todistaa, ettei hn
ollut kuullut kihlattunsa ruumiin lytmisest ennenkuin seuraavana
aamuna, jolloin herra Beauvais tuli hnen luokseen ja puhui siit.
Moiseksi uutiseksi on se meidn mielestmme otettu vastaan ihmeteltvn
kylmsti."

Tll tavoin lehti yritti todistella, ett Marien omaiset osoittivat
kylmkiskoisuutta, joka ei sopinut sen otaksuman yhteyteen, ett he
luulivat ruumiin olevan Marien; se vitti edelleen, ett Marie oli
ystviens tieten poistunut kaupungista syist, jotka sislsivt
siveettmyyssyytksen, ja ett nm ystvt, kun Seinest lydettiin
ruumis, joka jossakin mrin muistutti tytt, kyttivt tilaisuutta
uskotellakseen yleislle, ett hn oli kuollut. Mutta jlleen L'Etoile
tuomitsi liian pikaisesti. Nytettiin selvsti toteen, ett vitetty
kylmkiskoisuutta ei ollut olemassa, ett vanha rouva oli erittin
heikkona ja niin jrkytetty, ettei pystynyt tekemn mitn, ett S:t
Eustache, kaukana siit, ett olisi suhtautunut uutisiin kylmsti, oli
suunniltaan tuskasta ja kyttytyi niin mielettmsti, ett herra
Beauvais kehoitti ystvns ja sukulaistaan pitmn hnest huolta ja
estmn hnt tulemasta tarkastustilaisuuteen, kun ruumis kaivettiin
uudelleen esille. Ja vaikka L'Etoile oli vittnyt, ett ruumis
haudattiin uudelleen yleisill varoilla, ett suku kieltytyi jyrksti
edullisesta yksityishautaus-tarjouksesta ja ettei kukaan sukulaisista
ollut lsn tilaisuudessa -- vaikka L'Etoile vitti kaikkea tt
tukeakseen vaikutelmaa, jonka se tahtoi synnytt, osoitettiin kaikki
tysin tyydyttvll tavalla vrksi. Erss lehden myhemmss
numerossa yritettiin kohdistaa epluulot herra Beauvais'hen itseens.
Kirjoittaja sanoo:

"Nyt joutuu asia toiseen valoon. Olemme kuulleet, ett kerran, rouva
B:n ollessa rouva Rogt'n luona, herra Beauvais sanoi hnelle, ett
sinne odotettiin santarmia ja ett hnen, rouva B:n, ei pitnyt sanoa
santarmille mitn, ennenkuin hn tuli takaisin, vaan antaa hnen
hoitaa asia... Nyt tuntuu silt kuin herra Beauvais'lla olisi ollut
koko juttu pssn. Ei voi ottaa askeltakaan ilman herra Beauvais'ta!
Sill menk mihin suuntaan hyvns, aina kohtaatte hnet... Syyst tai
toisesta hn ptti hoitaa yksin kaiken, ja hn tynsi miespuoliset
sukulaiset tieltn heidn kertomansa mukaan sangen omituisella
tavalla. Hnt ei nhtvsti lainkaan haluttanut nytt ruumista
sukulaisille."

Seuraava tosiasia antoi vissin vrityksen Beauvais'hen suunnatuille
epluuloille: Muuan henkil, joka hnen ollessaan poissa kotoaan tuli
tapaamaan hnt muutama piv ennen tytn katoamista, oli nhnyt oven
avaimenreiss ruusun ja sen vieress riippumassa paperilipun, johon
oli kirjoitettu nimi Marie.

Yleinen mielipide, sikli kuin saimme sanomalehdist selville, tuntui
olevan, ett Marie oli joutunut roistojoukkion uhriksi, ett he olivat
kantaneet hnet joen yli, pahoinpidelleet hnt ja murhanneet hnet. Le
Commerciel, hyvin vaikutusvaltainen lehti, vitti kuitenkin vakavasti
tt halukkaasti omaksuttua ajatusta vastaan. Esitn muutamia lauseita
sen palstoilta:

"Olemme vakuutetut siit, ett etsiskelyt toistaiseksi ovat olleet
vrill jljill, ne kun on kohdistettu Barrire du Rouleen. On
mahdotonta, ett siksi tunnettu henkil kuin tm nuori nainen olisi
voinut kulkea niin pitkn matkan kenenkn nkemtt hnt, ja
jokainen, joka hnet olisi nhnyt, olisi muistanut sen, sill hn
hertti mielenkiintoa kaikissa, jotka tunsivat hnet. Kadut olivat
tynn vke, kun hn lhti ulos... On mahdotonta, ett hn olisi
kvellyt Barrire du Rouleen tai Rue des Drmesille kohtaamatta ainakin
kymmenkuntaa henkil, jotka tunsivat hnet, ja kuitenkaan ei viel
kukaan ole ilmoittanut nhneens hnt hnen itins oven ulkopuolella,
eik ole edes mitn muita todistuksia hnen ulosmenostaan kuin
ilmoitus, ett hn oli sanonut aikovansa lhte ulos. Hnen hameensa
oli revitty, kiedottu hnen ymprilleen ja sidottu solmuun, ja ruumista
oli kannettu sill kuin nyytiss. Jos murha olisi tehty Barrire du
Roulen seuduissa, olisi sellainen toimenpide ollut tarpeeton. Se
seikka, ett ruumis lydettiin lhelt Barriere du Roulea, ei milln
tavalla osoita, miss se oli heitetty veteen... Kaistale tyttparan
alushametta, kahden jalan pituinen ja yhden levyinen, oli irroitettu
ja sidottu leuan alle niskan ympri, arvatenkin huutojen
tukahduttamiseksi. Sen olivat tehneet miehet, jotka eivt kyt
nenliinaa."

Piv tai pari ennen prefektin kynti meill sai poliisi trken
ilmoituksen, joka tuntui kumoavan, ainakin suurimmalta osalta, Le
Commercielin todistelun. Kaksi pient poikaa, rouva Delucin lapsia,
joutui juoksennellessaan Barrire du Roulen lhell sijaitsevassa
metsss sattumalta tihen viidakkoon, miss oli kolme tai nelj isoa
kive, jotka muodostivat jonkinlaisen istuimen selknojineen ja
jakkaroineen. Ylemmll kivell oli valkoinen alushame, toisella
silkkinen kaulahuivi. Lisksi sielt lydettiin pivnvarjo, ksineet
ja nenliina. Nenliinaan oli merkitty nimi Marie Rogt. Ymprivist
pensaista lydettiin vaatepalasia. Maa oli poljettu mullalle, pensaista
oli taittunut oksia, kaikessa nkyi tappelun jlki. Metsikn ja virran
vlilt oli aita purettu ja maasta nkyi, ett siit oli raahattu
raskasta taakkaa.

Muuan viikkolehti Le Soleil sislsi selityksen thn lytn --
selityksen, joka ilmaisi koko Pariisin lehdistn mielipiteen.

"Vaatekappaleet olivat ilmeisesti olleet siell ainakin kolme tai nelj
viikkoa, ja sateiden vuoksi ne olivat kaikki vahvasti homeessa. Ruoho
oli kasvanut ymprill osittain peitten ne. Pivnvarjon silkki oli
lujaa, mutta sispuolelta hyvin homeista. Ylosa, miss kangas oli
kaksinkertaista ja poimutettua, oli kauttaaltaan homehtunut ja
lahonnut, ja se srkyi, kun pivnvarjo avattiin. Vaatekaistaleet,
jotka pensaat olivat repineet, olivat noin kolmen tuuman levyisi, ja
kuuden pituisia. Ers kaistaleista oli helmasta, joka oli prmtty,
ers toinen jostakin muusta kohdin hametta. Ne olivat sen nkisi,
kuin ne olisi revitty irti, ja riippuivat orjantappurapensaista noin
jalan pss maasta... On niin ollen varmaa, ett on lydetty paikka,
jossa tuo hirve nytelm nyteltiin."

Tmn lydn jlkeen seurasi tietysti uusi tutkinto. Rouva Deluc
todisti, ett hn pit ravintolaa vhn matkan pss rannasta
vastapt Barrire du Roulea. Ravintola sijaitsee syrjisess
paikassa. Se on kaupungin roskaven tavanomainen sunnuntain
viettopaikka; he kulkevat joen yli venein. Noin kello kolme mainittuna
sunnuntaina saapui ravintolaan nuori tytt nuoren tumman miehen
seurassa. He viipyivt siell hetken. Lhdettyn he suuntasivat
kulkunsa lhistss oleviin pikku metsikkihin. Rouva Deluc tuli
kiinnittneeksi huomiota tytn pukuun, koska se muistutti ern hnen
kuolleen sukulaisensa vaatetusta. Erikoisesti hn pani merkille
kaulahuivin. Vhn sen jlkeen kuin nuo kaksi olivat menneet, tuli
taloon joukko veijareita, jotka kyttytyivt meluisasti, sivt ja
joivat maksamatta mitn, menivt sitten samaa tiet, jota nuori mies
ja tytt olivat menneet, palasivat kapakkaan hmriss ja riensivt
kiireesti takaisin joen yli.

Samana pivn, heti sen jlkeen kuin oli tullut pime, olivat rouva
Deluc ja hnen vanhin poikansa kuulleet lhelt naisen huudon. Se oli
kiihke, mutta lyhyt. Rouva Deluc ei tuntenut ainoastaan kaulahuivia,
joka oli lydetty metsikst, vaan myskin puvun, joka vainajalla oli
ollut yll. Muuan raitiovaununkuljettaja Valence todisti nyt myskin,
ett nki tuona sunnuntaina Marie Rogt'n menevn lautalla joen yli
ern tummaihoisen miehen seurassa. Hn (Valence) tunsi Marien eik
voinut erehty hnest. Ett metsst lydetyt tarpeet olivat Marien,
sen todistivat hnen sukulaisensakin.

Muissa selostuksissa, jotka siten Dupinin neuvosta kokosin lehdist,
oli vain yksi uutinen, mutta se oli ilmeisesti hyvin trke. Tuntuu
silt kuin heti noiden vaatteiden lydn jlkeen olisi tavattu S:t
Eustachen, Marien sulhasen, eloton ruumis lhelt sit paikkaa, jota
kaikki nyt pitivt vkivallanteon tapahtumapaikkana. Hnen vierestn
lydettiin tyhj pullo, joka oli varustettu etiketill "Laudanumia."
Hnen taskustaan lydettiin kirje, jossa hn lyhyesti ilmoitti
rakkautensa Mariehin ja ptksens surmata itsens.

"Minun tarvinnee tuskin sanoa sinulle", virkkoi Dupin luettuaan
muistiinpanoni, "ett tm on paljon mutkikkaampi tapaus kuin Rue de la
Morguen murha. Tm on tavallinen rikos, vaikkakin alhainen. Siin ei
ole mitn tavatonta. Niinkuin net, on salaisuuden paljastamista
senvuoksi pidetty helppona, vaikka sit juuri siit syyst olisi tullut
pit vaikeana. Niinp luultiin aluksi tarpeettomaksi asettaa
minknlaista palkintoa. G:n apurit pystyivt heti ksittmn, miten
ja miksi tuollainen hpellinen teko saattoi olla tehty. Heidn
mielikuvituksensa lysi monta tapaa ja monta syyt, ja kun ei ollut
mahdotonta, ett jokin nist tavoista ja syist saattoi olla oikea,
pitivt he selvn, ett jonkin niist tytyi olla oikea. Mutta heidn
olisi tullut ymmrt, ett noiden eri tapojen ja syiden kuvittelemisen
helppous ja niiden todennkisyys merkitsi asian selvittmisen
vaikeutta eik helppoutta.

"Aloittaessamme tmn murhan tutkimuksen voimme jtt itsemurhan
mahdollisuuden laskuista pois. Barrire du Roulen lhelt lydetty
ruumis oli sellaisessa kunnossa, ettei ole epilystkn tst
trkest seikasta. Mutta on esitetty otaksuma, ettei ruumis olekaan
Marie Rogt'n, jonka murhaajan tai murhaajain selvillesaamisesta
palkinto on luvattu ja jota se sopimus, jonka olemme tehneet prefektin
kanssa, yksinomaan koskee. Me tunnemme kumpikin tmn herran. Hneen ei
kannata erikoisesti luottaa. Jos me aloitamme tutkimuksemme lydetyst
ruumiista ja etsimme sill tapaa murhaajaa ja sitten huomaamme, ettei
ruumis olekaan Marien, tai jos aloitamme elvst Mariesta ja
havaitsemme, ettei hnt olekaan murhattu -- kummassakin tapauksessa
menee vaivamme hukkaan, koska olemme tekemisiss sellaisen henkiln
kuin herra G:n kanssa. Ainakin itsemme vuoksi, ellei oikeuden, meidn
senvuoksi on ensitiksemme todettava ruumis identtiseksi kadonneen
Marie Rogt'n kanssa.

"Yleisss ovat L'Etoilin todisteet herttneet suuresti luottamusta,
ja ett lehti itse on vakuutettu niiden trkeydest, sen nkee siit
tavasta, mill se aloittaa ern aihetta ksittelevi kirjoituksiaan.
'Ert pivn aamulehdist', kirjoittaa lehti, 'puhuvat maanantaisen
L'Etoilen vakuuttavasta artikkelista'. Min puolestani olen sit
mielt, ettei tuo artikkeli vakuuta mistn muusta kuin kirjoittajansa
hyvst tahdosta. Meidn pitisi muistaa, ett lehtiemme tehtv
pikemminkin on hertt tunnelmaa ja olla pirteit kuin edist
totuuden asiaa. Jlkimminen tulee kysymykseen vain siin tapauksessa,
ett se on yhtpitv edellisen kanssa. Lehti, joka vain sopeutuu
yleiseen mielipiteeseen, ei nauti minknlaista luottamusta yleisn
keskuudessa. Kansa pit vain niit syvmietteisin, jotka vittvt
voimalla ja ponnella yleist mielipidett vastaan. Pttelytaidossa ja
kirjallisuudessa saavuttaa epigrammi nopeimmin ja laajimmin
hyvksymist. Kummassakin sill on pienin ansio.

"Tarkoitan tll, ett se seikka, ett tuossa mielipiteess on sekaisin
epigrammia ja melodraamaa, se pikemminkin kuin mikn varsinainen
todennkisyys on saanut L'Etoilen omaksumaan vitteen ja taannut sille
suosiollisen vastaanoton yleisn taholta. Tarkastelkaammepa lehden
todistusketjun trkeimpi kohtia, vltten mikli mahdollista
alkutekstin hajanaisuutta.

"Kirjoittajan ensimmisen pmrn on osoittaa, ett sen lyhyen ajan
vuoksi, joka oli kulunut Marien katoamisen ja uiskentelevan ruumiin
lydn vlill, tuo ruumis ei voi olla Marien. Hnen tehtvns on niin
ollen supistaa tm aika mahdollisimman pieneksi. Tm pmr
mielessn hn rynt eteenpin pelkin otaksumin. 'On jrjetnt', hn
sanoo, 'otaksua, ett murha, jos hnet on murhattu, olisi tehty niin
pian, ett murhaaja olisi voinut heitt ruumiin virtaan ennen
keskiyt'. Me kysymme heti ja aivan yksinkertaisesti: 'Minkthden?'

"Minkthden on jrjetnt otaksua, ett murha tehtiin viiden minuutin
kuluessa sen jlkeen kuin tytt oli poistunut itins kodista?
Minkthden on jrjetnt otaksua, ett murha tehtiin min
pivnhetken hyvns? Murhia on tehty kaikkina vuorokaudenaikoina.
Mutta jos murha olisi tehty jonakin hetken kello yhdeksst
sunnuntaiaamuna kello neljnnest vailla kahteentoista yll, olisi
joka tapauksessa ollut aikaa 'heitt ruumis virtaan ennen keskiyt'.
Tm otaksuma merkitsee siis aivan samaa kuin vite, ettei murhaa
olekaan tehty sunnuntaina, ja jos sallimme L'Etoilen olettaa sellaista,
voimme sallia sille mit vapauksia tahansa. Se kappale, joka alkaa: 'On
jrjetnt otaksua, ett murha' j.n.e., lienee kuitenkin, vaikka se
onkin painettu L'Etoileen tllaisen, todellisuudessa kirjoittajan
aivoissa kuulunut nin: 'On jrjetnt otaksua, ett murha, jos hnet
on murhattu, olisi voitu tehd niin pian, ett murhaaja olisi voinut
heitt ruumiin virtaan ennen keskiyt, on jrjetnt, sanomme,
otaksua kaikkea tt ja samalla kertaa olettaa (niinkuin olemme
pttneet tehd), ett ruumis on heitetty sinne vasta jlkeen
keskiyn' -- sinns aivan tarpeeksi epjohdonmukainen ajatus, mutta ei
ihan niin mieletn kuin painettu.

"Jos aikomukseni olisi vain vitell L'Etoilen todistelua vastaan,
voisin rauhallisesti jtt tuon lauseen omaan arvoonsa. Mutta ei ole
kysymys L'Etoilesta, vaan totuudesta. Mainitsemallani lauseella on vain
yksi merkitys, ja se on juuri se, jonka sanoin, mutta meidn tulee
ehdottomasti etsi pelkkien sanojen takaa ajatus, jota niill
nhtvsti on yritetty ilmaista, joskin eponnistuen. Kirjoittajan
tarkoituksena oli sanoa, ett olipa murha tehty mihin aikaan tahansa
sunnuntaina tai sit seuraavana yn, ei ollut mahdollista, ett
murhaaja olisi uskaltanut kantaa ruumista joelle ennen keskiyt. Ja
juuri tt otaksumaa min en hyvksy. Kirjoittaja edellytt, ett
murha tehtiin sellaisella paikalla ja sellaisissa olosuhteissa, ett
oli vlttmtnt kantaa ruumis virralle. Mutta murhahan on voitu tehd
rannalla tai itse joella, ja silloin on katsottu parhaaksi heitt
ruumis veteen, olipa mik vuorokaudenaika tahansa, koska se on ollut
yksinkertaisin ja nopein tapa pst siit. Ymmrrt kai, etten vit
sit luultavaksi enk nimenomaan omaksi mielipiteekseni. Esitykseni ei
koske tosiasioita; min haluan vain, ett olet varuillasi koko
L'Etoilen kuvauksen svyn suhteen, ja koetan kiinnitt huomiosi
siihen, miten vhn se alun perin pysyy asiassa.

"Kun sanomalehti siten on mrnnyt rajan, joka sopii sen edeltpin
muodostettuun mielipiteeseen, kun se on vittnyt, ett jos lydetty
ruumis on Marien, olisi se voinut olla vain lyhyen aikaa vedess, se
jatkaa:

"'Kokemus on osoittanut, ett hukkuneiden ruumiit, samoin kuin
vlittmsti vkivaltaisen kuoleman jlkeen veteen heitetyt,
tarvitsevat kuudesta kymmeneen pivn joutuakseen siin mrin
hajoamistilaan, ett nousevat pinnalle. Vaikka laukaisee kanuunankin
hukkuneen ylpuolella ja ruumis silloin kohoaa pinnalle, vajoaa se
uudestaan, ellei ole ollut vedess ainakin viisi tai kuusi piv.'

"Nm vitteet ovat kaikki Pariisin lehdet vastaanottaneet vaieten,
lukuunottamatta Le Moniteuria. Tm lehti koettaa vain asettaa
kyseenalaiseksi sen osan esityst, joka koskee hukkuneiden ruumiita,
mainitsemalla viisi tai kuusi tapausta, joissa hukkuneiksi tiedettyjen
henkiliden ruumiit oli tavattu uiskentelemasta lyhyemmn ajan kuluttua
kuin L'Etoilen mainitsema. Mutta on rimmisen epjohdonmukaista
ryhty Le Moniteurin tavoin vastustamaan L'Etoilen yleist vitett
luettelemalla joitakin yksityisi tapauksia, jotka puhuvat sit
vastaan. Vaikka lehti olisi voinut mainita viiden sijasta viisikymment
esimerkki ruumiista, jotka oli lydetty uiskentelemasta parin kolmen
pivn kuluttua, olisi nit viittkymment tapausta hyvin voitu pit
vain poikkeuksina L'Etoilen snnst, kunnes itse snt olisi
kumottu. Jos mynt snnn oikeaksi (eik Le Moniteur kiell sit,
vaan pit vain kiinni poikkeuksista), j L'Etoilen todistelu tyteen
voimaansa, sill tuo vastavite haluaa vain asettaa kyseenalaiseksi,
oliko ruumis noussut pinnalle kolmea piv lyhyemmss ajassa; ja tt
kysymyst on L'Etoilen edullista pit vireill siksi kunnes se on
saanut tarpeeksi paljon yht lapsellisesti suoritettuja todistuksia
pinvastaisesta snnst.

"Niinkuin huomaat, olisi kaikkinainen arvostelu, jos sellaiseen
haluaisi ryhty, tss tapauksessa kohdistettava itse sntn, ja
senvuoksi on meidn tutkittava, mill se on perusteltu. Ihmisruumis ei
yleens ole paljon kevyempi eik myskn paljon raskaampi Seinen
vett, s.o. ihmisruumiin paino on normaalitilassa kutakuinkin yht
suuri kuin sen vesimrn paino, jonka se syrjytt. Paksujen ja
lihavien sek hentoluustoisten henkiliden ruumis on suhteellisesti
kevyempi kuin laihojen henkiliden, jotka ovat varustettuja isommalla
luumassalla, ja samoin ovat naiset kevyempi kuin miehet; sitpaitsi
vaikuttaa jokiveden ominaispainoon meren vuoksi ja luode. Mutta jos
jtt tmn seikan huomioonottamatta, voi sanoa, ett perin harvat
ihmisruumiit voisivat itsestn vajota makeaankaan veteen. Melkein
kuka hyvns, joka putoaa veteen, voi uiskennella, jos vain sallii
veden painon pst tasapainoon hnen omansa kanssa, t.s. jos
antaa mahdollisimman suuren osan ruumistaan vaipua veden alle.
Uimataidottomalle henkillle on pysty asento sopivin, niinkuin kuivalla
maalla, mutta p vahvasti taaksepin taivutettuna ja veteen upotettuna
ja vain suu ja nen pinnan ylpuolella. Tllaisessa asennossa huomaamme
kelluvamme helposti ja minknlaisitta ponnistuksitta; mutta on
kuitenkin selv, ett ruumis ja syrjytetty vesimr ovat juuri ja
juuri tasapainossa ja ett pikkuseikka voi horjahduttaa sen. Jos esim.
kohottaa ktens pinnan ylpuolelle ja menett siten vastaavan
vesimrn tuen, riitt tm painamaan koko pn veden alle, kun taas
pienenkin puupalan avulla voi pit pt pystyss, niin ett voi
katsella ymprilleen. Kun nyt uimataidoton koettaessaan pysytell
pinnalla lakkaamatta kohottelee ksin ja koettaa pit pt
tavallisessa pystyss asennossaan, on siit seurauksena, ett suu ja
nen joutuvat veden alle ja hn saa vett keuhkoihinsa; paljon sit
psee myskin vatsaan, ja koko ruumis ky raskaammaksi, koska ilma,
joka aikaisemmin tytti nuo ontelot, on vaihtunut raskaampaan veteen.
Tm painoero on yleens tarpeeksi suuri saadakseen ruumiin vajoamaan,
mutta se ei tepsi henkilihin, joilla on pieni luusto ja tavaton mr
lihaa ja rasvaa. Sellaiset uiskentelevat viel hukuttuaankin.

"Ruumis, joka on joen pohjassa, pysyy siell, kunnes sen paino tavalla
tai toisella ky pienemmksi kuin syrjytetyn vesimrn. Tm muutos
aiheutuu mtnemisest tai jostakin muusta sellaisesta. Mtnemisess
syntyy kaasua, joka paisuttaa solukudokset ja kaikki ontelot ja
aikaansaa tuon phttyneen ulkonn, joka hertt kauhua. Kun tuo
paisuminen on jatkunut niin kauan, ett ruumiin tilavuus on kasvanut
vastaavatta painolistt, ky sen paino pienemmksi kuin syrjytetyn
vesimrn, ja se kohoaa heti pinnalle. Mutta mtneminen riippuu
lukemattomista seikoista, moninaiset asianhaarat vaikuttavat siihen
kiihdyttvsti tai hidastuttavasti, niinkuin esim. vuodenajan
lmpimyys, veden mineraali- ja eppuhtauspitoisuus, sen syvyys ja
virtaavaisuus, ruumiin lmptila ja terveydentila ennen kuolemaa. On
niin ollen selv, ettemme voi ehdottoman varmasti mrt aikaa, jonka
kuluessa ruumis mtnemisprosessin vuoksi nousee pinnalle. Eriss
olosuhteissa se voi tapahtua tunnin kuluessa, eriss sit ei ollenkaan
tapahdu. Visseiss kemikalialiuoksissa voidaan elinorganismi silytt
ikuisiksi ajoiksi mtnemiselt -- sellainen on esim. elohopeakloridi.
Mutta riippumatta mtnemisest ilmenee vatsassa usein kasvisainesten
kymisest (tai muissa onteloissa muista syist) johtuva
kaasumuodostus, riittv aiheuttamaan phttymisen, joka voi kohottaa
ruumiin pinnalle. Kanuunanlaukauksen vaikutus johtuu yksinomaan
trhdyksest, joko siten, ett se vapauttaa ruumiin sit ymprivst
mudasta ja liejusta ja pst sen sill tavoin kohoamaan ylspin, kun
se toisista syist on tullut siihen kykenevksi, tai se saa joissakin
mtnemistilassa olevissa osissa solukudoksen ratkeamaan, jolloin
ontelot paisuvat kaasusta.

"Kun tll tavoin olemme tehneet itsellemme selvksi koko aiheen
tieteellisen teorian, on helppo sen nojalla punnita L'Etoilen
vitteit. 'Kokemus on osoittanut', sanoo tm lehti, 'ett hukkuneiden
ruumiit, samoin kuin vlittmsti vkivaltaisen teon jlkeen veteen
heitetyt, tarvitsevat kuudesta kymmeneen pivn joutuakseen siin
mrin hajoamistilaan, ett nousevat pinnalle. Vaikka laukaisee
kanuunankin hukkuneen ylpuolella ja ruumis silloin kohoaa pinnalle,
vajoaa se uudestaan, ellei ole ollut vedess ainakin viisi tai kuusi
piv.

"Koko tmn lausunnon tytyy nyt ehdottomasti tuntua meist oikealta
epjohdonmukaisuuden ja hajanaisuuden kummitukselta. Kokemus ei osoita,
ett 'hukkuneiden ruumiit' tarvitsevat kuudesta kymmeneen pivn
kohotakseen pinnalle hajoamisprosessin vuoksi. Sitpaitsi, jos ruumis
on noussut pinnalle kanuunanlaukauksen vaikutuksesta, niin se ei vajoa,
ennenkuin mtneminen on mennyt niin pitklle, ett kehittynyt kaasu on
voinut poistua. Mutta tahdonpa kiinnitt huomiosi siihen eroon, mik
on 'hukkuneiden ruumiilla' ja henkilill, jotka on 'heitetty veteen
vlittmsti vkivaltaisen kuoleman jlkeen'. Vaikka myntkin eron
olemassaolon, kirjoittaja kuitenkin lukee ne kaikki samaan luokkaan.
Olen osoittanut, mist johtuu, ett hukkuneen ihmisen ruumis ky
raskaammaksi kuin syrjytetty vesimr, ja ettei se lainkaan olisi
vajonnut, ellei asianomainen henkil olisi kohotellut ksin pinnan
ylpuolelle ja niellyt vett yrittessn hengitt vedess -- jolloin
sit on tunkeutunut ilman sijaan keuhkoihin. Mutta nit kdenliikkeit
ja hengenvetoja ei voi ilmet kuolleessa ruumiissa, joka on 'heitetty
veteen vlittmsti vkivaltaisen kuoleman jlkeen'. Senvuoksi
jlkimmisess tapauksessa vanhan snnn mukaan ruumis ei vajoa
lainkaan, tosiasia, josta L'Etoile nhtvsti ei tied mitn. Kun
hajoaminen on edistynyt melko pitklle ja liha on suurimmalta osalta
irtautunut luista, silloin se kyll vajoaa, mutta ei ennemmin.

"Ja mitp me nyt teemme sellaisella todistuksella, ett lydetty
ruumis ei voinut olla Marie Rogt'n, koska se oli lydetty
uiskentelemasta jo kolmen pivn kuluttua hnen katoamisestaan? Jos
hnet olisi hukutettu, ei hn ollen nainen koskaan olisi vajonnut, tai
jos olisi vajonnut, hn olisi kohonnut pinnalle kahdenkymmenenneljn
tunnin kuluessa. Mutta kukaan ei otaksu hnen hukkuneen, ja jos hn oli
kuollut, ennenkuin hnet heitettiin veteen, olisi hnen ruumiinsa voitu
lyt uiskentelemasta milloin hyvns jlkeenpin.

"'Jos ruumista', sanoo L'Etoile, 'sill tavoin pahoinpideltyn, olisi
pidetty maissa tiistaiyhn asti, olisi rannalta lydetty joitakin
jlki murhaajista'. Tss kohden on aluksi vaikeata ksitt
kirjoittajan tarkoitusta. Hn aikoo edeltksin raivata tieltn
seikan, jonka luulee hiritsevn teoriaansa, nimittin sen, ett ruumis
olisi jnyt rannalle kahdeksi pivksi ja mdnnyt sin aikana
nopeasti, nopeammin kuin jos olisi ollut vedess. Hn otaksuu, ett jos
asianlaita olisi ollut niin, olisi se voinut kohota pinnalle
keskiviikkona, ja ajattelee, ett vain sellaisessa tapauksessa olisi
siten voinut kyd. Hn on senvuoksi halukas todistamaan, ett se ei
ollut jnyt rannalle, sill siin tapauksessa 'olisi rannalta lydetty
jlki murhaajista'. Otaksun, ett sin hymyilet tuolle ptelmlle. Et
voi ksitt, miten ruumiin rannalla lojuminen voisi list murhaajien
jttmi jlki. En minkn.

"'Ei myskn tunnu uskottavalta', jatkaa lehti, 'ett roistot, jotka
ovat tehneet sellaisen murhan kuin tss otaksutaan, olisivat
heittneet ruumiin virtaan asettamatta siihen upottavaa painoa, kun
sellainen varovaisuustoimenpide olisi ollut niin helposti
suoritettavissa'. Katsohan, miten naurettava ajatussekaannus: ei
kukaan, ei edes L'Etoile vit, ettei lydetty ruumista olisi
murhattu. Vkivallan jljet ovat selvt. Todistelijamme tarkoituksena
on vain osoittaa, ettei tuo ruumis ole Marien. Hn tahtoo todistaa,
ettei Marieta ole murhattu, eik sit, ettei tuota ruumista olisi
murhattu. Hnen huomautuksensa todistaa kuitenkin vain jlkimmist.
Siinhn on ruumis, johon ei ole kiinnitetty mitn painoa; jos
murhaajat olisivat heittneet sen veteen, eivt he olisi unohtaneet
tt varovaisuustoimenpidett; se ei siis ollut murhaajien heittm.
Siin kaikki, mik on todistettu, jos ylimalkaan mitn on todistettu.
Identtisyyskysymykseen ei ole lainkaan kajottu, ja L'Etoile on nhnyt
paljon vaivaa vain kieltkseen sen, mit vhn aikaisemmin oli
myntnyt. 'Olemme tysin vakuutetut siit', se sanoo, 'ett lydetty
ruumis oli murhatun naisen'.

"Eik tm ole ainoa kohta tsskn kirjoitelmansa osassa, miss
kirjoittaja puhuu tahallaan itsen vastaan. Hnen ilmeinen
tarkoituksensa on, niinkuin jo olen sanonut, tehd Marien katoamisen ja
ruumiin lydn vlinen aika mahdollisimman pieneksi. Kuitenkin
huomaamme hnen pitvn kiinni siit, ettei kukaan ole nhnyt hnt sen
jlkeen kuin hn lhti itins kodista. 'Ei ole mitn todistuksia
siit', hn sanoo, 'ett Marie Rogt olisi ollut elvien joukossa kello
yhdeksn jlkeen sunnuntaina keskuun 22 p:n!' Hnen olisi toki
pitnyt jtt kajoamatta thn seikkaan, sill jos joku tiettvsti
olisi nhnyt Marien maanantaina tai tiistaina, olisi puheenalainen aika
suuresti pienentynyt, ja hnen ajatuksenjuoksunsa mukaan siis myskin
sen seikan todennkisyys, ett ruumis olisi grisetin. Mutta on
huvittavaa nhd, miten L'Etoile korostaa tuon tosiasian merkityst
siin varmassa vakaumuksessa, ett se tukee lehden yleist
todistusketjua.

"Luehan nyt uudelleen se osa todistelua, jossa selostetaan, mist
Beauvais tunsi ruumiin. Mit ksivarren ihokarvoihin tulee, on L'Etoile
vrentnyt todistuksen. Ellei ole idiootti, ei herra Beauvais ole
voinut vitt tuntomerkiksi sit seikkaa, ett ruumiin ksivarressa
oli ihokarvoja. Kaikissa ksivarsissa on ihokarvoja. L'Etoilen sanonnan
ylimalkaisuus on todistajan esityksen vristely. Hn on varmasti
puhunut jostakin noiden ihokarvojen omituisuudesta. Niill lienee ollut
jokin erikoinen vri, tiheys, pituus tai asema.

"'Hnen jalkansa', jatkaa lehti, 'oli pieni; sellaisia jalkoja on
tuhansia. Hnen sukkanauhansa ei lainkaan kelpaa todistukseksi eivtk
myskn kengt, sill kenki ja sukkanauhoja myydn joukoittain.
Samaa voi sanoa hatun kukista. Herra Beauvais erikoisesti korostaa sit
seikkaa, ett sukkanauhan solkea oli siirretty taaksepin nauhan
lyhentmiseksi. Se ei todista mitn, sill useimmat naiset eivt halua
koetella sukkanauhoja myymlss, vaan ostavat mieluummin umpimhkn
parin ja muuttavat ne kotona sopivan pituisiksi. Tss kohden on vaikea
uskoa kirjoittajan tarkoittavan tytt totta. Jos herra Beauvais
etsiessn Marien ruumista oli lytnyt ruumiin, joka oli samankokoinen
ja samannkinen kuin kadonnut tytt, saattoi hn (kiinnittmtt
lainkaan huomiota vaatetukseen) huoletta katsoa onnistuneensa. Jos hn
lisksi oli havainnut ksivarren ihokarvoissa omituisuuden, jonka oli
huomannut Mariella hnen elessn, niin hnen arvelunsa todennkisyys
kasvoi samassa suhteessa kuin tuo tunnusmerkki oli omituinen tai
harvinainen. Jos Mariella oli pienet jalat ja ruumiilla samoin, ei sen
seikan todennkisyys, ett ruumis oli Marien, kasvanut aritmeettisessa
vaan geometrisessa eli moninkertaistuvassa sarjassa. Liit thn viel
kengt, jollaisia hn tiettvsti kytti samana pivn, jolloin
katosi, niin vaikka noita kenki myytisiinkin joukoittain, on
todennkisyys kasvanut varmuuden rajalle. Seikka, joka sinns ei
riittisi todistamaan identtisyytt, ky mit varmimmaksi
todistukseksi, kun se joutuu vahvistamaan toisiin todistuksiin
pohjautuvaa arvelua. Jos viel hatun kukat ovat samanlaiset kuin ne,
jotka kadonneella oli ollut, emme tarvitse en enemp todistuksia.
Yhdenkin kukan yhtlisyys riittisi, ent sitten, jos niit on kaksi,
kolme tai useampia? Jokainen listodistus saattaa arvelun monin verroin
varmemmaksi; ne eivt ole tavallisia todistuksia, vaan sata- ja
tuhatkertaistaneita. Jos nyt viel kuolleen sukkanauhat ovat
samanlaiset kuin elvn, on melkein jrjetnt jatkaa. Mutta nm
sukkanauhat on tavattu kiristettyin, siten ett solkea oli siirretty
taaksepin, aivan niinkuin Marie oli kiristnyt omiaan vhn ennen kuin
lhti kotoa. Se, joka nyt viel epilee, on hullu, tai hn
teeskentelee. Se seikka, ett L'Etoile vitt tllaisen sukkanauhojen
lyhentmisen olevan tavallista, osoittaa vain, miten itsepisesti se
tahtoo pit kiinni erehdyksestn. Sukkanauhojen venyvisyys jo
sinns todistaa, ett niiden lyhentminen on eptavallista. Kun ne
kerran on tehty sellaisiksi, ett venyvt ja kutistuvat itsestn,
tarvitsee niit tietysti hyvin harvoin erikoisesti asetella. Oli
varmaan pelkk sattuma, ett Marien sukkanauhoja tytyi tuolla tavoin
kirist. Se yksin olisi riittnyt todistamaan identtisyyden. Mutta
ruumiilla ei havaittu olevan vain kadonneen tytn sukkanauhoja eik
vain hnen kenkin eik vain hnen hattuaan ja hattukukkiaan eik vain
hnen jalkojaan eik vain hnelle ominaista ihokarvamuodostusta
ksivarressa eik vain hnen kokoaan ja yleens ulkonkn, vaan sill
oli kaikki nm tuntomerkit yht'aikaa. Jos voitaisiin osoittaa, ett
L'Etoilen toimittaja siit huolimatta todellakin epili, ei pitisi
olla vaikeata saada hnen aivonsa lkrin tarkastettaviksi. Hnen
mielestn on ollut hienoa matkia kinastelevia asianajajia, jotka taas
enimmlt osalta tyytyvt jljittelemn tuomioistuinten muodollisia
sdksi. Tahdon tss huomauttaa, ett monet seikat, mit
tuomioistuin ei hyvksy todistuksiksi, ovat valistuneelle kaikkein
parhaita. Sill tuomioistuin, joka pyrkii pmrn nojaten yleisiin
todistusperiaatteisiin -- tunnustettuihin ja kirjoihin vietyihin
periaatteisiin -- pidttyy sellaisesta ylellisyydest, ett
tarkastelisi erikoisia syit. Tllainen sitke periaatteessa
riippuminen, sulkien jyrksti pois kaikki poikkeukset, jotka voisivat
joutua sen kanssa ristiriitaan, on useimmissa tapauksissa varma keino
pst siihen totuuteen, joka voidaan saavuttaa hyvin pitkn ajan
kuluessa. Menettely on siis suurin piirtein katsoen perusteltua, mutta
tm ei est, ett se muutamissa tapauksissa voi johtaa suuriin
erehdyksiin.

"Mit Beauvais'hen kohdistettuihin syytksiin tulee, olet varmaan
heti taipuvainen hylkmn ne. Olet jo pssyt selville tuon kunnon
miehen luonteesta. Hn on htikk, kovin puuhailevainen ja
niukkajrkinen. Kuka hyvns, jolla on sellainen luonne, voi todella
kiihtyessn kyttyty sill tavoin, ett hertt epily
rikkiviisaissa ja epluuloisissa. L'Etoilen kirjoittaja oli
(niinkuin sinun muistiinpanoistasi nkyy) kynyt muutaman kerran
henkilkohtaisesti herra Beauvais'n luona, ja tm oli herttnyt
hness vastenmielisyytt, kun uskalsi ajatella, ett ruumis
kirjoittajan teoriasta huolimatta sittenkin oli Marien. 'Hn pysyy
vitteessn, ett ruumis on Marien', sanoo lehti, 'mutta ei voi
milln uusilla todistuksilla niiden lisksi, jotka jo olemme
maininneet, saada muita uskomaan sit'. Kiinnittmtt nyt huomiota
siihen, ett vankempia todistuksia, mill 'saada muut uskomaan', ei
milloinkaan olisi voitu esitt, siet huomauttaa, ett saattaa varsin
hyvin ymmrt, ett jollakin tllaisessa tapauksessa voi olla
mielipide, vaikk'ei hn pysty esittmn yhtkn perustetta
sellaiselle, joka ei ole asiaan perehtynyt. Mikn ei ole
epmrisemp kuin yksilllisen identtisyyden vaikutelma. Jokainen
tuntee naapurinsa, mutta aniharva pystyy selittmn, mink perusteella
hnet tuntee. L'Etoilen kirjoittajalla ei ole minknlaista oikeutta
paheksua herra Beauvais'n vaistomaista uskoa.

"Nuo epluuloja herttneet seikat selitt paljon paremmin se
otaksuma, ett mies on romanttinen htikk, kuin ett hn, niinkuin
kirjoittaja tahtoo vihjata, olisi rikoksellinen. Jos hyvksymme tmn
hyvntahtoisemman tulkinnan, voimme vaikeudetta selitt tuon
avaimenreiss olleen ruusun, Marie-nimen paperilipulla, 'miespuolisten
sukulaisten tielt tyntmisen', 'haluttomuuden nytt heille
ruumista', kehoituksen rouva B:lle, 'ettei tm sanoisi santarmille
mitn, ennenkuin hn (Beauvais) tuli takaisin' ja vihdoin hnen
ilmeisen ptksens 'hoitaa yksin kaikki'. Minun ksittkseni
Beauvais varmasti oli Marien ihailijoita, tm keimaili hnelle, ja hn
olisi mielelln suonut, ett hnell olisi luultu olevan tytn tysi
ystvyys ja luottamus. En tahdo tss ryhty tarkemmin penkomaan tuota
asiaa, ja kun todistukset eittmttmsti kumoavat L'Etoilen vitteen
idin ja sukulaisten vlinpitmttmyydest -- joka ei olisi ollut
sopusoinnussa sen olettamuksen kanssa, ett he uskoivat ruumiin olevan
Marien -- jatkamme nyt niinkuin identtisyyskysymys olisi ratkaistu
meidn tydeksi tyydytykseksemme."

"Ent mit arvelet Le Commercielin otaksumista?" kysyin.

"Ne ansaitsevat paljon enemmn huomiota kuin kaikki muu, mit asiasta
on kirjoitettu. Ptelmt ovat loogillisia ja tervi. Mutta premissit
nojaavat ainakin kahdessa kohdassa eptydellisiin havaintoihin. Le
Commerciel tahtoo tehd uskottavaksi, ett Marie on joutunut joidenkin
alhaisten roistojen kynsiin lhell kotiaan. 'On mahdotonta', se
selitt, 'ett niin tunnettu henkil kuin tm nuori nainen olisi
voinut kulkea niin pitkn matkan kenenkn nkemtt hnt'. Niin
ajattelee henkil, joka on asunut Pariisissa kauan -- julkisuuden mies,
jonka vaellukset kaupungissa enimmkseen ovat rajoittuneet yleisten
virastojen seuduille. Hn tiet, ett hn hyvin harvoin sivuuttaa
virastosta lhdettyn kymmenkuntaa poikkikatua niin ettei hnt
tunnettaisi ja tervehdittisi, ja ollen selvill tuttavapiirins
laajuudesta hn vertaa itsen siin suhteessa hajuvesityttn, ei
huomaa erikoisen suurta eroa ja tekee ilman muuta sen johtoptksen,
ett tmkin tapaa kvelyilln yht tihen henkilit, jotka tuntevat
hnet. Nin voisi kyd vain siin tapauksessa, ett tytn vaellukset
olisivat yht muuttumattoman snnlliset ja tapahtuisivat
samanlaatuisella rajoitetulla alueella kuin hnen. Hn kulkee
mrtunteina pieness piiriss, miss on runsaasti ihmisi, jotka
huomaavat hnet sen vuoksi ett hnell on samantapainen toimi kuin
heillkin. Marien kvelymatkat lienevt yleens olleet vaihtelevaisia.
Varsinkin tss tapauksessa on pidettv erikoisen uskottavana, ett
hn valitsi tien, joka kokonaan poikkesi hnen tavanmukaisesta
reitistn. Le Commercielin tekem vertailu pitisi paikkansa vain
siin tapauksissa, ett molemmat olisivat kulkeneet koko kaupungin
lpi. Edellytten, ett heill on yht suuri tuttavapiiri, olisi
silloin myskin ollut todennkist, ett he olisivat tavanneet
kutakuinkin yht monta tuttavaa. Minun mielestni ei ole vain
mahdollista, vaan aivan selvkin, ett Marie on johonkin aikaan
pivst voinut kvell ttins luo kohtaamatta kadulla ainoatakaan
tuttua. Kun tt kysymyst sinns tarkastelee, on aina muistettava,
miten suuri ero on Pariisin tunnetuimmankin henkiln tuttavapiirill ja
koko Pariisin vestll.

"Mutta annoimmepa Le Commercielin vitteelle miten suuren arvon
hyvns, se huomattavasti pienenee, kun otamme tarkastaaksemme
vuorokaudenajan, jolloin tytt meni ulos. 'Kadut olivat tynn vke,
kun hn lhti ulos', selitt lehti. Niin ei ollut. Se tapahtui kello
yhdeksn aamulla. No niin, kadut ovat tynn vke kello yhdeksn
aamulla kaikkina pivin paitsi sunnuntaisin, se on totta. Sunnuntaisin
ihmiset siihen aikaan suurimmaksi osaksi pysyvt asunnoissaan ja
valmistautuvat lhtemn kirkkoon. Kukaan tarkkailija ei ole voinut
olla huomaamatta, miten tavattoman aution nkinen kaupunki on
pyhaamusin kahdeksan ja kymmenen vlill. Kymmenest yhteentoista
kadulla kyll on runsaasti vke, mutta ei niin aikaisin kuin lehti
vitt.

"Ers toinenkin Le Commercielin havainnoista tuntuu virheelliselt.
'Kaistale tyttparan alushametta', se sanoo, 'kahden jalan pituinen ja
yhden levyinen, oli irroitettu ja sidottu leuan alle niskan ympri,
luultavasti huutojen tukahduttamiseksi. Sen olivat tehneet miehet,
jotka eivt kyt nenliinaa.' Miss mrin tm ajatus on perusteltu,
siit otamme myhemmin selon, mieltni kiinnitt nyt vain se, ett
kirjoittaja 'miehill, jotka eivt kyt nenliinaa' tarkoittaa
kaikkein alimman luokan roistoja. Itse asiassa juuri sellaisilta tapaa
aina nenliinan, silloinkin kuin heill ei ole paitaa. Sinulla on kyll
ollut tilaisuutta havaita, miten vlttmttmksi nenliina viime
aikoina on kynyt varsinaisille rentuille."

"Ent mit meidn on ajateltava Le Soleilin artikkelista?"

"Ett on suuri vahinko, ettei sen kirjoittaja ole syntynyt
papukaijaksi, jollaisena hn olisi parasta laatua. Hn on vain
toistanut kaikki ajatukset, joita yleis jo on jauhanut, ja kernnyt ne
kiitettvll huolellisuudella eri lehdist. Tavarat 'olivat ilmeisesti
olleet siell ainakin kolme tai nelj viikkoa', hn sanoo, 'ja on niin
ollen varmaa, ett on lydetty paikka, jossa tuo hirve nytelm
nyteltiin'. Le Soleilin mainitsemat tosiasiat eivt suinkaan voi
karkoittaa omia epilyksini tss suhteessa, ja me tulemme myhemmin
toisessa yhteydess tutkimaan niit tarkemmin.

"Toistaiseksi meidn on tutkittava muita seikkoja. Olet varmaan pannut
merkille, miten tavattoman huolimattomasti ruumis on tarkastettu. Sen
identtisyys on tietysti ratkaistu, mutta erist toisista asioista
olisi myskin pitnyt ottaa selko. Oliko ruumis jollakin tavoin
rystetty? Oliko vainajalla kotoa lhtiessn joitakin koruja ylln?
Jos oli, oliko hnell viel silloin kuin hnet lydettiin? Nihin
trkeisiin kysymyksiin ei todistajain lausunnoissa ollenkaan kajota, ja
toisiakin yht trkeit on kokonaan sivuutettu. Meidn tytyy itsemme
ottaa niist selko. S:t Eustachen asia on tarkastettava uudelleen. Min
en epile hnt henkilkohtaisesti, mutta meidn on meneteltv
jrjestelmllisesti. Meidn on hankittava varmuus siit, ett ne
tiedot, jotka hn antoi edesottamuksistaan tuona sunnuntaina, ovat
luotettavia. Senkaltaiset ilmoitukset johtavat helposti erehdyksiin.
Ellei niiden suhteen ole mitn muistutettavaa, jtmme S:t Eustachen.
Hnen itsemurhansa voi olla vahvistuksena epluulolle, jos nuo tiedot
havaitaan vriksi, mutta muussa tapauksessa se ei ole lainkaan
vaikeasti selitettv seikka eik niin trke, ett pakoittaisi meidt
poikkeamaan tavallisen tutkimuksen tielt.

"Sill tiell, jota nyt ehdotan, jtmme sikseen murhenytelmn
sisiset suhteet ja kiinnitmme kaiken huomiomme ulkonaisiin ilmiihin.
Tllaisissa tutkimuksissa on hyvin yleisen virheen, ett tutkimus
rajoitetaan ehdottomasti silmnpistviin asioihin, halveksien kokonaan
sivuseikkoja. Tuomioistuinten huono tapa on supistaa todistukset ja
keskustelu selvsti ilmitulleen rajoihin. Kokemus kuitenkin osoittaa,
ja tosi filosofi on aina osoittava, ett suuri osa totuutta, kenties
suurin, tulee hmrst. Tmn periaatteen hengess, jos kohta ei aivan
kirjaimellisesti sen mukaan, moderni tiede on pttnyt laskelmissaan
ottaa arvaamattoman tekijn huomioon. Mutta ehk et ymmrr minua.
Inhimillisen tietmisen historia osoittaa niin ehdottomasti meidn
saavan kiitt tilapisi, sattumalta esiintulleita sivuseikkoja
useimmista ja arvokkaimmista keksinnistmme, ett on lopulta kynyt
vlttmttmksi jokaisessa tulevain parannusten laskelmassa jtt ei
ainoastaan suuri, vaan suurin tila keksinnille, jotka syntyvt
sattumalta ja ovat aivan ulkopuolella kaiken sen rajojen, mit
snnnmukaisesti voi odottaa. Filosofian tehtvn ei en ole
suunnitella tulevaisuutta sen perusteella, mik on ollut. Mynnetn,
ett tilapistekijt ovat osana perustassa. Me teemme sattumasta
laskelmaa. Me alistamme arvaamattomat ja aavistamattomat seikat
matemaattisten kaavojen alaisiksi.

"Toistan, ett suurin osa totuudesta on faktillisesti tullut
sivuseikoista, ja tmn periaatteen hengess tahdon puheenalaisessa
tapauksessa knt huomion siit poljetusta ja thn asti
hedelmttmst alueesta, jonka tapaus sinns tarjoaa, niihin
samanaikaisiin seikkoihin, jotka ymprivt sit. Sillvlin kuin sin
hankit tietoosi, ovatko todistajain lausunnot luotettavia, toimeenpanen
min yleisemmn sanomalehtien tarkastuksen kuin sinun tekemsi.
Toistaiseksi olemme vasta tiedustelleet maaper tutkimusta varten,
mutta olisi todella ihmeellist, ellei sellainen huomattavimpien
lehtien yleistarkastus, jota nyt ehdotan, varusta meit joillakin
sopivilla lhtkohdilla tutkimusten suunnan mrmiseksi."

Seuraten Dupinin neuvoa tarkastin huolellisesti todistajain lausunnot.
Seurauksena oli kuitenkin vain, ett tulin vakuutetuksi niiden
todenmukaisuudesta ja niin ollen mys S:t Eustachen syyttmyydest.
Sillvlin luki ystvni rivi rivilt kaikkia lehti, mik minusta
tuntui turhantarkalta ja tarkoituksettomalta tylt. Viikon kuluttua
hn asetti eteeni seuraavat otteet:

"Suunnilleen kolme ja puoli vuotta sitten hertti samaisen Marie
Rogt'n katoaminen herra Le Blancin hajuvesimyymlst Palais Royalista
hyvin samantapaista huomiota. Viikon kuluttua hnet kuitenkin nhtiin
jlleen myyntipytns takana yht terveen kuin ennenkin, ellei ota
huomioon, ett hn oli hiukan kalpea, mik ei ollut hness aivan
tavallista. Herra Le Blanc ja Marien iti ilmoittivat, ett hn oli
kynyt maalla jonkun ystvn luona, ja asia unohdettiin pian.
Otaksumme, ett hnen nykyinen poissaolonsa on samanlainen oikku ja
ett viikon tai mahdollisesti kuukauden kuluttua nemme hnet jlleen
keskuudessamme." Iltalehti, maanantaina keskuun 23 p:n.

"Muuan iltalehti muistuttaa eilen siit, ett neiti Rogt kerran
aikaisemmin on salaperisell tavalla kadonnut. Tiedetn, ett hn sen
viikon aikana, jonka oli poissa Le Blancin myymlst, seurusteli ern
nuoren meriupseerin kanssa, joka on hyvin tunnettu kevytmielisist
elmntavoistaan. Arvellaan, ett tilapinen epsopu sai hnet silloin
palaamaan kotiin. Tiedmme nimelt tuon Lotharion, joka tll hetkell
asuu Pariisissa, mutta kartamme helposti ymmrrettvist syist
tekemst sit yleisesti tunnetuksi." Le Mercurie, tiistaiaamuna
keskuun 24 p:n.

"Mit pyristyttvin rikos tehtiin toissapivn kaupungin lhistll.
Muuan herra, joka oli kvelyll vaimonsa ja tyttrens kanssa, pyysi
kuutta nuorta miest, jotka soutelivat toimettomina edestakaisin
lhell Seinen rantaa, viemn hnet seurueineen joen poikki. Pstyn
toiselle rannalle nuo kolme matkustajaa poistuivat ja olivat psseet
niin pitklle, ettei venett en nkynyt, kun tytr huomasi, ett oli
unohtanut pivnvarjonsa. Kun hn palasi sit hakemaan, kvi joukkio
hneen ksiksi, hnen suuhunsa pantiin kapula, hnelle tehtiin
vkivaltaa ja laskettiin vihdoin maihin, lhelle sit kohtaa, miss hn
alun perin oli noussut veneeseen vanhempiensa kanssa. Roistot ovat
toistaiseksi psseet karkuun, mutta poliisi on heidn jljilln,
lieneep jo saanut muutaman heist kiinnikin." Aamulehti, keskuun 25
p:n.

"Olemme saaneet pari ilmoitusta, joissa yritetn todistella Mennais
[Mennais oli niit, jotka ensin oli epiltyin vangittu, mutta sitten
todistusten puutteessa vapautettu] syypksi skettin tehtyyn murhaan,
mutta kun tm herra laillisen tutkinnon nojalla on tydellisesti
vapautettu ja kun kirjeenvaihtajiemme tiedonannot osoittivat enemmn
asianharrastusta kuin syvmietteisyytt, katsomme parhaaksi jtt ne
julkaisematta." Aamulehti, keskuun 28 pn.

"Olemme saaneet, nhtvsti eri tahoilta, joitakin hyvin kirjoitettuja
tiedoituksia, jotka tuntuvat viittaavan siihen, ett onneton Marie
Rogt olisi joutunut jonkin tuollaisen roistojoukkion uhriksi, jotka
sunnuntaisin tekevt kaupungin ympristt vaarallisiksi. Olemme
ehdottomasti samaa mielt ja koetamme vast'edes jrjest tilaa
joillekin nist todistuksista." Iltalehti, keskuun 31 p:n.

"Maanantaina nki muuan tullilaitoksen venemiehist tyhjn veneen, joka
ajelehti pitkin Seine. Purjeet olivat veneen pohjalla. Mies kiinnitti
veneen tulliaseman laituriin. Seuraavana aamuna se oli poissa, eik
kukaan siell palvelevista tietnyt, kuka sen oli ottanut. Persin on
viel jljell tulliasemalla." Le Diligence, torstaina keskuun 26
p:n.

Nm otteet tuntuivat minusta varsin vhnantavilta, enk edes voinut
ksitt, ett ainoankaan niist voisi jollakin tavoin asettaa
kysymyksess olevan asian yhteyteen. Odotin Dupinilta selityst.

"Aikomukseni ei nyt ole", hn sanoi, "viipy ensimmisess ja toisessa
otteessa. Kirjoitin ne muistiin etupss vain osoittaakseni, miten
rimmisen huolimaton poliisi on ollut, kun se ei edes, niinkuin olen
prefektilt kuullut, ole vaivautunut kuulustelemaan mainittua
meriupseeria. On sitpaitsi ihan jrjetnt vitt, ettei Marien
ensimmisell ja toisella katoamisella todennkisesti ole mitn
yhteytt. Otaksukaamme, ett hnen ensimminen poissaolonsa pttyi
epsopuun rakastavien kesken ja vietellyn kotiin palaamiseen. Silloin
olemme toisessa karkaamisessa (jos tiedmme, ett hn on karannut)
pikemminkin taipuvaiset aavistelemaan jotakin sellaista, ett
viettelij on jlleen onnistunut, kuin ett sen olisi aiheuttanut joku
toinen henkil; olemme pikemmin taipuvaiset pitmn sit vanhan
rakkausseikkailun uudistumisena kuin uuden alkuna. On kymmenen
mahdollisuutta yht vastaan, ett mies, joka kerran oli karannut Marien
kanssa, ehdotti hnelle toistamiseen samaa. Tahdon edelleen kiinnitt
sinun huomiosi siihen seikkaan, ett aika, joka oli kulunut
ensimmisen, todetun, ja toisen, otaksutun karkaamisen vlill, on vain
muutamia kuukausia pitempi kuin sotalaivojemme tavallinen risteilyaika.
Oliko rakastajan tytynyt keskeytt ensimminen konnantyns siit
syyst, ett hnen piti lhte merelle, ja oliko hn kyttnyt
ensimmist tilaisuutta paluunsa jlkeen viedkseen alhaiset aikeensa
perille vai eik hn ollut vienyt niit perille? Kaikesta tst emme
tied mitn.

"Tahtonet sanoa, ettei toisella kerralla lainkaan tapahtunut
karkaamista, niinkuin min olen otaksunut. Ei kyllkn, mutta voimmeko
kielt, ett sit varten oli laadittu ovela suunnitelma? S:t Eustachea
ja ehk Beauvais'ta lukuunottamatta emme tied Mariella olleen ketn
tunnustettua vilpitnt ja kunniallista ihailijaa. Muista ei kuule
puhuttavan. Kuka sitten on tuo salainen rakastaja, josta Marien
sukulaiset (ainakaan useimmat) eivt tied mitn, mutta jonka kanssa
Mariella on kohtaus sunnuntaiaamuna ja jonka suhteen hn on niin
tuttavallinen, ettei epile jd yhdess hnen kanssaan Barrire du
Roulen lhell olevaan yksiniseen metsn hmrntuloon asti? Kuka on,
kysyn, tuo salaperinen rakastaja, josta ainakaan useimmat tytn
sukulaisista eivt tied mitn? Ja mit merkitsee rouva Rogt'n
omituinen ennustus samana aamuna, jolloin Marie lhti: 'Pelkn, etten
en koskaan saa nhd Marieta!'

"Mutta ellemme voikaan kuvitella rouva Rogt'n tietneen
karkausaikeista, emmek ainakin voi otaksua, ett tytt hautoi
sellaisia suunnitelmia? Lhtiessn kotoa hn ilmoitti menevns
kymn Rue des Drmesill asuvan ttins luona, ja hn pyysi S:t
Eustachea hakemaan hnet pimen tullen. Ensisilmyksellhn tm seikka
tuntuu puhuvan olettamustani vastaan, mutta miettikmmep hiukan.
Tiedetn, ett hn todellakin kohtasi seuralaisen, meni hnen kanssaan
joen poikki ja saapui Barrire du Rouleen niin myhn kuin kello kolme
iltapivll. Mutta kun hn suostui seuraamaan tt henkil (olipa
tarkoitus mik hyvns, tunsipa hnen itins sen tai ei), oli hnen
tytynyt ajatella, mit oli ilmoittanut aikomuksekseen lhtiessn
kotoa ja mit epluuloja S:t Eustachessa herisi, kun hn saapuessaan
mraikana Rue des Drmesille saisi tiet, ettei Marie ollutkaan
siell, ja kun hn lisksi palattuaan tyshoitolaan nkisi, ett hn
yh oli poissa kotoa. Hnen oli tytynyt ajatella nit seikkoja,
sanon. Hnen oli tytynyt arvata S:t Eustachen suru ja kaikkien
epluulot. Hn ei ollut voinut ajatella paluuta ja sulhasen epluulojen
uhmaamista, mutta ne kyvt hnelle merkityksettmiksi, jos otaksumme,
ett hn ei ollut aikonut palata.

"Voimme kuvitella hnen ajatelleen thn tapaan: 'Min kohtaan ern
henkiln karatakseni hnen kanssaan tai joitakin muita tarkoituksia
varten, jotka vain min tiedn. On vlttmtnt, ett saamme olla
rauhassa, meill tytyy olla hyv aikaa vlttyksemme takaa-ajolta.
Minp sanon heille, ett aion viett pivn ttini luona Rue des
Drmesilla. Sanon S:t Eustachelle, ettei hn hakisi minua ennenkuin
pimen tullen. Sill tavoin voin selitt poissaoloni niin kauan kuin
se on mahdollista pelkoa ja epluuloa herttmtt ja saan siten
enemmn aikaa kuin milln muulla tavalla. Jos pyydn S:t Eustachea
hakemaan minut pimen tullen, olen varma siit, ettei hn tule
aikaisemmin, mutta jos en ollenkaan pyyd hnt hakemaan minua,
pienenee pakoaikani, sill minua odotetaan silloin varhemmin takaisin
ja poissaoloni hertt aikaisemmin levottomuutta. Jos tarkoitukseni
olisi joskus palata -- jos aikoisin vain tehd huviretken asianomaisen
henkiln kanssa -- ei olisi viisasta pyyt S:t Eustachea hakemaan
minua, sill kun hn sitten saapuisi, tulisi hn varmasti vakuutetuksi
siit, ett olen pettnyt hnt, mist seikasta hn ei saisi tiet
mitn, jos lhtisin kotoa mainitsematta mitn hnelle, ja jos
palaisin ennen pimen tuloa ja silloin ilmoittaisin olleeni ttini
luona Rue des Drmesilla. Mutta kun aikomukseni on, etten milloinkaan
palaa tai ainakaan muutamaan viikkoon tai ennenkuin olen saanut
salatuksi muutamia asioita, on ajan voittaminen ainoa seikka, joka nyt
huolettaa minua.'

"Sin olet nhnyt muistiinpanoistasi, ett yleisin mielipide tst
surullisesta asiasta on ja on alusta piten ollut, ett tytt on
joutunut jonkin roistojoukkion uhriksi. Yleist mielipidett ei eriss
olosuhteissa saa epill. Kun se syntyy itsestn, kun se pukeutuu
sanoiksi aivan tahattomasti, vastaa se tydellisesti yksilllisen neron
nkemyst. Yhdekssskymmenessyhdeksss tapauksessa sadasta min
tyytyisin sen ratkaisuun. Mutta on trket, ettemme lyd mitn
varmoja merkkej siit, ett sit olisi ohjattu. Sen tytyy olla
kokonaan yleisn oma, ja eroa on usein tavattoman vaikea huomata ja
mritell. Tss tapauksessa nytt 'yleinen mielipide', joka puhuu
kokonaisesta joukkiosta, syntyneen sen sivuseikan vaikutuksesta, joka
on kerrottu kolmannessa otteessani.

"Koko Pariisi on kuohuksissa siit, ett on lydetty Marien, nuoren,
kauniin, yleisesti tunnetun tytn ruumis. Se on tavattu uiskentelemasta
joessa, ja siin on nhty vkivallan merkkej. Mutta nyt saamme tiet,
ett samaan aikaan tai kutakuinkin samaan aikaan kuin tytt otaksutaan
murhatun teki joukkio nuoria roistoja samantapaisen rikoksen erst
toista nuorta naista kohtaan, vaikkakaan se ei mennyt niin pitklle
kuin tuo toinen. Onko ihme, ett toinen, tunnettu ilkity vaikutti
yleisn mielipiteeseen toisesta, tuntemattomasta? Tm mielipide odotti
opastusta, ja tunnettu teko tuntui sopivan siihen niin hyvin!
Sitpaitsi tavattiin Marien ruumis virrasta, ja juuri samalla virralla
oli tunnettu konnanty tehty. Nm kaksi tapausta liittyvt toisiinsa
niin kouraantuntuvalla tavalla, ett olisi todellakin ollut
ihmeellist, ellei yleis olisi tarttunut seikkaan ja kyttnyt sit
hyvkseen. Mutta itse asiassa se seikka, ett vissi rikos tiedetn
suoritetun vissill tavalla, todistaa, jos mikn, ett toista, joka
tapahtui melkein samaan aikaan, ei tehty siten. Olisi totisesti ihme,
jos ern roistojoukkion tehdess vissill paikalla mit kauheimman
rikoksen muuan toinen samantapainen joukkio samantapaisella paikalla
samassa kaupungissa, samoissa olosuhteissa ja kytten samoja keinoja
olisi suorittanut konnan tyn aivan samoissa tarkoituksissa ja
tsmlleen samaan aikaan! Mutta eik olosuhteiden vaikutuksen alaisena
syntynyt yleinen mielipide juuri vaadi meit uskomaan tt tapausten
ihmeellist yhdenmukaisuutta?

"Ennenkuin menemme eteenpin, ottakaamme tarkasteltavaksemme tuo paikka
Barrire du Roulen lheisess metsikss, jossa murhan on arveltu
tapahtuneen. Vaikka onkin tihe, tm metsikk sijaitsee aivan yleisen
ajotien vieress. Siell on kolme isoa kive, jotka muodostavat
jonkinlaisen istuimen jakkaroineen ja selknojineen. Ylimmlt kivelt
lydettiin valkoinen alushame, toiselta silkkinen kaulahuivi.
Pivnvarjo, ksineet ja nenliina lydettiin myskin. Nenliinaan oli
merkitty nimi Marie Rogt. Ymprill olevissa oksissa nkyi
vaateriepuja. Maa oli poljettu, pensaat runneltuja, ja paikalla nkyi
selvi painiskelun jlki.

"Huolimatta siit ihastuksesta, jolla lehdist vastaanotti tiedon tst
lydst, ja siit yksimielisyydest, mill tuo paikka hyvksyttiin
itse rikoksen tapahtumapaikaksi, tytyy vitt, ett oli erit sangen
painavia syit epill sit. Ett se on ollut tapahtumapaikkana, senhn
voin uskoa tai olla uskomatta, joka tapauksessa on ptevi syit
epill. Jos paikka todellisuudessa olisi ollut, niinkuin Le Commerciel
arveli, lhell Rue Pave S:t Andreta, olisivat rikokselliset, jos
edelleen otaksutaan heidn asuvan Pariisissa, tietysti pelstyneet sit
yleist huomiota, joka kki oli suuntautunut oikealle taholle, ja
eriss luonteissa olisi heti hernnyt tunto, ett tuo huomio oli
jollakin tavoin johdettava harhaan. Ja kun Barrire du Roulen lhell
olevaa metsikk muutenkin jo epiltiin, on helposti ymmrrettv,
ett saattoi synty ajatus asettaa tavarat sinne, mist ne nyt on
lydetty. Ei ole mitn varmaa todistusta siit, ett nuo kapineet
olisivat olleet metsikss muutamaa piv kauemmin, vaikka Le Soleil
niin luulee; sitvastoin on hyvin ptevi todistuksia siit, ett ne
eivt olisi voineet olla siell lainkaan huomiota herttmtt niit
kahtakymment piv, jotka olivat kuluneet tuon onnettoman sunnuntain
ja sen iltapivn vlill, jolloin tavarat lydettiin. 'Sateiden vuoksi
ne olivat kaikki vahvasti homeessa', selitt Le Soleil yhtyen
edeltjiens mielipiteeseen. 'Ruoho oli kasvanut ymprill osittain
peitten ne. Pivnvarjon silkki oli lujaa, mutta sispuolelta hyvin
homeista. Ylosa, miss kangas oli kaksinkertaista ja poimutettua, oli
kauttaaltaan homehtunut ja lahonnut, ja se srkyi, kun pivnvarjo
avattiin.' Mit ruohoon tulee, joka 'oli kasvanut ymprill osittain
peitten tavarat', on ilmeist, ett tm vite perustuu suullisiin
ilmoituksiin ja ne taas muistiin, kahden pienen pojan muistiin: sill
nuo pojat ottivat tavarat ja veivt ne kotiinsa ennenkuin kukaan kolmas
ehti nhd niit. Mutta ruoho kasvaa, varsinkin lmpimll ja kostealla
sll (jollainen murhapivn vallitsi), kaksi tai kolme tuumaa
yhdess ainoassa pivss. Pivnvarjo, joka lojuu kasvuvoimaisessa
ruohikossa, voi viikossa peitty jljettmiin ruohoon. Ja mit
tulee homeeseen, josta Le Soleilin kirjoittaja pit niin
itsepintaisesti kiinni, ett kytt sanaa kokonaista kolme kertaa
sken siteeraamassani pikku kappaleessa, niin tietk hn todella,
mit tuo home on? Pitkhn hnelle erikoisesti ilmoittaa, ett se on
ers niit monia sienilajeja, joiden yleisin ominaisuus on synty ja
kadota kahdenkymmenenneljn tunnin kuluessa?

"Nemme siis heti, ett seikat, jotka niin voitonriemuisesti on
esitetty sen ajatuksen tueksi, ett tavarat olisivat olleet metsikss
'ainakin kolme tai nelj viikkoa', eivt lainkaan kelpaa todistamaan
tuota asiaa. Toiselta puolen on erittin vaikea uskoa, ett tavarat
olisivat tuolla tavoin voineet sily metsikss viikkoa kauemmin --
tai pitemmn ajan kuin sunnuntaista toiseen. Ne, jotka tuntevat
Pariisin ympristt, tietvt, miten rimmisen vaikeata on lyt
yksinist paikkaa muualta kuin kaukaa esikaupunkien ulkopuolelta. Ei
voi kuvitellakaan mitn kyttmtnt paikkaa eik edes vhn
kytetty nurkkausta sen metsiss ja puistoissa. Koettakoonpa vain kuka
hyvns, jolla on luonnolle avoin mieli, mutta joka toimensa vuoksi on
kahlehdittuna suurkaupungin tomuisille ja kuumille kaduille --
koettakoonpa vain arkipivnkin tyydytt yksinisyydenjanoaan sen
miellyttvn luonnon helmassa, joka meit ympri. Joka toisella
askelella hn on huomaava hervn ihastuksensa hiriintyvn:
kaikkialla liikkuu renttuja ja humalaisia, remuavia kulkureita. Hn saa
turhaan etsi yksinisyytt tiheimmstkin vesakosta. Siell juuri on
roskaven tyyssija ja todellinen jumalattomuuden temppeli. Inhoten hn
kiiruhtaa takaisin saastutettuun Pariisiin, joka on sittenkin kaikkea
muuta kuin tympisev tuon moraalisen kurjuuden rinnalla. Mutta jos
kaupungin ympristss on sellaista arkipivisin, niin millaista sitten
sunnuntaisin? Silloin varsinkin katukulkuri, kun ty ei pidt, tai
senvuoksi ettei hnell ole samassa mrin tilaisuutta rikoksiin,
painuu kaupungin ulkopuolelle, ei rakkaudesta maaseutuun, jota hn
sydmestn halveksii, vaan pstkseen jrjestetyn yhteiskuntaelmn
kahleista. Hn kaipaa vhemmn raikasta ilmaa ja vihreit puita kuin
maalaiselmn tydellist vapautta. Maantiekrouvissa tai metsn
lehvkatoksen alla hn siell muiden kuin hengenheimolaistensa
hiritsemtt nauttii hillittmsti siit keinotekoisesta riemusta,
jonka vallattomuus ja alkoholi saavat aikaan. Sanon vain sellaista,
mit jokaisen ajattelevan havainnoitsijan on tytynyt selvsti huomata,
kun toistan, ett jos tavarat todella olisivat silyneet lytmtt
pitemmn ajan kuin sunnuntaista toiseen jossakin metsikss Pariisin
vlittmss lheisyydess, olisi seikkaa pidettv suorastaan
ihmeellisen.

"Ei kuitenkaan puutu syit epill, ett tavarat on pantu metsn
siin tarkoituksessa, ett huomio kntyisi pois todelliselta
tapahtumapaikalta. Salli minun ensin kiinnitt huomiosi pivn,
jolloin ne lydettiin. Vertaa sit viidennen otteeni pivmrn.
Huomaat, ett lyt tehtiin melkein vlittmsti noiden iltalehdelle
lhetettyjen kiihoittavien ilmoitusten jlkeen. Vaikka nm
tiedoitukset olivatkin erilaisia ja nhtvsti eri tahoilta tulleita,
thtsivt ne kuitenkin kaikki samaan, nimittin huomion
kiinnittmiseen siihen mahdollisuuteen, ett rikoksen olisi suorittanut
roistojoukkio ja ett sen tapahtumapaikka olisi jossakin Barrire du
Roulen lhistll. En nyt suorastaan tahdo vitt, ett pojat lysivt
kapineet noiden tiedon-antojen vuoksi tai siit syyst, ett yleisn
huomio oli suunnattu sille taholle, mutta olisi ollut syyt epill,
etteivt pojat olleet aikaisemmin lytneet tavaroita senvuoksi ettei
niit siell aikaisemmin ollut, vaan ett ne oli tuotu sinne vasta
samaan aikaan tai aikaisemmin kuin nuo tiedoitukset lhetettiin
lehdille, ja ett itse noiden kirjoitusten rikolliset laatijat olivat
tuoneet tavarat.

"Tm metsikk oli merkillinen, erittin merkillinen. Se oli tavattoman
tihe. Sen luonnonaitauksen sispuolella oli kolme omituista kive,
jotka muodostivat istuimen selknojineen ja jakkaroineen. Tm
metsikk, jonka luonto oli merkillisesti varustanut, ei ollut kaukana,
vain muutaman sadan jalan pss rouva Delucin asunnosta, ja hnen
poikansa tapasivat tutkia hyvin tarkasti kaikki ymprill olevat
metsikt etsiessn sassafrasin kuorta. Eik voisi eprimtt uskaltaa
tuhat yht vastaan siit, ettei koskaan mennyt pivkn niin ettei
ainakin toinen pojista kynyt tuossa varjoisassa lehvsalissa ja
istahtanut sen luonnon muovaamalle valtaistuimelle? Ken ei uskalla tt
vetoa, hn joko ei ole koskaan ollut poika tai on kokonaan unohtanut
pojanmielen. Toistan, ett on tavattoman vaikea ksitt, miten nuo
tavarat olisivat voineet tuossa metsikss sily lytmtt kauemmin
kuin pivn tai pari, ja ett niin ollen, Le Soleilin dogmaattisesta
typeryydest huolimatta, on hyv syyt epill, ett ne oli pantu
lytpaikkaan verraten vhn aikaa sitten.

"Mutta on toisiakin ja thn asti esittmini painavampia syit olla
sit mielt, ett ne on pantu sinne myhn. Pyydn nyt kiinnitt
huomiosi tavaroiden kutakuinkin konstikkaaseen jrjestelyyn. Ylimmll
kivell oli valkea alushame, toisella silkkinen kaulahuivi;
pivnvarjo, ksineet ja nenliina olivat ylt'ymprill. Nin juuri
jrjestisi sellainen vhemmn ovela henkil, joka haluaa kokonaisuuden
nyttmn luonnolliselta. Mutta se ei ole milln tavoin todella
luonnollinen jrjestys. Luullakseni olisi ollut luonnollisempaa, ett
vaatteet olisivat olleet maassa ja ett niit olisi poljettu. Tuossa
ahtaassa lehvsalissa olisivat hame ja kaulahuivi tuskin voineet jd
kiville, jos monta henkil olisi painiskellut siin. Nkyi selvsti,
ett oli painiskeltu, sanotaan, ja maa oli poljettu ja pensaat
runneltuja, mutta hame ja huivi olivat kuin hyllylle pantuina.
'Vaatekappaleet, jotka pensaat olivat repineet, olivat noin kolmen
tuuman levyisi ja kuuden pituisia. Ers kaistaleista oli helmasta,
joka oli prmtty. _Ne olivat sen nkisi kuin ne olisi revitty
irti_.' Tss Le Soleil on varomattomasti kyttnyt erinomaisen
epilyttv sanontaa. Palaset muistuttavat kuvauksen mukaan
irtirevittyj kaistaleita, mutta tarkoituksellisesti ja voimakkaalla
otteella revittyj. On harvinaista, ett orjantappuranoas repii palasen
sellaisesta hameesta kuin puheenalainen. Juuri sellaisen kankaan
laadusta johtuu, ett jos siihen takertuu oas tai naula, se repeytyy
suoran kulman muotoisesti, jonka krki on sill kohdalla, mihin oas on
tunkeutunut, mutta on tuskin mahdollista ksitt, miten palanen olisi
irtaantunut. Sellaisesta en ole koskaan kuullut, etk sinkn. Palasen
irroittamiseksi sellaisesta kankaasta tarvitaan miltei aina kaksi eri
suuntiin vaikuttavaa voimaa. Jos kankaassa on kaksi hulpiota --
niinkuin esim. nenliinassa -- silloin, mutta vain silloin, riitt
yksi voima. Mutta nyt on kyseess hame, jossa on vain yksi hulpio.
Olisi ihme, jos oas voisi repist kappaleen siit sispuolelta, miss
hulpiota ei ole. Mutta siinkin, miss hulpio on, tarvitaan kaksi
oasta, toinen kahteen eri suuntaan repien ja toinen toisiin, ja tmkin
on mahdollista vain siin tapauksessa, ett hulpio on prmmtn. Jos
se on prmtty, voi sit tuskin olettaa. Huomaamme siis monta suurta
estett sille otaksumalle, ett okaat olisivat repineet nuo palaset
irti, ja kuitenkin vaaditaan meit uskomaan, ett niin olisi repeytynyt
ei vain yksi kappale, vaan monta. Ja yksi oli sitpaitsi _hameen
helmasta_.

Muuan toinen palanen oli _jostakin muusta kohdin hametta, ei helmasta_,
t.s. se oli repisty aivan keskelt hametta, miss hulpiota ei ole.
Nit tllaisia seikkoja on mielestni aihetta epill, mutta
kuitenkaan ne eivt ole yht jrkev peruste epilyksille kuin se
mahdottomalta tuntuva seikka, ett murhaajat, jotka olivat kyllin
harkitsevaisia viedkseen ruumiin pois, olisivat voineet jtt
vaatekappaleet metsn. Et ymmrr minua oikein, jos luulet aikovani
vitt, ettei metsikk ole ollut rikoksen tapahtumapaikkana. Rikos on
voitu tehd siell tai luultavammin rouva Delucin talossa. Tehtvmme
ei ole keksi tapahtumapaikka, vaan lyt syylliset. Esitykseni
tarkoituksena on ensiksikin osoittaa, miten mielettmt Le Soleilin
perin varmoina esittmt vitteet ovat, ja toiseksi saada sinut
harkitsemaan edelleen luonnollisinta tiet, oliko murhan tehnyt
kokonainen seurue vai ei.

"Kun nyt uudelleen otamme tmn kysymyksen puheeksi, kosketamme
vain ohimennen tarkastuksessa kuullun lkrin vastenmielist
kuvausta. Tarvitsee vain sanoa, ett hnen julkisuudessa esitetyt
johtoptksens roistojen lukumrst ovat kaikki Pariisin tunnetut
anatoomit hylnneet vrin ja aivan perustelemattomina. Ei niin,
etteik asia olisi voinut olla niin, mutta sellaiseen otaksumaan ei
ollut mitn syyt. Eik pinvastoin olisi ollut ptev syy
toisenlaiseen olettamukseen?

"Ottakaamme nyt tarkasteltaviksemme nuo painiskelun jljet ja
kysykmme, mit niiden on arveltu todistavan. Joukkiota. Mutta eivtk
ne pikemminkin osoita, ett joukkio ei voi olla kysymyksess? Mit?
_painiskelua_ -- niin rajua ja pitkaikaista, ett siit on jnyt
jlki kaikkialle -- olisi voinut synty turvattoman tytn ja
kokonaisen roistojoukkion vlill? Kahden voimakkaan kden ote kaikessa
hiljaisuudessa, ja asia olisi ollut selv. Uhri olisi ollut
tydellisesti heidn vallassaan. Muistanet, ett ne syyt, joiden
nojalla en voi hyvksy metsikk tapahtumapaikaksi, ovat suurimmalta
osalta suunnatut sit otaksumaa vastaan, ett se olisi ollut useamman
kuin yhden henkiln suorittaman rikoksen tapahtumapaikkana. Vain siin
tapauksessa, ett oletamme yhden henkiln tehneen tihutyn, voimme
ksitt niin vkivaltaisen ja sitken painiskelun, ett se on jttnyt
nkyvi jlki.

"Ja edelleen. Olen jo maininnut, mit epilyksi se seikka hertt,
ett vaatekappaleet oli voitu jtt metsikkn, josta ne lydettiin.
Tuntuu melkein mahdottomalta, ett nuo rikoksen todisteet olisi voitu
unohtaa paikalle. Vietiinhn ruumis harkitusti pois, ja kuitenkin
jtettiin paikalle viel varmempi todiste kuin itse ruumis (jonka
ulkonn mtneminen voi nopeasti muuttaa), nimittin nenliina, jossa
oli vainajan nimi. Jos syyn on ollut unohtaminen, ei voi olla kyseess
kokonaisen joukkion unohtaminen. Vain yhteen henkiln nhden sellainen
voi olla mahdollista. Katsokaamme. Ers henkil on tehnyt murhan. Hn
on yksin vainajan ruumiin kanssa. Hn kauhistuu edessn olevaa
hengetnt mhklett. Hnen intohimonsa kuohu on ohi, ja hnen
sielussaan on yllin kyllin tilaa sille luonnolliselle tunteelle, ett
hn kauhistuu tekoaan. Hnell ei ole lainkaan sit tukea, mink
kanssarikoksellisten lsnolo kieltmtt antaa. Hn on yksin kuolleen
kanssa. Hn vapisee ja on ymmlln. Mutta ruumis hnen tytyy
toimittaa jonnekin. Hn kantaa sen virralle ja jtt paikalle
rikoksensa muut todisteet, sill hnen on mahdotonta kantaa koko
taakkaa yhdell kertaa, ja on helppo palata hakemaan loput. Mutta
vaivalloisella vaelluksella joelle hnen pelkonsa palaa kahta vertaa
voimakkaampana. Ymprill tapahtuvan elmn net tunkeutuvat matkalla
hnen korviinsa. Lakkaamatta hn kuulee tai on kuulevinaan nkijin
askelia. Hn sikkyy kaupungin valojakin. Vihdoin, monien pitkien
lepohetkien jlkeen, jotka ovat olleet tynn kiduttavia sieluntuskia,
hn saapuu virran rannalle ja psee kamalasta taakastaan, kenties
veneen avulla. Mutta sitten, mitk maailman aarteet -- mitk
rangaistusuhkaukset voisivat saada tuon yksinisen murhaajan kulkemaan
takaisin vaivalloisen ja vaarallisen matkan metsikkn, hirveiden
muistojen pariin? Hn ei palaa, tulkoon mit hyvns. Hn ei voi
palata, vaikka tahtoisikin. Hnen ainoa ajatuksensa on paeta heti. Hn
jtt nuo vesakot ikuisiksi ajoiksi taakseen ja pakenee kuin uhkaavaa
kostoa pelten.

"Mutta miten menettelisi joukkio? Heidn lukumrns olisi yllpitnyt
heidn rohkeuttaan, jos sit koskaan puuttuukaan ammattiroistolta,
sill ammattiroistoista tuollaiset joukkiot aina ovat muodostetut.
Heidn lukumrns, sanon, olisi ehkissyt sen mielettmn
pelstyksen, jonka olen arvellut lamauttavan yksityisen miehen. Jos
onkin mahdollista, ett yksi, kaksi tai kolme olisi unohtanut jotakin,
olisi neljs sen muistanut. He eivt olisi jttneet mitn jlkeens,
koska he lukumrns vuoksi olisivat saattaneet kuljettaa kaiken
yhdell kertaa. Heidn ei olisi tarvinnut palata.

"Mieti nyt sit seikkaa, ett uhrin hameesta havaittiin revityn noin
jalan levyinen kaistale helmasta vytisiin asti, jolta kohden se oli
kiedottu kolmeen kertaan ruumiin ympri ja sidottu seln puolelta
solmuun. Se oli ilmeisesti tehty siin tarkoituksessa, ett sai sopivan
kdensijan, mist kantaa ruumista. Mutta olisiko jokin miesjoukkio
uneksinutkaan sellaisesta menettelyst? Kolmelle tai neljlle olisivat
ruumiin jsenet olleet ei ainoastaan riittvi, vaan myskin parhaita
mahdollisia kdensijoja. Sen oli yksi henkil keksinyt, ja tst
tulemme siihen seikkaan, ett metsikn ja joen vlill oli aita rikottu
ja maassa oli selvi jlki siit, ett raskasta taakkaa oli raahattu
sit pitkin. Mutta olisiko useita miehi ksittv joukko vaivautunut
rikkomaan aitaa saadakseen ruumiin sen lpi, kun he hetkess olisivat
voineet nostaa ruumiin mink hyvns aidan yli? Ja olisiko miesjoukko
koskaan laahannut ruumista, niin ett siit olisi jnyt maahan selvi
jlki?

"Ja nyt meidn on palattava erseen Le Commercielin huomautukseen,
johon jo olen kajonnutkin. 'Kaistale tyttparan alushametta', sanoo
lehti, 'oli irroitettu ja sidottu leuan alle niskan ympri, arvatenkin
huutojen tukahduttamiseksi. Sen olivat tehneet miehet, jotka eivt
kyt nenliinaa.'

"Olen jo aikaisemmin maininnut, ett todellinen roisto ei koskaan ole
ilman nenliinaa. Mutta siihen seikkaan en erikoisesti kiinnit
huomiota. Ettei tt sidett kytetty siihen tarkoitukseen kuin Le
Commerciel on luullut, ilmenee selvsti siit, ett metsst lytyi
nenliina, joka toki paljon paremmin sopii sellaiseen. Mutta
todistajain sanonnan mukaan tuo kaistale oli kiedottu lyssti kaulan
ympri ja sidottu kovaan solmuun. Nm sanat ovat kutakuinkin
epmrisi, mutta sisltvt kuitenkin aivan toista kuin Le
Commercielin selostus. Kaistale oli kahdeksantoista tuumaa leve, ja
sen saattoi niin ollen, vaikka se olikin musliinia, punoa tai vnt
vahvaksi kydeksi. Ja sill tavoin se oli kierretty, kun se lydettiin.
Pttelen seuraavasti. Kun yksininen murhaaja oli kantanut ruumista
kappaleen matkaa (joko tuosta metsikst tai jostakin muusta paikasta)
vytisille kiedotun siteen avulla, havaitsi hn taakan sill tavoin
kannettuna olevan hnelle liian raskas. Hn ptti raahata ruumista;
todistajain lausunnot osoittavat, ett hn on raahannut sit. Senvuoksi
hnen oli vlttmtnt kiinnitt siihen jonkinlainen kysi. Kaula oli
paras kiinnityskohta, kun p esti kytt lipumasta pois. Murhaaja tuli
epilemtt ensin ajatelleeksi vytisille kiedottua kaistaletta. Hn
olisi voinut kytt sit, ellei solmu olisi ollut vaikeasti
avattavissa ja jos se olisi ollut irroitettu leningist. Oli helpompi
repi uusi kaistale alushameesta. Hn teki niin, kiinnitti kaistaleen
kaulan ymprille ja laahasi siten uhrinsa rannalle. Ett tt sidett,
jonka valmistaminen vei aikaa ja joka vastasi vain vlttvsti
tarkoitustaan -- ett sit lainkaan on kytetty, se todistaa, ett
asianhaarat pakottivat kyttmn sit hetkell, jolloin nenliina ei
en ollut ksill, t.s., meidn otaksumamme mukaan, kun hn oli
jossakin metsikn (jos se nyt tapahtui siell) ja rannan vlill.

"Mutta rouva Delucin todistus, tahdot sanoa, viittaa nimenomaan siihen,
ett ers joukkio oli metsikn lhistss samoihin aikoihin kuin murha
tehtiin. Mynnn sen. Olenpa varma siit, ett Barrire du Roulen
lhistll niihin aikoihin oli monta sellaista joukkiota. Mutta ainoa,
johon rouva Delucin tarkka huomio kiintyi, jos kohta todistus on hiukan
myhstynyt ja hyvin epilyttv, on se joukkio, josta tuo tunnollinen
kelpo rouva kertoo, ett se si hnen leivoksiaan, ja joi hnen
viinaksiaan vaivautumatta maksamaan hnelle. Et hinc illae irae?
[Siitk hnen vihansa.]

"Mutta mit sislt tarkkaan katsoen rouva Delucin todistus? Muuan
veijarijoukkio tuli, piti melua, si ja joi maksamatta, meni samaa
tiet kuin nuori mies ja tytt, palasi kapakkaan hmriss ja meni
takaisin virran yli, nhtvsti hyvin suurella kiireell.

"On hyvin mahdollista, ett tuo suuri kiire kasvoi rouva Delucin
silmiss, kun hn murehtien ja kaivaten ajatteli hvinneit leivoksiaan
ja tyhjentyneit olutpullojaan, joista hn viel tuntuu heikosti
toivovan jonkinlaista korvausta. Minkthden hn muuten, kun oli jo
hmr, olisi kiinnittnyt huomiota kiireeseeni Ei totisesti ole ihme,
ett roistojoukkiolla on kiire kotiin, jos heidn on mentv ison
virran poikki pieniss veneiss, kun voi nousta myrsky ja kun y
lhestyy.

"Sanon lhestyy, sill y ei ollut viel tullut. Alkoi vasta hmrt,
kun roistojen kiire pisti ankaran rouva Delucin silmiin. Mutta meille
on sanottu, ett niin rouva Deluc kuin hnen poikansakin kuulivat
samana iltana naisen huutoja ravintolan lhelt. Ja mill sanoilla
rouva Deluc mrittelee hetken, jolloin nuo huudot kuultiin? Heti
pimen tultua, ja silloin on totisesti pimet, kun taas hmrss on
varmasti valoa. Niin ollen on ilmeist, ett joukkio oli lhtenyt
Barrire du Roulesta ennen kuin rouva Deluc kuuli (?) huudot. Ja vaikka
kaikissa todistajan lausunnoissa on tss asiassa kytetty aivan samaa
sanontaa kuin min nyt keskustelussani sinun kanssasi, ei mikn lehti
enemp kuin kukaan poliisin palvelijoista ole kiinnittnyt huomiota
niiden ilmeiseen ristiriitaisuuteen.

"Tahdon list en yhden todistuksen, joka puhuu joukkio-olettamusta
vastaan, mutta tm yksi on nhdkseni aivan eittmtn. Kun kerran
kruununtodistajalle [kruununtodistajaksi (King's evidence) nimitetn
Englannissa rikoksellista, joka armahduslupauksen vuoksi todistaa
rikostoveriaan vastaan] on luvattu suuri palkinto ja tydellinen
armahdus, on mahdotonta ajatella, ett minkn ihmisyhtymn jsen,
saatikka sitten sellaisen, jossa on vain alhaisia roistoja, ei olisi jo
aikoja sitten kavaltanut rikostovereitaan. Ne, jotka ovat jossakin
suhteessa tuollaiseen yhtymn, eivt kyllkn ole perin
voitonhimoisia, eik heit armahduskaan erikoisemmin houkuttele, mutta
he pelkvt kavallusta. Jokainen kavaltaa mielelln ensimmisess
sopivassa tilaisuudessa, jotta ei itse joutuisi kavalletuksi. Se
seikka, ettei salaisuus ole paljastunut, on paras todistus siit, ett
se todellakin on salaisuus. Tuon pimen tyn kauhut tuntee vain Jumala
ja yksi tai kaksi elv ihmist.

"Laskekaamme nyt yhteen pitkn tutkimuksemme laihat, mutta varmat
tulokset. Olemme tulleet siihen ksitykseen, ett vainajan rakastaja
tai ainakin lheinen ja salainen tuttava on joko suorittanut jonkin
kamalan teon rouva Delucin katon alla tai tehnyt murhan Barrire du
Roulen lhell sijaitsevassa metsikss. Tll tuttavalla on tumma iho,
siteen solmu ja hattunauhan merimiessolmu viittaavat merimieheen. Se,
ett vainaja, joka oli iloinen, mutta turmeltumaton tytt, seurusteli
hnen kanssaan, osoittaa hnen olevan arvoltaan tavallista merimiest
ylempn. Ne hyvin kirjoitetut ja innokkaat tiedoitukset, jotka
sanomalehdille on lhetetty, tukevat tavallaan tt ksityst. Seikat,
jotka Le Mercurien mukaan liittyivt hnen aikaisempaan katoamiseensa,
johtavat siihen ajatukseen, ett tm merimies on samainen
'meriupseeri', joka, kuten tunnettua, houkutteli naisraukan hnen
ensimmiseen harha-askeleensa.

"Thn kaikkeen sopii varsin hyvin, ett tuo tummaihoinen mies edelleen
pysyttelee piilossa. Salli minun ohimennen huomauttaa, ett tuon miehen
iho on tumma ja pivnpaahtama aivan eptavallisessa mrss, koska se
oli ainoa seikka, mik oli jnyt niin rouva Delucin kuin Valencenkin
mieleen. Mutta minkthden tuo mies ei nyttydy? Murhasiko joukkio
hnet? Jos niin, miksi sitten on vain jlki murhatusta tytst?
Silloin tytyisi tietysti otaksua, ett molemmat murhattiin samalla
paikalla. Mutta miss on hnen ruumiinsa? Murhaajat olisivat kaiken
todennkisyyden mukaan menetelleet kummankin suhteen samalla tavalla.
Sanottaneen, ett mies el eik uskalla ilmaantua nkslle, pelosta,
ett hnt syytettisiin murhasta. Voi otaksua, ett niin on asianlaita
nyt, kun on todistettu, ett hnet on nhty yhdess Marien kanssa,
mutta tm seikka ei merkinnyt mitn silloin kuin Marie murhattiin.
Syytn ihminen olisi heti ilmoittanut murhasta ja avustanut murhaajien
etsinnss. Johan viisauden olisi pitnyt kehoittaa hnt siihen.
Hnet oli nhty yhdess tytn kanssa. Hn oli mennyt joen poikki
hnen seurassaan avoimella lautalla. Rikoksellisten ilmiantamisen
luulisi tydellisen pssinpnkin huomaavan ainoaksi keinoksi,
mill itse vapautua epluuloista. Emme voi otaksua, ett hn tuona
sunnuntai-iltana itse oli syytn ja samalla tietmtn murhasta. Vain
siin tapauksessa voisi ajatella mahdolliseksi, ett hn, jos oli
hengiss, olisi laiminlynyt murhaajien ilmiantamisen.

"Mit keinoja meill on totuuden selvillesaamiseksi? Kuta pitemmlle
menemme, sit lukuisammiksi ja selvemmiksi ne kyvt. Tutkikaamme
tarkasti tytn ensimmisen katoamiseen liittyvt seikat. Ottakaamme
tydellisesti selville 'upseerin' historia, hnen nykyiset olosuhteensa
ja paikka, miss hn oli murhan tapahtuessa. Verratkaamme toisiimme
niit iltalehdelle lhetettyj eri kirjoituksia, joissa koetettiin
osoittaa, ett murhaajat muodostivat joukkion. Kun sen olemme tehneet,
verratkaamme noita kirjoituksia niin sanontatavaltaan kuin ksialaltaan
niihin, jotka pari viikkoa aikaisemmin lhetettiin aamulehdelle ja
joissa kannatettiin voimakkaasti sit mielipidett, ett Mennais oli
syyllinen. Ja kun kaikki tm on tehty, verratkaamme noita ilmoituksia
niihin upseerin ksikirjoituksiin, jotka tunnetaan. Koettakaamme
hankkia lhempi tietoja tmn tummaihoisen miehen ulkonst
kyselemll uudestaan niin rouva Delucilt ja hnen pojiltaan kuin
Valenceltakin. Kysymll erikseen jokaista seikkaa saa jommaltakummalta
varmasti tiedon siit (tai jostakin toisesta yksityiskohdasta),
tietoja, joita henkilt itse eivt edes huomaa antavansa. Ja etsikmme
vene, jonka tullilaitoksen venemies otti haltuunsa maanantaiaamuna
keskuun 23 p:n ja joka vietiin pois persimett tulliasemalta,
vahdissa olevan virkailijan sit huomaamatta; tm tapahtui vhn ennen
ruumiin lyt. Tarpeellista varovaisuutta noudattaen ja sitkesti
toimien pitisi meidn saada vene ksiimme, sill paitsi sit, ett
venemies tuntee sen, _on mys persin nhtvissmme. Purjevenett_ ei
mies, jolla on puhdas omatunto, olisi voinut jtt kysymtt sit.
Tss keskeytn selostaakseni erst kysymyst. Ei oltu tiedoitettu
mitn siit, ett vene oli otettu talteen. Se oli kaikessa
hiljaisuudessa viety tullilaituriin ja yht hiljaa se otettiin pois.
Mutta miten oli mahdollista, ett se, joka veneen omisti tai kytti
sit, jo tiistaiaamuna, vaikkei mitn tiedonantoa viel oltu
julkaistu, saattoi tiet paikan, minne vene oli viety maanantaina,
ellemme oleta hnen olevan jonkinlaisessa yhteydess laivaston kanssa,
jossakin snnllisess henkilkohtaisessa yhteydess, jonka vuoksi
hnell oli tieto sen pikkuseikoista, sen vhptisist paikallisista
uutisista?

"Kun puhuin yksinisest murhaajasta, joka oli laahannut taakkansa
rantaan, mainitsin jo, ett hn luultavasti oli kyttnyt venett.
Ksitmme siis nyt, ett Marie Rogt heitettiin veteen veneest. Sehn
olikin aivan luonnollista. Ruumista ei voinut jtt rannan matalaan
veteen. Uhrin selss ja olkapiss olevat omituiset merkit puhuvat
niinikn veneen pohjarimoista. Sekin, ett ruumiiseen ei oltu
kiinnitetty painoa, tukee tt ksityst. Jos se olisi heitetty
rannalta, olisi siihen kiinnitetty paino. Voimme selitt sen puutteen
vain otaksumalla, ett murhaaja oli unohtanut ottaa sellaista mukaan,
ennenkuin tynsi veneen rannasta. Heittessn ruumiin jokeen hn
varmasti oli huomannut laiminlyntins, mutta ei voinut sit silloin
milln korjata. Mieluummin vaikka jotakin vaaranalaiseksi, kuin palata
tuolle kirotulle rannalle! Vapauduttuaan kauheasta taakastaan murhaaja
varmaan oli kiiruhtanut kaupunkiin; siell hn oli hypnnyt maihin
jonkin syrjisen laiturin kohdalla. Mutta vene, olisiko hn
kiinnittnyt sen? Hnell lienee ollut siksi kiire, ettei ehtinyt
ajatella sellaisia asioita kuin veneen kiinnittminen. Pikemminkin
nytt hnell olleen tunto, ett sen laituriin kiinnittminen olisi
todistuksen silyttmist itsen vastaan. Hnen luonnollinen
ajatuksensa lienee ollut karata mahdollisimman kauas kaikesta, mik oli
ollut yhteydess hnen rikoksensa kanssa. Hn kiiruhti varmaan nopeasti
pois laiturilta, mutta hn ei silti jttnyt venett siihen. Aivan
varmasti hn psti sen ajelehtimaan. Saattakaamme kuvitelmamme
loppuun. Aamulla lurjuksen valtaa sanomaton kauhu, kun hn huomaa, ett
vene on otettu talteen ja pantu paikkaan, jossa hn joka piv tapaa
kyd -- ehkp paikkaan, jossa hnen virkansa pakottaa hnet olemaan.
Seuraavana yn hn vie sen pois uskaltamatta tiedustella persint.
Miss on nyt tuo persimetn vene? Asettakaamme sen keksiminen
ensimmiseksi pmrksemme. Menestyksemme alkaa ensimmisest
aavistuksesta, jonka saamme paikasta, miss se sijaitsee. Tuo vene
tulee viemn meit eteenpin sellaisella vauhdilla, ett itsekin
hmmstymme, sen luokse, joka kytti sit tuon onnettoman sunnuntain
jlkeisen yn. Todistuksia kertyy kertymistn, ja murhaaja
lydetn."

Tm ilmeisen yksinkertainen tehtv suoritettiin, ja voimme lopuksi
todistaa, ett prefekti tsmllisesti, joskin vastahakoisesti tytti ne
ehdot, jotka sisltyivt hnen ja Dupinin vliseen sopimukseen.




VARASTETTU KIRJE


Ern myrskyisen syysiltana v. 18-- istuin Pariisissa, Faubourg S:t
Germainissa, Rue Dunot n:o 33:n kolmannessa kerroksessa, ystvni
chevalier Auguste Dupinin pieness kirjastohuoneessa, nauttien
hmrss merenvahapiipusta ja hiritsemttmst mietiskelyst.
Ainakin tunnin ajan olimme siten istuneet syvss hiljaisuudessa, ja
jos joku olisi sattunut nkemn meidt, olisi hn varmaan arvellut,
ett kaikki toimintamme kohdistui kierteleviin savupilviin, jotka
kohosivat piipuistamme. Mit minuun tulee, olivat ajatukseni sill
hetkell kuitenkin eriss asioissa, joista olimme keskustelleet
aikaisemmin illalla; tarkoitan niit merkillisi olosuhteita, joissa
Marie Rogt murhattiin. Minusta oli senvuoksi kummallinen
yhteensattuma, ett ovi avautui ja vanha tuttavamme G., Pariisin
poliisiprefekti, astui huoneeseen.

Otimme hnet sydmellisesti vastaan, sill miehelt, vaikka hn eriss
suhteissa olikin vhptinen, ei puuttunut kyky huvittaa
lhimmisin, emmek me olleet nhneet hnt moniin vuosiin. Olimme
istuneet pimess, ja Dupin nousi nyt sytyttkseen lampun, mutta
istuutui jlleen jtten aikomuksensa sikseen, kun G. kertoi, ett oli
tullut neuvottelemaan kanssamme tai oikeammin kuulemaan ystvni
mielipidett erst virka-asiasta, joka tuotti hnelle paljon
pnvaivaa.

"Jos asia vaatii harkintaa", huomautti Dupin, "on parasta tutkia sit
pimess."

"Sekin on teidn omituisuuksianne", virkkoi prefekti, joka tapasi sanoa
"omituiseksi" kaikkea, mik kvi yli hnen ymmrryksens, ja joka
senvuoksi aina joutui liikkumaan keskell lukuisia "omituisuuksia."

"Niin", vastasi Dupin tarjoten vieraalleen piipun ja asettaen hnelle
mukavan nojatuolin.

"Ent mit vaikeuksia teill nyt on?" kysyin min. "Toivottavasti ei
en murhia!"

"Ei, ei, ei mitn semmoista. Asianlaita on niin, ett koko juttu
oikeastaan on hyvin yksinkertainen, ja min selviytyisin siit varmasti
yksinnikin; mutta arvelin, ett Dupinia ehk huvittaisi kuulla siit,
sill kysymys on tavattoman 'omituinen'."

"Yksinkertainen ja omituinen", sanoi Dupin.

"No niin, eik kuitenkaan ihan sill tavoin. Asianlaita on niin, ett
probleemi on niin yksinkertainen ja kuitenkin pilkkaa kaikkia meidn
ponnistuksiamme."

"Ehk juuri asian yksinkertaisuus pett teit", sanoi ystvni.

"Mit pty te nyt puhutte!" vastasi prefekti sydmellisesti nauraen.

"Ehk arvoitus on liian mutkaton", sanoi Dupin.

"Herra nhkn, onko kukaan koskaan kuullut tuollaista otaksumaa?"

"Hiukan liian selv."

"Hah-hah-haa -- huh-huh-huu -- hoh-hoh-hoo!" mylvi prefekti,
erinomaisen huvittuneena. "Voi, Dupin, te tapatte minut."

"Mutta millainen tuo asia sitten on?" kysyin.

"No, saattepa kuulla", sanoi prefekti, ja hn veti pitkn, miettelin
haiun. "Kerron sen teille muutamin sanoin, mutta ennenkuin aloitan
tahdon panna sydmellenne, ett asia vaatii mit tunnollisinta
vaiteliaisuutta ja ett min hyvin todennkisesti menettisin nykyisen
asemani, jos saataisiin tiet, ett olen uskonut sen jollekin."

"Jatkakaa", sanoin.

"Tai jttk kertomatta", sanoi Dupin.

"No niin, minulle on henkilkohtaisesti ilmoitettu hyvin korkealta
taholta, ett ers mit trkein paperi on varastettu kuninkaan
huoneistosta. Tiedetn, kuka varas on, siit ei ole epilystkn:
hnet nhtiin itse teossa. Tiedetn myskin, ett paperi yh on hnen
hallussaan."

"Miten se tiedetn?" kysyi Dupin.

"Se ky aivan ehdottomasti selville", sanoi prefekti, "tuon asiapaperin
laadusta ja siit, ettei ole viel ilmaantunut erit seurauksia, jotka
vlttmtt tulevat esille, jos paperi joutuu jonkun toisen ksiin;
toisin sanoen, jos varas kytt sit sill tavoin kuin hnell varmaan
on tarkoituksena."

"Selittk hiukan paremmin", sanoin.

"No, voinpa sanoa niin paljon, ett se, jolla paperi on hallussaan, saa
vissi vaikutusvaltaa mrtyll taholla, jossa sellainen vaikutusvalta
on suunnattoman arvokas." Prefekti piti diplomaattisesta siansaksasta.

"Viel ei asia ole minulle selv", sanoi Dupin.

"Eik! No, jos tuo paperi nytettisiin erlle kolmannelle henkillle,
jonka nime en halua mainita, joutuisi toisen erittin korkea-arvoisen
henkiln kunnia kyseenalaiseksi; ja tm seikka antaa paperin
hallussapitjlle peloittavan vallan tuohon korkeaan henkiln nhden,
jonka kunnia ja mielenrauha tll tavoin joutuvat uhatuiksi."

"Mutta tm valtahan", puutuin min puheeseen, "edellytt sit, ett
varas tiet omistajan tietvn, kuka varas on. Kukapa uskaltaisi..."

"Varas", sanoi G., "on ministeri D., joka uskaltaa mit hyvns, olkoon
se sitten sopivaista tai sopimatonta. Tapa, mill varkaus suoritettiin,
oli vhemmn nerokas kuin rohkea. Mainittu paperi -- kirje, ollakseni
avomielinen -- tuotiin omistajattarelleen hnen ollessaan yksin
pukuhuoneessaan. Kun hn parhaillaan luki sit, astui huoneeseen
kkiarvaamatta tuo toinen korkea henkil, jolta kirje oli ehdottomasti
salattava. Ehtimtt en tynt sit mihinkn laatikkoon kirjeen
saajan tytyi asettaa se sellaisenaan pydlle. Osoite joutui kuitenkin
pllepin, niin ett sislt ji ktkn, mink vuoksi tuo toinen
henkil ei kiinnittnyt kirjeeseen huomiota. Nyt tuli ministeri D.
Hnen ilveksensilmns keksivt heti paperin, hn tunsi ksialan,
havaitsi vastaanottajattaressa hermostusta ja ksitti hnen
salaisuutensa. Esitettyn kiireiseen tapaansa joitakin virka-asioita
hn otti taskustaan kirjeen, joka oli kutakuinkin tuon toisen nkinen,
oli lukevinaan sit ja pani sen sitten pydlle ihan toisen viereen.
Sen jlkeen hn keskusteli viitisentoista minuuttia yleisist asioista,
hyvsteli sitten ja otti pydlt sen kirjeen, joka ei ollut hnen.
Kirjeen oikea omistaja nki sen tietysti, mutta ei uskaltanut
huomauttaa mitn tuon kolmannen henkiln ollessa lsn. Ministeri
poistui, jtten pydlle oman kirjeens, joka oli aivan arvoton."

"Tss", sanoi Dupin minulle, "on nyt se, jota sin vaadit, jotta
yliote olisi tydellinen -- varkaan tietoisuus siit, ett omistaja
tiet, kuka varas on."

"Niin", sanoi prefekti, "ja valtaa, jonka hn tll tavoin muutama
kuukausi sitten hankki itselleen, hn on jo kyttnyt poliittisiin
tarkoituksiin peloittavan suuressa mittakaavassa. Henkil, jolta kirje
varastettiin, vakuuttautuu piv pivlt yh lujemmin siit, ett se
on vlttmtt vaadittava takaisin. Mutta tm ei tietenkn voi
tapahtua julkisesti. Vihdoin hn eptoivoissaan uskoi asian minun
huolekseni."

"Ja", sanoi Dupin kietoutuen savupilveen, "terv-lyisemp asiamiest
hn ei luullakseni voinut toivoa."

"Te imartelette minua", vastasi prefekti, "mutta on mahdollista, ett
hn on ajatellut jotakin sellaista."

"On selv", sanoin, "ett kirje, niinkuin huomautitte, yh on
ministerin hallussa, koska juuri sen omistaminen antaa hnelle tuon
vallan eik suinkaan sen kyttminen. Kyttminen lopettaisi vallan."

"Aivan niin", sanoi G., "ja tmn vakaumuksen mukaan olenkin toiminut.
Ensitikseni tarkastin huolellisesti ministerin asunnon, ja suurin
vaikeus siin oli tehd se hnen tietmttn, sill minua oli ennen
kaikkea varoitettu antamasta hnelle vhisintkn epilyksen
aihetta."

"Mutta", sanoin, "tehn olette tottunut tuollaisiin kotitarkastuksiin,
Pariisin poliisihan on suorittanut niit ennenkin."

"Niinp kyll, ja sen vuoksi olinkin rauhallinen. Sitpaitsi
helpottivat ministerin tavat asiaa. Hn on usein koko yn kotoaan
poissa. Palvelijoita hnell ei ole monta. Heidn huoneensa ovat
erilln isnnn huoneista, ja kun suurin osa heist on napolilaisia,
on heidt helppo juottaa humalaan. Minulla on, niinkuin tiedtte,
avaimia, joilla voin avata jokaisen huoneen ja kaapin koko Pariisissa.
Kolmen kuukauden aikana ei ole ollut ainoatakaan yt, jota en suureksi
osaksi olisi kyttnyt henkilkohtaisesti tarkastaakseni D:n asuntoa.
Tm on minulle kunnia-asia, ja, mainitakseni suuren salaisuuden,
palkkio on suunnaton; senvuoksi en luopunut etsiskelyist, ennenkuin
olin tysin vakuutettu siit, ett varas oli suurempi kettu kuin min.
Olen tutkinut hnen asunnossaan jok'ainoan kolon, minne vain saattoi
ajatella kirjeen ktketyksi."

"Mutta eik ole mahdollista", virkoin, "ett ministeri -- jos kirje on
hnen hallussaan, niinkuin se epilemtt on -- on ktkenyt sen
jonnekin oman asuntonsa ulkopuolelle?"

"Se on tuskin mahdollista", sanoi Dupin. "Katsoen nykyiseen omituiseen
tilanteeseen hovissa ja niihin juonitteluihin, joihin tiedetn D:n
sekaantuneen, tytyy hnell olla mahdollisuus saada paperi mill
hetkell tahansa ksiins erst toista tarkoitusta varten, joka on
melkein yht trke kuin sen omistaminen."

"Mit tarkoitusta?" kysyin.

"Hvittkseen sen", sanoi Dupin.

"Se on totta", sanoin, "paperin tytyy siis olla ministerin asunnossa.
Ei voitane otaksua, ett hn pitisi sit taskussaan."

"Mahdotonta", sanoi prefekti. "Katurosvoiksi naamioidut apulaiseni ovat
kaksi kertaa houkutelleet hnet ansaan ja tutkineet hnet tarkasti
minun silmieni edess."

"Sen vaivan olisitte voinut sst itseltnne", sanoi Dupin. "D. ei
kai sentn ole tyshullu, vaan on valmistautunut vijytyksiin niinkuin
ainakin luonnollisiin asioihin."

"Hn ei ole tyshullu", sanoi G. "Mutta hn on runoilija, ja
runoilijasta on minun mielestni vain askel hulluuteen."

"Totta", sanoi Dupin puhallettuaan pitkn ja miettelin sauhun,
"vaikka minulla itsellnikin on silloin tllin ollut sellaisia
kohtauksia."

"Toivoisin", sanoin, "ett selostaisitte meille yksityiskohtaisesti
tarkastuksenne."

"No niin, me varasimme itsellemme tarpeeksi aikaa ja etsimme
kaikkialta. Minulla on pitkaikainen kokemus sellaisissa asioissa.
Tutkin koko talon huone huoneelta, uhrasin viikon yt jokaiselle. Ensin
tarkastimme kaikki huonekalut. Avasimme kaikki mahdolliset laatikot, ja
luulen teidn tietvn, ettei tottuneelle poliisimiehelle ole olemassa
mitn salalaatikoita. Vain idiootilta voi jd salalaatikko
huomaamatta tuollaisessa tarkastuksessa. Asia on erinomaisen
yksinkertainen. Jokaisella kaapilla ja lipastolla on mrtyt mittansa,
ja meill on tarkat tuumapuut; ei pieninkn ala voi jd meilt
huomaamatta. Kaappien jlkeen kvimme ksiksi tuoleihin. Pehmostus
tutkittiin pitkill hienoilla neuloilla, jollaisia olette nhnyt minun
kyttvn. Pydist nostimme levyt."

"Minkthden?"

"Nhks, ne poistavat usein levyn pydist, tai muista sen kaltaisista
huonekaluista, kovertavat jonkin jalan ontoksi ja panevat esineen,
jonka haluavat ktke, tuohon onteloon, mink jlkeen levy nostetaan
takaisin paikoilleen. Samoin tarkastimme sngynjalat."

"Mutta eik tuollaista onteloa voida todeta koputtamalla?" kysyin.

"Ei suinkaan, jos ktketyn esineen ymprille on pantu tarpeeksi
pumpulia. Sitpaitsi tytyy meidn tuollaisissa tapauksissa toimia
nettmsti."

"Mutta ettehn te ole voinut hajoittaa kaikkia huonekaluja, joihin
esine tuolla tavoin voidaan ktke. Kirjehn voidaan puristaa ohueksi,
spiraalinmuotoiseksi ja isohkon virkkuuneulan kokoiseksi rullaksi, ja
siin muodossa se voidaan helposti panna tuolinkarmiin tai muuhun
sellaiseen. Ette kai rikkonut kaikkia tuoleja?"

"Emme toki, me teimme tehtvmme paremmin -- tutkimme kaikki
tuolinkarmit ja kaikki liitokset muista huonekaluista vahvalla
mikroskoopilla. Jos niiss olisi nkynyt joitakin merkkej skettin
tapahtuneesta sorkkimisesta, olisimme huomanneet ne heti. Yksi ainoa
kairanpuruhiukkanen esim. olisi nkynyt yht selvsti kuin omena. Vika
liimauksessa, outo halkeama liitoksessa olisi ollut meille riittv
opastus."

"Otaksun, ett tarkastitte peilin lasin ja selkmystn vlist sek
sngyt ja snkyvaatteet samoin kuin ikkunaverhot ja matot?"

"Tietysti, ja kun olimme perusteellisesti tutkineet jokaisen
huonekalun, ryhdyimme tarkastamaan itse taloa. Me jaoimme kaiken
pinta-alan ruutuihin, jotka numeroimme, jottei yhtkn olisi
unohdettu, ja sitten tutkimme mainitulla mikroskoopilla jok'ainoan
nelituuman talosta samoin kuin molemmista naapuritaloista."

"Molemmista naapuritaloista!" huudahdin. "Te olette varmaan nhneet
hirvittvsti vaivaa."

"Olemme kyll, mutta luvassa oleva palkkio onkin tavattoman suuri."

"Tutkitteko talon ymprill olevat tontit?"

"Kaikki tontit ovat tiilell kivettyj. Niist meill oli suhteellisen
vhn vaivaa. Me tarkastimme kivien vliss olevan massan ja
havaitsimme sen koskemattomaksi."

"Tarkastitte tietysti D:n paperit ja kirjat?"

"Tietysti; me avasimme jok'ainoan pinkan; emmek ainoastaan avanneet
jokaista kirjaa, vaan kvimme myskin lehti lehdelt lpi jokaisen
osan, tyytymtt vain ravistelemaan niit, niinkuin erill
poliisimiehillmme on tapana. Mittasimme niinikn erittin
huolellisesti jokaisen nidoksen paksuuden ja tutkimme ne kaikki
mikroskoopillamme. Jos jotakin salaperist olisi viime aikoina ollut
tekeill niiden suhteen, ei se olisi voinut jd meilt huomaamatta.
Viisi, kuusi kirjaa, jotka juuri olivat tulleet sitojalta, tarkastimme
neuloilla pituussuuntaan."

"Tutkitte lattian mattojen alta?"

"Ehdottomasti. Poistimme kaikki matot ja tarkastimme palkit
mikroskoopilla."

"Myskin seinpaperit?"

"Kyll."

"Tarkastitteko kellarit?"

"Tarkastimme."

"Siin tapauksessa", sanoin, "olette erehtynyt; kirje ei voi olla
ministerin asunnossa, niinkuin olette luullut."

"Pelkn, ett olette oikeassa", vastasi prefekti. "Ja nyt, Dupin, mit
neuvotte minua tekemn?"

"Toimittamaan uuden, perusteellisen tarkastuksen."

"Se on aivan hydytnt", vastasi G. "Voisin antaa pni pantiksi
siit, ettei kirje ole ministerin asunnossa."

"Minulla ei ole parempaa neuvoa", sanoi Dupin. "Teille on tietysti
annettu tarkka kuvaus kirjeest?"

"Totta kai!" -- ja prefekti otti taskustaan muistikirjan ja luki
yksityiskohtaisen kuvauksen niin tuon kaivatun kirjeen sisllst kuin
varsinkin ulkoasusta. Pian sen jlkeen kuin oli lukenut tmn kuvauksen
hn hyvsteli ja meni tiehens, alakuloisempana kuin koskaan olin
nhnyt tuon kunnon miehen.

Suunnilleen kuukautta myhemmin hn tuli toistamiseen luoksemme ja
tapasi meidt kutakuinkin samanlaisessa hommassa kuin edellisell
kerralla. Hn otti piipun ja tuolin ja aloitti jokapivisen
keskustelun. Vihdoin sanoin:

"No, G., miten on varastetun kirjeen kynyt? Otaksun teidn havainneen,
ett on vaikeata voittaa ministeri viekkaudessa?"

"Niin -- piru hnet perikn. Toimeenpanin kuitenkin Dupinin neuvon
mukaan uuden tarkastuksen, mutta se oli, kuten olin arvannut,
hukkatyt."

"Kuinka suuri olikaan luvattu palkkio?" kysyi Dupin.

"Sangen suuri summa -- todella runsas palkkio -- min en halua
ilmoittaa sit tarkalleen. Mutta sen verran voin sanoa, etten
hetkekn eprisi kirjoittaa omaktisesti viidenkymmenentuhannen
frangin vekseli sille, joka hankkisi minulle kirjeen. Asianlaita on
niin, ett se ky piv pivlt yh trkemmksi, ja palkkio on
skettin koroitettu kaksinkertaiseksi. Mutta vaikka se koroitettaisiin
kolminkertaiseksi, en min voi tehd enemp kuin olen tehnyt."

"Niin, mutta", sanoi Dupin laahustavalla nell, imien samalla syvi
haikuja piipustaan, "luulen -- todellakin, G. -- ettette te ole tss
asiassa -- yrittnyt kaikkeanne. Te voisitte -- luullakseni -- tehd
hiukan enemmnkin, vai kuinka?"

"Miten? -- Mill tavoin?"

"Niin -- puh, puh -- te voisitte -- puh, puh -- ottaa apulaisen asiaa
selvittmn, vai mit? -- puh, puh, puh. Muistatteko te jutun
Abernethyst?"

"En, piru viekn Abernethyn!"

"No, minun puolestani hn kyll saa menn. Mutta oli kerran ers
kitupiikki, joka aikoi peijata Abernethylt lkrinneuvon ilmaiseksi.
Hn johdatti siihen suuntaan tavallisen keskustelun erss
yksityisess seurassa ja esitti asiansa lkrille kuin olisi ollut
kysymys kuvitellusta henkilst. 'Otaksukaamme nyt', sanoi kitupiikki,
'ett hnen oireensa ovat sellaiset ja sellaiset; no, tohtori, mit te
olisitte neuvonut hnt tekemn?'

"'Tietysti kntymn lkrin puoleen', vastasi Abernethy."

"Mutta", sanoi prefekti hiukan hmilln, "min olen ehdottomasti
halukas maksamaan neuvosta. Min suostun todellakin antamaan
viisikymmenttuhatta frangia kenelle tahansa, joka voi auttaa minua
tss asiassa."

"Siin tapauksessa", sanoi Dupin veten ern pytlaatikon auki ja
ottaen sielt vekselikirjan, "voisitte kirjoittaa minulle tuon
vekselin. Kun olette hyvksynyt sen, luovutan kirjeen teille."

Min llistyin. Prefekti seisoi kuin ukkosen lymn. Monta
minuuttia hn seisoi siten hievahtamatta ja puhumatta sanaakaan
ja katsoi ystvni epuskoisesti suu auki ja silmt kuin
tipahtamaisillaan kuopistaan. Mutta niin pian kuin oli pssyt
ensihmmstyksestn, hn tarttui kynn, tytti kaavakkeen ja hyvksyi
tuon viidenkymmenentuhannen frangin vekselin, jonka hn sitten ojensi
pydn yli Dupinille. Tm tarkasti sen huolellisesti ja pani sitten
lompakkoonsa; sen jlkeen hn avasi ern kirjoituspulpetin, otti
sielt kirjeen ja antoi prefektille. Tm tarrasi siihen miltei
kouristuksenomaisen ilon vallassa, avasi sen vapisevin ksin, silmsi
pikaisesti sisllyst ja syksyi sitten ptpahkaa ovelle muistamatta
lainkaan hyvstell; hn ei ollut puhunut tavuakaan sen jlkeen kuin
Dupin oli pyytnyt hnt tyttmn vekselin. Kun hn oli mennyt,
rupesi ystvni hiukan selittelemn.

"Pariisin poliisi, ystvni, on tavattoman taitava", hn sanoi. "Se on
sitke, ovela ja tysin perehtynyt niihin tietoihin, joita sen
toiminnassa eniten tarvitaan. Kun G. kertoi, miten oli menetellyt
tarkastaessaan D:n asuntoa, olin sen vuoksi ehdottomasti vakuutettu
siit, ett hn oli toimittanut tysin tyydyttvn tarkastuksen sill
alueella, johon hnen toimenpiteens ulottuivat."

"Johon hnen toimenpiteens ulottuivat?" sanoin.

"Niin", sanoi Dupin, "toimenpiteet, joihin hn ryhtyi, eivt ainoastaan
olleet parhaita laadussaan, vaan ne myskin toteutettiin mit
tydellisimmll taidolla. Jos kirje olisi ollut sill alueella, johon
tarkastus kohdistui, olisivat nuo miehet ehdottomasti lytneet sen."

Min nauroin, mutta hn tuntui puhuvan aivan vakavissaan.

"Toimenpiteet", jatkoi hn, "olivat laadussaan hyvi, ja ne
suoritettiin hyvin; vika oli siin, etteivt ne soveltuneet enemp
henkiln kuin asiaankaan. Prefektill on sarja erinomaisen nerokkaita
menetelmi, ja ne ovat se Prokrusteen vuode, johon kaikki hnen
suunnitelmansa vkisin sovitetaan. Mutta hn ampuu aina harhaan
ollessaan liian syv tai liian matala ksiteltvn asiaan nhden; ja
moni koulupoika voi harkita paremmin kuin hn. Tunsin ern
kahdeksanvuotiaan pojan, jonka taitavuus 'parillisen ja parittoman'
arvaamisessa hertti yleist ihailua. Se on yksinkertaista peli, ja
sit pelataan marmorikuulilla. Toinen pelaajista pit muutamia
sellaisia kdessn ja kysyy toiselta onko lukumr parillinen vai
pariton. Jos tm arvaa oikein, saa hn yhden, jos hn arvaa vrin,
menett hn yhden. Poika, josta puhun, voitti kaikki kuulat
koulussaan. Hn noudatti tietysti vissi periaatetta arvatessaan, ja se
nojautui yksinomaan huomiointiin ja vastapelaajan oveluuden
arvioimiseen. Otaksukaamme esim., ett hnell oli oikea pssinp
vastapelaajanaan. Tm pit kttn suljettuna ja kysyy: 'Parillinen
vai pariton?' Koulupoikamme vastaa: 'Pariton' ja hvi; mutta
seuraavalla kerralla hn voittaa, sill hn sanoo itselleen, ett
'tuolla aasillahan oli parillinen mr edellisell kerralla, ja
hnell on juuri sen verran oveluutta, ett toisella kerralla ottaa
parittoman, niinp min arvaan paritonta' -- ja hn arvaa paritonta ja
voittaa. Jos nyt vastapelaaja olisi ollut vhemmn yksinkertainen,
olisi poika harkinnut nin: 'Tuo lurjus huomaa, ett arvasin
ensimmisell kerralla paritonta, ja hnen ensimminen ajatuksensa on
senvuoksi vaihtaa mr parillisesta parittomaksi, mutta lhemmin
ajateltuaan hn havaitsee sellaisen vaihdon aivan liian
yksinkertaiseksi, mink vuoksi hn lopulta ptt antaa olla
ennallaan; niinp min arvaan parillista' -- ja hn arvaa parillista ja
voittaa. Mit nyt pohjimmaltaan osoittaa tuo pojan pttelytapa, jota
hnen toverinsa nimittvt 'onneksi'?"

"Se osoittaa", sanoin, "hnen kykyn syventy vastustajansa
ajatuksenjuoksuun."

"Niin juuri", sanoi Dupin, "ja kun kysyin pojalta, mill keinoin hn
saattoi pst siin suhteessa onnelliseen tulokseen, vastasi hn: 'Kun
tahdon tutkia, miten tyhm tai viisas, miten hyv tai huono joku on,
tai mit hn sill hetkell miettii, koetan mikli mahdollista sovittaa
kasvonilmeeni hnen ilmeens mukaan ja odotan sitten, mit ajatuksia
tai tunteita silloin syntyy pssni ja sydmessni.' Tm koulupojan
vastaus selitt kaiken sen vrn syvmietteisyyden, joka on luettu
kunniaksi jollekin Rochefoucauldille, jollekin La Bruyrelle, jollekin
Macchiavellille, jollekin Campanellalle."

"Ja tuo oman ymmrryksens identifioiminen vastustajan ymmrryksen
kanssa", sanoin, "riippuu, jos olen ksittnyt oikein, siit
tarkkuudesta, mill on voinut mitata vastustajansa ymmrryksen."

"Kun on kysymys sen kytnnllisest arvosta, on asianlaita niin",
vastasi Dupin, "ja siihen seikkaan, ett prefekti ja hnen apurinsa
niin usein eponnistuvat, on kaksi syyt; ensiksikin puutteellinen
identifioiminen ja toiseksi heidn kanssansa tekemisiin joutuneen
henkiln lyllisten kykyjen vr tai huolimaton arviointi.
He kiinnittvt huomiota vain omiin ksityksiins ja omaan
terv-lyisyyteens, ja kun heidn on otettava selv jostakin, joka on
ktketty, ajattelevat he vain, miten he olisivat ktkeneet sen. He ovat
sikli oikeassa, ett heidn lykkyytens edustaa uskollisesti joukon
lykkyytt; mutta kun roiston oveluus on toisenlaatuista kuin heidn,
jvt he alakynteen. Nin ky aina, kun hn on heit etevmpi, ja
tavallisesti mys silloin kuin hn on heit typermpi. He noudattavat
aina vain yht periaatetta tarkastuksissaan, ja parhaassa tapauksessa,
jos heit on kannustamassa jokin eptavallinen tapahtuma tai suuri
palkinto, he voivat laajentaa tai vied rimmisyyksiin vanhat
temppunsa, mutta he eivt horjuta periaatteitaan. Miksi nit
periaatteita on muunneltu D:n asiassa? Mit on kaikki tuo poraaminen,
pisteleminen, mikroskoopilla tutkiminen ja pinta-alan jakaminen
numeroituihin nelituumiin -- mit se on muuta kuin yhden ainoan
periaatteen liioiteltua soveltamista, tai periaateryhmn, joka nojautuu
niihin ksityksiin inhimillisest viekkaudesta, jotka prefekti on
saanut pitkaikaisen virkamiestoimintansa kokemuksista? Huomaathan,
ett hn piti itsestn selvn, ett kaikki ihmiset ktkevt kirjeen
-- ellei juuri tuolinjalkaan porattuun reikn, niin joka tapauksessa
johonkin eptavalliseen koloon tai nurkkaan, joka on keksitty saman
ajatuksenjuoksun mukaisesti, joka voi saada ihmisen ktkemn kirjeen
tuolinjalkaan porattuun reikn? Ja huomaat kai myskin, ett
tuollaiset etsityt piilopaikat soveltuvat vain tavallisiin tapauksiin
ja vain tavalliset pt kyttvt niit; ne valitsevat juuri nm
etsityt piilopaikat, koska ne nennisesti ovat eptavallisia. Ja niin
ollen ei paikan keksiminen riipu salapoliisin lykkyydest, vaan
yksinomaan hnen huolellisuudestaan, krsivllisyydestn ja
sitkeydestn; ja kun asia on trke tai, mik poliisin silmiss
merkitsee samaa, palkkio suuri, eivt nm ominaisuudet ole koskaan
pettneet. Ksitt varmaan nyt, mit tarkoitin, kun sanoin, ett jos
kirje olisi ollut sill alueella, johon prefektin tarkastus kohdistui
-- toisin sanoen, jos sen ktkemisen periaate olisi sisltynyt
prefektin periaatteisiin -- olisi kirje ehdottomasti lydetty. Mutta
nyt tuota herraa on vedetty kelpo lailla nenst, ja hnen tappionsa
etinen syy piilee siin hnen lausumassaan, ett ministeri on hullu,
koska hn on saavuttanut mainetta runoilijana. Kaikki hullut ovat
runoilijoita -- sen prefekti tiet ja tekee siit sen johtoptksen,
ett kaikki runoilijat ovat hulluja."

"Mutta onko hn runoilija?" kysyin. "Tiedn, ett heit on kaksi
veljest ja kumpikin on hankkinut itselleen mainetta kirjallisella
alalla. Luulen, ett ministeri on kirjoittanut jonkin oppineen
tutkimuksen differentsiaalilaskennosta; hn on matemaatikko eik
runoilija."

"Sin erehdyt; min tunnen hnet hyvin -- hn on kumpaakin. Ollen
runoilija ja matemaatikko hn osaa harkita hyvin; jos hn olisi
yksinomaan matemaatikko, ei hn olisi harkinnut lainkaan, vaan olisi
ollut kokonaan prefektin armoilla."

"Sin hmmstytt minua", sanoin, "mielipiteillsi, jotka sotivat
yleist ksityst vastaan. Ethn voine pit aivan arvottomana
vuosisatojen kuluessa kypsynytt vakaumusta; matemaattista ly on
kauan pidetty lyjen lyn."

"'Lyn vetoa'", vastasi Dupin siteeraten Chamfortia, "'ett jokainen
yleinen ajatus, jokainen juurtunut ksitys on typer, koska se on
miellyttnyt suurta yleis'. Herrat matemaatikot ovat, sen mynnn,
julistaneet parhaan kykyns mukaan tt kansanomaista harhaksityst,
mutta se pysyy siit huolimatta harhaksityksen. Taitavuudella, joka
olisi paremman asian arvoinen, he esim. ovat yrittneet saada sanaa
'analyysi' kytettvksi algebrasta. Ranskalaiset ne ovat keksineet
tmn omituisen huijauksen; mutta jos sanalla on jotakin merkityst --
jos sanan arvo perustuu sen soveltuvaisuuteen -- merkitsee 'analyysi'
algebraa kutakuinkin samassa mrin kuin latinassa ambitus
kunnianhimoa, religio uskontoa ja homines honesti kunniallisia miehi."

"Huomaan, ett olet riidoissa joidenkin pariisilaisten matemaatikkojen
kanssa", sanoin, "mutta jatkahan."

"Vitn, ett kaikki sellainen pttelytaito, jota viljelln jossakin
muussa erikoismuodossa kuin puhtaan logiikan, on kyttkelvotonta ja
niin ollen arvotonta. Varsinkin vitn sit matemaattisissa
tutkimuksissa kehittyneest pttelytaidosta. Matematiikka on tiedett
muodosta ja suuruudesta. Matemaattiset pttelyt ovat puhdasta
logiikkaa sovellettuina muodon ja suuruuden havainnointiin. Suurin
erehdys piilee siin, ett pidetn niin sanotun puhtaan algebran
totuuksia ehdottomina ja yleisptevin totuuksina. Ja tm erehdys on
niin silmnpistv, ett minua suuresti ihmetytt, miten se on voinut
tulla niin yleiseksi. Se, mik on totta suhteesta puhuen, muodosta ja
suuruudesta puhuen, ei usein pid lainkaan paikkaansa esim. etiikan
alalla. Tss tieteess on usein _valhetta_, ett yhdistetyt osat
olisivat yht kuin kokonaisuus. Kemian alalla tm vite niinikn
pett. Vaikuttimista puheen ollen se pett, sill jos kaksi
vaikutinta, joilla kummallakin on mrtty arvonsa, yhdistetn, ei
tuloksen arvon vlttmtt tarvitse olla yht suuri kuin noiden eri
arvojen summa. On monta muuta matemaattista totuutta, jotka ovat
totuuksia vain suhteellisuuden alueella. Mutta matemaatikko vet
vanhasta tottumuksesta johtoptksens _rajoitettujen_ totuuksiensa
nojalla, aivan kuin ne soveltuisivat kaikkeen -- niinkuin yleiskin
kuvittelee. Bryant mainitsee hyvin oppineessa 'Mytologiassaan' toisen
samantapaisten harhaksitysten lhteen, sanoen: 'Vaikka emme uskokaan
pakanallisiin satuihin, unohdumme kuitenkin usein tekemn niist
johtoptksi aivan kuin ne olisivat elv todellisuutta.' Mutta
matemaatikot, jotka itse ovat pakanoita, uskovat taruihinsa ja
rakentavat ptelmin niiden mukaan, ei niinkn huonon muistin kuin
aivojen selittmttmn tyhjyyden vuoksi. Lyhyesti sanoen, en ole viel
koskaan kohdannut tysverist matemaatikkoa, joka olisi osannut lausua
arvostelun asiasta, joka ei koske juuria eik yhtlit, tai joka ei
salaa olisi pitnyt uskonkappaleena, ett x + px ehdottomasti ja
vastaansanomattomasti on yht kuin q. Koeta, jos sinua haluttaa, sanoa
sellaiselle herralle, ett luullaksesi on tapauksia, joissa x + px _ei
ole_ aivan yht kuin q, mutta pid sitten huolta siit, ett olet
poissa hnen ulottuviltaan, kun hn on ksittnyt tarkoituksesi, sill
hn yritt varmasti iske sinut maahan.

"Niin, tahdoin sanoa, ett jos ministeri olisi ollut vain matemaatikko,
ei prefektin olisi tarvinnut antaa minulle tt vekseli. Mutta min
tiesin hnet sek matemaatikoksi ett runoilijaksi ja sovitin
toimenpiteeni hnen kykyjens mukaan, ottaen mys huomioon olosuhteet,
joissa hn eli. Tunsin hnet lisksi hovimiehen ja rohkeana
juonittelijana. Sellaisella miehell, ajattelin, on varmasti tiedossaan
poliisin tavalliset keinot. Hnen tytyi varmasti -- niinkuin
sittemmin onkin kynyt ilmi -- arvata ne vijytykset, joihin hnet
houkuteltaisiin. Myskin tytyi hnen arvata, ett pantaisiin toimeen
salaisia kotitarkastuksia. Siin, ett hn oli isin poissa kotoaan,
mit prefekti piti onnellisena sattumana, nin min vain sotajuonen:
hn tahtoi antaa poliisien temmelt hiritsemtt saadakseen heidt
sit pikemmin siihen vakaumukseen, johon G. lopulta ptyikin,
nimittin ett kirje ei ollut ministerin asunnossa. Ksitin, ett koko
tmn ajatussarjan, jota nyt kohta kohdalta olen selittnyt sinulle ja
joka koskee poliisin muuttumattomia periaatteita ktkettyjen esineiden
etsimisess -- ett, sanoin, tmn ajatussarjan vlttmtt oli
tytynyt vaeltaa ministerin aivojen lpi. Ja sen oli tytynyt saada
hnet hylkmn kaikki tavalliset piilopaikat. Hn oli varmasti,
ajattelin, kyllin ovela ksittkseen, ett talon salaisinkin komero
joutuisi prefektin silmien, porien ja mikroskoopin tutkittavaksi.
Sanalla sanoen, ksitin, ett hn vlttmttmyyden pakosta joutui
kyttmn yksinkertaista keinoa. Muistat varmaan, miten eptoivoisesti
prefekti nauroi, kun min meidn ensimmisess keskustelussamme lausuin
sen olettamuksen, ett arvoitus juuri yksinkertaisuutensa vuoksi tuotti
hnelle niin paljon pnvaivaa."

"Niin", sanoin, "muistan varsin hyvin hnen naurunremahduksensa;
pelksin ihan, ett hn saisi kouristuskohtauksen."

"Aineellisessa ja aineettomassa maailmassa", jatkoi Dupin, "on paljon
tarkkoja yhdenmukaisuuksia, ja sen vuoksi on hiukan per siin
retoorisessa dogmissa, ett vertauskuvaa voidaan yht hyvin kytt
vahvistamaan todistuskappaletta kuin kaunistamaan jotakin kuvausta.
_Hitauden lain_ periaate nytt vallitsevan niin fysiikassa kuin
metafysiikassakin. Edellisess tuo laki tiet, ett isoa kappaletta on
vaikeampi saattaa liikkeeseen kuin pienemp, mutta ett sen
liikuntavoima sitten on suoraan verrannollinen thn vaikeuteen,
metafysiikassa se merkitsee sit, ett etev ly, joka toimii
voimakkaammin, tasaisemmin ja menestyksellisemmin kuin
keskinkertaisempi, on kuitenkin vaikeampi saada toimintaan ja se ottaa
ensimmiset askelensa tielln paljon eprivmmin. Edelleen, oletko
koskaan kadulla pannut merkille, mitk myymlnkyltit vetvt eniten
huomiota puoleensa?"

"En ole tullut ajatelleeksi sit asiaa", sanoin.

"On olemassa ers seurapeli", kertoi Dupin, "jota pelataan kartan
avulla. Joku pelaajista mainitsee jonkin sanan -- kaupungin, joen tai
valtakunnan nimen -- ylimalkaan sanan, joka on kirjoitettuna edess
olevalla kirjavalla kartalla. Vasta-alkajat koettavat tavallisesti
saattaa vastustajansa pulaan valitsemalla nimi, jotka on painettu
kaikkein pienimmill kirjasimilla, mutta peliin perehtynyt valitsee
sellaisia sanoja, jotka on kirjoitettu suurin kirjaimin ja ulottuvat
kartan toisesta laidasta toiseen. Nm, samoin kuin mrttmn suurin
kirjaimin maalatut myymlnkyltit ja katujulistukset, jvt
huomaamatta juuri liiallisen selvyytens vuoksi; ja tt fyysillist
huomaamattomuutta vastaa tydellisesti henkinen huomaamattomuus
kaikkein pivnselvimpien ja ilmeisimpien asioiden suhteen. Mutta tm
seikka nytt olevan hiukan yl- tai alapuolella prefektin
ksityskyvyn. Hnen phns ei olle milloinkaan plkhtnyt, ett
ministeri olisi pannut kirjeens koko maailman nenn eteen, juuri
estkseen ketn huomaamasta sit.

"Mutta kuta enemmn ajattelin D:n rohkeata, sattuvaa ja viisaasti
laskelmoivaa keksimiskyky, sit seikkaa, ett hnell tytyi aina olla
kirje ksill voidakseen kytt sit oikealla hetkell, ja sit
prefektilt saamaani ratkaisevaa todistusta, ettei se ollut tmn
herran tavanmukaisella etsiskelyalueella -- sit varmemmin tulin
vakuutetuksi siit, ett ministeri ktkekseen kirjeen oli turvautunut
siihen kuvaavaan ja lykkseen keinoon, ettei ktkenyt sit lainkaan.
Tm ajatus mielessni varustauduin vihreill silmlaseilla ja menin
ern pivn iknkuin sattumalta vierailulle ministerin asuntoon.
Tapasin D:n kotoa, haukottelevana, velttona ja laiskana niinkuin
tavallista, hn teeskenteli rimmist ikvystymist. Itse asiassa hn
on tarmokkain kaikista nykyn elvist ihmisist -- mutta vain silloin
kuin kukaan ei ne hnt.

"Min en ollut hnt huonompi, vaan valittelin silmieni heikkoutta ja
silmlasien vlttmttmyytt, joiden takaa salaa tutkin huolellisesti
huonetta, samalla kuin olin kokonaan antautuvinani keskusteluun
isntni kanssa.

"Tarkastin erikoisesti kirjoituspydn, jonka ress istuin ja jolla
oli sikin sokin heitettyn kirjeit ja muita papereita, pari soitinta
ja joitakin kirjoja. Siit en kuitenkaan pitkn tutkistelun jlkeen
lytnyt mitn epilyttv.

"Vihdoin, kun olin silmillyt huonetta joka puolelta, osui katseeni
vanhaan pahviseen kyntikorttisalkkuun, joka riippui likaisesta
sinisest nauhasta erss messinkinappulassa ihan vastapt isoa
uunia. Tuossa salkussa, jossa oli kolme tai nelj lokeroa, oli viisi,
kuusi kyntikorttia ja yksi ainoa kirje. Viimeksimainittu oli
keskelt miltei kahtiarevitty -- niinkuin olisi ensin aiottu
hvitt se ja sitten kaduttu. Siin oli iso musta sinetti D:n
nimikirjaimin, joka oli erikoisen selvsti painettu, ja se oli
osoitettu hienolla naisenksialalla ministerille itselleen. Se oli
heitetty huolimattomasti, melkeinp halveksien toiseen ylimmist
lokeroista.

"Tuskin olin nhnyt kirjeen, kun heti ksitin, ett se oli etsimni.
Tosin se oli ulkoasultaan aivan toisenlainen kuin se, jonka prefekti
niin tarkasti kuvasi meille -- tss oli sinetti iso ja musta ja
varustettu ministerin nimikirjaimilla, siin pieni ja punainen, S:n
suvun herttuallisin vaakunoin; tm oli ministerille osoitettu
ja naisen kirjoittama, tuo toinen taas oli osoitettu erlle
kuninkaalliselle henkillle, ja sen ksiala oli rohkea ja raskas --
mutta juuri tuo tydellinen erilaisuus, kirjeen tahrainen ja
rypistynyt ulkoasu, joka poikkesi kokonaan ministerin todellisista
jrjestelmllisist tavoista ja oli selvsti tarkoitettu korostamaan
paperin vhptisyytt, ja lisksi kirjeen aivan liian silmnpistv
paikka, mik kaikki kvi yhteen niiden johtoptsten kanssa, jotka
aikaisemmin olin tehnyt -- kaiken tmn tytyi mit suurimmassa
mrss vahvistaa epluuloja henkilss, joka oli tullut epilemn.

"Pitkitin vierailuani mahdollisimman kauan ja samalla kuin yllpidin
ministerin kanssa vilkasta keskustelua aiheesta, jonka tiesin aina
kiinnittvn hnen mieltn, katselin todellisuudessa herkemtt
kirjett. Painoin mieleeni kirjeen ulkoasun ja asennon, miss se oli
lokerossa, teinp tarkastellessani viel ern havainnon, joka poisti
viimeisetkin epilykseni. Kun tarkastelin kirjeen reunoja, huomasin,
ett ne olivat tarpeettoman hankautuneet. Ne olivat sen nkiset,
jollaiseksi kankea paperi tulee, kun se kerran on taitettu ja sitten
taivutetaan samaa jlke noudattaen uudelleen pinvastaiseen suuntaan.
Tm havainto antoi tyden varmuuden asiasta. Oli ilmeist, ett kuori
oli knnetty nurin niinkuin ksine ja sitten varustettu uudella
pllekirjoituksella ja sinetill. Toivotin ministerille hyv huomenta
ja lhdin pois, jtten pydlle kultaisen nuuskarasian.

"Seuraavana aamuna menin jlleen hnen luokseen hakemaan nuuskarasiaa,
ja me ryhdyimme innokkaasti jatkamaan edellisen pivn keskustelua.
Mutta keskustellessamme kuului kki aivan huoneen ikkunan alta pamaus,
joka muistutti pistoolinlaukausta, ja sen jlkeen pelstyneen
vkijoukon huutoja. D. syksyi ikkunan reen, avasi sen ja katsoi
ulos. Sillvlin menin min korttisalkulle, otin kirjeen, panin sen
taskuuni ja asetin sijaan toisen aivan samanlaisen, jonka olin kotonani
huolellisesti valmistanut, jljitellen kutakuinkin helposti D:n
nimikirjaimia taikinasta tehdyn sinetin avulla.

"Hlin kadulla oli aiheutunut ern miehen pttmst
kyttytymisest. Hn oli laukaissut pyssyns keskell nais- ja
lapsijoukkoa. Kvi kuitenkin ilmi, ett se oli ladattu pelkll
ruudilla; ja poliisi psti miehen menemn, arvellen, ett hn oli
hullu tai juovuksissa. Niin pian kuin hn oli mennyt, poistui D.
ikkunan luota, jonne vaihdon suoritettuani olin seurannut hnt. Pian
sen jlkeen hyvstelin. Tuo hulluksi luultu oli ers palkkaamani
henkil."

"Mutta", kysyin, "minkthden korvasit kirjeen toisella samanlaisella?
Eik olisi ollut parempi ottaa se avoimesti ensimmisell vierailullasi
ja sitten heti poistua?"

"D.", vastasi Dupin, "on rohkea ja voimakas mies. Hnell on myskin
runsaasti uskollisia palvelijoita. Jos olisin tehnyt sellaisen
varomattomuuden, jota sin ehdotit, en luultavasti olisi pssyt
hengiss ministerin asunnosta. Kunnon pariisilaiset eivt kai koskaan
en olisi kuulleet minusta mitn. Mutta sitpaitsi minulla oli
toinenkin tarkoitus. Sin tiedt poliittiset mielipiteeni. Tss
tapauksessa olen toiminut kysymyksess olevan naisen kannattajana.
Kahdeksantoista kuukautta on ministeri pitnyt hnt vallassaan; nyt on
ministeri hnen vallassaan -- sill luullen, ett kirje edelleen on
hnen hallussaan, hn tulee jatkamaan vaatimuksiaan aivan kuin se viel
olisi hnell. Siten hn jouduttaa omaa poliittista sortumistaan, ja
tm sortuminen tulee olemaan yht kmpel kuin kkininen. On mukava
puhua 'Avernon helposta laskeutumisesta'; mutta kaikessa kapuamisessa
on, niinkuin Catalani sanoi laulusta, paljon vaivattomampaa pst yls
kuin alas. Tss tapauksessa en tunne pienintkn myttuntoa, en
ainakaan sli sit kohtaan, joka kaatuu. Hn on tuollainen monstrum
horrendum (kauhistuttava hirvi) -- nero, jolla ei ole periaatteita.
Tunnustan kuitenkin, ett tahtoisin tiet hnen ajatuksensa sill
hetkell, jolloin hnen, sen jlkeen kuin se, jota prefekti nimitt
'erksi korkeaksi henkilksi', on uhmannut hnt, tytyy avata kirje,
jonka jtin hnen korttisalkkuunsa."

"Mit, kirjoititko siihen jotakin erikoista?"

"Niin, minusta ei ollut oikein jtt sisustaa ihan tyhjksi -- se
olisi ollut loukkaavaa.

"D. teki minulle kerran Wieniss ruman kepposen, jonka silloin aivan
svyissti lupasin muistaa. Ja kun tiesin, ett hnt haluttaisi
tiet, kuka oli keksinyt hnen salaisuutensa, ei mielestni ollut
vrin antaa hnelle johtolankaa. Hn tuntee hyvin ksialani, ja
senvuoksi kirjoitin keskelle paperia seuraavat sanat Crebillonin
_Atresta_:

    "-- -- -- Niin ruma hanke
    Thyesteen arvoinen on, ellei Atreun."




TOTUUS VALDEMARIN TAPAUKSESTA


Minua ei tietenkn ihmetyt, ett herra Valdemarin tapaus, laadussaan
ainokainen, on herttnyt keskustelua; pinvastoin olisi ollut
hmmstyttv, ellei siit olisi puhuttu -- varsinkin kun ottaa
olosuhteet huomioon. Mutta kun kaikki asianomaiset toivoivat, ett asia
pidettisiin toistaiseksi salassa, kunnes olisimme ehtineet suorittaa
listutkimuksia, ja kun myskin olemme toimineet sen mukaisesti, on
huhu kertonut tapahtumain kulun osaksi typisten, osaksi liioitellen ja
aiheuttanut siten paljon vastenmielisi vristelyj, mik on saanut
monet epilemn koko jutun todenperisyytt.

Pidn senvuoksi velvollisuutenani esitt itse tosiasiat, sellaisina
kuin olen ne ksittnyt, ja ne ovat lyhyesti seuraavat.

Kolmen viime vuoden aikana olen harrastanut snnllisesti mesmerismi,
ja noin yhdeksn kuukautta sitten tulin kki ajatelleeksi, ett thn
saakka suoritettuun koesarjaan oli ksittmttmist syist jnyt
erittin huomattava aukko -- ketn ei oltu viel hypnotisoitu hnen
tehdessn kuolemaa. Oli tutkittava ensiksikin, oliko potilas
sellaisissa olosuhteissa lainkaan vastaanottavainen hypnoottiselle
vaikutukselle, toiseksi, oliko mahdollinen vastaanottavaisuus
heikentynyt vai kynyt suuremmaksi, ja kolmanneksi, mihin asteeseen
saakka tai kuinka pitkksi ajaksi kuoleman tulo sellaisella prosessilla
voitiin est. Ert toisetkin kysymykset vaativat selvityst, mutta
ensisijassa yllmainitut kiinnittivt mieltni, varsinkin
viimeksimainittu, rettmn merkityksens ja laajakantoisten
seuraustensa vuoksi.

Etsiessni sopivaa henkil, jonka suhteen voisin nm kokeet
suorittaa, tulin ajatelleeksi ystvni herra Ernest Valdemaria,
"Bibliotheca forensican" tunnettua toimittajaa ja "Wallensteinin" ja
"Gargantuan" puolantajaa (salanimell Isascar Marx). Herra Valdemar,
joka vuodesta 1839 oli etupss oleskellut Haarlemissa, New Yorkin
valtiossa, on (tai oli) erikoisen silmnpistv harvinaisen
laihuutensa -- hnen jalkansa olivat vahvasti sukua John Randolphin
jaloille -- ja valkoisen poskipartansa vuoksi, joka oli tydellinen
vastakohta hnen pikimustalle tukalleen, mink vuoksi monet erehtyivt
luulemaan, ett hn kytti peruukkia. Hn oli erittin hermostunut ja
soveltui sen vuoksi erinomaisesti kytettvksi mesmeristisiss
kokeiluissa. Pari, kolme kertaa olin helposti vaivuttanut hnet uneen,
mutta muiden tulosten suhteen, joita hnen omituisen luonteensa vuoksi
olin tydell syyll odottanut, olin pettynyt. Hnen tahtonsa ei
koskaan alistunut tydellisesti ja ehdottomasti minun silmllpitooni,
ja mit selkenkisyyteen tulee, en hnen avullaan koskaan saanut
aikaan mitn, mihin olisi voinut luottaa. Arvelin aina tmn
osittaisen eponnistumiseni johtuvan siit, ett hnen terveytens oli
murtunut. Muutama kuukausi ennenkuin tutustuin hneen oli hnen
lkrins selittnyt, ett hnell oli pitklle kehittynyt
keuhkotauti, ja hn tapasi puhua odotettavissa olevasta kuolemastaan
aivan rauhallisesti, niinkuin asiasta, jota ei voinut vltt ja jota
ei myskn kannattanut murehtia.

Kun mieleeni ensimmisen kerran juolahti jrjest mainitsemiani
kokeita, oli aivan luonnollista, ett tulin ajatelleeksi herra
Valdemaria. Tunsin miehen jrkhtmttmn filosofian siksi hyvin,
etten pelnnyt mitn vaikeuksia hnen taholtaan, eik hnell ollut
Amerikassa ketn sukulaisia, joiden vliintuloa olisi saattanut
odottaa. Puhuin hnelle avoimesti asiasta -- ja hmmstyksekseni hn
osoitti suurta mielenkiintoa siihen. Sanon hmmstyksekseni, sill
vaikka hn aina oli alttiisti alistunut kytettvkseni, en kuitenkaan
koskaan ennen ollut huomannut hness mitn merkkej siit, ett
yritykseni olisivat kiinnittneet hnen mieltn. Hnen tautinsa oli
sen laatuinen, ett saattoi tarkasti laskea, mill hetkell kuolema
tulisi, ja me sovimme siit, ett hn lhettisi hakemaan minua noin
kaksikymmentnelj tuntia ennen sit hetke, jonka hnen lkrins
ilmoittaisi ratkaisevaksi.

Vhn yli seitsemn kuukautta sitten sain herra Valdemarilta seuraavan
kirjelipun, jonka hn itse oli kirjoittanut:

    "Hyv P.

    On varminta, ett tulette nyt. D. ja F. ovat yht mielt siit,
    etten voi kest kauemmin kuin kello 12:een huomisiltana, ja min
    luulen, ett he ovat arvanneet ajan kutakuinkin tarkalleen.

                                                  Valdemar."

Sain kirjelipun puoli tuntia sen jlkeen kuin se oli kirjoitettu ja
viisitoista minuuttia myhemmin olin kuolevan huoneessa. En ollut
nhnyt hnt kymmeneen pivn ja hmmstyin sit kauhistuttavaa
muutosta, joka tn lyhyen aikana oli tapahtunut. Hnen kasvonsa
olivat lyijynharmaat ja silmns aivan kiillottomat, ja hn oli niin
rimmilleen laihtunut, ett poskinystyrt olivat tunkea ulos nahan
lpi. Hnell oli vaikeita yskkohtauksia, suonentykytyst saattoi
tuskin ollenkaan huomata. Siit huolimatta hn viel hallitsi
ihmeteltvsti sielullisia kykyjn ja omasi jonkin verran ruumiillista
voimaa. Hn puhui selvsti, nautti muiden avutta joitakin tuskia
lievittvi lkkeit, ja kun min astuin sisn, hn parhaillaan
kirjoitti jotakin muistikirjaansa. Hn istui vuoteessaan pielusten
varassa. Tohtorit D. ja F. olivat lsn.

Puristettuani Valdemarin ktt vein nm herrat syrjn ja sain heilt
yksityiskohtaisen selostuksen potilaan tilasta. Vasen keuhko oli jo
kahdeksantoista kuukautta ollut puoliksi luutuneessa, rustontapaisessa
tilassa ja tietysti aivan toimintakyvyttmn. Oikea oli mys
ylosaltaan osittain tai kokonaan luutunut, kun taas alaosan
muodostivat toisiinsa liittyvt mrkpaiseet. Siin oli useita isoja
aukkoja, ja erst kohdin se oli kasvanut kiinni kylkiluuhun. Nm
oikean keuhkon taudinilmit olivat suhteellisesti myhisempi.
Luutuminen oli tapahtunut tavattoman nopeasti -- kuukautta aikaisemmin
siit ei oltu huomattu merkkikn, ja kiinnikasvanut paikka oli
havaittu vasta kolme piv sitten. Keuhkotaudin lisksi epiltiin
potilaalla olevan valtimonlaajennus, mutta luutumisoireiden vuoksi ei
sit seikkaa voitu tysin varmasti todeta. Kumpikin lkri oli sit
mielt, ett herra Valdemar kuolisi keskiyn aikaan seuraavana
vuorokautena (sunnuntaina). Tm tapahtui lauantai-iltana kello
seitsemn.

Poistuessaan sairaan vuoteen rest puhellakseen minun kanssani
tohtorit D. ja F. olivat jttneet hnet hyvsti. He eivt olleet
aikoneet palata, mutta minun pyynnstni he lupasivat tulla uudelleen
kello kymmenen tienoissa seuraavana iltana.

Kun he olivat menneet, puhuin avoimesti herra Valdemarin kanssa sek
yleens hnen lhestyvst kuolemastaan ett erittinkin ehdottamastani
kokeesta. Hn ilmoitti edelleenkin olevansa halukas siihen, vielp
toivovansa, ett se tehtisiin, ja hn pyysi hartaasti, ett ryhtyisin
heti toimintaan. Huoneessa oli kyll sairaanhoitajatar sek ers
miespalvelija, mutta min en tahtonut ryhty sellaiseen toimenpiteeseen
ilman luotettavampia todistajia, silt varalta, ett jotakin
odottamatonta sattuisi. Lykksin senvuoksi toimenpiteeni kello
kahdeksaan seuraavana iltana, jolloin psin pulasta siten, ett
paikalle tuli muuan lketieteen ylioppilas (herra L.), jota jonkin
verran tunsin. Alun perin oli aikomukseni ollut odottaa lkreit,
mutta herra Valdemarin hartaat rukoukset samoin kuin oma vakaumukseni,
ettei en ollut hetkekn hukattavissa, hnen voimansa kun vhenivt
nopeasti, saivat minut aloittamaan.

Herra L. suostui hyvntahtoisesti pitmn pytkirjaa kaikesta, mit
tapahtui; ja se, mit seuraavassa esitn, on osaksi supistellen, osaksi
sananmukaisesti otettu hnen muistiinpanoistaan.

Kello oli noin viisi minuuttia vailla kahdeksan, kun min, tarttuen
potilaan kteen, kehoitin hnt herra L:n kuullen ilmoittamaan
mahdollisimman selvsti, halusiko hn (herra Valdemar) todellakin, ett
min yrittisin mesmerisoida hnet hnen ollessaan siin tilassa.

Hn vastasi heikolla, mutta tysin kuuluvalla nell: "Kyll, min
haluan tulla mesmerisoiduksi", listen vlittmsti sen jlkeen:
"Pelkn, ett olette jttnyt sen liian myhn."

Hnen niin puhuessaan panin alulle ne sivelyt, jotka olin havainnut
tehokkaimmiksi. Ensimminen sivuuttainen sivelyni suoraan otsan yli
vaikutti hneen ilmeisesti; mutta vaikka kytin kaikkea voimaani, ei
mitn muuta tulosta nkynyt, ennenkuin muutama minuutti yli kymmenen,
jolloin tohtorit D. ja F., niinkuin sovittu oli, saapuivat paikalle.
Selitin heille muutamin sanoin aikomukseni, ja kun he eivt milln
tavoin vastustaneet sit, vaan sanoivat, ett potilaan kuolinkamppailu
oli jo alkanut, jatkoin eprimtt -- vaihtaen kuitenkin sivuuttaiset
sivellyt alaspin suuntautuviin ja kohdistaen katseeni kiintesti herra
Valdemarin oikeaan silmn.

Suonentykytyst ei nyt voinut havaita, sairaan hengitys oli kuorsaavaa,
ja jokaisen vedon vlill kului puoli minuuttia.

Tm tila pysyi miltei muuttumattomana neljnnestunnin verran; mutta
tmn ajan kuluttua kuoleva huokasi aivan luonnollisesti, joskin hyvin
syvn, ja kuorsaava hengitys taukosi -- s.o. kuorsaavaa nt ei
kuulunut en -- vliajat silyivt muuttumattomina. Potilaan raajat
olivat jkylmt.

Viisi minuuttia vailla yksitoista havaittiin selvi hypnoottisen
vaikutuksen merkkej. Silmn lasimainen ulkonk vaihtui levottoman,
sisnpin kntyneen mietiskelyn ilmeeseen, joka ihmisell voi olla
vain hypnoottisessa unessa ja josta senvuoksi ei voi erehty. Muutamin
nopein sivuuttaissivelyin sain silmluomet vrisemn niinkuin unen
tullen, ja siveltyni viel muutaman kerran ne painuivat kokonaan
kiinni. En kuitenkaan tyytynyt siihen, vaan jatkoin ksittely
voimakkaasti ja keskitten koko tahdonvoimani, kunnes nukkuvan jsenet
kvivt aivan jykiksi, vaikka alussa olin sijoittanut ne mielestni
tysin vapaisiin asentoihin. Jalat olivat ojennettuina, ja kdet
lepsivt melkein suorina sopivan vlimatkan pss kyljist. P oli
hivenen verran koholla.

Kun olin lopettanut, oli jo keskiy, ja min pyysin lsnolevia herroja
tutkimaan herra Valdemarin tilaa. Joidenkin kokeiden jlkeen he
mynsivt, ett tm oli tydellisess hypnoottisessa unessa. Asia
kiinnitti suuresti kummankin lkrin mielt. Tohtori D. lupasi heti
jd potilaan luo koko yksi, kun taas tohtori F. lhti luvaten palata
pivn sarastaessa. Herra L. ja hoitajat jivt myskin.

Annoimme herra Valdemarin olla aivan rauhassa kello kolmeen asti
aamulla, jolloin min menin hnen luokseen ja havaitsin hnen olevan
aivan samassa tilassa kuin tohtori F:n lhtiess -- hn makasi samassa
asennossa, suonentykytys oli huomaamaton, hengitys heikko (tuskin
havaittava, paitsi jos asetti peilin hnen suunsa eteen), silmt olivat
tietysti ummessa ja jsenet jykt ja kylmt kuin marmori. Kuitenkaan
hn ei vaikuttanut kuolleelta.

Kun lhestyin herra Valdemaria, liikutin kttni edestakaisin hnen
ylpuolellaan koettaen saada hnen ktens seuraamaan omaani. En ollut
koskaan aikaisemmin oikein onnistunut sellaisissa kokeissa hnen
suhteensa, mutta hmmstyksekseni hnen ktens nyt noudatti jokaista
liikett, jonka minun kteni osoitti. Ptin uskaltaa muutaman sanan
aloittaakseni keskustelun.

"Herra Valdemar, nukutteko?" sanoin. Hn ei vastannut, mutta huomasin,
ett hnen huulensa vrhtelivt, mink vuoksi uudistin kysymykseni.
Kun lausuin sen kolmannen kerran, vavahteli koko hnen ruumiinsa, hnen
silmluomensa avautuivat hiukan, niin ett saattoi nhd kapean viirun
silmnvalkuaista, hnen huulensa liikkuivat hitaasti ja niiden vlist
tuli tuskin kuuluvana kuiskauksena seuraavat sanat:

"Niin -- min nukun. lk herttk minua! Antakaa minun kuolla nin."

Koettelin nyt hnen jsenin ja havaitsin ne yht jykiksi kuin
ennenkin. Mutta hnen oikea ktens noudatti edelleenkin minun kteni
liikkeit. Tein uuden kysymyksen:

"Tunnetteko vielkin tuskia rinnassa?" Vastaus tuli heti, mutta viel
heikommalla nell kuin ennen:

"Ei tuskia. Min kuolen."

Mielestni ei ollut neuvokasta hirit hnt enemp juuri silloin, ja
mitn ei sanottu eik tehty, ennenkuin tohtori F. palasi
auringonnousun aikaan. Hn ilmaisi suuren hmmstyksens sen johdosta
ett potilas viel oli elossa. Koeteltuaan suonentykytyst hn pyysi
minua puhumaan kuolevalle jlleen. Noudatin hnen tahtoaan lausuen
seuraavat sanat:

"Herra Valdemar, nukutteko viel?" Niinkuin ensimmisellkin kerralla
kului muutama minuutti, ennenkuin vastaus tuli; tn aikana kuoleva
tuntui kokoavan tahdonvoimaansa puhuakseen. Kun neljnnen kerran
lausuin kysymyksen, sanoi hn niin hiljaa, ett sit tuskin kuuli:

"Niin, min nukun. Olen kuolemaisillani."

Lkrien mielipide tai oikeammin toivomus oli, ett herra Valdemarin
annettaisiin olla rauhassa nykyisess, ilmeisesti levollisessa
tilassaan, kunnes kuolema saapuisi; yleisen ksityksen mukaan sen
tytyi tapahtua muutaman minuutin kuluessa. Ptin kuitenkin puhutella
hnt viel kerran ja toistin sen vuoksi edellisen kysymykseni.

Puhuessani tapahtui nukkuvan kasvoissa ilmeinen muutos. Silmt
avautuivat hitaasti, ja tert katosivat luomien alle; ihoon tuli
kuolonkalpea vrisvy, joka muistutti enemmn valkoista paperia kuin
pergamenttia, hektiset tplt, jotka thn asti olivat selvsti
nkyneet kummallakin poskella, sammuivat kki. Kytn tt
sanontatapaa, koska ne katosivat niin kki, ett muistuttivat
kynttilnliekki, joka puhalletaan sammuksiin. Samalla ylhuuli
paljasti hampaat, jotka se thn saakka oli tydellisesti peittnyt, ja
alahuuli hervahti loksahtaen alas, niin ett suu ji ammolleen ja
phttynyt, mustennut kieli tuli nkyviin. Luulen, ettei kukaan
lsnolijoista ollut tottumaton kuolinvuoteen kauhuihin, mutta tll
hetkell herra Valdemar oli niin inhoittavan nkinen, ett kaikki
perydyimme hnen vuoteensa rest.

Tiedn, ett nyt olen tullut siihen kertomukseni kohtaan, jossa
jokaisen lukijani epusko her. Velvollisuuteni on kuitenkin jatkaa.

Herra Valdemar ei osoittanut pienintkn elonmerkki, ja olimme juuri
aikeissa jtt hnet hoitajien huostaan, kun havaitsimme hnen
kielessn voimakkaan vrhdysliikkeen. Sit kesti suunnilleen
minuutin. Sen jlkeen lhti hnen liikkumattomien ja jykistyneiden
leukojensa vlist ni, jota olisi mieletnt yrittkn kuvata.
Paria laatusanaa voisi kai pit thn tapaukseen sopivina; voisin ehk
sanoa, ett ni oli karhea, srkynyt ja ontto, mutta on mahdotonta
kuvata sen kaameata vaikutusta pelkstn senkin vuoksi, ett sellainen
ni ei ole koskaan kiduttanut ihmiskorvaa. Kahta ominaisuutta
kuitenkin pidin ja pidn vielkin karakteristisina tlle nelle; ne
voivat luullakseni mys antaa jonkinlaisen ksityksen sen
luonnottomuudesta ja eriskummallisuudesta. Ensiksikin tuo ni tuntui
saapuvan korviimme -- tai ainakin minun korviini -- jostakin
kaukaisesta etisyydest tai syvlt maan alta. Toiseksi se vaikutti
minuun (pelkn, etten voi puhua ymmrrettvsti) samantapaisesti kuin
hyytelmiset aineet vaikuttavat tuntoaistiin.

Mutta kaikesta huolimatta herra Valdemar puhui, vielp hn lausui
sanansa omituisen selvsti -- sanansa, jotka ilmeisesti oli tarkoitettu
vastaukseksi sken tekemni kysymykseen, nukkuiko hn.

Hn sanoi nyt:

"Kyll. Taikka en. Min olen nukkunut. Ja nyt _min olen kuollut_."

Kukaan lsnolijoista ei yrittnyt edes kielt tai voittaa sit
puistattavaa kauhua, jonka nm sanat herttivt. Herra L. (ylioppilas)
pyrtyi. Hoitaja ja hoitajatar poistuivat huoneesta eivtk suostuneet
palaamaan. En yritkn kuvailla omia tunteitani lukijalle. Melkein
tunnin yrittelimme mitn puhumatta palauttaa herra L: tajuihinsa.
Kun se vihdoin oli onnistunut, ryhdyimme jlleen tutkimaan herra
Valdemarin tilaa.

Se oli edelleen kaikissa suhteissa samanlainen kuin viimeksi
kuvatessani, paitsi ett peiliss ei en nkynyt mitn merkkej
hengityksest. Yritimme saada kden vuotamaan verta, mutta tuloksetta.
Minun tytyy myskin mainita, ettei tm jsen en ollut tahtoni
alainen. Turhaan yritin saada sit seuraamaan kteni opastuksia. Ainoa
hypnoottisen vaikutuksen merkki, jonka en saattoi havaita, oli kielen
vrhtelyliike, joka syntyi silloin kuin puhuin herra Valdemarille. Hn
tuntui ponnistelevan vastatakseen, mutta hnell ei en ollut
tarpeeksi tahdonvoimaa. Kysymyksiin, joita toiset hnelle tekivt, hn
suhtautui tysin vlinpitmttmsti, vaikka koetin saattaa kaikki
lsnolijat mesmeeriseen yhteyteen hnen kanssaan. Luulen, ett nyt
olen esittnyt kaiken, mik on tarpeen, jotta saisi ksityksen hnen
tilastaan tss vaiheessa. Hankimme toiset sairaanhoitajattaret, ja
kello kymmenen poistuin talosta yhdess molempien lkrien ja herra
L:n kanssa.

Iltapivll palasimme kaikki katsomaan potilasta. Hnen tilansa oli
pysynyt tydellisesti ennallaan. Pidimme pienen neuvottelun
herttmisen mahdollisuudesta ja sopivaisuudesta, mutta psimme
helposti yksimielisiksi siit, ettei siihen kannattanut ryhty. Oli
ilmeist, ett hypnoottinen menettely oli viivstyttnyt kuolemaa (tai
sit, mit tavallisesti nimitetn kuolemaksi). Meist kaikista tuntui
selvlt, ett herra Valdemarin herttminen aiheuttaisi vain
silmnrpyksellisen tai joka tapauksessa pikaisen hajoamisprosessin
hnen elimistssn.

Tst alkaen viime viikon loppuun asti -- mik on lhes seitsemn
kuukauden pituinen aika -- kvimme jatkuvasti joka piv herra
Valdemarin talossa; toisinaan oli seurassamme lkreit ja muita
tuttavia. Koko tmn ajan pysyi nukkuja-kuollut aivan samassa tilassa,
jonka viimeksi olen kuvannut. Hoitajattaret olivat koko ajan paikalla.

Viime perjantaina ptimme vihdoin yritt hertt hnet, ja juuri
tmn yrityksen onneton pts lienee aiheuttanut niin paljon puhetta
ja minun nhdkseni perustelematonta moitetta.

Kytin tavallisia otteitani herttkseni herra Valdemarin
hypnoottisesta tilasta. Aluksi ne olivat tuloksettomat. Ensimminen
hermisen merkki oli, ett osa silmter tuli nkyviin. Huomattavana
seikkana panimme merkille, ett samalla kuin tm silmn liike
tapahtui, valui luomen alta kellertv visvaa, jolla oli vkev ja
erittin epmiellyttv haju.

Nyt ehdotettiin, ett min koettaisin niinkuin ennenkin vaikuttaa
potilaan kteen. Yritin, mutta eponnistuin. Sitten tohtori F. kehoitti
minun kysymn jotakin. Lausuin seuraavat sanat:

"Herra Valdemar, voitteko sanoa meille, mit nyt tunnette tai
toivotte?"

Tll hetkell palasivat hektiset tplt hnen poskilleen, hnen
kielens alkoi vrist ja kiemurrella suussa (vaikka huulet ja leuat
pysyivt yht jykkin kuin ennenkin), ja vihdoin hn puhui taas sill
kamalalla nell, jota aikaisemmin olen kuvaillut:

"Jumalan thden, kiiruhtakaa, kiiruhtakaa! Nukuttakaa minut jlleen --
tai, pian, pian, herttk minut! _Min sanon teille, ett olen
kuollut_!"

Menetin kokonaan malttini enk hetkeen tiennyt, mit tehd. Koetin
ensin rauhoittaa potilaan, mutta kun tahdonvoimani pettmisen vuoksi
eponnistuin, tein tysknnksen ja yritin jlleen vakavasti hertt
hnt. Nin, ett se onnistuisi minulta -- tai ainakin uskoin
yritykseni menestyvn, ja olen varma siit, ett kaikki lsnolijat
valmistautuivat nkemn potilaan hervn.

Sill on tosiaankin mahdotonta, ett kukaan ihminen olisi voinut
aavistaa, mit todellisuudessa tapahtui.

Sillvlin kuin min nopeasti suoritin hypnoottisia liikkeitni,
potilaan kielelt -- ei huulilta -- todella syksyivt sanat: "Kuollut!
Kuollut!" -- ja kki, minuutissa tai ehk viel lyhyemmss ajassa,
hn lyshti kokoon, kpertyi, suorastaan mtni ksiini. Vuoteessa
meidn edessmme oli inhoittavaa, mdnnytt massaa.




KIELIV SYDN


Olin hermostunut, se on totta, olin hirven hermostunut ja olen
vielkin -- mutta tarvitseeko minun silti olla hullu? Sairaus oli
herkistnyt aistini, mutta ei tuhonnut eik tylsistnyt. Ennen kaikkea
minulla oli rimmisen tarkka kuulo. Min kuulin kaikki asiat
taivaasta ja maasta ja myskin kaiken, mik tapahtui helvetiss. Olenko
siis hullu? Olkaa hyv ja tarkatkaa, miten jrkevsti, miten
rauhallisesti min kerron koko jutun.

En tied, miten tuo ajatus alun perin juolahti mieleeni, mutta kerran
tultuaan se kiusasi minua pivin ja in. Mitn varsinaista syyt
minulla ei ollut. Min en vihannut hnt. Pinvastoin, min pidin
tuosta vanhasta miehest; hn ei ollut tehnyt minulle mitn pahaa eik
koskaan loukannut minua. Hnen rahojaan en kaivannut. Luulen, ett se
johtui hnen silmstn! Niin, varmasti siit! Hnell oli korppikotkan
silm -- kalpeansininen, samea silm. Minua puistatti, kun hn katsoi
sill, ja niinp min hitaasti -- hyvin hitaasti -- tein ptksen,
ett tappaisin hnet, pstkseni sill tavoin hnen silmstn. Niin
on asianlaita. Te pidtte minua hulluna, mutta hulluilla ei ole jrke.
Ja teidn olisi pitnyt nhd minut. Teidn olisi pitnyt nhd, miten
ovelasti menettelin, miten huolellisesti -- miten harkiten ja miten
hyvin teeskennellen min ryhdyin toimeen! Koskaan en ollut kohdellut
vanhusta niin ystvllisesti kuin viimeisell viikolla ennen murhaa. Ja
joka y kello kahdentoista tienoissa painoin aivan hiljaa hnen ovensa
sppe ja avasin sen. Ja kun olin saanut sen juuri niin paljon auki,
ett pni mahtui lpeen, tynsin huoneeseen salalyhdyn, joka oli niin
tarkasti suljettu, ettei ainoakaan valonsde pssyt ulos, ja pistin
vasta sitten pni sisn. Oi, te olisitte nauranut, jos olisitte
nhnyt, miten taitavasti pistin pni ovesta. Min liikutin sit vain
hyvin, hyvin hitaasti, jotta en hiritsisi vanhuksen unta, ja kului
tunti, ennenkuin olin niin pitkll, ett saatoin nhd vanhuksen
makaavan vuoteessaan. Hah-hah! -- olisiko hullu menetellyt niin
ovelasti? Ja sitten, kun pni oli kokonaan huoneessa, avasin varovasti
lyhdyn -- oh, hyvin varovasti, jotta saranat eivt natisseet -- avasin
sit vain sen verran, ett yksi ainoa ohut valonsde lankesi
korppikotkansilmn. Ja tmn tein seitsemn pitkn yn perkkin --
joka y kello kahdentoista tienoissa -- mutta hnen silmns oli aina
suljettuna. Senvuoksi en voinut toteuttaa aiettani, sill eihn vanhus
minua kiusannut, vaan hnen ilke silmns. Ja aina aamun valjetessa
menin reippaana hnen huoneeseensa ja puhelin huolettomasti hnen
kanssaan. Sydmellisell nell mainitsin hnen nimens ja kysyin,
miten hn oli nukkunut yns. Ksittte kai, ett hnen olisi tytynyt
olla perin viisas vanhus arvatakseen, ett min joka y kello
kahdeltatoista tarkastelin hnt.

Kahdeksantena yn olin ovea avatessani viel entist varovaisempi.
Kellon minuuttiviisari liikkuu nopeammin kuin kteni silloin.
Milloinkaan aikaisemmin en ollut ollut niin tietoinen kyvyistni ja
oveluudestani kuin sin yn. Saatoin tuskin pidtty ilmaisemasta
jollakin tavoin voitonriemuista mielialaani. Ajatella, min avasin
tuuma tuumalta ovea, eik hn edes uneksinut teoistani ja
suunnitelmistani. Minun tytyi hihitt, kun ajattelin sit, ja hn
ehk kuuli sen, sill hn liikahti kki pelstyneen vuoteessaan.
Luuletteko, ett nyt perydyin? -- En toki. Hnen huoneessaan vallitsi
pikimusta, paksu pimeys, sill ikkunaluukut oli murtovarkaiden pelosta
suljettu, ja min tiesin, ettei hn voinut nhd oven avaamista.
Tynsin sit siis rauhallisesti enemmn auki.

Olin jo pistnyt pni sisn ja aioin juuri raoittaa lyhty, kun
peukaloni liukahti sulkulaitteesta. Vanhus ponnahti paikalla istumaan
huutaen: "Kuka siell?"

Pysyttelin aivan hiljaa enk sanonut mitn. Kokonaiseen tuntiin ei
ainoakaan lihakseni liikahtanut, enk koko aikana kuullut, ett hn
olisi paneutunut uudelleen pitkkseen. Hn istui yh vuoteessaan
kuunnellen, aivan niinkuin min olin istunut monena yn, kun minun oli
tytynyt kuunnella seinrautioiden kuolemankelloa.

Vihdoin kuulin hiljaisen huokauksen, ja tiesin, ett se oli
kuolemanhdn huokaus. Se ei ollut mikn tuskan eik huolen huokaus --
ei toki -- se oli kumea, puoliksi tukahdettu nnhdys, joka kohoaa
syvlt sielusta, kun se on menehtymisilln kauhusta. Min tunsin
tuon nen hyvin. Monena yn, juuri kello kahdentoista tienoissa, kun
koko maailma nukkui, se oli kohonnut sydmestni, ja sen kaiku oli
jnnittnyt rimmilleen kauhun, joka minua kalvoi. Sanon, ett tunsin
sen hyvin. Tiesin, mit vanhus koki, ja surkuttelin hnt, vaikka
sisimmssni nauraa hihitin. Tiesin, ett hn ensimmisest pikku
kolahduksesta asti, jonka vuoksi hn oli noussut istualleen, oli koko
ajan ollut valveilla ja ett hnen pelkonsa oli herkemtt kasvanut.
Hn oli turhaan yrittnyt karistaa sit pois muka aiheettomana. Hn oli
sanonut itselleen: "Eihn se ollut muuta kuin tuulen rapinaa
uuninpiipussa, hiiri se vain juoksi lattian poikki", tai: "Sirkkahan se
vain hiukan kirskutti." Niin juuri, sellaisin otaksumin hn oli
koettanut rauhoittaa mieltn, ja kuitenkin hn oli keksinyt kaiken
tuon turhaan. Kaikki oli turhaa, sill kuoleman synkk varjo oli
astunut hnen luokseen ja langennut uhrinsa yli. Ja tuon nkymttmn
varjon ahdistava lheisyys sai hnet tuntemaan -- nhd ja kuulla hn
ei voinut -- ett minun pni oli huoneessa.

Kun olin odottanut krsivllisesti pitkn aikaa, eik hn paneutunut
pitkkseen, ptin raoittaa lyhty aivan vhn. Ette voi kuvitellakaan,
miten suunnattoman varovasti ja hitaasti sit tein, kunnes vihdoin yksi
ainoa hieno valonsde, ohut kuin langat hmhkinseitiss, livahti
raosta ja lankesi suoraan korppikotkansilmn.

Se oli auki -- aivan ammollaan -- ja minua raivostutti, kun tuijotin
siihen. Min nin sen tysin selvsti -- pelkk kalpeata sinist
inhoittavan, sumean harson peitossa, niin ett aloin tuntea kylmi
vreit selkpiissni. Mitn muuta en nhnyt sen paremmin vanhuksen
kasvoista kuin hnen ruumiistaankaan, sill olin iknkuin
vaistomaisesti suunnannut steen tarkalleen tuohon kirottuun kohtaan.

Muuten, olenko sanonut teille, ett se, mit te pidtte hulluutena, on
vain aistieni ylenmrist herkkyytt? No niin, min vakuutan teille,
ett tll hetkell tuli korviini hiljainen, kumea ja nopea ni,
sellainen kuin kellon, kun se on kiedottu pumpuliin. Tmnkin nen
tunsin hyvin. Se oli vanhuksen sydmen tykytyst. Se kiihdytti
raivoani, niinkuin rummunpristys innostaa sotilasta urhoollisuuteen.

Mutta nytkin min hillitsin itseni ja pysyin hiljaa. Min tuskin
hengitin ja pidin lyhty hievahtamatta. Koetin pit valonsdett
edelleen silmn suunnattuna. Sillvlin tuo helvetillinen
sydmentykytys vahvistui, se kvi joka hetki yh kiivaammaksi, yh
nekkmmksi. Vanhuksen kauhu oli varmasti erinomaisen suuri! Se kvi
nekkmmksi, sanon, joka hetki nekkmmksi! Olen kertonut teille,
ett olen hermostunut -- olen todellakin hermostunut. Nyt, tuona
kuolleena yn hetken, vanhan talon kammottavassa hiljaisuudessa
hertti tuollainen kaamea ni minussa voittamatonta kauhua. Mutta
sydn li yh nekkmmin, yh nekkmmin, kunnes luulin sen
halkeavan. Ja nyt minussa hersi uusi pelko -- arvelin, ett naapuri
voisi kuulla sen! Silloin oli vanhuksen viimeinen hetki tullut.
Kirkaisten aukaisin lyhdyn ja syksyin huoneeseen. Hnkin huudahti,
mutta vain kerran. Silmnrpyksess olin tempaissut hnet lattialle ja
painoin raskaan vuoteen hnen plleen. Sitten nauroin iloisesti, kun
vihdoinkin olin tehnyt teon. Mutta viel monta minuuttia li hnen
sydmens kumeasti. Se ei kuitenkaan hirinnyt minua, sill sit ei
en voinut kuulla seinien lpi. Vihdoin se lakkasi, ja vanhus oli
kuollut. Tynsin vuoteen syrjn ja tarkastelin ruumista.

Niin, hn oli kuollut kuin kivi. Panin kteni hnen sydmelleen ja
pidin sit siin monta minuuttia. Sydn ei en lynyt, hn oli
kuollut, eik hnen korppikotkansilmns en ollut kiusaava minua.

Jos te nyt vielkin pidtte minua hulluna, muutatte mieltnne, kun
kuulette, miten varovasti sitten menettelin ktkekseni ruumiin. Y oli
kulunut pitklle, ja min tyskentelin nopeasti, mutta nettmsti.
Aluksi erotin kaikki jsenet ruhosta, leikkasin pn, kdet ja jalat
irti.

Kohotin kolme lattialautaa ja asetin kaikki palkkien vliin. Sitten
panin laudat niin taitavasti takaisin paikoilleen, ettei yksikn
ihmissilm -- ei edes hnen korppikotkansilmns -- olisi voinut keksi
mitn epilyttv. Minun ei tarvinnut pest mitn, ei ainoatakaan
tahraa eik veripisaraa. Olin ollut kyllin ovela toimittaakseni kaikki
ammeessa -- hah-hah!

Pttessni tyni oli kello nelj, ja oli viel aivan pimet. Juuri
kuin kello li, kuulin ovelta koputusta. Mieli kevyen menin avaamaan,
sill mitp minun nyt en tarvitsi pelt? Huoneeseen astui kolme
miest, jotka hyvin kohteliaasti esittytyivt rikosvirkailijoiksi.
Ers naapuri oli yll kuullut huudon ja epillen jotakin ilkityt
mennyt poliisikamariin. Virkailijat olivat nyt tulleet toimeenpanemaan
tarkastusta.

Min hymyilin -- eihn minulla ollut mitn pelttvn! Tervehdin
herroja ja sanoin, ett olin itse huutanut unissani. Vanhus, niin
mainitsin, oli mennyt maalle. Opastin vieraitani lpi koko talon ja
pyysin heit tarkastamaan kaikki huolellisesti.

Lopulta vein heidt vanhuksen huoneeseen ja nytin heille hnen
omaisuutensa, joka oli kaikki hyvss tallessa ja koskemattomana.

Ylenmrisess varmuudessani toin tuoleja huoneeseen ja pyysin heit
levhtmn vaivoistaan; voitonriemuni hurjassa ylimielisyydess
asetuin itse istumaan juuri sille kohdalle, jonka alapuolella uhrini
ruumis oli.

Virkailijat olivat rauhoittuneet, kytkseni oli tydellisesti
todistanut syyttmyyteni. Mutta minunkin oloni oli merkillisen kevyt.
Me istuimme jutellen yhdentekevist asioista, ja min jakelin heille
hilpeit vastauksia. Mutta jonkin ajan kuluttua tunsin kalpenevani ja
olisin ollut mielissni, jos he olisivat lhteneet. Ptni pakotti ja
korvissani olin tuntevinani jyskett, mutta he istuivat rauhallisesti
paikoillaan ja juttelivat edelleen. Jyske tuli korvissani selvemmksi,
se ei hellittnyt, vaan kvi yh voimakkaammaksi. Pstkseni tuosta
tunteesta aloin puhua yh enemmn, mutta se pysyi ja selveni yh --
kunnes vihdoin huomasin, ettei jyske ollutkaan perisin minun
korvistani.

Kvin varmasti hyvin kalpeaksi -- vaikka puhuinkin yh nopeammin ja yh
lujemmalla nell. Mutta jyske kasvoi -- en voinut sille mitn. Se
oli hiljaista, kumeaa, nopeata -- aivan kuin pumpuliin kiedotun kellon
ni. Min lhtin -- mutta virkailijat eivt kuulleet sit. Puhuin
yh nopeammin, yh kiivaammin, mutta jyske voimistui herkemtt.
Nousin ja aloin vitell heidn kanssaan jostakin pikkuasiasta, lausuen
nekksti huomautuksia ja elehtien kiivaasti, mutta jyske kasvoi
herkemtt. Minkthden he eivt menneet? Raskain askelin kvelin
huoneessa edestakaisin kuin olisivat miesten vitteet saattaneet minut
raivoihini -- mutta jyske kasvoi herkemtt.

Hyv Jumala, mit minun oli tehtv? Min riitelin -- min raivosin --
min kiroilin! Nostin tuolin, jolla olin istunut ja tykksin sen
ryminll siltalautojen poikki, mutta jyske oli kaikkea muuta
nekkmpi ja kasvoi herkemtt. Se kvi nekkmmksi --
nekkmmksi -- yh nekkmmksi! Ja yh istuivat miehet tuossa
hupaisesti jutellen ja hymyillen. Oliko mahdollista, ett he eivt
kuulleet sit? Kaikkivaltias Jumala! Ei, ei! He kuulivat sen! -- he
arvasivat kaiken! -- he tiesivtkin sen ja pitivt hauskaa katselemalla
minun pelkoani! -- Niin ajattelin silloin ja niin ajattelen viel tn
pivn. Mutta mik tahansa oli parempaa kuin tm loputon kidutus!
Mik tahansa oli siedettvmp kuin tm eptietoisuus! En voinut en
nhd heidn vilpillist hymyn! Tunsin, ett minun tytyi huutaa tai
kuolla! Ja silloin -- silloin se tuli taas -- tuo jyske! Yh
nekkmpn, nekkmpn, nekkmpn, nekkmpn!

"Roistot!" huusin. "lk en teeskennelk! Min tunnustan tekoni! --
repik laudat pois! Tss, tss -- tss se inhoittava sydn ly!"




MORELLA


Olin kiintynyt ystvni Morellaan syvsti, mutta erikoisella tavalla.
Kun monta vuotta sitten sattumalta kohtasimme toisemme, syttyi
sielussani tuli, jollaista se ei koskaan ennen ollut tuntenut -- mutta
tm tuli ei ollut Eroksen suloinen liekki, ja tieto, etten kyennyt
lhemmin mrittelemn tunteeni laatua, hmmensi ja nyryytti minua.
-- Kohtasimme siis toisemme, ja kohtalo johdatti meidt liittoon
alttarin edess -- mutta milloinkaan en tuntenut intohimoa enk
ajatellut rakkautta. Hn taas vetytyi syrjn ihmisten seurasta ja
teki kaikkensa vain saadakseen minut onnelliseksi. Se oli
eriskummallista onnea -- niinkuin unessa.

Morella oli sivistynyt, enemmnkin, hn oli syvsti oppinut. Hnen
lahjansa olivatkin eptavalliset ja hnen lykkyytens ennenkuulumaton.
Min nin ja tunnustin sen, ja monessa asiassa minusta tuli hnen
oppilaansa. Mutta pian huomasin, ett hn -- ehk sen vuoksi ett hnet
oli kasvatettu Pressburgissa -- antoi luettavakseni joukon noita
mystillisi kirjoituksia, joita yleens pidetn vain aikaisemman
saksalaisen kirjallisuuden jtetuotteina. Ne olivat, minulle
ksittmttmst syyst hnen mielilukemistaan, jota hn aina tutki --
ja se seikka, ett niist ajan pitkn tuli minunkin pasiallisin
harrastukseni, on luettava tottumuksen ja esimerkin yksinkertaisen,
mutta tehokkaan vaikutuksen ansioksi.

Ellen erehdy, oli jrjellni hyvin vhn tekemist kaikessa tss. Jos
oikein muistan, ei vakaumukseni suinkaan ollut muodostunut hnen
ihanteensa mukaisesti, eik liioin ajatuksissani ja teoissani ollut
havaittavissa kaiken sen mystisismin vaikutusta, jota luin. Kun olin
siit varma, antauduin rauhallisesti vaimoni johdettavaksi ja syksyin
kaikkiin mystiikan sokkeloihin. Ja kun min joskus lukiessani
kiellettyj salaisuuksia tunsin itsessni luvatonta kapinahenke,
saattoi sattua, ett Morella laski kylmn ktens minun kdelleni ja
hertti kauan sitten kuolleen filosofian tuhkasta merkillisi sanoja,
joiden kummallinen ajatus sypyi polttaen sieluuni. Ja silloin saatoin
istua tuntikausia hnen vieressn kuunnellen hnen nens suloista
sointua -- kunnes siihen sekoittui kauhua, ja minun sieluuni lankesi
varjo. Silloin min kalpenin ja vapisin sisimmssni tmn aivan liian
luonnottoman ja ylimaallisen nen edess. Niin saattoi ilo vaihtua
pelkoon, ja kauneimmasta saattoi tulla kammottavin -- niinkuin kerran
Hinnom oli muuttunut Gehennaksi.

Lienee tarpeetonta lhemmin kuvata niit kysymyksi, jotka mainittujen
tutkimustemme yhteydess olivat pitkt ajat melkein ainoana
keskusteluaiheenamme. Ne, joilla on tietoja siit, mit tahtoisin
nimitt teologiseksi siveysopiksi ymmrtisivt ne kyll helposti,
mutta muut eivt missn tapauksessa ksittisi niit. Fichten sekava
panteismi, Pytagoraan sovellettu filosofia ja ennen kaikkea Schellingin
identiteettiteoria olivat ne probleemit, jotka eniten vetosivat
Morellan vilkkaaseen mielikuvitukseen. Locke luullakseni mrittelee
niin sanotun persoonallisen identtisyyden jrjellisen olennon
tydelliseksi ykseydeksi. Ja kun me persoonalla tarkoitamme
ajattelevaa, jrjellist olentoa ja kaikki ajattelu edellytt
tietoisuutta, niin tm se juuri tekee meidt siksi, mit me nimitmme
meiksi itseksemme, ja erottaa meidt toisista olennoista ja antaa
meille persoonallisen identtisyytemme. Mutta _principium
individuationis_ eli se identtisyysksite, joka kuoleman kautta
ikuisiksi ajoiksi joko katoaa tai ei katoa, oli aina innokkaan
harrastukseni kohteena, yht paljon kysymyksen mutkikkuuden vuoksi kuin
siit syyst, ett Morella puhui siit aina hermostuneen kiihkesti.

Mutta tll ajankohdalla alkoi vaimoni kyts vaivata minua kuin
painajainen. Saatoin tuskin en siet hnen laihtuneitten sormiensa
kosketusta, hnen musikaalisen nens matalaa sointua ja hnen
silmiens raskasmielist kiiltoa. Ja hn tiesi tmn kaiken, mutta ei
moittinut minua. Hn nytti olevan tietoinen minun heikkoudestani ja
nimitti sit hymyillen kohtaloksi. Hn nytti tuntevan minulle
tuntemattoman syyn siihen, ett kiintymykseni hneen vheni
vhenemistn. Mutta hn oli nainen ja riutui piv pivlt. Hnen
poskillaan hehkuivat aina punaiset tplt, ja hnen ohimoittensa
siniset suonet tulivat yh selvemmin nkyville; jollakin hetkell
saattoi sieluni helty slimn, tunteakseen jo seuraavalla,
nhdessn hnen ilmeikkt silmns, pyrrytyst, sellaista, jota
kokee katsoessaan pohjattomaan kuiluun.

Onko minun mynnettv, ett toivoin vakavasti ja kiihkesti Morellan
kuolemaa? Min toivoin ja odotin sit todellakin. Mutta heikko
elmnliekki viipyi tomumajassaan viel pivi, viikkoja ja kuukausia,
kunnes kiusaantuneet hermoni lopulta siin mrin saivat yliotteen
itsehillinnstni, ett min raivoissani kirosin tuota sietmtnt
viivytyst, joka tuntui pitenevn niinkuin varjot pitenevt pivn
lhetess ptstn.

Mutta ern syksyiltana, kun tuuli oli laskeutunut levolle, Morella
kutsutti minut sairasvuoteensa reen. Vesien ja runsaimmassa
lokakuuloistossaan komeilevien metsien yll lepsi kostea sumu, jonka
ylpuolella steili sateenkaari.

"Tm on verraton piv", hn sanoi. "Verraton piv el ja verraton
piv kuolla. Ihana piv maan ja elmn lapselle -- ja viel kauniimpi
kuoleman ja taivaan lapselle."

Suutelin hnt otsalle, ja hn jatkoi: "Min kuolen kohta, mutta tulen
kuitenkin elmn."

"Morella!"

"Koskaan en ole saanut el sit piv, jolloin sin olisit voinut
rakastaa minua -- mutta hnt, jota sin elmss inhosit, olet
kuoleman jlkeen jumaloiva."

"Morella!"

"Toistan, ett kuolen kohta. Mutta min kannan itsessni sen pienen
kiintymyksen lunnasta, jota sin kerran tunsit minua kohtaan. Ja kun
sieluni pakenee pois, j lapsi elmn, sinun ja minun, Morellan
lapsi. Mutta sinun pivsi tulevat olemaan surun pivi -- sill suru
on pitkikisin kaikista tunteista, niinkuin sypressi el kaikkia
toisia puita kauemmin. Sinun ilosi pivt ovat ohi -- sill ilon kukat
eivt kuki kahta kertaa elmss niinkuin Paestumin ruusut kukkivat
kaksi kertaa vuodessa. Sin et en ole leikkiv myrtin ja viinin
parissa, vaan niinkuin Mekan pyhiinvaeltajat olet sin kantava
krinliinojasi halki elmn."

"Morella!" huudahdin, "miten sen tiedt?" Mutta hn kntyi minusta
pois ja heikko puistatus vrisytti hnen jsenin. Hn oli kuollut,
enk en kuullut hnen ntn.

Mutta niin kvi kuin hn oli sanonut. Tytr, jolle hn oli kuollessaan
antanut elmn -- ja joka ei hengittnyt, ennenkuin iti oli lakannut
hengittmst -- ji eloon. Hn kehittyi tavattoman nopeasti sek
ruumiiltaan ett sielultaan ja tuli aivan itins kaltaiseksi. Min
rakastin hnt niin palavasti, etten olisi koskaan uskonut voivani
tuntea sellaista ketn kuolevaista kohtaan.

Mutta pian pimeni tmn puhtaan tunteen taivas, ja sille kohosi huolen,
surun ja levottomuuden mustia pilvi. Lapsi kehittyi, niinkuin
mainitsin, ihmeellisen nopeasti niin ruumiiltaan kuin sielultaankin.
Hnen ruumiillinen kehityksens oli todellakin ihmeellinen nhd, mutta
kun havaitsin hnen sielunsa kehityksen, tyttyivt aivoni ahdistavista
ja levottomista ajatuksista. Eik toisin voinutkaan olla, sill joka
piv tunsin lapsen ajatuksissa ja mietteiss tyskasvuisen naisen
kypsn lyn. Kuulin kokemuksen puhuvan lapsen huulilta ja nin kypsn
naisen viisauden ja hnen intohimojensa vlhtelevn lapsen suurissa,
ilmeikkiss silmiss. Kun kaikki tm kvi minulle selvksi, kun en
en voinut salata itseltni nit kohtalokkaita seikkoja, ei liene
kovin ihmeellist, ett minussa hersi kummallisia ja peloittavia
epluuloja, jotka alkujaan aiheutuivat Morellan merkillisist sanoista
ja eriskummallisista teorioista. Min eristin maailmasta tuon olennon,
jota kohtalo oli tuominnut minut jumaloimaan, ja kodin yksinisyydess
pidin tuskallisen pelon vallassa silmll hnt ja kaikkea, mik hnt
koski.

Vuodet kuluivat, ja piv pivlt havaitsin rakkaani puhtaissa,
lempeiss ja ilmeikkiss kasvoissa ja hnen nopeasti kypsyvss
ruumiissaan yh enemmn sellaista, mik muistutti hnen kuollutta
itin. Ja toisinaan kvivt niden yhtlisyyksien varjot yh
tummemmiksi, yh selvemmiksi, yh suuremmiksi ja yh kammottavammiksi.
Saatoin hyvin siet sen, ett hnen hymyns oli hnen itins hymyn
kaltainen -- mutta minua puistatti, kun nin, ett se oli sama hymy.
Saatoin alistua siihen, ett lapsen silmt muistuttivat Morellan silmi
-- mutta oli sietmtnt, kun hn usein katsoi syvlle sieluuni
Morellan kiintein ja hmmentvin katsein. Ja pelkoni ja ahdistukseni
saivat aina ravintoa, kun nin hnen korkean otsansa riviivat,
pehmet, silkinhienot kutrit ja kapeat, laihat sormet -- tai kun kuulin
hnen nens raskasmielisen, suloisen soinnun -- ja varsinkin silloin
kuin elvn lemmikkini huulilta kuulin samoja lauseparsia, joita
vainajalla oli ollut tapana kytt.

Niin kului kymmenen vuotta hnen elmstn, ja yh oli tyttreni
nimetn ihmisten joukossa. "Lapseni" ja "lemmikkini" olivat ainoat
nimet, jotka isnrakkaudessani olin hnelle antanut, ja hnen elmns
eristyneisyydest johtui, ettei hn ollut saanut muita. Morellan nimi
oli kuollut hnen itsens kuollessa. En ollut koskaan puhunut
tyttrelle idist -- en voinut. Eik tyttreni ollut lyhyen elmns
aikana saanut mitn vaikutuksia ulkomaailmasta -- hn oli kokenut vain
sen, mink yksinisyydessmme saattoi. Mutta sitten minusta tuntui
silt, ett pyh kaste voisi suojella ja auttaa niist vaaroista, joita
pelksin kohtalon pitvn varalla. Kastemaljan edess jin kuitenkin
epriden seisomaan, tietmtt, mink nimen hnelle antaisin. Ja
huulillani tungeksi useita kauniiden ja viisaiden naisten nimi
vanhoilta ja uusilta ajoilta ja monista maista. Mik minut mahtoi
pakottaa herttmn kuolleen ja haudatun ihmisen muiston? Mik paha
henki saikaan minut henkisemn tuon sanan, jonka pelkk muisto sai
veren valahtamaan kasvoiltani ja kerytymn sydmeen? Mik ilke voima
puhuikaan sieluni salaisista sopukoista, kun min yn hiljaisuudessa,
kirkon synkn holvin alla kuiskasin papin korvaan nuo kohtalokkaat
tavut: "Morella!" Mik pirullinen mahti saikaan lapseni piirteet
vntymn ja peittymn kuoleman kalpeuteen, kun hn lausuessani tuon
tuskin kuuluvan sanan kohotti murtuvan katseensa maasta taivaaseen ja
kaatui jykkn ja kankeana perhekappelimme tummalle kivilattialle --
vastaten: "Tss min olen!"

Selvin, kylmin ja rauhallisina kohtasivat nm yksinkertaiset sanat
korvani, ja niinkuin sula lyijy ne tunkeutuivat aivoihini. Vuodet
voivat hvit, mutta milloinkaan ei mielestni hvi sen hetken muisto!

Min tunsin kyll elmn ruusut ja viinin, mutta kuusi ja sypressi
varjostivat siit lhtien tietni niin pivll kuin yll. En
vlittnyt en ajasta enk paikasta, ja kohtaloni thdet kalpenivat
taivaalla, ja niin kvi maa pimeksi minun ymprillni ja ihmiset
liukuivat ohitseni niinkuin hlyvt varjot -- ja heist kaikista
tunsin vain yhden -- Morellan. Taivaan tuulet kuiskasivat vain yht
nime korvaani, ja meren aallot mutisivat aina -- Morellaa. Mutta hn
kuoli; omin ksin min kannoin hnet hautaan; ja min purskahdin
pitkn ja katkeraan nauruun, kun siit sarkofagista, johon kerran olin
hnet haudannut, en lytnyt jlkekn ensimmisest Morellasta. Mutta
siihen min laskin toisen Morellan lepmn.




KOHTAUS


Onneton ja salaperinen mies! Oman rikkaan mielikuvituksesi
harhaanjohtama ja oman nuoruutesi liekin kuluttama. Min nen sinut
jlleen fantasian kaukolasin lpi! Viel kerran kohoaa silmini eteen
sinun hahmosi -- ei sellaisena kuin sin olet varjojen kylmss
laaksossa, vaan sellaisena kuin sinun olisi pitnyt olla, elen
huolettomasti ihmeellisten unelmien elm tuossa eriskummallisten
nkyjen kaupungissa, sinun omassa Venetsiassasi, thtien kirkastamassa
meren Elysiumissa, jonka palatsien suuret ikkunat tuijottavat synksti
ja merkitsevsti nettmn veden salaisuuksiin. Niin, min toistan
sen: sellaisena kuin sinun olisi pitnyt olla! Varmasti on olemassa
toisia maailmoita kuin tm -- toisia ajatuksia kuin joukon -- toisia
mietelmi kuin sofistin. Kenellp siis on oikeus tuomita sinua tai
moittia sinua toimettomista tutkisteluistasi tai vitt noita askaria
elmn tuhlaukseksi, noita ajanvietteit, jotka olivat vain sinun
ylenpalttisen voimasi ilmauksia.

Venetsiassa, Ponte di Sospiriksi sanotun holvikytvn alla min
kolmannen tai neljnnen kerran elmssni tapasin sen henkiln, josta
puhun. Muistojen sekamelskasta koetan saada lhemmin selville, miss
olosuhteissa tm kohtaus tapahtui. Nyt muistan -- ah, kuinka
voisinkaan sit unohtaa? Keskiyn syv pimeys, Huokausten silta,
ihastuttava naishahmo ja se romantiikan henki, joka leijailee kanavan
ahtaiden vesien yll.

Oli tavattoman pime ilta. Piazzan iso kello oli tiedoittanut Italian
illan viidennen tunnin. Campanilen aukea tori lepsi hiljaisena ja
hylttyn, ja dogien vanhan palatsin valot sammuivat yksi toisensa
jlkeen. Olin matkalla kotiin Piazzettalta, soutaen pitkin Canale
Grandea. Mutta juuri kun gondolini tuli San Marcon kanavan kohdalle,
kajahti kki sen pimennoista naisen ni, hurja, sydnt vihlova ja
pitk huuto. Ponnahdin sikhtyneen pystyyn, ja soutajani pudotti
ainoan aironsa veteen, kykenemtt sysimustassa yss lytmn sit.
Me jouduimme siis ajautumaan virran mukana, ja se vei tll kohtaa
isommasta kanavasta pienempn; niinkuin suuri, mustasiipinen
kondorikotka lipui aluksemme hitaasti Huokausten siltaa kohti, kunnes
kki lukematon mr valoja, jotka loistivat herttuallisen palatsin
ikkunoista ja porraskytvist, muutti pimen yn kirkkaaksi pivksi.

Muuan lapsi oli luiskahtanut itins ksist ja pudonnut korkeasta
rakennuksesta, jostakin ylimpien kerrosten ikkunasta pimen ja syvn
kanavaan. Hiljainen vesi oli mennyt rauhallisesti umpeen uhrinsa
pll, ja vaikka minun gondolini oli ainoa nkpiiriss, etsi jo moni
voimakas uimari virran pinnalta turhaan aarretta, joka oli haettava sen
syvyyksist. Palatsin leveill, mustilla marmoriportailla, joitakin
askelmia veden ylpuolella seisoi olento, jota kukaan, joka hnet
silloin nki, ei voi milloinkaan unohtaa. Se oli markiisitar Aphrodite
-- koko Venetsian ihastus -- iloisista iloisin -- suloisin tuon
kaunotarten kaupungin naisista -- ja kuitenkin vanhan juonikkaan
Mentonin nuori vaimo ja sen kauniin lapsen iti, hnen ensimmisens ja
ainoansa, joka nyt syvll tummassa vedess katkeria tuskia tuntien
ajatteli hnen helli hyvilyjn ja lopetti pienen elmns
yritellessn huutaa hnen nimen.

Hn seisoi siin yksin. Hnen pienet paljaat ja valkoiset jalkansa
kuvastuivat mustaan marmoriin hnen allaan. Hnen tukkansa, joka oli
vasta puoliksi vapautettu koristuksistaan, oli vlkkyvien timanttien
ohella, jotka koristivat sen hyasinttimaisia kutreja, kierretty tuon
klassillisen kauniin pn ympri. Laaja lumivalkea harsoviitta oli
nhtvsti miltei ainoa vaate, mik verhosi hnen hienoa vartaloaan,
mutta kesyn ilma oli lmmin, raskas ja liikkumaton, eik ainoakaan
tuulenhenkys vrhdyttnyt edes poimua tuossa utuisessa puvussa, joka
ympri hnt, kuin marmori jotakin Niobea. Hnen suuret, niin
sihkyvt silmns eivt kuitenkaan, merkillist kyll, olleet
suunnattuina siihen hautaan, joka oli niellyt hnen ihanimmat
toiveensa, vaan tuijottivat herkemtt toisaalle. Vanhan tasavallan
vankila on luullakseni koko Venetsian komein rakennus -- mutta
minkthden oli tuon naisen katse niin jrkkymttmsti kiinnitettyn
siihen, kun hnen oma lapsensa kamppaili kuoleman kanssa alhaalla
aalloissa? Ja tuo pime, synkk komero, joka ammotti vastapt hnen
huoneensa ikkunaa -- mit sellaista saattoi olla sen varjoissa, sen
arkkitehtuurissa, sen vakavissa, muratin kiertmiss karniiseissa, jota
markiisitar di Mentoni ei olisi nhnyt aikaisemmin tuhansia kertoja?
Joutavaa! Kukapa ei tietisi, ett tllaisissa tilanteissa silm
srkyneen kuvastimen tavoin monistaa surunsa kuvat ja nkee
lukemattomissa etisiss paikoissa sen onnettomuuden, joka on suoraan
sen edess?

Useita askelmia markiisittaren ylpuolella, vesiporiin holvin alla
nkyi tydess juhlapuvussaan Mentonin itsens satyyrimainen hahmo. Hn
rimputteli parhaillaan kitaraa ja oli hirven ikvystyneen nkinen,
kun toisinaan jakeli mryksi lapsen pelastamiseksi. Olin itse niin
ymmllni, etten huomannut istuutua, vaan jin seisomaan siihen
asentoon, johon olin ponnahtanut, kun kuulin huudon; noiden
jrkyttyneiden ihmisten silmiss olin varmaan aavemainen ja
pahanenteinen ilmestys, kun kasvot kalpeina ja kauhusta jykkn
liuvuin heidn joukkoonsa mustassa gondolissani.

Kaikki ponnistukset pttyivt tuloksetta. Monet innokkaimmista
etsiskelijist luopuivat yrityksistn ja heittytyivt synkn surun
valtoihin. Nytti olevan kovin vhn toiveita lapsen pelastumisesta
(miten paljon vhemmn sitten idin suhteen!), mutta siit pimest
komerosta, jonka jo mainitsin kuuluvan vanhaan tasavallan vankilaan ja
sijaitsevan vastapt markiisittaren ikkunaa, tuosta komerosta
ilmestyi nyt viittaan kietoutunut hahmo, astui valoon, viivhti hetken
liukkaalla ulkonemalla ja syksyi sitten pistikkaa kanavaan. Kun hn
pian sen jlkeen seisoi marmoriportailla markiisittaren vieress,
sylissn lapsi, joka viel eli ja hengitti, valahti hnen lpimrk
viittansa maahan ja paljasti ihmetteleville katsojille ern aivan
nuoren miehen miellyttvn vartalon, miehen, jonka nimi silloin kaikui
miltei kautta koko Euroopan.

Pelastaja ei sanonut sanaakaan. Mutta markiisitar! Hn tahtoo nyt ottaa
lapsen haltuunsa -- hn tahtoo painaa sen sydntn vasten -- hn
tahtoo lmmitt sit povellaan ja rauhoittaa sit hyvilyilln. Voi!
_Toisen_ kdet ovat ottaneet sen muukalaiselta -- toisen kdet ovat
ottaneet sen ja kantaneet sen hnen huomaamattaan kauas pois,
palatsiin. Ja markiisitar! Hnen huulensa -- hnen ihanat huulensa
vapisevat, kyyneli kimaltelee hnen silmissn -- noissa silmiss,
jotka Pliniuksen akantin tavoin ovat "suloiset ja melkein nestemiset."
Niin, kyyneli pusertuu hnen silmistn -- ja katso! Koko nainen on
saanut sielun, kuvapatsas on kki hernnyt elmn. Petollisen punan
nemme kki peittvn kalpeat marmorikasvot, aaltoavan marmoripoven,
vielp pienen marmorijalankin, ja kevyt vristys vaeltaa lpi hnen
hienon ruumiinsa, niinkuin Napolin lempe tuuli hyvilee nurmikon
uhkeita, hopeanvalkoisia liljoja.

Minkthden hn punastui! Siihen kysymykseen ei ole mitn vastausta --
ellei se, ett kun hn kiihdyksiss ja idinsydn kauhistuneena oli
lhtenyt pukuhuoneestaan, oli hn unohtanut panna tohvelit pieniin
jalkoihinsa ja heitt venetsialaisille olkapilleen sen verhon, joka
niille kuuluu. Millp muulla voisi selitt hnen punastumisensa?
Hnen kummallisen puhuvien silmiens katseen? Aaltoavan poven
tavallisuudesta poikkeavan levottomuuden? Vapisevan kden
kouristuksenomaisen puristumisen? Kden, joka Mentonin menty takaisin
palatsiin sattumalta osui muukalaisen kteen. Mist mahtoi johtua, ett
hnen nens oli niin matala, niin merkillisen matala, kun hn lausui
nuo tolkuttomat sanat hyvstellessn miest? "Sin olet voittanut!"
hn sanoi, vai pettik aaltojen like korvani? "Sin olet voittanut!
Tunti jlkeen auringonnousun me tapaamme -- olkoon niin!"

Hlin oli vaimennut, valot olivat sammuneet palatsissa, ja
muukalainen, jonka min nyt tunsin, seisoi yksinn sileill
marmoriportailla. Hn vapisi ksittmttmst liikutuksesta, ja hnen
harhaileva katseensa etsi gondolia. En voinut muuta kuin asettaa omani
hnen kytettvkseen, ja hn suostui tarjoukseeni. Saatuamme
vesiportilta airon matkasimme yhdess hnen asunnolleen; hnen
itsehallintansa palautui pian, ja hn puhui aikaisemmasta lyhyest
tuttavuudestamme erikoisen sydmellisin sanoin, niin minusta tuntui.

Eriss asioissa minua huvittaa olla tarkka. Muukalaisen --
sallittakoon minun nimitt hnt siten -- muukalaisen persoonallisuus
on sellainen asia. Mit hnen ruumiinsa mittasuhteisiin tulee, lienee
hn pikemminkin ollut normaalia lyhyempi kuin pitempi, vaikkakin ert
innostuksen hetket, jolloin hnen vartalonsa todella kasvoi, tuntuivat
kumoavan tmn vitteen. Hnen miltei hinteln vartalonsa
sopusuhtaisuus ilmaisi enemmn sit nopealiikkeisyytt, jota hn
osoitti Huokausten sillan kohdalla, kuin sit herkulesmaista voimaa,
jota hnen oli nhty omaavan vaarallisissa tilanteissa, joissa se oli
ollut paremmin tarpeen. Hnen suunsa ja leukansa olivat kuin Apollon,
ja hnell oli ihmeelliset, avoimet, sihkyvt silmt, joiden tumma
ter vaihteli puhtaan ruskeasta syvimpn mustaan, ja runsas,
kihara, tumma tukka, jonka alta kuulsi valoisa otsa, valkea kuin
norsunluu; niin, hnen piirteens olivat klassillisen snnlliset,
snnllisimmt, mit koskaan olen nhnyt, paitsi ehk keisari
Commoduksen marmoripatsaassa. Siit huolimatta hnen kasvonsa olivat
niit, jollaiset jokainen ihminen on kerran elmssn nhnyt eik
sitten koskaan en. Niiss ei ollut mitn erikoista -- ei mitn
vallitsevaa ilmett, joka olisi sypynyt muistiin; nuo kasvot unohti
heti nhtyn, mutta samalla toivoi, hmrsti ja herkemttmsti,
ett voisi palauttaa ne mieleens. Nuo kasvot kuvastivat tosin sielun
vhisimmnkin vrhdyksen, mutta niist katosi niinkuin peilist
kaikki tuon vrhdyksen jljet, kun se oli hvinnyt.

Kun erosin hnest tuona seikkailurikkaana yn, pyysi hn
silmnpistvn itsepisesti minua tulemaan luokseen hyvin varhain
seuraavana aamuna. Sen vuoksi olinkin heti auringon noustua hnen
palatsissaan, erss niit korkeita, synkki ja kuitenkin fantastisen
upeita rakennuksia, jotka kohoavat Canale Granden varrella lhell
Rialtoa. Minut vietiin leveit mutkittelevia portaita myten
huoneeseen, jonka tavaton upeus saattoi minut pyrlle pstni ja
hikisi minut ylellisyydelln.

Tiesin, ett hn oli rikas. Huhu oli kertonut hnen omaisuudestaan
sanoin, joita olin pitnyt naurettavana liioitteluna. Mutta kun katsoin
ymprilleni, en ollut uskoa, miten yksityisen miehen omaisuus oli
voinut riitt hankkimaan sen ruhtinaallisen loiston, joka vallitsi
kaikkialla huoneessa.

Vaikka, niinkuin mainitsin, aurinko jo oli noussut, oli huone edelleen
kirkkaasti valaistu. Siit ja ystvni vsyneest ilmeest pttelin,
ett hn ei ollut nukkunut lainkaan edellisen yn. Huoneen
arkkitehtuuri ja somistukset olivat ilmeisesti tarkoitetut hikisemn
ja hmmstyttmn. Siihen, mit sanotaan tyyliksi ja kansallisiksi
erikoisuuksiksi, oli kiinnitetty varsin vhn huomiota. Katse riensi
esineest toiseen viivhtmtt missn -- ei kreikkalaisten
taiteilijain erikummallisissa ihmishahmoissa, ei Italian parhaan kauden
veistoksissa eik egyptilisten valtavissa koruleikkauksissa. Upeat
seinverhot vrisivt hiljaisen, alakuloisen musiikin soidessa, eik
voinut havaita, mist tuo musiikki tuli. Erilaisten tuoksujen
sekoitus huumasi aistit; ne kohosivat merkillisen muotoisista
suitsutusastioista, joissa lepatteli smaragdinvrisi ja sinipunaisia
liekkej. Kaiken yli valuivat vastanousseen auringon steet ikkunoista,
joissa kussakin oli yksi ainoa purppuranvrinen ruutu. Hypellen sinne
tnne, vyryen kuin hopeaputous nuo luonnon valolhteen steet lopulta
yhtyivt oikukkaaseen keinotekoiseen valaistukseen ja leikkivt
tuliaaltojen kaltaisina kiinalaisella kultakirjomatolla.

"Hah-hah-hah! Hah-hah-hah!" nauroi isntni; hn opasti minut tuoliin
istumaan ja heittytyi itse leposohvalle. "Nen", hn sanoi
huomatessaan, etten oikein tiennyt, miten ksitt hnen omituinen
tervehdyksens, "nen, ett te hmmstytte huonettani -- veistoksiani,
maalauksiani, eriskummallista ksitystni arkkitehtuurista ja
verhoilutaiteesta. Aivan humaltunut suuruudestani, eik niin? Mutta
antakaa anteeksi, hyv ystv", hnen neens tuli todella
sydmellinen svy, "antakaa minulle anteeksi sopimaton nauruni. Te
olitte niin perin hmmstyneen nkinen. Sitpaitsi on asioita, jotka
ovat niin huvittavia, ett tytyy nauraa tai kuolla. Nauruun
kuoleminen, se olisi varmaan ihanin kaikista kuolintavoista! Sir Thomas
More -- hn oli erityisen miellyttv mies -- sir Thomas More kuoli
nauraen, niinkuin muistatte. Ja Ravesius Textorin 'Merkillisyyksiss'
on pitk luettelo henkilit, jotka ovat saaneet saman erinomaisen
lopun. Mutta tiedttek", jatkoi hn miettivsti, "ett Spartassa --
nykyisess Palaeokorissa -- Spartassa, sanoin, on linnan lnsipuolella
eriss tuskin nkyviss raunioissa jonkinlainen sokkeli, josta viel
tn pivn voi eroittaa kirjaimet LASM. Ne ovat alun perin
epilemtt olleet osana sanassa GELASMA. Spartassa oli varmaan
tuhansia temppeleit ja pyhkkj tuhansien eri jumaluuksien kunniaksi.
Miten ihmeellist, jos naurun alttari on kestnyt kauemmin kuin mikn
toinen! Mutta tss tapauksessa", hnen nensvyns ja kytksens
muuttui kummallisesti, "tss tapauksessa minulla ei ole minknlaista
oikeutta pit hauskaa teidn kustannuksellanne. Teill oli syyt
hmmsty. Euroopassa ei ole toista tmmist pient kuninkaallista
tyhuonetta. Muut huoneeni eivt ole samaa tyyli -- vain nykyisen
mauttomuuden rimmisyyksi. Mutta tm on parempaa kuin muoti, eik
totta. Pelkk tmn nkeminen voi hertt halun hankkia itselleen
samanlainen, nimittin niiss, jotka voivat hankkia, uhraamalla
koko omaisuutensa. Olen kuitenkin ollut varuillani sellaisen
pyhinhvistyksen suhteen. Minua itseni, palvelijaani ja erst
kolmatta lukuunottamatta olette te ainoa ihminen, joka on pstetty
tlle salaperiselle alueelle, sen jlkeen kuin se sisustettiin
tllaiseksi."

Min kumarsin kiitokseksi, sill hikisev loisto, tuoksut ja musiikki
sek hnen puheensa ja kytksens odottamaton eriskummallisuus estivt
minut sanoin kiittmst jostakin, jota minun kai olisi tullut pit
imartelevana.

"Tll", puhui hn nousten ja ryhtyen ksivarteeni nojaten
kiertelemn huonetta, "tll on maalaustaide edustettuna
kreikkalaisista mestareista Cimabueen ja Cimabuesta meidn aikaamme
asti. Paljon on valittu, niinkuin nette, kysymtt Virtukselta neuvoa.
Ne ovat kuitenkin kaikki sopivaa seinntytett tllaiseen huoneeseen.
Tss on sitpaitsi joitakin suurten tuntemattomien mestarien
pteoksia ja tss joitakin keskenerisi piirustuksia miehilt, jotka
aikoinaan olivat kuuluisia ja joiden nimet tarkkankiset akatemiat
ovat jttneet unohdukselle ja minulle. Mit pidtte", sanoi hn
kntyen nopeasti puoleeni, "mit pidtte tst _Madonna della
pietasta_?"

"Sehn on itsens Guidon!" huudahdin ihastuneena, sill olin vaipunut
ihailemaan sen valtavaa kauneutta. "Se on itsens Guidon! Miten olette
voinut saada sen? Se on epilemtt maalaustaiteessa sit, mit Venus
kuvanveistotaiteessa."

"Pyh", vastasi hn. "Venus -- kaunis Venus? Medicilinen Venus? Jolla
on pikkuinen p ja kultaiset hiukset? Osa vasenta ktt", hnen
nens kvi niin matalaksi, ett sit tuskin kuuli, "ja koko oikea
ovat restauroidut, ja tuon oikean kden keimailussa on mielestni
kaiken teennisyyden huippu. Canovan Venus, se on toista! Apollo on
myskin kopio, siit ei voi olla eri mielt; min sokea hullu en voi
huomata Apollossa tuota toitotettua nkemyst! En voi mitn sille,
ett pidn enemmn Antinouksesta. Sokrateshan se kai sanoi, ett
kuvanveistj keksi hnen patsaansa marmorilohkareesta? Michelangelo ei
siis sanonut mitn uutta skeissn:

    "Non ha l'ottimo artista alcun concetto
    Che un marmo solo in se non circunscriva."

"On sanottu, tai ainakin olisi sietnyt tulla sanotuksi, ett nemme
aina eron todellisen gentlemannin ja tavallisen miehen kytksess,
voimatta joka hetki tarkalleen mritell, miss tuo ero piilee. Tmn
huomautuksen saattoi tydellisesti soveltaa tuttavani ulkonaiseen
esiintymiseen, mutta havaitsin sen viel paremmin soveltuvan hnen
krtyisn mielenlaatuunsa ja luonteeseensa. En voi paremmin kuvata
sit omituista henkevyytt, joka tuntui niin oleellisesti erottavan
hnet kaikista muista ihmisist, kuin nimittmll sit syvksi ja
herkemttmksi mietiskelyksi, joka oli tullut tottumukseksi ja painoi
leimansa hnen jokapivisimpiinkin toimiinsa, tunkeutui niihinkin
hetkiin, jotka hn kytti huvitteluun, vielp sekoittui hnen
ilonpurkauksiinsa niinkuin ne krmeet, jotka kiemurtelevat esiin
Persepoliin temppelin karniiseja koristavien irvistvin naamioiden
silmist."

Kesken sen vaihtelevan, kevyen ja ylevn svyn, jossa hn ksitteli
vhemmn trkeit asioita, panin kuitenkin useita kertoja merkille
pient hermostunutta intoilua hnen puheessaan ja esiintymisessn,
levotonta rtyisyytt hnen kytksessn, mik koko ajan tuntui
minusta selittmttmlt ja toisinaan huolestutti minua. Monesti hn
lopetti kesken lauseen, jonka alun hn nhtvsti oli unohtanut, ja
nytti kuuntelevan tarkkaavaisesti, kuin olisi joka hetki odottanut
vierasta tai kuullut ni, jotka olivat olemassa vain hnen
mielikuvituksessaan.

Kun hnell kerran taas oli tuollainen unelmien tai ilmeisen
hajamielisyyden hetki, otin kteeni oppineen runoilijan Politianin
kauniin murhenytelmn "Orpheon" (ensimminen italiankielinen
murhenytelm), joka lojui leposohvalla ja josta lehte kntessni
keksin lyijykynll alleviivatun lauseen. Se oli ers se kolmannen
nytksen loppupuolelta, joka tulkitsee mit eptoivoisinta mielialaa
ja jota, vaikka se sanonnaltaan onkin hiukan rike, yksikn ihminen
ei voi lukea tuntematta syv liikutusta. Koko sivu oli kostea
vast'ikn vuodatetuista kyynelist, ja vliin oli pistetty paperipala,
johon oli kirjoitettu joukko englanninkielisi skeit; ksiala erosi
siin mrin isntni tavallisesta, ett minun oli aluksi vaikea tuntea
rivej hnen kirjoittamikseen. Runo kuului seuraavasti:

    Sa olit kerran kaikki mulle
    ja yksin tytit sieluni,
    ihanin kuva nkemni
    ja puhtain, joka hurmasi.
    Niin nousee meren syleilyst
    saarella, partaall' lhtehen
    ja loistaa kauas matkaajalle
    temppeli unenhohtoinen,
    temppeli kukkain piirittm --
    ja minun oli kukat nm.

    Se oli uni, kiitv ja kaunis,
    ja toivon thti, joka tuikahti
    vain jlleen peittykseen pilviharsoon,
    salama loistava, mi katkaisi
    eloni puun; sen latva murtui,
    iksi kotkan siipi turtui.

    On kaikki ohi! Turhaan kskee
    mua eespin ni kunnian.
    Ma seison partaall' entisyyden kuilun,
    kevseen elmni tuijotan;
    pois ajatukset kaikki karisevat,
    vain varjot ymprill taajenevat.

    Voi piv, jolloin vievn sun
    hkulkueen tuon kirotun
    nin luota lemmen lmpimn
    ja syliin talven heittvn.
    Hvissyt vuotehesi on
    tuo arvonimikoristus,
    mut sua itkee Albion
    ja uskollinen rakkaus.

Se, ett nm rivit oli kirjoitettu englanniksi, jota kielt skeiden
tekijn tiesin taitavan, ei erikoisesti hmmstyttnyt minua. Ksitin
myskin sen omituisen ilon, jonka hn hankki itselleen ktkemll
skeet, jotta sitten joskus voisi ylltyksekseen lyt ne; mutta
tunnustan, ett paikka, miss ne oli pivtty, hertti minussa suurta
hmmstyst. Ne oli alun perin kirjoitettu Lontoossa, ja pivys oli
pyyhitty pois, ei kuitenkaan niin tarkasti, ettei tutkiva silm olisi
saanut siit selkoa. Sanon, ett tm seikka hmmstytti minua
suuresti, sill min muistin hyvin, ett keskustellessani kerran
aikaisemmin ystvni kanssa min nimenomaan kysyin, oliko hn joskus
Lontoossa tavannut markiisitar di Mentonia (joka ennen naimisiin
menoaan asui mainitussa kaupungissa), ja jos oikein muistan, saatoin
hnen vastauksestaan silloin ymmrt, ettei hn ollut milloinkaan
kynyt Isobritannian pkaupungissa. Tss kohden pitnee minun mys
huomauttaa, ett useammin kuin kerran olin kuullut vitettvn
(tietysti uskomatta niin kummallista huhua), ett henkil, josta puhun,
ei ollut ainoastaan syntyjn, vaan myskin kasvatukseltaan
englantilainen.

"Erst taulua", hn sanoi, huomaamatta, ett olin silmillyt
murhenytelm, "erst taulua ette viel ole nhnyt", ja veten ern
verhon syrjn hn osoitti kokovartalonkuvaa, joka esitti markiisitar
Aphroditea.

Inhimillinen taide ei olisi voinut paremmin kiinnitt kankaalle hnen
ylimaallista kauneuttaan. Sama eteerinen hahmo, jonka edellisen yn
olin nhnyt dogin palatsin portailla, seisoi viel kerran silmini
edess. Mutta vaikka kasvoja kirkastikin steilev hymy, oli niiden
ilmeess tuo tuskin huomattava surumielisyyden vivahdus, joka liittyy
erottamattomasti tydelliseen kauneuteen. Hn osoitti vasemmalla
kdelln alhaalla olevaa merkillisen muotoista maljakkoa. Vain hnen
toinen keijukaisjalkansa oli nkyviss -- se kosketti kovin kevyesti
maata -- ja tuskin erottuen siit loistavasta kehst, joka nytti
ymprivn ja kirkastavan hnen suloaan, kaartui kaksi hienosti
piirretty siipe. Katseeni siirtyi maalauksesta ystvni, ja
Chapmanin "Bussy d'Ambois'n" mahtavat sanat tulivat vaistomaisesti
huulilleni:

                        Hn seisoo tuossa
    kuin roomalainen patsas. Niin hn seisoo,
    siks kunnes kuolo hyyt marmorkovaks!

"Tulkaa", sanoi hn kntyen erseen pytn pin, joka oli runsaasti
emaljoitua, puhdasta hopeaa; pydll oli kaksi kummallisesti
koristeltua pikaria ja kaksi isoa etruskilaista maljakkoa, joilla oli
sama merkillinen muoto kuin maalauksen maljakolla ja jotka olivat
tynn jotakin, jota arvelin johannisbergeriksi. "Tulkaa", sanoi hn
kki, "juokaamme! On varhaista -- mutta juokaamme! On todellakin
varhaista", jatkoi hn miettivsti, kun erss kellossa kerubi
kultaisella vasaralla lyden tiedoitti ensimmisen tunnin jlkeen
auringonnousun, "on tosiaankin varhaista -- mutta mit se merkitsee?
Juokaamme! Uhratkaamme ylpelle auringolle, jonka kanssa nm koreat
lamput ja suitsutusastiat julkeavat kyd kilpasille!" Ja juotuaan
minun maljani reunojaan myten tydest pokaalista, hn kaatoi nopeasti
kurkkuunsa muutaman pikarillisen viini.

Sitten hn otti kteens toisen noista upeista maljakoista ja katseli
sit suitsutusastian runsaassa valossa; samalla hn alkoi taas puhua,
palaten entiseen oikukkaaseen keskustelusvyyns: "Uneksiminen on ollut
minun elmntynni. Senthden olen luonut tmn unelmien tyyssijan.
Olisinko voinut saada parempaa Venetsian sydmest? Te nette
ymprillnne, se on totta, monenmoisten taiteellisten kaunistusten
sekasotkun. Antediluviaaniset vertauskuvat loukkaavat Joonian sive
makua, ja egyptiliset sfinksit lepvt kultamatoilla. Ja kuitenkin
vaikutus hiriintyy vain kainolta. Ajan ja paikan yhtpitvisyys on se
mrk, joka peloittaa ihmiset katselemasta suurenmoista. Minkin
rakastin erseen aikaan sopusuhtaisia koristuksia, mutta tuo
hienostunut hulluus alkoi inhoittaa minua. Kaikki tm vastaa nyt
paljon paremmin minun tarkoitustani. Niinkuin noiden arabialaisten
suitsutusastioiden liekki vntelehtii henkeni tulessa, ja tmn
ympristn humalluttava vaikutus valmistaa minua nkemn viel
omituisempia nkyj siin unelmien maassa, jonne nyt pian menen." Hn
vaikeni kki, p painui rintaa vasten, ja hn tuntui kuuntelevan
ni, joita min en kuullut. Vihdoin hn nousi, loi katseensa yls ja
lausui Chichesterin piispan sanat:

    Mua siell vuota! Tulen varmaan
    tapaamaan sua varjoin laaksossa.

Sitten hn viinin uuvuttamana heittytyi pitkkseen leposohvalle.

Portaista kuului nopeita askelia, ja heti sen jlkeen koputettiin
kiivaasti ovelle. Pelksin jonkun tulevan hiritsemn isntni ja
kiiruhdin estmn sit, kun muuan Mentonin palvelijoista syksyi
huoneeseen ja sopersi ni puoliksi tukahtuneena liikutuksesta
seuraavat yhteydettmt sanat: "Valtiattareni! Valtiattareni!
Myrkytetty! Myrkytetty! Oi kaunis, kaunis Aphrodite!"

Kauhistuneena syksyin leposohvan reen, koetin hertt nukkujan ja
ilmoittaa hnelle hmmstyttvn uutisen. Mutta hnen jsenens olivat
jykt -- hnen huulensa siniset -- hnen sken steilev silmns
sammunut. Min hoipersin takaisin pydn luo, kteni osui lohjenneeseen
ja mustuneeseen pikariin, ja koko hirvittv totuus paljastui salaman
tavoin sielulleni.



