Kai Donnerin 'Sotamarsalkka vapaaherra Mannerheim' on Projekti Lnnrotin
julkaisu n:o 1566. E-kirja on public domainissa koko EU:n alueella, joten
emme aseta mitn rajoituksia kirjan vapaan kytn ja levityksen suhteen
k.o. maissa.

Tmn e-kirjan ovat tuottaneet Juhani Krkkinen ja Projekti Lnnrot.




SOTAMARSALKKA VAPAAHERRA MANNERHEIM

Kirj.

Kai Donner





WSOY, Porvoo, 1934.






SISLLYS:

 Esipuhe.
 Nuoruus ja kouluvuodet.
 Venjn-Japanin sota.
 Ratsastus halki keski-Aasian.
 Maailmansota.
 Valkoinen kenraali.
 Valtionhoitajana.
 Myhisemmt vuodet.




Esipuhe.


Muutamia vuosia sitten kehoitettiin allekirjoittanutta kirjoittamaan
Kansalliseen Elmkerrastoon lyhyt kenraali vapaaherra Kustaa
Mannerheimin elmkerta, ja sittemmin sain Werner Sderstrm Oy:lt
sek Sderstrm & Co:lta kehoituksen laajentaa tmn elmnkuvauksen.
Aiheen siihen antoi lhinn Vapaussodan 15-vuotismuisto ja sen
vietto. Koko kansamme mieleen muistui jlleen tavallista suuremmassa
mrss Valkoinen kenraali ja hnen suurtyns, ja itsekukin
muistimme miehen, joka johti vapaustaistelumme. Hnhn oli sit
paitsi itse mukana huomattavimmissa muistojuhlissa. Kauan emmittyni
ja tietenkin vasta sitten, kun olin saanut thn sotamarsalkka
Mannerheimin suostumuksen samoin kuin hnelt hyvntahtoisia
apua erinisten tietojen, otteiden ja kuvien hankkimisessa,
otin tehtvn suorittaakseni -- vaikk'en katsokaan olevani
ammatti-historiankirjoittaja.

Tmn kirjan tekij voitaisiin mahdollisesti myskin epill
suuresta laiskuudesta, koska hn on suuressa mrin kyttnyt --
pitkikin -- lainauksia erinisist julkaisuista sek otteita
kenraali Mannerheimin puheista ja pivkskyist. Edellisi on
kuitenkin kytetty korvaamaan tekijn asiantuntemuksen puutetta,
jlkimmisi taas ptevll tavalla selvittmn sotamarsalkan
osuutta eri aloilla ja mieskohtaista ksitystapaa. Uskon, ettei sit
nykyisin saata tehd paremmin muulla tavoin kuin kuvaamalla hnt
hnen omien sanojensa ja kirjoitustensa nojalla. Tll tavoin saadaan
mys Sotamarsalkan teot ja tyt nykyhetken ptevimpn ja selvimpn
valaistukseen, ilman liikanaisia henkilkohtaisia lisi, joita
toisenlaatuiseen kuvaukseen saattaisi helposti pujahtaa.

Vapaussotaan liittyvt muistot kasvavat aikojen vieriess yh
suuremmiksi, muuttuvat yh merkityksellisemmiksi ja pyhemmiksi. Ja
olemme saattaneet havaita, ett sin, ei en aivan lyhyen aikana,
joka siit on kulunut, on tapahtunut huomattava muutos sotamarsalkka
Mannerheimin ja sen hnen tyns merkityksen oikeassa arvostamisessa,
mink hn suoritti Vapaussotamme mrtietoisena johtajana, jonka
kamppailun seuraukset alamme yh ilmeisemmin ja kouraantuntuvammin
ksitt.

Mannerheim on yh edelleen keskuudessamme, hn el ja vaikuttaa
parissamme maansa ja kansansa hyvksi. Puolustuslaitoksemme
valvojana hn takaa meille turvallisuuden tunteen, sill olemme
varmat siit, ett hn hdn hetken voi koota ja kokoaa meidt yht
menestyksellisesti kuin Vapaussodan pivin. Senkin vuoksi saattaa
katsoa olevan aihetta koettaa lyhyess yleiskatsauksessa luoda kuva
hnen thnastisesta toiminnastaan. Siit syyst, ett thn kuvaan
luo leimansa nykyhetken puolueettomuuden ja ulkokohtaisuuden puute,
on viel enemmn syyt kuin muuten pit tarkoin kiinni kaikesta
kirjoitettuna saatavissa olevasta ja varhemmin painosta julkaistusta
aineistosta, huolimatta siit, ett kaikki ne henkilt, jotka ovat
hyvntahtoisesti antaneet minulle tietoja, ovat aktiivisesti olleet
mukana isnmaamme vapauttamistaistelussa.

Erikoisesti tahdon kiitt presidentti P. E. Svinhufvudia, kenraaleja
Ernst Linderi, Hannes Ignatiusta, Rudolf Waldenia, K. Wilkamaa,
Harald kermania ja Hugo stermania, eversti E. Jernstrmi,
everstiluutnantti Aimo Hallbergia, majureja P. A. von Bonsdorff
ja Michael Gripenbergi, senaattoreja Kaarlo Castrnia, Jalmar
Castrnia, A. Freyt ja Heikki Renvallia, ministereit Ossian
Donneria ja Carl Enckelli, professoreja J. J. Mikkolaa ja J. H.
Vennolaa, maistereita Bertel Appelbergi, Toivo Kaukorantaa ja Thure
Svedlini, tohtori E. E. Kailaa, kouluneuvos Erik Mandelinia, y.m.
sek rouva tohtori Bernhard Estlanderia, o.s. Sderhjelm, heidn
suosiollisesti antamistaan tiedoista ja muistiinpanoista.

Helsingiss lokakuussa 1934.

K. D.




Nuoruus- ja kouluvuodet.


Ruotsi-Suomen suurvalta-aikana ja sen jlkeen on Suomella ollut vain
vhn sellaisia sukuja, joita liioittelematta on voitu nimitt
todellisiksi suurmiessuvuiksi sanan varsinaisessa merkityksess.
Ensi sijassa on tllaisista mainittava Flemingin ja Hornin suvut,
joiden osuus isnmaan historiassa on vuosisatain kuluessa ollut niin
merkittv. Miltei ainoa laatuaan, vaikkakin huomattavasti nuorempi,
on ollut -- mainitaksemme yhden esimerkin -- Armfeltin suku, jonka
merkitys pasiallisesti on kohdistunut vain Suomeen. Nyttemmin on
kuitenkin varmaan tunnustettava Mannerheim-suvun kiistattomasti
saaneen aseman, joka on verrattavissa parhaisiin tss mainittuihin
sukuihin. Tll suvulla on samalla kuitenkin ainutlaatuinen asema
Suomessa sen osuuden johdosta, jonka suvun historialle on antanut se
tmn suvun jsen sotamarsalkka, vapaaherra Gustaf Mannerheim --,
jonka toiminta on seuraavan lyhyen kuvauksen kohteena.

Mannerheim-suku lienee hollantilaista tai mahdollisesti saksalaista
alkuper. Suvun vanhin Ruotsissa tunnettu jsen, siis suvun
kantais, on Gevlen kaupungin porvari Henrik Marhein, jonka
syntyper ei tunneta. Gevless hn toimi kauppiaana vuodesta
1645, kunnes hn vuonna 1651 sai porvarinoikeudet mainitussa
kaupungissa. Vuonna 1659 hn muutti Tukholmaan, miss hn toimi
kirjanpitjn Palmstruchin jonkin aikaa aikaisemmin perustamassa
"Stockholms Banco" nimisess pankissa. Hn kuoli vuonna 1667. Hnen
puolisonsa oli Margareta Olavintytr Gammal, joka oli lheisiss
sukulaisuussuhteissa moniin vaikutusvaltaisiin perheisiin Gevless.
Mainitun Henrik Marheinin nuorin poika, Augustin nimeltn, oli
aluksi kreivi C. G. Oxenstjernan tilain hoitajana Virossa ja vuonna
1688 hn vuokrasi nm maatilat, jotka reduktiossa oli peruutettu
valtiolle. Hnet aateloitiin v. 1693 Mannerheim nimell -- samana
vuonna, jona hn sitten muutti Ruotsiin sen johdosta, ett hn siell
oli tullut eriden kruunulle kuuluvain steritilain hoitajaksi.
Sivumennen mainittakoon tss, ett Augustin nimi nykyisin on
jatkuvasti ja pasiallisesti kytnnss Ehrensvrd-suvussa,
jonka kuuluisimman jsenen, Suomenlinnan perustajan ja rakentajan,
sotamarsalkka Augustin Ehrensvrdin iti oli syntyisin Mannerheim.
Aateloitu Augustin Marhein-Mannerheim oli arvoltaan kuninkaallinen
komissaari, mik joskus on antanut aiheen siihen erehdyttvn
ksitykseen, ett hn olisi ollut styjen pankkikomissaari, jona
hn ei kuitenkaan ollut. Vuonna 1710 hn osti lhelt Upsalaa
Tibblen pitjst Vrn steritilan, jolla hn sittemmin v. 1732
kuoli. Puolisonsa Anna Elisabet Oldermanin kanssa hnell oli nelj
poikaa, jotka kaikki sittemmin astuivat sotilasuralle. Vuonna 1768
korotettiin nist silloinen Dalin rykmentin komentaja, armeijan
kenraalimajuri Gustaf Henrik Mannerheim vapaaherralliseen styyn.
Samanaikaisesti korotettiin myskin hnen nuorempi veljens Johan
Augustin Mannerheim vapaaherraksi. Tm, joka oli syntynyt vuonna
1706, kohosi vuonna 1750 tykistn everstiluutnantiksi ja Gteborgin
komendantiksi. Hnest polveutuvat kaikki suvun myhemmt haarat.
Puolisonsa Helene Maria Sderhjelmin kanssa hnell oli kolme poikaa.
Vanhin, Lars Augustin Mannerheim, oli huomattava vastustuspuolueen
mies Kustaa III:n aikana. Vuoden 1809 tapahtumien jlkeen tuli
hnest ensimminen Ruotsin oikeusasiamies, miss asemassa hnell
oli aikoinaan hyvin huomattava vaikutusvalta. Hnen nuorempi veljens
Gustaf Johan Mannerheim on nykyisin Ruotsissa elvn suvun haaran
kantais. Nuorimmasta pojasta sit vastoin, Carl Erik Mannerheimist,
polveutuu Mannerheim-suvun suomalainen haara, joka vuonna 1824
korotettiin kreivilliseen arvoon, mik suvussa periytyy vanhimmalle
pojalle.

Carl Erik Mannerheim, joka oli syntynyt Ruotsissa 1759 ja kuoli
Turussa 1837, opiskeli aluksi Upsalan yliopistossa, mutta
kirjoittautui sitten kuninkaalliseen henkivartioratsuvkirykmenttiin
sek muutti vuonna 1783 Suomeen, miss hnet oli nimitetty majuriksi
Turun lnin jalkavkirykmenttiin. Suomeen muutettuaan hn otti
osaa Anjalan liittoon ja tuomittiin osanotostaan thn vuonna
1790 mestattavaksi, armahdettiin sen jlkeen, mutta kun hnell
ei ollut mitn mahdollisuuksia ylenemiseen, pyysi hn 1796 ja
myskin sai eron sotapalveluksesta. Thn aikaan hn meni kihloihin
sek seuraavana vuonna avioliittoon Vendla Sofia von Willebrandin
kanssa, joka oli silloisen Turun lnin mahtavan maaherran,
kenraalimajuri Ernst von Willebrandin ja Vendla Gustava von Wrightin
tytr. Tuohon aikaan hn osti myskin suuren Louhisaaren kartanon
Askaisten kappelista Lemun pitjst ja asettui sinne asumaan sek
toimi muutaman vuosikymmenen innokkaasti hartaana maanviljelijn.
1808--1809 vuosien sodan aikana hn joutui, vaikka vastoin tahtoaan,
Turun lnin aateliston edustajana Suomen lhetystn ja hnen
oli pakko matkustaa sen mukana Pietariin, miss hn lhetystn
puheenjohtajana asettui n.s. perustuslaillisen katsantokannan
johtoon ja vaikutti voimakkaasti sen hyvksi. Se vaikutusvalta, joka
hnell sittemmin oli Pietarissa venlisiin vallanpitjiin, sek se
johtava asema, joka hnell sen jlkeen oli Porvoon valtiopivill
ja yleens Suomessa, lienee jo pasiallisilta piirteiltn
tunnettu, mink vuoksi jtn sen kuvaamisen tss sikseen. Tss on
vain syyt mainita, ett hn jo v. 1809 tuli jseneksi silloiseen
hallituskonseljiin, jossa oli vuoteen 1816 saakka, jolloin jlleen
vetytyi yksityiselmn. Vuonna 1820 hnet kutsuttiin toistamiseen
jseneksi maan hallitukseen, silloiseen keisarilliseen senaattiin, ja
nimitettiin De Geerin kuoleman jlkeen v. 1822 senaatin talousosaston
varapuheenjohtajaksi. Vuonna 1825 hn pyysi eron toimestaan ja joutui
sen jlkeen yht monien epsuosionosoitusten kohteeksi kuin mit hn
aikaisemmin Aleksanteri I:n aikana oli saanut vastaanottaa ilmauksia
hallitsijan erikoisesta suosiosta. Kaikki tuo hnen itsenisen
suhtautumisensa johdosta myhisempien aikojen tapahtumiin.
Perinpohjaisimman elmkerran tst miehest, joka on maamme
huomattavimpia valtiomiehi Venjn vallan aikaisen vastaluodun
autonomiamme alkuajoilta, on esittnyt tohtori Bruno Lesch
teoksessaan "Karl Erik Mannerheim, mbetsmannen och statsmannen",
jonka ensimminen osa tuli julkisuuteen vuonna 1924.

Carl Erik Mannerheimin ja Vendla Sofia von Willebrandin poika oli
Carl Gustaf Mannerheim, joka syntyi Louhisaaressa elokuun 10.
pivn 1797 ja kuoli matkalla Tukholmassa, ollessaan kotimaahan
palaamassa, elokuun 9. pivn 1854. Opiskeltuaan Turussa, miss
hn m.m. oli harjoittanut lakitieteellisi opintoja, hn tuli
vuonna 1819 hovioikeudenauskultantiksi ja viel samana vuonna
filosofiantohtoriksi sek joutui sittemmin palvelemaan m.m.
ministerivaltiosihteerin, kreivi Rehbinderin sihteerin ja samalla
mys kanslerin-sihteerin. Jo vuonna 1833 hnet nimitettiin
maaherraksi Vaasan lniin ja jo seuraavana vuonna maaherraksi
Viipurin lniin. Sitten kun Viipurin hovioikeus vuonna 1839 oli
perustettu, nimitettiin Mannerheim sen ensimmiseksi presidentiksi,
miss virassa hn oli kuolemaansa asti. Paitsi varsinaisessa
virassaan hn toimi lukuisissa komiteoissa sek myskin hyvin monissa
muissa erilaatuisissa tehtviss. Mannerheimin esityksest hyvksyi
maamme silloinen hallitsija v. 1850, samana vuonna, jolloin tunnettu
suomalaisten kirjojen julkaisemiskielto sdettiin, yliopiston
konsistorin esityksen suomenkielen professorinviran perustamisesta,
johon virkaan sittemmin nimitettiin M. A. Castrn. Hnen
vaikutusvallastaan korkeimmissa piireiss on todistuksena myskin se,
ett senaatti kski harkitsemaan, milloin rahvasta koskevat asetukset
oli julkaistava myskin suomeksi knnettyin.

Maailmanmaineensa entomologina, lhinn kovakuoriaistutkijana,
Mannerheim loi jo varhain. Luullaan, ett hn oli saanut
harrastuksensa luonnontieteisiin jo isltn, joka oli kuunnellut
suurta Linnt Upsalassa ja joka aina oli ollut kiintynyt
luonnontieteisiin. Sittemmin hn tuli Turussa kosketuksiin
professori K. R. Sahlbergin kanssa, ja heidn ystvyyssuhteensa
kesti lpi koko elmn. Myskin Viipurin ympristss hn suoritti
innokkaasti hynteistutkimuksiaan samalla ollen yhteydess usean
sadan ulkomaisen tutkijan kanssa. Tll tavoin hn hankki m.m. yli
20000 kovakuoriaislajia ksittvn kokoelman, joka sittemmin 8000
ruplasta ostettiin Helsingin yliopiston entomologiseen museoon,
miss sit viel nykynkin silytetn yhtenisen kokoelmana. Jo
vuonna 1823 hn julkaisi ensimmisen itsenisen teoksensa tlt
alalta. Asiantuntijan arvostelun mukaan tm erit kovakuoriaisia
ksittelev monografia on erinomaisen taitavasti ja huolellisesti
laadittu, arvostelukyky osoittavasti kirjoitettu, kauniisti
kuvitettu teos, ja aikanaan se hertti suurta huomiota. Mannerheim
julkaisi yhteens noin 40 teosta, joista parhaana pidetn vuonna
1830 julkaistua "Prcis d'un nouvel arrangement de la famille des
Brahlytres" nimist. Hn oli tietenkin jsenen monissa koti- ja
ulkomaisissa oppineissa seuroissa, tuli Suomen Tiedeseuran jseneksi
sek promovoitiin 1840 lainopin kunniatohtoriksi Helsingiss. --
Hn oli naimisissa vuodesta 1832 Eva Vilhelmina von Schantzin,
everstiluutnantti Carl Constantin von Schantzin ja Caroline Lovise
Weissman von Weissensteinin tyttren kanssa. Everstiluutnantti von
Schantz kuului seitsenpiseen velisarjaan, josta kuusi otti osaa
Suomen sotaan 1808--1809.

Heidn lapsistaan mainittakoon ensi sijassa heidn vanhin poikansa,
sittemmin kamarijunkkari Carl Robert Mannerheim, joka oli syntynyt
vuonna 1835 ja johon kohta palaamme. Sisaruksista mainittakoon
lisksi erikoisesti Anna Maria Mannerheim, joka vuonna 1863 meni
naimisiin sittemmin professorin, vapaaherra N. A. E. Nordenskildin
-- maailmankuulun napaseuduntutkijan ja koillisvyln lytjn
-- kanssa. Ohimennen huomautettakoon tss erittinkin, ett
Nordenskild oli aina ollut lmpimsti kiintynyt isnmaahansa,
vaikkeivt hnt tll nuoruudessaan suinkaan olleet kohdelleet
hyvin venliset viranomaiset, jotka tuohon aikaan maassamme
olivat vallanpitjin ja mrjin. Hnethn, kuten tunnettua,
oli karkoitettu maasta venlisten viranomaisten toimesta. Niinp
oli hnen nimenomainen toivomuksensa, ett hnen erinomaisen
arvokas tieteellinen kirjastonsa ensi sijassa tarjottaisiin hnen
kuoltuaan Helsingin yliopistolle, joka kiiruhtikin sen lunastamaan.
Hnen poikiaan oli tunnettu tutkimusmatkailija, professori Erland
Nordenskild, joka etupss harjoitti tutkimuksiaan Etel-Amerikassa
ja kersi sielt kallisarvoisen ja monipuolisen aineiston, joka on
sijoitettu erikoisesti tt varten perustettuun museoon Gteborgiin.

Carl Robert Mannerheimist esitt Berta Edelfelt Sophie Mannerheimin
elmkerrassaan (Helsingiss ja Porvoossa 1933) m.m. seuraavaa:

"Presidentti ja tutkija Carl Gustaf Mannerheimin vanhin poika oli
kaunis ja hemmoteltu Carl Robert, Gustaf ja Sophie Mannerheimin is.
Nuori kreivi, jolla oli erinomainen p ja terv kieli, ei seurannut
isiens perinnistapoja astumalla valtion palvelukseen. Hnell oli
kokonaan intellektuaalinen ja taiteellinen luonne, hn oli kiihke
Musset'n ja varsinkin Heinen ihailija, jonka satiiris-irooniset
purkaukset lysivt vastakaiun hnen sielussaan, joka oli sukua
runoilijan sielulle. Niinp hn salanimell julkaisi ruotsalaisen
knnksen runokokoelmasta 'Das Buch der Lieder'. Ylioppilaana hn
kuului Adolf Erik Nordenskildin ja August Schaumanin poliittisesti
enemmn tai vhemmn huimapiseen ryhmn ollen ja pysyen koko
elmns innokkaana vastustuskannan miehen. Hnen kirjoitus
valmiutensa ja nopea kynns aiheutti hnelle kuitenkin mieliharmia.
Niinp hn ern nytelmkappaleensa johdosta, nimelt 'Dramatiskt
ditt och datt, en muntration i tre akter' (= 'Yht ja toista
dramaattista, kolminytksinen ilveily), joutui kreivi Bergin aikana
erotetuksi yliopistosta puoleksi vuodeksi, koska tm 'hullunkurisen
riehakka kappale', kuten Schauman siit lausuu, sislsi koko joukon
heijastuksia pivn tapahtumista. Hn oli levoton sielu oleskellen
ulkomailla, kunnes hn ern pivn, sivuutettuaan jo viisikymment
ikvuottaan, asettui Helsinkiin. Entinen kirjallinen ja poliittinen
intoilija ryhtyi nyt kytnnn mieheksi, perusti liikkeen, Systeman,
ja toi tllin ilmi koko isilt perityn ty- ja jrjestelykykyns
niin suurenmoisesti, ett asiantuntijat viel nykynkin lausuvat
tmn liikkeen hnen kuollessaan 1914 olleen parhaimmin hoidettuja
koko maassa.

"Nuoruusajan innostuksensa kirjallisuuteen ja politiikkaan hn
silytti lpi elmns, samoin kuin jrkhtmttmn uskollisuutensa
ystvin kohtaan, vanhoja ja nuoria, jotka kerntyivt hnen
ja hnen toisen puolisonsa (syntyisin Nordenstam) kotiin noille
erinomaisille pikku pivllisille, jotka olivat yht kuuluja
kulinaarisesta taidosta kuin siit skenivst henkevyydest, joka
niill vallitsi.

"Kreivi Carl Robert Mannerheim oli 27-vuotias mennessn naimisiin
Hedvig Charlotta Helena von Julinin kanssa, joka oli vuorineuvos
John von Julinin ja tmn puolison Charlotta Johanna Ottiliana
Jgerskildin tytr.

"Myskin John von Julin, Fiskarsin tehtaan, Antskogin, Kosken y.m.
omistaja, oli merkkimies hnkin maamme viljelyshistoriassa, ja hnen
luonteenominaisuuksistaan onkin niin monta piirrett periytynyt hnen
vanhimmalle tyttrentyttrellens."

       *       *       *       *       *

Nuori tuleva kreivitr Mannerheim, Helene von Julin, oli samalla
kertaa iloinen ja syvllinen luonne, ylhisten ja alhaisten
rakastama, jota viel kauan hnen kuoltuaankin ystvt ja alaiset
muistelevat lmmll harvinaisen hyvn ja jalona naisena.

Noin vuosi avioliiton jlkeen syntyi Mannerheim-puolisoiden
vanhin lapsi joulukuun 21. pivn 1863, tytr, joka kasteessa
sai nimen Eva Charlotta Lovisa Sophia, sittemmin niin tunnettu
sairaanhoitajatar, joka kuoli Helsingiss tammikuun 9. pivn 1928.
Saatuaan perinpohjaisen sairaanhoitajatarkoulutuksen kotimaassa
ja Englannissa hn toimi sairaanhoitajattarena eri sairaaloissa,
kunnes hnet vuonna 1904 nimitettiin Helsingin Yleisen sairaalan
kirurgisen osaston ylihoitajattareksi, mit tointa hn hoiti lhes
neljnnesvuosisadan. Hnen aikanaan laajennettiin ja syvennettiin
sairaanhoitajatarkursseja, joissa toinen sairaanhoitajatarpolvi
toisensa jlkeen on luotu. Tll perustavalla tylln hn tuli
antamaan lujan pohjan Suomen koko sairaanhoitajatarkunnalle.
Elmntehtvkseen valitsemansa alan perinpohjaisena tuntijana hn
joutui monen monituiset kerrat, ulkomaillakin, edustamaan Suomen
sairaanhoitajattaria. Hn tuli ensin Suomen Sairaanhoitajatarliiton
puheenjohtajaksi, ja sittemmin hn toimi vv. 1922--25 kansainvlisen
sairaanhoitajatarliiton puheenjohtajana ja tss asemassaan myskin
puheenjohtajana suuressa vuonna 1925 Helsingiss pidetyss
kansainvlisess sairaanhoitajatarkongressissa, jonka pttyess
hnet valittiin liiton kunniapuheenjohtajaksi. Vhn sen jlkeen hn
sai harvinaisen Florence Nightingale-mitalin, erikoisen huomattavan
kunnianosoituksen. Hn kuoli, kuten sanottu, Helsingiss vuonna 1928.

"Sophie Mannerheimin ymprille kasvoi vhitellen", kirjoittaa
Berta Edelfelt, "suuri sisarusparvi: Carl, sinisilminen kreivi,
rakastettava ja viisas olemukseltaan, sittemmin Pohjoismaiden
Osakepankin johtajia ja yksi kuudesta Bobrikoffin sortoajan
ensimmisest maastakarkoitetusta [s. 17. 3. 1865, k. Tukholmassa
6. 7. 1915. Hnen poikansa on kreivi Carl Erik Mannerheim, joka
vapaaehtoisena otti osaa Vapaussotaan, nimitettiin kornetiksi,
haavoittui Lnkipohjassa ja el nykyisin tilanomistajana Vihdiss
viljellen Niemenkyln kartanoa]; _Gustaf [Carl Gustaf Emil_, synt. 4.
6. 1867], parantumaton keppostenkeksij, josta hnen itins kerran
huolissaan lausui erlle ystvttrelle: 'Kaikista muista lapsistani
min saatan olla rauhallinen, mutta mit ihmeess mahtaa tulla
Gustafista?' mik osoittaa, kuinka vhn idinsilmkn voi nhd
lastensa tulevaisuuteen; Johan [Carl Fridolf Johan, s. 27. 12. 1868,
k. 25. 7. 1934], kolmas veli, lapsena veljens Gustafin uskollinen
varjo, sittemmin niin toimelias maanviljelij, luonnonihanan
Grensholmin omistaja ja monet vuodet Kramfors-osakeyhtin
toimitusjohtaja Ruotsissa; vaalea, hento Eva [s. 30. 6. 1870], joka
sittemmin solmi avioliiton taiteilija, kreivi Louis Sparren kanssa;
pikku Annicka, joka kuoli lapsena vieraalla maalla ja jota sisarukset
eivt milloinkaan lakanneet suremasta; sek vihdoin August,
ulkomuodoltaan ilmetty isns, arvossapidetty insinri, joka kuoli
37 vuoden ikisen."

Kreivi Carl Robert Mannerheim meni toisen kerran naimisiin Pariisissa
v. 1883 hovineiti Sofia Nordenstamin, kenraali, vapaaherra Johan
Mauritz Nordenstamin ja venliseen aatelissukuun kuuluvan Olga
Panovin tyttren kanssa, joka oli syntynyt 1849 ja kuoli 1914. Tst
avioliitosta syntyi lokakuun 15. pivn 1884 Pariisissa tytr
Olga Sofia Margareta. Hn solmi avioliiton v. 1908 Frans Michael
Gripenbergin kanssa (synt. 1882), joka sittemmin kohosi majuriksi ja
vapaussodan aikana m.m. toimi ylipllikn sihteerin.

Se ymprist, jossa toiset lapset syntyivt ja kaikki joka
tapauksessa kasvoivat, oli kauan perheen hallussa ollut Louhisaari,
jossa m.m. myskin tmn kuvauksen kohde, Gustaf Mannerheim, syntyi
ja kasvoi. Edellmainitussa teoksessaan antaa Berta Edelfelt
erinomaisen kuvauksen tst herraskartanosta ja rohkenenkin lainata
siit edelleen seuraavan otteen:

"Louhisaari laajeni. -- -- -- Flemingeill, samoin kuin heidn
seuraajillaan, Mannerheimeill, oli kaksi suurta etua, kun oli
luotava vuosisatoja kestv 'corps de logis', prakennus: suuri
varallisuus ja erinomainen maku. On entisinkin aikoina sanottu, ett
'Louhisaari vei voiton kaikista muista Suomen herraskartanoista'.
Ei missn oltu sstetty kaiken sen loiston luomiseksi, jota
suurelta herraskartanolta vaadittiin suurvalta-aikamme pivin.
Kirkkosalissa esittvt ovaalit kattomaalaukset amiraali Klaus
Flemingin meritaisteluita, kun taas 1700-luvun hempempi
loisteliaisuus kuvastui Pirunkamarin seinmaalauksista. Molemmat
siipirakennukset pihalla olivat aikoinaan olleet yhdistetyt toisiinsa
muurilla ristikkoportteineen, niin ett ne muodostivat tydellisen
linnapihan, ja puistoon sek puutarhaan oli pantu aivan erikoista
huolta. Varsinkin Carl Erik Mannerheimin puoliso, kreivitr Vendla
Sofia, syntyisin von Willebrand, on pitnyt suurta huolta kaikesta
tst. Varjoisten puitten vliss, joita ruohokentt erottivat
toisistaan, oli ihania kukkapengermi loistavine vreineen. Kaikki
tuo antoi tilalle kulttuurin leiman, jonka vain hyvin suunnitellut
ja muodostellut yksityiskohdat aikaansaavat. Puiston takana kimmelsi
merenlahti, ja lehtokuja, jota kerran pidettiin pisimpn Suomessa,
johti herraskartanosta kirkkoon. Ett tllainen lapsuudenkoti
synnytti hienostuneisuutta ja kauneudenaistia asukkaissaan, on
luonnollista."

Tydell syyll voidaan sanoa, ett tm ymprist, yht paljon
kuin suvussa vallitseva ja perinteeksi kohonnut patriotismi, miltei
ennakolta kutsui Louhisaaressa kasvaneet Mannerheimit toimintaan
isnmaan hyvksi.

       *       *       *       *       *

Gustaf Mannerheim syntyi, kuten mainittu, keskuun 4. pivn vuonna
1867 Askaisten kappelin Louhisaaressa. Kytyn koulua Helsingiss
hn tuli vuonna 1881 oppilaaksi Haminan kadettikouluun. Tuskin
hn oli tullut mukaan, ennenkuin hn tuota pikaa kohosi johtavaan
asemaan luokallaan. Hn se mrsi ja hallitsi ja hn myskin
arvovallallaan, joka ei joutunut milloinkaan kiistanalaiseksi, johti
iktovereitaan, joihin m.m. kuului myhempi kenraali W. Holmberg,
ja viel huomattavammin hn hallitsi alempien luokkien kadetteja.
Kadettikoulussa hn opiskeli kesn 1886, mink jlkeen hn erittin
tarmokkaasti luki ylioppilaaksi Helsingiss 1887. Jo samana
vuonna hn jatkoi kuitenkin sotilaallisia opintojaan Nikolajevin
ratsukoulussa, josta hn vuonna 1889 valmistui upseeriksi. Aluksi
hn palveli kornettina 15. Aleksandrinskin rakuunarykmentiss,
kunnes hnet vuonna 1890 siirrettiin Hnen Majesteettinsa
Keisarinnan shevaljeerikaartinrykmenttiin. Hn yleni nopeasti, tuli
luutnantiksi 1893 sek aliratsumestariksi 1899. Vuoteen 1904 hn
palveli shevaljeerikaartissa, mutta oli jo aikaisemmin komennettu
palvelemaan keisarillisessa hovitallihallituksessa. Kohottuaan v.
1901 ratsumestariksi hn pyrki -- vaikka ylenemismahdollisuudet
hoviministerisskin olivat suuret -- Pietarin upseeriratsukouluun,
minne hn saikin siirron sek samalla n.s. mallieskadroonan
pllikkyyden. Eskadroona oli itseninen ja sen komentajalla oli
rykmentinpllikn oikeudet. Siirron johdosta, joka oli tapahtunut
Mannerheimin nimenomaisesta pyynnst, hn kun oli toivonut
psevns elvn kosketukseen miehistn ja hevosmateriaalin
kanssa jossakin ratsuvkirykmentiss, hn tten psi ottamaan osaa
virkistvmpn kenttelmn leirikokousten ja sotaharjoitusten
aikana ja sai siten enemmn kuin aikaisemmin olla mukana koko siin
urheiluelmss kilpailuineen, joka toisaalla puuttui.

Edellmainittu koulu, joka alkuaan oli tarkoitettu kehittmn
nuorempia upseereita sek alipllyst ratsastuksen opettajiksi,
oli ern silloisen Venjn parhaan ratsuvenkenraalin, sittemmin
maailmansodasta tunnetun kenraali Brusilovin johdossa saanut
aseman, joka antoi sille suuren arvovallan tmn aselajin alalla
sek mahdollisuuden uusien ajatusten ja menetelmien kehittmiseen
ratsastustekniikan ja -taktiikan aloilla. Tehtiin intensiivist
tyt laajoilla harjoituskentill, ja pllikk, kenraali Brusilov
-- voimakas mies, joka ei itsen koskaan sstnyt -- tunsi hyvin
vaatimisen taidon, samoin kuin myskin kyvyn saada alaisensa
mihin tahtoi. Palvelus oli niin ollen erikoisen rasittavaa, mutta
ulkoilmaelm ja ratsastusurheilulle niin lheinen tyskentely sai
kaikki tuntemaan suurta tyniloa ja tyydytyst.

Jo vuonna 1892 tapahtui muutos Mannerheimin elmss hnen
solmiessaan avioliiton v. 1872 syntyneen neiti Anastasia Arapovin
kanssa, joka oli Hnen Majesteettinsa seurueeseen kuuluvan
kenraalimajuri Nikolai Arapovin ja tmn puolison Vera Kazakovin
tytr.

Heidn tyttrin ovat Anastasie, syntynyt huhtikuun 23. pivn
1893 Pietarissa, joka v. 1915 meni nunnaksi englantilaiseen
karmeliittaluostariin, sek Sofie, joka on syntynyt heinkuun
7. pivn 1895 Pietarissa ja asuu nykyisin etupss
Pariisissa. Oleskellessaan Helsingiss hnet valittiin isns
valtionhoitajakaudella yleiseksi seppeleensitojattareksi vuoden
1919 maisterinvihkiisiin, samalla kun Mannerheim itse promovoitiin
filosofian kunniatohtoriksi.

Jo ensimmisin vuosisadanvaihteen jlkeisin vuosina vapaaherratar
Mannerheim kuitenkin muutti Etel-Ranskaan, jossa on asunut siit
saakka, joten avioliitto silloin tosiasiallisesti purkautui.
Laillinen avioero saatiin aikaan v. 1919.




Venjn-Japanin sota.


Vuosisadan vaihteelle oli tunnusomaista voimakas poliittinen toiminta
Kaukoidss, ja suurelle Kiinan keisarikunnalle onnetonta Japanin
kanssa kyty sotaa seurasi maassa joukko levottomuuksia, jotka
lopulta johtivat n.s. boksarikapinaan, jonka suurvallat kukistivat
yhteisvoimin. Tst taas oli seurauksena ankaria kostotoimenpiteit
ja erinisi alueluovutuksia eri valloille sek mys muita
pakkositoumuksia, etupss Japanin hyvksi.

Venjn ja Japanin vliset neuvottelut mahdollisesta
rajanjrjestelyst katkesivat kki tammikuussa 1904. Ilman
mitn muodollista sodanjulistusta Japani aloitti vihollisuudet
Venj vastaan. Amiraali Togon pllikkyydess hykksi Japanin
laivasto kkiarvaamatta yll vasten helmikuun 9. piv Venjn
laivaston kimppuun Port Arthurin edustalla. Myhempien, m.m.
huhtikuussa sattuneitten sotatointen jlkeen lamaantui Venjn
laivaston toimintakyky yh enemmn, sen jlkeen kuin amiraali
Makarovin lippulaiva oli ajanut miinaan tuhoutuen miltei koko
miehistineen. Venjn laivasto oli tten suurimmaksi osaksi
tullut taistelukyvyttmksi, ja nyt saattoi suurien japanilaisten
joukko-osastojen maihinlasku tapahtua vaaratta.

Vasta toukokuussa japanilaiset voivat, laskettuaan maihin joukkoja
eri paikoissa Koreaa, hykt yli rajan. Itse rajajoella,
Jalu-virralla, kytiin tllin taistelu, jossa venliset lytiin.
Jo tss tilaisuudessa -- asia kannattaa tss yhteydess mainita
-- meni muutamia tuhansia miehi venlisi joukkoja, jotka
olivat syntyperltn puolalaisia, vihollisen puolelle. Tm oli
tulosta siit kiihoituksesta, jota venliset ja puolalaiset
vasemmistoainekset nimenomaan olivat harjoittaneet armeijan
keskuudessa ja jossa osallisena oli myskin ollut tunnettu
itsenisyysmiehemme Konni Zilliacus. (Lhemmin tst sangen trkest
yksityiskohdasta vert. Herman Gummerus: Konni Zilliacus, 1933,
ss. 127--131, miss tapahtumain kulkua on valaistu aktivistiselta
nkkannalta.) [Vrt. Adolf Trngren, Randanteckningar till en
biografi ver Konni Zilliacus (Reunamuistutuksia Konni Zilliacuksen
elmkertaan). Finsk Tidskrift 116: 245--263, jossa tietoa, ett
puolalaissyntyisi venlisi joukkoja siirtyi vihollisen puolelle
10000 miest, vitetn suuressa mrin liioitelluksi (s. 252--3).]
Uusien taisteluiden jlkeen ja sitten kun uusia japanilaisia joukkoja
oli noussut maihin, japanilaiset ryhtyivt piirittmn erinomaisen
lujasti varustettua Port Arthurin linnoitusta. Vafangun taistelu
keskuussa pttyi siihen, ett venlisten avunantoyritys torjuttiin
verisesti. Thn aikaan tai vhn aikaisemmin oli venlisten
sotavoimien ylipllikksi nimitetty kenraali Kuropatkin ja hnen
kytettvkseen asetettu n. 220000 miest ja 600 tykki. Samaan
aikaan oli japanilaisten ylipllikn Ojaman kytettviss vain n.
150000 miest eik edes viittkn sataa tykki.

Sodan puhjetessa oli katkeruus keltaista vihollista kohtaan Venjll
erinomaisen suuri. Kuitenkaan ei thn aikaan ollut Pietarin
varusvess erikoista halua lhte ottamaan osaa thn sotaan. Sit
pidettiin aivan liian vhptisen, halveksittiin vastustajaa ja
oltiin tietvinn, ett sota aivan pian pttyisi, mutta ennen
kaikkea, ettei se saisi missn tapauksessa koko maailmaa ksittvi
mittasuhteita ja laajuutta, niinkuin se sitten kuitenkin sai.
Luultiin sit paitsi, ett Euroopassa saattoi sattua tapahtumia ja
selkkauksia, mit varten Venjn joukkojen Euroopankin puolella
piti ehk olla valmiina tarttumaan asiain kulkuun muulla taholla.
Mutta, kuten sanottu, sodan alussa oli kiihtymys japanilaisia vastaan
Venjll erikoisen suuri heidn, niinkuin katsottiin, salakavalan,
ilman edellkyp sodanjulistusta tapahtuneen hykkyksens johdosta
Port Arthurin satamaan sijoittunutta venlist laivasto-osastoa
vastaan. Mutta muuten tuona ajankohtana arveltiin, ett sota
muodostuisi suunnilleen samantapaiseksi kuin niin monen monet
onnelliset Englannin siirtomaasodat. Oltiin kovin taipuvaisia
aliarvioimaan ne suuret vaikeudet, jotka johtuivat pitkst
yksiraiteisesta rautatiest sotatointen ainoana tukikohtana. -- Juuri
sotanyttmn kaukaisuuden perusteella ja ajatellen mahdollisia
selkkauksia toisaalla epri Mannerheimkin jonkin aikaa. Hn epri
luopua erinomaisen tavoiteltavasta asemastaan ja jtt toimintaa,
joka erikoisen hyvin soveltui hnelle, pyrkikseen kaukaiseen sotaan,
jonka ptst hn ehk ei ehtisi nhd, puhumattakaan mukanaolosta
itse sotatapauksissa.

Tll vlin Venjn aseet kuitenkin krsivt tappion tappion
jlkeen, osoittaen ilmeisesti suuren Venjn voimattomuuden
tss jttilistaistelussa, jota aluksi nimitettiin mitttmksi
siirtomaasodaksi. Venlisess sotapalveluksessa olevalle
miehelle, miehelle, joka Suomessa sortovuosien aikana kokemistaan
mieskohtaisista vryyksist huolimatta tahtoi palvella Venjn
armeijassa ja ansioitua sen riveiss, ei epily ollut en
mahdollista. Jos oli koeteltava voimiaan sodan kovassa koulussa,
oli nyt ennen kaikkea kiirehdittv omaa lht. Eriniset
muodollisuudet veivt tietenkin aikansa, ennenkuin Mannerheim
vihdoin 52. Njezhinskin rakuunarykmentin vastanimitettyn
everstiluutnanttina matkusti sotanyttmlle, miss venliset
joukot olivat saaneet vied aikakirjoihinsa uuden, mit vakavimman
vastoinkymisen. Heill oli net ollut ensimminen suuri voimien
mittely japanilaisten kanssa, he olivat taistelleet suuren taistelun
ja krsineet tappion Liaojangin luona elokuun 26. ja syyskuun 3.
pivn vlill sek perytyneet sen jlkeen lujasti varustettuihin
asemiin Mukdenin etelpuolelle. Tll Mannerheim ilmoittautui uuteen
palvelukseensa rykmentin komentajalle, eversti Stahovitshille, joka
oli vallankumouksen jlkeen 1917 vliaikaisen hallituksen Suomen
kenraalikuvernriksi nimittmn Mikael Stahovitshin veli.


Oli luonteenomaista Venjn ja Japanin sodan suuremmille
taisteluille, ett niiden vlille syntyi pitki pyshdyskausia,
joiden aikana vastustaja ei kyennyt muuhun kuin korjaamaan krsimin
tappioita, ennenkuin saattoi aloittaa uudelleen vihollisen
ahdistamisen, mik ei muuten olisi ollut kovinkaan vaikeaa,
venlinen armeija kun oli osittain hyvin suuresti demoralisoitunut.
Tm niin sanoaksemme pakollinen toimettomuus loi oleviin oloihin
ernlaisen tylsyydentilan ja vaikutti hyvin suuressa mrss
lamauttavasti joukkojen taisteluhaluun.

Kun Mannerheim juuri tllaisena toimettomuuden kautena oli saapunut
rintamalle, sai hn ylemmlt pllystlt luvan kyd vliaikana
etumaisissa asemissa tutustuakseen niihin erikoisuuksiin, joita
tss sodassa taktillisessa suhteessa oli nhtvsti sovellettava.
Tllaisella kynnill rintamalla ei hnen uusi ja aivan tahraton
univormunsa saattanut olla herttmtt epilyttv huomiota.
Ern japanilaisten vlittmss lheisyydess olevan linnoitetun
tukikohdan komentaja hermostuikin siihen mrn Mannerheimin
ilmaantumisesta hnen alueelleen, ett antoi vangita Mannerheimin,
joka vartioituna ja vakoojaksi epiltyn lhetettiin divisioonan
esikuntaan, miss hnen tulonsa ei tietenkn saattanut olla
herttmtt muuta kuin hupaisuutta ja hymyily.

Joulukuun 4. ja 14. pivn vlisen aikana (vanhaa lukua) Mannerheim
otti vapaaehtoisena osaa tiedusteluun eversti, ruhtinas Tumanovin
johdolla kahden kaukaasialaisen sotnian kanssa. Niden voimien piti
-- aikanaan hyvinkin tunnetun kenraali Mishtshenkon mryksest
-- kiertmll japanilaisten rimmisin vasen sivusta tutkia
tilannetta ja valmistaa suurta ratsuvkihykkyst siit lnteen.
Joulukuun 25. pivn ja tammikuun 8. pivn vlisen aikana
vuosien 1904 ja 1905 vaihteessa otti Mannerheimin rykmentti,
52. Njezhinskin rakuunarykmentti, joka oli liitetty kenraali
Mishtshenkon johdossa olevaan ratsuvkeen, osaa sotatoimiin Inkouta
ja Port Arthurin--Mukdenin rautatielinjaa vastaan, siis toimintaan
japanilaisen armeijan selkpuolella. Mannerheim joutui tllin
monet kerrat kahden eskadroonan komentajana tysin itsenisesti
ratkaisemaan sotilaallisia tehtvi.

Myhemmin hn ilmoittautui vapaaehtoiseksi, kun kenraali
Mishtshenkon komennossa olevista 77 eskadroonasta oli muodostettava
6 erikoiseskadroonaa hvittmn aikaisemmin mainittu Port
Arthurin--Mukdenin rautatielinja. Hnen esikuntaupseerin arvoaan
pidettiin kuitenkin liian korkeana ja tehtv uskottiin toiselle
henkillle, mutta sit ei, kuten niin monta muutakaan, suoritettu
milloinkaan. Tammikuun 10. ja 18. pivn vlisen aikana Mannerheim
otti rykmentteineen osaa suomalaisen kenraali Oskar Gripenbergin
johdolla suoritettuihin voitollisiin sotatoimiin Sandeputa vastaan
mik hykkys kuitenkin ylipllikn, kenraali Kuropatkinin,
mryksest sitten keskeytettiin ennen lopullista ratkaisua,
huolimatta siit ett se siihen saakka oli ollut Venjn aseille
voittoisa. Tmn liikkeen aikana Mannerheim johti kahta rykmentist
erotettua eskadroonaa.

Pitkn uuden toimettomuuden kauden jlkeen, jota kesti kolme viikkoa,
kvivt japanilaiset, saatuaan lisvoimia voitokkaasta kenraali Nogin
komennossa olevasta Port Arthurin piiritysarmeijasta, suunnilleen
helmikuun 10. pivn hykkmn aikaisemmin mainittuja, lujasti
vahvistettuja venlisi asemia vastaan Mukdenin etelpuolella.
Sodan ehk verisin loppunyts oli alkanut. Kaksi Njezhinskin
rakuunarykmentin eskadroonaa Mannerheimin pllikkyydess asetettiin
kenraali Gerngrossin ja hnen siperialaisen armeijakuntansa
kytettvksi. Tiedusteluretkell he joutuivat kiivaaseen taisteluun,
jossa m.m. Mannerheimilt ammuttiin hevonen. Tmn urhoollisen
armeijakunnan taisteluissa venlisten asemia puolustettaessa nm
eskadroonat olivat tietenkin mukana koko ajan. Kuropatkin, joka
miltei koko sodan ajan sovelsi ja nytkin koetti soveltaa ajan
voittamisen periaatetta ja siis lykt ratkaisua edullisempaan
ajankohtaan, antoi nytkin kskyn peryty. Se aiheutti erinomaisen
vaikean tilanteen toiselle armeijalle, johon kenraali Gerngrossin
armeijakunta kuului. Tt perytymist pohjoiseen, joka oli
tarkoitettu suoritettavaksi huomaamattomasti yn aikana, ei voitukaan
suorittaa ennenkuin kirkkaalla pivll vihollisen tykisttulen sit
sivustalta sestess. Joukot, joita ei en saatu pakotetuiksi
tottelemaan pllystn, pakenivat surkeassa tilassa ja ajoittain
pakokauhunkin vallassa.

Viel kevttalvella Mannerheim otti rykmentteineen osaa erseen
Mishtshenkon ratsuvkijoukkojen suorittamaan tiedustelutehtvn,
ja vihdoin teki myskin Mannerheimin johdolla kaksi venlisten
harjoittamaa sotniaa kiinalaisia hunguuseja, joita niin
venliset kuin japanilaisetkin kyttivt apujoukkoinaan ja
harjoittivat, erinomaisen seikkailurikkaan, useita pivi kestneen
tiedusteluretken japanilaisen vasemman sivustan taakse. Tllkin
kerralla oli Mannerheim valittu upseereista, jotka vapaaehtoisesti
olivat ilmoittaneet haluavansa ottaa osaa yritykseen.

Niin kauan valmisteltu Mukdenin taistelu ei ollut hyvin tunnetulla
onnettomalla ptkselln erikoisesti omiaan kohottamaan vieraalla
maaperll taistelevan venlisen armeijan itseluottamusta. Eivt
myskn uudet reservijoukot, joilla oli vahvistettu suuresti
heikontuneita eri joukko-osastoja, olleet vhentneet tyytymttmien
lukumr. Viel kohtalokkaammaksi kntyi tilanne, kun Venjn
Itmerenlaivasto toukokuun 27. pivn 1905 Tsushiman luona Korean
salmessa ryhtyi taisteluun amiraali Togon johtamaa Japanin laivastoa
vastaan ja siin likipiten tydellisesti tuhoutui. Kaikki tuo
sai aikaan erinomaisen suotuisan mielialan vallankumoukselliselle
kiihoitustoiminnalle Venjll. Kun myskin japanilaiset
samanaikaisesti olivat monella tavalla osoittaneet kyllstymistn
sotaan, ryhdyttiin Yhdysvaltain vlityksell rauhanneuvotteluihin,
jotka johtivat venlisille surullisen nyryyttvn Portsmouthin
rauhaan Yhdysvalloissa. Siihen siis pttyi Venjn ja Japanin
vlinen sota, sota "ilman voittoja ja ilman kunniaa", mik
sekinpuolestaan lissi sit mieltenkuohua, joka loka- ja marraskuussa
johti tunnettuihin levottomuuksiin Venjll. Ne johtivat kuitenkin
olot Suomessa ernlaiseen aamunkoittoon, valkenemiseen, joka meille
tuli trkeksi levhdyshetkeksi taistelussa Venj vastaan.

Mannerheim oli sodan aikana tietenkin saanut monia trkeit
kokemuksia, joita hn myhemmin saattoi kytt hyvkseen. Hn
oli nin lhinn tulevaa sotilaallista toimintaansa varten saanut
huomattavan koulutuksen suuressa sodassa. -- Kolmekymmentyksi
vuorokautta kestneen seikkailuista rikkaan rautatiematkan jlkeen
lpi Siperian, vallankumouksen riehuessa pahimmillaan, hn saapui
alussa vuotta 1906 Pietariin. -- Tunnustukseksi osoittamistaan
ansioista Mannerheim ylennettiin jo helmikuun 19. pivn 1905
taistelukentll everstiksi. Sit paitsi hn sai tmn sotaretken
aikana kolme kunniamerkki, kaikki miekkoineen.




Ratsastus halki keski-Aasian.


Sodan ptytty Mannerheim palasi, kuten mainittu, vuoden 1906
alussa takaisin Pietariin. Sielt hn kuitenkin matkusti sangen pian
Helsinkiin, miss hn helmikuusta keskuuhun otti sukunsa pmiehen
osaa viimeisiin styvaltiopiviin ritaristossa ja aatelissa. Tn
suhteellisen levon aikana hn sai taas varsin pian erikoisia voimia
kysyvn tehtvn, jonka Venjn yleisesikunta oli hnelle tarjonnut
ja joka pakotti hnet sen vastaanotettuaan ryhtymn monenlaisiin
valmistuksiin. Hnet saatiin net suostumaan yleisesikunnan pllikn
kehoituksesta ottamaan suorittaakseen n. kaksi vuotta vaativa
ratsastusmatka Venjn Turkestanista lpi Kiinan Turkestanin ja
lnsi-Kiinan sek Kansun, Shensin ja Shansin maakuntain Pekingiin asti.
Tmn komennuksen tarkoituksena oli lhinn Pohjois-Kiinan sisosissa
vallitsevien olojen tutkiminen, jotta pstisiin selville siit,
miss mrin niskoittelevat ja kaikkiin uudistuksiin vihamielisesti
suhtautuvat korkeat mandariinit ja paikalliset viranomaiset olivat
toteuttaneet Pekingiss varsinkin Venjn--Japanin sotaa lhinn
seuranneena aikana toimeenpantavaksi sdettyj uudistuksia, sek
tmn ohella sotatilastollisen aineiston kerminen samoin kuin
eriniset muut sotilaalliseen opintomatkaan kuuluvat tehtvt.

Mannerheim ymmrsi, ett hn tmn pitkaikaisen matkan kestess ja
muun tyskentelyn yhteydess varmasti jossakin mrss ehtisi kert
myskin trke aineistoa, joka saattaisi olla hydyksi tieteelle.
Tmn vuoksi hn asettui ennen matkalle lhtn Helsingiss
yhteyteen m.m. senaattori Otto Donnerin kanssa, jonka vlityksell
hn tuli kosketukseen Suomalais-ugrilaisen Seuran kanssa. Sit paitsi
hn asettui yhteyteen Antellin kokoelmien valtuuskunnan kanssa,
joka kiinnostui erikoisesti siit, ett hn matkallaan kerisi sit
varten arkeologista ja etnografista aineistoa lhinn Helsingin
Kansallismuseossa silytettvksi. Kaiken tmn tuen lisksi hn
sai senaattori Donnerilta erikoisia ohjeita, joissa erittinkin
hnen sydmelleen pantiin huomion kiinnittminen matkalla erilaisiin
kivikuviin ja -esineisiin sek kalliopiirroksiin, jotka tuohon
aikaan suuressa mrin kiinnostivat Suomalais-ugrilaista Seuraa ja
sen esimiest, kpenhaminalainen professori Vilhelm Thomsen kun
net muutamia vuosia aikaisemmin oli ilmoittanut olevansa halukas
seuraa varten aloittamaan muinaisturkkilaisten kivikirjoitusten
uuden ja tydellisemmn laitoksen julkaisemisen. Edelleen
kehoitettiin Mannerheimi mikli mahdollista koettamaan Turkestanin
rauniokaupungeissa suorituttaa kaivauksia ja ottamaan talteen
ksikirjoituskokoelmia tai sellaisten katkelmia. Ja viel pidettiin
toivottavana, ett hn mahdollisuuden mukaan kiinnittisi huomiotaan
varsinkin pohjois-Kiinassa mahdollisesti elviin tuntemattomiin
kansoihin ja kansanheimoihin.

Sittenkun Mannerheim oli saanut ohjeensa ja neuvonsa Helsingist
sek mrykset ja paperit Pietarista Venjn yleisesikunnasta
sek edelleen sopinut, ett hn myhemmin kohtaisi ja avustaisi
sit tieteellist retkikuntaa, joka Ranskasta samanaikaisesti oli
lhetetty Keski-Aasiaan silloisen tohtorin Paul Pelliot'n, nykyn
niin tunnetun sinologin ja College de Franceen professorin johdolla,
jonka suuri Kiinan alojen tuntemus saattoi koitua hnelle hydyksi,
hn matkusti Pietarista eteln heinkuun 6. pivn 1906 (v.l.).
Moskovaan hn saapui seuraavana pivn ja matkusti heti edelleen
Nizhni-Novgorodiin, jonne hn saapui heinkuun 8. pivn. Sielt
jatkui matka edelleen lyhyin pyshdyksin Kasaanissa, Simbirskiss,
Samarassa, Syzranissa, Saratovissa ja Tsaritsynissa Astrakaniin,
josta hnet vei "General Kaufmann" niminen jokialus Kaspianmerelle,
mist hn vanhanaikaisessa rataslaivassa matkusti edelleen saapuen
15. pivn iltana Bakun kaupunkiin. Ja sielt kvi matka edelleen
Krasnovodskiin, joka on Kaspianmeren vastakkaisella rannalla.
Oleskeltuaan seitsemn kuukautta Euroopassa Mannerheim nyt siis
jlleen palasi Aasiaan.

Krasnovodskin asemalta matka kvi edelleen junassa Askabadiin ja
Bukharan kautta Samarkandiin, jossa m.m. venlisten aikanaan
erottama turkmeenien kaani astui junaan. Heinkuun 19. pivn
aamuna saavuttiin sitten Tashkentiin, mihin Mannerheim ji
asettuen asumaan Grand Hotel'iin. Tavattuaan muutamia kertoja m.m.
kenraalikuvernri Subotitshin sek tehtyn joitakin retkeilyj
ympristn, kuten esim. vanhaan sarttilaiseen kaupunginosaan,
hn palasi takaisin Samarkandiin jrjestkseen siell erit
muodollisuuksia. Siell hnen piti net ottaa vastaan ne pari
uralilaista kasakkaa, jotka keisarillisen mryksen mukaisesti oli
asetettava hnen kytettvkseen matkan ajaksi. Toisen uralilaisen
kasakkarykmentin komentaja, eversti Kudrjavtsev, joka oli suuresti
kiinnostunut retkikunnasta ja erikoisen hyvilln siit, ett vain
hnen rykmenttins kasakoita psisi ottamaan osaa retkeen, oli
huolellisesti valinnut 40 ilmoittautuneesta vapaaehtoisesta parhaat.
Miehet nyttivt reippailta ja hevoset olivat voimakkaita ja hyvss
kunnossa. Mannerheimin tiedustellessa, olivatko miehet todella
valmiita lhtemn matkalle keski-Aasiaan kokonaiseksi kahdeksi
vuodeksi, nm vastasivat vakaasti niin pttneens.

Heinkuun 28. pivn Mannerheim siis lksi matkaan Samarkandista
rykmentin upseeriston ja soittokunnan saattaessa Andidzhaniin, joka
on rautatien itisin asema. Sielt oli matka jatkuva edelleen ratsain.

Seuraava pyshdyspaikka oli pieni Oshin kaupunki. Tll ja
lhiympristss tydennettiin karavaanin varastoa sek ostettiin
tarpeelliset hevoset. Elokuun 11. pivn oltiin lhtvalmiina ja
karavaani suuntasi kulkunsa Kashgarin kaupunkiin. Matka Oshista
Kashgariin tapahtui Pelliot'n seurassa, mutta siell heidn tiens
erosivat. Hevosten lukumr tuli hiukan suuremmaksi kuin mit
alkuaan oli suunniteltu, hevosia kun m.m. tarvittiin kuljettamaan
viljaa karavaanin muille hevosille. Kuormahevoset kantoivat
enimmkseen kahdeksan puudan (1 puuta = 16,4 kiloa) kuormia, mutta
vlttmtnt oli tllin, ett sartit kuormittivat hevoset, he kun
net olivat tottuneita kuormaustaitoon. Kasakat eivt onnistuneet
siin yht hyvin.

Antaaksemme lukijallemme jonkinlaisen kuvan alkaneen,
pitkaikaisen ratsastusmatkan monista vaivoista ja vaikeuksista
pyydmme seuraavassa esitt muutamia otteita niist
pivkirjamuistiinpanoista, jotka Mannerheim satulassa istuessaan
pani paperille elokuun 26. ja 27. pivn ja jotka tt varten ovat
olleet kytettvinmme.

       *       *       *       *       *

"_26. pivn_. Tnn meill oli pitk ja rasittava marssi.
Kuljettuamme lhell Uluktshatia Kyzyl Sun yli seuraa tie kymmenkunta
virstaa joen vasenta rantaa. Kahluupaikka on vaikea, virta vuolas,
vesi ulottuu satulaan. Tie kulkee kauan jyrkk ja liukasta
savirinnett, jolla hevoset usein kompastelevat ja ovat syksy alas
virtaan. Kaakkoissuunnasta kntyy tie itn; jokivarresta poiketen
se johtaa meidt hedelmttmille savivuorille. Luikerrellen tll
eteenpin se kulkee karkeaa vierinkivisomerikkoa laaksosta laaksoon.
Elinmaailmasta ei ny muuta kuin hevosten tai aasien luurankoja
tai puolimdnneit jtteit todistamassa tien vaikeuksista. Jokien
ja virtain uomat ovat aivan kuivina. Tie kohoaa kohoamistaan.
Krsimttmsti odotetaan, ett se alkaisi jo laskeutua ja ett
pstisiin veden reen. Parin vesiltkn luona saatankin vihdoin
kello 2 laskeutua ratsailta ja antaa hevosteni juoda virkistyksekseen
vhn vett rasittavan nousun ja laskun jlkeen liukkailla teill,
sill aikaa kun min jaan Ljon ja Janusovin kanssa (Mannerheimin
karavaanin jseni) palasen leip ja Kashgarista tulleelta
karavaanilta ostamamme melonin."

       *       *       *       *       *

"_27. pivn_. Leiriydymme hyvin vaikean 45 virstan matkan jlkeen
muutamien kirgiisikibitkain luo Kyzyl Oin laaksoon, laajalle, kiven-
ja someronsekaiselle savitasangolle, jota korkeat vuoret joka
puolelta ymprivt. -- Paras kuormahevoseni on lopussa, kaksi muuta
samoin, ja neljs on loukannut polvensa sangen pahasti laskeutuessaan
noita tuhansien ja taas tuhansien kuormajuhtien kavioillaan
ahtaisiin vuorensoliin kuluttamia kummallisia kiviporrastuksia.
Kahden niin rasittavan marssin jlkeen ei ole lainkaan ihmeellist,
ett karavaanini tila on surkuteltava. 45 virstan matka tasaistakin
tiet raskaasti kuormitetuilla juhdilla on jo perin kunnioitettava
saavutus, mutta vuorisia polkuja, miss virstamri on yksinomaan
kavuttava yls ja alas, se on ehdottomasti liikaa, jos haluaa kyet
hevosillaan johonkin. Huomenna min annan hevosille ja velle
pivn levon ja jatkan Kashgariin lyhyin marssein. Tie on karkean
kiven ja soran sekaista savea tai hiekkaa, toisinaan pitkt matkat
mahtavia kivilouhikoita, valtavia, kaikkiin mahdollisiin suuntiin
vierhtneit mhkleit. Ei jlkekn elin- tai kasvikunnasta
lukuunottamatta kantojuhtia, jotka ovat uupuneet tielle ja jtetyt
oman kohtalonsa varaan tss ermaassa. Vaikutelmat ovat usein
suurenmoisia, mutta lohduttomia. On kuin ratsastaisi raunioilta
raunioille. Vasta n. 40 virstan ratsastuksen jlkeen avautuu
vuorensola hyvin pitkksi, 2--3 virstan levyiseksi laaksoksi. Viel
kahdeksan virstan ratsastus ja me olemme perill kirgiisien luona,
jotka auliisti, kuten aina, jttvt kibitkansa kytettvksemme.
Ja tuntia myhemmin saapuu jo karavaanimmekin 11 tuntia kestneen
keskeymttmn kiipemisen ja ponnistelun jlkeen."

Muutamia pivi niden pivkirjamuistiinpanojen teon jlkeen
Mannerheim saapui karavaaneineen Kashgarin kaupunkiin.

Mutta ennenkuin kymme kuvaamaan Mannerheimin nyt seuraavan toiminnan
laatua, tehtkn viel jokin lisys. Tiedmme, ett kun Venjn
yleisesikunta teki tarjouksensa Mannerheimille, hnt pidettiin
miehen, joka pystyi ennen useimpia muita sotilashenkilit tekemn
sellaisia havaintoja, joita matkalta vaadittiin. Mutta ilman muuta
ei voida pit luonnollisena, ett sama henkil elv harrastusta
osoittaen ottaisi selv hnelle vieraista asioista, jotka osittain
tai kenties aivan kokonaan jvt hnen tavallisen harrastuspiirins
ulkopuolelle. Mutta jo siit kirjeest, josta tss seuraavassa
muutamia otteita ja jonka Mannerheim lhetti tlt matkaltaan
Suomalais-ugrilaisen Seuran esimiehelle, me nemme ilman muuta, ett
hnest oli nyt samanaikaisesti tll vaivalloisella matkallaan
tullut lytretkeilij -- lytretkeilij, joka valveutuneella
silmll kiinnitt huomionsa kaikkeen, mihin hnell on tilaisuutta,
ja joka ryhtyy tutkimaan kaikkea, mit hn vain ehtii.

Tss otteita erst Mannerheimin monista kirjeist senaattori
Donnerille hnen Kashgariin paluunsa jlkeen tammikuussa 1907.


_Kashgar 7/1 07_.

-- -- -- -- --

Palasin kaksi piv sitten Kashgariin oltuani lhes kolme kuukautta
Kiinan Turkestanin etelosassa ja olen nyt aikeissa muutaman
pivn perst lhte matkalle pohjoiseen. Ratsastusretkillni
Khotanin seuduilla kvin Jotkanissa ja Tatissa, joissa muinoin
on ollut buddhalaisia kaupunkeja ja joissa alkuasukkaat ovat
tehneet ja yh tekevt kaivauksia lytkseen kultahiekkaa tai
vhisi kultaornamenttisirpaleita. Varsinkin ensiksimainitulla
paikkakunnalla, miss Khotanin katsotaan Grenardin ja Steinin mukaan
muinoin sijainneen, harjoittavat nit kaivauksia suuressa mitassa
sek tuon kyln ja naapurikylien asukkaat ett myskin yrittelit
Khotanin kapitalistit. Mitn raunioita ei ole nkyviss, eik
esille ole myskn tullut mitn jnnksi rakennusmateriaalista,
joka tll on lahonnut, pinvastoin kuin niiss buddhalaisissa
kaupungeissa, jotka Takla Makanin hiekka on peittnyt ja jotka
eivt siell ole olleet alttiina veden vaikutukselle. Laajalta
alueelta, lnness Kalchen kyln ja idss Gazunustangin vlilt,
lytyy kaivauksia tehtess paljon jnnksi, jotka viittaavat
siihen, ett alue hyvin kaukaisina aikoina on ollut tihen
asuttu. Itse maan pinnalla ja varsinkin pitkin alueen lpi
juoksevan Lasku ustangin rantoja on nkyviss paljon ihmisluita
ja varsinkin saviastiain sirpaleita. Maaleikkauksissa, joita olen
saanut tilaisuuden tarkastaa, on n. 2--2 1/2 sylen syvyydess
maanpinnasta paksu humuskerros, joka vriltn jyrksti eroaa muusta
irrallisesta maakerroksesta. Tst humuskerrostumasta ovat perisin
kaikki lydt, etupss lasin ja saviastian sirpaleet, ihmisluut,
terrakottakoristeet ja -kuvineet, vanhat rahat -- enimmkseen
kiinalaisia, mutta joukossa muitakin niihin kaiverrettuine
kirjoituksineen --, lasi- ja kivikoristeet, Buddhan kuvien palaset
j.n.e. Kulta on psaaliina nist kaivauksista, muita esineit
pidetn sivutulona ja myydn vieraille. Etsint suoritetaan
enimmkseen huuhtomalla, jota varten vesi johdetaan alueille, miss
kaivaukset tapahtuvat. Ostetaan alue, etsitn se tarkoin vuosien
kuluessa, mink jlkeen se siirtyy pelloksi kynnettvksi. Tst
johtuu, ett koko maasto nytt eptasaiselta pinnalta, jonka
korkeusvaihtelut ovat ilman jrjestyst tai, kuten tuntuu, ilman
perustelua. Nkyviss ei ole ollenkaan vanhoja puita lukuunottamatta
Hezret Alamen mazareja aivan kyln ress, miss muutamien
runkojen kunnioitusta herttvt mittasuhteet todistavat niiden
korkeaa ik. -- Seutu, miss Tati on sijainnut, on aivan Siptsian
kyln luona eteln Khotanista. Ei tllkn ole nkyviss muita
jnnksi kuin suuria hiekkakasoja, joissa siell tll on usein
lasin- ja saviastianpalasia. Siit ptten, ett kaivauksia tll
suoritetaan huomattavasti pienemmll innolla, lienee kulta tll
harvinaisempaa. Tll sain tilaisuuden ostaa koko joukon esineit,
jotka on lydetty kaivauksissa sek tlt ett eri paikoista Takla
Makania. Lhetn ne parissa laatikossa yhdess kansatieteellisten
esineitten kanssa Antellin kokoelmiin. Jos niiden joukossa olisi
esineit, joilla on mielenkiintoa Suomalais-ugrilaiselle Seuralle,
niin luovutan ne mielellni. Erikoisesti olen ajatellut, ett kuusi
asiakirjaa, jotka on lydetty hiekasta kaivauksissa Khadalykin luota
Domokosta Keriasta lnteen, sek ers pienempi, joka on lydetty
Hangin (Jangin) luota lhelt Kumatia eteln Khotanista, voisivat
kiinnostaa Teit, ja tss tarkoituksessa olen ne osoittanut Teille.
Suuremmaksi varmuudeksi kirjoitan Antellin kokoelmien valtuuskunnan
sihteerille ja pyydn, ett nm asiakirjat ja seitsemn kirjaa
lhetettisiin Teille viipymtt.

Kirjojen historia on lyhykisyydessn seuraava. Ne monet
vanhat mazarit, jotka viel tn pivn ovat lukuisien
muhamettilaisjoukkojen pyhiinvaelluspaikkoina Khotanin aroilla,
herttivt minussa ajatuksen koettaa pst selville siit heidn
verisien uskonsotiensa episodista, joka liittyy heidn tnne haudatun
sankarinsa kuolemaan. Tss tarkoituksessa koetin ostaa heidn
papeiltaan, mollilta, mazarien kirjoja, "tskiireit". Useimmissa
tapauksissa eponnistuin. Osittain niit ei en lainkaan ollut
tallella, osittain salattiin niit kaikenlaisilla verukkeilla. Niist
seitsemst tskiirist, jotka lhetn, olen viisi ostanut suoraan
mazarin mollalta, kaksi muuta hankkinut vlitiet. --

Khotanin seudulla vietin pari piv abdallien asumassa Tamagilin
kylss. Tmn pikku kansan asemaa muhamettilaisten keskuudessa
voi eriss suhteissa verrata juutalaisten asemaan kristittyjen
keskuudessa. Karkoitettuina omasta pyhst maastaan Tazitin johdolla
Husseinia ja hnen kannattajiaan vastaan kydyn taistelun jlkeen,
jolloin hyvin monet heist saivat surmansa sen johdosta, ett
heidt estettiin saamasta Furatin (Eufratin?) vett, he ovat sitten
pieniss ryhmiss levinneet Persiaan, Venjn Turkestaniin, Kiinan
Turkestaniin ja Intiaan. Lukuunottamatta erit uskonnollisia
eroavaisuuksia kuuluu kansan perinnistapoihin pakollinen
kerjlisammatin harjoittaminen. Sek rikkaan ett kyhn on
joka vuosi lhdettv pussi selss kerjuulle. Nm kerjvt
abdallit ovat niin tavallisia, ett vest usein nimitt kaikkia
kerjlisi eli divanoita yhteisell abdallin nimityksell. Moni
tutkijakin nytt sekoittavan nm ksitteet. Ainakin ern
tutkijan teoksista muistan nhneeni abdallin nimityksen knnetyksi
'kerjlis'-sanalla ilman enempi selityksi. Nm abdallit
ovat muun muhamettilaisvestn vihaamia ja halveksimia osittain
uskonnollisessa suhteessa eroavien opinkappaleitten vuoksi, osittain
sen epluotettavaisuuden takia, joka heille syyst tai syytt on
omistettu. Itse he ovat hyvin arkoja eivtk kerro mitn. He
salaavat huolellisesti uskonnolliset eroavaisuudet, sanovat puhuvansa
sartin kielt idinkielenn (muu vest vitt, ett he keskenn
puhuvat toista kielt) ja nimittvt itsen sen kyln mukaan, miss
he asuvat vakuuttaen sen saaneen nimens heidn mukaansa. Niinp
Tamagilissa asuu tamagilin kansaa, Hairanbaghissa lhell Jarkendia
hairanbaghin kansaa j.n.e. Tekisi pinvastoin mieli otaksua, ett he
nimittvt itsen asumiensa kylien mukaan salatakseen alkuperns.

Suurin vaikeuksin minun onnistui ostaa pari kirjaa, jljenns
joistakin tskiireist, jotka heidn vitteittens mukaan
koskettelevat heidn aikaisempaa historiaansa, mutta jotka minun
tulkkini lausuman mukaan sisltvt tietoja heidn uskonnollisista
menoistaan, sek muuan paksu nidos, jonka viimeinen luku ksittelee
tuon kansan historiaa. Tein samalla siell, niinkuin Jarkendin
lheisyydesskin, joitakin antropologisia mittauksia ja otin
valokuvia. Jos aikani sallii, teen viel muutamia mittauksia Painabin
kylss n. 40 virstan pss tlt. Eriss kyliss he nyttvt
alkavan avioliittojen johdosta kovin suuresti sekaantua muuhun
vestn, mik antaa aiheen otaksua, ett tuo pieni kansa on katoava,
ehk'ei kovinkaan kaukaisessa tulevaisuudessa. Paluu Khotanista kvi
Duan ja Sandjun arojen kautta pitkin sen mahtavan vuorijonon juurta,
joka etelss ympri Kiinan Turkestania. Matkalla sain tilaisuuden
tehd viel muutamia antropologisia mittauksia ja ottaa valokuvia
Pakhpun ja Shikhshun vuoristokansoista, jotka asuvat vuoristossa
Kiljangjoen yljuoksulla. Paha kyll ei aikani myntnyt minun
poiketa tutkimaan niit lhemmin.

Kun "tskiirien" osto on vaatinut melkoisesti varoja ja erittinkin
paljon aikaa ja vaivoja, olisin Teille hyvin kiitollinen, jos
tahtoisitte antaa minun tiet parilla rivill, mink verran
tllainen kirjallisuus kiinnostaa Teit ja Suomalais-ugrilaista
Seuraa.

       *       *       *       *       *

Ennenkuin jatkamme Kashgarista Kuldshaan tehdyn matkan kuvaamista,
on ehk mainittava, ett Mannerheim Jarkendissa joulukuussa tapasi
ruotsalaissyntyisen lhetyssaarnaajan G. Raquette'in, joka jo
tuolloin oli itturkkilaisten murteiden tarkka tuntija. Mannerheimin
vlityksell hn joutui sitten kosketuksiin Suomalais-ugrilaisen
Seuran kanssa, jonka aikakauskirjan 26. niteess (1909) hn julkaisi
tutkimuksen "East Turkestan (Uigurusbek) Dialect". Tohtori Raquette
asuu nykyisin Ruotsissa sek toimii dosenttina Lundin yliopistossa.

Matkustettuaan karavaanillaan Kashgarista Mannerheim seurasi suurta
ptiet Maral-bashiin. Tll matkalla hn teki m.m. antropologisia
mittauksia abdallien sek dolonien l. dutaanien keskuudessa lhell
viimeksimainittua paikkaa. Tlt hn teki pitkn ratsastusmatkan
lpi vedettmien seutujen suoraan pohjoiseen Otshalin kyln.
Tasangolla hn ratsastusmatkallaan lysi laajalta alalta maasta
saviastiain palasia, hiili ja kuonaa. Erss paikassa nkyi
rakennusten jnnksi sek jtteit niihin kytetyst puuaineesta.
Tiell Otshalin--Kalpinin vlill hn huomasi raunioita --
ilmeisestikin joidenkin vanhojen sotilasasemien jnnksi.
Saavuttuaan Aksuun Mannerheim sai venliselt kylnvanhimmalta,
_aksakalilta_, liian myhn tiedon Otshalissa olleista vanhan
asutuksen jnnksist. Eteln Kalpinista virtaa pienempi joki
vuorilta samansuuntaisesti Kyzylin kanssa. Tmn joen etelrannalla
kohoaa kolme muuria, jotka ymprivt noin parinsadan neliaskeleen
laajuista aluetta. Muurien sispuolella nytti olevan erilaisten
huoneryhmien ja suuren vesisilin jnnksi. Mannerheim antoi
tll nelisenkymmenen tymiehen tehd kaivauksia raunioissa,
mutta siit ei ollut mitn hyty. Muutamia virstoja eteln
nist raunioista hn nki monissa paikoin saviastiain kappaleita,
ihmisluita j.n.e., mutta ei tllkn hnell ollut kaivauksissaan
mitn erikoista menestyst. Sielt kvi matka edelleen
Utsh-Turfaniin ja Aksuun.

Aksusta matka jatkui edelleen yli Muzartin Kuldzhaan, jonne
saavuttiin vaikean, kuusitoista piv kestneen ratsastusmatkan
jlkeen. Matkalla Mannerheim suoritti, niin paljon kuin hnen
aikansa salli, erinisi kaivauksia, ja nist lydistn hn otti
talteen, paitsi etnografista ainesta Antellin kokoelmia varten,
nytteit myskin saviastiain kappaleista. Kuldzhasta oli aikomus
pyrki edelleen lhinn Tekes-joen laaksoa pitkin Iliin ja Urumtshin
kaupunkiin.

Mutta ennenkuin jatkamme esityst pitemmlle, on syyt viel
Mannerheimin pivkirjan otteilla maalis-huhtikuun vaihteesta
1907 valaista hnen matkansa vaiheita, nhdksemme selvemmin ja
vlittmmmin, minklaisia vaikeuksia hnen ja hnen karavaaninsa oli
kestettv tll matkalla, lhinn nyt kuljettaessa yli Muzart-joen
ja samannimisen vuorijonon.

_Maaliskuun 27. pivn, Avat_.

-- -- -- -- --

Lumen aika kest Avatissa noin kolme kuukautta ja se kohoaa
ollessaan enimmilln miehen korkeudelle. Buraaneja [=lumimyrskyj]
on kevisin kymmenkunta, syksyisin noin nelj. Avat-joen yljuoksulla
on joukko kyli, joissa on yhteens 100--110 taloa. Sarain,
majapaikan, lheisyydess ei ole mitn viljelyksi eik sielt voi
myskn saada muita tarvikkeita kuin polttoaineita ja vhn heini.
Ohikulkevat karavaanit myyvt toisinaan liian rehunsa, mink johdosta
matkustaja sielt joskus voi lyt hiukan maissia ja ohraa.

_Maaliskuun 28. pivn, Kyzyl Bulakin kyl_.

-- -- -- -- --

Eilispivn ankara lumimyrsky jatkuu vhentymttmll, ehkp
lisntyneell voimalla tnn, jolloin liikkeellelht tapahtui.
Lumikinokset ulottuivat milt'ei hevosten polviin ja tuuli li mrki
lumihiutaleita vasten kasvojamme. Ei ollut helppo asia kartoittaa
tiet ja suojella paperia liialta kosteudelta tss sss. Eteens
ei saattanut nhd kuin 150--200 askelta eik ainoakaan jlki
osoittanut tiet. Pitk aikaa ei ollut ehtinyt kulua, ennenkuin
_dzhigit_ eli "jaj", jonka mandariini oli lhettnyt saattamaan
minua, selitti, ettei hn en saattanut lyt tiet. Rakhimshjanov
lhetettiin takaisin pyytmn yll rehukuormien mukana saapunutta
_juzbashia_ saattamaan meit. Ei kestnyt kuitenkaan kauan, ennenkuin
hnkin sanoi olevansa epvarma suunnasta.

Melkein heti lhdettymme olimme tulleet noin 200 askeleen levyiseen
vuorenrotkoon, jossa oli kuivaa ja sateen loma. Seurasimme sit noin
kolmen tunnin ajan. Vuoren nimi kummallakin puolen on Tupetag ja se
on iknkuin jatkona Avatin lheiselle Tuzkantagille. Paikka paikoin
rotko laajenee jonkin verran, erittinkin sellaisten paikkojen
lheisyydess, miss siin on haarautumia. Kun niit on sangen
lukuisasti ja kun ne leveydeltn ovat protkokytvn laajuisia,
on todellakin helppo ratsastaa harhaan. Noin tunnin matkan pss
Avatista alkaa rotkossa -- varsinkin knteiss, miss se laajenee --
olla harvassa kasvavia puita ja suuria pensaita. Pari kertaa luulivat
oppaamme, ett he olivat erehtyneet suunnasta rotkossa, jolloin
ei auttanut muu kuin ratsastaa taas hyvn matkaa takaisin. Noin
kolmen tunnin ratsastuksen jlkeen he selittivt, etteivt he en
epilleet, ett olivat johtaneet meit vr tiet. Pidimme lyhyen
neuvottelun ja ptimme koettaa yli vuorten pyrki Tupe davanille
(vuoren lpikulkusolaan), mist oikea tie vie yli vuorten. Runsaan
tunnin etsittymme sokkeloisessa vuoristossa, joka on sangen mahtavan
Tupen vuoriharjanteen etelisen haarautumana, saamme vihdoin
nkyviimme karavaanin, joka vastakkaiselta taholta on tullut solasta.
Suuntaamme matkamme heit kohden ja hetken kuluttua tapaammekin
muutamia kauppamiehi ja kolmisenkymment kuormahevosta matkalla
eteln Kuldshasta. He eivt ole auringon ruskeiksi paahtamia, vaan
aivan mustia, kasvojen pinta muistuttaa lhinn kauan kytettyj ja
hyvin hoidettuja keltaisia jalkineita ja heidn kasvojensa piirteiss
ilmenee nyt syv vakavuus ja vsymys. Hevoset ovat hyvss lihassa,
mutta huomattavasti tuuheampikarvaisia kuin meidn. -- Viel puolen
tunnin ratsastus, ja me olimme Tupe davanin vuorisolan korkeimmalla
kohdalla. Lumentulo oli lakannut, tuuli tauonnut ja lmmin aurinko
kirkkaan sinisell taivaalla asettunut paikalleen niiden sijaan.
Ylhll solassa oli muutamia ratsastajia leiriytynein pureskellen
leip heidn hevostensa huoahtaessa pitkst noususta. Nkala oli
ihana. Eteln ja lnteen vuoriharjanteita sikin sokin, pienempi
vuorenhuippuja ja kukkuloita, kaikki hikisevn valkoisessa
lumipeitteess. Itn ja pohjoiseen kaunis rinne, joka idss katoaa
taivaanrannan taa, mutta jota pohjoisessa taas saartaa suurenmoinen
vuorijono; sit meidn huomenna olisi alettava kiivet yls. Itse
vuorensolaan on psy jokseenkin helppo. Lounaasta kulkee tie
kiemurrellen miltei suoraan koilliseen seuraten sadeveden uoman
syvyttm kuilua. Tie on jyrkk; -- -- --. Solan juurella tie
kntyy kki miltei pohjoiseen suuntaan ja johtaa meidt suoraan
pieneen kyln, Kyzyl Bulakiin, jossa on kymmenen taloa ja joka
on sken mainitun vuoren juurella. -- -- -- Matka Kyzyl Bulakista
noin 16 virstaa. Muzart-joen varrella olevasta kylryhmst johtaa
_arba_-tie Aksu-Kutsharin valtatielle, aikaisemmin mainitusta
kylryhmst sit vastoin ei. -- Vasta myhn illalla saapuu
karavaani, joka on seurannut jlkini ja joutunut eksyksiin sekin. Ja
kuitenkin ovat ajajat vuosikausia kulkeneet tt tiet. On jo kauan
sitten ollut maatamenoaika, kun vihdoin _palao_ on valmiina ja saamme
vhn ruokaa 15--16 tunnin paaston jlkeen.

_Maaliskuun 29. pivn, Jangi Mhlln kyl_.

-- -- -- -- --

Muzart-joki, joka thn vuodenaikaan on n. puolentoista tai kahden
sylen levyinen vuorivirta, vuolas ja levotonjuoksuinen, puristaa
tll itist vuorenseinm. Karkean hiekan, soran ja kiven
sekaiseen maahan se on uurtanut parin, kolmen sylen levyisen
rotkouoman.

_Huhtikuun 2. pivn, Khan Jailyk_.

-- -- -- -- --

Tie kiemurtelee tll kaikkiin mahdollisiin suuntiin niden
hujan hajan olevien jhuippujen ja kukkulain vlitse. Psuunta
on kuitenkin koilliseen. Hdin tuskin on toiselta pssyt alas,
kun toiselle on jo taas noustava, usein pitkin liukkaita, jyrkki
porrastumia, joilla hevoset kompastelevat ja vaivoin psevt
liikkumaan. Siell tll katkaisee tien useampien sylien
syvyinen halkeama, jossa on kiiltviksi hioutuneet seinmt.
Milloin useampien, milloin vain yhden ainoan uomaan vyrhtneen
kivimhkleen muodostamia primitiivisi portaita on ratsastettava
yli niden vaarallisten rotkojen. Jos hevoset ovat rauhallisia,
on kaikki hyvin, mutta jos ne rupeavat hyppimn, ky kulku
vaaralliseksi, sill ne liukastelevat ja voivat min silmnrpyksen
tahansa langeta ja katkaista jalkansa. R:n hevonen horjahti erseen
tllaiseen, onneksi jokseenkin kapeaan kuiluun. Ei ollut helppo
meidn kuuden miehen vet yhteisvoiminkaan sit yls. Jonkin aikaa
ankarasti ponnisteltuamme se kuitenkin onnistui, ja onneksi hevonen
oli vahingoittumaton. Monen monet hevosenraadot ja luurangot ovat
vakuuttavana todistuksena tien vaarallisuudesta. Pivn kuluessa
laskin niit neljttkymment ja Filip (hevoseni), joka aluksi
kovasti pelksi nit irvistelevi pkalloja, tottui lopulta niihin
niin, ettei en huomannutkaan niit.

Useita tunteja olemme ratsastaneet eptasaista jtikk. Kello on jo
yli neljn, ja yh nytt matka koillisessa olevalle vuorenaukolle
yht toivottoman pitklt, ja muurit molemmin puolin tiet kohoavat
yht korkeina ja luoksepsemttmin. Nouseminen jatkuu taukoamatta.
-- -- -- Kun on jo menett toivonsa pst ennen pimen tuloa
pois tst vaarallisesta maastosta, ehdimme levelle lntisess
vuoressa olevalle aukolle. Vastakkaisesta vuorenseinmst riippuvat
parin mahtavan jtikn jhmettyneet jmhkleet pitkin kahta
vuorenseinss olevaa rotkoa. Koillisessa nkyy kuilu, josta meidn
jtikkmme, "Tugr mus" nimeltn, saa alkunsa; se on yh yht
eptoivoisen etll. Mieluisaksi ylltykseksemme tie tekee mutkan
ja vie meidt vasemmalla olevaan vuorenaukkoon. Katsoin kelloani ja
vakuutuin siit, ett meill oli pari tuntia jljell pimen tuloon,
laskujeni mukaan riittvn pitk aika karavaanille ehtikseen yli
jtikn. Keventynein mielin jatkoin matkaani, sill viimeisen tunnin
kiusasi minua epmiellyttv tunne vastuusta, ett olin saattanut
vkeni mahdollisesti vaaraan paleltua kuoliaaksi jtikill; ei
puupalastakaan heill ollut lmmityksekseen yll.

Talvimaisema mahtavine lumimrineen avautuu katseillemme kahden
mahtavan, tumman vuorenseinmn vlist, jotka kahtena sangen
jyrkkn rinteen laskeutuvat vastakkain. Tiemme saa nyt pohjoisen
suunnan ja vie meidt keskelle noita lumikinoksia. Kapea, poljettu
porrastustie vie meidt toiselta rinteelt toiselle, jotka usein
jyrksti katkeavat niiden vliss luikertelevaan kuiluun.

-- -- -- -- --

Muutamia minuutteja sen jlkeen alkaa laskeutuminen. Vuoret kahden
puolen -- vasemmalla kdell oleva on sama, joka kohoaa Tamga tash
sarain takana -- tunnetaan jrjestyksess nimill Kara tag, Kyzyl
tag, Kara tag ja Barsakalmes tag (knteess), mutta ovat tll
tunnetut Iberlyk tag nimell. Kummallakin kdell on pienehk
jtikk (Iberlyk). N. 3/4 tunnin ajan on laskeutuminen hyvin
jyrkk. Tuon tuostakin kompastelevat hevoset ja vajoavat lumeen.
Tie ei tee yhtn mutkia, joita olisikin vaikea saada aikaan, se kun
seuraa aivan kapeaa uraa jyrkkien seinmien vliss. Tll on vuoren
nimi Arghyal tag. Molemmin puolin nkyy miltei toisiaan vastassa
kaksi ylhll riippuvaa jtikk kuin kaksi jhmettynytt, valtavaa
kittimhklett. Oikealla oleva nytt suuremmalta. Sen rotkosta
saa alkunsa pieni, vuolas vuorijoki Tugrsu, juosten toista kapeaa
ja jyrkk uomaa aivan lhell ja samansuuntaisena kuin se, jota me
seuraamme. Kun jyrkin laskeutuminen pttyy, saavumme kolmiomaiseen,
Tugrsu-joen mukaan nimitettyyn ja kolmen mahtavan vuorirykelmn
ymprimn laaksoon -- kaksi noista vuorista on ollut kulkusolamme,
"Mus davanin", iknkuin kehyksin, ja kolmas, yht huomattava, on
jatkona vasemmalla kdell olevalle vuoriryhmlle. Molempien niden
vlist nkyy mahtava "Tugrsunung mus" jtikk, ja sielt johtaa nyt
paikoitellen jn peittm vesiuoma Tugrsulle, joka sekin suureksi
osaksi on juoksultaan jn peitossa. Maisema hurmaa harvinaisella
suuripiirteisyydelln. Vuoret ovat tll -- vastakohtana niille,
joita olemme nhneet jtikst eteln -- ruohon peittmi. Miss
kuihtunut ruoho pist esiin, siell se luo vuoriin himmet, lmpimt
vrisoinnut, jotka yhdess rinteille kiipevien, korkearunkoisten,
tummanvihreitten kuusien kanssa ihastuttavalla tavalla erottuvat
valkeassa lumessa. Kuilu, jota myten Tugrsu kohisten virtaa, on
hyvin kapea, jonka vuoksi vuoret jyrkkine seinmineen tuntuvat ehk
vielkin korkeammilta kuin ne, min ne thn asti olemme nhneet.
Rotko on hyvin kivinen ja eptasainen. Miss tie kulkee jompaakumpaa
rinnett, on se hyvin kapea ja osittain iljanteinen. Harha-askel
olisi kohtalokas, ja on miltei ksittmtnt, etteivt hevoset lumen
peittmll viettvll rinteell astu harhaan. Rotkon pohjassa on
lunta niin paksulti, ett niin pian kuin hevonen astuu askeleenkaan
poljetulta tielt, on lunta enemmn kuin sen vatsaan asti. Vain
vaivoin se jaksaa sielt jlleen kahlata tielle. Aikaisemmin talvella
menehtyvt ihmiset ja elimet kinoksiin, jos pimess eksyvt tielt.

-- -- -- -- --

Tll yhtyy Tugrsuun sivujoki. Vuorten nimen on nyt "Khan
Jailyknyng tag". Ratsastettuamme yli Barsakelmesnyng agze joen
kivisen uoman johtavan hyvin puutteellisen sillan nemme heti
tulien loistavan vuoren juurelta ja hetkisen sen jlkeen olemme jo
perill parin hirsist rakennetun hkkelin luona. Pime on jo kauan
sitten alkanut ja kello nytt puolta kahdeksaa. Sek hevoset ett
miehet nyttvt vsyneilt. R:n valtimo ly 124 kertaa minuutissa,
mies tuskin pysyy jaloillaan. Sarai on tynn vke, joka nurkassa
palaa tuli, ja niiden ymprill vsyneet vaeltajat lepilevt
leiriintynein vaivalloisen ja raskaan pivmatkan jlkeen. Monet
ovat riisuutuneet vytisin myten ja istuvat kylmss yss
paljaita ksivarsiaan ojennellen tulta kohden, turkit hartioille
heitettyin. Myrskyjen vaikutuksesta on sarai saanut varmaankin
vinomman asenteen kuin Pisan torni. Seint ja katto ovat niin harvat,
ett saattaisi uskoa, ett ne on tarkoituksellisesti puhkottu. Ei
mitn ovia, ei ikkunoita, ei tulisijoja. Tuli tehdn siihen, miss
se nytt kodikkaimmalta. Koko pihakin, eik vain talo, on tynn
savua. -- -- -- -- --

Sarain isnt tiesi kertoa kuudesta kuoliaaksi paleltuneesta
ihmisest tn talvena, kymmenest vuonna 1906 ja kuudesta 1905.
Muutamia vuosia sitten hautasi lumimyrsky alleen 63 henke Tekesin
laaksossa. He uupuivat ja kaatuivat toinen toisensa jlkeen. Saraissa
nin miehen, jolla oli paleltunut ksi. Hn oli juuri saapunut. Hnen
vaimonsa ja toinen tyttrens paleltuivat kuoliaaksi ja ukko jtti
heidt ern kiven luo peitten heidt tshapanilla. Toinen tytt
pelastui toinen jalka paleltuneena.

Matkan kestess Mannerheim merkitsi muistiin m.m. eriss
suurissa kiviss tapaamiaan kauriiden kuvia samoinkuin joitakin
kivikirjoituksia. Parissa paikassa hn oli Tekesin laaksossa
huomannut joukon pieni kumpuja, jotka olivat peitetyt katukiveyst
muistuttavalla kivipeitteell. Erst toisesta paikasta hn tapasi
n. 80 kivikumpua ksittvn ryhmn seudulta, jolta oli kaunis nkala
yli laakson. Suurin kumpu oli lpimitaltaan 80 askelta. Oli ilmeist,
ett nm kummut muodostivat ryhmi jonkin mrtyn tuntemattoman
jrjestelmn mukaan. Kaivauksia hn ei voinut tll suorittaa,
mink vuoksi hnell ei myskn voinut olla mitn varsinaisesti
uutta kerrottavaa nist kummuista. Karasharin ympristss hn kvi
ennen lhtn pohjoiseen Urumtshiin pin erill raunioilla, jotka
kuitenkin olivat jo ennestn tunnettuja. Tohtori G. J. Ramstedt
(sittemmin charg d'affaires'imme Japanissa ja professori Helsingin
yliopistossa) oli mys antanut Mannerheimille tiedon erist
kivikirjoituksia sisltvist kivist pienen Juldusjoen varrelta. Hn
ei kuitenkaan saanut selv nist kivikirjoituksista, vaikka hn
muualla saikin talteen koko joukon samanlaisia. -- Tll matkalla
krsi Mannerheimin karavaani jatkuvasti hyvin suurta rehunpuutetta
karussa vuoristossa ennen Urumtshiin tuloa. Hevosista toiset
menehtyivtkin rehun puutteessa, toiset uupumuksesta tai tauteihin.

Urumtshista Mannerheim kertoo, ett juuri ennen hnt elokuussa
1907 oli saksalainen professori Grnwedel retkikuntineen
lopullisesti jttnyt Keski-Aasian vieden sielt mukanaan useita
kymmeni laatikollisia arkeologisia ja muita aarteita. Kuten
tunnettua, tekivt saksalaiset viel vhn ennen mailmansotaa
suuren tutkimusmatkan nihin seutuihin ja ehtivt erittin suurine
kokoelmineen juuri ennen sodan puhkeamista ajoissa yli Saksan
rajan. Nist kokoelmista on Berliinin kansatieteellinen museo
(Museum fr Vlkerkunde), lhinn professori Albert von Le Coqin
toimesta, saattanut jrjest erikoisen valtavan osaston. Pelliot oli
kaivauksissaan Kutshan seuduilla tehnyt trkeit asiakirjalytj.
-- Urumtshissa Mannerheim tapasi mielenkiintoisen henkiln, nim.
kiinalaisen prinssi Lanin, joka oli karkoitettu tlle paikkakunnalle,
koska hnt pidettiin sen liikkeen alkuunpanijana ja aiheuttajana,
joka pttyi v. 1900 veriseen boksarikapinaan. Hn oli silloisen
Kiinan keisarin lheinen sukulainen ja siihen aikaan tunnetun
prinssi Tuanin veli, joka hnkin oli kuulunut boksariliikkeen
johtajiin. Liikkeen pmriinhn kuului kaikkien eurooppalaisten
tuhoaminen Kiinassa. Prinssi Lan, 50-vuotias mies, jonka Mannerheim
Urumtshissa oleskellessaan tapasi monta kertaa, lahjoitti hnelle
arvokkaan jljennksen erst Tangdynastian (618--907) aikaisesta
muistokivest, joka oli pystytetty Barkulin seutuun. Jljenns on
Mannerheimin ksikirjoituskokoelmissa Helsingiss.

Urumtshista oli Mannerheimin tarkoituksena nyt elokuussa 1907,
poikettuaan ohimennen Gutshenissa, matkustaa edelleen Turfanin
ja Hamin kautta Kansun maakuntaan. Kuten luonnollista oli, ei
Mannerheimin onnistunut tll matkallaan Gutsheniin tavata mitn
erikoisen mielenkiintoista. Hnest nytti, ett seutu teki
erikoisen synkn vaikutuksen matkustajaan kaiken sen hvityksen
jlkeen, mik siell oli tapahtunut dunganien kapinan aikana. Suuret
kylt olivat raunioina, eik hn niist lytnyt mitn vanhempia
muinaisjnnksi. Mainittakoon tss, ett hnen Turfanissa
kuitenkin onnistui hankkia m.m. pitkhk asiakirja, joka oli lydetty
ja otettu talteen eriss kaivauksissa. Se oli kritty puukapulan
ymprille. Tm asiakirja, jonka kpenhaminalainen kiinankielen
lehtori, tohtori K. Wulff on todennut hyvin vanhaksi, yli tuhannen
vuoden ikiseksi kiinalaiseksi knnkseksi erst buddhalaisesta
sutrasta, on nykyisin Mannerheimin ksikirjoituskokoelmissa
Helsingiss. Edelleen hn osti koko joukon muita asiakirjakatkelmia,
joita oli lydetty maasta sek Jarhosta ett Idiqutsharista. Ne
ovat usein kyllkin vhptisi, niin ettei Mannerheim lainkaan
olisi ajatellutkaan niiden talteenottamista, ellei hn olisi
saanut kuulla, ett G. Macartney oli ostanut Englantiin erille
tieteellisille seuroille viel pienempi katkelmapalasia. Enimmkseen
kytettiin nit kallisarvoisia asiakirjoja -- vestn viljelemien
peltojen lannoittamiseen. Raunioista mainittakoon, ett ne olivat
kuvaamattoman kurjassa tilassa. Suuret, varmaankin ennen komeat
seinmaalaukset nyttivt kokonaan tuhoutuneen. Osa oli ilmeisestikin
kuljetettu pois. Se nkyykin monista Le Coqin, Pelliot'in, Steinin
y.m. julkaisuista. -- Pienen sivuseikkana kerrottakoon, ett
Mannerheim Turfanissa asui samassa talossa, jossa aikaisemmin
suomalaiset vapaaherra C. Munck ja maisteri Otto Donner ennen hnt
olivat asuneet tmn ilmeisestikin hyvin vieraanvaraisen isnnn
luona.

Poikettuaan Turfanin--Hamin tielt Tshigopshinzan aseman luona
Mannerheim pyrki karavaaneineen yli vuorten Barkulin kaupunkiin.
Tss kaupungissa hn tapasi vanhasta kiinalaisesta temppelist
hyvin vanhan kiven, jossa oli kivikirjoitusta kiinalaisin merkein.
Kiinalaisten mukaan sanottiin kiven olevan yli 2000 vuotta vanha,
Han-dynastian ajalta, ja tarina kertoo, ett tm kivi olisi
yliluonnollisella tavalla siirtynyt Barkuliin Tun-Huangista.

Hamissa Mannerheim kohtasi matkallaan tunnetun tutkijan, tohtori
M. A. Steinin, joka oli tulossa etelisemmilt ermaan seuduilta.
Tll matkallaan tohtori Stein, kuten myhemmin tuli tunnetuksi, oli
lytnyt Tun-Huangista ern kallioihin ktketyn kytvn ja sen
kiinni muuratun aukon takaa sittemmin niin tunnetun, laajan, yli 1000
vuotta vanhan arkiston, joka oli siis vhintnkin vuosituhannen
ollut tuntemattomana ja kenenkn ihmisen ksittelemtt. Stein
lysi net sielt tuhannen buddhan kalliotemppelist huoneen, joka
oli lattiasta kattoon tynn tihen sullottuja asiakirjakrj,
jotka olivat laaditut useimmilla tuolloin kytnnss olleilla
aasialaisilla kirjakielill. M.m. hn lysi tlt myskin
muinaisturkkilaisia ksikirjoituksia, jotka olivat kirjoitetut
intialaisella tushilla. Tohtori, sittemmin Sir Aurel Stein
ensimmisen eurooppalaisena psi tten kyttmn tt arkistoa,
jota sittemmin ovat tutkineet ranskalaiset, japanilaiset y.m. ja
jonka viimeiset jnnkset nyttemmin on vihdoin siirretty Pekingiin.

Mannerheim poikkesi Ansista Tun-Huangiin, mutta hnen ei onnistunut
saada sielt muuta kuin raunioiden valokuvia y.m.s. Hnen kyntins
aikaanhan ei kenellkn ollut viel lhemp selkoa kallisarvoisesta
arkistosta, jonka keksiminen ilmeisesti vaati paljon vaivaa ja tyt
sek sit paitsi eriden alkuasukaskielten tuntemusta.

Gantshousta Mannerheim teki sangen trken retken n.s. Sar jgurien,
s.o. keltaisten jgurien keskuuteen. Myhemmin tmn heimon luo
tekemlln kynnill hn tutustui myskin Shera jgureihin, s.o.
jgurien mongolilaiseen heimoon. Niden heimojen keskuudessa,
jotka aikaisemmin olivat olleet suorastaan tuntemattomia, hn teki
trkeit etnografisia muistiinpanoja heidn elmstn ja tavoistaan,
erittinkin kuolemaan, syntymn ja avioliittoon liittyvist. Sit
paitsi hn merkitsi muistiin foneettisella tarkkuudella useita
satoja sanoja kummastakin kielest. Niden Mannerheimin tekemien
kielellisten muistiinpanojen tarkkuudesta tulee puhe viel tarkemmin
myhemmin.

Liantshoun kaupungissa hn lysi erst vanhasta temppelist
merkillisen muistokiven. Kiinalaiset mainitsivat sit nimell Si-hia
pei (-- Si-hia kivi). Tss hyvin kuluneessa kivikirjoituksessa
olevat hieroglyfit muistuttavat suuresti kiinalaisia merkkej.
Annettuaan sivell kaikki syvennykset kivess valkealla vrill
Mannerheim valokuvasi sen. Valokuvan voi katsoa onnistuneen hyvin,
vaikka sen ottaminen epedullisten ssuhteiden vuoksi veikin kaksi
piv. Ranskalainen Bonin lienee lpikulkumatkallaan turhaan
koettanut saada jljennst kivest, mutta lienevt nyttemmin
kiinalaiset viranomaiset Ranskan Pekingin-ministerin pyynnst
toimittaneet kopion siit myskin Pariisiin.

Tss yhteydess haluan myskin mainita, ett nyttemmin kenraali P.
K. Kozlov Khara-Khoton rauniokaupunkiin vv. 1907--1909 tekemlln
tutkimusmatkalla suoritti perinpohjaisia kaivauksia siell ja lysi
erinomaisen suuren Si-hia-arkiston, johon kuului paljon kirjoja ja
ksikirjoituksia Si-hia-kielell. Kaikki nm aarteet hn toimitti
Pietariin, miss niit nyt silytetn siklisess Tiedeakatemian
kirjastossa, jossa Pietarin tulvan aikana vallankumouksen jlkeen
vesi niit lienee suuresti vahingoittanut. Nit ksikirjoituksia
eivt venliset tutkijat ole viel ksitelleet eik niit myskn
ole luovutettu ulkomaisten tutkijain kytettvksi. Tst matkastaan
on kenraali Kozlov julkaissut lhes 700-sivuisen teoksen, joka on
julkaistu Pietarissa v. 1923 nimell "Mongolija i Amdo i mertvyj
gorod Xapa-Xoto".

Kansun maakunnassa oleskelunsa aikana Mannerheim osti edelleen sielt
suuren mrn erinomaisen harvinaisia kiinalaisia painettuja teoksia,
jotka ovat noin vuosisadan vanhoja ja ksittelevt tmn maakunnan
aikaisempaa historiaa.

"Pivkirjani on", kirjoittaa Mannerheim helmikuun lopulla
Lantshoussa, "saanut levt kokonaisen kuukauden, eik minulla ole
kertaakaan ollut vhisintkn kiusausta siihen epterveeseen
himoon, jota sanotaan kirjoitussyyhyksi". Tst huolimatta hn
tyskenteli kuitenkin innokkaasti ja huolellisesti pitkn ajan
kaupungissa ja sen ympristiss osittain Venjn yleisesikunnan
antamissa tehtviss, osittain niiss tieteellisiss tiss, jotka
hn oli ottanut suorittaakseen. Hnen siell oleskellessaan otti m.m.
Kansun varakuningas hnet ystvllisesti vastaan.

Maaliskuussa Mannerheim matkusti kaupungista suurta Labrangin
luostaria kohden, tietenkin ilman suurempaa alkuasukassaattuetta,
vielp kenties tarpeellisiksi osoittautuvien paperienkin
puutteessa. Tmn seikkailuista rikkaan, mutta ennen kaikkea kovin
rasittavan ratsastusmatkan, joka kvi lpi vuoristosolien y.m.,
valaisemiseksi on mielenkiintoista tutustua jlleen Mannerheimin
pivkirjamuistiinpanoihin maaliskuun 26. ja 27. pivlt 1908. Nm
pivkirjan otteet kuvaavat ensi sijassa tt perin epsuotuisissa
olosuhteissa tapahtunutta kynti ylhll vuoristossa sijaitsevassa
suuressa tiibettilisess Labrangin luostarissa, joka on, kuten
tunnettua, buddhalaisista luostareista kolmas jrjestyksess
suuruudeltaan ja samoin mys maineensa ja nauttimansa arvonannon
puolesta. Siell asuu n. 3000 lamaa l. buddhalaista munkkia. Ettei
Mannerheimin, kuten hnen pivkirjastaan ky selville, aivan hyvin
eik perinpohjaisesti onnistunut tutkia luostaria eik edes perehty
siihen, johtui vaikeuksista, joille hn ei voinut mitn.

"Erilaiset poikkeamiset matkaltani ja aikaa vieneet neuvottelut
aiheuttivat sen, ett lhdin matkalle Labrangiin ilman muita
papereita kuin Pekingist saamani passi." -- -- -- -- --

_Maaliskuun 26. pivn_.

Edell esitetty on riittv selvittmn, ettei tehtvissni
ollut muuta kuin tehd parastani hyvin huonossa osassa ja koettaa
omalla diplomaattisella taidollani selviyty tilanteesta. Vest
tuntui kaikkea muuta kuin hyvntahtoiselta. Jos nyttytyi ulkona,
vihellettiin ja huudettiin, niin pian kuin vain knsi selkns
jollekin tanguuttiryhmlle. "Urhoolliset" dungaanilaiset sotilaani,
joiden samalla tuli olla tulkkeina, nyttivt osoittavan enemmn
kuin luvallista kunnioitusta kaikelle, mik oli tanguuttilaista.
Kun aamulla annoin ilmoittaa heille kskyni satuloida hevosensa
ratsastaaksemme luostariin, vastattiin minulle, etteivt he
uskaltaneet seurata minua ilman Ma laojea, sill ilman hnt saattoi
joutua kivitettvksi. Vasta kun he olivat psseet selvyyteen, ett
olin pttnyt, jos niiksi tuli, ratsastaa sinne ilman heitkin, he
ottivat nyrtykseen ja satuloivat hevosensa. Otin mukaani kaikki
vaatimattomat lahjani, annoin leikata pitkiksi kapeiksi suikaleiksi
suuren palan punaista silkki, ja niin lhdettiin. Tapa on net aina
kynneill lahjoittaa toisilleen pieni silkkivit tai -liinoja.
Kyntini koski lhinn luostarin kahta vanhinta lamaa saadakseni
heilt luvan kyd niss temppeleiss ja tehd samalla, mikli
mahdollista, tervehdyskyntini Buddhan ruumistuman, inkarnatsionin,
luona. Yht jykki ja kankeita ja sanattomia kuin tapaamamme
lamat olivat luostarialueen ulkopuolella, yht rakastettavia ja
hymyilevi olivat nm molemmat vanhimmat lamat. He suorastaan
sulivat hymyilyyns ja kevyihin kumarruksiinsa. Toinen johtaa
taloutta, kun taas toinen, n.s. _Timp_, ottaa vastaan lahjoja, jotka
ovat tarkoitetut _Gegenille_, vie ne perille ja ilmoittaa, onko
vastaanottoon suostuttu vai eik. Punaisen vyn ohella lahjoitin
heille kummallekin nuuskapullon ja kolmiosaisen peilin ja sain
vastalahjaksi kaksi kulunutta sinist vyt, jotka varmaankin jo
monta kertaa olivat olleet kytnnss tmn etiketin mukaisina
lahjoina. Niin, kuka tiet, vaikkapa ne pian uudelleen joutuisivat
kunnianarvoisain prelaattien ksiin. Edellinen on vanhanpuoleinen
mies, joka -- vaikka onkin hyvin kohtelias -- ei pse virkaveljens
kannoillekaan tss suhteessa. Tm ei saata olla kuin korkeintaan
nelikymmenvuotias. Miss hn on oppinut hienon kyttytymistapansa
ja erinomaisen kohteliaan hymyilyns, on vaikea ymmrt. -- -- --
Tuhannesti hymyillen hn selitti minulle, ettei Gegen nykyn ollut
terve sek etten voisi tavata hnt, ellen viipyisi jonkun aikaa
Labrangissa. Lahjani hn tahtoi kuitenkin ottaa toimittaakseen
edelleen. Kooltaan kunnioitusta herttvlle vylle asetin kappaleen
silkkikangasta, kellon, hopealusikan ja sormuksen, jonka prelaattiin
vaikuttaakseni hnen nhtens vedin sormestani. Rakastettavasti
hn lksi heti hnen pyhyytens luokse, mutta hyvin pitkn poissa
viivyttyn hn tuli takaisin tuoden vastauksen, ett oli mahdotonta
ottaa minua vastaan, ennenkuin hn oli tullut hiukan paremmaksi.
On aivan yksinkertaisesti mahdotonta kuvata hnen hymyn ja hnen
verratonta ilmettn, kun tm, kuten hn tietysti arveli, Jobin
posti esitettiin, mutta tunnustaa tytyy, ett hn suoritti asiansa
erinomaisesti. Temppeliss saisin kuitenkin kyd seuraavana pivn
erikoisesti tt varten mrtyn laman seurassa. Kytettvkseni
annettaisiin myskin suojelusvartio matkalleni eteenpin, mutta
ainoastaan ensimmiseen ymajaamme; varsin tarpeeton jrjestely,
matkan vaarallinen osa kun sattuu vasta seuraaviksi piviksi.
-- -- -- Illalla tuli kaksi lamaa luokseni tuoden suuren nahkaskin
tynn kuparirahaa. He olivat tietenkin hyvin hmmstyneit, kun
sanoin heille, etten ota vastaan rahaa, mutta pitisin muistona sen
silkkiliinan, joka oli seurannut lahjaa. Kun heidn selityksens,
ett rahat olisivat samaa kuin kutsu hienoille pivllisille,
eivt hydyttneet mitn, menivt he pois ja palasivat pidettyn
neuvottelun ja toivat suuren mrn lihaa, jota min tietenkn en
saattanut kieltyty vastaanottamasta. -- -- --

_Maaliskuun 27. pivn_.

Kyntini Labrangin luostarissa ei ole menestynyt. Sopimuksen mukaan
lhetettiin tnn lama saattamaan minua kynnillni temppeleiss,
jotka Timp oli ilmoittanut hnen pyhyytens kskyst pidettvn
avoinna. -- Kolmelta puolelta ymprivt luostariryhm matalat
parvekkeet, joihin on tihen vieri viereen sijoitettu suuret
rukousmyllyt eli oikeammin silinterit. Niden rakennusten pituus
on varmaankin pari virstaa. Lukemattomia pyhiinvaeltajia --
enimmkseen hoippuvia, kuihtuneita ukkoja ja akkoja -- kiert
niss gallerioissa pst phn pannen liikkeeseen kaikki nm
lierimiset myllyt. Aina vlill keskeytyy tm mekaaninen
rukousten toimittaminen, vanhukset polvistuvat ja heittytyvt
tomuun kasvoilleen kdet ojossa. Siell tll nytt joku vanha
lama suorittavan samoja voimisteluharjoituksia. Hnell on suojeleva
nahkainen pussikinnas oikeassa kdess. Tiell luostarirakennusten
ja joen vlill on joka aamu lukuisa vkijoukko, joka tll ostaa
ja myy kaikkea, mit heidn elmssn tarvitaan, ruokatarpeista
Buddhan kuviin ja muihin heidn kulttiinsa liittyviin esineisiin
asti. Tavarat tuodaan jakkihrill, joilla ratsastaen suuri osa
tanguuttejakin saapuu. Hrt seisovat joen rannalla sidottuina
useiden kymmenien ryhmiss. Tll on nhtvn kirjava joukko.
Naisia monine pikku palmikkoineen ja kauniine, melkein maata
laahaavine liepeineen. Toiset ovat hyvin kauniita, koruina suuret
valkeat nkinkengt tai pakotetusta hopeasta tehdyt kupinmuotoiset
koristeet. Miehist varsinkin nuoremmat nyttvt hyvin sievilt,
teatterimaisina pukimina leve, punaisen nauhan reunustama turkki,
jonka toinen hiha viist maata. Lakki on tynnetty toiselle
korvalle, rinnalla kannetaan nkyviss pakotetusta hopeasta tehty
kaunista rasiaa, joka on koristeltu koralleilla ja vrillisill
kivill ja jossa silytetn rukouksia ja erilaisia lkeaineita,
korvassa on koralleilla koristettu hopearengas, vyss mahtava pamppu
ja jalassa pyhkeilevt punaiset tai vihret pieksut.

Vkijoukko ei suinkaan pysy passiivisena. Niin pian kuin vain on
kntnyt selkns jollekin ryhmlle, kuuluu vihellyksi, kovanist
naurua ja kttenpauketta ja mik parasta, ohi korvien suhahtaa
pienehk, salakavala, takaapin heitetty kivi. -- -- --

Ensimminen temppeli, jossa kvimme, oli Tunk sy, jossa on
mahtava, kahden kerroksen lpi ulottuva kullattu, istuva Buddhan
kuva. Kultauksen alta en saattanut varmasti nhd, oliko kuva
pronssia, mutta silt minusta nytti. Sen jalustan edess on rivi
kauniisti pakotettuja hopeakoristeita ja niiden edess maljakkoja
riikinkukonsulkaviuhkoineen, suuri vati, jossa on voissa palava
sydn, muita taiteellisesti muovailtuja, vrjttyj voikimpaleita
j.n.e. Kattoa kannattaa kaksi puupylvsrivi; alttaria lhinn oleva
on koristettu ihmeellisill heraldisilla pronssileijonilla, joiden
ruumiin etuosa pist esiin pylvitten jalustasta. Kummallakin
puolen Tunk jonkin matkan pss on istuvassa asennossa Sangdia
esittvi mahtavia pronssikuvia. Vasemmalla heti toisen pylvsrivin
takana on lhell Tunkn jalustaa pari sylt korkea Suburganin
torni, jonka useimmat osat ovat pakotettua hopeaa. Tnne ktketn
Buddhan inkarnatsionien tuhka heidn kuoltuaan. Pylvist riippuu
pitki ja kapeita, kirjavia silkkinauhoja ja muita kauniita
tummanvrisi kudoksia. Toisin paikoin riippuu samanlaisia nauhoja
katosta muodostaen ernlaisia pitki ja kapeita putkia. Temppelin
puuseini koristavat sisnkytvn ulkopuolella pienemmt Buddhan
kuvat, joita on lattiasta kattoon ulottuvissa seinsyvennyksiss.
Niit sanottiin olevan tuhatkunta. Joka tapauksessa niit on hyvin
paljon. Sisnkytvn ovia peittvt kauniit, paksut, kullatut
kuparitakeet. -- -- --

Kytyn viel kolmessa muussa temppeliss joutui Mannerheim
seuralaisineen yh lukuisampien pyhiinvaeltajien ja lamain
huomion kohteeksi vihellyskonsertin yh kiihtyess ja kivityksen
lisntyess. Tmn johdosta Mannerheim "antoikin palttua hnen
pyhyydelleen, Timplle ja koko luostarille" sek jtti tuon suuren
ja komean alueen monine temppelirakennuksineen, torninhuippuineen ja
kullattuine kattoineen. Kaiken kaikkiaan lienee tss luostarissa
18 suurta ja 40 pienemp temppeli, ja lamoja, munkkeja, saattaa
olla ehk kolmisen tuhatta, joukossa mongoleja ja torgouteja sek
muutamia kymmeni burjaatteja, jotka tll saavat lamakasvatuksensa.
Luostari lienee suuressa arvossa pidetty sek hyvin rikas, etupss
pyhiinvaellusmatkalla kyvien buddhalaisten anteliaista lahjoista.

Mannerheimi seuraava dungaani oli pitnyt aivan mahdottomana ysijan
hankkimista muutamasta pienest tanguuttikylst, varsinkin Labrangin
lheisyydest. "Mieluummin sitten kulkea tarpeettomat 10--12 lit
joen toisella puolella ja maata y kiinalaisen luona. Hyv, pysyin
ptksessni ja urhoollinen sotilas sai kiivet yli muurien
suljettuihin taloihin. Ainaisen neuvottelun jlkeen saimme erseen
taloon portit auki, mutta ihmettelen, eik liene ollut tarkoituksena
pelstytt meidt pakoon, sill kynnykselle ilmestyi ulkomuodoltaan
niin peloittava spitaalinen, ett minkin olisin pyrkinyt johonkin
muuhun kyln, ellei itsepisyyteni olisi voittanut ja pakottanut
minua pitmn hyvnni, mit saatavissa oli. Spitaalinen sai maata
ulkona ja me menimme miehiss nukkumaan tilavaan tupaan, jossa paitsi
meit vietti yt kaksi lehm ja hevonen", kirjoittaa Mannerheim.
Hn pani maata tyhjn vuoteeseen huolimatta avata omia tavaroitaan.
Hnen noustessaan seuraavana aamuna ja ruvetessaan pukeutumaan tuli
spitaalinen hakemaan huopiaan. Silloin kvi selville, ett Mannerheim
oli nukkunut spitaalisen omassa vuoteessa. Nykyisin voitaneen jo
katsoa taudin itmisajan olevan ohi. Ja seuraavana pivn hn
kirjoittaa pivkirjaansa: "Lhdettyni Hdshousta ei ole kulunut
pivkn, jona minua ei olisi neuvottu valitsemaan toista tiet
Labrangista, koska Taotshoun kautta kulkeva oli pahassa maineessa
alituisista rystist, joita sill harjoitettiin. Jai, jonka piti
seurata minua, katsoi viisaimmaksi kadota Labrangissa ja minun oli
mahdotonta saada palvelukseeni oppaiksi paria tanguuttia. Selitys
oli aina sama, tie oli vaarallinen." Sitten kun karavaani oli
pssyt pois tanguuttien asumalta seudulta rauhallisten kiinalaisten
asuma-alueelle, saattoi sen katsoa olevan turvassa vaarallisemmilta
hykkyksilt.

Mannerheimin pivkirjakuvaus Labrangin merkillisist temppeleist
on monessa suhteessa arvokas ja ansaitsisi varmasti julkaisemisen,
mutta jo yksin tilan niukkuuden vuoksi meidn on pakko luopua tss
laajemmista lainauksista. Tarkoituksenahan on ensi sijassa selvn
kuvan antaminen tst hyvin vaikeasta ja vaarallisesta matkasta
ja mahdollisimman hyvin valaista Mannerheimin tll pitkll
tutkimusmatkalla suorittamia tit.

Vuosina 1906--1909 kvi suuri ranskalainen retkikunta -- Mission
d'Ollone -- majuri d'Ollone'in johdolla Kiinassa, Tibetiss ja
Mongoliassa. Teoksessaan, jonka majuri d'Ollone on julkaissut 1911
nimen "Les derniers barbares", hn on sangen perinpohjaisella
tavalla kuvannut tmn hnen johdollaan toimineen retkikunnan
kynti juuri samassa Labrangin luostarissa. Vaikka d'Ollone
olikin varustettu kaikilla tarpeellisilla papereilla ja vaikka
hn oli saanut erikoisesti hnt varten jrjestetyn suuremman
saattokunnan, koki hn kuitenkin suuria vaikeuksia. Karavaani
joutui tavanomaisen kivityksen alaiseksi, mik osoitti, ett
rauhallisimmatkin pyhiinvaeltajat olivat hyvin vihamielisi kaikkia
ulkomaalaisia kohtaan. Mutta kun lisksi tiibettilinen ratsuvkikin
hykksi retkikunnan kimppuun, jolloin ert ranskalaiset upseerit
haavoittuivat pahasti ja koko retkikunta vain pimen tulon turvin
psi pelastumaan, osoittaa jo tm, ett Mannerheimill Labrangissa
kydessn oli enemmn kuin hyv onni. Voidaan ajatella, ett
hnen tarmokas ja pttvinen esiintymisens on osaltansa ollut
omansa pelastamaan hnet muuten varmasta kuolemasta. Vasta monien
vaikeuksien jlkeen onnistui majuri d'Ollone'in pst erine
seuralaisineen Labrangiin, miss hn ei kuitenkaan saanut tavata
luostarin sairasta johtajaa, silloista "elv Buddhanruumistumaa",
vaan kohtasi sen sijaan ainoastaan ern luostarin esimiehen, joka
johtajan nimess kohteliaasti valitti retkikunnan ikvi seikkailuja,
mutta syytti ikvyyksist Kansussa olevaa varakuningasta, joka
ilmeisesti hnen vittmns mukaan oli laiminlynyt ilmoittaa heidn
tulostaan luostariin.

Ratsastettuaan sen jlkeen eteenpin yli mahtavien vuorten Kansun
maakunnassa Mannerheim saapui Veille, Keltaisen virran suurelle
sivujoelle. Tlt hn jatkoi matkaansa ikivanhaan Si-anin
(Si-nganin) kaupunkiin, jossa on n. 700000 asukasta. Kaupungin
ympristss on useita satoja suuria, vanhanaikaisia hautakumpuja,
joissa m.m. mahtavan, n. vuodesta 200 e.Kr. n. vuoteen 200 j.Kr.
hallinneen Han-dynastian jsenet lepvt yhdess muiden tuon ajan
mahtavien: ministerien, suosikkien ja eunukkien kanssa. Pyshdyttyn
tll seurasi Mannerheim sitten viikon ajan Keltaisen virran
alajuoksua kyden m.m. Ho-nan(fu)ssa, nyk. Lo-jangissa, joka myskin
aikaisemmin oli ollut valtakunnan pkaupunkina ja joka on tunnettu
ikivanhoista temppeliluolistaan, joissa on tuhansia kiveen hakattuja
Buddhan kuvia. Sielt hn jatkoi matkaansa Kai-fengiin, Honanin
maakunnan pkaupunkiin. Tmn maakunnan kiinalaiset tydell syyll
lukevat Kiinan valtakunnan trkeimpiin. Kappaleen matkaa sielt
Mannerheim kulki uudelleen yli Keltaisen virran ja saapui Tai-jyanin
kaupunkiin, joka on Shansin maakunnan pkaupunki.

Tmn kaupungin lhell olevassa U- tai Shanin luostarissa
Mannerheim sai tilaisuuden kyd Dalai Laman, bodhisattvan etevimmn
inkarnatsionin ja samalla koko Tiibetin ja Mongolian sek eriden
Kiinan osien buddhalaisen vestn varsinaisen hengellisen pmiehen
luona. Ennenkuin kymme kuvaamaan tt kynti, on tss listtv,
ett Mannerheim saapui sielt vihdoin Kalganin kaupungin kautta
Pekingiin, Kiinan silloiseen pkaupunkiin.

Tmn jlkeen annamme sananvuoron Mannerheimille itselleen, joka
pivkirjassaan keskuun 25. ja 26. pivlt 1908 antaa meille
verrattoman kuvan kynnistn Dalai Laman luona.

_Keskuun 25. pivn U- tai Shanin luostarissa_.

-- -- -- -- --

Iltapivll kvin ylhll kukkulalla ern Dalai Laman lhimmn
laman luona. Korkeiden kiviportaiden juurella oli vartiossa kaksi
kiinalaista vahtisotamiest, ylhll ulomman temppelipihan ovella
kaksi tiibettilist turbaaneissaan ja tummissa liiveissn rinnalta
riippuvine kielekkeisine krkineen. Heill oli piilukolla varustetut
kivrit, aseet, joita luultavasti Tiibetiss pidetn hyvinkin
uudenaikaisina. Pihalla vartioi Dalai Laman yksityiskartanon
sisnkytv kaksi tuollaista samanlaista mustapintaista hurjalta
nyttv olentoa. Hnen lhimmt seuralaisensa, joiden lukumr
nousee n. 300 henkeen, asuvat parissa suuressa rakennuksessa, joiden
kummankin keskell on oma piha. Ne ovat suuresti rnsistyneit,
kaksikerroksisia rakennuksia, joiden ylemmss kerroksessa on
pitkt, sangen epluotettavilta nyttvt puuparvekkeet. Pihat ovat
likaisia ja pahalta haisevia. Odottaessani saavani nhd mainitun
laman talutettiin muutamia satuloituja hevosia alas portaita,
jotka johtivat erlle temppelin ppihalle. Vkijoukosta kuului
kuiskauksia, joista ymmrsin, ett Dalai Lama oli tulossa. Muutamien
tibetilisten kulkiessa edell, jotka uhkaavilla liikkeill antoivat
minun ksitt, ettei valokuvaaminen ollut sallittua, astui hn
kiireest kantaphn kullankeltaiseen puettuna nopein askelin alas
portaita. Hmmstyneen nhdessn pihalla ulkomaalaisen hn pyshtyi
hetkeksi. Olin paha kyll kuitenkin aivan liian arka valokuvatakseni
hnet vastoin hnen tahtoaan. Hn lienee kolmikymmenvuotias,
ei ainakaan nyt vanhemmalta. Rokonarpia, joista olin kuullut
puhuttavan, en saattanut huomata. Hnen jljessn seurasi ryhm
tiibettilisi, 3--4 henke, joista tunsin ulkomuodolta heti sen
ruhtinaan, josta olin ottanut valokuvan hnen matkustaessaan Si-anin
kautta.

_Keskuun 26. pivn, U- tai Shanin luostarissa_.

-- -- -- -- --

Keskeytn enemmn kuvaukseni kertoakseni vastaanotosta Dalai Laman
luona, niin kauan kuin vaikutelmat ovat viel vereksi. Kello 2
saapui luokseni juosten ers tiibettilinen antaen liikkeilln
minun ymmrt, ett minua odotettiin korkean herran luo. Ajaessani
partaani ja pukeutuessani hiukan siistimpiin vaatteisiin saapui jo
toinen aivan hengstyneen ilmaisten omansa tai ehkp herransakin
krsimttmyytt. Olin itsekin yht krsimtn, mutta minun oli
mahdotonta pukeutua nopeammin kuin mit tein. Kun olin juuri
valmistumassa, tuli viel ystvnikin, ruhtinas, juosten ja kysyi,
mit merkitsi, ett annoin Hnen Pyhyytens odottaa niin kauan.
Yhdess lksimme sitten nopeasti liikkeelle. Seuralaiseni, niin
tiibettilinen kuin hn olikin, oli pakko pyshty parikin kertaa
henghtkseen ja vilvoittaakseen itsen viuhkalla. -- Ylhll
oli kunniavartiona joukkue kiinalaisia sotamiehi ern upseerin
johdossa sek virkamies "Jang vu ty'st" tydess juhla-asussaan.
Hnen oli ilmeisestikin vaikea salata suuttumustaan, kun lausuin
hnelle saaneeni lupaan vastaanoton vain kahdelle hengelle,
itselleni ja tulkilleni. Hnell oli kiivas, mutta tulokseton
vittely parin Dalai Laman seurueeseen kuuluvan henkiln kanssa.
Kun astuin sisn, nin hnen tekevn viel turhia yrityksi
tunkeutua jljessni. Pieness huoneessa, johon ovi johti sivusta,
istui Dalai Lama valtaistuimen tapaisessa kullatussa nojatuolissaan
perseinll olevalla, matoilla peitetyll korokkeella. Jalkojensa
alla hnell oli karkeatekoinen matala, leve jakkara. Oikealla
oli kaunis, kullattu, matala metallinen tai ehk puinen lipas,
joka oli koristeltu heraldisin kuvioin: kidat ammollaan olevin
elinten pin, tervkyntisin kplin y.m. Kahta sein koristivat
monet paperirulliin tehdyt riken vriset kuvat. Valtaistuimen
kummallakin sivulla korokkeen alapuolella seisoi kaksi jmer
aseistamatonta harmahtavapartaista ja -hiuksista tiibettilist.
He olivat ruskeankeltaisissa puvuissa, pss keltainen pyre
kiinalainen juhlamyssy. Tulkitsemisen kiinasta tiibetiksi suoritti
sama vanha lama _Tuo kang pu_ (tiibetiksi _Lo sah ten si_), jonka
luona olin eilen ollut kynnill. Hn on esimiehen _Pe kung sy_ (=
_San-ta-sy_) luostarissa, joka on 20 lin pss Lhassasta ja n. 4000
lin pss Gumbumista. Siihen kuuluu 1000 lamaa. Hn oli pukeutunut
kultaan ja pss hnell oli samanlainen kiinalainen keltainen
lamanlakki. Joka kerran kun hn tulkitsi sanani, teki hn sen hyvin
syvn kumartuneessa asennossa, miltei kuiskaten ja silmin Dalai
Lamaan nostamatta. Viimeksimainitulla oli keltainen silkkipuku,
jossa eli vaaleansiniset hihansuut ja joka oli koristettu lamoille
kuuluvalla, perinnistavan mukaisella punaisella kankaankappaleella.
Kiinalaismalliset saappaat olivat keltaista huopaa, vaaleansiniset
nauhat saumoissa. Minknlaista phinett hnell ei ollut. Syvn
kumarrukseeni vastattiin miltei huomaamattomalla pn nykkyksell.
Otettuaan vastaan tuomani vaaleansinisen "hatkin" ja annettuaan
minulle samanlaisen hyvin kauniin valkoisenvrisen hn aloitti
keskustelun tiedustelemalla, mist maasta olin tullut vanhako olin ja
mit tiet olin noudattanut matkallani.

-- -- -- -- --

Hn sanoi tuntevansa Venjn Pekingin-lhettiln "Pun" ja pitvns
hnt arvossa. Kerroin hnelle, ett Pu oli kuollut, mink hn
sanoi jo tietvns, ja ett herra Korostovets oli nimitetty hnen
seuraajakseen. Silminnhtvll mielenkiinnolla hn otti vastaan
tiedon, milloin Korostovets oli odotettavissa Pekingiin. Hn pyysi
minua tervehtimn tt ja kertomaan, ett olin tavannut Dalai Laman.
Viittauksesta tuotiin nyt esiin ennakolta valmistettu kaunis valkea
silkkikappale, johon oli kudottu tiibettilisi kirjaimia. Hn antoi
sen minulle kehoittaen jttmn sen hnen puolestaan palatessani
Hnen Majesteetilleen.

-- -- -- -- --

Viel minun oli esitettv tarkemmin browningirevolveri, jonka olin
lahjoittanut hnelle. Hn nauroi niin, ett kaikki hnen hampaansa
loistivat, kun annoin selitt hnelle, miten nopeasti sen saattoi
ladata panemalla siihen yhdell kertaa seitsemn uutta panosta.
Pyysin hnelt anteeksi, etten ollut tuonut hnelle parempaa lahjaa,
mutta kahden vuoden matkan jlkeen tuskinpa juuri on jljell en
muuta arvokasta kuin aseet. Ajathan olivat muuten sellaisia, ett
revolveri saattoi joskus olla kenties paremmaksi hydyksi kuin
kallisarvoisimmatkaan ja pyhimmtkn esineet, vielp sellaisellekin
pyhlle miehelle kuin hnelle. Kaikki tuo oli ilmeisesti hnen
mieleens. Kuitenkaan hn ei suostunut antamaan valokuvata itsen.
Hn lausui, ett hnelt oli pyydetty samaa niin monta kertaa ja ett
hn oli aina evnnyt suostumuksensa. Ensi kerran, kun tapaisimme
toisemme, saisin sen kuitenkin tehd, sill nyt, kun hn kerran oli
ottanut minut vastaan, hn pitisi aina minua hyvn tuttavana.

-- -- -- -- --

Dalai Lama vaikutti minuun henkillt, joka oli tysiss sielun
ja ruumiin voimissa. Aiheet, joita keskustelu kosketteli, eivt
kuitenkaan antaneet minulle mahdollisuutta pst arvostelemaan
tarkemmin hnen kehitystasoaan. Ett hnen sympatiansa Kiinaa ja
sen yliherruutta kohtaan ovat melkoiset, nkyy riittvsti koko
siit "nyttmllepanosta", joka liittyi vastaanottooni. Keskustelun
kuluessa hn antoi pari kertaa tarkastaa, ettei ketn kuulijaa
ollut oviverhojen takana. Nytti silt kuin hnen sanojensa takana
olisi ollut yht ja toista puoliksi sanottua. Missn tapauksessa
hn ei nyt henkillt, joka alistuisi vain nyttelemn Kiinan
hallituksen toivomaa osaa, vaan pinvastoin miehelt, joka vain
odottaa tilaisuutta sekoittaakseen vastapelaajansa kortit. Hn on
keskimittainen ja laiha, hnen kasvojensa ilmeet hermostuneet, mit
hn nytt pyrkivn peittmn. Hnen katseensa on vlttelev,
varsinkin kun hn puhuu; hnen kyntins vilkas. Kasvojen hipiss on
aivan mittnt eptasaisuutta, joka lienee rokonarpisuutta.

Selvn ksityksen saaminen siit vaikutusvallasta, joka Dalai Lamalla
on buddhalaisiin, tiibettilisiin, mongoleihin ja burjaatteihin, on
tietenkin hyvin vaikeata. Joka piv saapuu paljon kansaa lahjoineen
rukoilemaan U- tai Shaniin. Paikan maantieteellisest asemasta
johtuen kasvaa toisen kansallisuuden virta toisen kustannuksella.
Pohjois-Mongoliassa tekevt burjaattilaumat pyhiinvaellusmatkoja
hnen luokseen. Tll U-tai Shanissa ovat niiden ja pohjoisten
mongoliheimojen korvaajina Ordoksen mongolit, sunniitit ja muut
lnness asuvat mongoliheimot.

       *       *       *       *       *

sken mainitussa majuri d'Ollone'in teoksessa kerrotaan (s. 362),
ettei eurooppalaisten ollut aikaisemmin milloinkaan ollut mahdollista
pst Dalai Laman luokse hnen pkaupungissaan Lhassassa sek ettei
ainoakaan eurooppalainen ollut edes pssyt hnen lheisyyteens
lukuunottamatta kahta ranskalaista lhetyssaarnaajaa, jotka
olivat esiintyneet valepukuisina lamoina. Mutta sitten kun Dalai
Lama oli saapunut U- tai Shaniin, hn oli, vaikka olikin niin
hyvin kiinalaisten joukkojen kuin oman saattueensakin ankarasti
vartioimana, tahtonut tai pitnyt hydyllisen pst yhteyteen
eritten ulkomaisten valtain edustajain kanssa. Hn oli siten
nyt ennen Mannerheimi vastaanottanut Mr. Rockhillin, tunnetun
Tiibetin-tutkijan, joka oli nimitetty Yhdysvaltain ministeriksi
Kiinaan, ja Mannerheimin vastaanoton jlkeen on tunnettua, ett
hnen puheilleen oli pssyt majuri d'Ollone, jota hn m.m. oli
muistuttanut siit, ett hn oli aikanaan lhettnyt runsaita lahjoja
"Ranskan kuninkaan pojalle" -- nhtvstikin Orlans'in prinssille
Henrille. Lopuksi hn pyysi ystvyytens merkiksi saada lhett
buddhalaisille tavallisen ystvyydenosoituksen, silkkivyn -- Ranskan
keisarille. -- Sama Dalai Lama asui viel viime vuoden loppuun
Lhassassa, miss hn vasta joulukuussa kuoli. Ennen kuolemaansa
hn oli saanut tilaisuuden ptt niist sotatoimista, joita
Tiibetist ksin johdettiin Kiinaa vastaan kyttmll hyvksi
sielt vuosikausia vallinnutta yleist sekasortoa. Oli valloitettu
trkeit alueita, joissa asui vanhaa tiibettilist vest ja jotka
Kiina rauhanteossa syksyll 1933 luovutti Tiibetille. -- Ksitys,
jonka Mannerheim oli lyhyell kynnilln saanut Dalai Lamasta
kolmekymment vuotta ennen hnen kuolemaansa, on siis osoittautunut
harvinaisen oikeaksi.

Ennenkuin ptmme tmn matkan kuvaamisen, mainittakoon tss
osoituksena siit, kuinka rasittava oli ollut tm ratsastusmatka
poikki Aasian, joka oli kestnyt kolmatta vuotta, ett Mannerheim
oli matkallaan ratsain taivaltanut noin 14000 kilometri, m.m. lpi
sellaisten seutujen, jotka olivat olleet tydellisi ermaita, toisin
paikoin taas yli korkeiden vuoristojen tai halki vaikeakulkuisten,
mit eriluontoisimpien karujen seutujen. On kuvaavaa, ett hnen jo
7 kuukauden ratsastusmatkan jlkeen oli pakko vapauttaa toinen hnt
saattanut kasakka palveluksestaan, ja lhell Pekingi hnen oli
jtettv toinenkin kasakka sairaana ja matkan vaivojen murtamana
lhetettvksi kotiin rautateitse.

Ennen kotiinpaluumatkaansa Mannerheim pistytyi viel Japanissa.
Ennen pitk hnkin palasi sitten Siperian kautta Venjlle ja heti
sen jlkeen Helsinkiin.

Mannerheim palasi siis kotimaahan tuoden mukanaan runsaan
tieteellisen saaliin, jonka hn oli kernnyt pitkll, kolmatta
vuotta kestneell matkallaan. Hn oli kernnyt monipuolisen
etnografisen aineiston, joka valaisee lhinn pohjois-Kiinassa asuvia
ei-kiinalaisia kansanheimoja. Nm kansatieteelliset kokoelmat,
jotka Antellin valtuuskunta suureksi osaksi lunasti Kansallismuseota
varten, koskivat lhinn abdalleja sek Sar- ja Shera-jgureita,
jotka eroavat suuresti varsinaismongoleista. Mutta sit paitsi
hn kersi Labrangin ja Taotshun seuduilta suuret tiibettiliset
kokoelmat. Tibettilisten epluuloisuus ja pelko ulkomaalaisia
kohtaan on aiheuttanut, ettei tllaisia kokoelmia aikaisemmin ole
sanottavasti saatu kertyksi. Sit paitsi hn toi suuren mrn
arvokkaita tiibettilisi monisatavuotisia temppelilippuja, jotka
vrein ja kuvin valaisevat buddhalaisuutta eri tahoilta ja jotka
monen sadan vuoden istn huolimatta eivt ole osoittaneet
jlkekn kulumisesta. Edelleen hn toi ern kokoelman, noin 450
jumalankuvaa, jotka ovat varustetut selittvill, ern kiinalaisen
taiteilijan tushilla piirtmill kuvauksilla -- taiteilijan, joka
hyvin on tuntenut kaikki nuo jumalat. Tss yhteydess on edelleen
mainittava suuri mr vanhoja buddhalaisia pronssikuvia, jotka
Mannerheim oli matkallaan kernnyt ja tuonut tnne.

Ehk ensimmisen uudesta trkest aineistosta on mainittava
Mannerheimin enemmn kuin 2000 kilometri ksittv tiekartta, joka
osittain on laadittu aikaisemmin kartoitettujen teiden mukaan, mutta
osittain ja ehk kaikkein suurimmaksi osaksi esitt ennestn aivan
kartoittamattomia seutuja. Se on hnen matkallaan itsens laatima
sek myhemmin hnen osoitustensa mukaan yksityiskohdissa tehtyj
viimeistelty. Sit paitsi hn kersi tmn ohessa alkuasukkailta
sek kauppamiehilt tietoja monista trkeist ja thn asti
tuntemattomista kulkureiteist eri tahoille. Ne olisi ehdottomasti
julkaistava yhdess tss mainitun tiekartan sek muun seuraavassa
kosketellun aineiston kanssa. Trket on mainita erikoisesti se
laaja tilastollinen aineisto, jonka hn matkallaan oli kernnyt ja
jota myhemmin vain vhiselt osalta on kytetty hnen Venjn
yleisesikunnalle jttmssn ja siell julkaistussa teoksessa.
Salaista aineistoa sisltvn ei se ole aikaisemmin ollut tunnettu
asiantuntijoillekaan. Teos on painettu Pietarissa 1909 ja sislt
173 sivua sek kartan ja kuuluu 81. osana sarjaan "Sbornik
geografitsheskih topografitsheskih i statistitsheskih materialov po
Azia." Teoksen tydellinen nimi on "Predvaritelnyj ottshet o poezdke,
predprinjatoj po Vysotshajstshemu poveleniju tsherez Kitajskij
Turkestan i severnyja provintsii Kitaja v g. Pekin, v 1906--7 i 8
g.g."

Mutta koko matkallaan ja erittinkin sill osalla matkaa, jonka
Mannerheim itse kartoitti ja joka lyhykisesti on kuvattu
edellmainitussa teoksessa, hn teki edelleen tarkkoja meteorologisia
havaintoja ja muistiinpanoja, jotka hn kahden vuoden aikana suoritti
kahdella tarkistetulla aneroidilla, hypsometrill, psykrometrill ja
termometreill. Hypsometrin avulla hn on saattanut lisksi mrt
satojen paikkojen korkeusaseman.

Edelleen vapaaherra Mannerheim oli saanut tilaisuuden, paitsi
laajojen etnografisten huomioitten tekoon, myskin monipuolisiin
antropologisiin mittauksiin, m.m. abdallien vhn tunnetun heimon
keskuudessa Kiinan Turkestanissa sek sarttien keskuudessa
Khotanin seudulla. Hn teki huomioita kirgiisien, kalmukkien,
shikhshujen, pakhpujen, shera- ja Sharjgurien, tanguuttien ja
monien muiden heimojen keskuudessa, mik oli, ottaen huomioon
niden vastahakoisuuden ja suuren likaisuuden, sek vaikeaa ett
vastenmielist. Sit paitsi voitaisiin viel mainita suuri kokoelma
ranskalaisten lhetyssaarnaajien kntmi ja selittmi kiinalaisia
sananparsia. Tullessaan hn toi myskin n. 1500 kuvaa sisltvn
arvokkaan valokuvakokoelman seuduilta, joissa oli matkustanut.

Saatetaan edelleen mainita, ett Mannerheim oleskellessaan Kansun
maakunnassa sai talteen laajan kokoelman kiinalaisia teoksia, jotka
ksittelevt tmn maakunnan vanhempaa historiaa. Matkallaan hn
kiinnitti huomiotaan myskin kaikkiin aikaisemmin tuntemattomiinkin
raunioihin, hautauspaikkoihin sek kuvia ja kivikirjoituksia
sisltviin kiviin, joista hn toi kotiin suuren joukon paperille
tekemin piirroksia ja muistiin merkitsemin otteita. Aikaisemmin
on vanhojen asiakirjain suhteen jo huomautettu, ett hn oli kernnyt
niit talteen m.m. hiekasta Khotanissa sek hankkinut myskin
Turfanin seudulta lydettyj katkelmia. Sit paitsi ostettiin
joitakin tskiirej abdallein moskeijoista ja hautauspaikoista --
masareista, ja ne tulevat varmaankin valaisemaan lhinn juuri niden
abdallein tuntematonta historiaa. Osa nist vanhoista asiakirjoista
on jatkuvasti tutkimuksen ja ksittelyn alaisena, osan on julkaissut
professori J. N. Reuter Suomalais-ugrilaisen Seuran aikakauskirjan
30. osassa, sen 37. artikkelissa "Some Buddhist Fragments from
Chinese Turkestan in Sanskrit and 'Khotanese'".

Ehk mielenkiintoisin niist Mannerheimin tapaamista
ksikirjoituskatkelmista, joita thn saakka on julkaistu, on se,
joka on julkaistu (kuvat 8 ja 9) mainitussa Reuterin tutkimuksessa
ja jota julkaisija laajasti ksittelee sivuilla 33--37. Se on
katkelma, jonka toisesta sivusta liitetn thnkin kuvajljenns,
ja se on kirjoitettu erll pohjoisarjalaisella, 1900-luvun
alussa it-Turkestanin sateettomilta seuduilta lydetyll kielell.
Aikaisemmin nimitettiin tt kielt khotanin kieleksi (Khotanin
kaupungin mukaan), mutta nyttemmin kytetn enimmkseen tst
itiraanilaisesta kielest sakan kielen nimityst. Varsinaisesti
olivat tmn kielen kannattajat keskiaasialaista paimentolaisvest
pohjoispuolella "antiikin kulttuurimaailman" Keski-Aasiassa. Tt
kielt puhuttiin jonkin aikaa ennen ja jlkeen meidn ajanlaskumme
alkua eriss keski-Aasian osissa. Tmn, vain muutamista
ksikirjoituskatkelmista tunnetun kielen tutkijoista on m.m.
mainittava E. Leumann ("Zur nordarischen Sprache und Litteratur",
1912) ja H. Lders ("Die sakas und die nordarische Sprache", 1913).
Ja vihdoin on tss mainittava viel Sten Konowin yleiskatsaukselleen
esitys v:lta 1933 aikakauskirjassa "Asia Major". -- Kysymyksessoleva
katkelma nytt edelleen herttvn suurta mielenkiintoa ptellen
siit, ett se on pyynnst lhetetty tarkastettavaksi monille
tutkijoille Euroopan eri maihin.

Mannerheimin kotiin tuoman katkelman teksti on kirjoitettu
pystysuoralla Gubta-kirjoituksella ja se muistuttaa hyvin suuresti
erit ksikirjoituksia, jotka professori Hoernle on julkaissut, sek
myskin erst katkelmaa sir Aurel Steinin teoksessa "Ancient Khotan".

Katkelma kuuluu ilmeisestikin bodhisattva-kirjallisuuteen, jossa
mainitaan hyvin harvinainen nimi Bhaissajasena. Se ei kuulu
kuitenkaan Steinin lytmn ksikirjoitukseen ptten itse
kirjoituksesta ja katkelmassa olevasta lehtien nitomisreist. Siin
on lisksi erit kielellisi eroavaisuuksia, jotka osoittavat,
ett se kuuluu johonkin toiseen ksikirjoitukseen. Kun katkelma
ilmeisestikin sislsi ja viel sislt muutamia palasia, jotka
kuuluvat Bodhisattvan Bhaissajasenan, samoin kuin itse Buddhan,
lausuntoihin, on jokseenkin selv, ett se on kuulunut kirjaan, joka
on yhteydess buddhalaisuuden kanssa.

Mannerheim itse on Suomalais-ugrilaisen Seuran aikakauskirjassa, sen
27. osassa, 1910 julkaissut pitkhkn kuvilla ja kartalla varustetun
kirjoituksen nimen "A visit to the Sar and Shera Ygurs".
Mannerheimin tutkimus, joka m.m. sislt luettelon jgurin kielen
sanoja ja niiden vastineet klassillisessa mongolissa professori G.
J. Ramstedtin mukaan, on arvokas ja uusi todistus hnen kyvystn
tehd tarkkoja ja myskin asiantuntijoille trkeit kielellisi
huomioita ja muistiinpanoja. Todistuksena tst mainittakoon, ett
Mannerheimin aikaisempi matkatoveri, kuuluisa sinologi, pariisilainen
professori Paul Pelliot on aivan skettin julkaissut kirjoituksen
"Les mots  H initiale aujourd'hui amuie dans le mongol des XIII(e)
et XIV(e) sicles", aikakauskirjassa "Journal Asiatique" 1925, jossa
hn osoittaa -- m.m. Mannerheimin esittmill esimerkeill, ett
nyttemmin mongolista kadonneen sananalkuisen _p_:n, joka sittemmin
on kehittynyt erill tahoilla _h_:ksi ja joka viel esiintyy
Mannerheimin ohimennen tutkimissa jgurin murteissa, Mannerheim
on ksittnyt aivan oikein. Tmn ominaisuuden on ensimmisen
seikkaperisesti esittnyt nerokas wienilinen tutkija Tomaschek
(vrt. M. Kiessling, kirjoituksessa Hunni, Pauly-Wissowa: Real
Encyclopdie der Altertumswissenschaft, Neue Bearbeitung, 8. osa, 25
95, rivilt 63, Stuttgart 1913) kirjoituksessaan Kritik der ltesten
Nachrichten ber den skythischen Norden 1:46 (760): Sitzungsb. d. K.
Akademie d. Wissenschaften in Wien b. 116 1888, sek paljon myhemmin
G. J. Ramstedt ja P. P. Schmidt. Edelleen sislt Mannerheimin
artikkeli tietoja hnen antropologisista mittauksistaan sek
arvokasta ja luotettavaa etnologista aineistoa erikoistutkijoille.

Samassa Suomalais-ugrilaisen Seuran aikakauskirjan numerossa on
julkaistu myskin professori G. J. Ramstedtin kirjoitus "Ein Fragment
mongolischer Quadratschrift". Tmkin Ramstedtin ksittelem katkelma
kuului Mannerheimin kokoelmiin, ja hn oli lytnyt sen 1907 jostakin
it-Turkestanista. Se on puupiirroskirjan lehti, joka kirja on
kirjoitettu erll nelikirjoituksella, n.s. pags-pa'lla, jonka
keisari Kubilai oli saattanut mongolien valtakunnassa viralliseksi
kirjoitukseksi kolmannentoista vuosisadan lopulla. Vasta 1500-luvun
puolivliss tm kirjoitus joutui Mongoliassa syrjn vanhemman
uigurilaisen kirjoituksen ja sen merkkien tielt.

Mist buddhalaisesta teoksesta tm katkelma on perisin, sit
emme tied. Nytt silt, kuin katkelma olisi osa kuvausta, jossa
aikaisemmin kerrotusta tehdn lopuksi moraalinen johtoptelm.
Arvokasta katkelmassa on tll virallisella ja tavallaan
keinotekoisella kirjoituksella laaditun lydn harvinaisuus, sill
tt kirjoitusta ei ole tavattu mistn huomattavammista painetuista
tai ksinkirjoitetuista muistomerkeist.

Tss yhteydess on ehk paikallaan mainita, ett Mannerheim on
hiukan myhemmin, tmn laajan matkan tuottamien ansioittensa
johdosta, valittu, ei ainoastaan Suomalais-ugrilaisen Seuran, vaan
myskin Suomen Muinaismuistoyhdistyksen ja Suomen Itmaisen Seuran
kunniajseneksi.

Jonkin aikaa tss kuvatun pitkn ja vaivalloisen, mutta
ilmeisestikin tuloksiltaan erittin arvokkaan Aasian-matkan jlkeen
Mannerheim nimitettiin 13. Vladimirskin ulaanirykmentin ja jo vuonna
1910 Hnen Majesteettinsa henkikaartinulaanirykmentin komentajaksi.
Tss yhteydess mainittakoon edelleen, ett hnet seuraavana vuonna,
kuten monet arvelevat, edell puheena olleella Aasian-matkalla
osoittamiensa ansioitten johdosta korotettiin kenraalimajuriksi
sek ennen pitk myskin kenraalimajuriksi Hnen Majesteettinsa
seurueeseen. Ja jo vuonna 1914 hn tuli kaartinratsuvkiprikaatin
pllikksi Varsovaan ja samalla tuon sotilaspiirin sotaneuvoston
jseneksi.




Maailmansota.


Jo sodan aikana ja sen jlkeen on eri tahoilta vitetty,
ett niin keskusvallat kuin liittoutuneetkin kauan ja hyvin
olivat valmistelleet sit sotaa, joka elokuussa 1914 syttyi ja
joka sittemmin kehittyi maailmansodaksi. Onhan selv, ett
jokainen suurvalta ja jokainen valta, jolla on oma armeija, on
sotilaselimineen jo paljon aikaisemmin ryhtynyt valmistautumaan
sellaisen sodan tai sotien varalta, jotka voivat olla seurauksena
uusista erilaisten tapahtumien aina aiheuttamista sattumista ja
mahdollisista selkkauksista. Kaikilla oli omat erikoisetunsa, jotka
naapureista tai muista saattoivat olla kyllkin ikvi. Mutta tuskin
voitaneen en vakavasti vitt, ett se sotakoneisto, joka v.
1914 eri tahoilla pantiin liikkeelle, oli tarkoitettu kenenkn
taholta juuri silloin kytettvksi ja siis saattamaan valtiot
thn onnettomaan miltei kaikkien sotaan kaikkia vastaan. Tietenkin
sotakoneisto oli paremmin tai huonommin kehitetty sen mukaan,
mist kansasta oli kysymys ja millainen mahdollisesti oli sen kyky
erikoisesti tss suhteessa. Mutta tmhn oli luonnollinen asia eik
sen tarvinnut suinkaan merkit sit, ett toinen kansa ennen toista
erikoisesti ja suuremmassa mrss kuin muut oli pyrkinyt thn
tulokseen.

Venj oli jo Japanin sodan ankarista opetuksista viisastuneena
ehk pssyt paremmin selville aseman vakavuudesta ja ryhtynyt
valmisteluihin aivan toisella tavoin kuin ennen, sen silti
tarvitsematta merkit sit, ett tm maa olisi enemp kuin
vastustajatkaan pttnyt rikkoa rauhan. Eivt edes kaikki ne
paljastukset venlisten vakoojien toiminnasta, joita kenraalimajuri
Max Ronge on kuvannut koottuina suureen teokseensa "Kriegs- und
Industrie-Spionage" (julkaistu Wieniss 1930), voi saada ketn
uskomaan muuta, kuin ett myskin venliset tss suhteessa
koettivat tehd parastaan.

Tss on mainittava ensiksikin, ett jo kaksi tuntia
Venjn liikekannallepanomryksen jlkeen Mannerheimin
kaartinratsuvkiprikaati lastattiin juniin, jotka veivt sen kohden
Itvallan rajaa. Maailmansota oli nyt alkanut, ja Mannerheimin
komentamat joukot pantiin heti liikkeelle suojelemaan sit suurempien
joukko-osastojen keskityst, joka tietenkin jo aikaisemmin oli
ylemmll taholla suunniteltu. Nihin Mannerheimin joukko-osastoihin
kuului myskin aikaisemmin mainittu Hnen Majesteettinsa
kaartinulaanirykmentti, jonka komentajana hn oli kolme vuotta ollut
ja joka nautti suurta arvonantoa venlisten ratsuvkirykmenttien
joukossa ja oli tunnettu erikoisesti hyvst taktillisesta
koulutuksestaan.

Heinkuun 20. pivn (pivys on kauttaaltaan vanhaa lukua) 1914
alistettiin 13. ratsuvkiprikaati ja 3. kaartinratsuvkiprikaati
yhdess kenraaliluutnantti, ruhtinas Tumanovin johtoon. Tm
ratsuvkiyhtym siirrettiin kohden rajaa ja San-jokea lhimpn
tehtvnn heinkuun 17. pivst elokuun 19. pivn suojella
ja turvata Venjn 4. armeijan keskittymist ja marssia Lublinin
kaupungin ympristn. Hyvin tarmokkaan tiedustelutoiminnan
jlkeen sek oltuaan useissa kahakoissa itvaltalais-unkarilaisten
joukkojen kanssa tmn joukko-osaston pllikk saattoi todeta,
ett vahvoja vihollisjoukkoja oli edennyt aliselle Sanille
sek aloittanut siirtymisen joen eteliselt rannalta sen
pohjoispuolelle. Edettyn aluksi elokuun 3. pivn levell
rintamalla itvaltalaiset ryhtyivt elokuun 4. pivn rynnistmn
kenraali Brudermannin johtamalla yhdell jalkavkiprikaatilla ja
yhdell ratsuvkidivisioonalla tarkoituksenaan saada haltuunsa
Krasnikin kaupunki. Mannerheim oleskeli tn pivn aamusella
majapaikassaan Krasnikissa, kun ratsumies tytt laukkaa saapui hnen
luokseen tuoden tiedonannon ruhtinas Tumanovilta. Raportin mukaan,
jossa tiedustelueskadroonan ilmoituksen mukaisesti tiedoitettiin
Mannerheimille hykkvst itvaltalaisesta jalkavest, ratsuvest
ja tykistst, oli erikoisen trke voittaa aikaa, mink vuoksi
myskin ruhtinas Tumanov oli ajan voittamiseksi vain samaan
raporttiin kirjoittanut kskyn Mannerheimille ottaa haltuunsa
ja silytt asemat Krasnikin etelpuolella; niin oli tehtv
kaikissa olosuhteissa, "maksoi mit maksoi". Apujoukkoja asetettiin
samalla Mannerheimin kytettvksi, ja vaikka vastustaja kerta
kerran jlkeen pivn mittaan koetti murtautua lpi rintaman, esti
kenraali Mannerheim sen yritykset. Mannerheim, jonka kytettvn
oli kolme jalan taistelevaa ratsuvkirykmentti, esti siis
kovan taistelun jlkeen vihollisen suunnitteleman keskityksen.
Luonteenomaista Mannerheimille oli, ett hn samalla suorittaessaan
puhtaasti puolustusluontoista tehtv noudatti hykkysmenetelm
lhettmll m.m. kolmannen osan joukoistaan penikulman pst
ahdistamaan vihollista selkpuolelta. Lopputuloksena nist
sotatoimista on sanottava, ett neljs venlinen armeija saattoi
jonkin aikaa eteenpin rauhassa vastoin vastustajan tarkoitusta
jatkaa keskitystn, ensi sijassa Mannerheimin ansiosta hnen nopean
pttvisyytens takia, mik johti taistelun oikeaan tulokseen.
Itse taistelua on asiallisesti ja erinomaisen valaisevalla tavalla
kuvannut kenraalimajuri Ernst Linder teoksessaan "Om kavalleriet,
ngra krigserfarenheter" (julkaistu Tukholmassa 1930) sivuilla 35--38.

_Krasnikin taistelu elokuun 4 (17) p:n 1914_.

Esitys tapahtumien kulusta perustuu pasiallisesti silloisen
kenraalimajurin, vapaaherra Mannerheimin ansioluettelosta saatuihin
tietoihin sek hnen Krasnikin taistelusta laatimaansa ilmoitukseen.

Heinkuun 20 (elokuun 2) p:n tienoilla tynnettiin venlinen 13.
ratsuvkiprikaati ja 3. kaartinratsuvkiprikaati, jotka yhdess oli
alistettu kenraaliluutnantti, ruhtinas Tumanovin komentoon, San-jokea
kohti suojelemaan 4. venlisen armeijan keskittymist Lublinin
tienoille.

Harjoitettuaan tarmokasta tiedustelutoimintaa, jonka yhteydess
sattui tuon tuostakin kahakoita itvaltalais-unkarilaisten
joukkojen kanssa, saattoi ruhtinas Tumanovin ratsuvki heinkuun
27. (elokuun 9.) p:n todeta, ett Sanille oli edennyt vahvoja
itvaltalais-unkarilaisia voimia alkaen ponttoonisiltoja myten
siirty joen pohjoisrannalle. Tmn johdosta ruhtinas Tumanov
kersi ratsuvkens pvoimat Krasnikin kaupunkiin, solmukohtaan,
jossa kaikki San-joen pohjoispuolella olevalta laajalta mets-
ja suoalueelta tulevat tiet yhtyvt. Tlt ksin toimitettiin
lhipivin tiedusteluja 60 km:n levyisell rintamalla Veikselist
Bilgoraihin saakka.

Elokuun 3. (16.) p:n kvi selville, ett itvaltalaiset
etenivt levell rintamalla. Zaklikowin suunnasta ilmoitettiin
itvaltalais-unkarilainen ratsuvkidivisioona, jonka perss tuli
jalkavke ja tykist. Modliborzyce ja Jnow sek Szczebrzcszyn
miehitettiin. Kuinka vahvoin voimin, sit ei saatettu todeta.
Myskin Turobinin luona nyttytyi vahva tiedusteluosasto
itvaltalais-unkarilaisesta ratsuvkidivisioonasta, josta ei ollut
sit ennen saapunut ilmoitusta. Asema alkoi kyd jnnittvksi.
4:nnen armeijan keskitys saataisiin loppuun suoritetuksi vasta monen
pivn perst.

Elokuun 4 (17) p:n itvaltalaiset ryhtyivt jlleen etenemn
ja tynsivt venlist rajavartiostoa yh taaksepin. Kaartin
ratsuvkiprikaatin pllikk, kenraalimajuri Mannerheim, oli
tuon pivn aamuna majapaikassaan Krasnikissa, kun sinne saapui
pohjoisesta tytt neli ratsumies tuoden viestin ruhtinas Tumanovin
majapaikasta, joka oli kaupungista pohjoiseen kilometrin, parin
pss. Viesti oli ern tiedustelueskadroonan yksityiskohtainen
raportti Tumanoville, siin ilmoitettiin, ett itvaltalainen
jalkavkiprikaati sek kolme kevytt patteria ja huomattavia
ratsuvkiosastoja oli samana aamuna lhtenyt Zaklikwista etenemn
Krasnikia kohti, ja tuohon samaan ilmoitukseen Tumanov oli aikaa
voittaakseen kirjoittanut Mannerheimille kskyn asettua asemiin
Krasnikin etelpuolelle ja pit ne hallussaan, "maksoi mit maksoi".
Samalla asetettiin hnen kytettvkseen hnen oman prikaatinsa
lisksi kaksi sotniaa rajavartiostojoukkoja.

Ilmoituksessa mainituista aikamrist kvi selville, ett vihollinen
saattoi olla Krasnikissa min hetken tahansa. Ratsuvkiprikaati
hlytettiin heti, kskyj jaettiin, ja koko sotavoima, molemmat
ratsuvkirykmentit, patterit ja sill vlin paikalle saapuneet
sotniat, lhetettiin tytt laukkaa kaupungista kolmea lnteen ja
eteln viev tiet miehittmn Mannerheimin edellisen pivn
tiedustelema asema (3. kartta).

Zaklikwia kohden kiitvt eskadroonat pakotti kuitenkin vihollisen
tuli laskeutumaan satulasta aikaisemmin kuin oli tarkoitettu.
Prikaati psi sentn ryhmittymn suurin piirtein suunnitelman
mukaisesti. Tsaarin henkivartiokaartin ulaanirykmentist asettui
kaksi eskadroonaa asemiin oikealle sivustalle ja kolme eskadroonaa
sek konekivrit keskustaan Zaklikowin tien varrelle. Vasemmalle
sivustalle ryhmittyivt Grodnon henkivartiokaartin husaarirykmentti
ja sotniat. Patteri asetettiin kahteen ryhmn, nelj tykki oikean
sivustan taakse ja kaksi vasemmalle sivustalle. Yksi ruhtinas
Tumanovin joukkojen ryhmittyess kenraali Mannerheimin kytettvksi
asettama rykmentti (13. ulaanirykmentti) lhetettiin metsn suojassa
Olbiecinin suuntaan, mryksen kiert vihollisen sivusta ja
hykt sen selkn.

Taistelu Krasnikista eteln olevan aseman kohdalla muodostui heti
alusta hyvin kiivaaksi. Oikealle sivustalle asetetut nelj tykki
joutuivat kahden vihollispatterin ankaraan ristituleen. Yksi tykki
meni kyttkelvottomaksi ja patterin oli viimein pakko vaieta
menetettyn huomattavan osan miehiststn ja hevosista. Tmn
menetyksen korvasi kuitenkin se, ett ruhtinas Tumanov kski viel
toisen patterin ajaa asemiin, ja sen tarkka, erinomaisen hyvin
johdettu tuli vaikutti olennaisesti eptasaisen taistelun ptkseen.

Vihollinen yritti pivn mittaan kerran toisensa perst murtautua
rintaman lpi Zaklikwin tien kohdalta samoin kuin kiert
vasenta sivustaa. Yritykset kuitenkin torjuttiin keskitetyll
konekivritulella, lhettmll taisteluun takaisin palautetut
tiedustelueskadroonat ja ennen kaikkea kahdeksan tykin tulella.

Viel klo 4:n aikaan ratsuvki piti puoliaan. Kyttmttmi
reservej oli olemassa. Krasnikin pohjoispuolella oli ruhtinas
Tumanovin kytettvn kaksi rykmentti, ja yht rykmentti
lienee sit paitsi kytetty tiedustelu- ja vartiopalvelukseen
Krasnikin itpuolella. Tll suunnalla vallitseva epvarma asema
vaati lakkaamatonta silmllpitoa. Thn aikaan saapui yksi
jalkavkirykmentti ja yksi patteri 18. jalkavkidivisioonasta
ruhtinas Tumanovin ratsuvkiosaston vahvistukseksi.
Jalkavkirykmentti sai heti kskyn vaihtaa Mannerheimin joukot. Osia
tmn ratsuvest kvi kuitenkin ensin hykkykseen itvaltalaisia
vastaan. Nm eivt kestneet hykkyst, vaan alkoivat peryty
epjrjestyksess jtten jlkeens muutamia satoja vankeja,
sek haavoittuneita ett haavoittumattomia, ja melkoisen joukon
kaatuneita, jotka kuuluivat eri jalkavkirykmentteihin.

13. ulaanirykmentti ei tehnyt hykkyst, mutta lienee antanut
konekivritulta vihollisen selkn ja vasempaan sivustaan ja siten
osaltaan aiheuttanut sen killisen perytymisen takaisin Zaklikwiin.

Pimen tultua ruhtinas Tumanovin ratsuvkiosasto vetytyi peninkulman
verran oikealle sivustalle ilmeisestikin turvatakseen jalkavke
mahdolliselta kiertoliikkeelt. Tsaarin henkivartiokaartin
ulaanirykmentin krsimt huomattavat tappiot osoittivat, ett tm
rykmentti oli suurimmalta osalta kantanut taistelun kuorman.

Tiedot itvaltalaisten voimasuhteista vaihtelevat suuresti.
Vankien kertoman mukaan oli kenraali Brudermannin komennossa
olevia voimia kaksi jalkavkirykmentti, kolme patteria ja yksi
ratsuvkidivisioona. Tm tieto ky hyvin yksiin venlisten
tiedustelijoiden ilmoitusten kanssa. Sen sijaan ern puolalaisen
upseerin, joka itse kuului mainittuun ratsuvkidivisioonaan,
suullisen ilmoituksen mukaan itvaltalaisessa osastossa olisi ollut
ainoastaan kolme jalkavkipataljoonaa ja yksi ratsuvkidivisioona.
Saattaa sentn olla kyseenalaista, oliko hnell tydelliset tiedot
jalkavkiosaston suuruudesta. Erinisten venlisten lhteiden mukaan
oli jalkavke kolme rykmentti.

Itvaltalainen ratsuvki ei nyt ottaneen osaa taisteluun. Ainakaan
ei vankien eik kentlle jneiden kaatuneiden joukossa ollut
ratsumiehi. Syyn thn saattaa mahdollisesti ajatella osaltaan
olleen sen seikan, ett itvaltalaisen ratsuven varustukset olivat,
ern sotilasasiamiehen antamien tietojen mukaan, sodan syttyess
varsin sopimattomat palveluksessa jalan. Oli Mannerheimille
luonteenomaista, ett hn myskin ratkaistessaan puhtaasti
defensiivist tehtvns ja niin kriitillisess tilanteessa kuin
silloisessa sittenkin antoi sille osittain offensiivin luonteen
lhettmll kolmanneksen voimistaan enemmn kuin peninkulman
matkan phn vihollisen selkn. Sen "syvlti kaartavan liikkeen"
merkityst, liikkeen, joka on hnelle erikoinen ja vaatii liikkuvia
(ratsastavia tai ajavia) joukkoja, ksitelln lhemmin toisessa
yhteydess.

Strategisessa suhteessa Krasnikin taistelu muodostui
merkitykselliseksi sen johdosta, ett sen avulla todettiin vahvoja
itvaltalais-unkarilaisia voimia olevan aivan Veikselin luona. Siit
selvisi, ett itvaltalaisten joukkojen kokoaminen suoritettiin
lnnempn kuin Venjn sotasuunnitelmassa edellytettiin. Nin ollen
saatettiin ryhty vastatoimenpiteisiin. Arvosteltaessa taistelun
venlisille onnellisen ptksen merkityst tulee samalla kiinnitt
huomiota sen seikan ilmeisesti olennaiseen siveelliseen merkitykseen,
ett itvaltalaisten ensimminen yritys ryhty tll rintamalla
hykkykseen huomattavin voimin tuli torjutuksi. Kun itvaltalaiset
oli torjuttu San-joen pohjoispuolella olevalle mets- ja suoseudulle,
heidn oli pakko suorittaa vasemman sivusta-armeijansa kehittminen
joen etelpuolella. Vasta sen jlkeen he saattoivat uudelleen ryhty
hykkykseen. Tm tapahtui vasta kuusi piv myhemmin, elokuun 10.
(23.) p:n.

Tuloksena Tumanovin ratsuvkiosaston toiminnasta elokuun 4.
(17.) p:n oli siis, ett venlisten 4. armeija saattoi viel
kuuden pivn ajan rauhassa jatkaa keskittymistn. Lhinn
tm oli kenraali Mannerheimin ansio sek tuloksena hnen
nopeasta pttvisyydestn, hyvist mahdollisuuksistaan sek
tarkoituksenmukaisesta liikkuvien joukkojensa kyttmistavasta.
Mannerheim saikin Krasnikin taistelun johdosta Yrjn-miekan, joka
kunnianosoitus sodan alussa lienee ollut verraten harvinainen (kun
taas saman sotatoimen pllikk, ruhtinas Tumanov, sai neljnnen
luokan Yrjn-ristin vasta kahta vuotta myhemmin).

Itvaltalaisen kenraali Danklin edelleen hyktess armeijoineen
Lublinia vastaan Mannerheim otti prikaateineen osaa lukuisiin
taisteluihin, joista erikoisesti on syyt mainita Gosceradowin
sek Annopolin luona kydyt, samoin kuin Chodeljoen puolustus
Opolen pohjoispuolella elokuun 17. ja 19. pivn vlisen aikana
1914 kenraali Kummerin armeijakuntaa vastaan. Saatuaan apujoukkoja
ja jouduttuaan erilleen hykkvst venlisest jalkavest
joen ylimenopaikoilla Mannerheim kiersi omasta aloitteestaan
neljn ratsuvkirykmentin ja kahden ratsastavan tykistpatterin
johdossa itvaltalaisen armeijan vasemman siiven ja pakotti,
hykkmll vastustajan reservej vastaan Opolessa, voitollisesti
etenevn itvaltalaisen jalkavkidivisioonan perytymn hurjassa
paossa ahdistuksessa olevan venlisen jalkaven edest jtten
jlkeens tuhatkunta vankia ja konekivreit. -- Kenraali Linder
on teoksessaan "Om kavalleriet" kuvannut erit edellmainittuja
taisteluita yksityiskohtaisesti ss. 39--47.

Jonkin aikaa niden taisteluiden jlkeen liitettiin Mannerheimin
prikaati venliseen kaartin armeijakuntaan, jota johti
kenraaliadjutantti Bezobrazov. Yhdess tmn mukana Mannerheim otti
prikaateineen osaa sen sotatoimiin elo- ja syyskuussa 1914. Niinikn
prikaati otti osaa sotatoimiin kenraali Danklin armeijaa vastaan
Lublinia kohden hykttess, samoin kuin jokapivisiin kahakkoihin
Zlokiewkan ja Tarnavkan kylien luona, Janowin kaupungin valtaukseen
sek edelleen Pikulan ja Momontyn taisteluihin ja San-joen ylimenoon.

Kenraali Mannerheim kuului sittemmin kenraali Delsalin johtamaan
armeijaosastoon, jonka tehtvn oli suojata venlisen armeijan
uudestaan ryhmittymist Veikselin oikealla rannalla. Vihollisen
edetty Opatwin kaupungin lheisyyteen Mannerheimin oli pakko
jalan taistelevalla ratsuvkiprikaatillaan pidtt sit syyskuun
19. ja 21. pivn vlisen aikana kydyiss taisteluissa sek
Opatwin--Klimontwin alueella est ensimminen itvaltalainen
armeijakunta hykkmst viimeksimainitun paikan kautta eteenpin.
Tten hn pelasti edellmainitun, vahvojen itvaltalais-saksalaisten
joukkojen kovasti ahdistaman venlisen joukko-osaston perikadosta ja
saarroksista omasta aloitteestaan ja omalla vastuullaan sek vastoin
hnelle annettua nimenomaista ksky suojelemalla ja turvaamalla sen
ainoata jljellolevaa perytymistiet. -- Nitkin taisteluita on
kenraali Linder kuvannut teoksessaan (ss. 51--55) lhinn kenraali
Mannerheimin hnelle antamien tietojen mukaan, ja julkaisemme
tmnkin kuvauksen tss sellaisenaan.

_Taistelut Opatwin--Klimontwin luona syyskuun 19--21 (lokakuun
2--4) p:n 1914_.

Esitys perustuu pasiallisesti kenraali Mannerheimin kertomukseen.
Antaessaan tiedot kenraali huomautti, ett hn oli antanut ne "hyvin
vakavasti epillen" sek ett "ne on otettava huomioon ainoastaan
suurin piirtein, sill muisti saattaa pett, ja 8 vuoden kuluttua
voi kertomukseen helposti pujahtaa virheit".

Tiedot Saksan hykkysvalmisteluista Ivangorodin--Varsovan
suunnalla pakottivat Venjn sodanjohdon syyskuun keskivaiheilla
(vanhaa lukua) keskeyttmn oikealla siivell olevien
armeijakuntainsa etenemisen Galitsiassa (San-joesta eteln) ja
ryhmittmn joukot uudelleen viipymtt Veikselin oikealle rannalle
pohjoiseen San-joesta. Tmn ryhmittmisen turvaamiseksi miehitettiin
sillanp Sandomierziss jalkavkidivisioonalla. Opatwiin,
luoteeseen Sandomierzist, mrttiin kaksi tarkk'ampujaprikaatia
sek kaartinratsuvkiprikaati. Sen ohessa piti viiden
ratsuvkidivisioonan vahvuisen venlisen ratsuvkiarmeijan huolehtia
saksalaisen rintaman tiedustelusta ja omien liikkeiden peittmisest.

Opatwin luona asettuivat tarkk'ampujaprikaatit varustettuihin
asemiin lnteen, lounaaseen ja eteln kaupungista, samalla kuin
kenraali Mannerheim sai kskyn turvata Opatwia ratsuvkiprikaatilla
ja puolustautua vihollisen hykkyst vastaan Klimontwin suunnalla.
Tss tarkoituksessa hn miehitti Koprzywianka-joen korkean vasemman
rannan, suunnilleen Beradzin--Nawodicen vlisell alueella. Esikunta
sijoitettiin syyskuun 18. (lokakuun 1.) pivn iltana aivan Pechwin
kyln etelpuolelle.

Jo seuraavana, s.o. syyskuun 19. (lokak. 2.) pivn oli prikaatin
tiedusteluosastolla koko joukko yhteentrmyksi vihollisjoukkojen
kanssa Kujawyn--Smerdynian rintamaosalla. Vhitellen tungettiin
tiedusteluosasto yh lhemms Koprzywianka-jokea. Huomattavia
vihollisjoukkoja voitiin myhemmin havaita Peclawicen--Jurkowicen
alueella sek siit eteln olevassa metsseudussa.

Pivn koitteessa syyskuun 20. (lokakuun 3.) pivn aamuna joutui
eskadroona, joka puolusti joen ylimenopaikkaa Klimontwin luona,
killisen hykkyksen alaiseksi ja karkoitettiin pistikkaa, mink
jlkeen vihollinen yritti Klimontwin kautta tunkeutua eteenpin.
Nopeasti hlytettyjen reservien avulla, joita tykisttuli avusti,
psi Mannerheim uudelleen joen ylimenopaikan herraksi. Sen
ympristss kytiin kuitenkin koko piv yht mittaa taisteluja.

Myskin Klimontwin etelpuolella Szymanowicen luona ryhtyi
vihollinen hykkmn. Tll sen onnistuikin vallata joen
ylimenopaikka ja miehitt sen lhin ymprist. Mutta ulaanit
torjuivat kuitenkin konekivritulen tukemina Klimontwin
kaakkoispuolelta vihollisen yrityksen kiert Klimontw tt tiet.

Kello 12:n aikaan pivll ehti aikaisemmin mainittu viiden
ratsuvkidivisioonan vahvuinen ratsuvkiarmeija, ollessaan
paluumatkallaan lnnest, Opatwin etelpuolella olevalle
seudulle. Sen vasemmalla siivell oleva divisioona, 5.
ratsuvkidivisioona, miehitti Wlostowin kyln. Opatwissa olevan
tarkk'ampujajoukko-osaston ja Mannerheimin prikaatin vlinen aukko
oli tten tukittu. Kun divisioonan pllikk koetti vasemmalla
siivelln vlittmsti tukea Mannerheimi Koprzywiankan
puolustuksessa, aiheutti se hnt vastaan niin kiivaan tykisttulen,
ett hnen kaksi patteristoaan vaikenivat koko pivksi.

Iltapuolella saavutti Sandomierzista lhetetty jalkavkiprikaati
oikealla siivelln miltei Mannerheimin prikaatinesikunnan. Muut
prikaatin osat sijoitettiin pienin vlimatkoin Sandomierzin
suunnalle, suunnilleen pitkin Klimontwin--Sandomierzin
tien vartta. Mannerheim saattoi nyt keskitt prikaatinsa
Lownican--Pechwin linjalle ja jtt jalkavkiprikaatin tehtvksi
turvaamistoimenpiteet Pechwin etelpuolella vihollisen laajempaa
saartoliikett vastaan. Yksi sijoitettiin ratsuvkiprikaatin
esikunta Gzliceen.

Pivn sarastaessa syyskuun 21. (lokak. 4.) pivn vihollinen avasi
hirvittvn tykisttulen Opatwia vastaan. Mannerheim koetti turhaan
Wlostwin kautta pst yhteyteen joukko-osastonsa pllikn kanssa.
Wlostw oli jo vihollisen miehittm. Ratsuvkiarmeija oli net yll
jatkanut perytymistn kohden Veikseli ja Wlostwiin sijoittunut
5. ratsuvkidivisioona oli lhtenyt liikkeelle ilmoittamatta siit
mitn vasemmalla olevalle naapurilleen. Mannerheim miehitti nyt
linjan Malzyn -- kukkula 132,3 ja siirsi reservins kauemmas taakse.

Tulta syksevien tykkien suitten suunnasta ja palavista kylist
ptellen kvi pian selville, ett vihollinen pyrki, kiertmll
Opatwin sen pohjoispuolelta, Opatwin--Annopolin vliselle tielle.
Kello 9:n ja 10:n vlill Mannerheim jo saattoikin oleskelupaikaltaan
"havaita vihollisen etenevn mahtavina rivistin, samalla kuin
venliset tarkk'ampujaprikaatit koettivat etsi suojaa vihollisen
murhaavalta tulelta Opatowka-joen syvst, rotkontapaisesta
uomasta. Kuta pitemmlle aika kului, sit suuremmiksi kvivt ne
prikaatinjoukot, jotka tummien aaltojen lailla vyryivt tuohon
jokilaaksoon", ja heti kello 11:n jlkeen kvi Mannerheimille
selvksi, "ettei mitn vastarintaa en ollut tehtviss
ylivoimaiselle viholliselle, jonka vasen tulikoura ulottui jo
pitklle Annopolia kohden, suunnilleen Stodolyn kohdalle".

Samanaikaisesti teki Mannerheimi vastassa oleva vihollinen yh
ankarampia ponnistuksia miehittkseen Klimontwin kautta kulkevan
tien. Mannerheimin oli pakko, Malzyn liikeakselina, vhitellen
knt vasenta siipe takaperin sek antaa sitten posan
joukoistaan nousta ratsaille pitkseen tien hallussaan liikkuvalla
puolustautumisella.

Puoli kahden aikaan ei en ollut havaittavissa jlkekn Opatwin
enemmst puolustamisesta. Thn aikaan kiiti Mannerheimin luo
vaahtoavalla ratsullaan kskyntuoja, joka jtti joukko-osaston
komentajan kello 1/2 10 (siis jo nelj tuntia aikaisemmin) antaman
seuraavasisltisen kskyn:

"Perin pohjin muuttuneen tilanteen johdosta olen pttnyt tyhjent
Opatwin. Perytymiseni olen pttnyt suorittaa illalla yn pimeyden
turvissa Opatwin--Stodlyn--Annopolin viertotiet pitkin. Tmn
marssin turvaamiseksi ksken Teit viipymtt koko prikaatillanne
miehittmn Ruszkwin--Sadowien alueen."

"Tm ksky osoitti", kirjoittaa Mannerheim, "ett joukko-osaston
pllikk Opatwissa kuvitteli viel kello 1/2 10 aamulla voivansa
puolustaa Opatwia yn tuloon saakka. Minulla ei kuitenkaan en
silloin oleskelupaikaltani tekemieni havaintojen nojalla ollut
vhintkn epilyst siit, ett hnen molempien prikaatiensa
taisteluvoima oli murtunut. Kskyss vaadittiin kuitenkin, ett min
tyhjentisin Klimontwin kautta pohjoiseen vievn tien ja siirtisin
prikaatini mainitulle, vihollisen jo kauan sitten miehittmlle
seudulle, siirto, jota ei olisi voitu toteuttaa pitemmlle
kuin korkeintaan Opatwin kohdalle. Sellainen liike antaisi
viholliselle mahdollisuuden sulkea Opatwin luona hajalleen lytyjen
tarkk'ampujaprikaatien jnnksilt niiden paluutien. Ne nyttivt
yh hitaassa tahdissa Opatwska-joen jyrkkien rantojen suojassa
kaartelevan pitkin jokivartta itkaakkoiseen suuntaan.

"Eteln puolella oli vihollinen jo miehittnyt jttmni kukkulan p.
132,3 ja Pechwin kyln sek ahdisti nyt ankarasti Sandomierzista
esiinpistvn jalkavkiprikaatin oikeaa siipe.

"Hetken harkittuani ptin niss olosuhteissa olla noudattamatta
joukko-osaston pllikn ksky. Se ei en vastannut tilanteen
vaatimuksia. Sen sijaan ptin jatkuvastikin est vihollisen
tunkeutumista Klimontwin kautta Opatwin--Sandomierzin viertotiet
kohden."

Mannerheim onnistuikin aikeessaan. Taistelu nytt pasiassa
suoritetun kyttmll tykisttulta ja nojaamalla samalla perkkin
leven rintamaan sijoitettuihin konekivriasemiin -- menettelytapa,
joka hyvin soveltui maastoon. Keskiyn paikkeilla ehtivt
tarkk'ampujaprikaatien jnnkset vihdoin viertotielle Rozkin kyln
kohdalla Sandomierzin suunnalla, miss ne vihollisen hiritsemtt
saattoivat taas jrjesty jatkaakseen marssiaan Sandomierziin.

Mannerheim sai, ja syyst kyllkin, tunnustusta siit tavasta,
jolla hn -- osittain vastoin saamiaan kskyj -- oli ratkaissut
tehtvn. Erss venlisess virallisessa asiakirjassa mainitaan,
kuinka "kovia taisteluja vihollisen ylivoimaista tykist vastaan"
Mannerheimin oli kestettv syyskuun 19. ja 20. (lokak. 2. ja
3.) pivn. Edelleen lausutaan siin: "Vihdoin syyskuun 21.
(lokakuun 4.) pivn saatuaan kskyn turvata tarkk'ampujain
paluun Annopolista oikeaan, mutta vakuututtuaan siit, ett heidn
perytymisens kvi vasempaan Sandomierzi kohden, puolusti hn
kaartintarkk'ampujaprikaatien ainoata perytymistiet kiinnittmtt
huomiota uhkaavaan vaaraan joutua itse saarroksiin ja ylivoimaisten
vihollisjoukkojen eristmksi."

Mannerheimin toiminnan merkityksen vahvistaa myskin ers kenraali
Ludendorffin lausunto: "1. itvaltalais-unkarilainen armeijakunta
ja 9. armeijakunnan oikea sivusta taistelivat lokakuun 4. pivn
Klimontwin ja Opatwin luona venlisi tarkk'ampujaprikaateja
vastaan, jotka selviytyivt jokseenkin vhll."

Ratsuvkiprikaatin toiminnan tuloksena mainituista taisteluista
oli siis, ett se kahtena pivn pidtti kokonaisen armeijakunnan
etujoukkoja ja teki omalle jalkavkidivisioonalle (kahdelle
tarkk'ampujaprikaatille) mahdolliseksi pysy erinomaisen trkeiss
asemissa. Kun tm jalka vki divisioona sittemmin vihollisen
ylivoiman ja saarrostuksen vuoksi joutui hajalle, puolusti prikaati
"divisioonan ainoata perytymistiet" ja sai siten mys aikaan,
ett tm divisioona "selviytyi jokseenkin vhll." Ratsuven
liikkuvaisuus sek tulivoima, samoin kuin sen hyv johto, olivat
trkeimmt saavutetun tuloksen edellytykset.

Tss kuvatun urotyns johdosta Mannerheim sai Yrjn ritarikunnan
4. luokan ritarimerkin. Tt koskevassa kskykirjeess mainitaan
m.m. seuraavaa: "Saatuanne syyskuun 21. pivn kskyn turvata
tarkk'ampujain perytymist Annopolista oikeaan, mutta vakuututtuanne
siit, ett niiden jo aloittama perytyminen tapahtuikin vasempaan
Sandomierzi kohden, Te puolustauduitte omasta aloitteestanne, vaikka
Teit itsenne uhkasi vaara joutua ylivoimaisten vihollisvoimain
saartamaksi, silytten ksissnne ainoan perytymistien, joka
tarkk'ampujilla en oli jljell --".

Saksalais-itvaltalaisen offensiivin aikana Mannerheim otti osaa
kaartiarmeijakunnan taisteluihin Ivangorodin linnoituksen edustalla
Czarnylan--Zwolan ja Policznan kylien luona sek oli myhemmin mukana
itvaltalaisten takaa-ajossa joutuen ankariin taisteluihin Zwolenin,
Kuczkin, Gesinin, Leszczinyn, Komorskin, Piotrkovicen ja Pinchowin
luona. Sen jlkeen Mannerheim suoritti Nida-joen ylimenon Chroberzin
luona ja jatkoi takaa-ajoa taistellen Promovicen ja Wawrzenicen
luona pohjoiseen Krakovasta Mogilan linnoituksen edustalla. Tss
yhteydess ei liene mielenkiintoa vailla sotamarsalkan kertoma pieni
juttu. Rauhan aikana Mannerheim oli tutustunut Chroberzin tilan
omistajaan, puolalaiseen markiisiin Wielopolskiin, ja hn oli ollut
tmn luona metskauriita ampumassa. Nida-joen yli mentess hn
oli pyytnyt, ett tykistn pllikk mikli mahdollista varoisi
pommittamasta tilan prakennusta. Itvaltalaisten luovuttua
taistelun jlkeen myskin Chroberzista miehittivt venliset
joukot paikan, jolloin markiisi kohteliaasti pyysi Mannerheimi
pivlliselle. Mannerheim suostui ystvlliseen tarjoukseen omistajan
mynnytty hnen asettamaansa ehtoon, ett myskin kaikki prikaatin
upseerit saivat ottaa ateriaan osaa. Pivllisill tarjottiin
"bigoz"-nimist kansallisruokalajia, jonka valmistaminen vaatii
monta piv ja joka mahdollisesti oli oikeastaan tarkoitettu
itvaltalaisille. Eihn kukaan tiennyt, keit silloin olisi paikalla.

Helmikuun alussa 1915 Mannerheim nimitettiin 12. ratsuvkidivisioonan
komentajaksi. Sen jlkeen hn otti osaa tmn divisioonan kanssa
2. ratsuvkikunnan sotatoimiin Stanislawowissa, hykkykseen
Obertyni vastaan sek taisteluihin Tlumaczin, Zabokrukin y.m. luona.
Maaliskuun 10. ja 18. pivn vlisen aikana 1915 hn puolusti
myskin ratsuvkidivisioonallaan ja kahdella jalkavkipataljoonalla
hyvin verisiss taisteluissa ylivoimaisia itvaltalaisia voimia
vastaan Dnestrin yli johtavaa siltaa Zaleszczikin kaupungin kohdalla.
Edelleen hn eteni divisioonineen Dnestr-virralle Uscie Biskupien
luona, hykksi itvaltalaisten hyvin varustettuja asemia vastaan
sek puolusti toisen ratsuvkiarmeijakunnan johdossa tt joen
ylimenopaikkaa maaliskuun lopulla sek koko huhtikuun.

Sittemmin Mannerheim otti osaa kahdesta divisioonasta yhdistetyn
ratsuvkiosaston pllikkn toukokuussa 1915 33. siperialaisen
armeijakunnan suorittamaan Dnestrin ylimenoon ja hykkykseen
Horodenkan kautta Kolomcaa vastaan sek myhemmin tmn jlkeen
venlisten asemien puolustamiseen Prut-virralla. Keskuussa hn
suojasi 12. ratsuvkidivisioonalla 11. armeijakunnan perytymist
Kaluszinpiirist Dnestrilt sek Gnila-Lipa ja Zlota-Lipa-joilta
taisteluissa, joita kytiin Kaluszin, Woinilowin, Zlota-Lipan ja
Haliczin luona. Erikoisen kovia ja verisi olivat taistelut Rudzwian
luona sek Gnila-Lipa-joella, miss m.m. taisteluun vhitellen joutui
11 pataljoonaa ja viisi tykistpatteria. Heinkuussa hnen johdossaan
kvi kuusi ratsuvkirykmentti ja nelj patteria sitkeit taisteluita
Szczitovicen, Wygodan ja Kolodrubkan kylist sek edelleen joen
ylimenopaikasta Uscie Biskupien luona. Syyskuussa hn otti osaa
toisen ratsuvkikunnan pllikkn 11. armeijakunnan sotatoimiin
puolustettaessa Strypa-joen linnoitettuja asemia ja murtauduttaessa
lpi vastustajan puolustuslinjan. Ankaria taisteluita kytiin
tllin Hajworonkan, Burkanowin ja Dobropolen luona y.m. paikoissa.
Erikoisen maininnan ansaitsee ers ratsain tehty hykkys yn aikaan
muuatta saksalaista jalkavkirykmentti vastaan. Sen tarkoituksena
oli helpottaa Hajworonkassa ahdingossa olleen venlisen jalkaven
asemaa. Myskin tt ratsuven etujoukon hykkyst kenraali Linder
ksittelee laajasti ja tarkoin mainitussa teoksessaan sivuilla 55--59.

Syyskesll ja syksyll otti Mannerheimin ratsuvkidivisioona osaa
2. ratsuvkiarmeijakunnan sotatoimiin puolustettaessa venlisi
asemia pitkin Dnestri Szutromincen, Lataczin ja Czerwonogrodin
piireiss sek edelleen Bessarabiassa Toporoncen--Grozicen linjalla.
Ja vihdoin talvella 1915--1916 oli 12. ratsuvkidivisioona mukana
kenraali Shtsherbatshovin armeijan sotaliikkeiss Podoliassa. Edelleen
se otti osaa kevll 1916 8. armeijan lpimurtautumisvalmistuksiin
ja itse lpimurtoon vihollisen Luckin luona lujasti linnoittaman
puolustuslinjan lpi joutuen ankariin taisteluihin oman rintaman
etupuolella edettess Kowelia kohti. Nist taisteluista on
erittinkin mainittava ne, jotka kytiin Boriatinin, Zaturcin,
Lokachin, Sviniuhin, Szelwowin, Kiselinin, Twerdynian ja
Ozdiutichin luona y.m. Viimeksimainitussa taistelussa pelastui
armeijakunnan pllikn oman todistuksen mukaan ers venlinen
armeijakunta tuhosta siten, ett voitollisesti hykkvn
saksalaisen jalkaven kylkeen tehtiin ratsuvkihykkys. --
Heinkuusta lhtien oli Mannerheim divisioonineen puolustamassa ja
torjumassa vihollishykkyksi Woronczinin, Studyn, Julianowkan
ja Kiselinin piireiss. -- Elokuussa ja syyskuussa hn puolusti
edelleen ratsuvkidivisioonallaan venlisten asemia Wolan piiriss
Stohod-joella ja loka- ja marraskuussa hiukan etelisemp
puolustuslinjan lohkoa.

Tmn jlkeen hnet mrttiin 12. ratsuvkidivisioonallaan
vahvistamaan pahassa ahdingossa olevaa Rumanian armeijaa. Hn
otti joulukuun alussa puolustaakseen 55 km:n pituista lohkoa,
joka kulki pitkin erit vuoristojokia, m.m. Suszica, Pytns,
Neruja, Zabala ja Milkowul nimisi. Tt lohkoa hn puolusti
menestyksellisesti yhtmittaisissa ankarissa taisteluissa
vuoristossa venlis-rumanialaisen joukon johdossa -- ryhmn, joka
tunnettiin nimell "Wrancza". Yhdest ratsuvkidivisioonasta ja
jalkavkiprikaatista tm osasto kasvoi vhitellen 1 venliseksi
ratsuvkidivisioonaksi, 2 1/2 rumanialaiseksi jalkavkidivisioonaksi
ja 2 rumanialaiseksi ratsuvkidivisioonaksi. Sodan ylimmn johdon
oli kuitenkin pakko tammikuun keskivaiheilla keskitt venliset
ratsuvkijoukot lopputalveksi Bessarabiaan. Tss yhteydess
kannattaa kuitenkin mainita ne taistelut, joita kytiin Putnon,
Kainelen, Sowejan, Kozan, Gerastraun ja Nerejulin luona sek
kukkulalla 1001 lhell Magurei-vuoria, edelleen Kampurilen--
Wisantian--Monastireaskan--Kolakulin linjalla, kukkulalla 499 sek
linjalla Gogoi--Gaurile--Widra-Burka samoin kuin lhell Rakoazan
kukkulaa 625 sek Ireszti--Serbesztin luona. Viel on mainittava,
ett Mannerheim toukokuun alusta aina lokakuun keskivaiheille otti
osaa ensin divisioonineen sek sittemmin 6. ratsuvkikunnan johdossa
erilaisiin sotatoimiin Rumanian rintamalla, pasiallisesti kuitenkin
venlisten Tarnopolin luona krsimn tappion johdosta uhanalaisiksi
joutuneitten venlisten asemien puolustamiseen Bukovinassa.

Venjn maaliskuun-vallankumouksen jlkeen, joka alun alkaen oli
muuttanut vliaikaisen hallituksen vain hallituksen varjoksi ja
saanut sotilaskomiteoillaan aikaan sen, ett Venjn toimiva armeija
oli muuttunut kyttkelvottomaksi massaksi, kenraali Mannerheim
oli pian selvill siit, ettei todellisesta sodankynnist
en voinut olla kysymystkn. Yh levottomammin hn harkitsi
mielessn, tytyik katsoa sotilaanvelvollisuuden vaativan pysymn
yh paikallaan ja alistumaan vallankumouksen mukanaan tuomiin
nyryytyksiin ja voimattomuuden tilaan. Eivtk epjrjestys ja
sekasorto olleet senluontoiset, ett pikemminkin oli jokaisen
velvollisuus koettaa avustaa jrjestyksen ja rauhallisuuden
voimassapitmist kotimaassa?

Siit huolimatta, ett Mannerheimin komennossa olevassa 6:nnessa
ratsuvkiarmeijakunnassa ulkonaiset muodot olivat pysyneet ennallaan,
oli todisteita siit, ettei upseereilla en ollut mahdollisuutta
tytt velvollisuuksiaan sill tavoin kuin hn ne ksitti.

Erikoisesti oli yhdess hnen rykmenteistn sattunut selkkaus
osoittanut, ett myskin hnen osastossaan, jonka vallankumous
oli ulkonaisesti jttnyt melkeinp koskemattomaksi, oli syntynyt
liikkeit, joita tuskin viel saattoi havaita pinnalta, mutta
jotka kuitenkin jo olivat horjuttaneet mieskuria. Ern hnen
rakuunarykmenttins rakuunat olivat vanginneet ern upseerin
tmn upseeriklubissa pitmn monarkistishenkisen puheen johdosta,
josta rykmentin soittajat olivat ilmoittaneet miehistlle.
Mannerheim teki voitavansa saattaakseen upseeria vangitsemassa
olleet rakuunat rangaistukseen, olipa hnen onnistunut saada
armeijakomissaarikin lupaamaan ehdotonta apuaan. Tmn oli mr
saapua joukko-osastoon ja antaa rikollisten rakuunoiden rykmentin
edess niden vangitsemismrys. Kun silloin saattoi olla
syyt pelt levottomuuksia, oli kenraali Mannerheim asettanut
kyseellisen rykmentin siten, ett se joutui tysin luotettavien
joukkojen keskeen, jotka olivat valmiit tukahduttamaan jokaisen
omankdenoikeuden yrityksen. Kaikki sujui aluksi suunnitelman
mukaisesti. Syylliset vangittiin, mutta sen sijaan, ett
armeijakomissaari olisi asettanut heidt sotaoikeuteen, hn
armahtikin heidt viel samana iltana ja matkusti sitten takaisin
armeijanesikuntaan sotilaiden riemuitessa. Mannerheim, joka oli
pannut koko arvovaltansa vaakaan saattaakseen tmn ensimmisen hnen
osastonsa keskuudessa sattuneen tottelemattomuuden rangaistuksi,
ksitti nyt, etteivt hnen ja silloisen jrjestelmn ksitykset
sotakurista kyneet yksiin ja ett oli mahdoton ajatella en
paikoilleen jmist.




Valkoinen kenraali.


Jo kevll ja varsinkin kesll 1917 kvi yh selvemmksi, kuinka
suuresti Suomen yhteiskunta oli, kuten Venjnkin, joutunut
kuohumistilaan ja kuinka joukkojen levottomuus yh vain kasvoi.
Erikoisesti kvi kysymys paremman tyrauhan ja jrjestyksen
aikaansaamisesta maassa yh polttavammaksi. Asia otettiin
senaatissakin keskustelun alaiseksi kesn kuluessa. Hallituksessa
pohdittiin m.m. ankarampien toimenpiteiden mahdollisuuksia
jrjestyksen palauttamiseksi maahan. Olipa syyspuoleen ollut
ksiteltvn kysymys sotilasdiktatuuristakin, joka olisi voinut
-- niin arveltiin -- saada aikaan toivotut rauhallisemmat olot.
Tllin mainittiin luultavasti tuohon aikaan ensimminen kerta
kenraali Mannerheimin nimi. Hallituspiiriss ert henkilt pitivt
hnt tllin kuitenkin liian suuressa mrss venlisen tai
venlistyneen kenraalina, jonka nimittmisen puheenalaiseen
tehtvn ei katsottu olevan omansa rauhoittamaan levottomia
aineksia eik edes pitmn niit kurissa. Ja mrtietoisempiin
toimenpiteisiin ei senaatti muutenkaan ilmeisesti ollut viel kyps.
Mannerheimin ehdokkuutta olivat jo tuolloin pontevasti esittneet
m.m. ert nuoremmat aktivistit. Mutta hnen aikansa ei ollut -- ehk
onnellista kyll -- viel tullut. Sit paitsi ei hn, kuten myhemmin
on kynyt selville, olisi koskaan ottanut vastaan tuollaista
diktaattorintehtv, jollaisesta aikeesta hn ei muuten ollut saanut
mitn tietoakaan.

Mutta myskin sen jlkeen, kun sotilaskomitean vaali oli kohdistunut
aivan toiseen mieheen, esittivt ert henkilt, myskin aktivistit
Helsingiss joulukuussa 1917 jyrksti, ettei ylipllikksi valittua
kenraali Charpentier't voitu pit sopivana, vaan ett hnet oli
korvattava Mannerheimill, joka ei viel silloin -- eri syist --
suinkaan saanut osakseen jakamatonta myttuntoa sotilaskomitean
jsenten keskuudessa.

Kun sittemmin kvi yh selvemmksi niin hyvin sotilaskomitean
jsenille kuin muillekin johtavimmille ja aktiivisimmille henkilille
Helsingiss (m.m. AK:n = aktiivikomitean keskuudessa), ett ensiksi
valitulla ylipllikll ei ollut tmn tapaisessa erikoislaatuisessa
sodassa vlttmttmi johtajanominaisuuksia, kntyi MK. (=
militrikomitea) tammikuun 9. pivn, sittenkun tilanne oli
muuttunut yh vain uhkaavammaksi, kenraali Mannerheimin puoleen
pyyten, ett hn suostuisi MK:n jseneksi ja ottaisi osaa sen
neuvotteluihin.

Venjn vallankumouksella ei ollut vlitnt vaikutusta joukkoihin
rintamalla, mutta ei tietenkn kestnyt kauan, ennenkuin
sotamiesneuvostot olivat saaneet ksiins koko vallan ja riistneet
sen hallitukselta ja kaikilta, joilla vain oli ollut pllystn nimi.
Tmn johdosta Mannerheim katsoi, ett nyt oli, niinkuin aikaisemmin
on esitetty, tullut aika, huolimatta kaikesta siit lojaalisuudesta,
mit hn tunsi Venj kohtaan, erota Venjn armeijasta, miss hn
ei en katsonut voivansa tehd mitn Venjn eik oman maansa
hydyksi. Hn katsoi sen thden lokakuun vallankumouksen jlkeen
olevansa tysin oikeutettu matkustamaan kotiin, toimiaksensa,
mikli mahdollista, siell velvollisuutensa mukaisesti maansa
palveluksessa ja sille hydyksi. Nin siit huolimatta, ett hnen
pllikkyydessn oleva 6. ratsuvkiarmeijakunta oli sotilaskurin
puolesta pysynyt entiselln. "Sopiva ajankohta tuli kuin kohtalon
lhettmn", kertoo Mannerheim. "Ollessani ulkona ottamassa vastaan
uutta hyvin rajua ratsuhevosta ratsastin kumoon ja nyrjytin jalkani.
Minut vietiin kotiin esikuntaani, pantiin vuoteeseen sek kutsuttiin
lkri. 'Kenraali saa nyt maata pari kuukautta', lausui lkri
minulle. 'Sehn on ikv, mutta minhn voin sangen hyvin hoitaa
pllikkyyttni sngystkin', ajattelin itsekseni. Yll maatessani
valveilla sain kuitenkin toisen ajatuksen. 'Sinhn olet odottanut',
sanoin itsekseni, 'tilaisuutta. On selv, ett tm tilaisuus
on nyt tullut.' Seuraavana aamuna kutsutin luokseni esikunnan ja
otin jhyviset. 'Matkustan nyt Odessaan ja haluan kiitt Teit
palveluksistanne.' 'Niin, mutta kenraalihan tulee takaisin.' 'Ei,
min en tule en takaisin.' Asetuin autooni, otin lkrin mukaani
ja sain sitten hoitoa Odessassa."

Ern pivn heti tmn jlkeen Mannerheim sai Odessaan
shksanoman armeijan esikuntaplliklt, joka ilmoitti, ett
ylipllikk oli vapauttanut hnet pllikn tehtvist "poliittisten
ristiriitojen" johdosta. Mannerheimin paikalleenjmist ei ollut
katsottu sopivaksi, niinkuin esikuntapllikk samanaikaisesti
ilmoitti. Hn lissi sit paitsi, ettei heill ollut asiassa ollut
mitn osuutta. He kehoittivat Mannerheimi kntymn ylipllikn
puoleen tai mieluummin heti matkustamaan hnen puheilleen saadakseen
aikaan muutoksen. Mannerheim kiitti, mutta ilmoitti, ett "oli jo
vapauttanut itsens pllikkyydest tst lhin" ja ettei hn en
vastaisuudessa aikonut ottaa vastaan mitn pllikntointa.

Kuvaavana seikkana mainittakoon tss, ett vaikka Mannerheim
viipyessn viel jonkin aikaa eteenpin Odessassa saadakseen
jalkansa kuntoon liikkui siviilipukuisena, tervehtivt tst
huolimatta sotilaat, jotka kuuluivat 12. ratsuvkidivisioonan siihen
prikaatiin, joka oli lhetetty Odessaan jrjestyst yllpitmn
ja joka aikaisemmin oli ollut hnen alaisenaan, hnt aina hnet
kohdatessaan kunniaa tehden. Tm divisioona osoitti hnelle
muutenkin aina mit suurinta kunnioitusta.

Tuohon aikaan oli kenraalille suuri yritys, eik suinkaan vaaraton,
lhte Odessasta Pietariin. Kuitenkin Mannerheimin matka sujui
sangen hyvin lukuunottamatta sit, ett vaunun vaihto kvi kerran
vlttmttmksi sen johdosta, ett se vaunu, jossa Mannerheim oli
saanut varatuksi osaston itselleen, meni pian rikki. Se vaihdettiin
toiseen, joka jo oli sotamiesten ja Ehnstrm-nimisen junankomendantin
hallussa. Mannerheimin luvattua komendantille viinit kaikilla
aterioilla sek annettua hnelle muutamia satoja ruplia jaettavaksi
sotamiehille matka jatkui suuremmitta seikkailuitta Pietariin.
Junamatkan aikana hn saattoi ottaa viel suojelukseensa pari
englantilaista sairaanhoitajatartakin sek kaksi rumanialaista
pakolaista. Kenraalin olkaimetkin saivat olla rauhassa Mannerheimin
sotilaspuvussa.

Jo Odessassa Mannerheim oli saanut kuulla Suomesta uutisia, joista
hn ymmrsi, ett vain kotimaassa olisi mahdollista tysin pst
selvyyteen tilanteesta. Pietarissa hn sai kuulla jo vhn enemmn.
Kotiin Suomeen matkustamiseksi vaadittiin bolshevikkien lupa
Smolnasta. Sen pyytminen ei kuitenkaan pistnyt hnen phns.
Suomi oli julistautunut itseniseksi muutamia pivi aikaisemmin,
mink johdosta hn kntyi vapaaherra Bruunin puoleen, joka oli
Suomen passitoimiston pllikkn, sek pyysi hnelt todistusta
siit, ett hn oli Suomen kansalainen. Tm todistus kdessn hn
lhti pesikuntaan ja jtti sinne kirjelmn, miss hn mainitsi,
ett hn oli palvellut Venjn armeijassa Suomen kansalaisena ja ett
hn sen vuoksi ei katsonut en voivansa jatkaa palvelustaan, sitten
kun Suomi oli julistautunut itseniseksi. Tytettyn tmn viimeisen
muodollisuuden hn katsoi olevansa tysin vapaa.

Sen jlkeen Mannerheim matkusti mitn vaikeuksia kohtaamatta
Suomeen. Bolshevikkien suostumusta hn ei ollut pyytnyt eik saanut.
Hnen suomalaiset paperinsa riittivt. Sit paitsihan hnell oli
venlinen evakuoimispaperi. Helsinkiin hn ji tll kertaa noin
viikoksi. Jo Suomen rautatieasemalla Pietarissa hn oli tavannut
erit vanhoja upseeritovereitaan, m.m. eversti Wetzerin. Helsingiss
hn joutui yhteyteen silloisen MK:n jsenten kanssa, mutta tll
kertaa ei ollut puhetta mistn trkeist neuvotteluista. Tuolloin
hn sai lhemmin kuulla jkriliikkeest ja ett Suomen rintama niin
muodoin oli tavallaan tullut samaksi kuin Saksan.

Aktivistithan olivat, kuten tunnettua, saaneet aikaan kaikkialla
maassa jrjestn, joka edusti samaa isnmaallista ajatussuuntaa
kuin he itsekin. AK:lla oli jokaisella huomattavalla paikkakunnalla
ainakin yksi henkil, jonka puoleen saatettiin knty. Tll
verkostolla, joka vhitellen oli monien vuosien kuluessa luotu
ja jrjestetty, oli suuri ja trke merkitys, jota ei pid
aliarvioida. Kun MK. aktivistien ksityksen mukaan aivan liian
omavaltaisesti ja tahtomatta ottaa huomioon niiden henkiliden
mielipiteit, jotka olivat luoneet koko tmn suuren jrjestn,
nytti ilman muuta aikovan ottaa sen ksiins, oli selv, ett
aktivistit pitivt eritten MK:n jsenten menettely hiukan
sopimattomana eivtk katsoneet voivansa ilman muuta antaa heidn
ksiins kaikkia sotilaallisia valmisteluja, joita he yhdess
jkrien kanssa olivat luulleet voivansa hoitaa ainakin yht
hyvin kuin vanhat ammattisotilaat, joiden taito oli monta vuotta
saanut olla "kesantona". Oli sen vuoksi helposti ymmrrettv,
ett ert aktivistit knsivt nyt katseensa Mannerheimiin.
Aktivisteilla oli jo kauan sitten ollut se ksitys, ett MK. oli
komitea, joka ei toiminut riittvn tehokkaasti eik nopeasti, kun
niin tarvittiin. Thn ksitykseen olivat nuoremmat tulleet m.m.
aseiden kuljetusten yhteydess. Tukholmasta he olivat m.m. saaneet
riittvn kokemuksen siit toiminnasta, jota ert MK:n lhettmt
ammattisotilaat harjoittivat yhdess ruotsalaisten upseerien ja
suomalaisten siviilimiesten kanssa. Mutta kotimaassakin olivat toiset
aktivistit mielestn saaneet huonon ksityksen eriden vanhempien
upseerien puutteellisesta tsmllisyydest ja jrjestelykyvyst,
vaikka nm (MK:n jsenet) vanhemmat upseerit toisaalta tunsivat
tarkoin erinisi aktivistien toimenpiteit ja suhtautuivat niihin
kriitillisesti, kuten esim. suuren aselastin jakamiseen maan eri
osiin. Tm jakelu MK:n onnistui suureksi osaksi est. Suurin
aselasti oli net onnettomuudeksi jnyt saamatta maihin eriden
jkrien ja kotoisten vastaanottajien eptsmllisyyden ja
eptarkkuuden sek mys muutamien Saksan asiamiesten juonittelujen ja
aiheettoman asiaan sekaantumisen vuoksi.

       *       *       *       *       *

Sin aikana, jonka Mannerheim nyt oleskeli Helsingiss, ei saatu
kuitenkaan mitn ptst aikaan. MK. oli paremman ehdokkaan
puutteessa joulukuun lopussa vliaikaisesti ylipllikkseen valinnut
kenraali Clas Charpentier'n. B. Estlander (V: 138) vitt,
ett ern syyn siihen, mink vuoksi Mannerheimin puoleen ei
viel joulukuussa tahdottu knty, oli ett hnell oli voimakas
myttunto Ranskaa ja Englantia kohtaan ja ett saksalaisen
orientoitumisen voitiin niin ollen ajatella hnest olevan
vastenmielist. On mahdollista, ett niin on saattanut asianlaita
ollakin, mutta nuoremmat eivt saattaneet ksitt tuollaisia
nkkohtia, heill kun useilla, varsinkin "pfadfindereill", oli
ollut voimakas mytmielisyys Englantia kohtaan, joka heidn oli
tytynyt luonnollisista syist voittaa maailmansodan aikana. (Vrt.
Oberzugfhrer Runar Appelbergin sotapivkirjaa, julkaissut Bertel
Appelberg, Finsk Tidskrift 117: 35: "Tiedn monen toverini, jotka nyt
ovat sieluineen ruumiineen vannoutuneet Saksan puolelle, myttunnon
ensi aikoina sodan syttymisen jlkeen olleen pikemminkin entente'in
puolella.")

Tammikuun alussa 1918 Mannerheim saapui uudelleen Pietarista,
miss hnen oli ollut pakko viipy lyhyt aika, Suomeen saman
evakuoimislipun avulla kuin edellisellkin kerralla. Ajat olivat
silloin sellaiset, ett hn heti saavuttuaan, niinkuin luonnollista
olikin, joutui yhteyteen eriden kadettitoveriensa kanssa, jotka nyt
olivat halukkaita aloittamaan yhteistyn hnen kanssaan, varsinkin
kun he nyttemmin kaikki olivat huomanneet, ettei Charpentier ollut
oikea mies. Mutta jo hiukan aikaisemmin, suunnilleen joulukuun
20. pivn seuduissa eli vhn ennen joulua ja paripiv ennen
Mannerheimin Pietarin-matkaa olivat ert henkilt, kuten maisterit
Thure Svedlin, Erik Mandelin, E. E. Kaila y.m., ryhtyneet toimiin
saadakseen kenraali Charpentier'n korvatuksi Mannerheimill, jonka
nimityst he jyrksti vaativat. Ja viel myhemminkin tammikuussa
he olivat samassa asiassa kyneet MK:n eri jsenten puheilla,
vaikka pasiallisesti olivatkin asiasta keskustelleet silloisen
ratsumestari H. kermanin kanssa. Esityksessn "MK. ja pmajan
synty" (Suomen Vapaussota 2: 162) vahvistaa Harald kerman tmn
kirjoittaessaan: "Erikoisesti AK:n tyjaosto koetti innokkaasti
vaikuttaa taivuttaakseen MK:n vapausliikkeen sotilaalliseen johtoon
varaamaan tmn verrattoman voiman [Mannerheimin]. Sen merkityksen
huomasi tietenkin MK. tysin. Kun kysymys vhn ennen joulua kvi
polttavaksi, oli kuitenkin muistettava, ett ylipllikk oli pari
viikkoa aikaisemmin valittu ja ett tietenkin haluttiin saada tysi
varmuus siit, ett katsantokannat ja pyrkimykset sopivat yhteen,
niist kun riippui tulevan yhteistyn pohja."

Ajatusten vaihto kenraali Mannerheimin kanssa ji kermanin
tehtvksi, mutta kun kenraali lhti samaan aikaan kaupungista [tss
tarkoitetaan selvsti joulun edellist matkaa] ja palasi vasta
tammikuun 8. pivn, tytyi ratkaisevat keskustelut lykt, kunnes
kerman oli jo lhtenyt matkalle Tukholmaan. Niit hoiti sittemmin
MK:n puolesta Ignatius sek pari muuta komitean jsent [lhetystn
toisena jsenen toimi Aimo Hallberg.]" Tmn tapahtumain kulun
vahvistaa myskin kuvaus teoksessa "Suomen Vapaussota 1918" (1:370--1
ja seur.).

Nm MK:n jsenet etsivt nyt Mannerheimin ksiins, keskustelivat
hnen kanssaan tilanteesta ja pyysivt hnt ottamaan osaa komitean
kokouksiin, mink hn lupasikin tehd. Nm kokoukset pidettiin
milloin Ritarihuoneessa, milloin muualla kaupungissa tai sen
ulkopuolella, miss luultiin oltavan turvassa ylltyksilt punaisen
kaartin taholta. Annamme nyt sanan vuoron B. Estlanderille, joka on
kuvannut tt trket vaihetta. Hn kertoo:

"Mannerheimin luonteen pakottava toimeliaisuus tuli heti tuntuviin,
ja hn vaikutti heti ajankohtaan, jolloin sotilaallinen toiminta
oli alkava. Kolmannessa kokouksessa keskusteltiin kauan ja aivan
mitttmst sivuseikasta, jostakin pienest luottokysymyksest, ja
samalla kerralla esitettiin ern saaristolaissuojeluskuntapllikn
tiedonanto, jossa hn tarjoutui yllttmn jonkin venlisen
rantapatterin ja valtaamaan sen asevaraston: kysymyksess siis
avonainen taistelu, alemman sotilasviranomaisen aloitteesta
millaisine yllttvine seurauksineen tahansa. Mannerheim pyysi
puheenvuoron.

Pyydn kiitt luottamuksesta, lausui hn, mutta min en katso
voivani en ottaa osaa nihin kokouksiin. En voi ottaa osalleni
vastuuta, jonka komitea on ottanut hartioilleen, ilmeist kun on,
ettei komitea sellaisenaan saata hallita tilannetta.

"Mutta mit sitten kenraalin mielest on tehtv?

"Hyvt herrat, vastasi Mannerheim, olen ottanut osaa kolmeen
kokoukseen kolmessa eri paikassa. Meidt saatettaisiin kaikki min
hetken tahansa vangita ja kaikki olisi sill pilattu. Komitean
jrjestely kollegiaalisissa muodoissaan sallii keskustelun mist
oleellisesta tai epoleellisesta seikasta tahansa eivtk asiat suju.
Ksitykseni mukaan meidn on toimittava heti. Armeijan esikunta
on muodostettava koettaaksemme luoda kenttarmeijan ja esikunnan,
joka tarvittaessa voi johtaa sen toimintaa. Sen on tapahduttava
sill seudulla, josta voidaan saada varma lhtkohta, ja meidn on
matkustettava sinne huomenna, jos juna jo tnn on lhtenyt.

"Seuraavana pivn MK. kokoontui jlleen, tll kerralla Kmpin
hotelliin. Charpentier oli valmistanut yksityiskohtaisesti piv
aikaisemmin tehdyn ehdotuksen, jonka hn selitti olevansa valmis
hyvksymn toimintansa perusteeksi, jos komitea pysyisi vaalissaan.
Mannerheim vastasi, ett hn katsoi ehdotuksen tysin vastaavan niit
nkkohtia, jotka hn oli tahtonut saada esiin. Kokous hajaantui nyt
ja Mannerheim poistui."

MK., joka nyt todella halusi saada Charpentier'n korvatuksi
Mannerheimill, ehdotti sen vuoksi, ett Charpentier tulisi
ernlaiseksi sotilasedustajaksi hallitukseen ja Mannerheim taas
ylipllikksi. Mutta luonnollista oli, ettei Charpentier ollut
tyytyvinen thn uuteen ehdotukseen, ja hn ilmoitti heti, ettei
hn tahtonut jd paikalleen, vaan halusi erota. Tm kokous lienee
ollut erittin kiusallinen lsnoleville, MK:n jsenethn kun
itse olivat aikaisemmin kauan harkittuaan valinneet Charpentier'n
edellytetyksi ylipllikksi ja MK:n puheenjohtajaksi ja heidn oli
nyt jo tavallaan pakko hylt hnet, vaikkei heill ollutkaan mitn
henkilkohtaista hnt vastaan. MK:ssa jatkettujen neuvottelujen
jlkeen komitea ptti tiedustaa, olisiko Mannerheim suostuvainen
ottamaan vastaan ylipllikkyyden. Mannerheim, jonka ehdokkuutta
aktivistit myskin tukivat, ei katsonut voivansa heti vastata thn
pyyntn, vaan pyysi miettimisaikaa. Tm tapahtui tammikuun 9.
pivn. Samalla hn lausui vilpittmt valittelunsa sen johdosta,
ett kenraali Charpentier oli vetytynyt syrjn, ja korosti, ettei
hnell olisi ollut mitn Charpentier'n alaisena palvelemista
vastaan, koska tm kerran oli suostunut Mannerheimin ehdotukseen.

       *       *       *       *       *

Mannerheim tahtoi ilmeisesti saada tilanteen eriss suhteissa
paremmin selvitetyksi ja saada ennen kaikkea paremman selvyyden
hallituksen suhtautumisesta erinisiin hnelle trkeihin kysymyksiin,
joita MK. ei ollut voinut tarpeeksi selvitt.

Mannerheim oli ptynyt siihen lopputulokseen, ett taistelusta
tulisi sellaisena, jollaiseksi se muodostuisi, vapaussota, jonka arvo
tulevaisuudessa riippuisi siit, miten suuressa mrin se olisi kyty
omin voimin ja ilman vierasta apua. Tm ky selville jo siit, ett
Mannerheim kydessn Pietarissa joulukuun lopulla kntyi Ranskan
Venjll olevan sotilaslhetystn pllikn, kenraali Niesselin
puoleen pyyten, ett Suomi saisi, mit se tarvitsi, ranskalaisten
Muurmanille kermist ase- ja sotatarvike varastoista. Saksan
vaikutus heikkenisi sen johdosta. -- Mutta aika oli tprll,
eik Niesselill ehk ollut mrmisvaltaa puheenalaisen varaston
kyttmiseen sellaiseen ennakolta aavistamattomaan tarkoitukseen
ilman erikoisesti hankittua mynnytyst. Esitykseen ei tullut
vastausta lainkaan, ei ainakaan Mannerheimille, jonka lhinn
olisi tullut tm tieto saada. Tultuaan nimitetyksi ylipllikksi
Mannerheim ilmoitti senaatin silloiselle puheenjohtajalle,
senaattori Svinhufvudille, ett hn oli koettanut tten kiinnitt
ranskalaisten huomiota ja harrastusta asiaamme (Suomen Vapaussota
v. 1918, 1:347--348). M.m. thn trken kysymykseen hn tahtoi
tyden selvyyden. Tss tarkoituksessa hn kvi Svinhufvudin luona,
jonka kanssa hn perinpohjaisesti pohti kysymyst. Tllin kvi
selville, ett myskin Svinhufvud yhtyi siihen katsantokantaan,
ett oli selviydyttv omin avuin. Mannerheimille hn antoi
nimenomaisen lupauksen olla missn olosuhteissa pyytmtt
ulkomaista sekaantumista. Tuonnempana voin osoittaa, ett tm lupaus
todellakin oikeastaan pidettiin, vaikka Saksan vliintulo sitten
kuitenkin tapahtui. Kun yksimielisyys tss trkess kohdassa oli
todettu ja muut ehdot tytetty, ilmoitti Mannerheim tammikuun 10.
pivn ottavansa vastaan hnelle tarjotun tehtvn. Ja tammikuun 16.
pivn senaatti nimitti hnet siihen suullisesti, vaikk'ei asiaan
kuulumattomille saatu mainita asiasta.

Vaikka oli luonnollista, ett vaali oli kohdistunut kenraali
Mannerheimiin, se oli onnellista erist muistakin syist kuin
puhtaasti sotilaallisista. Sit ei ehk tajuttu tysin viel
tuolloin, vaan vasta paljon myhemmin. Pitkn Venjll palveluksensa
aikana Mannerheim oli pysynyt erilln maamme sisisist riidoista
ja eripuraisuuksista, vaikka hnen sukunsa ja perheens kohtalot
olivat lheisesti sitoneet hnet kaikkeen, mit tapahtui tll
kotona. Vanhimman veljen maastakarkoitus ja siirtyminen Ruotsiin
oli myskin tietysti hneen tehnyt syvn vaikutuksen. Sin pitkn
aikana, jonka oli ollut kotimaasta poissa, oli hn, samalla kuin oli
silyttnyt elvn isnmaallisuuden, saanut myhemmlle toiminnalleen
vlttmttmn yleiskatsauksen sisisiin oloihimme, joka liian usein
puuttui maassa toimivilta ja vaikuttavilta henkililt ja teki heidt
trkeiss vaiheissa ehk "likinkisiksi", vaikka heill tietenkin
oli laajempi henkil- ja asiantuntemus. Monet silloiset tapahtumat
saattoivat kuitenkin useimmiten olla vharvoisia sivuseikkoja.
-- Listtkn thn, ettei tss suinkaan pidet pitkaikaista
ulkomaillaoloa itsestn riittvn tekemn ketn henkil
sopivaksi tllaisiin tehtviin. Parhaiten ja selvimmin valaisee
vitett edellist ylipllikk, kenraali Charpentier't koskeva
tapaus ja hnen perin ilmeinen sopimattomuutensa tehtvn huolimatta
hnen pitkst ja kunniakkaasta urastaan sotilaana sek hnen muuten
hyvist ja miellyttvist henkilkohtaisista ominaisuuksistaan.
Vapaussodassa tarvitaan ennen kaikkea muuta mies, jolla on
erinomaiset, loistavat johtajanominaisuudet.

Muutamia pivi ennen sodan puhkeamista Mannerheim otti johdon
ksiins, ryhtyi heti muodostamaan esikuntaa ja matkusti tulevan
pmajansa kanssa Vaasaan ryhtykseen valmistuksiin vapaussotaa
varten, joka nyt oli alkava.

Koko vapaussota muodostui, etenkin alussa, jossakin suhteessa
diletanttien sodaksi varsinkin miehistn ja alipllystn, mutta
jossakin mrss myskin upseerikunnan puolesta. Maa, jolla ei
ollut pariin vuosikymmeneen ollut armeijaa ja jonka vest ei
ollut saanut harjaantumista aseitten kytss, ei kyennyt ilman
muuta polkaisemaan maasta ammattitaitoista armeijaa, joka pystyisi
uudenaikaiseen sotaan, sotaan, joka kaiken lisksi jo alun piten
muodostui liikkuvaksi. Olihan maassa kyll muutamia kymmeni entisi
upseereita, mutta he olivat osittain liian vanhoja, osittain taas
aivan tottumattomia uudenaikaiseen sotaan, jollaiseksi mailmansota
sodan oli kehittnyt. Olihan kyll myskin kytettviss joitakuita
korkeampia upseereita, jotka Mannerheimin tavoin olivat kohonneet
ja taistelleet maailmansodassa upseerin valansa veroisesti. Nit
voitiin tietenkin kaikkia kytt, vaikka ei aina voitukaan
saada aikaan sopusointuista yhteistyt eri tavoin ajattelevien
kesken. Ennen kaikkea olivat kytettvin Saksassa koulutetut
jkrit, nm jkrit, jotka olivat saaneet ensiluokkaisen
sota-ajan koulutuksensa, vaikka heilt puuttuikin suurempia
teoreettisia pohjatietoja. Lisksihn meill oli kytettviss
joitakuita saksalaisia aktiiviupseereita sek muutamia ruotsalaisia
yleisesikunta- ja muita upseereita. Mutta erilaisesta koulutuksesta
johtui luonnostaan, ett nit upseereita ei ilman muuta voitu
kytt hyvksi eik aina tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.
Korkeimmalta johdolta, s.o. yliplliklt, vaadittiin erinomaisia
ominaisuuksia, jotta kaikki tuo saataisiin jonkinlaiseksi
kokonaisuudeksi ja toimimaan hiukankaan tyydyttvll tavalla.
Korkeinta johtoelint, pmajaa siis, samoin kuin ryhmien
pllikltkin, tytyi ksitell tavallisuudesta poikkeavalla
tavalla, jotta kaikesta tuosta syntyisi yhdenmukainen kokonaisuus.
Samalla kertaa tytyi valita parhaat trkeihin tehtviin ja
sellaisiin, joihin itsekukin ehk oli sopivin, -- eik sitten
kuitenkaan aina ollut mahdollisuutta kytt heit hyvksi juuri
niss tehtviss. Ylipllikk katsoi velvollisuudekseen pit
huolta siit, ett suomalaiset miehet mahdollisimman suuressa
mrss saisivat johtaa joukkoja, joilla oli suoritettavana trkeit
tehtvi. Niinp esim. viime hetkess uskottiin niiden joukkojen
pllikkyys, jotka kvivt hykkmn Viipuria vastaan, eversti
Wilkmanille eversti Ausfeldin asemesta, joka jo pitkn ajan oli
valmistautunut thn tehtvn ja pienimpikin yksityiskohtia myten
valmistanut suunnitelman sen toteuttamiseksi. Ausfeld lhetettiin
kyllkin ratkaisemaan ehkp vielkin trkemp tehtv, mutta
Viipurin sotatoimilla oli varmaankin suuren yleisn silmiss paljon
trkempi ja huomattavampi merkitys. Samalla tavoin jrjestettiin
ert korkeammat toimet pmajassa ottamalla huomioon, ett
suomalaiset miehet tulisivat nihin asemiin. Kaikki tm aiheutti
yliplliklle enemmn mieliharmia ja vaikeuksia, kuin kukaan saattaa
ajatellakaan.

Mutta paitsi kaikkea tt, jonka tarkoituksena oli saada erilaisen
koulutuksen saaneet ja monissa muissakin suhteissa erilaiset ainekset
sulautumaan toisiinsa ja muodostamaan elv kokonaisuus, elimellinen
yhteys, sek johtaa tt kokonaisuutta ja saada se toimimaan
pettmttmsti, oli ylipllikn viel valittava sopivimmat
upseerit, joiden tehtvn olisi kouluttaa tm enimmkseen
vapaaehtoisten armeija. Tehtvhn helpotti erinomaisessa mrss
se, ett kaikkia elhdytti suuri isnmaanrakkaus ja uhrimieli, mutta
suuri osa rivimiehi uskoi ymmrtvns tt sotaa yht hyvin kuin
heidn pllystns -- ymmrtvnsp sit viel aivan ammattimiehen
ratkaistavissa erikoistapauksissakin. Kaikkien niden vapaaehtoisten,
suojeluskuntalaisten ja asevelvollisten ksitteleminen tuotti miltei
kuvaamattomia vaikeuksia, jotka kaikki kuitenkin voitettiin, ennen
kaikkea ylipllikn suuren joustavuuden sek hnen tenhoavan ja
miellyttvn, muita ylemms kohoavan itsenisen persoonallisuutensa
ansiosta.

Kuitenkin oli aluksi havaittavissa huomattavaa nurjamielisyytt,
joka osittain ehk johtui erist vhptisist seikoista, mutta
osittain ja etupss juonitteluista; nm saivat alkunsa erist
henkilist, jotka olivat sit mielt, ett pmaja oli saanut
liian venlisen leiman, mutta joiden mielest myskin erille
paikoille oli tullut sopimattomia henkilit. Kaikki tm oli
sodan alussa rsyttnyt erit piirej ja kernnyt toisinaan
kyllkin uhkaavia pilvi yliplliknkin pn plle, mutta viel
suuremmassa mrin pmajan, jota varsin yleisesti sodan alussa
nimitettiinkin "kanahkiksi", lhinn kai sen johdosta, ett
esikuntajuna Seinjoella ja Haapamell oli ymprity korkealla
terslankaverkolla, mik jo saattoi pmajan kovin epkansanomaiseksi
henkiliden keskuudessa, joilla ei ollut mitn ksityst sen
tarkoituksesta. Lisksi oli muitakin syit, jotka saivat aikaan
alussa tuntuvaa rtymyst. Myhemmin on meidn myskin Viipurin
sotatointen yhteydess todettava, ett ammattisotilaatkin olivat jo
tmn saman hengen tartuttamia ja toimivat, iknkuin he olisivat
olleet miltei siviilivke. Tuntuu ainakin, kuin osa korkeampaa
pllyst olisi vrinksittnyt asemansa siten, ett se luuli
saamiensa kskyjen tyttmisen merkitsevn jotakin muuta kuin
mrysten yksinkertaista toimeenpanoa. Jos jollakulla oli edes
vastuullinen pllikn tehtv tai asema, tytyi tietysti ilman muuta
edellytt hnen voivan suorittaa, mit hnen tehtvnn oli, ja
tllin osoittaa sit aloitekyky, jota henkillt hnen asemassaan
odotettiin. Niinp tytyi esimerkiksi jonkun esikuntapllikn
esitellessn joitakin suunnitelmia voida tehd erilaisia ehdotuksia
ja esitt vaihtoehtoja, joista hn itse asetti jonkin ehdotuksen
etusijalle. Jos tllin hnen pllikkns valitsi hnen puoltamansa
ehdotuksen, ei se merkinnyt sit, ett esikuntapllikk voi
myhemmin ottaa itselleen kunnian mahdollisesti onnistuneesta tai
merkityksellisest sotatoimesta. Vapaussotakirjallisuudessa on monta
esimerkki tllaisesta virheellisest ksityksest asianomaisen
henkiln suhteesta ylempn olevaan pllystn, mutta se johtuu ehk
myskin osittain siit, ett nuo samat ylempn olevat ovat tehneet
itsens syypiksi juuri samanlaisiin virheisiin ja erehdyksiin.
Suurin piirtein hyvn esimerkkin lienee tst Ludendorffin tapaus.
Hnen sotamuistelmateoksensa on osittain tyypillinen nyte siit,
mit min tarkoitan. Hn on siin sangen suuressa mrss ottanut
sotamarsalkka v. Hindenburgilta kunnian erist sotaliikkeist,
joita v. Hindenburg johti ja joista hn vastasi sin aikana, jolloin
Ludendorff toimi hnen pmajoitusmestarinaan.

Ennenkuin erill esimerkeill kymme valaisemaan Mannerheimin
toimintaa ja sen merkityst itse vapaussodan aikana ja sen
ratkaisevassa vaiheessa, on syyt muutamin sanoin johdattaa
mieleen sodan trkeimmt tapahtumat. On ensiksikin todettava, ett
Mannerheim aivan tilapisesti kootuin esikunnin ja aivan kokonaan
harjoittamattomin talonpoikaisjoukoin tammikuun 28. pivn 1918
aloitti sodan riisumalla Etel-Pohjanmaalla venlisen varusven
ja ett hn seuraavina pivin Pohjois-Pohjanmaalla kukisti
venliset joukot sek niihin liittyneet aseistetut punakaartilaiset.
Tmn jlkeen hn puolusti jonkin aikaa vapaaehtoisilla
suojeluskuntajoukoilla pitk rintamaansa venlisten joukkojen ja
punakaartilaisosastojen hykkystoimintaa vastaan, samalla kuin
rintaman takana valkoinen armeija luotiin nopeasti, mutta varmasti,
lhinn Saksassa koulutettujen jkrien johdolla. Mutta jo
maaliskuun 15. pivn Mannerheim aloitti vastaluodulla armeijalla
hykkyksen, jonka lhimpn pmrn oli voimakkaimman punaisen
sotavoiman lyminen, mik oli ulottuvilla lhell rintamaa, maan
teollisuuskeskuksen, Tampereen valloitus.

Strategisesti erinomaisella tavalla nm sotaliikkeet johtivat
onnelliseen ptkseen, kun Tampere huhtikuun 6. pivn lopullisesti
valloitettiin ja vastustajan joukot tai niiden jnnkset,
suunnilleen 12000 miest, antautuivat. Nit, samoin kuin erit
sotatoimia It-Suomessa, Mannerheim jonkin verran joudutti sen
johdosta, ett hallitus oli pttnyt hyvksy Saksan avun.
Ylipllikk koetti tten ennen saksalaisten tuloa saada aikaan
merkityksellisimmt ratkaisut omin sotavoimin.

Turvattuaan rintamansa toisilla tahoilla ja sittenkun saksalaiset
hnen johtoonsa alistetun kenraalimajuri, kreivi R. v. d. Goltzin
pllikkyydess olivat maaliskuun 3. pivn nousseet maihin
Hangossa, saattoi Mannerheim heti tmn jlkeen siirt pjoukkonsa
It-Suomeen taistelun lopullista ratkaisua varten. Veristen
taisteluiden aikana -- m.m. Raudussa -- oli rintama Karjalan
kannaksella onnistuttu silyttmn niin lujana, ett huhtikuun
lopulla kvi mahdolliseksi nopeasti hykkmll miehitt Karjalan
kannaksen rajaseudut ja katkaista Viipurin--Pietarin rautatie
sek sittemmin huhtikuun 29. pivn valloittaa Viipuri ja tuhota
huomattavat vihollisvoimat. Tll vlin olivat saksalaiset melko
helposti edenneet itn pin Helsinkiin ja sittemmin ankarien
ja vaikeiden taisteluiden jlkeen suomalaisten joukkojen avulla
saartaneet merkittvimmt jljell olevat punakaartilaisjoukot sek
pakottaneet ne antautumaan Lahdessa toukokuun 2. pivn. Niden
tapausten jlkeen oli Suomen armeija vallannut linjan Viipurista
Kotkaan, mutta vasta toukokuun 15. pivn onnistuttiin vapauttamaan
maa viimeisist venlisist joukko-osastoista Suomen alueella, kun
Inon linnoituksen silloin hvittivt sit puolustaneet venliset
joukot, jotka pakotettiin tai katsoivat olevansa pakotetut jttmn
linnoituksen rauniot valkoisen armeijan ksiin. Seuraavana
pivn kenraali Mannerheim marssi valkoisen armeijan valittujen
joukko-osastojen etunenss Helsinkiin ja saman kuun 31. pivn hn
sai omasta pyynnstn eron ylipllikn tehtvst.

Saavuttuaan Vaasaan Mannerheim oli selvill siit, ett itse sodan
aloittamisen lykkminen oli trke. Vaikka hn ei suinkaan
odottanut Saksan eik Ruotsin sekaantumista, perusti hn kuitenkin
suunnitelmansa uusiin Saksasta saataviin aselhetyksiin sek
jkripataljoonan saapumiseen. Kiihkeimmt huimapt punaisten
pmajassa Helsingiss sek ert veriset vlikohtaukset Karjalassa
kiirehtivt kuitenkin sodan puhkeamista, joka valkoisen armeijan
luomisessa vlttmttmn vaativan jrjestelytyn kannalta tuli
sopimattomana ajanhetken. Lisksi sanottiin ainakin junallisen
venlist sotavke olevan tulossa etelst ja useampia sellaisia
otaksuttiin seuraavan jljess. Tammikuun 21. pivn kerntyi
Lapualla joukko aseellisia miehi, jotka pttivt, suuttuneita kun
olivat punaisten hillittmst esiintymisest, joka tapauksessa
aloittaa sodan mit pikimmin. Maanviljelij Matti Laurila valittiin
niiden talonpoikaisjoukkojen pllikksi, jotka tuhoaisivat
kotikyln majoittuneet venliset. Kuitenkin antoi kenraali
von Gerich, joka oli saanut kuulla ptksest, silloin jyrkn
vastamryksen.

B. Estlander kertoo teoksessaan "Elva rtionden" ("Yksitoista
vuosikymment") dramaattisella tavallaan tt seuranneista
tapahtumista seuraavaa:

"Suuttuneena lksi nyt tm talonpoika [Matti Laurila, Suomen kaartin
entinen vpeli] Vaasaan, etsi ylipllikn ksiins ja valitti
ujostelemattomin sanoin estetty toimintaa. Mannerheim ymmrsi
pohjalaisensa. Hn piti pienen taktillisen esityksen ja vetosi
entisen vpelin sotilaalliseen arvostelukykyyn.

"Meidn kahden, lopetti hn, meidn tytyy toki vanhoina sotureina
ymmrt, ett sodassa saattaa tulla mryksi, joita rivimiehen
aina on vaikea ksitt, mutta joita tytyy noudattaa.

"Luja kdenlynti, ja vpeli otti jhyviset ylipllikltn sek
palasi Lapualle horjumattomasti luottaen nyt siihen johtoon, joka
pian oli nyttv voimansa."

Ennenkuin Mannerheim kuitenkaan ptti ottaa ratkaisua omiin ksiins
ja ryhty hykkykseen, hn tahtoi lhemmin pohtia asiaa muutamien
esikuntansa ylimpien upseerien kanssa. Hn mahdollisesti toivoi
saavansa kuulla todistusperusteita, jotka ehk oikeuttaisivat hnet
lykkmn ratkaisun viel piv tai paria tuonnemmaksi.

Tammikuun 25. pivn pidettiin tm kokous. Kenraalimajuri Ernst
Lfstrm, joka myskin kuului Venjlt palanneisiin maanmiehiimme,
lausui hyvin suuresti epilevns yrityst, joka tavallisen
sotataidon nkkannalta tuntui lievimmin sanoen kummalliselta.
Sit vastoin yhtyivt silloinen eversti Martin Wetzer ja
ratsumestari Hannes Ignatius sek muutkin lsnolevat ylipllikn
mielipiteisiin ja myskin hnen lhimpiin suunnitelmiinsa. Vastoin
kenraali Lfstrmin ksityst Mannerheim net katsoi venlisten
joukkojen hajoamis- ja rappiotilan jo kehittyneen niin pitklle,
ett hn saattoi ne kukistaa valkoisten joukkojen jrjestelyn
puutteellisuudesta huolimatta. Hnen ptkseens vaikutti mys
osaltaan hnen keskustelussaan Laurilan kanssa saamansa ksitys
siit, miten vaikea olisi ollut viel hnen antaa pohjalaisille
peruutusksky.

Mannerheim tiesi, ett etelpohjalaiset voitaisiin ehk viel
kerran siit est, mutta oli toinen asia, kuinka asiat sitten
kehittyisivt. Toivottiin myskin, ett tm riisuminen tapahtuisi
yhtenisen suunnitelman mukaan. Aikaisemmalta ajaltahan oli,
varsinkin Pohjanmaalla, aktivistien vlityksell sinne Saksasta
tuotuja aseita. Karjalassa, miss aseiden puute oli paljon suurempi,
oli jo muutamia pivi aikaisemmin kyty avoimeen taisteluun ja
vastustajan aseista riisumiseen. Myskin monet muut syyt puolsivat
vlitnt toiminnan alkamista, joka jo punaisten toimenpiteiden
johdosta, joihin he Helsingiss olivat ryhtyneet, osoittautuisi
vlttmttmksi viimeistn kuun lopulla.

Niden neuvottelujen jlkeen kenraali Mannerheim antoi ensimmisen
taistelukskyns, jonka mukaisesti tammikuun 27. ja 28. pivn
vlisen yn 1918 oli samaan aikaan riisuttava aseista kaikki
venliset joukot Etel-Pohjanmaalla. Tosin 27. pivn saapui
Helsingist shksanoma, miss yh pyydettiin lykkyst, mutta
ylipllikk, joka viel kerran puhelimessa oli neuvotellut
hallituksen pmiehen kanssa, ksitti tilanteen. "Johdatin mieleeni
vanhan Laurilan tiukan esiintymisen ja pistin tmn shksanoman
taskuuni mainitsematta siit kenellekn muulle kuin parille
lhimmlle toverilleni", kertoi Mannerheim. Ja niin saivat sotatoimet
alkaa juuri sopivimpana ajankohtana.

Tammikuun 25. pivn oli ministeri Carl Enckell matkallaan
Pietariin neuvottelemaan Suomen hallituksen puolesta Venjn
hallitusmiesten kanssa pyshtynyt pivksi Viipuriin keskustellakseen
eriden venlisten kanssa. Siell hn sai tiet eriden
joukko-osastojen vihamielisest suhtautumisesta Suomen porvaristoon
sek neuvostohallituksen sota-asiain komissaarin Podvoiskin 42.
armeijakunnan esikunnalle Viipuriin lhettmst shksanomasta,
jossa hn puhuu venlisten joukkojen sekaantumisesta taisteluun
porvaristoa vastaan sek suojeluskuntien aseista riisumisesta
punaisten hyvksi. Seuraavana pivn heti Pietariin saavuttuaan
eli siis tammikuun 26. pivn hn pyrki ja psikin tapaamaan
Podvoiskia, jonka kanssa hn joutui neuvottelemaan, Trotski kun ei
silloin ollut tavattavissa. Enckellin ensimminen tarkoitus oli saada
tuo shksanoma peruutetuksi. Pitkhkn, sangen jyrkksvyisen tst
asiasta kydyn keskustelun jlkeen sovittiin uudesta tapaamisesta
samana iltana klo 9 Taurian palatsissa ja Podvoiski lupasi tllin
ilmoittaa Enckellille neuvostohallituksen ptksen.

Mrttyn aikana samana iltana Enckell ja Podvoiski kohtasivat
toisensa, jolloin viimeksimainittu jtti Enckellille jljennksen
shksanomasta, jonka hn hiukan aikaisemmin omassa nimessn
oli lhettnyt 42. armeijakunnan "komitealle". Se sislsi m.m.:
"Peruutan mrykseni nro 11 tammikuun 24:lt tt vuotta
valkokaartien aseista riisumisesta, edellytten, etteivt ne hykk
joukko-osastojen tai yksityisten sotilaitten kimppuun. Ksken
noudattamaan puolueettomuutta Suomen sisisiss taisteluissa.
Valtion aseita ei saa luovuttaa kenellekn." Tmn shksanoman
sislt ei ilmoitettu senaatille samana iltana, Podvoiski kun oli
pyytnyt Enckellin kuulemaan Trotskin pitk puhetta yleisvenliseen
neuvostokokoukseen. Aamulla 27. pivn Enckellin onnistui saada
puhelinyhteys senaattori Nevanlinnan kanssa Helsinkiin, ja tt
tiet hn psi yhteyteen senaatin kanssa, joka siten sai tiedon
shksanoman sisllyksest. Senaattori Svinhufvud ei liene kuitenkaan
antanut sille suurta arvoa, varsinkin kun myhemmin pivll saatiin
tiet, etteivt venliset katsoneet voivansa menn mistn
takuuseen Suomeen sijoitetun sotaven ja sen toiminnan suhteen.

Saman pivn aamuna oli Mannerheim, kuten ennen on mainittu,
saanut Svinhufvudin nimess shksanoman, joka ei kuitenkaan ole
silynyt, luultavasti siit yksinkertaisesta syyst, ett hnen
silloinen kelpo palvelijansa oli huolellisesti puhdistanut hnen
turkkinsa taskut. Hn oli nyttnyt shksanoman vain muutamille
lhimmilleen. Sen sisllyst on niin muodoin vaikea saada en
selville, mutta vastaanottaja nytt saaneen shksanomasta sen
vaikutelman, ett "venlinen n.s. aluekomitea [joka Suomessa
esiintyi neuvostohallituksen edustajana ja jonka puheenjohtajana oli
tunnettu matruusi Smilga] oli selittnyt aikovansa olla sekaantumatta
Suomen sisisiin erimielisyyksiin ja ett sotatoimia olisi sen vuoksi
viel lykttv" (vrt. thn "Suomen Vapaussota v. 1918", 2: 35 sek
"Suomen Vapaussota" 2: 169). Shksanoma oli ilmeisesti yhteydess
tss selostetun Enckellin puhelinsanoman kanssa. Svinhufvud sit
ei lhettnyt, vaan arvattavasti joku, joka oli tietoinen nist
shksanomista ja tavallisesti vlitti ne. Mutta, kuten sanottu,
se ei tehnyt mitn vaikutusta ylipllikkn, joka eprimtt
piti kiinni kerta kaikkiaan antamastaan kskyst, ett aseet oli
riisuttava tammikuun 27. ja 28. pivn vlisen yn. Ja joskin
senaatin taholla viel 27. p:n saatettiin toivoa jonkinlaisen
tuloksen saavuttamista neuvotteluilla venlisten kanssa, oli
nyttemmin kuitenkin mahdotonta koettaa vaikuttaa ylipllikkn tai
hnen suunnitelmiinsa, kun hn jo piv aikaisemmin oli selvsti ja
jyrksti vaatinut katkaisemaan yhteydet Etel-Suomeen ja Svinhufvud
oli ymmrtnyt tmn jo silloin lausuessaan, ett punaisten
vallananastusta maan pkaupungissa saattoi heti odottaa.

Aavistettiin, ett alku ja juuri kapinaan ja kaikkeen kommunismiin
ylimalkaan oli kommunistisessa Pietarissa, miss venliset
bolshevikit koettivat hekin jatkaa perinteeksi juurtuneita
valloitusvaistoja, jotka olivat olleet tunnusomaisia heidn
edeltjilleen vanhan Venjn aikana. Ilman venlisi olisivat meidn
kapinalliset punaisemme olleet hukassa. Ern parantolan venlisen
lkrin kertoman mukaan pidettiin Halilan parantolassa ennen
punakapinaa kokous, johon ottivat osaa Lenin, Trotski, Zinovjev sek
ert meikliset vasemmistoon kuuluvat henkilt. Mit kokouksessa
ptettiin, emme tied, mutta kenties voimme asian suhteen jotakin
aavistaa. Nin ollen oli hyv, ett Mannerheim niin selvsti jo sodan
alussa nki aseman koko alastomuudessaan ja oivalsi sen keskityksen
sek jrjestetyn voimainponnistuksen vlttmttmyyden, joka oli
ehdoton vaatimus mynteisen tuloksen saavuttamiseksi noissa oloissa.
Ja todistuksena Mannerheimin korkeasta isnmaanrakkaudesta oli viel,
ett hn tahtoi saavuttaa tmn voiton ilman varsinaista ulkomaista
sotilaallista apua.

Me tiedmme kenraali Mannerheimin kynnilln hallituksen pmiehen
Svinhufvudin luona ennen odotettavissa olevaa nimitystn
ehdottomasti pyytneen, ett taistelu suoritettaisiin omin voimin
tarvitsematta turvautua vieraaseen apuun taistelussa, samoin kuin
myskin tiedmme, ett Svinhufvud selvin sanoin oli luvannut mukautua
hnen toivomukseensa. On myskin muistettava, ett hn oli jo paljon
aikaisemmin ollut sen vakaumuksen edustaja, ett ainoastaan tll
tavalla voitaisiin maassa kasvattaa kansallistunne, jolle olisi
mahdollista rakentaa tulevaisuutemme itsenisen valtiona.

Sunnuntaina, helmikuun 3. pivn sai Suomen Tukholman-ministeri,
valtioneuvos Alexis Gripenberg Ruotsin Kuninkaallisesta
Ulkoasiaindepartementista kabinettisihteerin vlityksell
seuraavasisltisen tiedonannon: "Till Kungliga Utrikesdepartementet
ingick den 3 februari 1918 frn Charg d'affaires i Helsingfors
ett fr Statsrdet avsett telegram frn regeringen av innehll
att Mannerheim bestmmer destinationsorten fr varorna och
att frbindelsen med honom r absolut ndvndig. Fullstndig
anarki rder, fr intervention av Sverige och Tyskland bra
kraftigaste tgrder vidtagas." (Suomeksi: "Kuninkaalliselle
Ulkoasiaindepartementille saapui helmikuun 3. pivn 1918 Charg
d'affaires'ilt Helsingist Valtioneuvokselle tarkoitettu [Suomen]
hallituksen shksanoma, joka sislsi tiedonannon, ett Mannerheim
mr tavaroiden mrpaikan ja ett yhteys hnen kanssaan on
aivan vlttmtn. Tydellinen anarkia vallitsee, Ruotsin ja Saksan
sekaantumiseksi on ryhdyttv mit voimakkaimpiin toimenpiteisiin.")

Tukholman-lhetystss, jolla ei ollut tietoa minknlaisista
Svinhufvudin ja Mannerheimin vlisist neuvotteluista Helsingiss,
sai ruotsalaisten tiedonanto aikaan, ett valtioneuvos Gripenberg
katsoi sen hallituksensa mrykseksi ja toimi sen mukaan.

Tss yhteydess ja ennenkuin jatkamme on paikallaan lyhyesti kertoa,
miten suomalaiset ulkomailla aikaisemmin olivat tt kysymyst
arvostelleet ja miten se oli kehittynyt.

Kesll ja syksyll 1917 oli muun muassa ollut tekeill suunnitelma
Suomen vapauttamiseksi Venjn vallasta saksalaisen maihinnousujoukon
avulla nojautumalla jkripataljoonaan. Sittenkun kuitenkin
m.m. niden rivien kirjoittaja oli todennut, ett suunnitelma
Saksan taholta ei perustunut muuhun kuin toivoon, ett Suomessa
ryhdyttisiin levottomuuksiin, jotka eivt kuitenkaan olisi johtaneet
maan vapautumiseen, sek ett suunnitelma tss yhteydess olisi heti
aiheuttanut hlytyst, jtettiin se suomalaiselta taholta esitettyjen
jyrkkien vastavitteitten johdosta toteuttamatta ja lepmn
joksikin aikaa eteenpin.

Mutta kysymys ulkomaisesta avusta tuli jlleen pivnpolttavaksi
tammikuussa 1918. Tllin oli net professori Georg von Wendt,
joka silloin oleskeli Tukholmassa, shkttnyt hallitukselle sek
esittnyt sille neutraliteettijulistuksen antamista. Kuitenkaan
ei hallitus katsonut sellaisen julistuksen antamisen vastaavan
silloisen tilanteen vaatimuksia. Hallitusta tukivat tss erikoisesti
aktivistit, jotka jatkuvasti lujasti uskoivat, ett Saksa oli ainoa
maa, jonka tehokkaaseen apuun hdn hetkell voitaisiin turvata.
Nuoremmat aktivistit uskoivat lhinn, ett taistelu voitaisiin
suorittaa omin voimin ja vain kotimaisen miehistn avulla, tietenkin
Saksasta saatujen varusteiden, lhinn aseistuksen turvin.

Omasta puolestani luulen, ett silloin, myskin aktivistien
keskuudessa Tukholmassa, mentiin niin pitklle kuin ylimalkaan
oli mahdollista vieraan avun torjumiseksi tuolloin. Esimerkkin
mainittakoon m.m., ett asetuttiin odottavalle kannalle eik viel
katsottu voitavan puoltaa edes niit valmistavia toimenpiteit,
joita lehtori Karl Starbck oli esittnyt senaattori Svinhufvudille
kirjeessn tammikuun 5. pivlt 1918. Tmn ehdotuksen mukaan
olisi ollut muodostettava 5000 miehen vahvuinen ruotsalainen
joukko-osasto, joka koulutettaisiin Ruotsissa ja asetettaisiin
kenraali Bror Munckin johtoon. Suunnitelmaa tmn ruotsalaisen
apujoukon aikaansaamiseksi puolsi lmpimsti kapteeni Gsta Theslf,
joka tuohon aikaan oleskeli Tukholmassa MK:n edustajana, mutta niden
rivien kirjoittaja ei saattanut yhty thn ksitykseen. Niinp
hn lausui m.m. erss kirjeessn tammikuun 10. pivlt AK:lle
nuorempien aktivistien puolesta, "ett meidn on kiitollisuudella
muistettava tarjousta, vaikka puolestani olen sit mielt, ettei
viel ole syyt meidn kytt sit hyvksemme. Ellemme omin voimin
tule toimeen, on se kuitenkin hyvin tehokas apu." Kannattaa mainita,
ett nuorempien itsenisyysmiesten ksitys viel tuona ajankohtana
kvi yhteen sen kannan kanssa, jota kenraali Mannerheim sodan aikana
edusti. Ett nuoremmat aktivisteista sittemmin, jo helmikuussa,
pitivt saksalaisten joukkojen tuloa Suomeen yht onnellisena
kuin vlttmttmnkin, johtui monista seikoista, m.m. punaisten
epinhimillisist hvitystoimista Etel-Suomessa, Ruotsin hallituksen
erinomaisen torjuvasta suhteesta aseitten kuljetuskysymykseen sek
ehk ennen kaikkea tmn hallituksen suhtautumisesta Ahvenanmaahan ja
sen miehittmiseen sittemmin ruotsalaisilla joukoilla. Kaikki tm
vaikutti myskin yleisen mielipiteen muuttumiseen.

Kun valtioneuvos Gripenberg siis oli saanut edell mainitun
shksanoman tai oikeammin tuon shksanoman jljennksen tai vain
sen selostuksen, jonka Ruotsin ulkoasiaindepartementti oli hnelle
jttnyt, hn piti kuitenkin tt vliintulonpyynt niin selvn,
ettei hnen tarvinnut mielestn en shktt siit hallitukselleen
Vaasaan, vaan hn lksi heti viel samana pivn, helmikuun 3:ntena,
hnen ylhisyytens Hellnerin, Ruotsin ulkoasiainministerin,
puheille. Hn uudisti aseellista vliintuloa koskevan pyyntns
viel virallisesti kynnilln muutamia pivi myhemmin. Siihen
annettiin kuitenkin heti torjuva vastaus. Hellner esitti tietenkin
henkilkohtaisen valittelunsa, ettei tm saattanut tapahtua, mutta
tiedusteli samanaikaisesti, eik olisi mitn mahdollisuutta saada
aikaan vlityst punaisten ja valkoisten vlill Ruotsin hallituksen
taholta. -- Tss yhteydess voidaan mainita, ett Gripenberg vasta
myhemmin -- helmikuun 18. pivn -- jtti kirjallisesti tmn
pyynnn Hellnerille.

Sittenkun Gripenberg oli Tukholmassa saanut suoran hylkyksen
Ruotsin aseellista sekaantumista koskevaan pyyntns -- tapaus
muistuttaa monessa suhteessa aktivistien ensimmist pyynt
"jkrien" kouluttamisesta Ruotsissa ja sit seurannutta hylkyst,
samoin kuin sen jlkeen tapahtunutta tuloksellista kntymist
samassa tarkoituksessa Saksan puoleen --, hn kntyi shkteitse
Berliiniss olevan valtioneuvos Hjeltin puoleen pyyten, ett
ministeri Hjelt ryhtyisi siell tarmokkaisiin toimenpiteisiin tss
vliintulotarkoituksessa.

Saksa suostuikin miltei heti aputoimintaan Suomen hyvksi. Vaikka
tm pts helmikuun 20. pivlt ei tullutkaan tunnetuksi
ennenkuin vasta maaliskuun alussa saksalaisen eskaaderin saapuessa
Ahvenanmaalle, se kohotti erinomaisessa mrss rohkeutta
ja luottamusta valkoisissa ja vahvisti jo paljon aikaisemmin
turvallisuuden tunnetta henkiliss, jotka edeltksin olivat
psseet selvyyteen tst Ahvenanmaalla odotettavasta toiminnasta.
Tst saanee osittain selityksens se mielipiteitten eroavaisuus,
jota m.m. ilmeni lhetystmme henkilkunnankin keskuudessa
Tukholmassa. Mutta ennen kaikkea saatamme viitata siihen pakokauhun
luonteiseen mielialaan, joka punaisten omien johtajien todistusten
mukaan puhkesi ilmi heidn tahollaan, sittenkun he olivat saaneet
tiedon saksalaisten aikeista. Myskin valkoiset psivt rintamalla
pian selvyyteen tst vastustajan riveiss vallitsevasta mielialasta.

       *       *       *       *       *

Sunnuntaina tammikuun 27. pivn kokoontui eduskuntadelegatsioni,
kuten sittemmin osoittautui, viimeiseen kokoukseensa Stytaloon
Helsingiss eriden hallituksen jsenten lsnollessa. Silloin
ei lainkaan ollut ksiteltvn kysymys ulkomaisen vliintulon
pyytmisest tai siihen ryhtymisest. Tmn kokouksen jlkeen
ja sittenkun oli osoittautunut, ett punaiset yll tammikuun
28. piv vasten olivat miehittneet kaikki hallitusrakennukset
Helsingiss, oli selv, ett kapina oli puhjennut sek ettei
myskn senaatti en saattanut pit istuntoja. Kun hallituskaan ei
ollut tehnyt mitn ptst vliintulokysymyksest, on enemmn kuin
epiltv, olisivatko hajaantuneet hallituksen jsenet saattaneet
tehd ptst tst trkest asiasta. Ainakin ovat hallituksen
puheenjohtaja senaattori Svinhufvud, sek senaattori Jalmar Castrn,
joka seurasi Svinhufvudia hnen matkallaan, vakuuttaneet, etteivt
he milloinkaan ole esittneet mitn tllaista ehdotusta, eivt
ainakaan tuon Ruotsin Helsingiss olleen charg d'affaires'in
shksanoman lhettmisaikaan. Tiedustellessani tt shksanomaa
ja sen sanamuotoa ovat Ruotsin viranomaiset ilmoittaneet minulle,
ettei shksanomaa nyt nytet minulle eik kenellekn muulle.
Valitan, ett tm enemmn kuin diplomaattinen vaitiolo est asian
lopullista selvittmist. On miltei pakko uskoa, ett Ruotsin
silloinen Helsingiss oleva edustaja on tavalla, joka ei ole tysin
korrekti, kyttnyt hyvkseen niit keskusteluja, joita hnell
on ollut thn aikaan, ei vastuussa olevien hallituksen jsenten,
vaan eriden tunnettujen henkiliden kanssa, jotka olivat joutuneet
sen vaikutelman valtaan, ett pelastuminen olisi mahdotonta ilman
vierasta vliintuloa, tai joihin kyllkin ksitettv, mutta
anteeksiantamaton pelko oli saanut ratkaisevasti vaikuttaa tss
erinomaisen trkess kysymyksess.

Mieliala kvi Helsingiss tietenkin yh eptoivoisemmaksi. Sit
todistaa se, ett senaattori Svinhufvud jo helmikuun 15. pivn
lhetti ministeri Hjeltille Berliiniin ruotsalaisen kuriirin mukana
kirjeen, miss hn pyysi ulkomaisten valtojen suojelua Etel-Suomen
asukkaille, "suojaa punaista terroria vastaan ja Venjn petollista
hallitusta vastaan". Kirje saapui kuitenkin Berliiniin niin
myhn, ettei sill ollut mitn merkityst, ratkaisu kun siell
jo oli tapahtunut kuukautta aikaisemmin. Mutta se osoittaa ehk
aiheelliseksi mys aktivistien sittemmin muuttuneen ksityksen, miten
erikoisesti Etel-Suomi oli pelastettava, sek heidn suhtautumisensa
ulkomaiseen vliintuloon.

Helmikuun 18. pivn oli pttynyt Saksan venlisten kanssa
Brest-Litovskissa solmima aselepo. Tmn yhteydess hersi
saksalaisissa toivo muulla tavalla kuin siihen asti laajentaa
sotatoimiaan, m.m. Suomen ksittviksi. Suomen Berliinin-ministeri
oli, kuten tiedmme edell esitetyst, saanut ministeri
Gripenbergilt Tukholmasta kehoituksen tyskennell Saksan
vliintulon hyvksi, jota -- ruotsalaisten viranomaisten vlityksell
tulleen shksanoman mukaan -- Suomen hallitus muka toivoi. Siksi
ei hneen lienekn vaikuttanut yllttvsti, kun hn sai tiet,
kenraali Ludendorffin kapteeni von Hlsenin vlityksell esittmn
pyynnn, ett Suomi pyytisi virallisesti apua Saksan sodanjohdolta.
Helmikuun 21. pivn Hjelt kvi yhdess ratsumestari M. Gripenbergin
kanssa pmajassa Kreuznachissa, miss Hjelt persoonallisesti
Ludendorffilta sai tiet, ett korkein sodanjohto oli antanut
suostumuksensa sotilaalliseen sekaantumiseen Suomessa. Ludendorff
edellytti tietysti sek Suomen hallituksen ett kenraali Mannerheimin
suostuvan thn toimenpiteeseen. Hjelt oli myskin siit varma
Gripenbergilt saamansa shksanoman jlkeen. Samanaikaisesti hn oli
myskin saanut kirjeen senaattori Renvallilta, joka antoi hnelle
"oikeuden tunnustella, olisiko Saksa suostuvainen asevoimin tulemaan
avuksemme" (vrt. B. Estlander V: 255--257).

Vhn aikaa sen jlkeen, tarkemmin sanoen maaliskuun 2. pivn
-- piv ennen saksalaisten maihinnousua Ahvenanmaalla -- saapui
Hjeltin Berliinist lhettm kuriiri Vaasaan tuoden tiedon Saksan
vliintuloptksest. Tm tiedonanto saapui ylipllikn esikuntaan
Seinjoelle ja "putosi kuin pommi".

Mannerheim, joka oli ajatellut, ett Suomi ilman virallista
ulkomaista apua saavuttaisi itsenisyytens, valitti syvsti
vlitnt sekaantumista toisen taistelevan puolen taholta. Hnell
oli pitki neuvotteluja asiasta sek pmajansa ett hallituksen
kanssa, jolle hn oli pttnyt jtt eronanomuksensa. Pitkien ja
varmaankin vaikeiden neuvottelujen jlkeen Mannerheimin tytyi nyt
harkita, jttisik hn niin hyvin aloitetun ja suunnitellun tyn
vai olisiko hnen pakko kuitenkin koko maan vuoksi uhrata jotakin
periaatteistaan. Lopuksi hn vakuuttui siit, ett olisi vaikea tai
mahdoton korvata hnt kenellkn muulla, ja hn teki ptksens
pysy kaikesta huolimatta paikallaan ja toteuttaa tehtvns. Hn
osoitti tllin tavatonta poliittista malttia ja tysiptist
isnmaallisuutta.

Hnen tytyi kuitenkin pit yll omaa ja armeijan arvovaltaa.
Shksanoma, joka saattoi vaikuttaa hiukan omituiselta joihinkuihin
saksalaisiin, toimitettiin perille Tukholman kautta, miss kreivi
R. Adelmann, joka siihen aikaan edusti Saksan "Section Politik'ia"
Tukholmassa, sai sen toimitettavaksi edelleen. Hn katsoi kuitenkin,
ett hnen oli pakko sopivalla tavalla selitt sit, samalla kuin
hn sen heti lhetti edelleen saksalaiselle ylimajoitusmestari
Ludendorffille. Mannerheim esitti seuraavat nkkohdat: (vrt. E.
Hjelt, Vaiherikkailta vuosilta II 99):

    "Suomen armeijan ja suomalaisen talonpoikaissotajoukon nimess
    pyydn Teidn Ylhisyyttnne lausumaan H. M. Keisarille
    syvn kiitollisuutemme meille lhetetyst avustuksesta,
    jota ilman emme nyt voisi lujasti ja voimakkaasti suorittaa
    Suomen vapaustaistelua. Teidn Ylhisyydellenne lausun
    henkilkohtaisesti vilpittmn kiitollisuutemme ja rohkenen
    samalla esitt seuraavat nkkohdat, jotta saksalaisen
    sotilasretkikunnan maalle tuoma apu tulisi todelliseksi ja
    tehokkaaksi. Pyydn saada ehdottaa seuraavaa:

    1. ett saksalaiset joukot sin hetken, jolloin ne astuvat
    Suomen maaperlle, asetetaan suomalaisen ylijohdon alaisiksi,

    2. ett retkikunnan pllikk Suomen kansalle osoitetussa
    julistuksessaan selitt, etteivt saksalaiset joukot ole tulleet
    Suomeen sekaantuakseen Suomen kansan sisisiin taisteluihin,
    vaan auttaakseen Suomea sen taistellessa maahamme omavaltaisesti
    tunkeutuneita vieraita murhaajajoukkioita vastaan.

    Ellei nin tehd, voisi suomalaisten kansallistunne tulla
    helposti loukatuksi, ja monet Suomen kansankerrokset voisivat
    saada aihetta vuosisatoja kestvn katkeruuteen ja luokkavihaan.

    Ylempn mainittujen olosuhteiden vallitessa katson olevani
    oikeutettu Suomen armeijan nimess tervehtimn voitokkaita,
    urhoollisia saksalaisia joukkoja ja laulumaan heille Suomen
    kansan lmpimn kiitoksen vapaustaistelumme avustamisesta.

                                            _Mannerheim_."

Hindenburg suostui ilman muuta Mannerheimin ehdotukseen ja lhetti
siihen vastaukseksi seuraavan shksanoman:

    "Kenraali, vapaaherra Mannerheimille:

    Vastaus kenraali Ludendorffille lhetettyyn shksanomaan:

    "Olen vlittnyt H. M. Keisarille Teidn Ylhisyytenne kiitoksen.
    Teidn Ylhisyytenne toivomuksia noudatetaan siin muodossa, ett

    1. saksalainen ylipllikk siit hetkest lhtien, jolloin
    hnen joukkonsa nousevat Suomen maaperlle, sotatoimiin nhden
    alistetaan noudattamaan Teidn Ylhisyytenne mryksi,

    2. saksalainen ylipllikk tulee antamaan Teidn Ylhisyytenne
    toivomuksen mukaisen julistuksen.

    Olen ninollen varmasti vakuuttunut siit, ett suomalaisten
    ja saksalaisten joukkojen kesken tulee vallitsemaan uskollinen
    aseveljeys ja ett heidn yhteinen tyns tulee koitumaan
    kansojen onneksi.

    Jlkikuljetuksen thden pyydn, ett saksalaisia joukkoja
    kytettisiin etupss oikealla siivell.

                            Sotamarsalkka _v. Hindenburg_."

Yhteydess tmn seikan kanssa mainittakoon seuraava pikku tapaus.
Brest-Litovskissa olivat Saksan ja Venjn vliset neuvottelut
keskeytyneet helmikuun 11. p:n, ja aselepo loppui 7 piv
myhemmin. Saksalla oli nyt kytnnllisesti katsoen vapaat kdet
suunnitelmiinsa nhden Venjn alueella, siis mys Suomessa.
Kohta helmikuun 10. p:n jlkeen eli niihin aikoihin, jolloin
Ruotsin viranomaiset pidttivt Heron, sai Tukholman-lhetystn
sotilasasiamies, s.o. tmn kirjan tekij, saksalaisilta
viranomaisilta erittin trken ilmoituksen. Hn sai net ankarimman
vaitiololupauksen ehdolla tiet, ett Ahvenanmaalle saapuu osia
Saksan laivastosta jatkaakseen mahd. sielt matkaa itse manterelle.

Sodan aikana oli Mannerheimin hyvin ymmrrettvist syist vaikea
ksitt Saksan vliintulon vlttmttmyytt. Hn oli tietenkin
kiitollinen jkrien nopeasta lhettmisest lpi jiden Vaasaan,
ja miltei yht kiitollinen hn oli Saksan aseavusta, varsinkin kun
Ruotsi tss suhteessa ei ollut katsonut voivansa auttaa.

Sodan lopulla kvi kuitenkin yh selvemmksi, ett saksalaisten
sekaantuminen merkitsi samalla hengen ja omaisuuden sek maan
suurimpien kulttuuriarvojen pelastamista. Mutta oli vahinko, ett
vapautuminen ei kokonaan tapahtunut omin voimin, vaan ulkoisten
voimien avulla. Se, joka oli saanut tilaisuuden, niinkuin niden
rivien kirjoittaja, seurata rasitusten ja nln melkein loppuun
uuvuttamia rsyisi sotilaita, jotka olivat miltei jalkineitta,
ja kuullut heidn pohtivan kysymyst, eik olisi kylvaikaan aivan
yksinkertaisesti lhdettv kotiin, hn ymmrt hyvin, ett
saksalainen apu -- moraalista puolta lukuunottamatta -- oli omansa
kiirehtmn sodan pttymist kriitillisess vaiheessa. Hn on
myskin vakuuttunut siit, ett olisi kynyt vaikeaksi, ellei
mahdottomaksikin, lopullisesti voittaa vihollista omin voimin. Tt
pohdittaessa, kun kysymyksess ovat miltei yksinomaan otaksumat,
ei pid kuitenkaan aivan unohtaa vastustajaa, joka tuolloin oli
lopullisen hajaantumisen tilassa. Se seikka saattoikin juuri silloin
tehd mahdottomalta nyttvn mahdolliseksi ja turvata valkoisen
voiton heikentyneest vihollisesta, kunhan vain olisi riittvsti
aikaa. Ja tst vihollisen heikkoudesta oli ylipllikk paremmin
selvill kuin useimmat muut maassamme.

Sanottakoon tss kuitenkin, ett odotettavissa oleva Saksan
vliintulo tuohon aikaan suoranaisesti kiirehti hykkyst Tamperetta
vastaan; se siis tehtiin aikaisemmin, kuin mit muuten olisi ollut
vlttmtnt. Tst sotatointen jouduttamisesta johtui, ett sota
tuli verisemmksi, mutta toisaalta oli tosiasiallinen voitto jo
saavutettu saksalaisten noustessa maihin.

Saatetaan sanoa todistavan hyv suomalaisista, ett he viimeiseen
asti juhlivat saksalaisia joukkoja ja heidn pllikkn. Tlle
ritarilliselle suhtautumiselle antoi myskin kenraali Mannerheim
aivan varmaan oikean arvon, mutta on luonnollista, ett hnen oma
asemansa kvi tten paljon heikommaksi, se kun olisi tietenkin
huomattavasti vahvistunut, jos valkoinen armeija itse olisi saanut
vapauttaa maan pkaupungin. Etel-Suomessa pysyi net se ksitys,
ett valkoinen armeija, urotistn huolimatta, oli jollakin tavoin
vhempiarvoinen eik mahdollisesti yht tehokas kuin saksalaiset
apujoukot, vaikkapa esimerkiksi valkoisen armeijan urhoollisuus
oli moitteeton ja vaikka suomalaiset joukot vanhastaan nauttivat
sellaista kunnioitusta venlisell taholla, ett esim. venliset,
heti sen jlkeen kun suomalaiset yksinn olivat puhdistaneet rajan,
pyysivt Suomen rajaviranomaisia edes puolta tuntia tai vielkin
lyhyemp hetkist aikaisemmin ilmoittamaan etukteen, milloin
valkoinen armeija marssii Pietariin, jotta rajalta ajoissa voitaisiin
-- paeta.

       *       *       *       *       *

Siit tavasta, jolla valtuutettumme hoitivat neuvotteluja
saksalais-suomalaisen kauppasopimuksen aikaansaamiseksi, mik tuli
seuraukseksi Saksan sekaantumisptksest, kerrottakoon tss
seuraava anekdootti valaisemaan tuonaikaisten tapausten kulkua.
-- Monta vuotta sen jlkeen, kun mainittu kauppasopimus jo oli
allekirjoitettu, ja monta vuotta jlkeen senkin, kun se jo oli
lakannut olemasta voimassa, kertoi minulle ers saksalaisten taholla
asiassa eniten vaikuttanut henkil m.m., ett heti sen jlkeen, kun
suomalaiset neuvottelijat oli mrtty, ers heist huolestuneena
oli kntynyt hnen puoleensa sek ehdottanut, ett hn, tottuneempi
kun oli, laatisi ehdotuksen kauppasopimukseksi, mink hn mielihyvin
myskin otti tehdkseen. Niin syntyi sopimusehdotus. Ja kun tm
konseptiluonnos esitettiin suomalaisille valtuutetuille, katsoivat
nm, ett heidn oli pakko vain vhisin muutoksin -- maan httilan
vuoksi -- hyvksy tm sopimukseksi, ja Svinhufvudin avoimilla
valtakirjoilla se myskin allekirjoitettiin, hankkimatta edes Vaasan
hallituksen suostumusta. Tm surullisen kuuluisa kauppasopimus oli
siis syntynyt tmnsuuntaisella tavalla, jota kertojani mahdollisesti
on jonkin verran karrikoinut kuvauksessaan. Kokonaisuudessaan juttu
perstpin vaikuttaa miltei mahdottomalta kaikessa lohduttomassa
avuttomuudessaan.

Koko tm juttu saattanee selvll ja koruttomalla tavalla valaista
vanhempien, saksalaista apua innokkaasti toivoneiden kansalaisten
tapaa arvostella monia asioita ja seikkoja. Tarvitsee tuskin tss
yhteydess erikoisesti huomauttaa, ett nuoremmat tai ainakin
useimmat nuoremmista aktivisteista usein jyrksti tuomitsivat
vanhempien poliittisen toiminnan ulkomailla, toiminnan, joka usein
haittasi nuorempien aktiivisempia ja mrtietoisempia pyrkimyksi
maan hyvksi. Mainitsen tss vain esimerkkin, miten vanhemmat
monessa tapauksessa olisivat pessimismin vallassa olleet valmiita
uhraamaan koko jkripataljoonan, kuten nytti, yleisen saksalaisen
politiikan alttarille, sen sijaan ett pataljoona sstettisiin
trkempiin tarkoituksiin, lhinn isnmaan vapauttamiseen.

Tukholmaan, samoin kuin myskin valkoisen armeijan pmajaan,
oli miltei heti sodan puhkeamisen jlkeen saapunut sek huhuja
ett tietoja valkokaartilaisista, jotka olivat liikkeell
Lounais-Suomessa, samoin kuin uutisia myskin n.s. Uudenkaupungin
suojeluskunnasta. Miltei samaan aikaan saatiin, ainakin Tukholmassa,
tieto Ahvenanmaan lhetystst, joka toimi Tukholmassa Ahvenanmaan
yhdistmiseksi Ruotsiin, ja sen ystvllisest vastaanotosta siell.

Helmikuun 7. pivn saapui tmn kirjoittajalle Tukholmaan
Uudestakaupungista ensimminen suoranainen tieto, miss haluttiin
ilmoittaa asianomaisille, ett Uudenkaupungin valkokaarti oli
miehittnyt kaupungin sek tarvitsi aseita. Viel samana pivn
hn sai tiedon siit, ett joukko saman pivn iltana oli katsonut
kuitenkin olevansa pakotettu perytymn Kumlingeen Ahvenanmaalle.
Saattaakseen asian heti ylipllikn tietoon lhettivt kapteeni
Theslf ja tmn kirjan tekij samana iltana shksanoman pmajaan
esitten, ett m.m. Tukholmassa heti olisi ryhdytty toimenpiteisiin
joukko-osaston auttamiseksi koko Ahvenanmaan mahdollisessa
puhdistamisessa ja vapauttamisessa.

Shksanomanvaihdon jlkeen pmajan kanssa varustettiin hyrylaiva
"Heroon" aseita ja joukko vapaaehtoisia, jotka helmikuun 13.
pivn lhtivt Tukholmasta. Ruotsin ulkoasiainministeri oli
sit ennen luvannut jrjest, ettei minkn muodollisuuksien
tarvitsisi viivytt hyrylaivan lht. Mutta jo seuraavana pivn,
helmikuun 14:n, estettiin hyrylaivan lht Furusundista ja laiva
pakotettiin palaamaan Tukholmaan. Selvitykseksi thn merkilliseen
toimenpiteeseen, jota ilman "Hero" epilemtt olisi pelastanut
Uudenkaupungin joukon ja Ahvenanmaan, on tss edelleen kerrottava
seuraavaa. Helmikuun 13. pivn oli Ruotsin hallitus pttnyt
heti lhett ruotsalaisen sotilasretkikunnan Ahvenanmaalle.
Tm siin tarkoituksessa, kuten sanottiin, "ett estettisiin
vkivallanteot saariston rauhallisia asukkaita kohtaan". Oli muka
kysymys joidenkuiden Ruotsin alamaisten sek 29:n tuskissaan olevan
ahvenanmaalaisen pelastamisesta. Kuitenkin huomattiin heti, ett
kysymys olikin muusta kuin viattomasta pelastusretkest, kun kohta
perstpin havaittiin, ett kokonainen laivue, mukana mieslukuinen
retkikunta, lhetettiin saarivaltakuntaan.

Tukholmasta saapuneiden shksanomien johdosta oli Mannerheim
helmikuun 13. pivn shkttnyt Suomen lhetystlle: "Neuvottelu
tarpeen ahvenanmaalaisten kanssa. Lhettk mikli mahdollista
kaikki Tukholmaan saapuneet. Jos matkustaneet, pyydn kutsumaan muita
paikallistuntemuksen omaavia. Mihinkn sotatoimiin Ahvenanmaalla ei
ryhdyttv paitsi hyvksymni suunnitelman mukaan." Kun kytettviss
ei ollut muita Ahvenanmaan tuntijoita kuin n.s. Ahvenanmaan
lhetyst, jota tietenkn ei voitu thn tarkoitukseen kytt, ei
yliplliklle saatettu silloin lhett sit apua, mit hn piti
tarpeellisena.

Saman pivn iltana oli Mannerheimilt saapunut uusi pitempi
salashksanoma Tukholman lhetystn. Ensimmisen kerran oli
sellainen tullut perille asussa, jossa sit ei voitu lukea. Tllin
lhetti tmn kirjoittaja shksanomatiedustelun yliplliklle,
joka 18. pivn vastasi toistaen shksanomansa. Mutta kun se
nytkin saapui perille samassa tysin lukemattomassa kunnossa, oli
lhell ajatus, ett shksanoman teksti oli tarkoituksellisesti
turmeltu Ruotsin viranomaisten toimesta. Hehn olivat jo aikaisemmin
useat kerrat katkaisseet tarkoituksellisesti lhetystn yhteyden
Ahvenanmaalle ja Uudenkaupungin joukko-osastoon. Kun Ruotsin
viranomaiset thn aikaan lisksi kiinnittivt lhetystn
shksanomanvaihtoon erikoista huomiota, tuntuu todennkiselt, ett
salashksanoma, jonka lukeminen ei tuottanut suuria vaikeuksia, oli
tarkoituksellisesti turmeltu.

Valtioneuvos Gripenberg oli silloin, niinkuin hnen tlt ajalta
perisin olevista jlkeenjneist muistiinpanoistaan selvi,
erittin vaikeassa asemassa.

Ahvenanmaalta hn sai shksanomia, jotka usein olivat sisllltn
vastakkaisia ja joiden alkuperst hn ei tiennyt juuri mitn.
Hnen omalle yhteydelleen Uudenkaupungin suojeluskunnan kanssa ei
ollut avoinna mitn muuta tiet kuin Ruotsin meripuolustuksen
sotilasretkikunta, jonka vlityksell ministeri Palmstierna oli
tarjonnut hnelle tilaisuuden saada lhetetyksi shksanomansa
perille Ahvenanmaalle.

Toisaalta hn ilmeisestikin oli tysin selvill siit, ett niin
hyvin kskyjen kuin neuvojen antaminen Uudenkaupungin joukolle ylitti
hnen valtuutensa, sek ettei hnell ollut siihen oikeutta eik edes
mahdollisuuksiakaan.

Mutta toisaalta hnt erikoisen ankarasti painostettiin kehoittamaan
suojeluskuntaa poistumaan Ahvenanmaalta; varsinkin tapahtui nin
hnen Tukholmassa asuvien maanmiestens taholta, joiden mielest
joukko oli pelastettava ylivoimaisten venlisten taholta uhkaavasta
varmasta tuhosta. Nist huomatussa asemassa olleista suomalaisista
voidaan mainita maanviljelysneuvos Paloheimo y.m.

Mieliala oli siis kaikilla tahoilla hyvin kiihtynyt. Kaiken lisksi
yhteys kenraali Mannerheimin kanssa muodostui rimmisen vaikeaksi
ja hitaaksi, kun taas Ahvenanmaalla vallitsevat olosuhteet saattoivat
nytt vaativan nopeita ratkaisuja. Saattaa ymmrt, ett Suomen
Tukholman-ministerin oli vaikea pysy alkuperisess mielipiteessn,
ettei hnen sopinut puuttua kysymykseen Uudenkaupungin joukon
toimista. Ruotsin sek ulko- ett meriministeri, joilla ensimmisten
ilmoitusten saapuessa Uudenkaupungin suojeluskunnasta kenties ei
ollut muita tarkoituksia kuin osittain auttaa suojeluskuntaa,
osittain sst Ahvenanmaan asujaimistoa sodan hvityksilt,
olivat vhitellen havainneet, ett tss mahdollisesti tarjoutuisi
tilaisuus propagandan harjoittamiseen Ahvenanmaalla suuressa mitassa
lhettmll saaristoon inhimillisyyden valheverhon suojassa
sotilaallinen retkikunta, joka toimenpide olisi voitu muuttaa
pysyviseksi valtaukseksi.

Mutta pstkseen tarkoitustensa perille Ruotsin hallituksen oli
pakko kuvailla Ahvenanmaalla vallitseva tilanne mahdollisimman synkin
vrein ja saada valtioneuvos Gripenberg antamaan Uudenkaupungin
suojeluskunnalle ksky poistua Ahvenanmaalta. Ja tmn pmrn
saavuttamiseksi kelpasivat kaikki keinot. Sek sanomalehdistn ett
meriministerin suoranaisten ilmoitusten avulla oli mr saada
Gripenberg vakuuttumaan siit, ett Uudenkaupungin joukkoa uhkasi
pikainen tuho.

Gripenbergin pyytess, ett hn saisi lhett pari edustajaa
Ahvenanmaalle perehtymn tilanteeseen itse paikalla, thn kyllkin
suostuttiin, ja Suomen ministeri sai ilmoituksen, ett hn saisi
lhett asiamiehens jollakin ruotsalaisen retkikunnan laivalla,
mutta, kuvaavaa kyllkin, niin myhn, ettei nille henkilille,
tohtori V. Rosenlewille ja toimittaja Amos Andersonille, jotka hnen
onnistui taivuttaa thn tehtvn, ehditty antaa valtakirjoja eik
ohjeita. Muuten, ruotsalainen sotilaspllyst ei sallinut heidn
asettua minknlaiseen yhteyteen Uudenkaupungin suojeluskunnan
enemp kuin Ahvenanmaan vestnkn kanssa, joten heidn matkansa
tarkoitus ji kokonaan saavuttamatta. Riken vastakohtana Suomen
laillisen hallituksen edustajien kohtelulle otettiin venlinen
bolshevikkilhettils Vorovski vastaan mit mairittelevimmin,
ruotsalaisen sotilasretkikunnan taholta hn sai osakseen huomaavaista
kohteliaisuutta ja sai Ahvenanmaalle saavuttuaan ottaa osaa
neuvotteluihin Uudenkaupungin suojeluskunnan kohtalosta. Miss
mrin suomalaisten edustajien pttvisest esiintymisest olisi
ollut seurauksena, ett heille olisi mynnetty samat oikeudet kuin
bolshevikien edustajille sen sijaan, ett heidn tytyi pysy
kotiarestissa ruotsalaisissa laivoissa, sit minun ei en ky
rupeaminen arvostelemaan.

Mutta ruotsalaisten taholta kvi painostus valtioneuvos Gripenbergi
kohtaan niin ankaraksi, ett jopa muudan hallituksen ylpuolella
oleva henkil kutsui, sen mukaan kuin Gripenbergin muistiinpanoista
ky ilmi, hnet puheilleen kehoittaakseen mit vakavimmin hnt
kskemn kenraali Mannerheimin nimess suojeluskuntaa poistumaan
Ahvenanmaalta. Gripenbergin huomauttaessa puolestaan, ett tm oli
mahdotonta jo senkin vuoksi, ettei se ollut totta, sanoi kyseess
oleva henkil, ett Gripenbergin pitisi ymmrt, ett sattuu
tapauksia, jolloin lhetystn pllikn on pakko ottaa vastuulleen
sellaisia tekoja. Gripenbergin uudelleen kieltydytty hnt
kehoitettiin ajattelemaan, ett noiden nuorten urhoollisten miesten
henki sek Ahvenanmaan asujaimistoa siin tapauksessa kohtaavat
kauhut tulisivat hnen vastuulleen.

Jos Gripenberg olikin aikaisemmin saattanut epill Ruotsin
meriministerin esittneen vri tietoja Ahvenanmaalla vallitsevasta
asemasta, hn nyt vakuuttui tydelleen siit, ettei asianlaita ollut
niin, sill hn ei voinut uskoa meriministerin johtaneen harhaan
maan korkeimpia viranomaisia. Tosin kyll kenraali Mannerheim
shkteitse kehoitti hnt voimakkaasti vastustamaan jokaista
Ruotsin sekaantumista asiaan, mutta toisaalta on muistettava, ett
samaan aikaan kuin Ruotsin hallitus tll Suomen viranomaisten
seln takana harjoitti rumaa pelin Ahvenanmaasta, samalla tuo
sama hallitus oli kskenyt sytytt loistot Ruotsin rannikolla ja
asettanut kytettvksi sotalaivojaan, joiden turvissa jkrit ja
sotatarvikelaivat saatettiin kuljettaa edelleen Pohjois-Suomeen.
Olisiko nyt vaarannettava tm kaikki Uudenkaupungin suojeluskunnan
Ahvenanmaalla tapahtuneen toiminnan vuoksi, jonka tulos kuitenkin oli
epvarma?

Odottaessaan lhemp tietoa Mannerheimilt tmn kirjoittaja sitten
sai arvaamatta helmikuun 18. pivn yksityisesti Maarianhaminasta
ilmoituksen, joka sislsi lyhyen tiedonannon Uudenkaupungin
suojeluskunnan viimeisest voitosta piv aikaisemmin. Saatuaan
tmn ilmeisesti Tukholmaan viranomaisten sensuroimatta jttneen
tai heilt huomaamatta jneen tiedonannon tekij lhetti heti
Mannerheimille seuraavasti pttyvn shksanoman: "Neuvon
ehdottomasti olemaan kehoittamatta urhoollista suojeluskuntaa
jttmn Ahvenanmaata ruotsalaisten ja venlisten esittmill
ehdoilla." Kummeksuttavana asiana mainittakoon, ett vapaaherra
Palmstierna muutamia tunteja tmn viimeksi mainitun shksanoman
lhettmisen jlkeen asettui henkilkohtaisesti yhteyteen Donnerin
kanssa kiivaasti syytten hnt siit, ett hn "ylipllikn
luona tyskenteli Ruotsin hallituksen ja valtioneuvos Gripenbergin
suunnitelmia vastaan Uudenkaupungin suojeluskuntaa koskevassa
asiassa".

Tm selitt mys, miksi Gripenberg siit huolimatta, ett oli
saanut tietoonsa viimeiset Donnerille Ahvenanmaalta saapuneet ja,
niinkuin myhemmin kvi selville, tysin totuudenmukaiset tiedot,
ilmoitti Mannerheimille Palmstiernan vlityksell saamansa tiedot
ja myhn yll helmikuun 20. p: vasten shktti Uudenkaupungin
suojeluskunnalle: "Jos asemanne nytt kestmttmlt eik ole
toivoa pikaisen avun saannista, kehoitan mit hartaimmin Teit
menemn ruotsalaisiin laivoihin". Meriministeri oli luvannut, ett
tm ja kaikki muut shksanomat toimitetaan suojeluskunnalle aivan
sananmukaisina, mutta ruotsalaisten tarkoitusperien edistmiseksi oli
tst shksanomasta jtetty pois sen alussa ollut voimakas varaus:
"Jos asemanne..." j.n.e. Nin ollen suojeluskunta sai vain ehdottoman
kehoituksen astua laivoihin, saamatta samalla tietoonsa, ett sen
asema oli esitetty toivottomaksi.

Seuraavana aamuna tmn kirjoittaja esitti vastalauseensa
Gripenbergille sen johdosta, ett shksanoma oli lhetetty
suojeluskunnalle, se kun saattoi erinomaisen vahingollisesti
vaikuttaa sotatoimiin ja oli lisksi jyrkss ristiriidassa
ylipllikn kskyn kanssa.

Thn vastalauseeseen yhtyivt tohtori W. Cajanus, varatuomari P.
Antell, sikliset jkrit y.m., jotka eivt liioin ensinkn
luottaneet Palmstiernan antamiin tietoihin eivtk katsoneet
lhetystll olevan minknlaista oikeutta sekaantua neuvotteluihin.

Niin saapui vihdoin helmikuun 20. pivn Mannerheimilt helmikuun
19. pivn pivtty shksanoma. "Eilen vrll shifferill
shktetty seuraavaa: Jos tarpeen, pyydetn ilmoittamaan Ruotsin
hallitukselle, ett minun on katsottava sen menettelytapa
antaa toisaalta lpikulkukielto, toisaalta ryhty pyytmtt
sotatoimiin, valtaukseen, suorastaan epystvlliseksi teoksi."
Toisessa shksanomassa hn tiedoitti seuraavaa: "Ilmoittakaa
suojeluskunnalle: vlttmttmt aseet voidaan nyt lhett
vahvan vartioston saattamina Kankaanpn--Uudenkaupungin kautta,
mahdollisesti myskin vesitse, jos tarpeelliset ohjeet saadaan. Jos
tm voi tapahtua ja Uudenkaupungin suojeluskunta kest, kunnes
apu ehtii, sen on ehdottomasti pysyttv paikoillaan, riisuttava
venliset aseista. Ehtojanne en hyvksy." Viimeksimainittu lisys
tarkoitti niit ehtoja, jotka olivat ruotsalaisten laatimat tai
heidn kanssaan suunnitellut. Niist oli ilmeisesti jo Gripenbergin
vlityksell saapunut tieto pmajaan. Shksanoma oli hyvin
selv vahvistus Mannerheimin ksitykselle koko tst Ruotsin
vlitysyrityksest.

Valaistaksemme edelleen tss sanottua mainittakoon, ett helmikuun
21. pivn saapui Mannerheimilt uusi shksanoma ja se sislsi
m.m. seuraavaa: "Vahvistan eilen antamani mryksen ja mahdollisen
vastalauseen. -- -- -- Suomen nuoren armeijan kunnia-asia omin voimin
vapauttaa Ahvenanmaa, -- -- -- lopulliset ehdotukset alistettava
ratkaistavakseni." Niinkuin edellisenkin, lupasi Palmstierna tmnkin
toimittaa edelleen Uudenkaupungin suojeluskunnalle. Mutta niinkuin
edellinen, jtettiin tmkin lhettmtt edelleen. Samalla tavoin
Palmstierna pidtti senkin Uudenkaupungin suojeluskunnalta. Yll
oli suojeluskunnan johto katsonut, ett oli pakko, kun se ei ollut
saanut mitn tietoja ylipllikltn, allekirjoittaa ruotsalaisten
heille tyrkyttm sopimus. Tm oli siis seurauksena siit, ett
Palmstierna, siit huolimatta, ett hn oli saanut shksanoman n.
12 tuntia ennen tt antautumista, oli pidttnyt sen Uudenkaupungin
suojeluskunnalta, vielp vastoin antamiaan lupauksia.

Tss voidaan mainita, ett Vaasan hallitus lhetti heti tmn
jlkeen Tukholman-lhetystlle, lhinn ministeri Gripenbergille,
seuraavasisltisen shksanoman: "Suomen hallitus, joka on saanut
tiedon shksanomanvaihdosta Teidn ja Mannerheimin vlill
Ahvenanmaan kysymyksess, selitt olevansa tysin yksimielinen
Mannerheimin kanssa. Renvall."

Edelleen haluan lisn silloiseen ksitykseen mainita, ett helmikuun
22. pivn lhetin pmajaan seuraavan shksanomatiedonannon:
"Mikn yhteys Uudenkaupungin suojeluskunnan kanssa ei useaan pivn
ole ollut mahdollista. Ruotsalaiset kieltytyneet toimittamasta
edelleen Teidn shksanomianne Ahvenanmaalle ja suojeluskunnalle.
Donner." Tm sen johdosta, ettei edes Tukholman-lhetyst ollut
pariin pivn saanut tietoa ruotsalaisten ja Uudenkaupungin
suojeluskunnan vlisest sopimuksesta.

Mannerheim mrsi ja Uudenkaupungin suojeluskunnan pllikk,
majuri J. Chr. Fabritius vaati, sittenkun suojeluskunta oli palannut
Suomeen, sotaoikeuden asettamista ksittelemn suojeluskunnan
suhtautumista erilaisiin ehtoihin. Oli tietenkin selv, ett
sotaoikeus sittemmin julisti vapauttavan tuomion suojeluskunnalle
ja sen plliklle, jotka niin kavalalla tavalla olivat joutuneet
Ruotsin viranomaisten petoksen uhreiksi.

Oli selv, ettei Mannerheim laiminlynyt tmn jlkeen kytt
vaikutusvaltaansa kiirehtikseen hallitusta sopimuksen teossa
ruotsalaisten miehitysjoukkojen poistamiseksi Ahvenanmaalta.
Hallitus teki tss suhteessa suuria ponnistuksia, jotka johtivatkin
sitten suhteellisen edulliseen tulokseen. Tmn johdosta saattoi
ylipllikk lhett senaattori Svinhufvudille seuraavan
shksanoman: "Senaatin saavuttamasta suurenmoisesta menestyksest
ruotsalaisten joukkojen poistamisessa Ahvenanmaalta pyydn saada
esitt vilpittmt onnentoivotukseni."

Sittenkun Uudenkaupungin suojeluskunnan oli ruotsalaisten
toimenpiteitten johdosta ollut pakko poistua Ahvenanmaalta ja
matkustaa Ruotsin kautta Haaparannan tiet valkoiselle rintamalle,
nimitti Mannerheim heti sen jlkeen sotilaskuvernrin Ahvenanmaalle
nin erikoisesti merkitkseen maakunnan kuulumisen Suomeen ja ennen
kaikkea valkoiseen Suomeen.

Sopimus ruotsalaisen sotaven kuljettamisesta pois Ahvenanmaalta
tehtiin huhtikuun lopussa. Asia jrjestettiin, kuten sanottu,
kyllkin tyydyttvll tavalla, mutta kuulematta Mannerheimin
mielipidett asiassa, ja ottamatta hnen kantaansa lainkaan
neuvotteluissa huomioon sopivat Suomen ja Ruotsin hallitukset
sittemmin, ett Ahvenanmaan linnoitukset hvitettisiin. Tst oli
seurauksena, ett nm linnoitukset sittemmin tuhottiin. Mannerheim
oli esittnyt hallitukselle vastalauseensa Ahvenanmaan linnoitusten
hvittmissuunnitelmia vastaan.

Tulokseksi tst demilitarisoimisesta ji se tosiasia, jota
kaikki Suomessa ja monet Ruotsissakin nyttemmin valittavat, ett
Ahvenanmaa tulevaisuudessa siis on varustamaton ja vailla puolustusta
vihollishykkyksi vastaan.

Kun nyt monen vuoden perst koettaa saada selvyytt kysymykseen,
miss mrin Uudenkaupungin suojeluskunnan retki olisi voinut ptty
toisin, on pakko lausua, ett menestyksen toivoa oli ainoastaan
niin kauan kuin joukko eteni ryhtymtt neuvotteluihin. Jos se
olisi jatkanut thn tapaan, on todennkist, ett venliset,
joiden joukot olivat tydellisess hajaantumistilassa, olisivat
luovuttaneet aseensa. Mutta niin pian kuin neuvottelut olivat kerran
alkaneet, olivat menestymismahdollisuudet suuresti huonontuneet,
osittain sen johdosta, ett venliset olivat ehtineet saada selville
suojeluskunnan voimien pienuuden, osittain ruotsalaisten asioihin
sekaantumisen vuoksi. Se seikka, ett sopimuksesta tuli Suomen
aseille kaikkea muuta kuin kunniakas, tytyy net katsoa etupss
johtuvaksi Ruotsin meriministerin ja hnen lhettmiens edustajien
asettumisesta Suomen laillisen hallituksen joukkoja vastaan
bolshevikkien puolelle.

Taistelu Ahvenanmaasta muodostui sitten pitklliseksi ja sitkeksi,
ja monet pitivt sit silloisissa oloissa repivn ja Ruotsin ja
Suomen tulevia suhteita suuresti vahingoittavana, jollaiseksi se
onneksi ei kuitenkaan suuressa mrss ole osoittautunut. --
Myhemmin saamme viel nhd Mannerheimin trken osuuden ristiriidan
toisessa kriitillisess vaiheessa.

Kuten usein on kerrottu, saapui Tukholmaan tammikuun 29. pivn
ylipllikn kuriiri. Hnen tiedonantonsa sislsi m.m., ett
tarvittiin muutamia ruotsalaisia yleisesikuntaupseereja pmajaan.
Lienee ollut sattuma, ett yleisesikuntakapteeni G. M. Trngren
tapasi kuriirin ja sai siten tilaisuuden liitty ensimmisiin,
jotka matkustivat Suomeen. Heti sen jlkeen liittyivt myskin
yleisesikuntakapteenit, kreivi W. A. Douglas ja H. G. R. Peyron
sek tykistkapteeni C. J. K. Petersn niihin, jotka kaikki
jo n. helmikuun 10. pivn saattoivat ilmoittautua pmajaan
Seinjoelle. Sit ennen oli myskin eversti Ernst Linder jo
ilmoittautunut. Helmikuun 15. pivn ilmestyi sitten trke
pmajan pivksky n:o 10, jolla oli perustava merkitys
valkoisen sodanjohdon jrjestytymiselle itse asiassa koko sodan
ajaksi. Sen suunnitteleminen ja toteuttaminen lhinn seuraavana
aikana on huomattavalta osalta luettava niden ruotsalaisten
yleisesikuntaupseerien ansioksi. Ylipllikk oli toivonut saavansa
n. 25 upseeria, 200 miest alipllyst sek tykistmiehi ja
konekivripalvelukseen koulutettua vke. Ei ollut vaikea asia
valita upseeristosta henkilit, jotka olivat halukkaita matkustamaan
ja palvelemaan Suomessa. Pyrkivien upseerien lukumr oli
yksinkertaisesti niin suuri, ett Ruotsin hallitus katsoi hyvin pian
olevan syyt mrt, ett sallittiin matkustaa vain sellaisten,
jotka eivt kuuluneet aktiiviseen pllystn. Ilmoittautuneissa
oli kokonaisten rykmenttien upseerikuntia, ja jos Ruotsin upseerit
olisivat saaneet vapaasti valita Suomeen matkustamisen tai kotiin
jmisen vlill, ei varmaankaan moni olisi jnyt kotimaahan.
Kuitenkaan eivt tietenkn kaikki psseet mukaan.

Sangen pian muodostettiin yhdistys "Finlands vnner" ("Suomen
ystvt"), joka johtaja Sven Palme puheenjohtajana ja m.m. vapaaherra
Karl Langenskildin avustamana tyskenteli erinomaisen ansiokkaasti.
Komitea, oli miltei jokapivisess kosketuksessa ylipllikn
kanssa hnen veljens, vapaaherra Johan Mannerheimin vlityksell,
joka tuohon aikaan oleskeli Tukholmassa. Sen jlkeen kun yhdistys
oli avannut ilmoittautumistoimiston vapaaehtoisille tarkoituksenaan
saada aikaan vapaaehtoinen ruotsalainen joukko-osasto, ilmoittautui
sittemmin thn Tampereella kaatuneen Olof Palmen sek Axel
Bothiuksen pasiallisessa johdossa koulutettuun n.s. Ruotsalaiseen
prikaatiin kaiken kaikkiaan 560 miest, joista viel suuri osa ehti
Oulussa saada kiireisen koulutuksen, ennen kuin prikaati maaliskuun
27. pivst alkaen otti osaa taisteluihin rintamalla, miss se
Tampereen edustalla kiirastorstaina sai tulikasteensa vaikeissa
olosuhteissa vuodattaen runsaasti vertansa Suomen puolesta. (Vrt.
Axel Bothius, Svenska Brigaden, erik. s. 257.)

Mainittakoon tss lisksi, ett sittemmin viel Ruotsista
varustettiin nelj eri ambulanssia toimintaan sodan aikana Suomessa
sek ett varat thn suureksi osaksi kerttiin vapaaehtoista tiet
eri tahoilta.

Kiitollisuutensa ruotsalaisesta avusta ylipllikk lausui julki
puheessaan Ruotsalaisen prikaatin loppukatsastuksessa toukokuun
19. pivn 1918: "lkn ylistettk Teidn tekojanne kuuluvilla
suosionosoituksilla ja suurilla puheilla, ne unohtuvat helposti.
Mutta taistelukentll tykkien jyskeess ja konekivritulen
riskyess solmitut siteet, jolloin jokainen tarjosi parhaansa
mink voi -- henkens, jolloin kuolevan toverin viimeinen sammuva
katse todisti samaa horjumatonta uskoa oikeaan asiaamme, sellaiset
siteet eivt milloinkaan katkea, ja ylpe tietoisuus osallisuudesta
Messukyln, Tampereen, Lempln ja moniin muihin voittoihin on viel
Teidn elmnne syksyn oleva paras muisto ja suurin tunnustus.
Viek myskin kiitoksemme Ruotsille ja kertokaa, ett Te, toverit,
solmitte uudelleen vuosisataiset siteet, jotka olivat katketa.
Te olette johtaneet meidt jlleen runoilijaimme Ruotsiin ja
osoittaneet, ett sankarien maassa on viel miehuutta ja kunniaa."

Kuten tunnettua, tyskenneltiin jo sodan alusta alkaen Karjalan
kysymyksen ratkaisemisen hyvksi Mannerheimin mytvaikutuksella
ja suostumuksella. Me tiedmme kaikista niist erilaatuisista
toimenpiteist, joihin tss asiassa ryhdyttiin, samoin kuin tunnemme
ylipllikkmme sitoumukset tss suhteessa. Riitt, kun vain
muistuttaa hnen sanoistaan, ett taistelu oli kytv onnelliseen
ptkseen, ptkseen, joka saavutettaisiin vain sotatoimin.
Neuvotteluissa eriden venlisten kanssa Mannerheim oli saanut sen
ksityksen, ett Suomi saattoi vapauttaa Karjalan vaarantamatta
suhteitaan ja siteitn tulevaan uuteen Venjn, mikli vain Suomi
ottaisi osaa samanaikaisesti myskin bolshevismin kukistamiseen
Venjll. Tapahtumat, jotka seurasivat itse sotaa, estivt kuitenkin
niiden suunnitelmien toteuttamisen, jotka otaksuttavasti olisivat
ratkaisseet Karjalan kohtalon niin Karjalalle kuin meillekin
edulliseen suuntaan. Lisksi olisi Suomi, saatamme nyttemmin sanoa,
tullut aivan toiseen asemaan, kuin mihin maa psi kukistamalla
yksinomaan omat ja venliset bolshevikit tll, t.s. voittamalla
siis vain itsens. Oli myskin selv, ett Karjalaan tarkoitusta
varten lhetetyt sotavoimat olivat aivan liian heikot. Karjala olisi
luultavasti voitu sodan jlkeen vapauttaa viel suuremmilla voimain
ponnistuksilla, mutta ehtona thn oli, ett Suomi virallisesti olisi
ollut mukana, ja viel trkempn edellytyksen, ett Mannerheim
jatkuvasti olisi ollut maan puolustuksen johdossa.

Heti Vaasan, Lapuan, Seinjoen ja muiden Etel-Pohjanmaan
seutujen vapautuksen jlkeen kvi polttavaksi kysymys venlisten
sotavankien ksittelyst. Vangiksi otettuja venlisi joukkoja
ei mielelln haluttu ruokatarvikkeiden ja aseistetun miehistn
puutteessa pidtt maassa. Ptettiin siksi koettaa saada ainakin
osa venlisi siirretyksi yli rajan niiss osissa maata, jotka
rajoittuivat Vienan ja Aunuksen Karjalaan -- lhinn Sortavalan
seudun kautta. Osoittautui kuitenkin varsin pian, etteivt venliset
joukot, ainakaan osa niist, mielelln menneet yli rajan, toiset
taas kieltytyivt lhtemst ylipns. Sit paitsi palasi osa
lhetetyistkin takaisin yli rajan ja vlikohtausten johdosta
luovuttiinkin pian aivan kokonaan jatkamasta edelleen tt liikett.

Mutta tilanne kvi, kuta pitemmlle aika kului, yh sekavammaksi.
Oli ptettv, mit oli tehtv kaikille niille vangeille,
joita yh suuremmin joukoin kerntyi valkoiselle puolelle.
Sotilasviranomaisten keskuudessa, ennenkaikkea ylipllikss,
oli yh enemmn vakiintunut se mielipide, ett punaisten vankien
kerminen parakkeihin ja vankileireihin olisi pahasta ja ett
oikeutta oli jaettava vangeille hyvin lyhyess ajassa sek sen
jlkeen laskettava vapaalle jalalle ne vangit, jotka voitaisiin
vapauttaa. Yhdysupseeri, joka edusti ylipllikk Vaasan
hallituksessa, sai tehtvkseen esitt hallitukselle asetettavaksi
kenttoikeudet, joista puhuttiin vanhassa sotilasrikoslaissa ja jotka
toimivat ensisijassa sota-aikana. Ylipllikk oli lhinn ajatellut
kenttoikeuksien asettamista niit venlisi varten, jotka tavattiin
tll ase kdess. Oli ajateltu asettaa heidt syytteeseen vasta
perustetussa kenttoikeudessa ja tarkoitus oli ampua heidt. Vaikka
ylipllikk olikin saanut presidentti Sderholmin vakuuttumaan
vanhan sotilasrikoskin soveltamisen vlttmttmyydest tll
tavalla, asettui kuitenkin suuri osa muita lakimiehi Vaasassa,
samoin kuin Vaasan hallituskin, vastakkaiselle kannalle. Hallitus
oli sit mielt, ettei kenttoikeuksia voimassa olevan lainsdnnn
mukaan olisi voitu asettaa. Arveltiin Venjn ja venlisten suhteen,
etteivt he olleet julistaneet milloinkaan sotaa meit vastaan, sek
samalla mys, ettei sisisen sodan aikana saatettaisi julistaa maata
sotatilaan. Seurauksena kaikesta tst oli, ett luotiin mahdottomia
vankileirej, joihin pian ilmaantui erinomaisen vakavia kulkutauteja,
joiden uhrien luku nousi lopulta paljon suuremmaksi kuin itse sodassa
kaatuneiden. Siksi onkin mynnettv, ettei hallituksen toimenpide
osoittautunut siunaukselliseksi eik edes oikeaksi.

Sodan jlkeen kvi piv pivlt selvemmksi, ett tss oli
tehty hirve ja kohtalokas erehdys. Vankileireiss oli 80 tai 90
tuhatta vankia. Oli luonnollista, ett tllaisten joukkomrien
oikeudellinen ksittely ei saattanut tapahtua nopeasti, vaan se
tapahtui vangeille sietmttmn pitkveteisesti, ja sen kestess
ei tullut kysymykseenkn kenenkn vapauttaminen, vaikkapa vangit
varmaankin olisivat paremmin saattaneet selviyty alkeellisimmissakin
olosuhteissa kotonaan kuin niukalla ravinnolla noissa vankileireiss.
Seurauksena kaikesta tst kurjuudesta varmaankin syntyi sittemmin
niin menestyksellisesti kautta Euroopan levitetty legenda n.s.
valkoisesta terrorista.

Mutta huolimatta siit, ett hallitus ei saattanut kytntn
kenttoikeutta, vaan suunnitteli lhinn kaikkien vankien
ksittely edellmainitun ohjelman mukaan, tapahtui kuitenkin
sangen suuri mr punaisten ampumisia pitkin koko rintamaa. Ne
"kenttoikeudet", joita tosiasiassa oli toiminnassa pitkin rintamaa,
toimivat osittain omalla uhallaan, mutta enimmkseen pllystn
vastuulla sek saivat tietenkin aikaan kauhua vestn punaisessa
osassa, joka ilman nit toimenpiteit mahdollisesti olisi nyt
ollut punaisempaa kuin milloinkaan ennen. Nill muuten niin
surullisilla "kenttoikeuksilla" oli kuitenkin varmaan kaikessa
muodottomuudessaankin suuri isnmaallinen merkitys.

Kuitenkin oli esim. Viipurissa ilmeisesti erehdyksess suurehko
joukko venlisi, myskin valkoisille mytmielisi henkilit,
ilman muuta ammuttu. Tmn valitettavan vlikohtauksen johdosta
saapui yliplliklt shkteitse ksky, ett ampuminen oli
ehdottomasti lopetettava. -- Ikv kyll ei sittemmin voitu laskea
vapauteen noita suuria vankijoukkoja, mik olisi ollut toivottavaa,
jos heti sodan ptytty, ellei jo aikaisemminkin, olisi voitu
ankarasti, mutta nopeasti, jakaa oikeutta punaisille, ksitys, johon
ilmeisesti yhtyi myskin sellaisia sosiaalidemokraatteja, jotka
olivat pysytelleet ulkopuolella ristiriidan ja joiden nyt oli pakko
astua esiin vasemmistopuolueitten edustajina.

       *       *       *       *       *

Helmikuun 25. pivn saapui Vaasaan vaikean ja pitkn sek samalla
seikkailukkaan matkan jlkeen pjoukko jkripataljoonan jseni
lpi jitten ja, vastoin ruotsalaisten vakuutusta, etteivt he
tekisi itsen syypiksi mihinkn puolueettomuuden rikkomiseen,
ruotsalaisten sotalaivain saattamina lannin etelkrjest niin
pitklle pohjoiseen kuin jsuhteet sallivat. Seuraavana pivn,
helmikuun 26:ntena pidettiin tulokatselmus ja paraati ylipllikn
ja Vaasan senaatin edustajien lsnollessa Vaasan torilla. Paremmin
kuin tavallisesta kuvauksesta saa lukija kuvan tst hetkest siit
puheesta, jolla kenraali Mannerheim tss tilaisuudessa tervehti
jkreit:

"Min tervehdin Teit, jkrit, tervetulleiksi isnmaahan. Aikana,
jolloin isnmaan kohtalo nytti mit synkimmlt, uskoitte Te,
nuoret, sen tulevaisuuteen. Te uhrasitte kotinne, onnenne -- kaikki,
voidaksenne rakentaa onnettomalle maallemme suuren ja onnellisen
tulevaisuuden. Ja Teidn johtothtenne ei ole johtanut Teit harhaan.
Isnmaa tervehtii Teiss parhaimpia poikiansa. Suomen nuori nouseva
armeija nkee Teiss tulevat johtajansa ja opettajansa. Nyt Teit
odottaa suuri, mutta kunniakas ty: Teidn on luotava tll armeija,
joka voi vapauttaa Suomen ja tehd suomalaisista suuren, mahtavan
valtakunnan."

Jkrit olivat Libaussa pohtineet kotimaan tilannetta sek, kuten
luonnollista oli, valmistaneet suunnitelman armeijan luomiseksi
sek plliknpaikkojen ottamiseksi osassa armeijaa tavalla, joka
ilmeisestikn ei kaikessa vastannut todellisuutta eik tilannetta
maassa. Tmn suunnitelman mukaan oli luotava vhinen mr
joukkomuodostelmia, jotka lhinn oli ajateltu iskujoukoiksi ja
joissa olisi runsaasti jkreit pllystn ja alipllystn
antamassa pontta nille joukoille. Ylipllikk sit vastoin oli
ajatellut heidn kyttmistn "miedonnetummalla" tavalla, joka
pani ppainon lujan selkrangan luomiseen armeijalle lukuisampien
joukkomuodostelmien kehyksess, kuin mit jkrit olivat ajatelleet.
Tst kysymyksest kehittyi sitten kiivaita ja pitkaikaisia
neuvotteluja ylipllikn ja jkrien nuorten johtajain vlill.

Neuvottelut, joita voidaan sanoa sangen eptavallisiksi ja melkeinp
ylipllikk nyryyttviksi, johtivat kuitenkin onnelliseen
ptkseen. Ennen kaikkea tytyy tunnustaa, ett kenraali Mannerheim
-- sen johdosta, ett hn nki mahdottomaksi juuri silloin seurata
sotilaallisia muotoja ja sntj, sek viisautensa ansiosta --
sai persoonallisen voiton niist, jotka ehk liian lujasti olivat
pitneet kiinni jkrien alkuperisest suunnitelmasta. Mannerheimin
isnmaallisesta mielialasta, hnen tahdikkuudestaan ja hnen
ritarillisuudestaan johtui, ett yhteisty jkrien ja ylipllikn
vlill saatiin aikaan, niin eptoivoiselta ja sekavalta kuin se
alussa nyttikin.

Ristiriidan aikana keskusteli senaattori Renvall ylipllikn
kanssa sangen perinpohjaisesti jkrien kehoituksesta niist
suunnitelmista, joita jkripataljoonan taholta oli esitetty. "Te
voitte saada toisen ylipllikn", lausui kenraali Mannerheim, joka
oli jttnyt eronhakemuksensa, "mutta Te ette voi hykkysjoukkona
lhett rintamalle yli tuhatta miest koulutettua pllyst,
kieleltn ja sydmeltn suomalaista, jotka nyt ovat saapuneet
tnne. Teill ei ole oikeutta uhrata kevytmielisesti nit
miehi." Yn aikana kirkastui Mannerheimille se ksitys, ett hn
henkilkohtaisesti teki vrin erotessaan, mutta ett hn saattoi
osittain panna tytntn jkrien aikaisemmin valmistaman
suunnitelman omasta jkripllystst tietyiss rykmenteiss
sovitteluna siten, ett hn kaksinkertaistaisi rykmentit. Niit tuli
nyt aluksi kolme, mutta myhemmin kuusi, sek lisksi ratsuvki
erinomaisen pllystn johdossa; niist tuli sittemmin rintamalla
taistelussa vihollista vastaan se selkranka, joka turvasi
yliplliklle lopullisen voiton vastustajasta.

Uudistettaessa myhemmin puolustuslaitostamme monenlaisilla uusilla
muodostelmilla ja osastoilla todettiin, samoin kuin tuota uudistusta
lopullisesti toteutettaessa, ett kenraali Mannerheim useimmissa
suhteissa jo tmn ristiriidan aikana ja keskusteluissa jkrien
kanssa oli ollut oikeassa, oikeammassa kuin viel siihen aikaan
oltiin taipuvaisia tunnustamaan.

Tss yhteydess kannattaa mainita, ett ylipllikk, samoin kuin
moni muu sodan varhaisasteella, oli vakuuttunut siit, ett voittoon
pstisiin vain vapaaehtoisin voimin. Mutta tm osoittautui
erehdykseksi. Silloin ryhdyttiin hankkimaan vrvttyj joukkoja.
Mutta ei sekn riittnyt, vaan ylipllikn oli pakko, saadakseen
riittvsti miehist jkrirykmentteihin, hankkia hallituksen
suostumuksella vke saattamalla voimaan asevelvollisuuslaki.
Siit johtui, ett muutamien punaistenkin oli pakko taistella
jkrien johdon alaisina valkoisen Suomen puolesta. Mutta jkrien
raudankovassa komennossa ei siit johtunut sanottavia vaikeuksia. Ja
sodan jlkeen olivat useimmat nist punaisista ylpeit siit, ett
olivat saaneet ottaa osaa Suomen vapaussotaan.

       *       *       *       *       *

Ylipllikn pmajaan perustama "ylipllikn neuvottelukunta"
suojeluskuntajoukkoja varten muodostettiin helmikuun 20. pivn
annetulla pivkskyll n:o 4 huolimatta ankarasta vastustuksesta
pmajaa lhellkin olevilta tahoilta. Neuvottelukunnan
puheenjohtajana oli maisteri Jalo Lahdensuo ja jsenin ylipllikn
kaikista eri suojeluskuntapiireist nimittmt edustajat. Sen oli
pidettv yll yhteytt ylipllikn ja eri suojeluskuntien vlill,
tehtv, joka ainakin silloisissa oloissa oli epilemtt hyvin
trke. Tarkoituksena oli -- ja se saavutettiinkin -- lheisen
yhteyden aikaansaaminen Suomen vapauden puolesta taistelevien
suojeluskuntien ja armeijan pllystn vlill, samoin kuin joukkojen
tarpeiden ja toiveiden parempi seuraaminen ja huomioon ottaminen.

Esityksessn Tampereen hykkyksest on W. A. Douglas, joka
kysymyst on ksitellyt "Suomen vapaussodan" viidenness osassa,
huomauttanut, ett alkuasema Vuoksen asemalla vaati, sen yhteydess,
ett Pietarin--Helsingin rata katkaistaisiin lhelt valtakunnan
rajaa, Viipurin valtaamista, mik silloin oli mahdollisuuden
rajoissa, kun vain tarpeelliset taisteluvlineet oli luotu. Kun
vihollisen elinhermo olisi katkaistu, voitaisiin menestyksen toivein
kyd Etel-Suomen vapautustyhn.

Helmikuun 17. pivn pohdittiin ylipllikn johdolla valkoisten
sodankynti ja lhimpi suunnitelmia koskevia kysymyksi. Tllin
ilmoitti ylipllikk tarkoituksenaan olevan pysy puolustusasemissa
siksi, kunnes olisi ehditty muodostaa toimintaan kelpoisia joukkoja
(Douglas s. 10). Mutta jo seuraavien pivien pivkskyist saattoi
nhd muutamia ppiirteit sotatoimista Tamperetta vastaan ja sen
ymprill.

Erikoisen trken lissyyn siihen, ett ylipllikk katsoi
olevan tavallaan pakko kiirehti sotatoimia Tamperetta ja
muitakin paikkoja vastaan, oli jokseenkin odottamaton tiedonanto
saksalaisten maihinnoususta, joka saapui pmajaan maaliskuun 3.
pivn. Ylipllikk oivalsi tuolloin osoittaen poikkeuksellista
tervnkisyytt, miten trket oli, ett omat joukot sit ennen
ehtisivt osoittaa hallitsevansa vihollista ja kykenevns voittamaan
sen ennen ulkomaisten apuvoimien saapumista helpottamaan hengen ja
omaisuuden pelastamista punaisten raakalaisten hvityksilt. Samalla
hn oli arvioinut omien joukkojen kunnon paljon suuremmaksi kuin
useimmat muut sotilaat, mutta venlisten mys huonommaksi kuin ne,
jotka arvostelivat niit, vaikk'eivt olleet nhneet niit pitkiin
aikoihin jlkeen vallankumouksen.

Varsinaiset sotatoimet, Tampereen valtaaminen pmrn, aloitettiin
maaliskuun 15. pivn tai oikeammin sanoen pari, kolme piv
myhemmin. Tt hykkyst varten oli ylipllikll kytettvnn
n. 9500 miest sek sen lisksi n. 4500 mieheen nousevat Satakunnan
joukot Linderin pllikkyydess. Vihollisella taas oli huomattavasti
vahvemmat voimat asetettavana hykkvi valkoisia vastaan. Ainakin
Tampereen pohjoispuolella olevien vihollisvoimien lymiseksi
sek mahdollisesti itse kaupungin valtaamiseksi samaan aikaan
kytiin aluksi taisteluja linjalla Kankaanp--Virrat--Vilppula
sek Jmsss. Maaliskuun 16. pivn li hykkv Jmsn ryhm
eversti Wilkmanin johdossa vihollisvoimat Lnkipohjassa ja avasi
tien Orivedelle. Tarkoituksena oli nill valkoisen armeijan ehk
parhailla joukoilla hykt Wilkmanin johdossa edelleen eteln
Lempl kohden ja jttmll tnne osa joukoista rynnt sielt
taas pohjoiseen. Tll tavoin saatettiin ptkseen maaliskuun 21. ja
26. pivn vlisen aikana Tampereen saartaminen, jonka Linder oli
aikaisemmin aloittanut lnnest ja Wetzerin ryhm idst.

Tunnemme kaikki kiirastorstain veriset taistelut, jolloin jkrit
majuri von Bonsdorffin johdossa sek ruotsalainen prikaati saivat
tulikasteensa. Kuten tunnettua menetti toinen jkrirykmentti tss
taistelussa n. 1000 miest haavoittuneina ja kaatuneina ja pieni
ruotsalainen prikaati samoin parikymment kuollutta. Eteneminen
Tamperetta kohden ei silloin edistynyt pitemmlle kuin hautausmaalle
ja sairaalaan asti. Samassa yhteydess paloivat venliset
puukasarmit.

Eriden plliknmuutosten ja joukkojen vahvistamisen jlkeen
aloitettiin uusi voimakas hykkys Tamperetta vastaan yll vasten
huhtikuun 3. piv koko kytettviss olleen tykistn valtavalla
pommituksella puolta tuntia ennen hykkysten alkua varhain pivn
koitteessa. Ei kuitenkaan tarvinnut odottaa valkenevaa piv,
kun alkavat suuret tulipalot kaupungissa jo sit ennen muuttivat
pimeimmn yn kirkkaaksi pivksi. Ja jatkuvien taisteluiden aikana
paistoi jo piv kirkkaasti pilvettmlt taivaalta valkeille
lumihangille.

Useiden pivien sangen kiivaiden taisteluiden jlkeen valloitettiin
Tampere lopullisesti aamulla huhtikuun 5. pivn. Sotatointen
kestess menettivt valkoiset paljon urhoollista vke ja punaiset,
jotka ehk olivat taistelleet yht urhoollisesti, n. 12000 miest
vankeina, 30 tykki sek suunnattomasti konekivreit y.m.

Tm voimien mittely, jonka merkitys tuli ratkaisevaksi valkoisten
ja punaisten sek punaisten avustajien, venlisten, vlill,
osoitti, ett valkoisten joukkojen, huolimatta kovin lyhyest
koulutuksesta, kuitenkin pllystn koulutuksen ja kurin avulla
kauniilla tavalla onnistui saavuttaa ne tarkoituspert, jotka heidn
ylimmll plliklln oli ollut. Ylipllikk piti koko ajan
lankoja ksissn sek, kuten lausutaan vapaussodan ruotsalaisten
osanottajain yhteisesti toimittamassa teoksessa "Ruotsin osuus Suomen
vapaussodassa vuonna 1918" (Helsinki 1928), "kykeni voittamaan
joukkojen eptydellisyydest johtuvat tavallista vaikeammat
hankaukset, joita ei voida vltt sodassa, ja hn johti varmalla
kdell aluksi kaukana toisistaan toimivat ryhmt taktillisen
yhteistuloksen aikaansaantiin viitoitettua pmr kohden".
Tampereen valtauksella oli Suomen skenluotu armeija saavuttanut
ensimmisen suuren menestyksens, voittanut suurimman siihenastisen
taistelun, jonka pohjoismaiden sotahistoria tuntee, ja loistavalla
tavalla hankkinut ratkaisevan menestyksen tss sodassa, johon nyt
saksalaiset tulivat ottamaan osaa.

Mainittakoon tss, ett kenraali Linder kuvattuaan
yksityiskohtaisesti kenraali Mannerheimin erit erilaisia sotatoimia
maailmansodan aikana Venjn rintamalla huomauttaa teoksessaan (s.
48), ett m.m. Tampereen sotaliikkeiden suoritustapaa "kannatti
ratsuvenhenki". Lisksi hn viittaa, ett Wilkmanin ryhmn
suorittama hykkys Lempln oli juuri Mannerheimille tyypillisen
rohkea, kaukaa saartava liike, jonka seurauksena oli Tampereen
valloitus ja vihollisen tydellinen tuhoaminen.

Paraatin ja jumalanpalveluksen jlkeen Johanneksenkirkossa antoi
ylipllikk huhtikuun 8. pivn 1918 pivkskyn, josta thn
otettakoon seuraava ote: "Min kiitn Teit isnmaan, Suomen
hallituksen ja omasta puolestani siit verrattomasta urhoollisuudesta
ja kestvyydest, jota olette osoittaneet kaikissa taisteluissa nin
kolmena viime viikkona ja jonka suurena ja loistavana loppunytksen
on ollut Tampereen valloitus. Tm taistelu on suurin ja verisin,
mik koskaan on taisteltu Suomessa, tm voitto on myskin loistavin,
mink suomalaiset joukot ovat saavuttaneet. Tm voitto ei merkitse
ainoastaan Suomen vapautta ja itsenisyytt, tm voitto on mys koko
maailman kulttuurivoitto Venjn bolshevikeista ja heidn maailmaa
mullistavista ja sivistyst hvittvist opeistaan. -- -- -- Min
tervehdn Teit tnn ja onnittelen sydnverellnne ostetun voiton
johdosta."

"Viipurin hykkysliike oli kokonaisuudessaan suunniteltu, ennenkuin
min annoin mitn mryst pllikkyydest", lausuu ylipllikk.
"Suunnitelma oli laadittu suurin piirtein ja sislsi lhinn ohjeet
sen suorittamiseen." Olihan aivan luonnollista, ett ylipllikk
koko ajan oli tietoinen tst niin trkest rintamasta poikki
Karjalan kannaksen, siis Venj vastaan, mist pvihollinen oli
tullut ja voi aina saada vahvistusta. Ylipllikk oli tietenkin
jokapivisess yhteydess Sihvon sek Viipurin ulkopuolella ja
ymprill samoin kuin rajalla olevien joukkojen kanssa. Paljon
ennen Tamperetta oli hnen ptksens tehty ja tm pts thtsi
kaikkien kytettviss olevien joukkojen keskittmiseen Karjalaan,
miss ratkaisu oli tapahtuva.

Mutta jo ennen Tampereen valtausta ylipllikk tahtoi viel saada
lhempi tietoja rintamasta ja Viipurin sotaliikkeitten yhteydess
suunnitelluista hykkyksist, mink johdosta hn (vrt. Suomen
Vapaussota, VIII: 225 ja seur.) maaliskuun 24. pivn lhetti
eversti Ausfeldin Vilppulasta itn ottamaan selv erist thn
liittyvist seikoista. Ausfeld otti esikunnastaan mukaansa matkalle
adjutanttinsa sek ern toisen henkiln (tmn kirjoittajan).
Saatuaan lhemmt ohjeet Mannerheimilta Ausfeld matkusti Antreaan,
jossa hn tapasi Sihvon ja hnen esikuntapllikkns Hgglundin.
Perehdyttyn parhaalla tavalla tilanteeseen Ausfeld matkusti
seuralaisineen hyryveneell Vuoksea alas lhelle Heinjokea,
mist matkaa jatkettiin hevosella ja reell eriden pienempien
kylien kautta rintamalle sek edelleen pitkin Viipuriin johtavaa
talvitiet. Tllin saattoivat Ausfeld ja hnen seuralaisensa
omin silmin todeta, ett Viipuriin Heinjoelta viev tie ei
tuolloin varsinaisesti ollut punaisten vartioima sek ett tie
sielt pohjoiseen Ntln oli satunnaisesti avoinna. Joukkojen
keskitys saattoi siis huomaamatta tapahtua Heinjoella ja joukkoja
voitiin Antreasta kuljettaa alas Vuoksea lotjilla. Tm taas oli
mahdollista, jt kun Vuoksesta olivat jo srjetyt. Raudusta
voitiin ilmoittaa, ett itse paikkakunta oli tydelleen valkoisten
saartama, mutta ett lisjoukkoja oli matkalla Venjlt, mink
vuoksi nopeita toimenpiteit siell pidettiin vlttmttmin
ratkaisun aikaansaamiseksi. -- Neuvoteltuaan uudelleen ja myskin
kirjallisesti saatuaan tiedon erittinkin V. Hgglundin nkkohdista
Ausfeld matkusti maaliskuun 29. pivn takaisin pmajaan, minne hn
saapui maaliskuun 30. pivn aamuna. Heti saavuttuaan hn sai kutsun
ylipllikn luo antamaan raporttinsa. Ausfeld esitti lhinn juuri
ne nkkohdat, joita upseerit Antreassa olivat kannattaneet, sek
sen mahdollisuuden, joka oli matkalla eniten pistnyt silmn, se on
joukkojen mahdollisen keskittmisen Heinjoelle, mik saattoi tapahtua
vihollisen huomiota herttmtt, sek hykkyksen suorittamisen
Viipuria vastaan pitkin avointa tiet samoin kuin pohjoiseen
Ntl kohden samalta seudulta. Samanaikaisesti huomautettiin
edelleen Rautua vastaan tehtvn hykkyksen trkeydest. Kaikesta
tst ylipllikk sai tarkan selvityksen, vaikka hn ei silloin
puuttunut lhemmin asiaan, vaan selvitti sen sijaan Ausfeldille
sangen yksityiskohtaisesti hnen uuden tehtvns. Ausfeld mrttiin
net nyt viipymtt, niin nopeasti, ettei hn eivtk hnen
seuralaisensa edes ehtineet muutamaksi minuutiksi menn esikuntaan
ottamaan matkatavaroitaan, lhtemn ratsain eteln Kangasalle
ja sielt Vehmaisiin ja Messukyln sek ottamaan pllikkyys
rintamaosalla B Tampereen edustalla. -- Kuitenkin osoittaa myskin
tm episodi kyllin selvsti, ett ylipllikk jo ennen Tamperetta
oli huolellisesti ottanut selv kaikista Viipurin hykkykseen
liittyvist yksityiskohdista (Heinjoen mahdollisesta sopivaisuudesta
hykkyksen lhtkohtana oli Mannerheim jo maininnut ennen Ausfeldin
matkaa), vaikka toimenpiteet vain Tampereen hykkyksen johdosta
lykttiin, lukuunottamatta Raudun ympristss suunniteltuja
sotatoimia, jotka ylipllikk kuitenkin katsoi vlttmttmksi
antaa suorittaa heti samaan aikaan.

Edellisen suhteen viitattakoon osittain majuri J. O. Hannulan
tutkimukseen "Itarmeijan operaatioiden suunnittelu ja johto v.
1918" (Helsinki 1932), erittinkin teoksen sivuille 7--9, miss
tekij lhemmin ksittelee tss puheenaollutta kysymyst. Hn on
lainannut myskin ern kreivi W. A. Douglasin lausunnon, joka
sisltyy Douglasin artikkeliin "Valkoisen armeijan uudelleenryhmitys
Tampereen valloituksen jlkeen" "Suomen Vapaussodan" VI osassa
(ss. 273--284). Ennen tmn lausunnon esittmist on syyt viel
todeta, ett ylipllikk tn ajankohtana ei ollut selvill, milloin
odotettu saksalainen apuretkikunta saapuisi, eik ollut myskn
mitn varmaa tietoa siit, miten, milloin ja mill paikalla tm
maihinnousu tapahtuisi tai saattaisi tapahtua. Puutteellisten
yhteyksien vuoksi oli lhinn juuri tuolloin tilanne tss suhteessa
hyvin epselv, mit oli mahdoton auttaa. "Pmajan toimituttamat
tiedustelut", lausuu kreivi Douglas edellmainitussa esityksessn
-- seuraamme tss majuri Hannulan esityksen sanamuotoa (s. 1--10)
--, "olivat osoittaneet, ett oli mahdollista Vuoksea kuljetustien
kytten keskitt joukkoja Heinjoen seudulle sek ett vihollinen
vain varsin heikoin voimin piti hallussaan mainitun paikkakunnan
etelpuolella olevaa maastoa. Sikli kuin sinne voitaisiin
viholliselta salassa keskitt riittvi voimia, olisi suuri menestys
mahdollisuuksien rajoissa. Heinjoelta oli nimittin tie lyhyt sek
Viipurin--Pietarin rautatielinjalle, Viipurin itrintamalle, ett
Ntln, miss otaksuttiin vihollisen oikean siiven olevan. Nin
ollen piti nopealla ja riittvin voimin suoritetulla hykkyksell
yhdell kertaa vyrytt vihollisen rintama, tunkea vihollinen pois
Viipurista, vallata ylltten kaupunki ja katkaista rautatie. Tmn
iskun suorittamisen ylipllikk aikoi uskoa jkrijoukoille,
jotka piti tt tarkoitusta varten purkaa junasta Antreassa." Tst
nkyy, ett ylipllikk trkeilt osilta oli noudattanut eversti
Ausfeldin hnelle esittm operaatiosuunnitelmaa. Lisksi todistaa
myskin esimerkiksi shksanoma vaihto Douglasin ja Hgglundin
vlill vakuuttavalla tavalla, ett ylipllikk jo hyvin varhain
oli perehtynyt tilanteeseen ja omaksunut suunnitelman rajaseutujen
eristmisest Venjst sek punaisten yhteyden katkaisemisesta
tuosta heidn varsinaisesta voimalhteestn (vrt. Hannula, siv. 45).

Vahvistukseksi tss sanottuun on syyt viel lainata ers
kohta Hannulan perinpohjaisesta ja uutta ainesta sisltvst
tutkimuksesta. "Oleellista on" -- lausuu hn -- "tmn tutkimuksen
yhteydess ylipllikn kannan selvittminen, ja siihen nhden
ovatkin muussa suhteessa ristiriitaiset esitykset suurin piirtein
yhtpitvi. Niist ky selville, ett ylipllikk piti
vlttmttmn yhteyksien katkaisemista joka tapauksessa lhell
rajaa. Venlisten toiminnasta jatkuvasti saapuneet tiedot olivat
omiaan vahvistamaan tt ksityst. Nin ollen ylipllikk varasi
yhden jkriprikaatin kytettvkseen Hiitolaan." (Vrt. ss. 72--73
sek ss. 31 ja seur., 39--42 ja 119--120.)

Heti Tampereen valtauksen jlkeen eli huhtikuun 5. ja 8. pivn
vlisen aikana ylipllikk teki nopean matkan Karjalaan
henkilkohtaisesti tutustuakseen siell vallitseviin olosuhteisiin.
Myhemmin oli hnell tarkoituksena Mikkeliss keskustella
monista seikoista sek selvitt omia lhempi suunnitelmiaan ja
toimintatapaansa kenraali Lfstrmille.

Ylipllikk on lausunut, ett Lfstrmin vaali johtui siit,
ett hn oli maailmansodan aikana johtanut suomalaisista ylint
pllikkyytt ja ett hn selviytyisi siit paremmin kuin kukaan muu,
koska hnell oli suuri tottumus liikkuvassa sodankynniss. Samalla
ylipllikk ilahdutti, ett tm saattoi tarjota hnen vanhalle
ystvlleen ja toverilleen tilaisuuden voittaa sodan laakereita ja
ansaita isnmaan kiitollisuuden. Sihvolta, joka aikaisemmin oli
johtanut Karjalan rintamaa, kysyttiin nimenomaan ennen tt, luuliko
hn voivansa johtaa tllaista pllikkyytt liikkuvien operatsionien
aikana, mutta hn vastasi kysymykseen kieltvsti. Kenraali Lfstrm
mrttiin nin siis sen armeijan pllikksi, jonka toiminta-alueen
lntinen raja kulki pitkin Pijnnett ja jota on nimitetty
Itarmeijaksi. Se muodostettiin huhtikuun 7. pivn instruktion
mukaan.

Oli jo jonkin verran aikaisemmin tullut tunnetuksi, ett kenraali
Lfstrmin nimitys Itarmeijan pllikksi ja Viipuria vastaan
tapahtuvien sotaliikkeiden johtajaksi oli herttnyt ernlaista
tyytymttmyytt valkoisessa Suomessa. Nm tyytymttmyyden
ilmaukset kantautuivat myskin ylipllikn korviin pmajaan
Mikkeliin. Hallituskin oli, vielp omituisella tavalla, ilmaissut
tmn tyytymttmyytens sek esittnyt kirjallisesti, ett
plliknvaihdos olisi aiheellinen.

Tm senaattorien Svinhufvudin ja Freyn allekirjoittama
luottamuksellinen kirje huhtikuun 11. pivlt on julkaistu
skenmainitussa Hannulan teoksessa (ss. 108--109) ja se alkaa:
"Vaikka hallitus onkin sill periaatteellisella kannalla, ettei se
halua sekaantua mihinkn sotilaskysymyksiin, vaan on jttnyt ne
tydell luottamuksella Teidn koetellun kykynne hoidettavaksi,
on meidn kuitenkin pakko kiinnitt Teidn huomionne erseen
erinomaisen trken kysymykseen, mutta aivan viimeisen aikana on
hallitukselle esitetty niin arveluttavia tyytymttmyyden ilmauksia
toimenpiteiden johdosta, joihin on ryhdytty tai joita odotetaan, ett
olemme katsoneet olevamme velvolliset saattamaan ne Teidn tietoonne
pyynnll, ett Te kiinnittisitte niihin vakavaa huomiota.

"Kysymys on laajassa mieless aikaisemmin Venjn palveluksessa
olleitten upseerien suosimisesta, jota on oltu nkevinn
plliknpaikkojen, ylennysten ja kunnianosoitusten jakamisessa." Ja
ensi sijassa oli kysymyksess kenraali Lfstrmin nimitys Itarmeijan
pllikksi. Ylipllikk kutsui tllin senaattorit Svinhufvudin,
Renvallin ja Freyn neuvotteluun Mikkeliin."

Tm pitk neuvottelu johti siihen, ett ylipllikk selitti
lsnoleville senaatin jsenille aikovansa itse hoitaa Viipurin
sotaliikkeiden ylimmn johdon sill tavoin, ett hn, niinkuin
ennenkin, armeijan ja sen sotatointen ylipllikkn viime kdess
vastaisi operaatioista sek antaisi ohjeet ja pitisi reservit
kytettvinn. Hallitus ksitti ilmeisesti asian niin, ett
kenraali Mannerheim korvasi jollakin ihmeellisell tavalla kenraali
Lfstrmin, mik kuitenkin oli erehdys, jota ei kannattanut sittemmin
oikaista. Mutta Mannerheimin tarkoitus oli ilmeisestikin ollut
esitt mahdollisimman selvsti hallitukselle, ett hn viime kdess
kantoi vastuun alaistensa toimista, joita hn lhinn saattoi hoitaa
ja ohjata puuttumalla niihin suoraan henkilkohtaisestikin, milloin
niin tarvittiin, sek sijoittamalla kulloinkin tilanteesta saamansa
ksityksen mukaan suoraan alaisinaan olevat reservit. Mutta hn ei
tahtonut sekaantua armeijankomentajan johto-oikeuteen, jota tmn
taas oli kytettv niitten ohjeitten puitteissa, joita hnen oli
noudatettava.

Heti Tampereen hykkyksen ptytty ylipllikk ryhtyi
toimenpiteisiin voidakseen aloittaa hykkysliikkeet Viipurin
taholla. Rautateiden toimintakyky jnnitettiin rimmilleen, sill
joukot oli siirrettv itn niin nopeasti kuin mahdollista.
Heti Tampereen valtauksen jlkeen ylipllikk kutsui Ausfeldin
Vehmaisten asemalta luokseen ja ptti lhett hnet suoraan
Antreaan voidakseen esikuntansa avulla ryhty valmistuksiin Viipurin
valloittamiseksi. Antreassa Ausfeld aloittikin tarpeelliset
valmistustoimenpiteet. Hn otti tarkan selon niist joukoista, jotka
joutuisivat hnen kytettvkseen valloituksessa. Hn valmisti
huolellisesti jokaisen komppanian etenemistoiminnan sek jakoi
tarpeelliset kartat y.m. Mutta silloin hn sai yliplliklt
kki huhtikuun 14. pivn Mikkelist shksanoman, mink mukaan
suunnitelmat kokonaan muuttuivat. Wilkman mrttiin ottamaan
Viipurin valloittamisen johto ksiins, mik, kuten sittemmin kvi
selville, ainakin osittain tapahtui kansallisista syist, ja Ausfeld,
joka oli valmistanut kaiken miltei yksityiskohtia myten, mrttiin
johtamaan Kiviniemest tapahtuvaa vaikeaa ja rohkeaa hykkyst
pitkin Venjn rajaa aina Suomenlahteen. Keskustellakseen tst
suunnitelmasta ylipllikn kanssa Ausfeld matkusti yhdess tmn
kirjoittajan kanssa samana pivn Pieksmelle, jonne he saapuivat
15. pivn pivll. Ausfeld siis psi ylipllikn puheille
ennen kyntin 17. pivn kenraali Lfstrmin luona. Ausfeld sai
tllin tiedon ptksen muuttumisen syyst sek selvyyden, ettei
sit sopivasti en voitaisi peruuttaa, varsinkin kun operaatio
pitkin rajaa oli erinomaisen trke. Hn sai sit paitsi nyt lhemmt
ohjeet hykkykseen pitkin rajaa. Tmn kynnin jlkeen Ausfeld
matkusti tmn kirjan tekijn seurassa 17. pivn Elisenvaaraan
tapaamaan Lfstrmi ja Rappea, joiden kanssa suunnitelmista
yksityiskohtaisesti keskusteltiin. Vasta tmn kynnin jlkeen,
huhtikuun 18. pivn, tuli Lfstrmin suuri armeijaksky. --
Tss yhteydess voidaan ehk mainita, ett yhteydet Lfstrmin ja
Ausfeldin vlill Kiviniemen hykkyksen alettua olivat ja pysyivt
miltei olemattomina. Ausfeld siirtyi esikuntineen pitkin Venjn
rajaa lnteen ksin ja puhelinyhteydest Kiviniemen kanssa saattoi
tuskin koko aikana puhua. Vasta Viipurin valtauksen jlkeen saatiin
snnllinen yhteys aikaan.

Tss riitt toteaminen, ett koko Viipurin hykkysliike oli
toisaalta kaukaa pitkin rajaa saartava liike vihollisen yhteyksien
katkaisemiseksi sek toisaalta lhemp kiertv liike, joka
kyll oli tll kerralla ehk verisempi, mutta myskin paljon
vhemmn vaarallinen --, sill eversti Ausfeldin joukothan etenivt
pitkin rajaa, vihollinen kummallakin puolellaan ja edessn.
Kvisi kuitenkin aivan liian pitkksi, jos tss kuvattaisiin
yksityiskohtaisemmin nit sotaliikkeit ja niiden johtoa. Jo
aikaisemmin pari kertaa mainitsemassani tutkimuksessa tulee majuri
Hannula -- ja puolestani liityn tydellisesti hnen ksitykseens
-- m.m. seuraavaan johtoptkseen (ss. 106--107): "Se virallisen
teoksen lukijalle mahdollisesti antama ksitys, ettei kenraalimajuri
Lfstrm olisi toiminut armeijankomentajana sellaisin valtuuksin
alaisiinsa joukkoihin nhden kuin mit hnen asemansa muuten olisi
edellyttnyt, on vr. Joskin ylipllikk oli antanut perusidean
Itarmeijan operaatioita varten, ja joskin hn oli edelleen
vaikuttanut ratkaisevasti lopullisen suunnitelman muodostumiseen,
johti armeijankomentaja kuitenkin operaatioita niin itsenisesti
kuin hnen asemansa edellyttikin." Tekemtt yliplliklle mitn
vryytt lienee paikallaan korostaa myskin sit tunnustusta, joka
ilmeneekin huhtikuun 29. pivn shksanomassa armeijankomentajalle,
siis Viipurin valloituksen jlkeen, miss ylipllikk kiitt
kenraali Lfstrmi operaatioiden etevst johtamisesta.

Suuressa paraatissa Viipurissa toukokuun 1. pivn 1918 ylipllikk
lausui pivkskyssn m.m. seuraavaa: "Saapuessani Viipuriin,
thn vanhaan Karjalan pkaupunkiin, ja nhdessni Torkelin vanhan
linnan, joka vuosisatojen aikana on ottanut vastaan idst pin
tulleiden laumojen hykkyksi, kunnes se kaksisataa vuotta sitten
siirtyi venlisten ksiin, valtaa mieleni kiitollisuuden ja ilon
tunne, sill nyt liehuu tss linnassa Suomen lippu ja nyt tulee
taas Viipuri olemaan se tukikohta, joka suojelee Suomea, mutta
ei niinkuin ennen -- osaa toisesta valtakunnasta -- vaan suurta,
itsenist, vapaata Suomea. Teidn verellnne, urhoollinen armeija,
on Suomi nyt tullut tasa-arvoiseksi muitten Euroopan kansojen
kanssa. Otsa korkealla voi nyt suomalainen astella isntn omassa
maassaan. Toivon, ett Suomen armeijan eri joukot, jotka vieretysten
ovat vuodattaneet vertansa kalliin isnmaan puolesta, ovat niss
taisteluissa saavuttaneet sen aseveljeyden ja yksimielisyyden,
joka yksin voi tehd Suomen armeijasta kansalle turvallisen,
mutta viholliselle peloittavan sotajoukon. Olkoon mys se veri,
jonka olemme maksaneet saavuttaaksemme itsenisyytemme, omiaan
kohottamaan koko kansamme yli kaikkien pikkumaisuuksien, yli kaikkien
sellaisten riitojen, jotka pirstovat ja heikontavat sit, ja nouskoon
isnmaallinen mieli kansassamme tmn kansallisen vapautussodan
johdosta niin korkealle, ett jokainen kilpailee siit, miten
maallensa enimmn voisi antaa. Se kansallinen nousu, se uhraavaisuus,
se suurenmoinen voimien ponnistus, se urhoollisuus, se kunto ja se
usko tulevaisuuteen, jota Suomen kansa on osoittanut tmn sodan
aikana, ovat takeena siit, ett meidn tulevaisuutemme on perustettu
vankalle pohjalle. -- -- --"

       *       *       *       *       *

Mielet paraatissa, jonka ylipllikk vastaanotti, olivat
erinomaisen ilon vallassa siit, ett suurin ja vaikein ty oli
nyt tytetty. Oli myskin kohottavaa vanhassa -- venlisten
jauhomakasiininaan kyttmss -- kirkossa jumalanpalveluksen aikana
todeta kiitollisuuden tunne, joka henki kaikista lsnolevista.
Kuitenkin odottivat viel raskaat velvollisuudet lheisess etelss
Inon linnoitusten ymprill, joka oli saarroksissa, mutta ei viel
antautunut, sek vapaussodan loppuvaiheet sotaliikkeitten aikana
Kotkaa vastaan. Siksi saatetaan ehk oikeammin sanoa, ett armeijaa
elhdyttivt tavallaan jonkinlaisen tuiman ilon tunteet.

Paitsi sit tunnustusta, jonka Mannerheim antoi kenraali
Lfstrmille, mainittakoon tss, ei vertauksen vuoksi, vaan siksi,
ett Ausfeld oli johtanut vaarallisimman ryhmn toimintaa, ett
ylipllikk hnelle lhettmssn shksanomassa kiitti hnt
"erikoisen loistavasta joukkojen johtamisesta". Sit paitsi hn
kiitti tietenkin kaikkia hnen upseereitaan ja sotilaitaan nitten
urheitten joukkojen aikaansaannoksista. Hn lopettaa: "Teille
min suon persoonallisesta urhoollisuudesta korkeimman luokan
sotilasristin".

Puheesta, jonka ylipllikk piti sitten pivllisill Viipurin
Seurahuoneessa, otettakoon thn viel seuraavat hnen sanansa:
"Tn juhlapivn, joka varmaankin on saanut jokaisen suomalaisen
sydmen lmpenemn ja kiihkemmin sykkimn, tn pivn, jolloin
vapautettu Viipuri jlleen seisoo turvanamme it vastaan ja sen
ylvs linna vapautemme takeena, tahdon ennen muita muistaa kaikkia
niit, jotka kymmenien vuosien kuluessa ovat taistelleet ja krsineet
isnmaan puolesta, niit, jotka ovat uhranneet rakkaimpansa ja jotka
kaikki ovat jalossa uhrautuvaisuudessa kilpailleet keskenn.
-- -- -- Omistan ajatukseni ja tunteeni tn suurena pivn kaikille
lainkuuliaisille ja taipumattomille Suomen vapauden puolesta
kamppailleille, jotka eivt ole empineet uhrautua maansa puolesta,
samoin kuin kaikille niille, jotka ovat taistelussa kaatuneet."
Puhe pidettiin m.m. hovioikeuden presidentin sek monien muiden
lainkuuliaisten tuomarien lsnollessa, joissa siis passiivisen
vastarinnan miehi erikoisesti kunnioitettiin.

Viipurin valtauksen jlkeen olisi ollut luonnollista, ett Inon
linnoitus ainoana maassa silloin viel venlisten ksiss olevana
olisi luovutettu valkoisille joukoille, jotka sen olivat saartaneet.
Kuitenkin jatkuivat neuvottelut tst linnoituksesta loppumattomiin.
Piirittjien keskuudessa syntyi m.m. epilyksi siit, ett
saksalaiset jostakin syyst pttvll esiintymisell eivt
tahtoneet ilmaista toivoaan, ett valkoinen armeija saisi miehitt
Inon. Nytti silt, kuin saksalaiset silloin viel eivt olisi
olleet kypsi katkaisemaan vlejn venlisten kanssa. Vitetn,
ett saksalaiset koettivat taivuttaa Suomen hallitusta suostumaan
Inon linnoituksen, vielp lisksi kahden pitjn luovuttamiseen
venlisille. Toisaalta koettivat venliset valkoisille
neuvottelijoille linnoituksen ulkopuolella korostaa Inon linnoituksen
tavatonta merkityst Pietarin puolustukselle sek ett sen siksi
oli jtv venlisten ksiin. Vitetn viel, ett sittenkun
venlisten neuvottelut saksalaisten kanssa olivat ajautuneet
karille, venliset olisivat olleet taipuvaisempia jttmn Inon.
Kuinka tahansa, tosiasia on -- ja tmn vahvistavat sek valkoisten
toukokuun 14. pivn venlisille antama uhkavaatimus, ett myskin
uudemmasta Venjn sotahistoriallisesta kirjallisuudesta saatavat
kuvaukset --, ett venliset pelstyivt tuosta uhkavaatimuksesta
ja ett Kronstadtin linnoituksen komentaja oli sen vuoksi antanut
mryksen linnoituksen liian aikaisesta rjyttmisest ja sen
sit ennen tapahtuvasta tyhjentmisest. Tm tapahtui toukokuun
15. pivn, jolloin -- siis piv ennen Helsingin paraatia -- maa
lopullisesti oli vapaana ja tyhjn vihollisista.

Vapaussotaan osanottajien toimittamasta teoksesta "Suomen Vapaussota"
(VIII: 439--448) lainaamme thn otteen siit esityksest, jossa
kuvataan vapaussotamme pttymist ja toukokuun 16. pivn
paraatijuhlallisuuksia Helsingiss. Tm sen johdosta, ett
tuo kuvaus on aikaisemmin laadittu ja sen ovat hyvksyneet ja
tarkastaneet kaikki teoksen toimituskunnan jsenet (nm ovat
yksinomaan jkreit ja nuorempia aktivisteja).

Kotkan ja Haminan miehitykseen toukok. 4. p:n pttyivt
varsinaiset sotatoimet. Sittenkun hallituksen joukot toukok. 15. p:n
olivat ottaneet haltuunsa myskin Inon linnoituksen, oli viimeinenkin
kaista Suomen maata vihollisista vapaa. Valkoinen armeija oli
tyttnyt tehtvns, vapautusty oli viety ptkseen.

Ylipllikn ja hnen joukkojensa juhlallinen marssi maan
pkaupunkiin toukok. 16. p:n muodosti vapaussodan uljaan
loppunytksen. Helsingiss, jonka saksalaiset apujoukot muutamia
viikkoja aikaisemmin olivat vapauttaneet, oli maan laillinen
hallitus, P. E. Svinhufvudin johtama itsenisyyssenaatti, toukok.
6. p:n ryhtynyt jlleen tysilukuisena toimintaansa, ja myskin
eduskunta -- lukuunottamatta kapinan johtajia ja kannattajia --
kokoontui siell ensimmiseen tysi-istuntoonsa toukokuun 15. p:n.
Paitsi pkaupungille viranomaisineen ja vestineen, oli siis
valtiomahdin korkeimmille elimillekin suotu tss ikimuistoisessa
tilaisuudessa kunnioittaa ja kiitt maan vapauttajia.

Ne eri aselajeihin kuuluvat joukot, jotka oli koottu marssimaan
juhlivaan pkaupunkiin, edustivat valkoista kansanarmeijaa
elvsti ja eri puolilta. Niihin kuului vapaaehtoisia, vrvttyj
ja asevelvollisia joukkoja, suojeluskuntajoukkoja Pohjanmaalta ja
Karjalasta, jkrirykmenttej, Uudenmaan rakuunoita, Ruotsalainen
prikaati, tykistosastoja y.m. Sarkapukuisten rivistjen etunenss
nhtiin miehi, joiden nimi voitonsanomien siivin oli lentnyt yli
koko maan. Pmajan upseerit, jotka paljotisiss ja vastuunalaisissa
toimissaan olivat hoitaneet sodan johdon keskeisi tehtvi, olivat
tysilukuisina lsn. Ja etumaisena oli siell mies, joka oli luonut
valkoisen armeijan ja johtanut sen voittoon, ylipllikk, kenraali
Mannerheim. Hnen osakseen tulleet loputtoman riemukkaat tervehdykset
hnen ratsastaessaan voittoisan armeijan etunenss antoivat pivlle
ylevn, isnmaallisen juhlan leiman, ja tmn juhlan traditiot ovat
silyneet vuotuisessa toukokuun 16. p:n viettmisess.

Ylipllikn ajatukset ja tunteet vapaussodan pttyess saivat
muodon seuraavassa toukok. 16. p:n pivkskyss:

    '_Suomen Armeijalle_.

    Teit oli kourallinen huonosti aseistettuja miehi, jotka
    pelkmtt lukuisaa vihollista aloitte vapaustaistelun
    Pohjanmaalla ja Karjalassa. Lumivyryn tavoin on Suomen armeija
    sitten kasvanut voittokulkunsa aikana etel kohti.

    Armeijan pmr on saavutettu. Maamme on vapaa. Lapin
    tuntureilta, Ahvenanmaan uloimmilta luodoilta aina Rajajokeen
    asti liehuu leijonalippu. Suomen kansa on pudistanut pltn
    satavuotiset kahleet ja seisoo valmiina ottamaan sen paikan, joka
    sille kuuluu.

    Min kiitn sydmellisesti Teit kaikkia, jotka olette ottaneet
    osaa niden kuukausien vsymttmn tyhn. Kukin on kantanut
    taakkansa, ja kaikki olemme iloinneet saavutetusta menestyksest.
    Min kiitn Teit kestvyydestnne ja minulle osoittamastanne
    luottamuksesta silloin, kun toivomme oli synkimmilln. Kiitn
    Teit urhoollisuudestanne taistelukentll, unettomista ist,
    raskaista marsseista ja yli-inhimillisist ponnistuksista.
    Kiitn lhimpi tovereitani, armeijan kenraaleja ja upseereja,
    alipllyst, miehist, lkrej, sairaanhoitajattaria ja
    -hoitajia, sotapappeja ja niit naisia, jotka ovat seuranneet
    armeijaa ja hoitaneet sen muonitusta, sek kaikkia, jotka ovat
    avustaneet vapautustyt. Min kiitn niit urhoollisia Ruotsin
    ja pohjoismaiden miehi, jotka ovat kuulleet sydmen ja kunnian
    vaatimusta ja kiiruhtaneet avuksemme silloin, kun taistelumme oli
    vaikein, jotka niin runsaasti ovat vuodattaneet vertansa meidn
    oikean asiamme puolesta ja herttneet meiss henkiin menneitten
    vuosisatojen muistot. Mutta ennen kaikkea kohdistuvat ajatukset
    sek kiitollisuuden ja ihailun tunteet niihin, jotka kovien
    vaivojen ja tytettyjen velvollisuuksiensa jlkeen nyt makaavat
    maan povessa.

    Nyt, yli sadan vuoden jlkeen, kuulemme ensi kerran suomalaisten
    tykkien jyskeen Viaporin linnasta. Se on tervehdys kaatuneille
    urhoille, mutta myskin viesti uuden pivn noususta.

    Uusi aika uusine velvollisuuksineen! Ja kuitenkin ratkaistaan
    nyt kuten ennenkin suuret kysymykset raudalla ja verell.
    Suojellakseen vapauttamme tytyy armeijan seist valmiina.
    Linnoitukset, tykit ja vieras apu eivt auta, ellei joka mies
    itse tied, ett juuri hn seisoo maansa vartijana. Muistakoot
    Suomen miehet, ett ilman yksimielisyytt ei luoda vahvaa
    armeijaa, ja ainoastaan voimakas kansa voi turvallisena kyd
    kohti tulevaisuuttaan.

    Sotilaat! Liehukoon sen thden korkealla ja tahratonna Teidn
    lippunne, meidn kaunis, valkoinen lippumme, joka meidt kaikki
    on yhdistnyt ja vienyt voittoon!

                                    Kenraali _Mannerheim_.'

Tlst, mihin joukot olivat kokoontuneet, kulki marssi pitkin
Turuntiet, mink ptekohdassa Helsingin pormestari kaupungin
puolesta lausui ylipllikn ja hnen armeijansa tervetulleiksi.
Pitkin keskeisi katuja, joita reunustivat suunnattomat, riemuitsevat
vkijoukot, jatkui marssi Senaatintorille, mihin joukot asettuivat
kenraali Mannerheimin seurueineen astuessa Senaatin taloon. Sinne
kokoontuneelle hallitukselle hn piti seuraavan puheen:

    'Hyvt herrat hallituksen jsenet!

    Suomen nuoren, voittoisan armeijan etunenss seison min
    tnn tll ja tervehdin sen nimess hallitusta, joka on
    saanut kokea niin vaihtelevia kohtaloita, juuri tll samassa
    vanhassa linnassa, jossa tasan nelj kuukautta sitten suomalaiset
    upseerit saivat mryksen ottaa johtaakseen armeijan, jota ei
    ollut olemassa, vaan joka oli luotava kansalaisten kokoamilla
    varoilla ja varustettava aseilla, jotka viel oli ostettava tai
    viholliselta otettava.

    Myskin me olemme siit piten elneet ihmeellist murrosaikaa,
    vanhan ja uuden, hyvn ja pahan vaiheita. Mutta meidn on suotu
    taistelut ja vaivat kestettymme nhd varjojen vistyvn
    valon tielt, meidn on suotu murskata vahva vihollinen sek
    hallitukselle ja kansalle luoda se valta ja voima, jota tarvitaan
    isnmaan tulevaisuuden uudestirakentamiseksi.

    Tmn ylvn tietoisuuden elhdyttmn Suomen nuori armeija
    tnn marssii maan pkaupunkiin, eik tt tietoisuutta vhenn
    suinkaan se, ett Saksan jalo liittyminen vapaustaisteluumme on
    sit lyhentnyt.

    Hyvt herrat! Meidn ensimminen suuri tehtvmme on suoritettu,
    jota vastoin Teidn nyt vasta alkaa koko laajuudessaan. Edessmme
    ovat suuremmat ratkaistavat, kuin mit milln hallituksella tai
    eduskunnalla meidn maassamme tt ennen on ollut.

    Ja niden suurten tehtvien ratkaisu joutuu sen saman hallituksen
    osaksi, joka viime syksyn lausui julki tuon ylpen ajatuksen:
    Suomi suvereeniseksi valtioksi, mutta joka kiitokseksi on
    saanut tyhjent koettelemusten maljan pohjaan asti, joka on
    pakosta ollut voimatonna rystj ja rosvouksia vastaan, jonka
    on tytynyt avuttomana nhd Suomen kansalaisia murhattavan,
    kunnes silt vihdoin riistettiin viimeinenkin vallan varjo ja
    sen jsenten oli paettava tai piileskeltv. Armeija pit
    oikeutenaan avoimesti lausua toivomuksenaan, ett moisten
    olojen uudistumisen vlttmiseksi annetaan takeita luomalla
    yhteiskuntajrjestys ja hallitusvalta, jotka ainaiseksi suojaavat
    meit uudelta samanlaiselta hirmukaudelta, josta maamme juuri
    on pelastunut. Armeija pit tlt varalta ainoana takeena
    sit, ett Suomen valtiolaivan persin uskotaan lujiin ksiin,
    joihin eivt puoluekinat ylety ja joiden ei ole tarvis tehd
    kompromisseja, pilkkahinnasta kaupitella hallitusvaltaa.

    Valkoisen armeijan riveiss seisoo jokainen luottavaisena uskoen,
    ett aika, joka on koittamassa, ei ole pettv hnen toiveitaan.
    Tuhannet valkoiset ristit hautausmailla tuolla kaukaisilla Suomen
    seuduilla puhuvat netnt kieltns. Vainajat vaativat, ettei
    heidn uhrinsa ole ollut turha.'

Hallituksen puolesta vastasi sen puheenjohtaja, senaattori Svinhufvud
seuraavasti:

    'Herra Kenraali! Kun isnmaa oli mit suurimmassa vaarassa,
    kun harhaanjohdettu ja villiintynyt osa Suomen kansaa
    ikivanhain sortajaimme avustamana ja tukemana nousi laillista
    yhteiskuntajrjestyst vastaan ja uhkasi tuhota nuoren
    vapautemme, uskoi hallitus Teille, Herra Kenraali, maan
    puolustamisen. Teidn tarmokkaalla johdollanne Suomen nuori
    armeija luotiin. Te annoitte tlle kansanarmeijalle sen kiinten
    jrjestyksen ja juurrutitte siihen sen sotilaallisen kurin, jota
    ilman ei mitn pysyvisi tuloksia voida saavuttaa. Ja Teidn
    ylijohdollanne ovat palavan isnmaanrakkauden elhdyttmt
    sotajoukot murtaen vihollisen vastarinnan kulkeneet voitosta
    voittoon. Tampereen ja Viipurin linnoitettujen kaupunkien
    valloitukset mainitaan aina historian lehdill loistavina
    urotin ja samalla Suomen vapautustyn merkkitekoina.

    Isnmaan nimess hallitus kiitt sydmestn Teit, Herra
    Kenraali, kaikesta, mit olette tehnyt isnmaan pelastamiseksi,
    ja lausuu Teidt tervetulleeksi maan pkaupunkiin.

    Samalla pyydn Teit esiintuomaan hallituksen kiitokset
    voitolliselle armeijallenne ensimmisest upseerista viimeiseen
    rivimieheen!'

Kun kenraali Mannerheim hallituksen jsenten ja pmajan upseerien
seuraamana sen jlkeen astui Senaatintorille, esitti eduskunnan
puhemies eduskunnan tervehdyksen, johon ylipllikk vastasi piten
puheen koossa oleville kansanedustajille.

Sen jlkeen seuranneessa joukkojen tarkastuksessa ylipllikk
antoi tiedoksi, ett hn saatuaan siihen hallituksen suostumuksen
'muistoksi siit suuresta uhrautuvaisuudesta, jota Pohjanmaan ja
Karjalan kansa on osoittanut vapaussodan ensimmisest pivst
asti sek pysyvksi tunnustukseksi tuleviin aikoihin saakka siit
vaikuttavasta osuudesta, joka Saksasta palanneilla jkreill
ja heidn muodostamillaan joukoilla tss sodassa on ollut',
oli pttnyt muodostaa kaksi uutta Pohjanmaalta ja Karjalasta
miehitetty kaartinrykmentti, Suomen Valkoisen Kaartin (Vyrin,
Vaasan ja Lapuan pataljoonat) ja Karjalan Kaartinrykmentin sek antaa
ensimmiselle jkrirykmentille nimen Kaartin Jkrirykmentti.

Kenraali Mannerheimille ja hnen armeijalleen osoitettiin
viel kiitollisuutta Helsingin kaupunginvaltuuston ja Suomen
ylioppilaskunnan puolesta. Niinikn ojennettiin yliplliklle
Helsingin naisten ompelema lippu. Juhlallisuudet pttyivt
jumalanpalvelukseen Suurkirkossa, mink jlkeen joukot palatessaan
Senaatintorilta suorittivat ohimarssin, jonka ylipllikk
vastaanotti.

Kunnianosoituksista, jotka kohdistuivat kenraali Mannerheimiin
ja valkoiseen armeijaan ja joita jatkui eri muodoissa, henki
kiitollisuus, ilo ja ylpeys siit, ett Suomi vihdoin kansan kaikkien
terveitten voimien ponnistuksin oli saavuttanut vapautensa. Siin oli
tuon pivn syv sislt, ja tss mieless on toukokuun 16. piv
1918 piirretty ihmeellisen ja merkityksellisen tapahtumana Suomen
historiaan.

Sittenkun muutamat hallituksen jsenet olivat kokoontuneet sodan
alussa Vaasaan, joutuivat he tietenkin lukemattomiin vaikeuksiin,
jotka heidn toimintansa kriitillisen tutkijan on aina pakko ottaa
huomioon. Senaattorithan olivat siviilihenkilit, saattaa sanoa,
ilman vhisintkn ksityst olosuhteista, joissa ylipllikn oli
pakko katsoa toimivansa voidaksensa ylipns johtaa sotaa. Aivan
varmaan he tahtoivat enemmn kuin mielelln olla sin renkaana, jota
usein tarvittiin ylipllikn ja maan valkoisen vestn vlille.
Mutta osoittamalla silloin tllin vaikeina hetkin puuttuvaa
kyky toimia maan laillisena hallituksena he antoivat tavallaan
vapaan mahdollisuuden lukemattomiin juonitteluihin rintaman takana.
Ei totisesti ollut helppo koettaa pit koossa monia keskenn
ristiriitaisia tahtoja, mutta tiedossamme on melkein liiankin
monta henkil, jotka toimivat jrjestelmllisesti ylipllikk
vastaan tahtoen saada hnet pois paikaltaan, ja he saattoivat
joka tapauksessa hnet suuriin vaikeuksiin. He eivt saavuttaneet
pmrns, mutta aina on varottava antamasta sodan kuumimmillaan
ollessa tuollaisen levottomuuden levit, kun mielet tavallisesti
silloin muutenkin ovat erinomaisen kiihtyneess tilassa. Mutta
hallitus hyvntahtoisuudessaan ei ryhtynyt minknlaisiin toimiin
nit juonittelijoita vastaan. Eriss tapauksissa, ehkp suorastaan
useimmissa, hallituksella tosin oli ilmeisesti tarkoituksena tukea
Mannerheimia ja hnen asemaansa, mutta sen pyrkimykset usein, aivan
liian usein, eponnistuivat. Tm johtui siit, ett tilanne oli niin
rimmisen monimutkainen. Oli samanaikaisesti voitettava veljessota
ja kytv vapaustaistelu perinnisvihollista vastaan.

Ne kahnaukset, joita vapaussodan aikana sattui ylipllikn ja
Vaasan hallituksen vlill, eivt kuulu tmn kuvauksen helpoimmin
ksiteltviin. Meidn ei tarvitsekaan laajalti tarkastella niit
kaikissa niiden yksityiskohdissa. Mutta emme saata olla viittaamatta,
ett tt hallitusta lhell oli henkilit, jotka eivt sodan aikana
aina tukeneet ylipllikn toimintaa. Muistutamme vain muutamien
aktiivista osuutta keskusteluissa jkrien kanssa, mik ei ehk
yksinomaan ollut hydyksi neuvotteluille, joiden kuitenkin oli pakko
johtaa voittoon se verrattomasti suurempi asiantuntemus, jollainen
ylipllikll oli ennen kaikkia muita.

Saatamme edelleen, mainitaksemme jonkin esimerkin, kertoa
neuvotteluista, joita Vaasassa kytiin kaikenlaisten lhetystjen
ja yksityishenkiliden kanssa. Nist mainittakoon juonittelut
tunnetun aktivistin, tohtori V. O. Sivnin ymprill sek hnen jo
silloin varmaankin sairaalloinen halunsa sekaantua asioihin, jotka
eivt vhimmsskn mrss koskeneet hnt. Tt puolta on m.m.
sangen perinpohjaisesti valaistu Hj. von Bonsdorffin teoksessa
sairaanhoidosta Suomen vapaussodassa. Mutta ehk viel enemmn
saattoivat saksalaisen luutnantti Scholtzin juonittelut Vaasassa sek
Karjalan rintamalla ennen suuriin operaatioihin ryhtymist Viipuria
vastaan, samoinkuin senaatin myskin tst aiheutuneet kirjeet ja
keskustelut ylipllikn kanssa olla senlaatuisia, ett hness
tytyi hert ainakin voimakas epmiellyttvyyden ja haluttomuuden
tunne. Ei ollut myskn mieluista saada eriden joukkojen
keskuudessa kuulla, ett esim. saatettaisiin jokin komppania milloin
tahansa asettaa kytettvksi lhtemn milloin vain pmajaan
huolehtimaan sen vangitsemisesta. Tuollaisten jaarittelujen
vaarattomuus nkyy kuitenkin parhaiten siit, ettei mitn yrityst
tuohon suuntaan tapahtunut sek ettei koskaan tarvinnut ryhty
edes mihinkn toimenpiteisiin noiden kerskailujen johdosta. Mutta
tietenkin oli tllaisellakin lrpttelyll ernlainen oireellinen
merkityksens, se osoitti, ett tm suhteellisen lyhyt sota oli jo
vaikuttanut arveluttavasti monen tottumattoman hermoihin.

Hallituksen kannalta katsottuna ei myskn ollut aivan
selittmtnt, ett se, sittenkun se oli kokoontunut tysilukuisena
Helsinkiin, jossa Etel-Suomeen jneet senaattorit katsoivat
lhinn olevansa saksalaisten vapauttamia, alkoi ennen kaikkea
kyd perinpohjaisia neuvotteluja varsinkin jatkuvista armeijan
organisaatiokysymyksist Suomessa olevien saksalaisten joukkojen
pllikn, kenraalimajuri, kreivi von der Goltzin kanssa.

Von der Goltz oli antanut hallituksen tiet, ett saksalaiset joukot
olivat sodan loputtua tll tyttneet tehtvns ja lhtisivt
mielellns kotiin taistellakseen Saksan vihollisia vastaan.
Muistelmissaan hn on sittemmin lausunut, ett "Saksa ei saattanut
ottaa vastuuta armeijan jrjestmisest ystvllismielisess
valtiossa, jos sit vaikeuttaisivat joka askeleella ulkoapin tulevat
vaikutukset". Onhan selv, ett hallitus silloisessa asemassaan
aivan yksinkertaisesti ei uskaltanut torjua saksalaisten tarjousta,
ett he ottaisivat vastuun puolustuksestamme, ja kutsui siksi vasta
viime hetkess Mannerheimin tekemn asiassa ratkaisunsa. Senaatti
oli pttnyt ja sen oli paha kyll pakkokin seurata saksalaista
"resepti", eik se siksi saattanut kuunnella ylipllikn esityst,
joka lhti siit, ett vastuu oli oleva meidn omissa ksissmme,
vaikkakin me pitisimme joukon saksalaisia sotilasohjaajia. Kaikesta
ptten oli ristiriita vaikea myskin sen johdosta, ett hallitus
kokoonpanoltaan oli tavattoman yksipuolinen, sen keskuudessa kun ei
ollut ainoatakaan sotilasasiantuntijaa eik myskn ainoatakaan
henkil, joka suoraan olisi edustanut sit piiri, joka lhinn oli
johtanut vapaussotamme valmistuksia. Ei edes kenraalimajuri Harald
kerman, joka kuitenkin edusti aktivisteja, ollut thn aikaan
hallituksen jsenen, vaan ainoastaan ylipllikn yhdysupseerina
hallituksessa. On tunnustettava, ett hallituksen oli pakko toimia
erinomaisen onnettomana aikana, keskell sotaa ja sen kaikkia
kurjuuksia ja ett se ei ollut kyllin voimakas hillitsemn
erilaisten mielialojen purkauksia. On myskin selitettviss, jos
hallituksen jsenet olosuhteiden johdosta katsoivat olevansa ja
olivatkin voimakkaan saksalaisen vaikutuksen alaisina ja ett he
sit paitsi olivat alttiita noudattamaan saksalaisten toivomuksia.
He aivan yksinkertaisesti eivt silloin jaksaneet ksitt, ett
kenraali Mannerheimin organisoimissuunnitelma maan itsenisyytt
ja puolustusta silmll piten oli paljon korkeammalla sit
suunnitelmaa, jonka von der Goltz oli laatinut, mutta josta viime
kdess tietenkin Saksan ylin sodanjohto, Oberste Heeresleitung,
oli vastuussa. Sit net ei ollut tarkoitettu vain hetken tarpeita
tyydyttmn, kuten -- luonnollisestikin -- oli saksalaisen
ehdotuksen laita.

On puhuttu paljon niist jkrilhetystist, jotka ohi ylipllikn
olivat kyneet hallituksen jsenten puheilla vaikuttaakseen ja
aikaansaadakseen Mannerheimin eron ja saksalaisten ehdotuksen
hyvksymisen. Olen kuitenkin perusteellisten tutkimusten jlkeen
tss asiassa tullut siihen ksitykseen, ett vain yksi ainoa
lhetyst on hallitukselle esittnyt tllaisia nkkohtia. Tmn
ainoan lhetystn jseniss lienee ollut joku alempiarvoinen jkri,
ja koko lhetyst oli epilemtt saanut ohjeensa Sivnilt. Kaikki
muut ja varsinkin ylemmn jkripllystn valitsemat edustajat
korostivat pinvastoin vlttmttmyytt, ett "sotalaitoksen
jrjestely alun piten jtettisiin kokonaan ylipllikn ksiin".
Esittmni sanat ovat lainaus maisteri Th. Svedlinin senaikaisista
muistiinpanoista, jotka koskevat hnen keskustelujaan jkrien
kanssa tst asiasta. -- Luulen siis nyttemmin suuremmalla
varmuudella kuin ennen saattavani vitt, ett jkrit ovat
harvinaisen yksimielisesti katsoneet olevansa velvolliset esittmn
hallitukselle kantansa ylipllikkns _hyvksi_ -- eik hnt
_vastaan_, kuten usein on vitetty. Mutta Sivn ei ollut, paha kyll,
ainoa aktivisti, joka edusti tuota kantaa. Sit vastoin asettui
Ausfeld tysin solidaariseksi jkrien suuren enemmistn kanssa ja
ilmaisi mys tmn kantansa erll kynnill Svinhufvudin luona,
jossa tilaisuudessa ainoa lsnoleva jkriupseeri (luutnantti P. A.
von Bonsdorff) oli samalla kannalla.

Oli kuitenkin silloin varmaa, ett ristiriitaa oli mahdoton selvitt
ja ett me viel jonkin aikaa olisimme voimakkaan saksalaisen
vaikutuksen alaisina. Siksi kenraali Mannerheimin oli pakko visty,
ja hallitus mynsi hnelle eron toukokuun 31. pivn 1918.
Mannerheim ei pitnyt omansa eik maankaan arvon mukaisena olla en
ylipllikkn. Vapaussodan kuvauksen pttmiseksi lainattakoon
thn osa hnen valkoiselle armeijalle antamaansa jhyvisksky,
joka ehk paremmin kuin mikn muu todistaa hnen erinomaista
tyylillist taitoaan ja muistuttaa kieltmtt kenraali von Dbelnin
kuuluisaa puhetta, jonka hn piti suomalaisten joukkojen jnnksille
Uumajassa lokakuun 8. pivn 1809.

    "Suomen valkoisen armeijan upseerit ja sotilaat.

    Kun min tnn jtn ylipllikkyyden, jota niin suurella
    ylpeydell olen hoitanut, valtaa minut syv liikutus
    lausuessani jhyviset Teille, urheat toverit, joiden miehuus
    ja kuolemanhalveksuminen ovat aina herttneet ihailuani. --
    Hyrskyvn kevtvirran tavoin raivasi kansanarmeija tiens
    kaukaisesta Pohjolasta, se srki kaikki sulut, se mursi kaiken
    vastustuksen tieltn eik pyshtynyt, ennenkuin pmr oli
    saavutettu. Lukemattomissa taisteluissa olette Te kamppailleet
    ja verta vuodattaneet. Kaiken olette uskaltaneet, kaiken olette
    uhranneet. Verisell polulla, joka ulottuu Rovaniemest Viipuriin
    ja Terijoelle asti, puhuvat sken peitetyt sankarihaudat
    hiljaista kieltn. Ne osoittavat, ettei Suomen valkoinen armeija
    kammonut mitn uhria maan oikeutta puolustaessaan.

    Suomen vapaus on ostettu Teidn verellnne, se on Teidn
    hankkimanne. Ylpeydell voitte muistella niit voittoja, joiden
    nimet olette aikakirjain lehdille piirtneet, ja niit sankareja,
    jotka nyt lepvt vapaan Suomen mullassa. Niin kauan kuin
    Suomen nime historiassa mainitaan, tullaan kertomaan, kuinka
    suomalainen rahvaanmies astui metsien ja salomaiden syvyydest
    parempiosaisten veljiens rinnalle taistellakseen oikeuden ja
    vapauden puolesta.

    Soturit! Teidn ylipllikknnne on minulla ollut kunnia johtaa
    Teit tss jalossa ja suuressa taistelussa. Viimeisen kerran
    knnyn Teidn puoleenne sanoakseni Teille jhyviset ja
    lausuakseni kiitokset kaikista Teidn uhrauksistanne, kaikesta
    Teidn sankarillisuudestanne, kaikesta siit sydnverest, jolla
    meidn menestyksemme on ostettu. Min kiitn Teit jokaisesta
    jalosta ja kauniista muistosta urotiden ja voittojemme
    pivilt. Taistelujenne tykinlaukausten viel ehtimtt hlvet
    lausun Teille, Te Vaasan, Seinjoen, Oulun, Vilppulan, Lavian,
    Suodenniemen, Hmeenkyrn, Oriveden, Tampereen, Lempln,
    Varkauden, Mouhun, Raudun, Ahvolan, Terijoen, Viipurin, Kouvolan,
    Kotkan ja monien muiden taistelujen voittajat, jhyviseni
    ja lmpimn, vilpittmn kiitokseni. Olen vakuutettu siit,
    ettette koskaan tule pettmn lippujemme valkovrej, joihin
    ritarillisuus, kuolonuhma, uskollisuus ja isnmaanrakkaus on
    kirjoitettu -- -- --."

Onneksi ei tm "kntyminen valkoisen armeijan puoleen" jnyt
"viimeiseksi", vaan se on voitu -- tosin myhn, mutta kuitenkin --
taas uudistaa.




Valtionhoitajana.


Suomen silloisen hallituksen voimakkaasti Saksaan pin suuntautunut
politiikka, joka oli huipentunut valtiopivien aivan liian myhn
toimittamassa kuninkaanvaalissa, oli, niinkuin tunnettua, johtanut
siihen, ett saksalainen apujoukko oli hallituksen pyynnst jtetty
maahan ja ett muodostelun alaisena olevan Suomen armeijan jrjestely
ja johto oli uskottu saksalaisten upseerien ksiin, jotka olivat
saksalaisen apujoukon ylipllikn valvonnan alaisia. Suhdetta
entente'iin oli suuresti huonontanut mm. hallituksen keskuussa
1918 Tukholmassa olevan ministerins vlityksell sikliselle
Englannin-ministerille, sir Esm Howardille toimituttama nootti,
jossa jyrkin sanoin vaadittiin brittilisten joukkojen poistamista
Petsamon alueelta. Ettei tm nootti johtanut julkiseen vlien
rikkoutumiseen entente'in kanssa, voitaneen suuressa mrin lukea
Suomea kohtaan erittin suopeamielisen sir Esmn ansioksi. Oli miten
oli, Suomi oli kaikkien niden toimenpiteiden johdosta joutunut
entente'in silmiss sellaiseen valoon, kuin se olisi ollut Saksan
liittolainen.

Sit epitsenist politiikkaa, josta Mannerheim oli varhemmin
varoittanut mielenosoituksellisesti luopumalla voitokkaan armeijamme
pllikkyydest sek itse asettumalla asumaan Tukholmaan, jolla
teollaan hn oli sanoutunut irti moisesta politiikasta, oli siis
Saksaa kohtaan perin mytmielinen ja Saksan lopulliseen voittoon
lujasti uskova hallitus ajanut rimmisyyteen saakka.

Lokakuussa sai ministeri Carl Enckell tehtvkseen koettaa
Tukholmaan tekemlln matkalla toimittaa Mannerheimia lhtemn
Pariisiin ja Lontooseen, jossa tmn piti yritt saada uudelleen
solmituksi suhteet Ranskaan sek hankkia Englannin tunnustus maamme
itsenisyydelle, ja edelleen hnen piti tutkia, oliko mahdollista
saada lnsivallat tunnustamaan kuninkaanvaali sek niilt lupa ostaa
viel Amerikasta elintarpeita niiden lisksi, joista jo aikaisemmin
oli tehty siell sopimus, sek saada niiden Suomeen-laivauskielto
kumotuksi.

Tehtvn tavattoman vaikeuden voinevat tysin ksitt ainoastaan
sellaiset henkilt, joilla on ollut tilaisuus lhelt nhd ja tuntea
eri kansojen sota-ajan ajatustapaa, jotka ovat kyneet vuosikausia
kestnytt taistelua elmst ja kuolemasta.

Tss maalle huolestuttavassa tilanteessa Mannerheim katsoi
velvollisuudekseen olla vetytymtt syrjn tehtvst, vaikka
hnen olikin tytynyt ksitt sen suuret vaikeudet. Jo pian
sen jlkeen, kun hn oli sanoutunut irti Suomen hallituksen
saksalaisystvllisest politiikasta, hnt oli niin englantilaiselta
kuin ranskalaiseltakin taholta kehoitettu kymn Lontoossa ja
Pariisissa, jota kehoitusta hn ei ollut kuitenkaan tahtonut
noudattaa, koska moinen kynti olisi jnyt merkityksettmksi,
jollei sill olisi ollut tukena voimakasta mielipidett kotimaassa.
Nyt sen sijaan tm kehoitus saattoi tulla hyvinkin sopivaan aikaan.
Hn asetti kuitenkin ehdoksi, ettei hnen tarvitse virallisesti
edustaa hallitusta, joka oli saattanut itsens liittoutuneiden
silmiss varsin epedulliseen valoon, vaan ett hn sai matkustaa
yksityishenkiln, lhinn poliittisen ksityskantansa vuoksi
syrjytettyn entisen ylipllikkn.

Vaikean merimatkan jlkeen, jota myrsky viivytti, kenraali Mannerheim
saapui, seurassaan lankonsa majuri Gripenberg, Aberdeeniin samana
pivn, jolloin aselepo allekirjoitettiin. Koko Englanti eli
voitonhurmassa, joka viel oli osaltaan omansa vaikeuttamaan
Mannerheimin arkaluontoista tehtv. Menettmll kallista aikaa
oli Suomen hallitus saattanut asiat niin pitklle, ett kaikkinaista
toimintaa kohtasivat mit suurimmat vaikeudet. Keskusteluja vaikeutti
kaiken lisksi se seikka, ett hallituksessa ers ryhmkunta
ilmeisesti pyrki hoputtamaan vasta valittua kuningasta ottamaan heti
vallan ksiins, joten maailma saattaisi vain todeta tapahtuneen
tosiasian.

Mannerheimin vastaanotto Lontoossa oli kohteliasta, mutta kylm.
Heti alussa ilmeni hyvinkin selvsti, ett oltiin erikoisen
haluttomia tekemn ennen pian alkavia rauhanneuvotteluja
minknlaisia ptksi, joilla olisi kansainvlist kantavuutta,
enemp kuin tekemn mitn mynnytyksi, joiden ratkaisun
saatettiin katsoa kuuluvan konferenssille. Maan itsenisyyden
tunnustamista ei voitu antaa muuten kuin yhteisen ptksen
perusteella, eik ennakolta voitu saada edes lupaa elintarpeiden
ostoon. Oltiin kerta kaikkiaan haluttomia tekemn ptksi Suomea
koskevissa kysymyksiss muuten kuin yksiss neuvoin lhinn Ranskan
kanssa, mutta kaikki toiveet, ett Englannin taholta olisi saatu
aikaan aloite tuollaiseen yhteistoimintaan, raukesivat vhitellen
keskustelujen kuluessa. Mannerheimin Lontoossa-olonsa aikana
tapaamista henkilist mainittakoon mm. Mr. Balfour, lordi Robert
Cecil, lordi Hardinge of Penshurst, lordi Milner, sir Henry Wilson
sek iso joukko ulkoministerin virkailijoita, sanomalehtimiehi,
parlamentin jseni jne. Kytyn pitki ja kutakuinkin
menestyksettmi neuvotteluja hn matkusti Pariisiin, mieless
varma ksitys, ett hnen tehtvns tulos riippui kokonaan Ranskan
hallituksen kannanotosta Suomen-kysymykseen.

Saattanee sanoa sen seikan, ett Saksan oli pakko hyvksy
aseleposopimuksen kovat ehdot, raivanneen tiet yleisen mielipiteen
muutokselle Suomessa.

Pdyttyn neuvotteluissa porvarillisten puolueiden kanssa siihen
ksitykseen, ett maan etu nyt vaati hnen eroamistaan sek ett
kenraali Mannerheim oli valittava valtionhoitajaksi hnen sijaansa,
valtionhoitaja Svinhufvud ryhtyi seuraaviin toimenpiteisiin.
Valtiopiville osoittamassaan kirjelmss hn pyysi eroa toimestaan
ja ehdotti, ett Mannerheim samalla valittaisiin valtionhoitajaksi.
Joulukuun 12 p:n Svinhufvudille mynnettiin pyytmns ero ja
Mannerheim valittiin heti sen jlkeen hnen seuraajakseen. Suuressa
mrin Saksaan pin suuntautunut ajanjakso oli nyt loppunut ja alkoi
uusi, jolle luultavastikin oli tunnusomaista suurempi itsenisyys.

Marraskuun viimeisin pivin Mannerheim saapui Pariisiin. Siell
oleskelu muodostui sek mielenkiintoiseksi ett tyteliksi. Oli
koetettava vaikuttaa mielipiteeseen, joka ei ollut lainkaan Suomelle
suopea. Ranskalaiset olivat ensimmisten joukossa tunnustaneet Suomen
itsenisyyden ja yrittneet sodan aikana pariin kertaan painostaa
liittolaisiaan, venlisi, Suomen hyvksi. Sen vuoksi he tunsivat
itsens paljon pahemmin kuin kylmempiluonteiset englantilaiset
loukkaantuneiksi Suomen omaksumasta politiikasta.

Ei siin kyllin, ett oli koetettava saada lupauksia johtavissa
asemissa olevilta valtiomiehilt, vaan oli mys muokattava
sanomalehdist ja edustajakamaria Suomelle suosiollisemmiksi,
silti uhraamatta lainkaan arvovaltaa enemp kuin antamatta mitn
sitoumuksia ja lupauksia, jotka sen sijaan, ett maa oli ollut
riippuvainen Saksasta, tekisivt sen lnsivalloista riippuvaiseksi.

"Omien vahtisotilaiden astunta" lisisi nyt vain
itsenisyydentunnetta, samoin kuin elintarpeiden saanti olisi ensi
sijassa omansa suojelemaan kansaamme niiden puutteesta melkein
vkisinkin laajassa mitassa johtuvasta punaisesta kiihoituksesta.

Alusta alkaen oli selv, ett jotakin tytyi uhrata, ja kenraali
Mannerheim ksitti piankin, ett oli mahdotonta saada hyvksytyksi
prinssi Friedrich Karlin valintaa kuninkaaksi. Lontoossa kydyiss
neuvotteluissa oli selvsti kynyt ilmi, ett kuninkaan vaalin
kytkeminen Suomen muihin vaatimuksiin olisi merkinnyt samaa
kuin niiden uhraaminen; ei olisi ollut mahdollisuutta saavuttaa
kumpiakaan. Tm oli kynyt selville varsinkin keskustelussa ern
ylhisen englantilaisen poliitikon kanssa, jonka prinssi lhell
oleva henkil oli huomauttanut olevan hnelle lheisen ja jonka
tukeen hn katsoi voivansa luottaa.

Mutta kaikesta huolimatta Mannerheim yritti Pariisissakin ajaa
prinssin asiaa. Kun hn ryhtyi selittmn tss tarkoituksessa
erlle Ranskan johtavalle valtiomiehelle, ett vaikk'ei hn
mieskohtaisesti tuntenutkaan prinssi, hn oli saanut tst sen
ksityksen, ett prinssi heti siit hetkest, jolloin hnest olisi
tullut Suomen kuningas, toimisi ja menettelisi kokonaan maan etujen
mukaisesti huolimatta siit, olivatko nm edut sopusoinnussa
hnen entisen isnmaansa etujen kanssa vai eivt, hn sai kuvaavan
vastauksen: "_Trop tard_, liian myhn. Tuo teidn olisi pitnyt
sanoa meille kuusi kuukautta aikaisemmin. Silloin tilanne oli viel
sellainen, ett olisimme tyytyneet ojennettuun pikkusormeen, mutta
nyt vaadimme jo rakkautta."

Ranskassa oli sentn, vaikka ehk kyllkin ainoastaan piilevn,
tietty mytmielisyytt Suomea kohtaan huolimatta Saksaan pin
vallinneesta suunnistautumisesta, ja kun oli saapunut tieto
Svinhufvudin hallituksen erosta ja ett Mannerheim oli valittu
valtionhoitajaksi, kvi mys helpommaksi neuvotella ranskalaisten
kanssa, koska nm nyt tiesivt, ett Mannerheim panisi tytntn,
mit hn saattoi luvata. Uusi hallitus oli kyllkin asetettu
Mannerheimin mielt kuulematta, ja sen kokoonpanosta koitui paha
loukkauskivi Ranskan kanssa kydyiss neuvotteluissa. Mannerheimist
olisi voinut tuntua houkuttelevalta helpottaa neuvottelujensa kulkua
lupaamalla panna toimeen kotiin palattuaan hallituksenvaihdos,
mutta hn katsoi, ettei se ollut maan arvon mukaista, mink vuoksi
hn omaksui hallituksen kokonaan kuin omakseen ja vaati entente'ia
tss kohdin osoittamaan hnelle luottamusta ja olemaan yrittmtt
sekaantua yksityiskohtiin ja henkilkysymyksiin. Sit ennen net
Svinhufvud oli asettanut Ingmanin hallituksen.

En malta olla tss yhteydess mainitsematta muuatta silloisille
oloille erikoisen kuvaavaa pikkupiirrett. Kerran saapui kenraali
Waldenin puheille silloinen professori ja kansanedustaja Mikael
Soininen, joka eduskuntaryhmien nimess pyysi kenraali Waldenia
uuteen hallitukseen sotaministeriksi. Nin tapahtui, vaikk'ei
silloinen valtionhoitaja Svinhufvud ollut lainkaan antanut
hallituksen muodostamista professori Soinisen tehtvksi.

Sitten kun ranskalaisten valtiomiesten kanssa oli kyty lukemattomia
keskusteluja, neuvottelut johtivat siihen tulokseen, ett Pichon,
silloinen ulkoasiainministeri, lupasi, ett Ranska solmii uudelleen
diplomaattiset suhteet Suomen kanssa sek tekee aloitteen ehdottaen
Englannille ja muille entente-valloille, ett nm tunnustaisivat
Suomen itsenisyyden ennen rauhankonferenssia. Samoin hn lupasi
tukeaan viljantuontikysymyksess.

Mannerheimin oli tten onnistunut saada sek ulkoasiainministeri
ett edustajakamari -- sen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan
Franklin-Bouillon'in vlityksell -- ksittmn ja myntmn
tosiasiaksi se ero, joka oli Itmeren toiselle puolelle maailmansodan
suoranaisena seurauksena syntyneill uusilla valtioilla ja toisaalta
Suomella, joka oli valtiona ollut olemassa jo sata vuotta, mink
vuoksi sen kohtaloa ei en kynyt heittminen sulatuskauhaan
rauhanneuvottelijoiden pohdittavaksi. Eittmtt oli tten vedetty
jyrkk raja Suomen ja erinisten muiden valtioiden vlille,
ja sen lisksi voitaneen tunnustaa, ett siten oli poistunut
pivjrjestyksest erit suuria, vaarallisia kysymyksi,
erittinkin Ahvenanmaan-kysymys. Samalla ei ollut asetettu mitn
maalle nyryyttvi ehtoja. Mannerheim itse oli ollut selvill
siit, ett se suuri riippuvaisuus, jossa Suomi oli ollut Saksasta
sotilaallisessakin suhteessa, oli hetimmiten lopetettava. Esim. se,
ett maahan kutsuttaisiin ranskalainen sotilaslhetyst, jolla olisi
pelkstn neuvoa antava luonne, ei mitenkn riittisi vastapainoksi
saksalaiselle apuretkikunnalle.

Pichon'in nimenomainen lupaus taskussaan kenraali Mannerheim
palasi Englantiin, jossa tuntui oltavan aivan ihmeissn hnen
saavuttamistaan tuloksista. Kun sitten oli saapunut Ranskan
suurlhettiln vahvistus, ett Ranska oli luvannut uudelleen
solmia diplomaattiset suhteet Suomen kanssa sek oli valmis
kehoittamaan Englantia tunnustamaan itsenisyyden ennen rauhantekoa,
englantilaiset valtiomiehet lmpimsti onnittelivat Mannerheimia
hnen Pariisin-matkansa tuloksen johdosta. Mannerheim oli tosin
halukas palaamaan kotiin ja ryhtymn hallitukseen, mutta
jouduttaakseen ratkaisua hn selitti Englannin kanssa uudelleen
aloitetuissa neuvotteluissa, ett paitsi lupausta, ett he
tunnustavat maan itsenisyyden, hnen tytyi saada tydellinen
varmuus ilmoituksesta, ett Suomen ostaman viljan takavarikko
peruutettaisiin, sek mys, ett liittoutuneet myntvt viljalainoja
muista maista siihen saakka, kunnes jo ostettu amerikkalainen vilja
ehtii saapua Suomeen. Tmkin kysymys ratkesi onnellisesti siten,
ett Tanskasta jrjestettiin viljalaina, jolloin joka taholta
osoitettiin mytmielisyytt. Tm vehnlastin tulo Suomeen sattui
muuten samaksi pivksi, jolloin Mannerheim palasi kotimaahansa.

Niin Lontoossa kuin Pariisissakin Mannerheim oli havainnut
merkkej ruotsalaisen diplomatian tyskentelyst, joka thtsi
Ahvenanmaan-kysymyksen lykkmiseen rauhankonferenssiin ja sen
ratkaistavaksi. Tllin oli valtionhoitajan keskusteluilla kysymyksen
tll asteella ollessa Englannin ja Ranskan niin hallituksen,
sanomalehdistn ja parlamentin kuin armeijankin edustajien kanssa
ollut suuri merkitys.

Todistukseksi siit, millainen merkitys Ahvenanmaan-kysymyksell
tn ajankohtana oli Ruotsissa, mainittakoon tss ohimennen
seuraava kuvaava pikkutapaus. Jonkin aikaa ennen Lontooseen-lhtn
Mannerheim oli saanut erlt hyvin tunnetulta ruotsalaiselta
poliitikolta suosittelukirjeen hyvin huomattavalle entente'in
valtiomiehelle. Juuri ennen matkalle lhtn hn kuitenkin sai
kirjeen samalta ruotsalaiselta poliitikolta, joka ilmoitti,
ett mikli Mannerheimilla oli tarkoituksena ksitell
matkallaan Ahvenanmaan-kysymyst, hn toivoi saavansa antamansa
suosittelukirjeen takaisin, mutta muussa tapauksessa se sai kernaasti
olla Mannerheimin kytettvn. Tilanne oli arkaluontoinen ja
samalla varsin koomillinen. Jos Mannerheim olisi lhettnyt kirjeen
takaisin, se olisi tietenkin merkinnyt samaa kuin tunnustus, ett
hn aikoi ottaa Ahvenanmaan-kysymyksen puheeksi, ja tm olisi ollut
merkkin kaikille Ruotsin diplomaattisille edustajille, ett heidn
oli asetuttava vastustamaan hnt ja hnelle uskottua tehtv. Ei
liioin tullut kysymykseen kirjeen hyvksi kyttminen. Asia ratkesi
sill tavalla, ett Mannerheim palautti kiitten kirjeen takaisin sen
lhettjlle myhemmin, tlt matkalta palatessaan. Tietenkn sit
ei ollut koskaan nytetty sille henkillle, jolle se oli osoitettu,
mutta kun Mannerheim oli toisia teit tehnyt tuttavuutta tmn
kanssa, hn pohti hnen kanssaan Ahvenanmaan kysymyst, ja vastoin
ruotsalaisten ehdotusta hn esitti omansa: Suomen suvereniteetti
oli silytettv ja saaristoa sodan sattuessa yhdess puolustettava
molempien maiden hyvksi. Samalla hn ei malttanut olla ulkomaiselle
diplomaatille kertomatta, kuinka Ruotsissa oli vakaisten miestenkin
keskuudessa niin tuijoteltu silmt sokeiksi thn asiaan, ett
suosittelukirjeen kytt oli tehty riippuvaiseksi lupauksesta,
ettei kajota Ahvenanmaan-kysymykseen. "Mutta", oli Mannerheim
lisnnyt, "tulee viel aika, jolloin Ruotsissa erehdys ksitetn ja
toivottaisiin tekemttmksi saariston linnoitusten hvittminen,
jonka Ruotsi oli saanut hyvksytyksi. Silloin luultavasti
minunkin kirjeenkirjoittajani katuu." Kaikesta ptten osoittaa
Ruotsissa nykyn kyty sanomalehtikeskustelu Mannerheimin osuneen
ennustuksessaan oikeaan, mutta on kestnyt 16 vuotta, ennen kuin
hnen ajatuksensa ovat alkaneet saavuttaa kannatusta. Tt ksityst
hn oli kuitenkin teroittanut jo v. 1918 ruotsalaisten diplomaattien
kanssa kydyiss keskusteluissa.

Kuten sanottu, ruotsalaiset diplomaatit olivat kiinnittneet hnen
huomiotaan siihen, ett luopumalla vapaaehtoisesti Ahvenanmaasta
Suomi saavuttaisi sen edun, ett saisi Ruotsin hallitukselta tukea
pian alkavissa rauhanneuvotteluissa, ja hn oli mys havainnut
eriss sanomalehtimiehiss merkkej thn pmrn thtvn
ruotsalaisen propagandan vaikutuksesta.

Kun sitten ers entente'in johtava valtiomies, jonka vaikutus
siihen aikaan sai kokonaisen maailman vapisemaan, otti
Ahvenanmaan-kysymyksen ksiteltvksi huomauttaen samalla,
ett ruotsalainen diplomatia oli innokkaasti tyskennellyt,
jotta rauhankonferenssi ratkaisisi tmn kysymyksen Ruotsin
hyvksi, Mannerheim oitis ja hyvin pttvsti vitti, ettei
Ahvenanmaan-kysymys ollut lainkaan sellaisia kysymyksi, jotka
kuuluivat rauhankonferenssin ratkaistaviin. Ahvenanmaata oli kaikkina
aikoina, siis mys Ruotsin vallan aikana, pidetty Suomen maakuntana,
ja jos rauhankonferenssi sallisi Ruotsin ottaa haltuunsa tmn
Suomelle kuuluvan alueen, Suomi jyrksti kieltytyisi alistumasta
siihen, ett silt riistettisiin alueita. Sen asian vuoksi vuotaisi
verta virtanaan. Tietenkin voittajavalloilla oli toinen keino, mill
ne voisivat saada maan pakotetuksi alistumaan, nimittin nlksaarto.
Mutta hn saattoi vakuuttaa, ett ihmiset kuolisivat nlkn
Helsingin kaduille, ennenkuin Suomi alistuisi, ja silloin koko
maailma saisi nhd, millaisilla keinoin vanha emmaa yritti riist
vast'ikn verisell sodalla vapautensa saavuttaneelta Suomelta sen
alueita.

Mutta osoittaen samaa terv silm huomaamaan poliittisia
tosiasioita, josta on niin usein antanut nytteit, Mannerheim
lissi, ett olisi paljon parempi tapa ratkaista Ahvenanmaan-kysymys,
nimittin sovinnossa tehty sopimus, jonka mukaan mahdollisen sodan
sattuessa saataisiin aikaan aseellinen puolustus, mik viel
suuremmassa mrin suojaisi molempien maiden etuja.

Mannerheimin pttvinen esiintyminen tss kysymyksess aikana,
jolloin suuria valtakuntia sortui, lienee tehnyt vaikutuksensa hnen
korkeaan puhetoveriinsa, joka kiirehti lismn, ettei entente itse
asiassa ollut mitn ystvnpalveluksia velkaa Ruotsille, koska tm
maa, joka sodan aikana oli ollut hyvin lhell keskusvaltoja, ei
voinut toivoa saavansa mitn etuja rauhanteossa. Maailma ei suinkaan
ollut uusien riidansiemenien tarpeessa, ja hn aikoi varoittaa
ruotsalaisia ratkaisusta, joka olisi vastoin Suomen etuja.

Mutta tm ei muuten ollut ainoa kerta, jolloin Mannerheim on
puuttunut Ahvenanmaan-kysymyksen kehitykseen. Useita vuosia
myhemmin, kun kysymys oli polttavimmillaan, hn oleskeli Pariisissa
samaan aikaan kuin Ruotsin kuningas kvi siell.

Ranskan tasavallan presidentti oli tarjonnut pivlliset Ruotsin
hallitsijan kunniaksi, ja viimeksimainitun katsottiin tllin
panneen vaakaan kaiken vaikutusvaltansa Ruotsin toivoman
Ahvenanmaan-kysymyksen ratkaisun hyvksi. Tt ksityst tuki viel
se seikka, ett Clemenceau vhn sen jlkeen piti edustajakamarissa
rauhasta puheen, jossa hn mm. sanoi, ett Ruotsin oli saatava
oikeutetut vaatimuksensa Ahvenanmaan-kysymyksess tyydytetyksi.
Yleens katsottiin tm niin Ruotsissa kuin muuallakin merkiksi
siit, ett Ranska nyt oli voitettu Ruotsin kannan puolelle.

Mannerheim ptti silloin lhte "vanhan tiikerin" puheille
esittmn tlle Suomen asiaa. Kun tiedetn, millaisin silmin
Clemenceau katseli kaikkea saksalaista ja mys maamme varhaisempaa
suunnistautumista Saksaan pin, tm saattoi nytt kutakuinkin
toivottomalta. Mutta kenraali Mannerheim tahtoi kuitenkin
yritt. Hn kertoi aluksi vapaustaistelustamme, ensimmisist
sotatapahtumista Vaasan tienoilla, jolloin ensin tytyi vallata
aseet, jotta olisi voitu lyd vihollinen, jne. Vanha tiikeri, joka
aluksi oli pysynyt aika kylmn, innostui asiasta, ja loppujen
lopuksi hn selitti sanomalehtien ksittneen vrin hnen
edustajakamarissa pitmns puheen. Hn ei ollut lausumallaan
tarkoittanut, ett Ruotsin piti saada Ahvenanmaa, vaan ainoastaan,
ett sen lailliset vaatimukset oli turvattava, eik Ranskan hallitus
ollut suinkaan sitoutunut nestmn Ahvenanmaan Ruotsille
luovuttamisen puolesta. Mahdollisesti mys hnen ritarillista
mieltn loukkasi, kun hn kuuli, miten Ruotsin hallitus oli, sen
sijaan, ett olisi auttanut vanhaa tytrmaataan tmn taistelussa,
koettanut kytt hyvkseen tilaisuutta tehdkseen valloituksia
elmst ja kuolemasta kamppailevalta naapuriltaan. Oli miten oli,
hn lupasi peruuttaa sen yleisen ksityksen, ett hnen puheensa muka
oli sisltnyt kannanoton Ruotsin hyvksi.

Ei ole mahdotonta, ett tm keskustelu on vaikuttanut
Ahvenanmaan-kysymyksen lopulliseen ratkaisuun, sill on varmaa,
ett entente'in vallat, mutta erikoisesti Englanti, viel silloin
toivoivat voivansa turvata Versailles'n rauhalla Euroopan
uusista sodista pitkiksi ajoiksi eteenpin. Ei tunnu lainkaan
todennkiselt, ett niiden valtiomiehet silloin olisivat ryhtyneet
sellaiseen heidn kannaltaan toisarvoisen Itmerenkysymyksen
ratkaisuun, josta olivat arvovaltaiselta taholta kuulleet, ettei se
kaiken todennkisyyden mukaan olisi ollut toteutettavissa muuten
kuin asevoimilla tai nnnyttmll nlkn pieni kansakunta, joka
vastikn oli taistellut ankaran taistelun vapautensa puolesta
siihen aikaan lnsimaiden tietoisuudessa viel mit ilmeisint
bolshevikkivaaraa vastaan.

Olen ksitellyt tt yksityiskohtaa Mannerheimin lnsivaltojen kanssa
kymist neuvotteluista verraten laajasti, koska se mielestni
osoittaa, ett samaa ratsuvelle ominaista hykkv henke,
joka oli tunnusomaista hnen sodankynnilleen, hn kytti mys
diplomaattisissa keskusteluissa, milloin katsoi sen olevan paikallaan.

Nyt kenraali Mannerheim katsoi, lhtiessn kotiin ryhtykseen
valtionhoitajaksi, voivansa tehd niin tietoisena siit, ett kysymys
Suomen tunnustamisesta ennen rauhankonferenssin koollekutsumista
ratkeaisi maallemme edulliseen suuntaan, ett sen vest saisi
elintarpeita ja ett tuskin oli uhkaamassa vaaraa, ett Ahvenanmaa
riistettisiin Suomelta piakkoin kokoontuen rauhankonferenssin
ptksell. Mannerheim oli ainakin tehnyt kaiken, mit oli hnen
vallassaan, saavuttaakseen nm tulokset, mist hn oli saanut
vakuutuksia niin Englannin kuin Ranskankin vaikutusvaltaisimmilta
valtiomiehilt. Valtionhoitaja saattoi mys, kun Valkoisen Ruusun
ritarimerkki perustettiin juuri ennen hnen Ruotsiin-lhtn,
vahvistaa ritarimerkin ketjujen kokoonpanon: yhdeksn heraldista
ruusua, jotka vertauskuvallisesti esittvt maan yhdeks
historiallista maakuntaa, jotka Juhana III:n ajoista saakka ovat
olleet Suomen vaakunassa, ja aina kahta ruusua yhdist toisiinsa
hakaristi, ikivanha voiman vertauskuva.

Ei saata olla tekemtt valtavaa vaikutusta tutustuminen
siihen tapaan, jolla kenraali Mannerheim tuolloin esitti
Ahvenanmaan-kysymyksen silloisille entente'in valtiomiehille,
joiden kanssa hn joutui kosketuksiin. Selvt ja jyrkt sanat
kaunistelematta lausuttuina olivat juuri tuolloin vlttmttmi
henkilille, jotka tiesivt perin vhn Suomesta, mutta kuitenkin
olivat valmiita ottamaan vastuun maailman ja myskin Suomen
kohtaloiden ratkaisemisesta. Ellei mitn aivan odottamatonta uutta,
kysymyksen ratkaisuun vaikuttanutta ainesta tule julkisuuteen,
j pysyvksi se vaikutus, ett nm kohta sen jlkeen Suomen
valtionhoitajaksi valitun henkiln lausunnot vaikuttivat
ratkaisevasti Ahvenanmaan-kysymyksen ja riidan pttymiseen.

Mannerheimin oleskellessa Lontoossa tehtiin englantilaisten
taholta ehdotus, ett mynnettisiin joukkoamnestia kaikille
niille punaisille suomalaisille, jotka olivat paenneet Venjn
Karjalaan ja ottaneet siell osaa taisteluihin Englannin puolella.
Mannerheim kuitenkin vastasi thn pyyntn, joka perustui punaisten
joukkoksittelyyn ja joka itse asiassa olisi merkinnyt sekaantumista
Suomen sisisiin asioihin, selvsti ja jyrksti torjuen.

Kysymys tuli uudelleen esille aivan hnen valtionhoitajakautensa
viimeisen aikana. Mannerheim esitti mahdollisimman selvsti niin
hyvin englantilaisille kuin silloiselle ulkoasiainministerille,
ettei hn missn olosuhteissa ja ilman laillista asian ksittely
suomalaisessa tuomioistuimessa voinut olla mukana myntmss
amnestiaa maahan palaaville suomalaisille punakaartilaisille.
Saman kantansa hn esitti myskin silloiselle pministerille
juuri vhn ennen lhtn erlle matkalle It-Suomeen. Tuskin
valtionhoitaja oli kuitenkaan ehtinyt poistua Helsingist, ennenkuin
ulkoministeri esitteli asian hallitukselle, miss kukaan ei asettunut
vastustamaan englantilaisten amnestiavaatimusten hyvksymist. Tosin
ers lsnolevista kysyi, tunsiko valtionhoitaja asiaa, ja sai
vastaukseksi, ett otaksuttavasti hn sen tunsi. Thn selitykseen
lsnolevat tyytyivt ja pministeri allekirjoitti ptksen,
vaikk'ei hnell siihen ollut mitn valtuutusta valtionhoitajalta,
joka siis ei ollut pministerille luovuttanut korkeinta valtaa
Helsingist poissaolonsa ajaksi. Ei myskn myhemmin esitetty
minknlaista vastalausetta asiassa lakien korkeimman valvojan
taholta, vaikka hn myhemmin lienee tunnustanut, ett hnen olisi
ollut pantava vastalauseensa tt lainvastaista ptst vastaan.

Jo itse sodan aikana otti Vaasan hallitus esille kysymyksen m.m.
mahdollisesta perustuslain muutoksesta siihen suuntaan, ett Suomesta
olisi tullut perinnllinen kuningaskunta. Sen jsenet keskustelivat
asiasta myskin ylipllikn kanssa, joka jo Haapamell ilmaisi
hyvin vakavat epilyns saksalaissyntyisen ruhtinaan valitsemisesta
kuninkaaksi. Olihan myskin, jos Ahvenanmaan-kysymyksen takia oli
kartettava ruotsalaissyntyist hallitsijaa, valittavana muitakin,
kuten esim. joku Tanskan kuningasperheen jsen. Itse asiassahan
olivat kuitenkin monet eri maissa hallitsevat ruhtinassuvut
saksalaista alkuper.

Sittenkun Mannerheim oli eronnut ylipllikkyydest, pyysi hallitus
hnt tekemn parhaansa edistkseen tt asiaa liittolaismaissa,
huolimatta siit, ett silloinkin oli lhinn ajateltu
saksalaissyntyist hallitsijaa, mik ehk ensi sijassa johtui siit,
ett uskottiin saksalaisen prinssin, mieluimmin Hohenzollernin
suvusta, paremmin kuin kenenkn muun voivan itse saksalaisia vastaan
puolustaa Suomen etuja.

Myhemmin valtiomuototaistelun aikana Mannerheim ei pitnyt
sopivana sekaantua taisteluun tasavaltalaisten ja monarkistien
vlill. Pasiahan oli hnelle voimakas valtiovalta, sivuasia sen
muoto. Joka tapauksessa hnest oli selv, ett lapsuudesta asti
tehtvn kasvatettu valtionpmies oli paljon edell henkil,
jota ei milloinkaan ollut kasvatettu tulemaan siksi. Muun muassa
tst hyvin merkittvst syyst hn piti kuningasvaltaa tasavaltaa
parempana. Mutta kvi toisin, ja hn katsoi siit huolimatta
olevansa velvollinen vahvistamaan hallitusmuodon. Eduskunnassa
tehtyjen kompromissien tuloksena syntyi perustuslaki, joka mynsi
presidentille ja hallitukselle jokseenkin suuren vallan.

Piv jlkeen Helsinkiin saapumisensa valtionhoitaja antoi Suomen
kansalle julistuksen, jossa hn lyhyesti esitti ne ohjelmansa
pkohdat, joita hn tulisi valtionhoitajana noudattamaan. Hn
ilmoitti, ett oli odotettavissa elintarvikkeita liittolaisvalloilta,
ja hyvin selvin sanoin hn kehoitti kaikkia ymmrtvn
yksimielisyyteen, jota ilman meidn on vaikeata yllpit sken
saavutettua itsenisyyttmme. Hn lausui:

"Tll hetkell, jolloin min eduskunnan luottamuksesta
valtionhoitajaksi valittuna jlleen astun isnmaani mantereelle,
tervehdin maata ja kansaa tydest sydmestni. Tunnen raskaasti
edesvastuun taakan, ja vaikka olen syvsti kiitollinen
luottamuksesta, olisin kuitenkin ehdottomasti kieltytynyt
siit, elleivt nykyiset kohtalokkaat ajat tapauksineen, jotka
maailmanhistoriassa ovat vailla vertaansa, olisi pakottavasti
velvoittaneet minua ankarana aikana suostumaan kansanedustajain
kutsuun. Olen ottanut vastaan tmn korkean tehtvn vakuutettuna
siit, ett vilpitn pyrkimykseni on kohtaava koko Suomen kansan
ymmrtmyksen ja ett tm kansa nyt on yksimielisen lopullisesti
puolustava Suomen itsenisyytt ja vapautta.

"Nyt jos koskaan on yksimielisyys ja isnmaan todellisen menestyksen
tajuaminen vlttmtn. Nyt on vastaisuuden varalle kytv lheisiin
ja ystvllisiin suhteisiin niiden valtain kanssa, jotka tulevat
ratkaisemaan valtakuntain kohtalot ja jotka, ylevmielisesti kyll,
ovat osoittaneet nln partaalla olevalle kansallemme sen suuren
luottamuksen, ett ovat antaneet minun tuoda mukanani lupauksen saada
tuottaa maallemme satakaksikymment miljoonaa kiloa leipviljaa.

"Yksimielinen ty on edelleen tarpeen sisllisten olojemme
jrjestmiseksi, niin ett Suomen kansa ja sen eduskunta piakkoin
toimitettavien uusien vaalien jlkeen tyynesti ja turvallisesti
voisivat tyskennell kaikkien sodan iskemien haavain parantamiseksi
ja sisisen sovinnollisuuden edistmiseksi sek nauttia sken
saavuttamastaan vapaudesta. Vihdoin vaaditaan yksimielisyytt,
jotta tm kansa voisi sily kansakuntain kunnioittamana ja saada
kaikkien valtioiden tunnustuksen kovassa taistelussa saavutetulle
itsenisyydelleen sek jotta se voisi kasvaa niin voimakkaaksi, ett
se, pyrkien ystvllisiin suhteisiin naapurikansain kanssa, jotka
ovat silyttneet lainalaisen yhteiskuntajrjestyksen, vahvana ja
arvokkaana voisi el omaa kansallista elmns ja kulkea edelleen
historiallisen kehityksen tiet.

"Luottaen jokaisen kansalaisen rehelliseen tahtoon kutsun Suomen
kansan yksimieliseen tyhn hyvinvointimme, vapautemme ja
tulevaisuutemme menestykseksi."

Huolimatta silloin viel ratkaisemattomasta Ahvenanmaan kysymyksest
sek siit jnnityksest, joka johtui tst ristiriidasta samoin kuin
myskin silloin valmisteilla olevasta hallitusmuodosta, joka oli
sisltv m.m. sdkset ja perusteet kielisuhteiden jrjestmiseksi,
teki valtionhoitaja varmaankin oikein ottaessaan tn ajankohtana
vastaan kuningas Kustaa V:n kutsun kyd Ruotsissa. Tm pyynt
oli varmaankin mrtietoinen askel Ruotsin kuninkaan puolelta
ja ilmaus hnen vilpittmst toiveestaan lujemman pohjoismaisen
yhteisymmrryksen aikaansaamiseksi tulevaisuudessa. Muistettakoon
tss erikoisesti sit tosiasiaa, ett Ruotsi kuitenkin ensimmisen
ja ennen Saksaa oli tunnustanut Suomen itsenisyyden. Sit vastoin
on pidettv merkityksettmin niit vihellyskonsertteja ja muita
mielenosoituksia, jotka kohtasivat valtionhoitajaa, kun hn
seurueineen kuninkaan vastaanottamana astui maihin Tukholmassa.

Merkillisi olivat erittinkin kuningas Kustaan sanat helmikuun
12. pivn Tukholman linnassa pivllisill, jotka hn antoi
valtionhoitajalle ja hnen seurueelleen. Ne olivat varmaan myskin
vilpittmmmiksi tarkoitettuja kuin sen hallituksen teot, joka
Ruotsin nimess kvi riitaa Ahvenanmaasta. Kuningas Kustaa lausui
m.m.: "Kun tnn Suomen valtionhoitaja on kynnill Ruotsissa,
tervehditn sit vilpittmll ilolla todisteena niist ystvyyden
siteist, jotka niin monien vuosisatojen yhteinen historia on
solminut Ruotsin ja Suomen vlille ja jotka jatkuvasti kestvt."

Vastauspuheessaan valtionhoitaja lausui m.m.: "Kun siteet katkesivat,
oli kansamme, ei vain silytettv ja kartutettava, vaan myskin
oman kansallisen erikoisuutensa mukaisesti uudistettava se
lnsimaisen elmnkatsomuksen kallisarvoinen perint, kulttuuri
ja oikeusjrjestys, joka ensi sijassa Ruotsin kautta oli tullut
osaksemme, ja riippuvaisena valtakunnasta, jolla oli aivan toiset
kulttuurimuodot, silyttv lnsimaisen viljelyksen rimmisen
kulttuurivartiona."

Tss yhteydess on syyt viitata, ett kynnin aikana -- jo
heti Mannerheimin Tukholmaan saavuttua Ahvenanmaan-kysymyksest
keskusteltiin sangen paljon lhinn ruotsalaisten aloitteesta.
Valtionhoitaja esitti tuolloin mielipiteenn, ett
yhteisymmrryksess olisi poistettava se vaatimus, joka nytti
oikeutetulta, s.o. linnoitetun Ahvenanmaan aiheuttama uhka Ruotsin
pkaupungille tai ajatusmahdollisuuttakin sellaisesta olisi kokonaan
vltettv liittymll jrjestmn sodan sattuessa tehokkaalla
tavalla saarten yhteinen puolustus -- tietenkin Suomen kanssa tehdyn
sopimuksen perustalla. Tm laajakatseinen ehdotus ji kuitenkin
kaikillakin tahoilla huomiota vaille.

Kynti, joka alun perin oli tarkoitettu ulottumaan myskin Norjaan,
oli valtionhoitajan sairastumisen vuoksi rajoitettava thn. Matkaa
jatkettiin kuitenkin Tanskaan, jossa valtionhoitaja sai erikoisen
lmpimn vastaanoton.

Vuoden 1918 valtiopivt, joiden hajoittamista niiden eptydellisen
kokoonpanon johdosta vapaussodan pttymisest alkaen oli vaadittu
monilta tahoilta, laskettiin vihdoin valtionhoitajan helmikuun 24.
pivn 1919 antamalla julistuksella hajalle siten, ett hn mrsi
valtiopivt lopettamaan istuntonsa helmikuun 28. pivn menness
ja uudet vaalit tmn johdosta toimitettaviksi maaliskuun 1. ja 3.
pivn.

Mutta jo sit ennen, Ruotsin-matkan edell, oli valtionhoitaja
tarkastanut ja hyvksynyt sen trken asetuksen, joka sittemmin
helmikuun 14. pivn julkaistiin asetuskokoelmassa ja jolla maan
puolustukselle erinomaisen trket suojeluskunnat itsehallintoineen
ja tavallaan uudelleen luotuine jrjestysmuotoineen vahvistettiin.
Tll asetuksella, niin saatetaan syyst vitt, hertettiin silloin
sodan jlkeen kituneet suojeluskunnat jrjestettyin aivan uuteen
elmn, toimeliaisuuteen, jota on jatkunut ja edelleen kehitetty
thn pivn asti. Todistuksena siit elvst harrastuksesta, jota
Mannerheim on osoittanut alusta alkaen suojeluskuntia ja niiden
tehokasta uudelleenjrjestely kohtaan, mainittakoon, ett hn heti
saavuttuaan Helsinkiin, jossa uusi hallitus oli kokonaisuudessaan
hnt vastaanottamassa, vei silloisen sotaministerin syrjn ja
ilmaisi tlle suojeluskuntakysymyst koskevat suunnitelmansa.

Vuoden 1919 varsinaiset valtiopivt avattiin uusien vaalien jlkeen
huhtikuun 4. pivn valtiosalissa valtionhoitajan puheella. Hn
viittasi puheessaan siihen, mik raskas ty kaiken hvityksen ja
kaiken levottomuuden jlkeen odotti kansanedustajia.

Hn totesi tyytyvisyydekseen, ett niisskin valtakunnissa, jotka
olivat suoriutuneet voittajina suuresta maailmankamppailusta, oli
pssyt valtaan suurempi luottamus kansaamme kohtaan sittenkun maamme
oli osoittanut voivansa suojella itsenisyyttn ja esiintynyt
riippumattoman, kansallisen politiikan ajajana, huolimatta idn
hvittvist voimista, jotka jatkuvasti olivat uhanneet meit
yhteiskunnan hajoituksella. Todistuksena tst luottamuksesta hn
mainitsi sen alttiuden, mill lnsivallat olivat kiiruhtaneet
poistamaan sit nlnht ja kurjuutta, joka sodan jlkeen oli
maassamme syntynyt.

Maamme kehitys, jatkoi hn, vaati ehdottomasti snnllisi
taloudellisia suhteita ulkomaiden kanssa ainakin niiden entisess
laajuudessa, jota varten hallitus tyskentelisi lhettmll eri
komissioneja ulkomaille. Muuten oli pyrittv solmimaan lheiset ja
ystvlliset suhteet naapurikansain kanssa ja antamaan niille takeet,
etteivt mitkn vaarat uhanneet meidn taholtamme.

Kuitenkaan me emme saattaisi vlinpitmttmin nhd niit
krsimyksi ja sit vainoa, joiden alaiseksi Suomen ulkopuolella
asuvat heimolaisemme olivat joutuneet, ja heidn ankaraa taisteluaan
kansallisten pyrkimystens saavuttamiseksi.

Hn tahtoi viel kehoittaa valtiopivi olemaan pyrkimtt
kestmttmiin pmriin ja antamatta ulkona maailmassa raivoavan
yhteiskunnallisen hirmumyrskyn vietell meit kokeiluihin
hedelmttmss ja tuloksettomassa tyss. Hn thdensi edelleen,
ett ainoastaan se hallitusmuoto, joka antaa hallitukselle riittvn
voiman ja riittvn arvovallan, saattaa taata valtion silymisen
ja rauhallisen kehityksen. Edelleen hn viittasi puheessaan, ett
kysymys siit pohjasta, jolle maan puolustuslaitos lainsdnttiet
oli jrjestettv, olisi asetettava miltei yht trkeksi kuin
kysymys hallitusmuodosta. Tm puolustuslaitoksemme jrjestminen
oli saatava ratkaistuksi tavalla, joka ei liian suuressa mrss
rasittaisi talouttamme ja kuitenkin niin paljon kuin mahdollista
takaisi, ett puolustuksemme oikealla tavalla vastaisi sit
kunniakasta asemaa, jonka me olemme saaneet yhten lnsimaiden
rimmisist etuvartijoista.

Paitsi hallitusmuotoa, joka vahvistettiin, kuten tunnettua, heinkuun
17. pivn, sai Mannerheimin valtionhoitajakautena vahvistuksensa
myskin trke sotaven rikoslaki toukokuun 30. pivn.

Mainittakoon tss edelleen, ett nuorison, nim. akateemisen
nuorison, kunnioitus Mannerheimi kohtaan sai ilmauksensa kevll
1919 promootion yhteydess, jolloin hnen tyttrens, neiti Sofie
Mannerheim, valittiin yleiseksi seppeleensitojattareksi. Samassa
promootiossa vihki Helsingin yliopisto valtionhoitajan yhdess
Svinhufvudin kanssa filosofian kunniatohtoriksi.

Kun presidentinvaali 1919 tuli sitten esille, kvi pian selvksi,
sitten kun uudelleen valittu eduskunta oli pttnyt, ett
ensimmist presidentinvaalia ei suorittaisi kansa eivtk erikseen
valitut valitsijamiehet, vaan vlittmsti silloinen eduskunta,
ett oli hyvin kysymyksenalaista, kohdistuisiko vaali silloiseen
valtionhoitajaan ja entiseen valkoisen armeijan ylipllikkn.

Jo jonkin aikaa ennen vaalia ilmaisi sosiaalidemokraattinen puolue
vastustavansa kenraali Mannerheimin vaalia. Kun muutamia pivi
ennen vaalia sitten edistyspuoluekin p-nenkannattajassaan
oli ilmoittanut, ett valtionhoitajan valitseminen presidentiksi
olisi punaisena vaatteena kaikille yhteisymmrryksen ja sovinnon
ystville, nki jo selvsti, ett tm yhdistynyt vasemmisto-
ja keskustaryhm saisi tahtonsa toteutetuksi. Ja vaalipivn
olivat maalaisliiton edustajatkin selvill kannastaan. Kaikki
tm johtikin siihen tulokseen, ett itse vaalitilaisuudessa n.s.
tasavaltalaisten ehdokas, presidentti K. J. Sthlberg 143 nell
ensimmisess nestyksess valittiin tasavallan presidentiksi.
Kenraali Mannerheim sai vain 50 nt, s.o. oikeiston net, joka
aikaisemmin oli voimakkaasti painostamalla saanut hnet vaikka
erittin vastenmielisesti suostumaan ehdokkuuteen. Niin olivat ne,
jotka vapaussodan aikana olivat olleet venlisten ja punaisten
puolella, ratkaisevalla tavalla vaikuttaneet kenraali Mannerheimin
syrjyttmiseen.

Samana pivn kokoontui joukko tunnettuja kansalaisia, jotka
seuraavana pivn julkaisivat kehoituksen kaikissa sanomalehdiss
maan valkoisille kermn varoja kansallislahjaksi nin
hpellisesti kohdellulle isnmaan vapauttajalle. Lyhyess ajassa
kerttiinkin 7 1/2 miljoonaa markkaa. Tm mr jtettiin
kansakunnan kunnialahjana kenraali Mannerheimille, samalla kun
lausuttiin toivomus, ett hn kyttisi vapaasti sen korkovarat
elinaikanaan ja ett poma sen jlkeen luovutettaisiin hnen
toivomuksensa mukaisesti hnen itsens lhemmin mrmn
tarkoitukseen.

Kevll ja kesll 1919 oli liikkeell voimia vanhan Venjn
auttamiseksi, joka kvi verist taistelua miltei yksinn ja
liittolaistensa hylkmn bolshevikkiarmeijoita vastaan. Kaikki
olivat vsyneit maailmansodasta, mutta nytti silt, ett
bolshevikkeja yksin elhdyttivt sellaiset aatteet, jotka saattoivat
johtaa heidt lopulliseen voittoon voimattomuuteen systyist
valkoisista. Punaiset olivat saaneet ilmaa siipiens alle m.m.
liittoutuneitten heikoista ja taitamattomista interventioyrityksist
pohjoisessa ja etelss sek Siperiassa, samalla kun juuri tm sama
liittoutuneitten osoittama toiminnan heikkous oli saattanut valkoiset
epilemn asiaansa ja sen oikeutusta.

Nyt olivat kuitenkin, kes- ja heinkuussa 1919, venliset
valkoiset joukot etelss kenraali Denikinin johdolla tunkeutuneet
kauemmas pohjoiseen ja Moskovaa kohden kuin milloinkaan ennen,
ja samaan aikaan oli kauan Virosta Pietaria vastaan suunniteltu
hykkys kenraali Judenitshin johdolla saatu miltei lopullisesti
valmistelluksi. Ennen thn yritykseen ryhtymist oli kyty
neuvotteluja venlisten (Judenitshin y.m., mutta mys englantilaisen
kenraali Goughin) ja valtionhoitajan vlill. Ne eivt olleet
kuitenkaan johtaneet mihinkn tulokseen, lhinn sen johdosta,
ett venliset eivt nihin aikoihin katsoneet voivansa tai edes
tahtoneet tunnustaa itsenisyyttmme tai milln tavalla suostua
meidn esittmiimme vaatimuksiin Petsamon alueen y.m. suhteen. Jo
tsaarin aikana annettuun, mutta tyttmtt jneeseen lupaukseen,
ett Venjn jo Kannakselta saama Siestarjoen alue vaihdettaisiin
kappaleeseen Jmeren rannikkoa, oli heill esitettvn nyt vite,
ett siell oli ortodoksinen luostari, jossa asui ehk seitsemn
munkkia. Tm oli ilmeisesti vakavana esteen Venjn valtakunnan
pelastamiselle.

Keskuun alussa katsoivat ert vanhat aktivistit tilanteen
vaativan Venjn kysymyksen yhteist pohtimista. Thn kokoukseen,
joka pidettiin heinkuun 10. pivn tienoilla Helsingiss, oli
kutsuttu vanhan AK:n jseni. He edustivat samoja aktiivisia
piirej, jotka olivat tukeneet ja johtaneet jkriliikett ja
jotka katsoivat jatkuvasti voivansa antaa varteenotettavia neuvoja
poliittisessa suhteessa vallassaoleville. Miltei yksimielisesti
ptettiin lhetystn vlityksell ilmoittaa valtionhoitajalle, ett
sikli kuin oli tunnettua, aktivistit ja jkrit sek sotavki
yleens olisivat tietyin edellytyksin aktiivisen osanoton puolella
taistelussa bolshevismia vastaan voimakkaasti hykkmll Pietarin
valloittamiseksi. Tll valloituksella voitaisiin saavuttaa erit
siihen asti saavuttamattomia pmri suuritta vaikeuksitta. Olisi
tilaisuus, ellei muuta, saavuttaa turvattu asema It-Karjalalle sek
luovuttamalla Venjn pkaupunki valkoisille venlisille saada
pitkiksi ajoiksi eteenpin rauhalliset suhteet taatuiksi niitten
kanssa, jotka siihen asti olivat olleet katkerimpia vihollisiamme.
Sit paitsi voitaisiin Ahvenanmaan-kysymys tten ratkaista
vaikeuksitta. Kaikki tm edellyttmll tehokasta aineellista
apua niiden valtain taholta, jotka nyttivt olevan kiinnostuneita
tllaisesta toiminnasta. Toiminta voisi kyd mahdolliseksi
lykkmll viikoksi juuri hyvksytyn tasavaltaisen hallitusmuodon
vahvistaminen, asettamalla epparlamentaarinen, mutta kuitenkin
ptev, aktivistisvrinen hallitus ja hajoittamalla eduskunta.
Tarpeellisten tunnustelujen ja toimenpiteiden jlkeen saattaisi
toiminta alkaa, ja voitollisen sotaretken jlkeen ei maa myskn
saattaisi kielt yritykselt hyvksymistn. Tilanne olisi silloin
myskin muussa suhteessa kokonaan muuttunut. Tmn suunnitelman AK.
esitti siin mieless, ett se voitaisiin toteuttaa.

Valtionhoitaja katsoi kyllkin voivansa suostua viikon lykkykseen
uuden hallitusmuodon vahvistamisessa. Mutta neuvottelut itse
venlisten kanssa kohtasivat edellmainitun tapaisia esteit ja
sispoliittiset nkkohdat saivat aikaan vastustusta m.m. niiden
piirien taholta, jotka myskin aikaisemmin olivat olleet tottuneita
varovaisempaan politiikkaan eivtk olleet lainkaan uskaltaneet
ottaa osaa toimintaan vapaussodan aikana, elleivt olleet katsoneet
siihen olevan suoranaista pakkoa. Lisksi valtionhoitaja arvosteli
ajankohdan monissa muissakin suhteissa viel sopimattomaksi ja
ennenaikaiseksi. Hn, jonka oli toimittava suurimmalla vastuulla, ei
saattanut silloin siis hyvksy suunnitelmaa.




Myhisemmt vuodet.


Luovuttuaan valtionhoitajan asemasta ja tehtvst Mannerheim lksi
ulkomaille. Hn kvi m.m. Lontoossa ja Pariisissa, miss hn, kuten
luonnollista oli, tapasi monia vaikutusvaltaisia poliitikkoja eri
maista ja samalla myskin joukon entisen Venjn valtakunnan korkeita
arvohenkilit. Pariisiin olivat thn aikaan kerntyneet entiset
venliset lhettilt, jotka suurlhettils Sazonov puheenjohtajana
muodostivat ernlaisen kvasi-hallituksen. Korkein valta oli jo
silloin amiraali Koltshakilla Siperiassa. Niin kauan kuin Judenitshin
hykkyksen nhtiin menestyvn hnen joukkojensa edetess Krasnaja
Gorkaan ja kohden Pietaria, oli Sazonovin suhtautuminen Suomea
kohtaan erinomaisen pidttyvist, eik hn eik hnen neuvostonsa
olleet taipuvaisia tunnustamaan luonnollisimpiakaan vaatimuksiamme.
Venliset esiintyivt sill tavoin, mihin me heidn suhteensa olimme
tottuneet jo ennen viimeisten vuosikymmenten aikana.

Mutta niin pian kuin vastoinkymisi selvsti alkoi tulla, he
muuttuivat aivan kokonaan. Kenraali Shebeko, Sazonovin asiamies,
alkoi nyt aivan liikuttavalla tavalla selitt Mannerheimille, ettei
Suomen ehtojen tyttminen kohtaisi minknlaisia vaikeuksia, ja
hn vaati vaatimalla Mannerheimi tekemn kaikkensa saadakseen
Suomen mukaan taisteluun Pietarista sek kehoitti hnt heti
matkustamaan Suomeen. Mannerheim koetti selitt, ett tilanne oli
kokonaan muuttunut meill Sthlbergin presidentiksi valitsemisen
jlkeen. Kuitenkin hn tekisi parhaansa, mutta ei suinkaan Sazonovin
uusien suostuttelujen johdosta, vaan todettuaan erikoisesti Ranskan
muuttuneen suhtautumisen, joka saattaisi tehd mahdolliseksi Suomen
sekaantumisen ratkaisevalla tavalla asioihin valkoisen Venjn
hyvksi ja punaista liikett vastaan, sek siksi, ett tst
Suomelle koituisi erikoista etua. Sittenkun kenraali Mannerheim oli
pssyt thn ehdottomaan vakaumukseen sek saanut myskin varmuuden
Englannin taholta saatavasta tehokkaasta avusta, hn lhetti avoimen
kirjeens tasavallan presidentille, mik ppiirteissn julkaistiin
marraskuun 2. pivn 1919 pkaupungin sanomalehdiss. Sanomalehtien
selonteko oli seuraavansisltinen:

"Kenraali Mannerheim vetoaa tasavallan presidenttiin. Lausuu
avoimessa kirjeess ksityksens Suomen suhteesta kukistuvaan
Neuvosto-Venjn.

"Euroopan mielipide on, ett Pietarin kohtalo on Suomen kdess, ja
jos Pietari valloitetaan ilman Suomen apua, tulee maamme seisomaan
arvaamattomien vaikeuksien edess.

"Kenraali Mannerheim on Pariisista kntynyt Tasavallan presidentin
puoleen avoimella kirjeell, joka annettiin presidentille viime
keskiviikkona.

"Kirjeess kenraali Mannerheim lausuu, ett hn tll hetkell,
jolloin Suomen kansa seisoo ratkaisujen edess, jotka tulevat
mrmn sen tulevaisuuden, pit isnmaallisena velvollisuutenaan
julkilausua asiantilan ja Pariisissa ja Lontoossa vallitsevan
mielialan perusteellisen tutkimisen synnyttmn varman vakaumuksensa.
Tapausten kehitys on viel kerran, kaikesta ptten viimeisen,
antanut kansallemme tilaisuuden, ottamalla osaa ratkaisevaan
taisteluun julminta despotiaa vastaan, mink maailma tuntee,
suhteellisesti vhill uhreilla turvata vapautemme ja luoda nuorelle
valtakunnallemme turvallisen ja onnellisen tulevaisuuden edellytykset
sek nytt maailmalle, ett Suomen oikeusvaltion rajaton
suvereniteetti on yleinen eurooppalainen etu.

"Asiantuntevalla taholla ei kukaan epile, ett neuvostovallan hvi
nyt on vain ajankysymys. Euroopan mielipide on, ett Pietarin
kohtalo on Suomen kdess ja kysymyst Pietarin valloittamisesta ei
pidet suomalais-venlisen kysymyksen, vaan maailmankysymyksen,
lopullisen rauhan aikaansaamiseksi ja ihmisyyden palvelemiseksi. Jos
Pietari valloitetaan ilman meidn apuamme, tulee maamme seisomaan
arvaamattomien vaikeuksien edess maamme suhdetta sen itiseen
naapuriin vastaisuudessa jrjestettess. Siin tapauksessa emme ole
antaneet meille ystvllisille valloille niit perusteita, joita ne,
meidn annettuamme hdn hetkell voimakasta apua, olisivat voineet
esitt eduksemme niit erilaatuisia vaatimuksia vastaan, joita
meille tullaan asettamaan. Jos Pietarin edustalla nyt taistelevat
valkoiset joukot lydn, niin kaikki tekevt meidt siit
vastuunalaisiksi. Jo nyt kuuluu ni, jotka sanovat, ett Suomi
on vlttnyt bolshevikkien maahanryntyksen ainoastaan venlisten
armeijain etelss ja idss tapahtuneen toiminnan avulla.

"Neuvostohallitus on tietoinen siit, ett Suomen armeija nyt voi
ratkaista Pietarin kohtalon, mutta jos tuo hallitus saa vapaat kdet,
tulee se epilemtt kyttmn ylivaltaansa meit vastaan, ja rauha
bolshevikkien kanssa taasen, joka maailman silmiss asettaisi meidt
heidn rinnalleen, ei antaisi muuta kuin pettvn turvallisuuden.
Antamalla venlisille joukoille aseita ja sotatarvikkeita, joita
suurilla vaikeuksilla olemme onnistuneet hankkimaan, emme hanki
itsellemme suurempia edellytyksi tulevaisuutemme jrjestmiseksi,
vaan ainoastaan vhennmme maamme puolustusvoimaa, ja tm tapahtuu
aikana, jolloin meidn tytyy olla valmiina kaikella voimalla
puolustamaan oikeuttamme. Sit vastoin me reippaalla toiminnalla
saisimme aikaan takeita siit, ett nemme tulee kuulluksi tulevissa
kansainvlisiss selvityksiss, kohottaisimme kansamme voimakkaaseen
ja kunnioitettuun kansainvliseen asemaan ja hankkisimme itsellemme
nykyajan myttunnon ja kiitollisuuden.

"Maailman katseet ovat suunnatut meihin ja kaikki Suomen ystvt
kysyvt levottomina, osoittaudummeko asemamme arvoisiksi vapaana
kansana ja mytvaikutammeko mekin, voimaimme mitan mukaan, rauhan
aikaansaamiseksi Euroopassa. Kysytn, tuleeko kansamme, joka itse
vuosi sitten hvin partaalla huusi apua, nyt torjumaan sen pyynnn,
joka on sille tehty. Niist ptksist, jotka nyt tehdn, tulee
riippumaan, voivatko nykyisyys ja jlkimaailma syytt urhoollista ja
ritarillista kansaa siit, ett se arkamielisesti on vetytynyt siit
teosta, jota ihmiskunnan edut ja huolenpito sen omasta vastaisesta
menestyksestn vaativat."

Tm selostus kirjeest toimituksen otsikoimana oli julkaistu Uuden
Suomen numerossa 253 marraskuun 2. pivn 1919.

Ert sanomalehdet sislsivt heti tmn vetoamisen jlkeen omia
lausuntojansa. Niinp Uusi Suomi lausui seuraavaa:

"Kenraali Mannerheim on tss kirjeess Suomen valtion pmiehelle
osannut antaa erinomaisen vakuuttavan ilmaisun sille ksitykselle
maamme edun ja menestyksen vaatimuksesta tll hetkell, jota
melkoinen osa kansaamme on koettanut voimiensa mukaan ajaa.
Sitovuudella, jonka luulisi vakuuttavan jokaisen isnmaallisen
suomalaisen, Suomen 'valkoinen kenraali' tss asiakirjassa nytt,
toiselta puolen, mit suuria vaaroja toimettomuuden jatkaminen
Suomen puolelta Venjn kysymyksess meille tuottaa, toiselta,
mitk arvokkaat saavutukset isnmaan trkeimmille eduille ovat
voitettavissa, jos viel viime hetkess toimettomuudesta luovumme.
Harras toivomme on, ett kenraali Mannerheim, joka kerran ennen
vaativalla hetkell on osannut koota kansamme terveet voimat suureen
voimanponnistukseen suuren isnmaallisen pmrn saavuttamiseksi,
tsskin asiassa saisi hajalliset vakaumukset ja voimat yhtymn."

Tm lausunto kuvasti, niin arveltiin, sit muuttunutta ksityst,
johon ert piirit olivat tulleet oltuaan aikaisemmin puheenaolevan
intervention vastustajia. Olosuhteet olivat kuitenkin erss
suhteessa muutenkin muuttuneet. Liittolaisvallat olivat nhtvsti
huomanneet mahdottomaksi saada omia sotaan vsyneit joukkojaan
olemaan tehokkaalla tavalla mukana toiminnassa Venj vastaan ja
pitivt nyttemmin mahdollisena antaa Suomen ottaa osaa vapautussotaan
Venjn hyvksi. Ne olivat kenties valmiita tukemaan tt sotaretke
asein ja ampumatarvikkein sek rahallisesti korvaamaan sen
aiheuttamat kustannukset. Mannerheim ei ny muistavan siin suhteessa
varmoja lupauksia, mutta hn oli ptynyt siihen ksitykseen, ett
nyt oli mahdollista murtaa bolshevismin valta ja ett Englanti
ja Ranska olisivat silloin hyvin suopein silmin nhneet Suomen
puuttuvan asiaan sek ettei olisi ollut pienintkn epilyst siit,
ett lnsivallat sitten olisivat olleet suostuvaisia muonittamaan
valloitettuja alueita. Lisksi ne olivat selvsti suostuneet antamaan
Suomen ottaa osaa Pietarin mahdolliseen hallintoon valtauksen
jlkeen. Ja inkeriliset, joiden tulevaisuus oli Suomen sydmell,
ottivat jo sankarillisesti osaa taisteluun toisella puolella rajan
sek Karjalan kannaksella ett erittinkin Narvan itpuolella. Niden
rivien kirjoittaja, joka asui samassa portaikossa, miss silloinen
Ranskan lhetyst sijaitsi, oli noina aikoina joka piv sen miltei
eptoivoisen mielialan todistajana, jossa silloinen Ranskan edustaja
oli huomatessaan, ettemme kyttisi hyvksemme sit apua, jota meille
tarjottiin suorittaaksemme suuremman yleispoliittisen teon, kuin mit
meille milloinkaan ennen oli tarjoutunut. Hn oli eptoivoissaan
siit, ettei ulkoministerimme edes katsonut maksavan vaivaa
tiedustella asiaa hnelt tai joltakulta muulta kysymykseen tulevalta
ministerilt, vaan levitti sen sijaan aivan pinvastaiseen suuntaan
kyvi huhuja. Mutta mitn ei ollut en tehtviss. Miehet, jotka
olivat olleet valmiita palvelemaan onnellisen silmnrpyksen jumalaa
ja suorittamaan maailmanhistoriallisen tyn, oli syrjytetty.
Nyt olivat vallassa juristit, joille lain kirjain ja tasavallan
hallitusmuoto sek niiden voimassapitminen nyttivt sinns olevan
trkempi kuin yritykset, joista ei joka suhteessa ollut takeita ja
vakuuksia mahdollisten eponnistumisten varalta.

Tytyi kai katsoa selvksi, ett ne piirit, jotka eivt olleet
halunneet kytt hyvkseen Mannerheimin ansioita tasavallan
presidentin tointa tytettess, vastustaisivat myskin hnen
kyttmistn muissa vastuullisissa ja trkeiss asemissa valtiossa.
Tm kvi selvimmin esiin vuonna 1921 sen erinomaisen vakavan
ristiriidan aikana, joka syntyi suojeluskuntien pllikn erottaessa
toimestaan Helsingin suojeluskunnan pllikn, kenraalimajuri Paul
von Gerichin. Viimeksimainittu oli keskuun 9. pivn julkaissut
Hufvudstadsbladetissa kirjoituksen, miss hn oli tuominnut
nkkohdat, joita oli esitetty balttilaisen liiton puolesta.
Temperamentistaan tunnetulla reippaalla tavalla hn oli avoimesti
ja omalla nimimerkilln esiintynyt sek esittnyt kirjoituksessaan
vhemmn diplomaattisesti harkittuja ajatuksia erist ulkovalloista.
Kun suojeluskuntain pllikk eversti von Essen ei ollut katsonut
tmn artikkelin vaativan niin ankaraa rangaistusta kuin erottamista,
oli hn kieltytynyt noudattamasta tt tarkoittavaa presidentin
pyynt. Kun v. Essen itsekn ei suostunut pyytmn vapautustaan,
hn kun katsoi sen olevan ristiriidassa sotilaskunnian vaatimusten
kanssa, erotti presidentti Sthlberg samana iltana hnet virastaan.
Keskuun 21. pivn nimitettiin sitten kenraalimajuri Berg von
Essenin seuraajaksi suojeluskuntien pllikkn, ja tss asemassaan
hn julkaisi kskyn von Gerichin erottamisesta. Mutta jo saman kuun
22. pivn iltapivll teki kenraali Berg itsemurhan, hn kun
ilmeisesti oli huomannut erehdyksens kuuliaisuusvelvollisuutensa
suhteen sotilaana ja tll tavoin katsoi olevansa velvollinen
sovittamaan erehdyksens. Keskuun 23. pivn asetettiin pitkn
keskustelun jlkeen suojeluskuntien edustajakokouksessa eversti von
Essen uudelleen suojeluskuntajrjestn ehdokkaaksi suojeluskuntain
pllikksi. Vasta 28. pivn ilmoitti silloinen pministeri, ettei
valtioneuvosto nimittisi eversti von Esseni toimeen. Niinikn
ilmoitettiin, ett presidentti oli yhtynyt thn valtioneuvoston
ksitykseen.

Koettaakseen tll vlin kuitenkin selvitt niit periaatteellisia
eroavaisuuksia, joita oli syntynyt suojeluskunta-asetuksen
tulkinnasta, valitsi jrjest heinkuun alussa komitean
valmistelemaan kysymyst suojeluskunnista ja niiden autonomiasta.

Syyskuun 16. pivn oli suojeluskuntajrjestn edustajain uusi
kokous kutsuttu koolle Helsinkiin. Mieliala tss kokouksessa
oli erinomaisen aktiivinen sen johdosta, ett yh oltiin perin
katkeroituneita hallitukselle sen menettelyst tmn ristiriidan
aikana. Ei ole kuitenkaan minknlaista epilyst siit, ettei
suojeluskunnissa ollut n.s. vallankumouksellista tai kapinallista
mielialaa, mist vastustajat syyttivt suojeluskuntalaisia.
Oltiin pinvastoin yleisesti sit mielt, ett neuvotteluissa
hallitusvallan kanssa oli lydettv asiallinen pohja jatkuville
neuvotteluille kysymyksen mynteiseksi ratkaisemiseksi. Ei tahdottu
asettua oppositioon, mutta tahdottiin myskin pllikkkysymys saada
ratkaistuksi suojeluskuntien arvon mukaisella ja asialle edullisella
tavalla.

Ei saatettu sen vuoksi pit muuna kuin sopivana, ett ehdokkaaksi
tlle paikalle asetettaisiin suojeluskuntien kunniaylipllikk,
kenraali Mannerheim. Kun tm ehdokkuus oli esitetty ja kokous
_yksimielisesti_ oli valinnut hnet siihen, oli nopeasti koetettava
saada kenraali Mannerheimin suostumus thn, vaaliin. Se oli
tapahtunut syyskuun 16 p:n iltana, mutta kenraali oli ehtinyt
samana iltana matkustaa pois kaupungista. Suojeluskuntakokouksen
tarkoitukseen valitsema lhetyst, silloinen luutnantti Ernesti
Suolahti sek niden rivien kirjoittaja, saattoi vain todeta
kenraalin lhteneen, ja Helsingin asemalta heidn tytyi sen vuoksi
lhett shksanoma asiaa hnelt tiedustellakseen. Shksanoma
saavutti hnet Keravalla. Junan seuraavalla pyshdyspaikalla
Riihimell onnistuttiin saamaan aikaan puhelinyhteys hnen
kanssaan. Mannerheimin jonkin verran epilty ja vasta hnen
tultuaan varmuuteen, ett suojeluskunnat todella yksimielisesti
olivat ehdotuksen takana, saatiin hnen myntv vastauksensa. Tm
vastaus, joka saapui noin puolenyn aikaan ja joka heti ilmoitettiin
odottavalle edustajakokoukselle, otettiin vastaan suurella
innostuksella. Samalla valittiin kolmihenkinen lhetyst, joka sai
tehtvkseen tiedoittaa ptksest presidentille ja sotaministerille.

Syyskuun 17. pivn aamuna saapui Mannerheimin virallinen
vastausshksanoma, joka oli seuraavansisltinen: "Jos
suojeluskuntain valtuutetut ovat sit mielt, ett voin olla
suojeluskunnille hydyksi, pidn kunnianani johtaa niit sataatuhatta
kansalaista, jotka ovat liittyneet puolustamaan Suomen vapautta ja
laillista jrjestyst. Mannerheim."

Edustajakokouksen lhetyst, entinen valtionhoitaja P. E. Svinhufvud
sek tohtorit Oskari Heikinheimo ja Kai Donner, tapasivat sitten
aamupivll silloisen sotaministerin, kenraalimajuri Bruno
Jalanderin, jolle he esittivt jrjestn yksimielisen pyynnn,
ett presidentti nimittisi kenraali Mannerheimin suojeluskuntien
ylipllikksi. Sotaministeri saattoi heti vastata lhetystlle,
ettei presidentti luultavasti tulisi nimittmn Mannerheimi thn
toimeen. M.m. tst nopeasta vastauksesta hylkvine viittauksineen
lienee johtunut se varsin yleinen mielipide, ett sotaministeri
ja presidentti ainakin kiertoteitse, edustajakokouksen jsenten
vaitiolovelvollisuudesta huolimatta, olivat saaneet tiedon siit,
ett suojeluskuntajrjest ei kyttisi voimakeinojaan ajaakseen
perille tmn tahtonsa. Ei tahdottu kylv hajaannusta jrjestn,
vaan katsottiin, ett tilanteen sellaiseksi muodostuessa oli pakko
vastalauseitta luopua saamasta johtajaksi entist ylipllikk,
joka ei koskaan ollut osoittanut heidn eik lukemattomien
muidenkaan mielest minknlaisia diktatorisia eik valtionvastaisia
pyrkimyksi. Moni arvelee viel edelleen, myskin toiset silloin
lsnolleista, etteivt kaikki lhetystn jsenet olleet antaneet
ymmrt suojeluskuntien tahtoa tss asiassa riittvn selvsti
eik tavalla, jota ei voinut vrin ymmrt. Mutta tm tapaus oli
ennen kaikkea monesta, myskin mukana olleista, mit suurimmassa
mrin omansa heikentmn koko hallitusvallan auktoriteettia, vaikka
hallitus nennisesti olikin yllpitnyt arvovaltaansa voimakkaan
suojeluskuntalaitoksen suhteen, ja myskin sit suuntaa, joka koetti
tervehdytt olojamme loisella tavalla kuin m.m. antamalla vain
myten vasemmiston vaatimuksille, saman vasemmiston, joka erikoisesti
oli ottanut osaa punaiseen kapinaan ja siten aiheuttanut verisen
sisllissodan.

       *       *       *       *       *

Sittenkun presidentti, kuten tunnettua, sotaministeri Jalanderin
vlityksell oli antanut tiedon suojeluskunnille, ettei hn
katsonut saattavansa hyvksy Mannerheimin ehdokkuutta, ja kun asia
oli ilmoitettu kokoontuneille suojeluskuntamiehille, lhetettiin
kunniayliplliklle, kenraali Mannerheimille seuraavasisltinen
shksanoma: "Syvsti valittaen ilmoitamme, ett huolimatta
kokouksen ptksest ja huolimatta siit, ett Teidn nimityksenne
vakaumuksemme mukaan olisi ollut hydyksi niin hyvin maalle
kuin suojeluskunnille, sotavoimien ylipllikk ei ole katsonut
saattavansa nimitt Teit, Herra Kenraali, suojeluskuntain
ylipllikksi."

Kun olosuhteet silloin olivat sellaiset, ei saatettu ajatella
yksimielist mielenosoitusta tt toimenpidett vastaan, ei myskn
tekemll suojeluskunnat aivan riippumattomiksi valtiovallasta ja
sen tuesta valitsemalla ilman muuta kenraali Mannerheim pllikksi
ja antamalla hnen, jos hnen suostumuksensa siihen edes olisi
voitu saada, ottaa johto maan suurimmassa ja mahtavimmassa
armeijassa. -- Jos thn toimenpiteeseen olisi jouduttu pari
vuotta myhemmin, on niden rivien kirjoittaja puolestaan varma,
m.m. suuren upseeristoriidan valossa, siit, ettei olisi kohdannut
minknlaisia vaikeuksia tmn asian jrjestminen suojeluskuntia
tyydyttvll tavalla, mink johdosta valtiovalta olisi tuolloin --
omien toimenpiteittens ansiosta -- joutunut mit tydellisimpn
riippuvaisuuteen maan suojeluskunnista.

Sen seikan yhteydess, miten haluttomia uudet vallanpitjt olivat
milln tavalla kiinnittmn Mannerheimia valtion palvelukseen,
huomautettakoon tss viel, ett silloinen presidentti oli jo
varhemmin menetellyt toisessa asiassa tavalla, joka selvsti
osoittaa, ettei osa silloista porvarillista keskustaamme liene
halunnut tehd hnelle tarjouksia, jotka olisivat sitoneet sen
lujempaan politiikkaan m.m. Venj kohtaan. Niiden keskustelujen
kulusta, joita kytiin Mannerheimin, presidentin ja pministerin
kesken ensinmainitun ottamisesta maan sotavoimien johtoon,
mainittakoon tss seuraavaa. Mannerheim oli kyllkin, jonkin
verran emmittyn, selittnyt, ettei hn ollut haluton ottamaan
sotavoimien pllikkyytt huostaansa, mutta katsoi velvollisuutensa
vaativan, ett hnen oli saatava tiet, ennen kuin otti hartioilleen
kaiken maan puolustuslaitoksen johtoon liittyvn vastuun,
mill tavoin hallitus tulisi taistelemaan armeijan keskuudessa
harjoitettua bolshevistista kiihoitustyt vastaan sek mit keinoja
ylipllikll olisi tss suhteessa kytettvnn, hallituksen
asenne armahduskysymyksess jne. Nist asioista hn oli lhettnyt
kirjeen pministerille elokuun 8 p:n, mutta ei ollut saanut mitn
vastausta. Elokuun 11 p:n hn kyllkin oli saanut shksanoman,
jossa hnelle tehtiin sellainen tarjous, ett hn ylipllikkyyden
asemesta ryhtyisi Suomen edustajaksi Pariisissa. Oli luonnollista,
ettei Mannerheim asioiden niin ollen, kun ei edes ollut saanut
asiassa selv vastausta, katsonut mahdolliseksi ottaa vastaan
kyseessolevaa tointa. Voi sanoa tmn tapauksen olleen sopusoinnussa
edell kuvatun selkkauksen sek sen kanssa, mill tavalla
vallassaolijat moisia kysymyksi ratkaisivat.

Lokakuun 4. pivn 1920 oli Mannerheim pyytnyt luokseen muutamia
henkilit neuvottelemaan "liiton perustamisesta Suomen lasten
suojelemiseksi ja hoitamiseksi". Kokous hyvksyi yksimielisesti
hnen esittmns ehdotuksen ja ptti antaa liitolle nimen
"Kenraali Mannerheimin Lastensuojeluliitto" perustajansa mukaan.
Liiton kunniapresidentiksi valittiin kenraali Mannerheim
sek sen puheenjohtajaksi vapaaherratar Sophie Mannerheim,
varapuheenjohtajaksi tohtori, sittemmin professori Arvo Ylpp ja
sihteeriksi kouluneuvos Erik Mandelin.

Seuraavana pivn kenraali Mannerheim julkaisi sanomalehdistss
kehoituksen, josta mainitsemme muutamia otteita, ne kun valaisevat
liiton synty ja sen toiminnan suuntaviivoja.

"Suomen kansalaisille.

"Ensimmisen vuosipivn vapaussodan puhkeamisesta, tammikuun
28. 1919, luovutin min 50000 Suomen markkaa edistmn sodassa
huoltajansa menettneiden lasten suojelua ja kasvatusta.
Tarkoitukseni oli, ei vain mytvaikuttaa lhimmn ajan polttavimman
kysymyksen ratkaisemiseen -- sodan haavojen parantamiseen -- vaan
pikemminkin kehoittaa kaikkia jalomielisi isnmaanystvi liittymn
yksimieliseen ja mrtietoiseen tyhn yhteiskunnan uudelleen
rakentamiseksi ja ennen kaikkea niiden osan lievittmiseksi,
joiden ht nytti minusta suurimmalta, krsimykset eniten
ansaitsemattomilta ja ehk raskaimmilta kantaa.

"Tunsin olevani ainoastaan sen ajatuksen ja toiveen tulkki, joka
elhdytti koko kansaamme. -- --

"Minusta nytt, ett kaikki uhraukset ovat turhia, ellei kovasti
koeteltua ja myrskyjen jrkyttm yhteiskuntaa rakenneta uudelleen
pohjiaan myten, ellei luoda jrjest, joka antaa turvallisuuden
tunteen siit, ett Suomen kasvava nuoriso kasvatetaan terveyteen,
tykuntoon ja isnmaanrakkauteen. -- -- --

"Meidn maamme tuleva turvallisuus riippumattomana valtiona, sen
sisinen rauha ja kehitys kulttuuriyhteiskuntana vaativat kuitenkin,
ett maan koko nuoriso kasvatetaan kelpo kansalaisiksi, enk epile,
ett ne, jotka jatkuvasti aikovat el ja asua tss maassa, antavat
tyden tukensa yksityisen lastensuojelutoiminnan laajentamiselle
niin, ett paikallisjrjestjen avulla, jotka ovat levinneet yli
koko maan ja joita yhdenmukaisesti johtaa keskuskomitea, suoritetaan
tt tyt niin, ett jokainen Suomen lapsi idin kohdusta alkaen ja
koko kasvamisaikansa saa osaksensa sit hellyytt ja hoivaa, joka
yksin saattaa luoda edellytykset heidn kehittymiselleen kunnon
kansalaisiksi, miehiksi ja naisiksi."

Lopuksi Mannerheim kehoitti kaikkia myttuntoisesti suhtautumaan
thn mit lmpimint kannatusta ansaitsevaan asiaan sek suomaan
sille tukensa. Todistuksena siit, mill tavalla ja miten
laajasti yleis on Kenraali Mannerheimin Lastensuojeluliittoon
sitten suhtautunut, ehkp osittain johtuen erinomaisesta
jrjestytymisest, mainittakoon, ett vuoden 1921 alussa liitossa
oli jo n. 6000 jsent, mutta vuonna 1933 535 paikallisosastossa
yksin johtokuntain jseni kuudettatuhatta. Mainittakoon edelleen,
ett liitolla samana vuonna oli lhes viisimiljoonaa markkaa
pomavaroja.

Viel on mainittava, ett Lastenlinna on jo kauan sitten Helsingiss
suorittanut laajaa tyt, tyt, jonka vaikutus laitoksessa
jrjestettyjen kurssien ja opetuksen avulla on tuntunut koko maassa.
Edelleen kannattaa mainita esim., ett liiton Hyvinkn osaston
perustama lastenkoti ottaa hoiviinsa lapsia, jotka tarvitsevat hoitoa
ylimalkaan, mutta myskin sellaisia lapsia, joita sinne aamuisin
jttvt hoidettaviksi heidn yksinn asuvat itins, jotka ovat
pivnajan tyss teollisuuslaitoksissa. Myskin tm koti, lhinn
siklisten teollisuuslaitosten tukemana, on vhitellen muodostunut
mallilaitokseksi, jossa monet henkilt, joita lastensuojeluty
kiinnostaa, mielelln tydentvt aikaisemmin saamaansa koulutusta.

Jo 1920 laajennettiin Lastensuojeluliiton tysuunnitelmaa sangen
huomattavasti. Niinp tulee liitolle kunnia koululkrilaitoksen
kehittmisest maassamme, terveyssisarlaitoksen perustamisesta
Suomeen sek maatalouskerhotoiminnan aikaansaamisesta maassamme
yhteistyss Rockefeller-stin kanssa. Viimeksimainittu trke
tyala on nyttemmin alan erikoisjrjestn johdossa, johon kuuluu
yli 40 000 nuorta kerhojsent. Vallitseva pula-aika on edelleen
pakottanut liiton, joka vuodesta 1932 alkaen on toiminut Suomen
Punaisen Ristin autonomisena alaosastona, ryhtymn viiteen
tavallaan uuteen tehtvn. Ne ovat: itiydenhoidon edistminen
maan ktilkunnan avustuksella; ikivanhan kummilaitoksen
eloonherttminen, jota nyt oli kytettv lastensuojelun
palvelukseen; vaatimus tietojen ja taitojen antamisesta
lastenhoidossa maan naispuoliselle nuorisolle sek vihdoin yhteistyn
aikaansaanti kaikkien niiden elinten kanssa, jotka eri muodoissa
koettavat edist nuorison kasvatustyt.

Kenraali Mannerheim oli saanut tilaisuuden kaikissa niiss sodissa,
joihin hn oli ottanut osaa, ihaillen havaita Punaisen Ristin
sairaiden ja haavoittuneiden keskuudessa eri armeijoissa suorittamaa
tyt hdn lievittmiseksi. Hn oli itsekin Venjn-Japanin sodassa
maannut jonkin aikaa Suomen Punaisen Ristin kenttsairaalassa. Sit
paitsi hn oli saattanut lhelt seurata tyt Suomen vapaussodassa
vaatimattomissa, alkeellisissa olosuhteissa. Sen vuoksi hn ottikin
ilmeisesti tyydytyksekseen vastaan 1921 kutsun ryhty Suomen Punaisen
Ristin puheenjohtajan toimeen.

Venjn Punaisen Ristin osastona oli Suomen Punainen Risti eli, kuten
sen nimi tuohon aikaan kuului, "Yhdistys haavoittuneiden ja sairaiden
sotilaiden hoitamiseksi", viettnyt vaatimatonta ja hiljaista
elm. Mutta tmkin yhdistys oli maailmansodan aikana tehnyt
parhaansa toteuttaakseen kansainvlisen Punaisen Ristin edustamia
korkeita tarkoitusperi, ja se olikin onnistunut tss suhteellisen
hyvin lhettmll m.m. pari ambulanssia sotanyttmlle. Kaikesta
huolimatta ei kuitenkaan saateta vitt, ett tm yhdistyksen
toiminta olisi ollut omansa saavuttamaan maassa suurta suosiota.

Sittenkun maa oli tullut itseniseksi, kvi vhitellen ilmeiseksi,
ett Suomen Punaisen Ristin johto oli uskottava henkillle, joka
aikaisemmalla toiminnallaan oli hankkinut itselleen kunnioitetun
ja arvossapidetyn nimen sek hyvn jrjestelykyvyn. Mit
luonnollisinta oli tuolloin knty kenraali Mannerheimin puoleen,
joka myskin hyvntahtoisesti asettui yhdistyksen kytettvksi.
Hnhn oli sotilaana itse oppinut antamaan erinomaisen arvon
tlle kansainvliselle toiminnalle verisill taistelukentill ja
hn ksitti myskin pitkn upseeriuransa aikana ja sen jlkeen
saamansa kokemuksen nojalla paremmin kuin ehk kukaan muu maassa sen
merkityksen.

Ty jrjestettiin lyhyess ajassa mit tehokkaimmalla tavalla.
Toiminta suunnattiin ehk ensi sijassa suuren Punaisen Ristin
sairaalan aikaansaamiseksi Helsinkiin. Yhteistyss Helsingin
kaupungin kanssa sek virallisen ja yksityisen avun turvin
saatettiinkin tm sairaala vihdoin syyskuun 24. pivn 1932
juhlallisesti vihki tarkoitukseensa monilukuisten vieraitten, m.m.
tasavallan presidentin Svinhufvudin ja hnen puolisonsa lsnollessa.
Sairaalan vihki tarkoitukseensa arkkipiispa Lauri Ingman. Punaisen
Ristin puheenjohtaja, kenraali Mannerheim selosti lyhyesti, miten
tm ajatus Punaisen Ristin oman sairaalan aikaansaamisesta nyt
oli toteutunut. Samassa tilaisuudessa hn ilmoitti myskin, ett
vuorineuvoksetar Lilly Ahlstrm oli lahjoittanut miljoona markkaa
sellaisten puutteessa olevien sairaiden avustamiseen, joita
sairaalassa hoidetaan. -- Tss yhteydess mainittakoon edelleen,
ett sairaalan vuodeluku on 138 sek ett jo vuonna 1932 -- sairaalan
kolmen ensimmisen toimintakuukauden aikana -- siell sai hoitoa 649
ja poliklinikassa 1392 potilasta.

Vuoden 1933 alkuun menness oli Punainen Risti perustanut
seitsemnnen ermaasairasmajansa, jollaiset olivat osoittautuneet
erinomaisen hydyllisiksi, milteip aivan vlttmttmiksi. Joka
ermaissa rajaseudulla on ollut nkemss tllaisen toiminnan
tuloksia ja merkityst, ei saata olla ylistmtt nit majoja ja
niiden johtajattarien auttavaa ja hydyllist toimintaa.

Ahdingon ja hdn vuonna 1931 jrjesti Punainen Risti tehokkaan
avustustoiminnan sen hdn lieventmiseksi, joka seuraavana vuonna
sai ennen aavistamattoman laajuuden. Ei ole mahdollista kuvata
sit avustusta, joka Punaisen Ristin johdolla vapaaehtoista tiet
saatiin aikaan eri tahoilla, lhinn Pohjois-Suomessa. Tss vain
todettakoon, ett yhdistyksen vetoaminen yleisn sai osakseen hyvin
voimakasta ymmrtmyst ja synnytti suuren uhri valmiuden. Rahavaroja
kerntyi n. 5800000 markkaa, ja lisksi saatiin elintarvikkeita
ja vaatteita sek muuta samantapaista suunnilleen 2900000 markan
arvosta. Ensi sijassa saatettiin tm apu jakaa Kuopion, Oulun ja
Viipurin lneihin. Suunnilleen 125000 hengelle riitti apua niss
lneiss ja sit paitsi maan muissa osissa n. 50000 hengelle.
Yleens oli noudatettu periaatetta, ett apua ei annettu ilman
jonkinlaista todistusta sen tarpeesta.

Kvisi liian pitkksi ksitell tss kaikkia niit aloitteita,
joihin Punainen Risti on ryhtynyt. Mainittakoon vain, ett yhdistys
on kernnyt huomattavat varat sek ett se on tyskennellyt
sairaanhoitajatarreservin kasvattamiseksi, joka ksitti ennen pitk
yli 2000 sairaanhoitajatarta, joiden lukumr yhtmittaisesti
kasvaa. On ollut ilahduttavaa, ett Punainen Risti on kyennyt
avustamaan niin monia vapaussodan invalideja, joita ovat kohdanneet
vaikeat sairaudet tai jotka ovat olleet muun hoidon puutteessa
vapaussodan aikaisten haavojensa tai vammojensa johdosta. Vain yhten
ainoana vuonna, 1932, kohosi niden avustusten mr noin 122000
markkaan, ja samana vuonna on kenraali Mannerheimin elkerahastosta
jaettu invalidielkkeit yli 38000 markan.

Kenraali Mannerheim ei ollut milln tavalla sekaantunut siihen
ristiriitaan, joka oli saanut alkunsa jkriupseerien ehdottomasta
ksityksest, ett heidn oli saatava parempi koulutus kuin se,
mik heille oli tarjona vapaussotaa lhinn seuranneina vuosina.
Muistamme, ett kevll vuonna 1923 noin 95 % upseerikunnasta jtti,
kytyn turhaan neuvotteluja silloisten puolustusministerien ja
muiden viranomaisten kanssa, vihdoin eronanomuksensa. Tss meidn ei
tarvitse lhemmin kuvata tt toimintaa, jonka miltei yksinomaisena
tarkoituksena oli korvata toisilla miehill ne silloiset ylimmt
upseerit, jotka tahtoivat est jkreit saamasta tyydyttv
koulutusta ulkomaillakin. Toimintahan johtikin eriden vanhempien
upseerien eroon, jotka luultavasti olivat kykenemttmi ksittmn
tt toivomusta, mutta myskin sellaisten eroon, jotka aivan
liian suuressa mrss olivat imeneet itseens sit venlist
henke, joka Ranskassa varmaankin olisi leimattu ernlaiseksi
"defaitismiksi" ja joka ehk sodan puhjetessa olisi liiaksi antanut
myten vihollisen painostuksesta. Mutta tss yhteydess tuli esille,
samoin kuin ksitellyksikin, kysymys mys kenraali Mannerheimin
kyttmisest sotilaspalveluksessa, lhinn vastaperustetun
sotaneuvoston puheenjohtajana tai jsenen. Luonnollisista syist
tm toimenpide silloin sangen pitkien keskustelujen jlkeen
siirrettiin pois pivjrjestyksest eik sit luultavasti sen
enemp ksitelty presidentti Sthlbergin hallituskautena.

Ei myskn presidentti Relanderin aikana saatu tt asiaa
ratkaisuun, sen paremmin kuin jo tuolloin hertetty kysymyst
kunnianosoituksesta valkoisen armeijan yliplliklle -- ja koko
armeijalle, mit olisi tiennyt hnen nimittmisens sotamarsalkaksi.

Vasta sitten, kun Svinhufvud oli varsin ankarien, mutta ehk
vlttmttmien sisisten jrkytysten jlkeen valittu valtionpksi,
oli presidentin ensimmisi toimenpiteit 20 p:n maaliskuuta 1931
Mannerheimin nimittminen sotaneuvoston puheenjohtajaksi. Tst on
varmaan suuressa mrin johtunut, ett niin sanoakseni uudistuksen
henki -- huolimatta monista vaikeuksista, kuten Mntsln jutusta
y.m., -- on sitten tn aikana vhitellen pssyt vaikuttamaan.
Mutta se toimenpide, joka koko kansaan on vaikuttanut mahtavimmin,
oli epilemtt se, ett presidentti ja hallitus nimittivt
Mannerheimin muutamia pivi vapaussodan vuosipivn ja toukokuun
16. pivn paraatin jlkeen sotamarsalkaksi. Tnn kysytn ilman
vastauksen mahdollisuutta, miksi thn toimeen ei ryhdytty muutamia
pivi aikaisemmin, siis toukokuun 16. pivn, valkoisen armeijan
Helsinkiin-marssin 15-vuotispivn, jolloin toimenpidett koko
kansa, valkoisen armeijan invalidit ja sen rintamamiehet sek
nykyinen sotavki ja suojeluskunnat olisivat tervehtineet erinomaisen
yksimielisell riemulla ja sit olisi kannattanut yhtynyt valkoinen
Suomi? Kysymykseen saatiin nyt kaikenlaisia mahdollisia selityksi,
joita ei hevin voitane hyvksy, kun hyvin tiedetn, ett moni
lhetyst oli tt nimityst jo kuusi vuotta aikaisemmin pyytnyt
ja viimeksi nytkin kuukausia ja viikkoja etukteen. Ja kuitenkin
oli Suomen armeijan upseerikunta jo kuudetta vuotta aikaisemmin
lahjana antanut Mannerheimille sotamarsalkansauvan siin ajatuksessa,
ett nimitys jo silloin oli heti odotettavissa vapaussodan
kymmenvuotismuiston yhteydess.

Mutta kun nimitys vihdoin tuli, oli ilomielin todettava, ett se
ilmeisesti sisisesti ilahdutti Mannerheimi, kun kunnianosoitus
hnen sanojensa mukaan lhinn oli kunnianosoitus valkoiselle
armeijalle, joka oli taistellut maalle sen itsenisyyden ja samalla
tehnyt suuren palveluksen lnsimaiselle yhteiskuntajrjestykselle,
sen kulttuurille ja uskonnolle.

Marraskuun 6. pivn 1932 oli protestanttisen maailman aikomuksena
juhlia Ltzenin taistelun ja sankarikuningas Kustaa Aadolfin
kaatumisen muistoa itse Ltzenin kaupungissa. Tiedettiin, ett
Ruotsi kunnioittaisi tt muistoa lhettmll paikalle suuren
sotilaslhetyskunnan kruununprinssi Kustaa Aadolfin johdolla.
Viime hetkess ptti Suomikin ottaa osaa thn meillekin niin
maineikkaan muiston kunnioittamiseen lhettmll sinne huomattavan
sotilaslhetystn ratsuvenkenraali, vapaaherra Mannerheimin,
valkoisen kenraalimme, johdolla.

Tss tilaisuudessa Mannerheim piti heti Ruotsin kruununprinssin
jlkeen seuraavan erinomaisen komean puheen -- kauneimpia ja
ylevimpi, mit hn milloinkaan on pitnyt:

"Kaukaisesta Pohjolasta olemme me saapuneet Ltzeniin osoittaaksemme
kunnioitusta kuolemattomalle sankarille, rakastetulle kuninkaalle
ja siunataksemme niiden esi-isiemme muistoa, jotka kylki kyljess
toveriensa ja uskonveljiens kanssa taistelivat ja vuodattivat
vertaan hnen voitollisten lippujensa alla. -- Nill kentill,
kertoo tarina, lunastivat suomalaiset ratsumiehet usvaisena
marraskuun pivn kolmesataa vuotta sitten verelln sen kalliin
maan, jolla heidn kuninkaansa oli kaatunut. -- Nill samoilla
seuduin kypsyi -- tuskin vuosisataa aikaisemmin -- ajatus, joka
omalla kielell antoi Suomen kansalle julistuksen, joka sille soi
palavan uskon ja voimia pitmn nurkumatta vuosikymmenet lippujen
alla kaksikymment tuhatta miest tydentmll auliisti riveihin
syntyneet aukot. Ja kuitenkin oli tmn kansan vkiluku tuolloin
vain kolmesataa tuhatta miest, naista ja lasta. -- Vuosisadat
kiitvt ohi ja katoavat. Aika tasoittaa ja se sovittaa. Hengen ja
tyn jttiliset, jotka kerran ovat ohjanneet kansojen kohtaloita ja
epitsekksti itse uhrautuneet korkeiden pmrien eteen, loistavat
milloinkaan sammumattomien soihtujen tavoin yli pimeyden ihmiskunnan
pitkll vaelluksella kohden henkist kasvua ja tydellistymist.

"Kustaa Aadolfissa, sotapllikss ja valtiomiehess, maani
sivistyksen kohottajassa ja sen itisen rajan asettajassa,
kunnioittaa Suomen kansa viel tnn miehuutta sen jaloimmassa
ilmauksessa: tahdon suuruutta, ajatuksen lentoa, pyrkimysten
puhtautta ja uskon nyryytt.

"Suomen presidentin ja hallituksen nimess lasken tmn seppeleen."

Jo tammikuun 28. pivst lhtien 1933 oli vapaussodan
viisitoistavuotismuistojen juhliminen alkanut. Eri tahoilla
oli milloin pienemmiss piireiss, milloin sotaven ja
suojeluskuntajoukkojen sek lottien keskuudessa vietetty sen
vapauskamppailun muistoa, joka vhitellen ksill olevasta
todellisuudesta oli vaihtumassa yh kaukaisemmaksi muistoksi.
Mutta tmn taistelun muisto oli toisaalta, kuta edemms aika
oli vierhtnyt, yh enemmn menettnyt verisen kansalaissodan
luonnettaan ja muuttunut siksi vapaussodaksi, miksi se ennen kaikkea
muuta oli ollut tarkoitettu tulemaan.

Huhtikuun 2. pivn vietettiin tt nyttemmin miltei pyhksi
kynytt muistoa Tampereella paraatilla, johon ottivat osaa
sotavki ja suojeluskunnat ja jossa uutena ryhmn nyt esiintyivt
rintamamiehet, eivt en univormuissaan, vaan arkipukuisina ja
uusine lippuineen. Tampereen torilla, miss miltei pivlleen 15
vuotta aikaisemmin valkoinen kenraali oli juhlinut Tampereen suurta
voittoa, tll hn esiintyi tllkin kerralla, ehk vielkin
lukuisampien joukkojen edess, ja piti kuuluvalla nell puheen,
josta thn lainaamiin seuraavat otteet. Hnen sanansa olivat toiset
kuin 15 vuotta aikaisemmin, mutta nm sanat ilmaisivat nyi selvkin
selvemmin, mit viisitoista vuotta sitten saavutettu voitto merkitsi.

"Tnn 15 vuotta sitten pttyi tll voittoon taistelu, viikkoja
kestnyt, kova ja ankara. Jrviemme saartamana ja puristamana oli
vapausarmeija askel askelelta taistellen tunkeutunut eteln aukeille
maille. Avoin oli tie Suomen vapauteen. Suomen kansalle oli jlleen
annettu sen usko omaan voimaan, Suomen sotureille hakkapeliittain
voittoisa nimi ja voittajan varmuus.

"Kalliisti ostettu voitto oli saavutettu, ankara vastarinta
kukistettu, voitettu vastustaja, jonka riveiss maanmiehimmekin
vieraiden oppien sokaisemina kuolemaa halveksien oli taistellut
suomalaiselle ominaisella sitkeydell. Talonpoikaisarmeija oli
taistellut suuren taistelunsa. Kaatuneet ktkettiin maan poveen,
liput laskettiin rukoukseen ja lmpimn ja nyrn kohosi kiitos
taistelutantereelta voiton Antajalle.

"Historiaa ei ajan pitkn vristell. Tll katkaistiin 15
vuotta sitten kansamme orjuuden kahleet. On tuleva piv, jolloin
tt muistoa -- talonpoikaisarmeijamme suurta urotyt -- kansa
yksimielisesti kiitollisena kunnioittaa."

Viipurissa vietettiin samaa 15-vuotismuistoa huhtikuun 30. pivn,
tllkin kerralla valkoisen kenraalin lsnollessa. Juhlainnostus
Karjalan pkaupungissa oli jos mahdollista vielkin suurempi kuin
juhlittaessa Tampereen muistoa, tuota kenties verisint taistelua,
joka on taisteltu pohjolassa. Puheessaan, jonka kenraali Mannerheim
piti nyt tll juhliville joukoille, hn lausui m.m. seuraavaa:

"Karjalan pkaupungin valloitukseen pttyi se sankaritekojen
sarja, joka on oleva lapsillenne ja lastenlapsillenne todistuksena
karjalaisten monista taisteluista ja heidn esi-isiens urotist.
Kun vieras lippu Viipurin ikivanhan linnan harjalta vedettiin alas
ja Suomen uljaat vrit jlleen hulmusivat taivaan tuulissa, oli se
merkkin siit, ett Viipuri oli jlleen astunut vahtipaikalleen
lnnen vartijana ja pohjolan lukkona idn uhkaa vastaan. Ja kun
teille, karjalaiset, uskottiin kunniakas tehtv, ikivanhan linnan
vartiointi, silloin tiesi maa ja kansa, ett niin kauan kuin
ase pysyy karjalaisten kdess, ei vihollinen astu yli sillan.
Velvoittava luottamus. Tyttk se kunnialla. Elkn Suomen armeija
ja suojeluskunnat. Elkn heiss entisen valkoisen armeijan henki!"

Muistojuhlien jlkeen, joita oli sitten jatkunut eri osissa maata,
kytiin Helsingisskin juhlimaan toukokuun 16. pivn sodan
pttymist.

Kello 10:n aikaan aamulla kerntyivt joukot, suojeluskunnat,
invalidit ja vuoden 1918 siviilipukuiset rintamamiehet Suurtorille.
Ennenkuin presidentti oli saapunut, toimitettiin niiden lippujen
vihkiminen, joita kantaisivat rintamamiehet, jotka siviilipukuisina
lukuisin joukoin maan eri tahoilta olivat kokoontuneet tnne
viettmn tt muistoa.

Rintamamiesliiton puheenjohtaja kohdisti tmn jlkeen sanansa
kenraali Mannerheimille pyyten hnt luovuttamaan nyt vihityt liput
eri yhdistyksille. Tllin hn viittasi erikoisesti siihen, ett
vuoden 1918 ylipllikk oli 15 vuotta sitten lausunut valkoisen
armeijan ajatuksen niist keinoista, joita oli kytettv lujan
hallitusvallan luomiseen, mik ainaiseksi saattaisi suojella maatamme
ja sen vest sellaiselta kauhun ajalta, joka lainkuuliaisen vestn
kevll 1918 oli ollut kestettv. Hn toivoi rintamamiesliiton
nimess voivansa vakuuttaa sen koettavan mytvaikuttaa tmn
pmrn saavuttamiseen. Hn vakuutti, ett ne rivit, jotka
seuraavat sken vihittyj rintamamieslippuja, tulevat yh olemaan
uskollisia valkoiselle ajatukselle. Tmn jlkeen kenraali Mannerheim
ojensi eri yhdistysten edustajille heidn lippunsa.

Kansallisteatterissa, jossa kenraali Mannerheim riemukkaiden
suosionilmausten kestess astui puhumaan, hn kohdisti sanansa
suoraan niille miehille, jotka juhlan olivat jrjestneet, lopettaen
puheensa seuraaviin sanoihin:

"Rintamamiehet! Kun tnn teit tervehdin, ei minun ole tarvis teit
kehoittaa isnmaallisuuteen ja uskollisuuteen. Sellainen kehoitus
olisi loukkaus miehi kohtaan, joiden ansiosta Suomi on valtakunta
vapaitten valtakuntien joukossa. Sen sijaan toivotan teille, ett
pojillenne ja tyttrillenne perintn jttisitte sen saman hengen,
joka teidt sai lhtemn vaaroihin ja rasituksiin isnmaan puolesta.

"Elkn valkoisen armeijan korkea henki."

Saman pivn iltana olivat juhlaillalliset kenraali Mannerheimin,
vuoden 1918 pmajan, eriden hallituksen jsenten ja ulkomaisten
vieraitten sek monien rintamamiesten lsnollessa. Tss
tilaisuudessa kenraali Mannerheim esitti vastauspuheessaan erit
nkkohtia, jotka kannattaa tss toistaa. Kun rintamamiehet ja
myskin monet kansalaiset puolueista ja ryhmityksist riippumatta
tss 15-vuotisjuhlassa vasta nyt selvsti muistivat sen ja yhtyivt
siihen, mit ylipllikk oli lausunut 15 vuotta aikaisemmin, on
syyt hartaasti toivoa, ettei niit sanoja, jotka valkoinen kenraali
nyt lausui, ymmrrettisi vasta 15 vuoden kuluttua, vaan ett ne
ksitettisiin nopeammin ja paremmin. Hn lausui:

"Vapaussodan viimeist voittoa juhlittaessa Viipurissa esitettiin
Viipurin hovioikeuden malja, niiden passiivisen vastarinnan
miesten, jotka maan historiallisen koettelemuksen aikana seisoivat
jrkkymtt oikeuden puolesta vkivaltaa vastaan ja valaisivat tiet
kansallemme. Sorron kasvaessa sama vakaumus johti pttvisi miehi
aktivistien riveihin. Ja sama raudanluja usko kokosi maailmansodan
riehuessa joukon rohkeita miehi meren taakse sodan kovassa koulussa
varttuakseen johtamaan oman kansan taistelua kajastavaan vapauteen.
He kaikki olivat miehi. Persoonallisuuksia olivat nekin, jotka
astuivat esiin Suomen kohtalon hetkell."

-- -- -- -- --

"Talonpoikaisarmeijan tahdikkaaseen marssiin uudestiluodun
valtakunnan pkaupunkiin ei ktkeytynyt ainoastaan talvinen
sotaretkemme verisine uhreineen, loistavine saavutuksineen ja
isnmaallisine intomielineen, vaan myskin kuluneiden vuosikymmenien
aseettomat urotyt. Runoilijaimme ja suurmiestemme nostattama henki
sek rohkeamielisyys, vuorenluja usko ja rakkaus kotiseutuun ja
isin perintn johtivat lopulta lippumme voittoon. Tm voitto ei
perustunut hmrn joukkovaistoon, se oli persoonallisuuksien,
avoimen otsan, rehellisen pyrkimyksen ja velvollisuudentunnon voitto."

-- -- -- -- --

"Ennen vanhaan oli ikivanhoihin tapoihin ja jaloihin traditsioneihin
perustuva, korkealle kehittynyt oikeudentunto erikoisesti meidn
kansamme ja yksiliden vaelluksen ojennusnuora. Tm oikeudentunto
muovaili persoonallisuuden, antoi luonteelle voimaa, loi
pttvisyyden, tahdon uskaltaa jotakin ja kyvyn kantaa vastuun.
Nyttemmin nytt minusta mielipiteiden muodostuminen tapahtuvan
kokonaan toisella tavalla. Paljon vhemmss mrss toimitaan
ja ptetn yksilllisess vastuuntunnossa; puoluemielipide,
joka -- vapaana perinnisist kunniaksitteist -- suurien
jrjestjen ja jaetun vastuun merkeiss suosii tasapisyytt,
vetoaa keskinkertaisuuteen ja asettaa ahtaat rajat yksiln
henkiselle liikkumisvapaudelle. Monet merkit viittaavat siihen,
ett aineellisuus ja puoluemielisyys ovat iskeytymss itse kansan
sieluunkin. Toivon ja uskon kuitenkin, ett jos nin on todella
laita, se on ohimenev ilmi. Aina varhaisista, Varsinais-Suomen
ikivanhoilla seuduilla viettmistni poikavuosista lhtien on minulla
ollut selv muisto suomalaisen kansan karusta ritarillisuudesta, sen
suorasta kunniaksitteest ja yksinkertaisesta luottamuksellisesta
uskosta, ja Suomen taisteluvuosilta tiedn, ett tll kansalla on
toimintatarmoa ja tulevaisuudenluottamusta ja ett se pystyy suuriin
uhreihin.

"Pienen maan suurin voima on yksimielisyys. Unohtakaamme sen vuoksi
riitaisuudet ja epluottamus. lkmme en tuhlatko kansakunnan
voimia toisarvoisiin kysymyksiin. Me kaikki tarvitsemme toisiamme, ja
suokoon Jumala, ett me rinta rinnan olisimme kyllin lujia.

"Meidn on lydettv se tunnussana, jota kaikki kuulemme ja
joka johtaa meidt, mill tiell kulkenemmekin, samaan valoisana
hmttvn tulevaisuuden pmrn.

"Kohotan maljani miehelle, joka tahtoo ja pystyy kantamaan vastuun ja
vaaran.

"Hyvt Herrat, Teidn maljanne."

On toisinaan vitetty, ett Suomen vapautuminen on ollut niit
harvoja saavutuksia, joista niin hyvin maailmansodan voittajat kuin
sen menettjtkin ovat saattaneet vilpittmsti iloita. Tmkin
vite, vaikka siin on liioittelua, viittaa siihen suuntaan, ett
maan lopullinen itsenistyminen, joka oli seurauksena pitkst
kehityksest, tapahtui erinomaisen sopivaan aikaan. Juuri sen thden
on tm itseniseksi tulo niin merkityksellinen ja sen thden se
on tapahtuma, jonka vertaa historiamme ei tunne. Ja kun nimenomaan
sotamarsalkka Mannerheim tss ainoalaatuisessa ja ratkaisevassa
vaiheessa asetettiin ensimmiseksi riviin ja johtajaksi, ja kun hn
sitten joutui toimimaan kansamme suurena ja taitavana sek samalla
loistavana johtajana, on tss lausuttava, ettei Suomella ole ollut
eik ole henkil, joka sotaisilta urotiltn ja tuloksiltaan ja
siten myskin yleisisnmaalliselta kannalta olisi hnen vertaisensa.
Tss mieless on syyt lausua, ett hn on nykyajan ksityksen
mukaan thnastisen historiamme suurin nimi.



