Johan Kockin 'Seitsemn piv keskusasemalla' on Projekti Lnnrotin
julkaisu n:o 508. Digikirja on public domainissa sek EU:ssa ett sen
ulkopuolella, joten emme aseta mitn rajoituksia kirjan vapaan kytn
ja levityksen suhteen.

Tmn e-kirjan ovat tuottaneet Matti Jrvinen, Tapio Riikonen ja Projekti Gutenbergin DP oikolukijat.




SEITSEMN PIV KESKUSASEMALLA

Kirj.

Johan Kock



Kirjapainoyhti Valo, Helsinki, 1916.






SISLLYS:

Johdatus
Miksi ei ollut pelkmist, ett venliset ampuisivat
Helsingin asemasta sodallisessa suhteessa
Kapinan vaara ja sen vlttminen
Virkatoimitukseni lakkopivin
Jlkikirjotus




Johdatus.


Oleskelin kaikessa hiljaisuudessa maalla, kolmetoista kilometri Espoon
asemalta olevassa pieness talossani niin pivin, joina Venjn suuri
lakko puhkesi ja yli valtakunnan vyrivn aaltona alkoi mahtavain,
thn asti viel jatkuvain tapahtumien sarjan. Uutiset kuohuttivat
tunteitani. Kohiseva mets, lintujen piiperrykset, koko maalainen
hiljainen luonto, joka sken viel oli niin yltkyllisesti mieltni
tyydyttnyt, ei nyt en voinut kysymyksiini mitn vastata. Kuinka oli
mahdollista, ettei tm kaikkia nukkuneita vapauden tunteita vavahuttava
liike vielkn ollut suomalaisiin tarttunut? -- Vaan oliko se ehk jo
tarttunut, oliko vanha synnyinkaupunkini jo ehk noussut kahleitansa
hartioiltaan kalistelemaan, sill aikaa kuin min kaikesta tiedottomana
tll yksinisyydess kuuntelen sadeveden yksitoikkoista laulua
nurkkarnneiss ja kostean mnnikn syksyist, nukuttavaa huokumista?

Heitin kuin heitinkin ksistni kaikki pikku naperrukset ja kauemmin
en malttamatta lksin jalkasin Helsinki kohden tepustelemaan. Jospa
olisin aavistanut mille matkalle lksin!

Olin maanantai-pivn Helsingiss. Kyskelin rautatietorilla ja
keskikaupungilla, katselin liikett, joka yh enemmn ja enemmn nytti
shkttyvn, kuulostelin ihmisten puheita. Avartunut oli ihmisten rinta,
avartunut minunkin rintani.

Rautatietorilla olin myskin tiistai-pivn, sin hetken, jona lakko
julistettiin. Nin rettmien ihmisjoukkojen keskell Matti Kurikan
tutun mustan pn. Hn on koulutoverini Helsingin Suomalaisesta
Alkeisopistosta. Hn puhui jotakin kansanjoukolle. Kuulin hnen sanovan,
kttns suunnattoman vkijoukon yli tenhovasti ojentaen:

-- Kapakat kaikki kiinni!

Ja sin hetken kaikki ravintolat sulkeutuivat.

-- Hyrrt seisomaan!

Ja kaikki tehtaat lakkasivat kynnist, remmit erottuivat, pyrt
pyshtyivt.

Tiistai-iltana lksin liikkeelle kenraalikuvernrin talolle, jossa
sanottiin vkijoukon keskittyvn. Tuskin olin sinne pssyt kuin jouduin
todistajaksi siihen suureen "paniikkiin" eli pakokauhuun vkijoukossa.
Suljetun, Fabianinkadunportin takana sijaitsi net pihalla joukko
kasakoita ja jonkun satunnaisuuden kautta yleisn herkstynyt korva oli
kuulevinaan sieltpin huudon: Kasakat tulevat! Niinkuin jrjetn
lammasjoukko syksyi yleis pakoon, naisia putosi, olipa nist tietysti
jotkut ottaneet lapsiakin mukaan, vkijoukko painautui rauta-aitausta
vastaan, joka erottaa kenraalikuvernrin talon edustan noin sylt
alempana olevasta kapelli-esplanaadista. Tm aitaus, kuten kerrotaan,
srkyi ja suuri joukko ihmisi ruhjoutui sen mukana alas, taittaen
ksin, jalkojaan, niskojaan. "Alas senaatti!" huutoon sekaantui nyt
surkea valitusten ja voivotusten vikin. Kadut olivat jo aivan pimet.
Ainoastaan sielt tlt tuikahtelevat ikkunavalot viskasivat hmr
heijastusta mustien vkijoukkojen yli, jotka suurissa laumoissa
liikkuivat keskikaupungilla, eptietoisina, tynn salaperisi
aavistuksia, vaistoinsa ohjaamina hallituksen rakennusten ymprill.
Tmminen vkijoukko on luottavainen niinkuin lapsi, se liikkuu yll
joka paikassa, se menee kuin lapsi vaikka kanuunan suun eteen sit
koskettelemaan, se ei epile, ett kukaan sit aikoo turmella, mutta se
on yht lapsellinen mys silloin kuin kasakkaparvi lent sen kimppuun,
kiljaisten se syksyy pakoon ja putoilee toinen toisensa ylitse. Olin
silminnkijn kuuluisassa senaatintorin katumellakassa, enk sit nky
ole voinut milloinkaan unohtaa. Mutta mit tn yn olikaan tapahtuva!
Tn yn, jolloin vkijoukot olivat satoja kertoja lukuisammat, jolloin
pimeys on tydellinen ja mielten kuohu ylimmilln!

Nit ajatellen lksin raskain mielin kotiin. Min asun jotenkin kaukana
keskikaupungilta. Tuskin olin kuitenkaan pssyt kotiini kuin tyven
lakkokomitean puolesta saapui lhettin luokseni S. Hellsten kutsumaan
minua komitean jsenten puheille. Kutsua noudatin viipymtt. Ja jo
matkalla minulle tydellisesti selkeni, miss tarkotuksessa minua oli
kutsuttu. Sain sittemmin tiet, ett minua -- herra Kurikan alotteesta
pyydettiin ottamaan haltuuni jrjestyksen yllpitminen Helsingin
kaupungissa lakkopivien aikana. Minulle tehtiin muutamia kysymyksi
kannastani hetken asemaan nhden. Vastaukseni nyttivt herttneen
luottamusta ja niin min otin vastaan tmn viran, joka uudestaan antoi
ksiini komennus-oikeuden ihmisten yli ja varusti minut viel paljon
suuremmalla vallalla kuin mit minulla ikin upseerina oli ollut.

Ratkaisevana hetken en kuitenkaan katsonut voivani kieltyty tarjottua
luottamustointa vastaanottamasta. Se tuntui minusta olevan jonkinlainen
kansallisvelvollisuus tmmisen vlittmn vaaran hetken. Pidin asemaa
todella rimmisiin asti vaarallisena ja krjistyneen, enk silloin
olisi ikin luullut, ett olisimme ilman ihmisverta tapahtumien
juoksusta suoriutuneet. Mutta kun tuo vastaanottamisen kysymys oli
kerran ehdottomasti ratkaistu, tytyy minun tunnustaa, ett ryhdyin
toimeen mit suurimmalla mielihyvll, sill joskin vakaumus on
erottanut minut sotilasammatista, niin onpa minua aina erityisesti
vetnyt puoleensa joukkovaistojen seuraaminen ja tutkiminen.
Vallankumousten historia on aina ollut lempiaineeni, senvuoksi ett se
on minulle tarjonnut tilaisuutta niiden syitten tutkimiseen, jotka
liikuttavat joukkoja. Minua veti puoleensa edelleen tmn tehtvn suuri
vaikeus, se, ett se kysyi _kaikkea_ tarmoani, _kaikkea_ voimaani,
_kaikkea_ kestvyyttni, kaikkea tuota, mik minussa oli vuosikausia
saanut olla kyttmttmn, nukkuvana.

Ne periaatteet, joita olin aikonut seurata asemassani, olivat: 1)
Silytt johto ehdottomasti yksiin ksiin. Tm ei ollut suinkaan
mitn vallanhimoa, vaan perustui yksinomaan ksitykseen siit asemasta,
mihin oltiin jouduttu. 2) Pysy puolueettomana, olla mitn julmuutta
tai vryytt harjoittamatta, vaan mikli mahdollista katsoa ihmisten
virheit sormien lpi. Enemmiss tapauksissa on jrjestyksen yllpito
vallankumouksien aikana jnyt onnistumatta senvuoksi, ett johto on
joutunut joko liian koviin tai pinvastoin liian lyhiin ksiin, jonka
thden se on siirtynyt miehest mieheen ja alituisesti synnyttnyt
epluottamusta asian yleiseen kulkuun. Oikean keskitien lytmisen pidin
senthden tss asemassani sek trkeimpn ett vaikeimpana
tehtvnni. Sitvastoin ei minua ollenkaan huolestuttanut se seikka,
etten ollut milloinkaan hoitanut mitn administratiivista virkaa, sill
tll toimellani ei ollut mitn yhteytt minkn hallinnollisen viran
kanssa meidn maassamme. Tiesin siis, ettei yhdellkn kansalaisella
voinut olla siin sen suurempaa kokemusta kuin minulla. Ja siit asiasta
tulin viel enemmn vakuutetuksi, kun huomasin, ett minua muutamilta
tahoilta koetettiin saada asemastani syrjytymn ja antamaan sijaa
mrtyille "administratiivisesti kokeneimmille". Ja tm todisti minun
silmissni, ett ihmisill oli perin vr ksitys koko toimeni oikeasta
laadusta. Sivumennen sanoen: jos sin hetken olisin jollekin toimeni
luovuttanut, niin en suinkaan kellekn administratiiviselle
virkamiehelle, vaan paljon ennemmin jollekin psykiaterille eli
sielutilojen tuntijalle, jolla voi olettaa olevan kyky arvostelemaan
joukkovaistoja ja mielialoja levottomina aikoina.

Heti viran vastaanotettuani nin selvn selvsti, ett varsinainen
jrjestyksen yllpitminen kaupungin kaduilla oli tll hetkell
verrattain vhptinen osa tehtvstni. Sill paitsi jrjestyst oli
minun vastaaminen mys siit, ettei mitn veren vuodattamista syntyisi.
Mutta jos _tmkin_ oli minun tehtvini, niin ulottuivat ne paljon
laajemmalle kuin poliisimestarin tehtvt, sill veren vuodatuksen
mahdollisuuksien arvaaminen ja niiden hallitseminen edellytti tytt
selkoa asemasta koko sen laajuudessa, se vaati kaikkien lankain
tuntemista omassa kdessni; eik ainoastaan selko asemasta riittnyt,
vaan minun tytyi olla mys sen herrana: minun tytyi erss suhteessa
olla rajana kaikille niille tunteille ja vaistoille, jotka sin hetken
niin erilailla yleisn aineksia kuohuttivat.

Ei ollut niin pivin lakeja, ei oikeuksia, ei esimiehi, ei
neuvostoja, ei ollut edes aikaa, jota olisi avukseen huutanut. Kaikki
tytyi minulla olla yhteen hetkeen ja yhteen pivn keskitettyn,
kaikki tytyi yhdest ainoasta tarmosta tapahtua, yhdess hetkess
selviyty ja yhdess hetkess jo lent valmiina kskyn ulos
kaupungille.

Semmoinen oli se asema, johon nuo kki muodostuneet olosuhteet olivat
minut asettaneet.

Seuraavissa luvuissa tahdon tehd tili siit, mimmoiseksi itse
puolestani ksitin asian yleist tilaa, joka ksitykseni sitte oli
kaikille toimilleni mrvn.




Miksi ei ollut pelkmist, ett venliset ampuisivat.


Min olin alusta alkaen vakuutettu, ett tll olevat venliset
sotavoimat eivt tulisi kyttmn aseita, elleivt suomalaiset
suorastaan vkivallalla siihen pakottaisi. Toisessa yhteydess,
osottaessani kuinka Helsinki sodallisessa suhteessa todellisuudessa
ilman vhintkn epilemist, aivan ehdottomasti ja tydellisesti oli
venlisten vallassa, -- olen osottanut kuinka onnetonta sellaiseen
tilaan joutuminen olisi ollut suomalaisten kannalta katsottuna, --
kuinka se olisi ollut samaa kuin joukottainen itsemurha. Oli siis
kytettv kaikki keinot ettei mielten kuohun aikana mitn sattuisi,
joka pakottaisi venlisi luopumaan passiivisesta kannastaan. Se ei
ollut niin helppoa kuin nyt saattaa nytt, sill yleisesti pelttiin
ja yhteen aikaan ihan varmasti odotettiin pommitusta hetki hetkelt yh
pingoittuvassa jnnityksess. Kiihtyneit lhetystj juoksi
kenraalikuvernrin ja venlisten sotapllikiden luona hermostumassa
ja hermostuttamassa -- hermostumassa, koska he kuitenkaan eivt voineet
saada muuta varmuutta kun suullisia vakuutuksia, ett aseisiin
tarttumista kartetaan niin kauvan kuin suinkin mahdollista, ja
hermostuttamassa, koska lhetystjen kynnit nyttivt osottavan
venlisille, ett suomalaiset puolestaan eivt pitneet mahdottomana
sellaisen olotilan syntymist, jolloinka ei enn vkivaltaa voitu
vltt.

Tss suhteessa olin min onnellisemmassa asemassa, kuin useimmat muut,
koska vakaumukseni siit ett venlisten puolelta ei olisi vkivaltaan
ryhtymist peljttviss, perustui asiain yleisen tilan syy-yhteyteen
tll ja Venjll. Saatoin senthden tss suhteessa olla aivan
levollinen ja punnita kunkin hetken tilaa tyynell mielin, mik tietysti
oli suureksi eduksi toimeni onnistumiselle.

Ne syyt, joihin perustin vakaumukseni, ett ruhtinas Obolenski
_valtakunnan edun kannalta_ tulee karttamaan aseiden kyttmist niin
kauvan kuin pieninkin mahdollisuus sit karttaa viel on olemassa,
olivat p-asiallisesti seuraavat.

Ensinnkin se seikka, ett toiminnan keskusjohto ilmeisesti oli
keskitetty Helsinkiin, osotti hnelle selvsti ett yleisen kapinan
vaaraa Suomessa ei ollut, niinkauvan kuin Helsinki ei ollut kapinassa.
Toiseksi: kun hn varsin hyvin ymmrsi, ett Helsinki heti, muutamalla
laukauksella, olisi tydellisesti hnen vallassaan, ksitti hn tietysti
myskin ett kukistamalla Helsingin samalla olisi kapinaltakin p
katkaistu. Tm luonnollisesti oli omiansa hnt rauhoittamaan, ja
vahvistamaan sit varmuutta, ett liike, jonka pmaja oli suojattomana
Venjn laiva- ja linnatykkien suun edess, ei voinut olla suunnattu
valtakuntayhteytt vastaan Venjn kanssa. Kaikkien ylltyksien varalle
oli lisksi ehk vain tarpeen se varakeino, ett muutamia trkeit
rautatien solmukohtia miehitettiin, kuten Viipuri ja Riihimki y.m. Kun
tm oli tapahtunut, saattoi hn tydellisesti olla rauhassa Venjn
ratkaisevaan ylivoimaan nhden ja arvostella oloja yksinomaan muita
nkkohtia silmllpiten.

Ja ne nkkohdat epilemtt hnen menettelytapansa ratkaisivat, sill
eip tieto varmasta ylivoimasta muuten olisi tmmisiss oloissa syytt
ollut voimaansa nyttmtt -- pinvastoin. Mutta Venjn sisllisen
tilan luonne sill hetkell vaikutti sen, ett olin vakuutettu tmn
seikan tytyvn ruhtinaalle olla lujana lissyyn aseita karttamaan.
Varsin hyvin hn nimittin tiesi ett lakkotila Venjll vaikka
siellkin pluonteeltaan rauhallinen, mill hetkell hyvns saattoi
puhjeta verisiksi melskeiksi yli koko valtakunnan. Niin pivin oli
Venj, niinkuin tnnkin, kuin ruutitynnyri, johon vaan tarvitsee
nakata palava tulitikku, jotta se rjht. Helsingin pommitus olisi
tuona hetken hyvin todennkisesti sellaiseksi sytykkeeksi riittnyt.
Se olisi kyll, Helsinki, muutamassa silmnrpyksess murskattu, mutta
viesti siit olisi vlttmttmsti synnyttnyt verisi melskeit
suomalaisten ja venlisten kesken kaikkialla sismaassa, jossa
lakkoliikkeen muuttuminen ilmikapinaksi samalla olisi ollut vlttmtn
seuraus. Varustelujen tydellinen puuttuminen -- sill nuo suuren huudon
alaiset aseiden tuonnit tuskin ansaitsevat mainitsemistakaan -- olisi
kyll tehnyt kapinan onnistumisen mahdottomaksi, mutta sen kukistaminen
olisi kuitenkin kysynyt aikaa ja sill vlin olisi viesti Suomen
kapinasta kulovalkeana levinnyt yli Venjn, Itmeren rannoilta Mustalle
merelle, Puolasta Aasian riin. Mik shkkipin Puolalle, Kaukaasialle
ja kaikille lukemattomille tyytymttmille aineksille yli koko Venjn!
Eihn muuta tarvittu kuin ett yksi osa valtakuntaa todella oli
yleisess ilmikapinassa, niin leimahti kapina kaikkialla. Ainakin se oli
sill hetkell peljttv, hyvin todennkist, melkein varmaa.
Seisoiko semmoisessa melskeess valtaistuin, vai kaatui, se oli mahdoton
sanoa, mutta ainakin se olisi arveluttavasti horjunut. Hinnalla mill
hyvns oli vapausliikkeiden puhkeaminen kapinaksi estettv, sen kyll
Venjn valtiomiehet ymmrsivt kaikkialla, eik ole mitn syyt
epill, ettei se tll ollut myskin ruhtinas Obolenskille selvn;
pinvastoin. Koko hnen toimintansa osotti ett hn katsoi parhaiten
suojaavansa valtakunnan etua ja valtaistuinta kaikin tavoin koettamalla
pysytt liikett rauhallisena. Toista piv liehuivat tll
virallisten rakennusten katoilla Suomen liput Venjn lippujen sijalla.
Kyll hn varsin hyvin ksitti, ett se muodollisesti oli sodan aihe,
selv sodan aihe, jos hn sotaa tahtoi, ja ett hn tulisi menettmn
virkansa salliessaan tll tavoin valtakunnan arvoa loukattavan. Mutta
hn nki pintaa syvemmlle ja ymmrsi aseman koko muusta luonteesta,
ett tm lippuhistoria ei ollut muuta kuin lapsellinen teaatteritemppu,
joka minun -- vaikka sen arveluttavan vaaran hyvin tiesin -- kuitenkin
hurjapiden mieliksi tytyi aluksi sallia, kunnes johdon ohjakset olivat
siksi ksissni, ett kaikessa rauhassa otatin ne pois, jotta 3 p.
marraskuuta, keisarin valtaistuimelle nousun vuosipivn, jolloinka
kenraalikuvernri ei en olisi saattanut asialle ummistaa silmins,
lipputangot olivat tyhjin Venjn lippujen ylsvetmist varten;
samalla kun koko ajan pidin varani, ettei koko aikana psty tekemn
yrityst vet Venjn lippua alas kenraalikuvernrin palatsin katolta.

Oli viel yksi syy, mink vuoksi tiesin venlisten koettavan rauhan
rikkomista vltt: kaupungissa olevan venlisen vestn turvallisuus.

Nin ollen olin tydellisesti vakuutettu, ett niihin toinen toistaan
hurjempiin huhuihin, jotka odotettavasta pommituksesta tulivat
liikkeelle, ei ollut pantava mitn huomiota.

Keskusteluistani sotaven komentajan, kenraaliluutnantti Salzan, ja
kenraalikuvernrin Obolenskin kanssa vahvistui vakaumukseni, vaikkakin
nin heidn samaan aikaan, kaikkien odottamattomuuksien varalta,
varustautuvan.

Phuoleni oli siis est kaikki sellainen toimi suomalaisten puolelta,
mik saattaisi venliset vasten tahtoansa sekaantumaan asiaan.

Mutta ennenkuin lopetan selitykseni siit mik minun vakaumukseni mukaan
sen vaikutti, ett venliset eivt ampuneet, tahdon kuitenkin sanoa,
ett tulin kyll selvsti nkemn, ett suurin ansio siit oli ruhtinas
Obolenskin harvinaisen mielenmaltin. Ett hn menetteli niin jrkevsti
-- huolimatta siit loukkaavasta tavasta, jolla hnt sen thden
personallisesti kuuluu kohdellun m.m. suuriruhtinas Vladimirin puolelta,
-- se oli niin Venjlle kuin Suomellekin hyvty, jonka kautta hn
pelasti, niinkuin yllolevista viittauksista saattaa arvata, ehk
enemmn, kuin kukaan sill hetkell saattoi aavistaa. Sanotaan ett
hnet aijotaan panna sen vuoksi syytteeseen valtiorikoksesta Venjll,
ja olimmehan mekin puolestamme valmiit kirkuen ajamaan hnt maasta
pois. Mutta se ei est, ett hn kuitenkin oli sek Venjn ett Suomen
hyvntekij, jolleka niin Venjn (keisari) kuin Suomen kansakin itse
asiassa on suuressa kiitollisuuden velassa.

Vaan se sikseen. Minun toiminnalleni oli mit trkein seikka se, ett
vakaumukseni mukaan valtakunnan ilmeinen etu vaati venlisi pitmn
tulpat tykkien suilla ja ett olin myskin vakuutettu siit, ett
kenraalikuvernrin ylimpn silmmrn luonnollisesti oli niden
valtakunnan etujen valvominen, jotenka asevaara venlisten puolelta oli
minun ajatukseni mukaan paljoa pienempi, kuin se vaara, joka tss
suhteessa uhkasi --omassa keskuudessamme.

Se oli kahtalainen: yksinomaan omain kansalaisten keskeinen tai
venlisi vastaan suunnattu. Mutta kummassakin tapauksessa olisi
venlisten aseellinen sekaantuminen asiaan ollut vlttmttmn
seurauksena.

Vaikka siis, silmll piten tt nkkohtaa, saattaisi hyvin ksitell
kumpaakin vaaran laatua yhtaikaa, kosketelkaamme nyt ensin sit vaaraa,
joka oli olemassa siit, ett aseeton lakko kki olisi muuttunut
aseelliseksi taisteluksi Venj vastaan.

Semmoinen vaara oli todella olemassa.




Helsingin asemasta sodallisessa suhteessa.


Jos katsotte Helsingin asemakarttaa tai muuten tunnette tmn kaupungin
ja samalla tahdotte pit mielessnne, mit asevoimia venlisill
vallanpitjill tarpeen tullessa olisi ollut kytettvn, niin onpa
mynnettvnne, ett Helsinki oli kerrassaan turvaton.

Viaporin linna yksin tydellisesti vallitsee tmn kaupungin.

Jokainen lakon aikana satamassa ollut sotalaiva erikseen samaten, ja
erityisestikin panssarilaiva "Slava", suurin ja uusin Venjn
sota-aluksista. Mit sitten nuo laivat yhdess! Ents yhdess linnan
kanssa!

Tm vain taustaksi. Nit pvoimia ei olisi koskaan tarvinnut kytt.
Mutta olkoon kuitenkin niist puhuttaessa sanottu, ett kaupunki, jossa
ei ole ainoatakaan rannikkotykki, on niit vastaan ihan avuton, aivan
kerrassaan, vaikka olkoon vke miten paljon hyvns, jrjestettykin,
harjotettua sotavke.

Mutta sitkn ei ollut. Eip edes sen vertaa, ett puolustus, saati
sitten hykkys, olisi ollut mahdollista edes itse kaupungissa olevia
venlisi sotavoimia vastaan. Tll oli jalkavke toista rykmentti:
Uudenmaan, kaartin, Turun ja meriven kasarmeissa tysin varustettu
joukko-osasto kussakin, ja lisksi tykkivkekin jonkunverran; mik
lis tuotiin, ei merkinnyt yhtn mitn, koska se ei milln tavalla
voinut vaikuttaa voimasuhteisiin, jotka alusta alkaen kaikki olivat vain
yhdell puolella.

Olettakaamme, ett venlisten olisi tytynyt syyst tai toisesta ryhty
aseelliseen toimintaan kaupunkia vastaan.

Aseman tuntien olisivat he kohta ymmrtneet, ett pommitus on
tarkotuksen saavuttamiseksi tarpeeton. Linna ja laivat olisivat pysyneet
vaiti. Samoin olisi jalkavki, turhan verenvuodon vlttmiseksi, aluksi
voinut jd kasarmeihinsa, asettaen ne vain puolustuskuntoon tavallista
tarkemman vartiotoimimisen kautta. Koko asian olisivat voineet toimittaa
ne pienet hyrypurret, barkassit, joita tll oli ja on enemmn kuin
riittvsti. Sellaisen keulaan tai pern asetetaan kuularuisku:
Pohjois- ja Etel-satamasta, Hietalahden satamasta ja Tlnlahdelta
olisi niiden avulla kadut nopeasti lakaistut. Se ei olisi kohdannut
mitn vaikeutta. Olkoon, ett tll olisi ollut vastaan asettaa
muutamia kuularuiskuja, ett niit olisi osattu kytt, ei asema siit
paljoa olisi muuttunut. Sit mukaa olisivat venliset voineet kytt
karheampaa tykist, ampua raehauleja (kartessia), tarvitsematta viel
varsinaiseen jren pommitukseen ryhty. Pitknsillan molempiin pihin
he pikku laivojensa avustamina helposti olisivat voineet sijoittaa kyll
tepsivt kadunlakaisijat. Kaupunki olisi tuossa tuokiossa ollut joka
haaralta ristitulen alaisena. Jonkun osaston maihinnousu Edesvikin luona
olisi niinikn ollut toimi, jota me emme olisi kyenneet estmn. Ja
silloin oli kaupunki kuin pussissa, jonka suun venliset vetvt kiinni
ja kysyvt kaikessa rauhassa, aijotaanko nyt pysy siivolla.

Tietysti olisi vastapainoksi saattanut tapahtua dynamiittirjhdyksi,
tai jotakin muuta sellaista. Mutta se ei minkn jrkisyyn nimess olisi
voinut olla muuta kuin ihan satunnainen ja ohimenev menestys. Aina oli
venlisill jljill rimmist tapausta varten pvoimansa, joiden
kimppuun meill ei ollut minknlaista mahdollisuutta pst, ja jotka
muutamassa tuokiossa saattoivat murskata kaupungin niin ettei tst
olisi ollut jljell kuin surullinen muisto.

Nm olivat tosiasioita, jotka jotakin painoivat.

Ainoa mahdollisuus oli, ett venliset olisivat kaikkialla, niinhyvin
itse kaupungissa, kuin Viaporissa ja laivoilla, nousseet kapinaan
pllyst vastaan, eivtk olisi totelleet.

Oliko todellisuudessa mitn aihetta sit odottaa. Huhuja kyll kuultiin
kaikenmoisia. Minkverran niihin oli luottamista, sit osottaa minun
nhdkseni varsin riittvsti se seikka, ett sotaven komentaja,
kenraaliluutnantti v. Salza sek salaisesti ett virallisesti
kenraalikuvernrille ilmotti sotaven olevan valmiina kytettvksi ja
lopulta suorastaan vaati saada sit kytt. "Koska en saa kytt
komennossani olevia sotavoimia, niin suvainnee sitten ehk Teidn
ylhisyytenne jollakin tavoin pit huolta minun ja perheeni
turvallisuudesta", sanotaan hnen pilkallisesti kirjoittaneen
Obolenskille. Muotoa en tunne, mutta asiallisesti on tietoni
luotettavalta taholta.

Mutta en tarvinnut tmnlaatuisia todistuksia, nhdkseni ett ei ollut
mitn todellista aihetta luottaa siihen, ett sotamiehet tll
tekisivt tenn, jos heit ampumaan komennettiin. Olin kyll, kuten
toisessa yhteydess osotan, vakuutettu ett venliset tahtoivat aseihin
ryhtymist kaikin mokomin karttaa. Mutta nyt onkin puhe siit, eivtk
he olisi voineet niit kytt, jos olisivat tahtoneet.

Ei tarvitse olla sotilas ymmrtkseen, ett niskottelun aikaansaaminen
sotaven keskuudessa on kaikista meteleist toimeenpanijoillensa
vaarallisinta, ja itse organisatsioonin vuoksi vaikein saada kyntiin,
ja senthden sellaista, johon syrjisen aina on paras uskoa vasta
jlkeenpin. En sano sit sen vuoksi ett tietessmme nyt jlkeenpin
sotilaskapinan jneen syntymtt, muka tahtoisin vitt, ett se sill
hetkell olisi ollut mahdoton syntymn. Olen tmn lausunut vaan
huomauttaakseni kuinka sotilaskapina yleenskin on vaikea saada
syntymn, jotta sit paremmin huomattaisiin, mitenk vhn sellaiseen
syntymiseen sopii luottaa. Ja oikeastaanhan on kysymys vielkin
myrkyllisempi: olisivatko venliset sotamiehet, siin tapauksessa, ett
suomalaiset antoivat aihetta vihollisuuksiin, pitneet puoliansa, vai
antautuneet meidn kytettvksemme? Kyll min olin siin uskossa, ett
heit sittenkin oli helpompi saada nousemaan meit, kuin omia
pllikitns vastaan. Kuulin minkin, ett Viaporin linnassa samaten
kuin tklisen varusven keskuudessa oli levottomuutta, mutta katsoin
myskin tuntevani oloja riittvsti ollakseni selvill siit, ett
moiset levottomuudet voivat kohdistua ket vastaan hyvns, tai sek
sit ett tt vastaan. Ensimisen pivn puhuttiin jotakin sellaista:
oli, niin sanottiin, venlisi ylioppilaita ollut kasarmeissa
sotamiehi innostuttamassa, ja kehoittamassa kyttmn tilaisuutta
yht'aikaa suomalaisten kanssa; mutta nhtvsti oli heidn toimensa,
ainakin tmn yhteistoiminnan suhteen, kokonaan eponnistunut; sen nkyy
jo yleinen vaistokin hyvin pian sanoneen, koska niin nopeasti sittenkin
oltiin valmiit yleisesti pelkmn ett sotamiehet mahdollisesti
ampuvat. Lyhyesti, ei ollut ilmestynyt mitn syyt otaksumiseen ett
sotavki ei olisi pllikidens kytettviss, jos nm tahtoivat sit
kytt.

Min menen viel pitemmlle. Kun varsin hyvin tiesin, ett venlisill
oli tll koossa voimaa kukistamaan kaupungin vaikka kymmeneen kertaan,
niin tytyi sen seikan ehdottomasti ratkaista kantani, vaikka olisin
mielessni ollut verenhimoisin ja kapinallisin ihminen maailmassa, enk
se rauhaa rakastava ja melkein lojaalikin kansalainen, joka olen,
--minun oli otettava se huomioon siinkin tapauksessa ett olisi ollut
syyt epill sotamiesten niskottelevan. Ainoastaan varma, lopullinen
tosiasia, joka tss tapauksessa ei olisi voinut olla mikn muu, kuin
ett Viaporin linna ja sotalaivat olisivat luovutetut meille ja kaikki
kaupungin sisllkin olevat sotajoukot samoin antaneet aseensa, -- olisi
ollut sellainen syy, joka ehk olisi minussa voinut puolustaa sellaista
uskoa, ett Helsinki olisi voitu riist venlisten ksist.

Tt tosiasiaa ei minulla niss muistelmissani ole aikakirjoihin
merkittvn, vaan minun oli, niin nololta kuin se ehk tuntuu, koko
ajan toimittava siin olettamuksessa, ett Helsinki oli ja pysyi
venlisten vallassa.

Ja niinp oli minulla ainakin yksi jo ennakolta selv ja varma
toiminta-ohje: tuo seikka tytyy minun muistaa, jos joku sen unohtaisi.
Minun tytyi se jo siltkin varalta muistaa, ett Rajajoen toisella
puolella lytyy armeija, jota tydell syyll on totuttu pitmn
maailman mahtavimpana sotavoimana.

Olihan tehtvni tosin vhlt osaltani edist lakon tarkotuspern
saavuttamista, mutta samalla koettaa keksi keino, mitenk verenvuodon
vaara vltettisiin. Se on onnistunut, mutta seuraava kertomus osottaa
kyll, ett helposti olisi saattanut kyd toisin, ja ett suopea
sattuma useinkin toimiani auttoi.




Kapinan vaara ja sen vlttminen.


Minulle tehtiin kysymys:

"Onko Teidn luullaksenne aseellinen toiminta Venj vastaan
mahdollista?"

"Ei lheskn. Se on pinvastoin sula mahdottomuus. Seurauksena ei olisi
muuta kuin tydellinen sekasorto ja tappio. Olen varma ett sit ei
todenteolla kukaan ole suunnitellutkaan, jo yksin siit syyst ett
kaikki pyrkivt tnne Helsinkiin. Sellaiseen toimeen ryhtyess olisi
net ensi tyksi tytymys muuttaa Helsingist sismaahan."

Jokseenkin nill sanoilla vastasin. Mutta jo tuo kysymys osotti, ett
kapinaa ei suunnitelmaan kuulunut, ja on olemassa muitakin todistuksia
siit.

Mutta silti ei ollut ensinkn sanottu, etteik yht kaikki ollut
olemassa kapinan vaaraa. Se oli olemassa jo itse lakon aiheessa: eihn
Suomen suurlakko, edes myttunnon osotuksena Venjn vapausliikett
kohtaan, ollut muuta kuin nousemista Venjn hallituksen toimenpiteit
vastaan, ja nimenomaan lakko heti tllkin muodostui omakohtaiseksi,
oli suunnattu venlist sortohallintoa vastaan Suomessa. Sit hallintoa
edusti Venjn hallitus. Ei muka Venj eik Venjn hallitsijaa, mutta
hallitsijan vrinkytksi vastaan! Kuka vet hiushienot rajat
tyynell mielin yleisess kiihtymyksess, kuka jaksaa ne alati pit
mielessns, kun ksitteet usein tavallisissakin oloissa helposti
sekaantuvat toisiinsa. Ei hallitsijaa, mutta hnen toimiansa vastaan!
Kuinka moni tuntee hallitsijaa muuta kuin toimistaan, ja kuinka monelle
hn muuten kuin tointensa kautta ylimalkaan on muuta, kuin se, joka
mr hallitustoimet, suotuisat tai vihattavat?

Kapinaa ei ollut ajateltu, mutta jo nm viittaukset riittvt
osottamaan, ett kapinan vaara oli sittenkin olemassa, -- minun
vakaumukseni mukaan sangen suuri, siit huolimatta ett olin vakuutettu
venlisten puolestaan sit kaikin tavoin karttavan.

Saattoi net sattua tapahtumia, jotka vkisinkin siihen johtivat.

Kaikkien kumousliikkeiden historia osottaa, ett aina on ihmisi, jotka
heti alusta alkaen kadottavat nkyvistn liikkeen pmaalin ja
takertuvat kaikkinaisiin turhiin pikkuseikkoihin: -- satoja ihmisi
kntyi puoleeni joka piv tmmisiss turhissa jutuissa, jokainen
ilmeisesti omasta mielestn rettmn trkell asialla. Joku
muotokuva on nyt sopimattomalla paikalla, liput, liput on saatava yls,
jollekin santarmille tai jollekin virkamiehelle j.n.e. olisi nyt
nytettv, kuka tss on herrana y.m. y.m. Kaikki ylimalkaan sellaisia
lapsellisia vhptisyyksi, ett ky sliksi puuhaajien jrke. Mutta
kiihtymys on suuri, asema viel ensimisess kaaos-tilassansa ja noilla
onnettomilla pienill asioilla saattaa olla suuret seuraukset. Niit ei
voi jyrksti ja lyhyeen pidell: tytyy antaa ihmisten saada ainakin
toivoa, ett heidn mielitekonsa tytetn, hetkell, jolloinka on
pasia ett he hiukan tyyntyvt, jotta saadaan aikaa onnettomuuksien
vlttmiseen.

Tm oli vaikeimpia tehtvi, mik minun osalleni sattui koko tn
vaikeuksista niin runsaana viikkona.

Luonnollisesti oli kaikkien huomioon otettava, ett yhteiskuntaelmn
muotojen tydellisen seisahduksen synnyttm eptietoisuus, yleinen
epvarmuus lissi venlisen vestn keskuudessa kiihtymyst ja ett se
voisi levit upseereihinkin ja kenraaleihin. Oli huolellisesti
kartettava kaikkea mik saattoi venlisi kiihoittaa tai loukata. Moni
toimi, joka itsessn ei sit tarkottanut, olisi kuitenkin helposti
saattanut silt nytt. Mutta ensi aluksi siit ei ollut puhumistakaan:
epriminen olisi tulkittu pelkuruudeksi, luottamus kadonnut, sekasorto
tullut viel suuremmaksi ja kukatiesi kaikki joutunut tuuliajolle.

Niinp en jyrksti vastustanut hulluimpiakaan vaatimuksia; aivan
turhanaikaisiin suostuminen sit paitsi oli varsin vaaratonta ja antoi
kuitenkin isnmaan palvelukseen innostuneelle terveellist toimintaa.
Pasia kuitenkin oli saada johto yhteen kteen. Senthden olikin
ensimisi ohjeitani: "kaikki hurjapt luokseni tnne, sellaisia min
tarvitsen." Ja jos syytetn ett minun joukkojeni riveiss oli liian
kirjavata kansaa, kuten lakon aikana neen syytettiin, niin viittaan
vaan siihen, ett kumousliikkeen aikana on yleiselle turvallisuudelle
parempi ottaa hurjemmatkin ainekset rauhallisten ihmisten rinnalle, kuin
jtt ne irralleen heit vastaan. Niist, joiden papinkirja ehk ei
liene ollut ihan moitteeton, ei minulla itsellni ollut enk luule
yleisllkn olleen lakon aikana mitn peljttv. Ne eivt olleet
pahimpia hurjapit. Paljon, paljon arveluttavampia olivat kaikki
muotokuva- ja lippusankarit, jotka suinkaan eivt alhaisoon kuuluneet.

Varsinaiset kuvainraastot saatoin kuitenkin helposti vltt ja niist
syntyvn turhanpisen rsytyksen siten karttaa. Pahempi oli Suomen
leijonalipuilla leikitteleminen.

Joko eivt lippusankarit ksittneet sit merkityst mik lipulla on, ja
mink sen varsinkin sellaisella hetkell tytyy saada. Taikka ymmrsivt
he sen ja tahtoivat kuulla kanuunain soittoa. Oliko sekn mahdollista?
Jonkun verran dynamiittia, muutamia satoja browning-revolvereita he kai
tiesivt olevan kytettviss, mutta tuskin he sentn uskoivat niill
kojeillansa pystyvns tuhoamaan panssarilaivoja tai valloittamaan
Viaporin linnaa. Asia saakin selityksens siit, ett he uskoivat
enemmn kaduilla kiertvi kulkupuheita, kuin linnan ja laivain
edustamia todistuskappaleita. Puhuttiin net ja uskottiin, ett
venlinen sotavki ei missn tapauksessa tule kyttmn aseita; ett
sotamiehet eivt tottele, siit oltiin aivan varmoja. Tm varmuus
luonnollisesti lissi rohkeutta, jota ei myskn vhentnyt se selitys,
jota niinikn levitettiin, ett jos sotamiehet vastoin luuloa
tottelisivatkin, eivt upseerit kuitenkaan muka uskalla kske, sill
venliset johtomiehet pelkvt, ett koko kansa on aseissa, koska
karille joutunut "John Grafton" ei ollut ainoa laiva, joka tnne on
aselastissa tullut.

Mutta yht herksti kuin kulkupuhe saavuttaa luottamusta, yht helposti
seuraava sen kumoaa. Liikkeelle psi melkein samaan aikaan toinen, ett
venliset sittenkin varustautuvat ampumaan, ampuvat varmasti, siit ei
ole enn vhintkn epilyst. Ja juoksutetaan taas nit tietoja.
Ern kauppiaan palvelijattarella on tuttava venlinen sotamies ja "se
on sanonut", niin vakuutetaan, ja se riitt saamaan arvohenkilit
"rettmn trkess asiassa" kntymn minun puoleeni, toisia
kiirehtimn kenraali Salzan, kolmansia ruhtinas Obolenskin luokse. Ei
Jumalan nimess, ei pid ampua! Uljuus ja pelkuruus, mahtipontisuus ja
raukkamaisuus kulkevat ksi kdess, ristiin rastiin, ja juoksevat
toisensa nurin.

Ei mikn saattanut kuitenkaan minulle olla otollisempaa, kuin se ett
sain kuulla tuon pommituskauhun olevan kulkemassa. Nyt oli se aika ett
ihmiset olisivat kiitollisia kun vedttisin nuo Venjn rsytykseksi
nostetut leijonaliput taas alas, mit pikemmin sen parempi. Ja itse
teossa: ei kuulunut pienintkn vastalausetta, kun se tapahtui.

Iloiten nen Suomen rakennusten katoilla omat liput niinkuin ennenkin,
mutta kyll tuona hetken kuitenkin olin iloisempi saadessani vedtt
ne alas tyhjn piten rsyttmst, tuntiessani ett samalla vedettiin
alas mit uhkaavin asevaara.

Pommituspelko sai ensimisen varsinaisen virikkeens, kun tuli tieto
ett venlist tykkivke oli tulossa Tuusulasta tnne. Tieto nhtiin
pian todeksi ja ihmiset menettivt malttinsa. Yhdet puhuttelemaan
sotamiehi, toiset juoksemaan venlisten pmiesten luona j.n.e.
Saatiin hyvi lupauksia, ja kukin mukana ollut oli taas pelastanut
isnmaan.

Vaan ent jos lupauksiin ei ollut luottamista?

Lent keskusasemalle lhttv mies:

"Herra kapteeni Kock! Pannaanko Vantaan silta ilmaan?"

Samassa toinen: "Totta se rjytetn?"

"Kapteeni! Mist saa dynamiittia?"

"No pojat, ammutaan hiljaa! Eihn meidn tule repi, vaan rakentaa."

Mutta saan kuulla, ett varustuksiin on ryhdytty, odotetaan vain minun
lopullista mrystni hetkest. Ja tll kertaa on vaara niin lhell,
ett Herra Luoto ehtii paikalle hanketta ehkisemn vain 20 minuuttia
ennen kuin tykit ajavat sillalle.

Eivtk tosiaan hankkeen puuhaajat nhneet, ett, jos se tapahtui, se
ehdottomasti olisi ollut sodan aihe?

Kuinka hyvns. Ehk sekin olisi viel selityksill saatu sovitetuksi.

       *       *       *       *       *

Mutta tuli sitten se piv, jona rautatien torilla piti valittaman
maalle vliaikainen hallitus. Siihen aikaan olin jo kauvan ollut
asemasta varmempi, kuin alussa, jolloinka kaikki viel oli kaaostilassa,
mutta huolestutti tm puuha sittenkin. Voin tss kokonaan syrjytt
kertomuksen niist syist, joiden nojalla lakkohallinto eriden
maaseutulaisten esityksen mukaisesti oli pttnyt julistuttaa, ett
lauvantaina 4 p. marraskuuta Helsingin rautatientorilla valitaan
huutonestyksen kautta Suomen maalle vliaikainen hallitus, joka
toimeenpanee yleisen kansalliskonventin kokoonkutsumisen, ja
ymmrrettvstikin hoitaa kaikkea muuta hallintoa siihen saakka kun tuo
kansalliskokous ehtii maan asiat pysyvsti jrjest.

Ett tt toimenpidett ei en mitenkn sopinut katsoa vain Suomen
sislliseksi kysymykseksi, vaan ett se jo tuntuvasti kosketti maan
perussuhdetta Venjn ja hallitsijaan, oli epilemtt tyven
johtajillekin tysin selvill. Siit ei kysymystkn. Mutta ett sill
sittenkin tarkotettiin tytt totta, sekin on yht epilemtnt, kuin
myskin se, ett kaikki muut puolueet olivat aivan voimattomat mitn
siin suhteessa tyvestn ptksiin vaikuttamaan. Perustuslaillinen
puolue tmn ymmrsi niin selvsti, ett se ei enn edes yrittnyt
tyvestn kanssa siit keskustelemaankaan, aktiivisen vastustuspuolueen
johtokunta kuuluu laatineen jonkunlaisen selityksen, ett asiaa
harkittuaan havaitsee puolue, ettei sill sittenkn ole aseita
riittvsti ryhtykseen sotaan Venj vastaan, ja vanhain
suomenmielisten puolelta oli itse valtioneuvos Danielson saapunut
varoittamaan. Mutta kaikkein muiden puolueiden irtautuminen ei tyvke
taivuttanut. Muut eivt uskaltaneet antautua keskustelemaankaan niin
vaarallisesta asiasta; ainoastaan hra Danielson, nhdessn ett tyvki
oli pttnyt tmn askeleen ottaa, oli ryhtynyt asiata kytnnllisesti
ksittelemn. Vanhain suomenmielisten puolue seuraavana aamuna
kirjallisissa julistuksissa esitti keinon aseman selvittmiseksi; mutta
sill hetkell ei muilla julistuksilla ollut mitn merkityst kuin
niill, jotka annettiin lakkohallinnon taikka minun nimessni.
Minkverran se lopulta vaikutti lakkohallinnon ptksen muuttamiseen,
en myskn tied. Muistan ainoastaan, ett kohta nhdessni asiain
kehittyvn sille kannalle, joka olisi yhdenveroinen kapinajulistuksen
kanssa ja pakottaisi venliset kyttmn aseita, katsoin
velvollisuudekseni -- en suinkaan tykesti asettua jyrkkn
vastarintaan, joka vain olisi rikkonut tyvestn rivit, vaan ksitell
kysymyst jrjestyksenpitoasiana, antamalla sille se muoto, ett ainakin
varsinainen kapinajulistuksen leima vltettisiin. Siihen lakkohallinto
suostui, ja min levitytin kaupungille julistuksia, ett
lakkohallituksen vaali alistetaan Hallitsijan vahvistettavaksi.

Se auttoi. Vaali tapahtui ja jo vannottiin, mutta kanuunat olivat vaiti.

Jnnitysten ohimenty on jlkeenpin mukavassa rauhassa helppo pakista,
arvella ja arvostella mit tahansa. Mutta tokkohan kukaan, joka noina
pivin Helsingiss oli mukana ja hiukan jotakin ymmrsi, ji
ymmrtmtt, ett me tuon tuostakin olimme asemassa, jonka kautta
suorastaan vaadimme venlisi ampumaan, ja ett viimeksi mainitsemani
hetki niist kaikista oli arveluttavin, vaara niin ilmeinen, ett kaikki
riippui hiuskarvasta.

Tyvki nytti muille kansanluokille, mihink se voi menn, ja menee
httilassa yksin, mutta se nytti samalla myskin, ett se
arveluttavimmassakin asemassa voipi malttaa mielens, ja ratkaista
senkin asian yksin.

Siin on valtapuolueilla jotakin miettimist taistelujen vliajoiksi
siksi kunnekka ehk viel kerran kuljetaan kapinan kuilun reunaa.

Mutta aina on ihmisi, joita tydellisesti riitt rauhoittamaan
ptelm: eivt ne siihen mene, eivthn ne sentn menneet viime
kerrallakaan. Ja riikinviisaat ratkaisevat, ett se tuskin oli niin
tosissa tarkotettukaan, koska sit ei tapahtunut. Ehkei vaaraa
ollutkaan. Olenhan jo sanomalehdiss lukenut kertomuksen, ett
hallituksen vaali muutettiin ehdokasvaaliksi muka siit syyst, ett --
perustuslaillinen puolue oli lakannut kannattamasta tyvke.

On sekin historian kirjottamista! Asema oli kuitenkin aivan
pinvastainen: joka sen pivn psykologiaa ymmrsi, se tiesi ett
suurimpana kiihottimena tuohon toimeen ryhtymiseen ratkaisevimmassa
muodossaan oli juuri se suuttumus, jonka perustuslaillisen puolueen
menettely koko viikon kestess oli tyvestss synnyttnyt!

Vaan minun ei ollut puhuminen siit. Kaiketihan yllolevat viittaukset
riittvsti osottavat sen mit olen tahtonut kertoa: miss vaarassa
oltiin ja miten siit pstiin.

Itsestn selv on, ett yllmainitun lisksi asiaan kuului, ett
toimitin rauhoittavan julistuksen kaupungin venliselle yleislle
ja ett snnllisesti lhetin sotaven komentajalle ja
kenraalikuvernrille raportteja jrjestyksen tilasta kaupungissa,
niinkuin snnllisiss oloissa. Niinikn kvin personallisestikin niin
usein kuin tarve vaati kummankin viimeksi mainitun puheilla.




Virkatoimitukseni lakkopivin.


Olen pitnyt tarpeellisena nin laajasti esitt ksitykseni yleisest
asemasta senvuoksi, ett tm ksitykseni on omansa paremmin kuin mikn
muu selittmn toimenpiteitni lakkoviikolla. Sill tmn kirjotukseni
tarkotus ei ole ainoastaan kevyt kuvaus vaikutelmistani ja ymprillni
sattuneista tapahtumista suurella lakkoviikolla, vaan sen tytyy --
valitettavasti kyll -- olla samalla mys itsepuolustusta niit raakoja
syytksi ja kmpelj vrinksityksi vastaan, jotka toimiani suuren
yleisn puolelta ovat kohdanneet.


_Tiistaina_.

Lakkokomitean kokouksesta saattoi minut tyvenyhdistyksen puheenjohtaja
Perttil, sitte kun olin asianomaisella valtakirjalla varustettu, kello
8:n ajoissa illalla poliisilaitoksen keskusasemalle, jossa esitti
minulle ylioppilas Haapalaisen. Tm oli hoitanut jrjestyksenpitjn
tointa kello 6:sta asti, sill ajatus kansalliskaartin perustamisesta
oli, kuten sittemmin kuulin, jo aikasemmin, herra Luodon alotteesta
pantu toimeen. Minun tullessani herra Haapalainen paraillaan kirjotteli
vke kansalliskaartin riveihin. Min otin vastaan toimen hnelt.
Halukkaita oli niin paljon kuin suinkin ehdimme paperille merkit.

Tm tiistai -- se oli minun "onnellisin pivni" koko tuolla viikon
kestneell virka-ajallani, eli oikeastaan pitisi kai sanoa onnellisin
_yni_, sill yll keskiviikkoa vastaan alkoi virkani.

Kohta tulin huomaamaan, ett tuo "kansalliskaartin" nimi vaikutti
tenhoavasti Helsingin nuorisoon. Iloisin, reippain, pttvin kasvoin
alkoi poliisiasemalle, jonne olimme sijoittuneet, saapua sivistynytt
ylluokan nuorisoa, josta monet minua suuresti miellyttivt. Hauska oli
nhd sit intoa, sit alttiutta rohkeimpiinkin tekoihin. Rauhallisimmat
ryhtyivt pyynnstni kansliatoimiin, hurjapt jivt odottamaan
mahdollisesti annettavia toimia, joissa saisivat panna tarmokkuuttaan ja
rohkeuttaan koetukselle. Erittin voimakkaan ja valtavan vaikutuksen
teki minuun tuo outo nky: jseni melkein kaikista kansankerroksista
hyri edessni iloisessa, toverillisessa yhteistoiminnassa. Minusta
tuntui kuin todenteolla uusi aika olisi syntymss, aika ilman
luokkaerotuksia, niin vilpitn ja sydmmellinen tuntui suhde olevan
hienojen herrasnuorukaisten ja vakavain, ystvllisten tymiesten
vlill. Nytti kuin olisi nuori polvi yhdell iskulla repinyt vanhan,
vuosisataisen eromuurin alas ja ojennetuin ksin siirtynyt tyven
puolelle, joten tmn nuorison ansiota arvostelin silloin hyvin
suureksi. Kaikki olivat uhrautuvaisia, rohkeita ja jrjestymn
valmiita, -- seikka, joka ennen kaikkea antoi hyvn tulevaisuuden
takeita. Sanalla sanoen: harvoin olen elmssni tuntenut niin
vilpitnt iloa ja innostusta kuin tuona ensimisen virkaynni.

Kaikki oli alussa tydellisess sekaannuksen tilassa: pikalhettien
vastaanotto ja lhettminen, vahtipalveluksen toimittaminen,
poliisitoimen suorittaminen -- se kaikki oli mit alkuperisimmll
kannalla; eik mistn jrjestelyst tss suhteessa voinut olla
kysymystkn, sill juoksevien asiain tulva oli niin suuri, ettei
vhintkn aikaa jnyt muuhun. Mutta jos aikaa olisi ollutkin,
tuskinpa meist kukaan olisi siihen edes pystynyt, sill kukapa meist
tunsi edes poliisilaitoksen rakennusta, jossa me levittelimme itsemme
sen mukaan kuin asiain paljous kasvoi, ja vallotimme huoneen huoneen
perst aivankuin uutisasukas, joka anastaa maita kuokkansa alle. Suuri
vaikeus oli minulla personallisesti siin, etten ollut elessni ennen
nhnyt niit henkilit, joiden kanssa nyt olin tullut tekemisiin. En
voinut siin kiireess ja hlinss edes oppia heidn nimins. Sit
paitsi minulla ei ollut mitn pakottavaa valtaa kenenkn ylitse, vaan
kaikki tytyi tapahtua vapaaehtoisen alistumisen, "hyvntahtoisuuden"
avulla. Kansliani jsenet tulivat ja menivt milloin hyvksi nkivt,
tyst luovuttiin yht vapaaehtoisesti kuin oli siihen ryhdyttykin.

Nin ollen ptin min jo kohta ensi yn kokonaan luopua kaikista
poliisilaitoksen jrjestely-hankkeista entiseen malliin ja korvata
jrjestetyn passipalveluksen joukkojen paljoudella. Miss ennen oli yksi
ainoa poliisi vahtivuoroa suorittanut, sinne nyt pantiin kymmenen.

Tm ensi y kului kaikessa rauhassa, ellei ota lukuun niit monenmoisia
huhuja, joita jnnittynyt ja kiihottunut mielikuvitus loi ja lakkaamatta
poliisiasemallemme lenntti. Toiselta puolen en voi kielt, ett
ymprilleni iknkuin itsestn muodostunut kaarti osotti tavallaan
jonkinlaista suurtakin rohkeutta, sill kaiken aikaa uhkasi meit se
mahdollisuus, ett venlinen sotavki olisi ottanut ksistmme
jrjestyksen valvomisen tehtvn, ja tunkenut meidt vkipakolla
keskusasemalta, jonka aivan hyvin saattoi ajatella tapahtuvaksi
kivrinperien ja miksei pistintenkin avulla.


_Keskiviikkona_.

Verrattain rauhallisen yn jlkeen, jonka kuluessa taisimme kerran juoda
teetkin, vaikkei tosin nukkumisesta voinutkaan olla kysymyst, alkoi
varsinainen kuuma aikamme kohta keskiviikko-aamusta varhain.
Keskusasemalle alkoi tulvaamalla tulvata vke puhelemaan kanssani
hetken vaatimuksista ja tehtvist. Useimmilla oli tietysti "perin"
trket sanottavaa, mutta oli mys paljon niit, joilla oli
"rettmn" trket sydmmelln, ja oli yleens tuo sana "trke"
melkein kaikkien meille raportteerattujen tapahtumien vlttmtn
atribuutti sin viikkona. Lukemattomat olivat ne kansalaiset, jotka
tulivat kertomaan, mit he olivat kuulleet "varmalta taholta", mutta
viel useimmat olivat uutisensa saaneet "ehdottomasti varmalta taholta."
Paljon oli mys niit, jotka kvivt selittmss minulle, kuinka
vaarallista muutamien rakennusten katolle vedettyjen suomalaisten
lippujen paikalleen jttminen oikeastaan oli. Monet tulivat suoraan
kysymn, josko min ymmrsin situatsionia. Toiset vaativat minua
tekemn selv tst situatsionista, jotta he sitten saattaisivat
ptt, olinko min sen oikein ksittnyt. Oli tosin mys niit, jotka
tulivat suoraan tiedustamaan situatsionia. "Antakaa meille avain thn
kummalliseen vyyhtiin!" --"Tiedttek ja voitteko antaa meille selv,
mik tmn salaisuuden lunnas-sana on?" -- "Sanokaa meille suoraan ja
rehellisesti koko totuus, niin me voimme rauhottua." -- "Meidn tytyy
saada tiet, oletteko te 'situationen vuxen', esittk siis
peittelemtt ajatuksenne, sanokaa suoraan koko totuus, se yksin voi
rauhottaa ihmisi tll hetkell! _Jos_ te sen tiedtte, niin _sanokaa_,
totuus, totuus on ylin kaikesta!" -- Tmmisi ohjeita sateli minulle
vanhemmilta ja hienommilta herroilta. Minulta vaadittiin muun muassa
takeita siihen, ett min voin hillit niden tymieslaumojen kytst,
ja ettei ole suunniteltu mitn vkivallantekoja, joiden seurauksena
voisi olla sekaantuminen venliselt taholta. Vastasin, ett kansan
puolelta ei ollut mitn suunniteltu, mutta valitettavasti erlt
toiselta puolelta. "Milt puolelta, ketk, miss on suunniteltu?"
tiuskastiin minulle. -- "Siit en voi ruveta tekemn selkoa, en voi
ketn ilmiantaa, mutta olkaa varmat, ett jos kaupungissa kaikki pysyy
hiljaisena ja rauhallisena, niin asiat voivat ajautua mys onnellisille
perille." -- Ei ollut niitkn aivan vhn, jotka kvivt ainoastaan
antamassa minulle "hyvi neuvoja". Kuten sanottu, olivat "liput"
useimpien huulilla: "Herran nimess, vetk alas nuo liput!" Ja
omituiselta nytti minusta, ett ne, jotka _tn_ pivn antoivat
minulle nit neuvoja, kuuluivat samaan yhteiskunta-luokkaan kuin ne,
jotka eilen olivat samat liput nostaneet. Vastaukseni oli: "Min en
tll hetkell uskalla sit tehd, sill en viel tunne tarpeeksi
yleist mielialaa, mutta tehk te se, min olisin todella teille hyvin
kiitollinen siit, en ainakaan tule tekemn mitn esteit." Jos olisin
heidn puolestaan sen tehnyt, niin tuskinpa olisin voinut vltt mit
raskauttavimpia syytksi saman yleisn puolelta, joka nyt minulta sit
vaati; mutta siin yleisss ei ollut ainoatakaan sellaista uskalikkoa,
joka olisi minun luvallani "isnmaan onnen nimess" itse vetnyt liput
alas, niinkuin oli ne nostanut.

Sitte oli viel semmoisia -- eik niitkn suinkaan vhn, -- jotka
kvivt minua kehottamassa luopumaan tehtvstni siirtkseni sen
versti Gordielle. "Se olisi minun puolelta muka hienotunteisuuden
vaatimus, se olisi mys yhteishyvn vaatima palvelus isnmaalle."

Yht'aikaa kuin varovaisten ja huolestuneiden joukko yh nytti kasvavan,
kasvoi toistaiseksi mys yltipiden sek lukumr ett rohkeus. Niist
ehdotuksista, joita pivn kuluessa minulle niden puolelta tehtiin,
mainitsen tss muutamia, joita esitettiin "erittin trkein". Kas
tss useimmin toistuvat niist: 1) ehdotus toimenpiteist, joiden
avulla "ers puolue" lopullisesti nolattaisiin, 2) ehdotus
ernlaisten kuvien alasottamisesta, 3) santarmien riisumisesta ja
poislhettmisest, 4) sensorien rankaisemisesta ja vangitsemisesta, 5)
senaattorien kyttmisest yleisn nhtvn hpe-kulkueessa pitkin
katuja, 6) luterilaisen kirkon erottamisesta valtiosta, 7) pappien
pidttmisest virkatoimituksesta ja estmisest tulemasta kirkkoon, 8)
kirkon avaamisesta yleiseksi kokoushuoneeksi, 9) kaikkien yleisten
rahavarain anastamisesta, 10) senaatin haltuunottamisesta, 11) vankien
vapauteen pstmisest, 12) panttitavarain ulosantamisesta pelkk
kuittia vastaan, 13) hyyrymaksujen julistamisesta ainaiseksi
lakkautetuksi. Mutta riittkn jo tt luetteloa. Sanon vaan viel,
ett aivan samassa tuokiossa kuin puheillani oli ollut joku
"valtiovarain anastaja", saattoi seuraavassa tuokiossa jo esiinty
tmmisen sanan tuoja: "Olen aivan varmalta taholta kuullut, ett on
olemassa suurenmoinen suunnitelma yleisten rahavarain anastamisesta,
oletteko saaneet siit vihi?" Nihin ilmotuksiin tavallisesti vastasin:
"Sula mahdottomuus, herrani, sill olen ryhtynyt tarpeellisiin
toimenpiteisiin, olen erityisesti kskenyt pit silmll Suomen pankkia
ja muita rahalaitoksia." -- Asialla kvijt tavallisesti vaativat
puheilleen kahden kesken, mieluummin viel eri huoneeseen. Muutamat
vaativat minulta kiven kovaan valtakirjaa, jotta olisivat saaneet muitta
mutkitta panna mielihalujaan tytntn. Vaikka nm radikaaliset
ehdotukset tunnustaakseni useinkin saattoivat minut levottomaksi ja
mieltni pyristytti kun ajattelin niit seurauksia, joita moiset teot
olisivat saattaneet aiheuttaa, onnistuin kuitenkin silyttmn
tasapainoa ja purjehdin kaikkien karien ohitse niihin trmmtt.
Antamatta kieltv tai myntv vastausta min tavallisesti vaan
selitin, ett muka olin itse jo suunnitellut nit samoja seikkoja ja
ett odotan vaan soveliasta hetke pannakseni aikeeni toteen kaikki
yhdell kertaa, mutta ett se hetki ei viel ollut ksill, pakottavien
asianhaarain vuoksi se oli muka lykttv tuonnemmaksi, ja otin niden
lupaukset, ettei mihinkn valmistumattomaan tekoon ilman minua
ryhdyttisi. Tmmisill htvalheilla sain hetki hetkelt lyktyksi
skandaalit tuonnemmaksi.

Mutta mainitsematta olen viel jttnyt kokonaisen lahkon kvijit: ne
olivat niit, jotka aivan yksinkertaisesti tulivat -- omissa asioissaan!
-- Niinp ers aviomies sanoi hnkin "tulleensa erittin trkeiss
asioissa". Min vein siis hnet eri huoneeseen, istuin hnt vastapt,
ja nyt hn alkoi kertoa minulle onnettomasta avioelmstn -- (istu ja
pala!) -- vaimonsa pahuudesta, heidn vuosikausia kestneest
eripuraisuudestaan. Hnet sain kuitenkin suostutetuksi siihen, ett hn
tulee viikon perst uudelleen puheilleni, silloin min ratkaisen hnen
avioero-asiansa, mutta ett nyt estvt kiireellisemmt seikat siihen
tarpeeksi syventymst. Samassa meit jo keskeytetn: "Herra kapteeni,
tll on ers kansalainen rettmn trkeiss asioissa!" Pyrkip
kerran huoneeseen ja mys psi ers tuttava, jota en ollut kymmeneen
vuoteen tavannut. Hn tulee loistavin kasvoin, ojennetuin ksin: "Terve!
Tllk sin nyt istut! Kuka olisi luullut, ett sin kerran maailmassa
istut tll Carlstedtin ja Enehjelmin valtaistuimella! Kyllp ovat
suuria vastakohtia nuo kuvat tuossa seinll ja sinun lsnolosi tll!
No paneppa tupakaksi!" -- Hn vet esiin paperossikotelonsa, tarjoo,
taputtaa minua olkaplle, nauraa, sytytt tupakkansa, ja on valmis
istumaan uudelleen --turisemaan. Tarvinneeko sanoa, milt tmminen
minusta tuntui? Tuskin olisi merihdss oleva voinut panna enemmn
huomiota rantaan saapuneelle tutulle, joka olisi hnelle ojentanut
paperossikoteloa ja sanonut: "pannaanko tupakaksi!" Lyhyeen
kysymykseeni: "onko mitn muuta asiaa?" pompahti tuttavani tietysti
pystyyn ja rupesi sanomaan: "No, no, ei minulla mitn sen kummempaa
muuta kuin tahdoin vaan toivottaa sinulle onnea, taitaa sinulla olla
vhn kiire? No voi hyvin, voi hyvin sitte!"

Useat avustajistani neuvoivat minulle, etten lainkaan ottaisi tmmisi
kvijit vastaan, vaan antaisin sen tehtvn muille, jotta itse voisin
sit paremmin pit pasioita silmll. Mutta sit neuvoa en liioin
voinut seurata, sill ensiksikin kvijt itse eivt olisi tyytyneet
puhumaan kenenkn muun kanssa kuin juuri minun, sill min olin nyt
kerran tullut heidn nkkulmaksensa. Min olisin heit pahasti
loukannut kieltmll keskustelua, ja niin hetkin ei ollut varaa
ketn loukata. Kytkseni olisi helposti antanut aihetta ksitykseen,
ett on olemassa terroristinen hallitus, joka ei ota mitn lukua
yleisn mielipiteist. Toiseksi oli perin trket minulle itselleni,
ett olin tilaisuudessa omin silmin nkemn ihmisten vaikuttimia,
mielihaluja ja puuhia niin hetkin, ett olin toisin sanoen iknkuin
tilaisuudessa koko ajan pitmn kdessni eri virtausten ja vaistojen
valtimoa, jota paitsi minun toimeni olisi saattanut muuttua hyvinkin
umpimhkiseksi. En voi kyllin usein kertoa, ett toimessani oli
kaikkein trkeint osata johtaa yht'aikaa sek yltipisyytt ett
pelkuruutta, sek rajua toimintahalua ett htntyv saamattomuutta
kultaiselle ja rauhalliselle keskitielle.

Tmn sanomattoman hlinn ja hyrinn suuruutta kuvaa mys se tosiasia,
ett aamusta alkaen noin viiteen asti iltapivll en lytnyt
hetkekn aikaa, jolloin olisin ehtinyt pist ruokapalaa suuhuni tai
edes juoda lasillisen vett. Huuleni olivat niin kuivat, ett minun oli
lopulta melkein mahdoton mitn puhua. Tunsin jo muutenkin olevani niin
vsyksiss rimmisest ajatusten ja hermojen jnnityksest, etten
pystynyt ottamaan selv tavallisesta kirjotuksesta, en jaksanut
ymmrt ajatusta, vaan oli minun pyytminen, ett joku lsnolijoista
tekisi minulle selkoa kirjotuksen sisllyksest. Vaikken ollut
tilaisuudessa katsahtamaan peiliin, saatoin hyvin arvata, ett olin
ulkomuodoltanikin aivan sairaan nkinen. Sen voin sitkin paremmin
ksitt ymprillni olijoista, jotka olivat yht paljon puuhanneet ja
valvoneet kuin minkin, useat horjuivat aivankuin juopuneet, silmt
trrttivt kuin mielettmin pss ja kieli sammalteli sekavia,
katkonaisia sanoja.

Minun ollessani jotenkin tmmisess tilassa saapui keskusasemalle herra
Kurikka, puoluehallinnon kehotuksesta kskemn minua hnen ja herra
Hellstenin seurassa kenraalikuvernrin puheille, tmn asunnolle.
Siell en jaksanut puhua melkein mitn. Olletikin oli minun mahdoton
suostua puhumaan ventt, sill minun oli sangen vaikea puhua suomeakin.
Muistan erittin selvsti, ett esimerkiksi sellaisen venlisen sanan
lausuminen kuin "konstitutsija" oli minulle sill kertaa tydellinen
mahdottomuus. Kurikka sitvastoin esitti kenraalikuvernrille tyven
vaatimuksia kaikessa laajuudessaan. Sit esittmist kesti toista
tuntia. Kenraalikuvernri kuunteli hyvin tarkkaavasti ja suopeasti
lhetystmme. Sittemmin siirtyi puhe myskin siihen mit oli tapahtunut
edellisen iltana, ja mainitsi hn erityisesti kuinka vhn oli
tarvittu, ett oli syntynyt mit hirvein sekasorto, eip ollut tarvittu
muuta kuin, ett joku pahansuopa tai pahoin pelstynyt ihminen oli
nostanut huudon: "kasakat tulevat!" silloin oli kaikki ollut valmista.
Ja hn lissi viel painavasti: "Jumala varjelkoon, ettei tippaakaan
ihmisverta tulisi vuotamaan, saati sit, mik sen ylitse on
mahdollista!" Tmn kynnin jlkeen olivat voimani niin lopussa, ett
ilmotin keskusasemalle lhtevni kotiin lepmn. Kello saattoi silloin
olla noin 1/2 5:n paikoilla, kuten jlestpin saatan arvella, sill
kellon lynneist, ajan kulusta, vuorokauden ajoista, viikon pivist
emme muuten keskusasemalla mitn tienneet. Kaikki aika oli sulanut
yhdeksi suureksi ajan hykyaalloksi. Toisinaan muutamat hetket tuntuivat
ikuisuudelta, toisinaan lensivt tunnit tuokioina, ja me useinkaan emme
olisi voineet miettimtt ratkaista, oliko ksill y vai piv.

Oleskelin kotonani muistaakseni kaikkiaan noin pari tuntia. Nukkumisesta
ei voinut tulla puhettakaan, ruumiissa kvi hermostuneet hytkykset, ja
ajatukset liikkuivat niinkuin kuumeessa. Ainoa lepo oli istua paikallaan
ja tahdon voimalla pakottaa ajatuksia pois vuorokauden tapahtumista.

Noin 7:n ajoissa, iknkuin jonkun merkillisen vaiston ajamana, min
kavahdin pystyyn ja lksin kotoani jlleen keskusasemalle. Kuitenkin
ptin sit ennen poiketa lakkokomitean puheille Yrjnkadulle N:o 31.
Talon portilla minut pysytti kaksi henkil hyvin htntynein:
"Oletteko kuullut, ett tn yn alkaa Helsingin kaupungin pommitus!?"
Thn vastasin: "Hyv on, kiitn tiedonannostanne." Ja kun tahdoin
tunkeutua portista sislle, niin huudettiin minulle edelleen: "Te
tiedtte siis, te siis ymmrrtte, mit on tehtv?!" -- "Ymmrrn,
ymmrrn", min vastasin. Oltuani hetken tyven talolla lksin edelleen
keskusasemalle. Matkalla sinne pysytettiin minua viel
Aleksanterinkadulla pari kertaa: "Oletteko te herra Kock?" -- "Olen." --
"Oletteko kuullut, ett pommitus alkaa tn yn?"

Min kun sitte tulin keskusasemalle, niin siell se vasta hirve
sekasorto vallitsi --sekasorto ja rimminen htntyminen. Ensi
hetken minun oli mahdoton ksitt mit ihmiset puhuivat, kaikki tuli
niin yhdest suusta, niin yht'aikaa, niin vlittmn purkauksena
sisllisest levottomuudesta. Tuntui kuin olisi yleinen mielenhiri
saanut vallan ihmisten yli. Jo ovesta sisn tultuani kuulin kuitenkin
huudon: "Miss on kapteeni Kock?" Ja kuulin mys vastauksen siihen: "Hn
on karannut kaupungista, ei maksa vaivaa hnt hakea!" Nyt avasin
minkin suuni: "Mit Herran nimess nyt on oikeastaan tapahtunut?" --
"Kaikki on hukassa!" minulle vastattiin. Ja nyt sain kuulla kertomuksen
tapahtumista minun poissa-ollessani, lopulta sain selville melkein
vlittmsti, ett pommitusjuttu oli syntynyt vrst tiedosta, ett
muka shklenntinlaitoksen koneet olisi vkivaltaisesti siirretyt
paikoiltaan, kannetut rakennuksen vinnille ja siten saadut
toimettomuuteen. Min annan tss "Tymiehen" kertojan puhua.
"Tymiehess" 8 p:lt marraskuuta lausutaan tst tapahtumasta
puhuttaessa:

"Haapalaisen ollessa niss puuhissa klo 6 illalla oli epjrjestys
hnen saapuessaan keskusasemalle tll sangen suuri. Oli kysymys
venlisen telegrafilaitoksen kohtalosta. Tm kysymys kuitenkin
ratkaistiin siten, ett tuohon laitokseen ei saa koskea, sill se samoin
kuin muutkin venliset laitokset ovat jtettvt koskematta, jotta
vltettisiin sotaven kanssa yhteentrmyst. Mutta tuskin oli tm
pts tehty kun lhetti tulee ja ilmoittaa, ett venlisen
shksanomalaitoksen kaapeli on katkaistu ja koneet rikottu. Hetken
kuluttua tulee kapellimestari Apostol hengstyneen ern toisen
herrasmiehen kanssa ja ilmoittaa Haapalaiselle olleensa venlisten
tykistupseerien luona. Samalla hn kertoi, ett koska nyt on
shklenntinlaitos rikottu ja tehty yhteys Helsingin ja Pietarin sek
Rvelin kanssa mahdottomaksi, tulee heti tykist kaduilla puhdistamaan
sen kansasta ja ottamaan shklenntinlaitoksen haltuunsa.
Sotaneuvottelua pidetn kenraalikuvernrin luona. Haapalainen komensi
heti ne kaartin joukot, jotka olivat lhetetyt vahtiin venlisen
shklenntinlaitoksen luo, tulemaan takasin keskusasemalle. Vasta
toistamiseen kskemll saatiin nuo joukot lhtemn vahtipaikastaan.
Mutta tuskin he olivat saapuneet keskusasemalle kun jo saapui sanoma,
ett toiset kaartin osastot ovat marssineet heidn sijaansa. Kuka tuon
teki, kuka lhetti nuo uudet joukot shklenntinlaitokselle, on
tuntematonta.

"Mutta sill vlin oli toinen apulainen Mannerstam lhettnyt
automobililla lhetin hakemaan ylipllikk Kockia kotoaan, kun
epjrjestys keskusasemalla yltyi ja tuo puhe tykistn tulosta
iltapimess psi yh valtavammaksi saattaen levottomaksi mielet. Mutta
tyhjin toimin palasi tuo lhetti. Kertoi olleensa Kockin kotona, mutta
tll oli ilmoitettu ett Kock perheineen on lhtenyt asunnostaan. Heti
selitettiin yhteen neen ett Kock on livistnyt pakoon ja jttnyt
koko Kansalliskaartin oman onnensa nojaan ja mit tukalimpaan pulaan
venlisen tykistn ruuaksi. Samalla rettmst sekamelskasta vaativat
herrat keskusasemalla ett versti Gordie on kutsuttava heti sinne ja
hnelle on annettava puolustuksen ylijohto. Heti saapuikin Gordie
kaupungin valtuuston edustajain kanssa paikalle. Haapalainen selitti
hnelle aseman saamainsa tietojen perustalla. Gordie oli taipuvainen
ottamaan ylijohdon ksiins, jos koko kaarti asettuisi hnt
ehdottomasti tottelemaan. Kockin apulainen Haapalainen selitti, ett jos
Gordie lupaa ajaa tyven vaatimuksia ja kaikelle kansalle antaa tst
tiedon, niin kyll hnt tullaan seuraamaan. Tt hn ei ollut
kuitenkaan valmis antamaan. Samalla aukeni Haapalaisenkin silmt
huomaamaan, ett meill Helsingiss ei ollakaan yksimielisi, vaan ett
koko tuo retn sekamelska oli vartavasten pantu toimeen, jotta sen
avulla Gordie joukkoineen saisi ksiins koko liikkeen johdon mielens
mukaan. Tmn tajuttuaan Haapalainen heti lhetti kutsumaan
Kansallislakon keskuskomitean, joka saisi ptt asiasta. Tm
saapuikin tuossa tuokiossa ja samalla tuli paikalle ylipllikk, herra
Kockikin. Kysyttess hnelt, onko hnen luonaan kynyt lhettej,
saatiin tiet, ettei lhettilt hnen kotonaan olleet kyneetkn. He
olivat siis suoraan valhetelleet. Nyt ei ollut en epilyst.
Keskuskomitea piti Valtuusmiesten kanssa kokouksen, jossa ptettiin,
ett tyvki luottaa ylipllikkns, eik Gordiella ole mitn
tekemist liikkeen johdossa. Nin oli tm herrain suunnittelema
valtiokaappaus torjuttu."

Thn kertomukseen on minun ainoastaan lisminen, etten min puolestani
usko, ett mitn "vallankaappausta" olisi herrain puolelta tll
petollisella tavalla suunniteltu. On kyll mahdollista, ett jollakin
taholla olisi innolla vastaanotettu huhua minun paostani, jolloin
Gordien astuminen sijalleni olisi ollut itsestn selv. Mutta ett nm
tmmiset huhut olisivat herrain puolelta mietityn suunnitelman aikeissa
pantu vireille, sit on minun vaikea ajatella. Moiset huhut ovat
pikemminkin selitettviss ainoastaan sen suuren htntymisen ja
mielikuvituksen tavattoman herkistymisen tuotteeksi, jotka niin hetkin
olivat valloilla.

Kuinka lieneekn, saapuivat keskusasemalle nyt herrat Norrmn, Gordie
ja ehkp viel joku kolmaskin, kutsuttuina sinne arvattavasti jonkun
erehdyksen kautta, vastaanottamaan tointani. Samassa saapui mys herra
Kurikka paikalle lausuen suuren kummastuksensa sen huhun johdosta, jonka
oli minusta kuullut, eli ett min olisin luopunut toimestani. Ilmotin
nyt jvni paikoilleni siksi kunnes lakkokomitea, joka on minut
toimeeni asettanut, toisin ptt. Silloin Kurikka kntyi tulokkaiden
puoleen selitten, ett koska tll hetkell ei kukaan muu nauti tyven
luottamusta kuin kapteeni Kock, niin saa hn ilmottaa, ettei voi tulla
kysymykseen mitn personamuutosta siin asiassa. Muuten on minun viel
lisminen, ett herrain Kurikan ja Valppaan lsnolo ja heidn
maltillinen ja arvokas esiintymisens mit suurimmassa mrin helpotti
minulle jrjestyksen palauttamisen ja mielten rauhottamisen
keskusasemalla.

Kun siis tst onnettomasta shkjutusta oli nin psty selville, ji
yleisn sittekin se luulo, ett Helsingin pommitus oli yll alkava.
Nhtvsti sit luuloa piti vireill osaltaan sekin seikka, ett
Tuusulassa majaileva tykkivki sai vapaasti kulkea Helsinkiin ja kaikki
puolustustoimet, yksin "sillan rjhdystkin", meidn puolelta
tarmokkaasti estettiin. Aseman ollessa jo kauan sitte selvn kvi minun
puheillani viel monta henkil kehottamassa ryhtymn tarpeellisiin
toimenpiteisiin pommituksen ehkisemiseksi. Erskin sanoi minulle
seuraavat kovat sanat: "Kuinka teill on otsaa istua levollisena tll,
kun sellainen vaara uhkaa kaupunkiamme!"

Vaikken mitenkn voinut uskoa pommituksen mahdollisuuteen, ptin
kuitenkin silt varalta ett joku asianhaara olisi todella jotenkin
jnyt tietooni tulematta, lhte kenraalikuvernrin palatsiin. Otin
ylioppilas Toikan kumppanikseni. Tss sivumennen huomautettakoon, etten
kertaakaan kynyt venlisten viranomaisten luona ilman venjn kielen
taitavaa seuraajaa, joten kaikki puheeni ja toimenpiteeni niden luona
ovat pivn valossa ja todistettavissa. Kenraalikuvernrin asunnolla
meit otti vastaan versti Lvovskij, joka kohta kysyi tahdommeko
keskustella kenraalikuvernrin itsens kanssa. Thn vastasin, etten
mitenkn tahtonut vaivata ruhtinasta, jos versti luulee voivansa
saattaa perille keskustelumme sisllyksen. Minulle oli tmminen
keskustelutapa mukavampikin, koskapa arvelin mahdolliseksi, ett minun,
tmmisen "laittomasti asetetun" jrjestyksen valvojan ilmestyminen
korkeimman-vallan edustajan puheille olisi saattanut suuressa mrin
vaikeuttaa suorapuheista keskustelua hnen itsens kanssa. Nyt aloin
min kautta rantain selitell verstille aseman vaaran-alaisuutta, kun
oli liikkeell kaikenmoisia kiihottavia huhuja muka Venjn uhkaavista
hankkeista kaupungin asujamistoa vastaan. Pidin samalla tarpeellisena
huomauttaa itse puolestani varmasti uskovani siihen, ettei venlisten
asema nykyhetkell mitenkn ollut sellainen, ett se olisi antanut
aihetta pommituksen pelkoon, vaan ett nuo huhut olivat ehk saaneet
alkunsa pahansuopain ihmisten suusta, jotka mahdollisesti tulisivat
kalastamaan sameassa vedess. Viel mainitsin ett jos venlisen
sotaven puolelta ilman syyt ryhdyttisiin tarpeettomiin ja julmiin
toimenpiteisiin niin tuo sytyttisi sellaisen liekin, ympri koko
Suomea, joka ei en olisi mitenkn sammutettavissa. Esitykseeni
versti heti vastasi voivansa antaa kunniasanansa pantiksi siit, ettei
ruhtinaalla, Suomen korkeimmalla sotilasvallan edustajalla, ollut
vhintkn aihetta agressiivisiin toimenpiteisiin muussa kuin siin
tapauksessa, _ett suomalaiset itse hykkisivt sotaven kimppuun_.
Tmn ilmotuksen saatuani tein viel muutamia kysymyksi sen johdosta,
ett mahdollisesti saattaisi synty selkkauksia yksityisten
sotilaspatrullien ja kaupungin vestn kesken, johon versti vastasi!
"Olkaa aivan huoleti, ruhtinas ksitt mainiosti mik kahakka on
yksityist laatua ja mill voidaan katsoa olevan suurempaa kantavuutta,
jlkimisell ymmrretn ainoastaan sit tapausta ett venlisen
sotaven kimppuun hyktn _jrjestelmllisesti_." "Herra versti siis",
jatkoin min, "vakuuttaa, ettei tulla panemaan mitn merkityst,
vaikkakin sellainen valitettava tapaus sattuisi, ett esimerkiksi joku
yksityinen sotamies tai joku siviili henkil vkivaltaisella tavalla
tulisi jossain kahakassa menettmn henkens, seikka, joka tmmisen
aikana, kun ihmiset sek epilevt ett pelkvt toisiansa, voi olettaa
mahdolliseksi, koskapa yksityisi murhia 'laillisinakin aikoina' -- kuten
herra verstille on tunnettu -- saattaa tapahtua." Tietysti, tietysti,
vakuutti versti Lvovskij ja lissi vielkin, ett hallituksen taholta
ei tarvitse mitn pahaa odottaa. Sen jlkeen min viel pyysin, ett
jos mahdollista niin koetettaisiin vltt sotilasvahtien liikkumista
kaupungilla, mik mahdollisesti saattaisi aiheuttaa ikvyyksi. Thn
pyyntn suostuttiin asianomaisella taholla _ilman mitn ehtoja_, ja
mainitsen min tst asiasta kumotakseni sen kaupungissa liikkuneen
huhun ett kenraalikuvernri olisi muka tuon lupauksen antanut ehdolla
ett kansalliskaarti olisi itse astunut hnen henkivartijoikseen. Ett
todella kenraalikuvernrin asunnon seutua eristimme, emmek sen
ymprill oleville kaduille yleis pstneet, niin se tapahtui
kokonaan omasta alotteestamme ja yksinomaisessa tarkotuksessa est
edellisen illan tapahtumia uudistumasta, joissa noin 40 henkil
ruhjoutui ja vikaantui. Mys oli tarkotuksemme est yltipiden
jatkuvia yrityksi vet kenraalikuvernrinkin asunnon katolta
venlinen lippu alas ja pystytt sijalle suomalainen. Viimeiset sanani
versti Lvovskille olivat: Jos niin on kuin herra versti sanoo -- eik
minulla ole vhintkn syyt sit epill -- niin voin min puolestani
tll hetkell vakuuttaa teille, ettei suomalaisten puolelta tule
tapahtumaan mitn ankarampaa hirit. Thn versti Lvovski sanoi
liikutettuna: Te siis luulette todella voivanne sit vakuuttaa?
Min vastasin: Olen asiasta varma, ellei vaan minun toimintaani
tulla hiritsemn. versti lksi nyt ylkertaan tekemn
kenraalikuvernrille selkoa keskustelustamme. Jonkun ajan kuluttua hn
palasi kysymn oliko minulla mahdollisesti viel jotain listtv,
johon min vastasin ett olin sanottavani sanonut. verstin koko
olemuksesta nin, ett se mink hn oli luvannut oli todenteolla
tarkotettu. Ja me lksimme tyytyvisin pois.

Keskusasemalle ilmotin kohta muutamille lheisilleni keskustelun
tuloksen ja sanoin ett nyt olin saanut varmuutta siihen mit oikeastaan
kaiken aikaa olin varmaksi otaksunut. Kuinka todella olisin saattanut
istua rauhallisena keskusasemalla odottamassa synnyinkaupunkini
pommitusta; johon pelkk ajatus siit kauhun tuskasta, mik sellaisissa
tilaisuuksissa esimerkiksi synnytyskipuja krsivt vaimot tai kuoleman
kanssa kamppailevat ja yleens tautivuoteella olevat ihmiset saavat
kokea, ajatus siit, miten hdissn katuja pitkin juoksevat idit
hakevat lapsiaan, miten palavien rakennusten ylkerroksista ihmiset
heittytyvt alas rjhtvien pommien keskelle; ja pelkk ajatuskin
olisi pitnyt minua pyristytt ja hertt minussa levottomuutta. Jos
olisin tmmisi hirmuja edes vhimmss mrss pitnyt mahdollisena,
saattaako kukaan uskoa, ett olisin voinut jd paikoilleni istumaan,
edes lakko-komiteallekaan pelkoani ilmaisematta ja varottamatta?! Ei,
vaan olisin min kaiketi vaikka rukoilemalla rukoillut kaikkia niit
ihmisi, joista onnettomuuden ehkiseminen olisi riippunut, ryhtymn
kaikkiin heille mahdollisiin toimiin. Kun en min mitn tllaista
tehnyt, vaan todella istuin rauhallisena paikallani, tytyi minulla
tietysti olla hyvin varma vakuutus pommitus-huhujen perttmyydest. Ja
rauhallisuuteni ainoa tarkotus oli vaikuttaa rauhottavasti mys
ympristni.

Nmt trket rauhottamisen tehtvt minun kuitenkin oli jttminen
muille ja kyttminen tt turvan tunnetta vihdoin voidakseni vastaisten
mahdollisten ponnistusten varalle koota uusia ruumiillisia voimia.
Lksin kotiin levhtkseni jonkun tunnin kuluessa. Mutta tuskin olin
pssyt kotiin ja heittytynyt pitkkseni kun oveni taakse ilmestyi
herra, joka soitti kelloa ja ilmotti minua vaadittavan viipymtt
"erittin trkeiss asioissa" saapumaan pankkitirehtri Norrmnin
asuntoon. Min koetin tiedustella mik se erittin trke asia oli,
mutta lhetti ei sanonut siit tietvns muuta kuin ett asia oli
"erittin trke".

Koska minun oli mahdoton tiet mit odottamatonta oli saattanut
tapahtua, lhdin vaikkakin puolikuolleena lhetin seurassa liikkeelle.
Olen min ollut vaikeissa manvereiss, olen it valvonut sateessa ja
kuurassa ja viikkokausia kenttpalvelusta suorittanut ja voinpa ilman
ylpeytt sanoa, etten ole ollut kaikkien huonompia kestmn vaivoja ja
vsymyksi, mutta nin lpivsynyt, sairaaksi asti nntynyt en ole
viel koskaan ollut. idit, jotka valvovat kuolevien lastensa vuoteen
ress voivat jotenkin samaa tuntea.

No niin. Ajoimme siis kiesirattailla Katajanokalle. Kauppatoria myten
ajaessamme venlisten sotalaivain heijastimet voimakkaasti valaisivat
kaupunkia, jolloin huomautin vieruskumppanilleni, ett tuo oli
mahtavanlainen ilotulitus. Hn vastasi: Saammepa nhd mill se pttyy.
Silloin jo ymmrsin ett retkemme oli yhteydess tuon saman painajaisen
kanssa, josta olen edellisess pitklt puhunut. Pstymme perille emme
kuitenkaan tavanneetkaan pankkitirehtri hnen asunnossaan, vaan
neuvottiin meit lhtemn parooni Salzan luo, joka asui Uudenmaan
kasarmissa. Tll minut saatettiin etehisten ja kytvien lpi erseen
vastaanottohuoneeseen, jonne mentess muuan kapteeni, jolla nkyi
olevan harmaita tpli pss sanoi: "Tekisi mieleni antaa vasten
naamaa!" En tied ket hn tll tarkotti, itsenk vai ket muuta.
Vastaanottohuoneessa nin kenraalimajori Preshentzovin, rouva
Grotenfeltin, versti G. Gadolinin, ern kaartin luutnantin, jota
sanottiin Spreksi sek muistaakseni samaisen kapteenin, joka oli
itsekseen puhunut naamaan lymisest. Mys muistelen huoneessa olleen
ern kasakka-verstin, mutta sit en voi varmuudella sanoa. Salzaa
itsens en ollenkaan nhnyt. Phenkilin keskusteluissa esiintyivt
yll mainitut Preshentzov, versti Gadolin sek rouva Grotenfelt. Tst
keskustelusta en kuitenkaan tahdo kertoa muuta kuin ett kysymys oli kun
olikin yksinomaan tuosta peltyst yhteentrmyksest, jonka vuoksi min
en muistaakseni lausunut tll halkaistua sanaakaan, minulla kun oli,
kuten edellisest nkyy oma tietoni ja oma vakaumukseni asiasta.


_Torstaina_.

Eip keskusasema torstainakaan jnyt yleisn puolelta unohdukseen,
joskaan vke ei kynyt juuri yht paljon kuin edellisin pivin.
Itsestn selv on mys, ett eilisen pommituskauhun jlkeen kaikki
yltipiset ehdotukset olivat perti vaijenneet. Nytp siis arvelinkin
sopivan hetken tulleen jolloin saattoi vaaratta vedtt alas kaikki nuo
pommituskauhua herttneet liput. Nyt en tarvinnut mys pelt, ett
kukaan olisi selittnyt tekoni episnmaalliseksi. Pyysin siis
ylioppilas Haapalaisen viipymtt ryhtymn thn toimenpiteeseen.
Epilemtnt on, ett venlinen yleis ja etenkin sotavki suuressa
mrin rauhottui tmn toimenpiteen johdosta. Muutamat kaunosielut
lienevt pitneet toimenpidett todella episnmaallisena ja siit
pahastuneet, mutta tuleehan muistaa, ettei lippua ole koskaan tapana
nostaa ennen kuin kaupunki on varmasti ja lopullisesti vallotettu.
Lohduttakoon siis heit tss se tieto, ett he puolestaan olivat
menetelleet urhoollisemmin kuin itse kenraali Nogi, joka vasta useampia
pivi Port Arturin vallotuksen jlkeen nosti valtakuntansa lipun sen
muureille. --Tn pivn rupesivat muuten mys ensimiset
ylioppilas-avustajani jttmn minut. Lhetyst saapui ilmottamaan,
ett nm ylioppilaat eivt voi en jatkaa yhteistoimintaa minun
pllikkyyteni alaisena. Lhetystlle lausuin syvn valitukseni sen
johdosta, ett olin apuvoimani menettnyt, ja pyysin heit ainoastaan
saattamaan perille tervehdykseni ja kiitokseni heidn avustuksestaan.
Mitn varsinaista syyt luopumiseensa he eivt tuonneet esille, en min
myskn itse tiennyt milln lailla pahottaneeni heidn mieltn.
Kaikissa tapauksissa heidn lhdetty alkoivat kansliatoimet tuntuvalla
tavalla ontua, jonka vuoksi pyysin apulaisiani ylioppilas Haapalaista,
Mannerstamia y.m. kaikin mokomin toimimaan siihen suuntaan, ett mit
pikemmin saisi harvenneet rivimme jlleen tytetyiksi. Kaikeksi
onneksi rupesikin torstai-illalla entisten lisksi saapumaan
sosiaalidemokraatisia aineksia ylioppilaspiireist, jopa oppineita
yliopiston miehikin, ja nyt alkoi tuo melkein jo pyshtynyt
kansliakoneisto entist viel virkemmin toimia. Kansliatointen
jrjestminen tuli hiukan kehittyneemmlle kannalle, ja ji erittinkin
herrain insinri Severi Alanteen, maisteri Ailion, herrain Pertti
Hmlisen, Vin Hakkilan ynn joidenkuiden muiden huoleksi. Insinri
Alanne sai sit paitsi tehtvkseen panna kuntoon keskusasemalla
lytyvn kirjapainon ja toimittaa sen kyttmiseen tarvittavat
ammattimiehet.

Muuten kului torstaipiv edelliseen pivn verraten jotenkin
levollisesti.

Niinkuin jokaisella pivll oli oma tunnussanansa kaartin keskuudessa,
niin mys jokaisen pivn huhujen ja ryvrijuttujen seassa oli aina
joku phuhu, joka sille pivlle antoi leimansa ja vrins. Tmminen
mahtihuhu syntyi aina pimen laskeuduttua kaupungin yli, eli siis
aikana, jolloin mieli herkistyy ja rupeaa helposti nkemn kummituksia.
Luonnollinen yn pimeys loihti eptietoisuuden ja salaperisyyden
pimest, joka mieliss vallitsi, ihmeellisi tapausten aaveita, jotka
se varusti sadun siivill. Tuossa yhdeksn ja kymmenen vlill alkoi
toinen kulkuvahti toisensa perst saapua ilmottamaan: "Herra kapteeni,
kerrotaan ett tn yn tulee kaksi taloa rjytettviksi!" -- Mik
toinen nist taloista oli sit ei tiedetty, mutta toinen oli tietysti
keskusaseman rakennus. Jo tulee uusi kulkuvahti uudella ilmotuksella,
joka kuulostaa jo aivan varmalta: on psty perille siit ett
"santarmit tulevat rjyttmn keskusaseman ilmaan!" Myhempn yll
lenntetn meille huhu, ett aamuyst on aikomus sytytt kaupunki
useista kohdista yht'aikaa palamaan. Min tavallisesti kskin ryhty
mit tarkimpaan jrjestyksen silmllpitoon, vaikken omasta puolestani
pannutkaan juuri mitn uskoa huhuihin. Muuten oli huhuilla kyll
hyvtkin puolensa, sill niiden avulla saatoin erinomaisella tavalla
kiihottaa vapaaehtoista kaartia yh kasvaviin voimainponnistuksiin
jrjestyksen yllpitmiseen, joka muuten olisi tehoisan toiminnan
puutteessa saattanut tositarpeen tullessa osottautua laimenneeksi.
Tmmisi tositarpeita jrjestyksen valvomiseen antautuneiden voimien
kyttmiseen olisi kyllkin saattanut min hetken hyvns ilmaantua.
Ajatelkaamme esimerkiksi, ett olisi todella puhjennut joku suurempi
tulipalo. Se olisi niin aikoina mit hirvittvimmss mrin voinut
pelstytt kaupungin asukkaita, koska sille olisi tietysti heti annettu
joku valtiollinen merkitys. Mitk muut satunnaisuudet tahansa olisivat
voineet hertt arveluttavia paniikkeja, tai saada venkokouksia
syntymn. Nidenp mahdollisuuksien varalta oli perin trket pitkin
yt pit miehist mit valppaimmassa toimintahalussa, jopa hienossa
kiihotuksessa. Samalla terotettiin miehistn mieleen, ettei se saa
missn tapauksessa menett mielenmalttia vaikka sattuisi mimmoisia
onnettomuuden kohtauksia tahansa, vaan ett oli estminen ven
kokoontumisia yhteen paikkaan ja mys, ettei ole levitettv mitn
huhuja ennen kuin niist oli keskusasemalle ensiminen tieto annettu.


_Perjantaina_.

Tm oli Keisarin valtaistuimelle nousemisen piv, jota vietettiin
tavanmukaisilla juhlamenoilla paraatineen ja kunnialaukauksineen. Jotta
tm toimitus saattaisi kyd niin esteettmsti kuin mahdollista,
asettui kaartimme ketjuun kaikkien mahdollisten hiriiden estmiseksi
sotaven kulkiessa Uspenskin kirkosta kaupungille.

Edelliset pivt olivat kuluneet sellaisessa hyrinss ja pyrinss,
ett oli ollut sula mahdottomuus antautua minknmoiseen vlittmn
kosketukseen kaupungin vestn kanssa, vaikka semmoinen kosketus eli
yhteys olisi ollut perin tarpeellinen. Nin levottomina pivin,
jolloin kaikki siteet kaupungin ulkopuolella olevan maailman kanssa
olivat suureksi osaksi katkaistut, tuntui sangen arveluttavalta pit
ihmisi eptietoisuudessa vliaikaisen jrjestysvallan laadusta ja
toimenpiteist. Ett tuo tietmttmyys saattoi hermostuttaa ihmisi
viel monin verroin enemmn kuin se pimeys, joka yn tullessa
kaupungilla vallitsi, oli minulle enemmn kuin selv. Tm nkkohta
oli lhimpn vaikuttimena siihen, ett min, niin pian kuin sain
kerrankin henghtmisen aikaa aloin keskusasemalla lytyvn kirjapainon
avulla painattaa pieni lentolehtisi kaupungin asukkaiden luettaviksi.
Yleisll oli tydellinen oikeus vaatia selvyytt siit, miss hengess
jrjestysvalta tyskenteli. Perjantai on siis lentolehtisten ja
asiapapereiden kuuma piv. Mitenk kiireellist laatua tmkin toiminta
oli, se ilmenee muun muassa siit, ett trkeimmistkin asiapapereista
ja mys useimmista lentolehtisist puuttuu, ei ainoastaan tuntimrn,
vaan pivmrnkin ilmotus. Sama puutteellisuus haittaa muuten mys
useimpia niist asiapapereista, jotka ulkoa pin meille saapuivat.

Trkeimmt julki naulatuista "julistuksistamme" lueteltakoot tss.

Julkaisu N:o 1.

    Ilmotus.

    Tst pivst alkaen on ohjesntinen haureus Suomen
    pkaupungissa kumottu. Thn vaadittaviin toimenpiteisiin ryhdytn
    tarmokkaasti heti.

    Samalla ilmotetaan, ett toistaiseksi on asetettu opettaja V.
    Sippola siveysosaston ("Raittiuden valvojien ja
    siveysjrjestysmiesten") ylipllikksi ja tohtori Matti Helenius
    hnen apulaisekseen. Kaikissa vkijuomaravintolain ja
    vkijuomakauppain sek porttolain kiinnipitmist koskevissa
    asioissa on knnyttv _Siveysosaston puoleen_.

    Helsingiss, 3 p. marrask. 1905.

                                       Kansalliskaartin pllikk
                                           _Johan Kock_.

Tmn ilmotuksen johdosta minulla on ainoastaan huomautettava, ett
ilmotuksen loppuosa ei minua nyt tyynell mielell ollen tyydyt. Olisin
tahtonut sen hienommin lausutuksi ensinkin siihen nhden, ett
ravintolat ja porttolat ovat siin asetetut iknkuin samalle
siveellisyyden asteelle ja toiseksi itse tuohon "porttola" nimitykseen
nhden, joka on loukkaava. Thn huomautukseen on sitkin enemmn
aihetta, kun ainoa pmrni pyrki olemaan toimia niin, etten ketn
tulisi tahallisesti loukanneeksi.

Julkaisu N:o 2.

    Kansalaiset!

    Koska me tahdomme painovapautta niin kielln min vapauden nimess
    minknlaisten ilmoitusten vkivaltaisen alasrepimisen.

    Kielletty on mys ankarasti kaikki vkivalta, kuten yksityisten
    asuntoihin tunkeutuminen j.n.e.

    Muuten tyven tulee luottaa ainoastaan niihin tiedonantoihin, jotka
    ovat annetut Kansalliskaartin keskusasemalta ylipllikk Kockin
    allekirjoituksella varustettuina.

    Helsinki, marrask. 3 p:n 1905.

                                          Kansalliskaartin pllikk,
                                              _Johan Kock_.

Tmn ilmotuksen aiheutti nuo monelta taholta kuuluneet valitukset
siit, ett tyvki muka repi alas muiden puolueiden ja yksityisten
henkiljen julkisiin paikkoihin, kuten pylvihin ja katujen kulmiin
kiinnittmi ilmotuksia, samoin mys valitukset siit, ett yksityisi
henkilit olisi tunkeutunut ihmisten asuntoihin kehottamaan
palvelustyttj lakkoon yhtymn ja muutenkin antamaan kaikenmoisia
mryksi mit erilaisimmista asioista. Vaikka minulle toiselta
puolelta ilmotettiin, ett mys keskusaseman julistuksia revittiin alas,
katsoin kuitenkin aivan vlttmttmksi tmmisin "kansan vallan
hetkin" antaa kaupungin yleisn tuntea, ett kansa itse tahtoo
toteuttaa vapauden periaatteita ja olla mahdollisimman tasapuolinen,
joten keskusaseman puolelta koetettiin tll ilmotuksella antaa sek
pylvt ett katujen kulmat yleisn vapaiksi ilmotuspaikoiksi
keskusaseman ilmotusten rinnalla. Ilmotusten molemmin puolinen repiminen
on luettava yksityisten vallattomien teoiksi. Muuten katson tss
yhteydess sopivaksi huomauttaa, ettei keskusasemalta annettu yhtkn
ilmotusta, joka ei olisi ollut minun nimikirjotuksellani varustettu,
eik ylipns mitn mryst, jonka tuoja ei olisi ollut minun
kirjallisesti valtuuttamani.

Julkaisu N:o 3 oli venjnkielinen ja kuuluu suomennettuna nin:

    Ilmotus.

    Kansalliskaartin nimess, joka tll hetkell tytt poliisin
    tehtvi Helsingin kaupungissa, vakuutamme tll asuville
    venlisille kansalaisille, ett mainitun kaartin tulee pit
    tarkasti silmll jrjestyst sek erittin huolehtia siit, ettei
    yksikn venlinen asujain joutuisi minkn vaaran tai
    epkohteliaan kohtelun alaiseksi. Vhimmsskin suhteissa tt
    mryst vastaan rikottaessa pyydmme kaikkia vahingon krsineit
    kntymn keskuspoliisilaitoksen puoleen.

    Helsingiss 3 p. marrask. 1905.

                                         Kansalliskaartin pllikk,
                                             _Johan Kock_.

Tmn ilmotuksen aiheutti erittinkin se seikka, ett kaupungissa asuva
venlinen yleis, josta suurin osa oli kaksinkertaisessa
tiedottomuudessa yleisen aseman laadusta, koska heill ei voinut olla
vhintkn aavistusta niist aatevirtauksista, jotka suomalaisessa
yleisss liikkuivat, oli senvuoksi eptietoinen mys siit, miss
mrin Helsingin asukkaiden mielenosotukset mahdollisesti sislsivt
vihamielisyytt heit vastaan. Toiseksi oli rauhottaminen senkin vuoksi
perin trke, ett venlisten alotettua edellisen yn suurissa
joukoin muuttaa kaupungista Viaporin linnotukseen; se tosiasia vaikutti
erittin hermostuttavasti suomalaisiin, jotka siin luulivat nkevns
sotatoimien enteit.

Julkaisu N:o 4.

    Kansalaiset!

    Pimen tultua karttakoon yleis tarpeettomasti liikkumasta kaduilla
    tai kerytymst joukkoihin sek pysyttytymn etll venlisist
    sotaven osastoista. Samoin kehotetaan niin kansalliskaartin kuin
    muiden jrjestysjoukkojen karttamaan eripuraisuuksien syntymist
    jrjestyksen yllpidossa.

                                        Kansalliskaartin pllikk,
                                            _Johan Kock_.

Tmmisen ilmotuksen lhimpn syyn olivat keskusasemalle saapuneet
hyvin uskottavilta kuulostaneet tiedonannot siit, ett Katajanokan
kasarmien ymprist varustettiin miinoilla, ja ett tm toimenpide
sinn sangen suuressa mrin osotti venlisen sotaven epluottamusta
kaupungin suomalaista vest kohtaan. Tm tiedonanto saapui
keskusasemalle jo yll perjantaita vastaan.

Tnn vihdoin onnistui herra Haapalaisen ja vasta mainittujen herrain
jrjest poliisikamarin kansliatyt tyydyttvmmlle kannalle. He
jakoivat kaupungin poliisipiireihin, jopa laativat ehdotuksen
snnlliseksi poliisijrjestksi, joka ehdotus sittemmin painettiin
keskusasemalla olevassa kirjapainossa, mutta jkn sen sislt tss
tarkemmin esittmtt. Kaupungin jakaminen sopiviin poliisipiireihin
helpotti suuressa mrin kansalliskaartin tehtvi, koskapa nyt
miehistn vahtipalvelus jrjestettiin heidn omia asuinpaikkojansa
silmll piten, ja he niinmuodoin psivt paikalleen paljon vhemmll
kvelyll.

Jos minun kertomuksestani tlt perjantaipivlt nyt tulee siihen
ksitykseen, ett elm poliisiasemalla jo oli hiljennyt ja ett
asioilla kvijit ei en nkynyt, niin olisi suuri erehdys, mutta
mainitsematta ne jivt ainoastaan sen vuoksi, ettei ne sanottavasti
eroa edellisen pivn asioista ja kvijist. Erityist mainitsemista
ansaitsee ehk kolmen soittotaiteilijan kynti keskusasemalla
perjantai-illalla. He toivat mukanaan Viipurista saapuneen shksanoman,
joka kertoi, ett venliset sotaven osastot olivat siell anastaneet
haltuunsa rautatieaseman ja muutamia muita yleisi laitoksia. Tmn
ilmotuksen silminnhtv tarkotus oli osottaa meille, ett siis
Helsingisskin sellaisen vaaran mahdollisuus oli tarjona. Tiedonanto
itsessn oli oikea, ja olimme me jo aikasemmin saaneet sen ksiimme
niin hyvin mit tulee Viipurin tapahtumiin kuin mys tapahtumiin Turussa
ja muualla Suomessa. Mutta me olimme katsoneet tavattoman trkeksi
pit nit toistaiseksi yksinomaan keskusaseman tietoina, koska ne
yleisn levinnein, olisivat olleet omiaan tekemn ihmiset vielkin
enemmn rauhattomiksi, meidn ollessamme voimattomat mitenkn
vaikuttamaan tapahtumiin ulkopuolella Helsinki ja siis mieli
rauhottamaan. Siin syy miksi kyttydyimme nit taiteilijoita kohtaan
niinkuin emme olisi ottaneet uskoaksemme koko asiaa. Tt
salaperisyytt en kadu ollenkaan, vaan oli se ehdottomasti tarpeen
vaatima jopa vlttmtnkin. Viel saapui keskusasemalle Porvoon
kaupungista pormestari ja muuan kirkkoherra kertomaan siell
tapahtuneista pommirjhdyksist, ja nytti tarkotus olleen kuvata
meille siell vallitsevan terrorismin hirmua. Meidn oli kuitenkin
vastaaminen ett tllaisiin kertomuksiin ei voida nyt panna mitn
painoa, koskapa tll hetkell on muuallakin Suomessa jos jotakin
tapahtunut. Nit tapauksia en kuitenkaan ilmaissut. Turun selkkaukset
olivat, kuten mainitsin alusta asti meidn tiedossamme ja saimme me ne
yleislt onnellisesti salatuiksi.

Sanomattoman uupumukseni vuoksi pyysin lakkokomitealta, ett minulle
annettaisiin yksi pari apulaista, ja tm pyyntni tytettiin. Min
sain avukseni herrat Hllebergin ja Karjalaisen, jonka jlkeen psin
ensi kerran tilaisuuteen nukkumaan koko yn ajan. Kuitenkaan en en
uskaltanut ynkn ajaksi jtt keskusasemaa, vaan yvyin sinne.


_Lauantaina_.

Tm oli nyt se kuuluisa "vliaikaisen hallituksen" piv, ja ehk
samalla koko tmn shkisen viikon shkisin piv. Keskusasema muuttui
markkinapaikaksi, jonka vertaista tuskin mitkn markkinat voivat
nhtvksi tarjota. Minua sanan tydellisess merkityksess riistettiin
eri suunnille samalla kuin korviini eri tahoilta huudettiin yht'aikaa
mit vastakkaimpia neuvoja, uhkauksia, kskyj, rukouksia, herjauksia:
-- "Poistukaa heti asemaltanne niin kauan kun viel tlt hengiss
psette!" -- "Tokko nyt vihdoinkin huomaatte kuinka kypsymtn te
olette asemaanne!" -- "Joko lytte ettette te voi johtaa tt kansan
liikett!" -- "Herra kapteeni, tmmisess asiassa ei saa asettaa
turhamaista itserakkautta kansan etua ylemmksi!" -- "Te ette siis
vielkn huomaa, ett teidn sijallanne olisi toisen miehen oltava
tll?" -- "Sanokaa toki, mit herran nimess te aiotte tehd nyt kun
on en vaan hetkist kysymys, ettek aio toimia?" -- (Ystvn ni:)
"Mit helvetti sin annat tuon joukon reuhata tuolla torilla, hajota
se!" -- "Johan me olemme saaneet kaikki mit olemme pyytneet, vielp
enemmnkin; mit te siis viel tahdotte?" -- Ja olkoon tss viel
mainittu ern vanhan aatelismiehen esiintyminen keskusasemalla. Hn on
minun tuttujani entisilt upseeriajoilta. -- "Kuuleppas, hyv veli,
tulehan tnne, minun on kahden kesken puhuttava sinulle sangen trkeit
asioita, yksi minutti vaan, veliseni, yksi minutti! No niin, enp olisi
ikin uskonut sinun koskaan maailmassa joutuvan tllaiseen asemaan,
mutta en kuitenkaan tahdo sanoa, ettet sin olisi aivan paikallasi
tll." Ja kohteliaasti kumartaen hn tuli pasiaan: "Min olen
ensiminen, joka olen valmis luopumaan kaikista aatelisoikeuksistani,
sill tunnustan ne vriksi, eik siin kyll, vaan olen vakuutettu ett
samoin on menettelev _koko aatelisto_ ja kaikki muut, joilla on
etuoikeuksia! Mutta sinun tulee nyt myskin tyven luottamusmiehen
lausua totuuden sana ja toimia niinkuin omatuntosi vaatii. Min tiedn
ett sin ksitt tmn hetken trkeyden!" -- Ja taas kohteliaasti ja
merkitsevsti kumartuen hn poistui.

Vihdoin, voimatta en kuunnella tt neuvojen tulvaa, lksin kuin
lksinkin parin oppineen henkiln seuraamana "pelastamaan isnmaata" --
parooni Salzan luo. Parooni nytti hyvin hmmstyneelt eik tuntunut
edes ymmrtvn mist oli kysymys. Hn vaan vakuutti tuota samaa mist
minulle oli jo ennenkin annettu tieto, ett nimittin venlinen
sotavki on toimiva vasta silloin kun sen kimppuun vlittmsti
hyktn.

Tuntia myhemmin kvivt ylioppilaat Haapalainen ja J. Perlinen
kaupungin valtuuston lhetystn ja versti Gordien kanssa samassa
tarkotuksessa parooni Salzan puheilla. Nille oli parooni antanut saman
vakuutuksen kuin minullekin. Muuten nyttivt ert korkeat viranomaiset
olevan aivankuin jonkinlaisessa ahdistuksen tilassa niden
loppumattomien asiallakvijin keskell. Innokkaammat kvijist
suorastaan _asuivat_ heidn luonansa, arvellen kai, ett sin hetken,
kun he luopuvat vahtivuorostaan, alkavat kanuunat auttamattomasti
jyrist tuon onnettoman vliaikaisen hallituksen vuoksi. Tytyyp toki
minunkin mynt, etten aivan levollisin silmin katsonut tmn jutun
kehittymist, mutta minussa oli jonkinlainen rauhottava vakuutus siit,
ett tmmisi asioita hallitsevat jonkinlaiset meist ja meidn
toimenpiteistmme riippumattomat luonnonlait, joiden kehittymist ei
auta muu kuin koreasti odottaa, kuten kemistin on maltillisesti
odottaminen ainesten kymistilan pttymist. Ihmisten ajatusten
kypsyminen jossakin kkiarvaamattomassa kysymyksess vaatii yht
vlttmttmsti aikansa, yleisn tytyy saada rauhassa harkita, eik
ole suinkaan viisasta koettaa tuota vlttmtnt aikaa silt lyhent
tai viivytt minknlaisilla kehotuksilla tai pakkokeinoilla. Mit
vapaampana kaikista hiriist tuo kemiallinen prosessi saa tapahtua
sit sopivampana aikana aiottu sekotus on valmiina. Tai sanonko toisen
vertauksen? Niinkuin omena ei ennen kypsymistns syliin putoa, vaikka
kymmenet ihmiset sit polvillaan rukoilisivat, niin ei tllaisessakaan
tapauksessa mitkn rukoukset ja mahtikskyt auta. Omena putoo silloin
kuin se on kyps.

Ja niinp kvikin. Aivan itsestn selvisi tuo niin suurta levottomuutta
herttnyt kysymys vliaikaisen hallituksen alistamisesta hallitsijan
hyvksyttvksi, ja jo kello kahden aikaan pivll olin tilaisuudessa
levittmn seuraavaa ilmoitusta:

Julkaisu N:o 5.

    Kansalaiset!

    Kaikkien vrinksitysten vlttmiseksi ilmotan Keskuslakkokomitean
    pttneen rautatietorin kokoukselle klo 2 esitt vliaikaisen
    hallinnon asettamisesta, ett _kokouksen pts ehdotetaan
    Hallitsijan vahvistettavaksi_.

                                       Kansalliskaartin pllikk,
                                           _Johan Kock_.

Niinp oli siis tm pulmallinen asia ratkaistu.

Mitn muuta sen kummempaa ei tnpivn en tapahtunut kuin ett
kirjallinen esitys vliaikaisen hallituksen asettamisesta oli
kokoonpantava, knnettv venjksi, ja saatettava ruhtinas Obolenskin
luo. Tmp toimi antoi koko iltapivksi kuuman kiireist touhua sek
itse esityksen laatijoille ett sen kntjille. Kiirehdimme asiaa mys
senvuoksi, ett kenraalikuvernrikin omalta osaltaan rauhottuisi.

Niss puuhissa ollessamme sain iltasella luotsitirehtri N. Sjmanilta
hnen kyntikorttinsa, johon oli nimen puolelle kirjotettu:

"Uppvisa kortet  ngbten. Vnd."

Sek nurjalle puolelle:

"Generalguvernren kallar Eder till privat sammantrde  'Slava' i
afton. ngbt afgr kl. 9 frn lotsbryggan  Skatuddens norra strand.
4.11.05."

(Suomeksi: Nyttk tm kortti laivalla. Kntk. --
Kenraalikuvernri kutsuu Teit yksityisesti puheilleen "Slavalle" tn
iltana. Hyrylaiva lhtee kello 9 luotsisillalta Katajanokan
pohjoisrannasta.)

Saimme kuulla ett kenraalikuvernrin luo oli lhetyst muistakin
puolueista kutsuttu. Tm kutsumus soveltui mainiosti aikeesemme, koska
me nyt emme itse tarvinneet pit huolta perille psyst, mik
tavallisesti tuotti jonkun verran hankaluutta.

Esityksemme tuli valmiiksi vasta hiukan yli 9, joten me emme ehtineet
yllmainitulle laiturille ennenkuin vh ennen 10. Lhetystmme oli
kolmimiehinen ja kuului siihen S. Hellsten, Leppnen, ylioppilas Toikka
ja min. Laskeuduimme perkannen alihyttiin odottelemaan lht.
Istuimme odotimme; -- mutta eip siit lhdst nkynyt tulevankaan
mitn.

Noin puolen tuntia turhaan odoteltuamme, astuu vihdoin sisn mies
jtten oven jlkeens auki. Hnen lev-perisest, ja ryhken varmasta
esiintymisestn ptin hnet laivan kapteeniksi ja kapteeniksi siis
hnt puhutellen knnyin nyt hnen puoleensa kysymyksell milloin laiva
lhtee laiturilta. -- Vaikka kello oli silloin jo noin 1/2 11, arveli
mies, ett ilma on viel liian sumuinen ja pime (mitn sumua en min
ainakaan voinut huomata), ja ett muka tytyy odottaa noin tunnin ajan
jotta tulisi vhn valoisampi.

Kun nyt jokaiselle -- ja erittin laivan kapteenille -- pitisi olla
selvn se yleinen havainto, ett y yh pimenee 12:een kydess,
vielp hiukan ylikin, tuntui tm hnen vastauksensa minusta enemmn
kuin kummalliselta. Luultavasti itse kapteenikin piti tt
viivyttelemisen tekosyyt liian kouraantuntuvana, koska hn rupesi
sopertelemaan merkillisi juttuja joistakin lakoista, joihin muka hnen
konevkens olisi ryhtynyt. Huomattuani kaikki nm vastaukset pelkiksi
verukkeiksi, koetin varovasti pst varmuuteen siit, oliko miehell
lainkaan aikomus vied meit mrpaikkaan. Kysyin muunmuassa kuinka
kaukana "Slava" oli tlt. "Yhdeksn tunnin retkell", oli vastaus.
Kummastusta osottamatta kysyin nyt milloin "Slava" oli niin pitklle
taipaleelle lhtenyt, johon sain vastaukseksi, ettei "Slava" ole koskaan
minnekn lhtenyt, vaan se on aina kiintesti pysynyt paikallaan.
Silloin min viittasin luotsitirehtrin kutsuun ja huomautin, ett tss
siis oli kysymys hnen pllikkns antamasta mryksest eik
minknmoisista ilveilyist. Laivamies tokasi thn: "Sjman ei ole
minun pllikkni, min otan kskyt vastaan ainoastaan omalta
pllikltni." Kun ottaa lukuun, ett tllaisen pikku laivan kapteeni
suhtautuu luotsitirehtriin jotenkin niinkuin nimismies kuvernriin,
niin ksitt varsin hyvin mist tss oli kysymys. Annoin hnen nyt
ymmrt sen, mink hnen jo itsenskin tytyi ymmrt, ett
aikomukseni ei tll kertaa voinut olla lhte yhdeksntuntiselle
retkelle, vaan ainoastaan Kronbergin sellle, jossa pansarilaiva "Slava"
oli ankkurissa ja ett meidn oli viipymtt tapaaminen
kenraalikuvernri sanotulla laivalla. Kapteeni ei sanonut tietvns
miss kenraalikuvernri on, eik mys tietvns mitn pansarilaiva
"Slavasta". Hn tiesi ainoastaan ett Kotkan kaupungin edustalla on
Slava niminen fortti (pikku linnoitus). Ilveily alkoi olla jo kyllin
selv. Niin vaatimattomassa yhteiskunnallisessa asemassa oleva henkil
kuin pikku hyrylaiva "Ahkeran" kapteeni ei olisi koskaan uskaltanut
menetell niin kuin hn menetteli, ellei hnell olisi ollut selknojaa
joltakin taatulta taholta. Tahtomatta tss ketn mieskohtaisesti
syytt ja erityisesti mainiten, ett luotsitirehtri Sjman myhemmin
kvi personallisesti keskusasemalla asiasta pahottelemassa, tytyy minun
kuitenkin pysy siin ksityksess, ett olimme kuin olimmekin
jonkinlaisen tahallisen ilveilyn esineeksi joutuneet; siit ksityksest
en tule koskaan luopumaan. Selv siis oli, ett meilt sin iltana
kaikin mokomin tahdottiin riist psy "Slavalle".

Vaikka nyt saatoimme hyvin arvata, ett se trke neuvottelu, oli tmn
viivyttelyn thden jo ollut ja mennyt, ptimme kuitenkin hinnalla mill
hyvns viel tn yn pst panssarilaiva "Slavalle", sill olihan
meill mys _omaa_ asiaa sinne. Olihan tyvestlle annettu varma
lupaus, ett lhetyst on juuri sin iltana kyv kenraalikuvernrin
puheilla, eivtk mitkn viipymisen syyt olisi nin perin trkess
asiassa nyttneet tyven silmiss kyllin ptevilt -- ja tydell
syyll. Kehotin siis tovereitani kiirehtimn takasin keskusasemalle ja
siell pyysin ylioppilas Haapalaista ylioppilas Toikan seurassa heti
lhtemn parooni Salzan luo sek sit tiet hankkimaan meille psy
ruhtinas Obolenskin puheille. Lupa saatiinkin kahta kydess yll,
jonka jlkeen toimimme niin virkesti, ett noin 2:n tienoissa jo olimme
kuin olimmekin kenraalikuvernrin luona. Meit oli tss uudessa
lhetystss seuraavat henkilt: Herrat Leppnen, Haapalainen, Toikka,
Tikander ja min.

Esitettyni toverini kenraalikuvernrille pyysin anteeksi viipymistmme
sek selitin sen syyt sellaisina kuin olen tss ne lukijalle kertonut,
mik nytti suuressa mrin kummastuttavan kaikkia lsnolevia
venlisen hallinnon miehi. Selitin mys miksi tt kynti emme olleet
edes nin myhisen ajan vuoksi katsoneet voivamme tuonnemmaksi lykt.
Kenraalikuvernri otti meidt vastaan ymmrryksell ja suopeudella.
Min esitin nyt tyvestn laatiman ehdokaslistan vliaikaisen
hallituksen jseniksi, ja hnen kyselyns mukaan tein selkoa kustakin
ehdokkaasta erikseen. Tarkasti kuunneltuaan kaikki mit meill oli
sanomista, kenraalikuvernri valitti kovasti, ett tmn hirin kautta
me olimme jneet vaille tilaisuutta yhdell kertaa perustuslaillisten
kanssa ehdokkaista keskustelemaan ja yleenskin yleist asemaa
harkitsemaan. Kaikella minulle mahdollisella ponnella min koetin
osottaa kuinka tm lista olisi koko kansan etujen kannalta katsoen
vlttmttmsti hyvksyttv jotta tn murrosaikana voisi olla
todellisia takeita siit, ett kansan perusvaatimukset tulevat
tytetyiksi; -- koetin mys viitata siihen, ett tmminen menettely
nytt ainoalta keinolta saada kansa pysyvsti rauhottumaan,
jotavastoin muussa tapauksessa siihen on aivan vhn takeita. Toin esiin
sen tyvess olevan varman vakaumuksen, ett jos kansanomainen hallitus
psee vaikka vhksikin aikaa toimimaan, niin useat nyt hunningoille
jtetyist alempien kerrosten elinkysymyksist tulevat heti vireille
pannuiksi. Kaikki lainsdnnn paino siirtyisi kohta sille alalle, joka
on tyvelle thdellisin eik pysyisi yksinomaa vaan varakkaiden
luokkain elinkysymyksiss; lainsdnnn krki siirtyisi toisin sanoin
tynantajain ja tynkauppaajain keskinisten vlien jrjestmiseen.
Vaikka sek kenraalikuvernri ett meidn lhetystmme kyll tunsimme,
ett keskustelumme ei koskenut vlittmsti pivn kysymyksi, kesti
tt keskustelua kuitenkin lhes kaksi tuntia ja kosketeltiin siin mit
erilaisimpia aloja. Muunmuassa poikkesi keskustelu Suomen
vankeuslaitoksienkin kysymykseen. Tllin min huomautin
kenraalikuvernrille erst seikasta, jota ei luulisi mahdolliseksi
perustuslaillisissa valtioissa ja joka mys tavallaan osottaa kuinka
takapajulla inhimillisyyden pperusteet saattavat tmmisisskin
valtioissa olla silloin kun nm perusteet koskevat aliluokkaa. Yleinen
lakimme mynt net vankien piiskaamista 25:ll raippalynnill, josta
hvistyksest eivt edes naiset ole vapautetut. Kaikki tmmiset ja
monet muut seikat tulisivat epilemtt ensi sijassa korjatuiksi, jos
listaamme merkityt miehet saisivat vhnkin aikaa johtaa maan hallintoa.
Ei uskoisi, mutta juuri humaanisten uudistuksien pikainen
toimeenpaneminen on kansan ksityksen mukaan huutavin tarve meidn
perustuslaillisessa maassamme. Ruhtinas Obolenski rupesi nyt pitkss
selvittelyss tekemn tili omasta vaikeasta asemastaan nykyisen
pulmallisena hetken. Hn on ollut puolueitten ristitulessa, joista
jokainen pyrkii oman merkityksens nimess toisten merkityst
alentamaan. Kuitenkin sanoi hn huomannensa, ett milloin vanha
suomalainen puolue on esiintynyt, niin se on sanonut edustavansa vaan
omaa puoluettaan, samoin on sosiaalidemokraatinen puolue sanonut
edustavansa vaan sosiaalidemokraatista tyvest, mutta kun
perustuslaillinen puolue haluaa saada tahtonsa esille, niin se sanoo
edustavansa koko Suomen kansaa. Ruhtinas vakuutti useampaan kertaan
suurta myttuntoansa tyvenpuolueelle, jonka rauhalliselle toiminnalle
tn vaikeana aikana sanoi antavansa mit suurinta arvoa, ollen varma
siit, ett juuri tmn puolueen maltillisuudesta ennen kaikkea on
riippunut asiain tyyni kulku. Ja hn vielkin toisti, ett hnen hartain
halunsa olisi ollut saada _yhdell kertaa_ kuulla kaikkia nit
puolueita, ja sitten kunkin puolueen asettamien ehdokasten keskuudesta
saada aikaan koalitsiooni- eli kokoomislistan, joten sovinnon
mahdollisuus syntyisi. Tss min nyt tein vielkin yrityksen ajaa
puolueeni asian lpi. Huomautin ensiksikin, ett meidn asettamamme
lista juuri edustaakin sellaista kokoomislistaa ja pitisi sen -- jos
vaan hyv tahtoa riitt --voida tulla hyvksytyksi, erittinkin kun
ilman meidn syytmme emme ole olleet tilaisuudessa yhteistoimintaan
muiden puolueiden kanssa ehdokaslistan valmistamisessa. Tydellist
yhtvkisyytt puolueiden kesken ei kokoomislistaa laatiessa missn
tapauksessa saa noudattaa, sill eihn ky unohtaminen sit ylen
trket nkkohtaa, ett mrvn tekijn tytyy ennen kaikkea
esiinty se ty, mink kukin puolue omalta osaltaan on nykyisen
valtiollisen aseman luomisessa suorittanut. Huomautin viel, ett niin
vaikea kuin minun onkin Hnen Ylhisyydelleen puhua suuren lakon
tuottamista eduista, tahdon kuitenkin suoraan ilmaista -- mit
oikeastaan ei kukaan voi kieltkn -- ett nimittin ilman
sosiaalidemokraattisen puolueen jttilisponnistusta niin hyvin
Venjll kuin tll meill, emme nyt tss tilaisuudessa keskustelisi
nist asioista. Siihen ruhtinas hiukan hymhti, ja vastaamatta
edelliseen osaan esitystni kertoi ainoastaan sanoneensa tss sken
perustuslaillisille, ett he olivat venlisen tymiehen seln plt
vastaanottaneet kaikki menetetyt oikeutensa takasin. Siksip onkin,
sanoin min, kohtuullista ett tst lhtien tyvenpuolue on psev
siit viheliisest lapsipuolen asemasta, mik sill thn asti on
ollut.

Mutta mihinkn varsinaisiin tuloksiin tss asiassa psemtt siirtyi
keskustelu pois ehdokaslistastamme kansalliskokouksen kutsumiseen. Min
asetuin kohta sille kannalle, ett vlitn kansalliskokouksen kutsuminen
on koko kansan etuun nhden ainoa luonnollinen ja jrkev ratkaisu ja
rauhan palaaminen olisi varmasti taattu. Mutta ruhtinas tuntui jo
tsskin asiassa olevan sidottu ja hnen vastauksensa kuulosti
edeltpin ptetylt -- ainoa oikea menettelytapa hallitsijan puolelta,
sanoi hn, on vastaisen lainsdnnn laskeminen nykyisen
nelikamarijrjestelmn perustalle, muussa tapauksessa saattaisi suuri
osa vest syytt hallitsijaa perustuslakien rikkomisesta, sill --
jatkoi hn puhuen kuvannollisesti -- kun meill on kerran talossa nelj
huonetta, onko vlttmtnt ett revimme koko talon alas muuttaaksemme
sen yhdeksi huoneeksi? Eik ole luonnollisempaa ett vaan puramme
vliseint? "Ja olkaa huoletta", lissi hn viel, "tmn rakennuksen
vliseini ei uskalleta en jtt entiselleen, sen verran toki luulen
ksittvni tapausten merkityst, vliseint tulevat puretuiksi." Min
huomautin kuinka tarpeellista olisi juuri tst asiasta saada varmat
takeet, jotka nimenomaan tllaisina levottomina aikoina olisivat aivan
vlttmttmt, ett rauha palautuisi.

Thn vastasi ruhtinas: "Jos niin kvisi, ettei kansan tahto tulisi
tyydytetyksi, niin onhan teill aina sama keino kytettvn, jota
nytkin olette kyttneet."

-- Sen yksin Jumala tiet, sanoin min, mit lakon sattuessa
vastaisuudessa voi tapahtua, eip mikn tapahtuma historiassa ole
toisensa kaltainen.

-- Niinp niin, vastasi ruhtinas, mutta enp usko, ett he kernaasti
antavat teille uutta aihetta lakkoon, ja juuri siksi ett hekin
ksittvt kuinka erilaisia eri lakot saattavat seurauksiltaan olla.

Huomautin ett tyvell on tss asiassa vhn huonot kokemukset
taistelussaan yleisen ja yhtlisen nioikeuden puolesta. Tyven
ankara ja jykk esiintyminen "perustuslaillisia" kohtaan aiheutuu juuri
nist huonoista kokemuksista, nimittin siit myntymttmyydest, jota
syytt viime valtiopivill osottivat, ja joka tietenkn ei ollut
mitn muuta kuin verukkeita. Jospa kansa silloin olisi saanut tahtonsa
tunnustetuksi, seisoisimme nyt aivan toisella pohjalla.

Ruhtinas lopetti keskustelun lausuen samaa mit hn sittemmin
sunnuntai-iltanakin lausui ja luoden katsauksen tyvenpuolueen
kehitykseen Suomessa.

-- Joku aika sitte -- sanoi hn, --teidn kaupunkinne olivat viel aivan
pienet eik ollut juuri mitn huomattavaa erotusta maalaisen ja
kaupunkilaisen tymiehen vlill, joka asui milloin maalla milloin
kaupungissa riippuen kunakin aikana tarjona olevasta tyansiosta.
Sitvastoin nyt kun ert teidn kaupungeistanne muutamassa kymmeness
vuodessa ovat kasvaneet kolmenkertaisiksi, on niiss kehittynyt
suurilukuinen kaupunkilainen tyvest omine selvpiirteisine
elmnvaatimuksineen, joita vaatimuksia nykyn on en
valtiollisellakaan alalla mahdoton syrjytt ja jonka vestn voima
kuten sken mainitsitte on pystynyt synnyttmn asiain nykyisen tilan.

Thn pttyi keskustelumme, jonka olen kaikessa lyhykisyydess
esittnyt. Kello oli jo 4 aamulla kuin palasimme pansarilaivalta
kaupunkiin.


_Sunnuntaina_.

Sunnuntai oli lakon rauhallisin ja hiljaisin piv. Sovinnollisuutta
osotti itse plakkokomiteakin salliessaan perustuslaillisten pyynnst
senaatin kirjapainossa painattaa keisarillisen manifestin, jonka
painattamista min olin viel vh ennen pitnyt aivan mahdottomana, ja
senthden kaikki sellaiset pyynnt hylnnyt. Itse asiassa herttikin
tm painatuslupa tyven piireiss jonkun verran suuttumusta. Sill
tm tavattoman nopeasti aikaansaatu paperi hyvin vhn tyydytti
tyvke; olihan se tavallaan osotuksena heidn tappiostaan muiden
puolueiden rinnalla, sill tuon manifestin kautta oli kaikki valta
siirtynyt vanhalla tavalla valittavan stykokouksen ksiin, ja niin
ollen kaikki tuo eloa antava toivo, ett kansa saisi vlittmsti
kokoontua niittkseen oman luomansa valtiollisen voiton hedelmi oli
lykkntynyt kaikkein onnellisimmassa tapauksessa ainakin vuodeksi
eteenpin, jonka vuoden kuluessa -- katsoen rauhattomuuksiin
keisarikunnassa -- saattoi arvaamattomia asianknteit tapahtua. Nin
ollen ei olisi ollut mitn syyt tmn manifestin painattamiseen ennen
lakon loppua, eli ennen kuin kaikki tilit puolueiden vlill olivat
selvt. Mutta lakkokomitean menettelyyn vaikutti tietysti sama nkkohta
mik pitkin viikkoa joka kohdassa ilmeni, nimittin tyven vilpitn
pyrkimys noudattamaan suvaitsevaisuutta toisin ajattelevia kohtaan,
vielp silloinkin kun tst suvaitsevaisuudesta sille itselleen koitui
ilmeist haittaa. Mikp muu puolue, jos olisi ollut ohjaksissa, olisi
samaa suvaitsevaisuutta osottanut!

Se puolue, jolle tm manifesti taas oli voiton lippuna, eli
perustuslailliset, tunsivat nyt ajan tulleen, jolloin lakko olisi ollut
lopetettava, koskapa tietenkin heidn mielestn lakon tarkotus oli
saavutettu. "Valkonen risti", johon kuului etupss ylioppilasneitosia,
ptti lakkauttaa kaiken puutteenalaisten avustuksen ensi yn kello 12.
Oli silminnhtv, ett he olisivat jo nyt sunnuntaina tehneet kaiken
voitavansa lakon lopettamiseksi, ellei tuo olisi ollut pyhpivn vuoksi
mahdotonta, koska semmoisena pivn tylakko itsestn on voimassa.
Pantiin kuitenkin vahvat huhut vireille, ett lakko lopetetaan jo
maanantai-aamusta alkaen.

Niden huhujen johdosta annettiin sunnuntain kuluessa ruotsinkielinen
julistus meidn puoleltamme:

Julkaisu N:o 6. (Suomennos:)

    Kansalaiset!

    Koska kaupungissa on levitetty harhaan johtavia huhuja lakon
    lopettamisesta ja mys apurahain maksamisen keskeyttmisest,
    ilmotan tten, ett moiset huhut ovat levitetyt aikomuksessa saada
    tyvki luopumaan taistelusta oikeuksiensa puolesta, eik nin ollen
    tyven ole noihin huhuihin paneminen mitn merkityst. Lakkoa
    luonnollisesti jatketaan kunnes tyvki itse toisin ptt ja eri
    ilmotus tst ptksest annetaan.

    Helsingiss 5 piv marraskuuta 1905 klo 2 i.p.

Nimenomaisesta ehdotuksestani pantiin kokoon uusi lhetyst, jonka
tehtvksi annettiin tyven toivomusten saattaminen vielkin kerran
kenraalikuvernrin kuuluville. Thn lhetystn kuuluivat seuraavat
henkilt: T:ri Vin Vallin, Hellsten, Hlleberg, Fihlman, Eero Erkko ja
min.

Kuten nkyy oli tss lhetystss yksi tyven puolueeseen kuulumaton
henkil (Erkko). Tarkemman selonteon tmn lhetystn kynnist
kenraalikuvernrin luona ja esityksist siell jtn kuitenkin tss
pois, koska siit on sanomalehdiss jo tarkkaa selkoa tehty.


_Maanantai_.

Jos oli sunnuntai lakkoviikon rauhallisin piv, niin oli maanantai sen
sek kamalin ett mys vaarallisin piv. Silloin oli ptetty -- niin
nkyi kaikesta -- antaa sille puolueelle, joka oli lakon alkanut ja
sitte kantanut pivn helteen ja kuorman, ratkaiseva isku. En nyt rupea
muistuttamaan mieleeni niit pahoja huhuja, joita jo varhain aamusta
alkoi kierrell ympri kaupunkia, enk niit aikeita, joita aiottiin
toimeenpanna tyven mustaamiseksi ja heidn asiansa pilaamiseksi. Olen
iknkuin jvi nist juonista puhumaan, koska ne olivat kohdistetut
liian lhelle minun omaa personaani, ja jtn siis tmn tehtvn niille
ihmisille, jotka pitvt oikeutta ja totuutta jossain arvossa ja ovat
niiss asioissa syrjstkatsojia. Yksi syy vaikenemiseeni on mys se,
ett olin keskusasemalla melkein yksinomaan tyvestn ymprimn enk
niinmuodoin voi ammentaa tietojani tysin puolueettomalta taholta.
Kerron ainoastaan mink omin silmin nin:

Nin toistasataa ylioppilasta kokoontuneena Unioninkadulla. Nin ett
useilla heist oli revolverit koholla, ojennettuina tyvke vastaan.
Nin heidn lhenevn Senaatintorille pin. Unioninkatu Edlundin
kirjakaupasta yliopistonrakennuksen kulmaan ja melkein koko
Aleksanterinkatu olivat tynnns vke. Ett vaara todella oli
rettmn suuri sen nkyivt valitettavasti ainoastaan harvat
ymmrtneen. Muutamat minulle tuiki tuntemattomat herrasmiehet sanoivat:
"Nyt saatte nhd, ett tm nytelm pttyy venlisen sotaven vliin
tulolla!" Kun ottaa lukuun, ett ampumaan harjaantumattomien ihmisten
ksiss revolveri saattaa niin sanoaksemme laueta _itsestn_, oli
yleisen turvallisuuden asia tss tilaisuudessa hyvinkin tprll.
Asema oli lhimmin verrattava vaaraan, joka uhkaa, kun lapsi lhestyy
kynttil kdess avonaista paloljytynnri. Mill tavalla on palava
kynttil siepattava lapsen ksist? Jos sit kkihuudolla varotetaan,
kntyy hn taakseen katsomaan ja tahtomattaan pudottaa kynttiln
astiaan. Jos taas hiljaa hiivitn hnen taaksensa aikomuksessa
kkiarvaamatta temmata kynttil hnen ksistn, niin hn saattaa
spsht ja pudottaa sen ennenkuin olen ehtinyt hnen luokseen, ja tuho
on valmis. Niinp minkin pelksin huutaa omia miehini perntymn,
sill kiihottuneet kun he kaikki olivat, olisi kskyni voitu ksitt
hykkyskskyksi vaan vrin kuulemisen perustuksella. Tiesin varmaan,
ett ylioppilaitten revolverit eivt voi en montakaan hetke olla
laukeamatta, ja niin pian kun ensiminen pamaus kuuluu, silloin pamahtaa
kohta satoja perkkin. Huusin siis tarmoni takaa niin kovalla nell
kuin suinkin jaksoin pitemmn lauseen, jota ei voinut vrin kuulla eik
vrin ymmrt: "Tuhansien ihmisten pelastuksen vuoksi -- perntyk!"

Ja ihmetell tytyy, ett uhkaava verenvuodatuksen vaara oli ainoastaan
tll kskyll vltetty. Itsestn selv on, ett jos verenvuodatus
kerran olisi alkanut Aleksanterin- ja Unioninkatujen risteyksess, niin
se olisi jatkunut ylt'ympri maata. Vaikea on tappuroihin leimahtanutta
tulta sammuttaa. Yht vaikea on mys sammuttaa ilmituleen puhjennutta
luokkavihaa. Onneksi on mys luettava, ett samoihin aikoihin
poliisikamarin pihalle oli kerntynyt niin paljon miehi, ettei ollut
mitn mahdollisuutta kenenkn tunkeutua vkirynnkll keskusasemalle.

Enemmn kuin otaksuttavaa on, ett ylioppilasten johtaja, jolla siin
tilaisuudessa varmasti vitetn olleen poliisimestarin valtakirja
taskussaan, olikin asettanut retkeilyns pmrksi keskusaseman
vkivaltaisen anastamisen, vaikka tt myttyyn mennytt yrityst
sittemmin hyvin "ymmrrettvist" syist ruvettiin selittmn
olemattoman terrorismin lakkauttamisen vlttmttmksi toimenpiteeksi.

Nin oli uhkaavin vaara torjuttu, mutta toimiin tytyi ryhty
mahdollisten muiden selkkausten vlttmiseksi. Siin tarkotuksessa
ehdotin, ett lakon juhlallista pttjiskohtausta ei pidettisi
rautatientorilla, koska keskusaseman turvallisuus vaati koko miehistn
lsnoloa keskusasemalla, ja tmn miehistn siis olisi pitnyt jd
kokouksesta pois. Tm ehdotus saikin tarpeellisen kannatuksen ja niin
asetimme Senaatintorille keskusaseman edustalle sankat rivit nelin,
jonka sispuolelle vkijoukot saattoivat turvallisesti kokoontua
tarvitsematta pelt mitn mahdollisia hykkyksi ulkoa pin. Tm
varovaisuuden toimenpide osottautuikin sittemmin tarpeelliseksi, sill
2:n aikaan pivll, kun Senaatintori oli tynnns tyvke, kuului
sit suojelevien kansalliskaartin rivien ulkopuolelta tuo jo monesti
ennen tuhoa tuottanut huuto: "Kasakat tulevat!"

Syntyi paljon suurempi sekasorto kuin aamupuolen revolverinytelmss.
Onneksi kuitenkin kansalliskaartilaiset niin hyvin itse ketjussa kuin
kansanjoukon keskeen asetettuina jivt lujana muurina paikalleen, siten
tsmlleen tytten heille jo edeltpin antamani kskyn, ett
tmmisess tapauksessa liikahtamatta paikaltaan mit tarmokkaimmin
koettavat yleis rauhottaa ja pakokauhua est. Ankarasti olin mys
kaartia kieltnyt mihinkn tekoihin ryhtymst ilman nimenomaista
ksky. Nin pelastui tm monituhansinen kansanjoukko mit suurimmalta
sekasorrolta, ja tyvenpuolue silt hpelt, johon sit oli katalasti
tahdottu pakokauhun sekamelskeen kautta saada. Kun nyt jlkeenpin
ajattelee kaikkia lakkoviikon vaaroja, niin mit todellakaan olivat
kaikki nuo mielettmt pommitusjutut ja muut sen tapaiset
mielikuvituksen synnyttmt hirmut tmn pivn tapahtumiin verraten,
joihin Venjn sotavki ei ottanut osaa, mutta jotka kuitenkin omin
silmin, eik ainoastaan mielikuvituksessa, nimme edessmme!

Maanantaipiv oli siis kuin olikin lakkoviikon kamalin ja rauhattomin
piv. Ja mynnettkn myskin se, mit ei yksikn ihminen valheeksi
kykene vittmn, ett tyvki tn kamalana pivn maltillisuudellaan
kahdesti saattoi sortajansa hpen. Sellaisissa tilaisuuksissa kysytn
ei ainoastaan krsivllisyytt, vaan myskin anteeksiantavaisuutta.

Tahdon thn merkityksi, ett saman pivn iltana, kuuden ajoissa
ilmotin pormestari von Haartmanille aikovani luopua jrjestyksenpidosta
huomenna, eli tiistaina kello 12:n tienoissa.

Merkittkn maanantaipivn laskuun viel seuraavat julistukset.
Edellinen annettiin sen johdosta, ett osa kaupungin yleis, johon
valitettavasti kuului mys muutamia tyven miehi, ennenaikaisesti
rikkoivat lakon:

Julkaisu N:o 7.

    Kansalaiset!

    Se taistelu, johon Suomen tyvki on ryhtynyt oikeuksiensa
    saavuttamiseksi, ei ole loppunut. Viel on saavuttamatta
    yksikamarieduskunta. Vaikka tyven taistelua tten tydellisen
    tasa-arvoisuuden, kansanvaltaisuuden ja ihmisyyden hyvksi viel
    kest, ovat ert liikkeet ja laitokset ryhtyneet tt taistelua
    murtamaan. Tllaisten luokkaetujaan silmllpitvin varakkaiden ja
    lakonrikkureiksi ruvenneiden tylisten luopiomenettely vastaan on
    lausuttava mit jyrkin siveellinen paheksuminen.

    Helsingiss, marrask. 6 p. 1905.

                                       Kansalliskaartin ylipllikk,
                                           _Johan Kock_.

Toisen julkaisun sislt ei kaipaa selityst:

Julkaisu N:o 8.

    Varotus.

    Koska jrjestyksen ja rauhan yllpitmiseksi on ehdottomasti
    vlttmtnt, ett kaikkinainen juovutusjuomien, niin hyvin
    poltettujen vkijuomien kuin viinien ja muiden miedompien
    vkijuomien sek mallasjuomien, myynti ja anniskelu pidetn
    edelleen suljettuna, varotetaan tten yleisen turvallisuuden nimess
    ketn uskomasta sellaisia aivan perttmi huhuja, ett
    vkijuomamyymlt ja anniskelupaikat tnn saataisiin avata.
    Sellaiset paikat samoin kuin porttolatkin pidetn _ehdottomasti_
    suljettuina.

    Helsingiss, marrask. 6 p. 1905.

                                   Kansalliskaartin ylipllikk,
                                       _Johan Kock_.


_Tiistaina_.

Eilisaamuisten tapahtumien johdosta Unionin- ja Aleksanterinkatujen
risteyksess annoin Kansalliskaartille seuraavan julistuksen, jonka
sislt ei sen enemp selityst kaipaa:

Julkaisu N:o 9.

    Kansalliskaartille.

    Sen johdosta, ett minun eilenaamuinen kieltoni voiman kyttmisest
    erst pient rauhanhiritsijjoukkokuntaa vastaan on herttnyt
    useissa kansalliskaartilaisissa suurta paheksumista, tahdon lausua
    seuraavaa:

    Kansalaiset! Ajatelkaa mik hirvittv pakokauhu kaikkine kamaline
    seurauksineen olisi syntynyt niiss taajoissa ihmisjoukoissa, jotka
    sill haavaa olivat kerntyneet Unionin- ja Aleksanterinkaduille ja
    vallankin niiden risteykseen, jos olisin asettanut raa'an voiman
    maltin ja viisauden vaatimusten ylpuolelle. Se olisi ehk johtanut
    siihen, ett satoja naisia ja lapsia olisi tallattu kuoliaaksi. Ja
    kuka takaa, ett saavutetun "voiton" hinta ei olisi ollut vielkin
    suurempi...? En ainakaan min.

    Niink meidn sitte todellakin olisi pitnyt turvata sen yleisn
    rauhaa ja onnea, jonka vahdiksi olimme asettuneet? Hyvt
    kansalaiset! Juuri sen vuoksi, ett teilt vaadittiin niin
    tavattoman paljo enemmn rohkeutta perytymiseen kuin etenemiseen,
    ja _viel hiukan muunkin vuoksi_, min valitsin edellisen, ja te
    kestitte tulikokeenne. Kiitos siit teille! Muistakaa, veljet, ett
    tm "tappio" on meidn ensiminen suuri voittomme! Vielk enemp
    voitte pyyt.

    Helsingiss, marrask. 7 p. 1905.

                                       Kansalliskaartin ylipllikk,
                                           _Johan Kock_.

Tm tiistai-piv oli keskusasemalla viikon helpoin piv, mutta eip
kummakaan, koska se ei oikeastaan lakkoviikkoon en kuulunutkaan. Tn
pivn kvi lhetystmme viimeisen kerran kenraalikuvernrin puheilla,
joka oli siirtynyt sotalaivalta Katajanokan kasarmille ja kutsunut
lhetystn luoksensa. Lhetystn kuuluivat seuraavat henkilt: T:rit
Vin Vallin, Matti Helenius sek S. Hellsten ja min ja esitti
kenraalikuvernri lhetystlle perustuslaillisten senaattorilistan ja
kysyi lhetystn mielipidett siit. Kuten jokainen varsin hyvin
ksittnee, vastasi lhetyst thn, ettei tyvest mitenkn voi
kannattaa sellaista listaa. Jhyvissanoiksi kenraalikuvernri lausui
tyytyvisyytens tyven erinomaiseen kytkseen ja mallikelpoiseen
jrjestyksenpitoon, jota se lakkoviikolla oli kaikissa suhteissa
osottanut.

Tehtvmme keskusasemalla oli pttynyt.

Kello 2 pivll jtimme tmn laitoksen, joka lhinn kirkkoa ja
armeijaa, muodostaen porvarillisen yhteiskunnan lujimman kulmakiven, on
ja j kyhlistn ainaisen kammon esineeksi. Lyhyet olivat ne pivt,
joiden kuluessa laitos oli tyven omissa ksiss ja tyven omaa asiaa
suojeli. Luultavasti edes jossakin suhteessa tmmist asemaa
pitkittkseen tahtoi tyvest tmn viimeisen lhetystns kautta
ilmaista kenraalikuvernrille toivonsa, ett min nimitettisiin
Helsingin kaupungin poliisimestariksi. Ruhtinas Obolenski oli puolestaan
thn ehdotukseen hyvin myntyvinen. Ja asia olisi ollut ratkaistu,
ellen min itse puolestani olisi kieltytynyt rupeamasta tmn laitoksen
palvelukseen. Enk hetkekn epillyt kieltytyessni. Sill enhn min
siihen virkaan olisi astunut en kyhlistn palvelijana. En. Vaan
minussa on nit laitoksia vastaan sama luontainen kammo kuin
kyhlistllkin. Ja jos loppuun asti puhutaan: Kuka ei sit sydmmens
syvimmss tuntisi, vaikkapa ulkonaisesti sen kieltisikin.

Viel on yksi ikv asia mainittavanani. Nuo kuuluisat 160,000, joita
varakkaat luokat ovat verranneet Judaksen 30:een hopeapenninkiin!

Mutta ennenkuin nist hopeapenningeist puhun, tytyy minun lausua pari
sanaa niist 10,000 penningist, jotka kaupungin rahatoimikamari
valtuuston ja maistraatin suostumuksella kytettvkseni mrsi. Nyt
perst pin on net sanomalehdiss kerrottu kuinka lamppuihin,
paperosseihin, punaseen kankaaseen y.m. sellaisiin muka tarpeettomiin
asioihin on kulutettu suunnattomia rahoja. Tililaskuja semmoiselta
viikolta kun lakkoviikko oli, saattaa olla hyvinkin kiitollista
jlestpin penkoa ja arvostella kamareissa, joita ei en mitkn
pommitukset uhkaa eik pimeys haittaa. Mutta itse lakkoviikon hyryss,
jolloin jokainen hetki kysyi mit suurinta voimain jnnityst, ei
todellakaan tule ajatelleeksi, ett rauhan palattua saa jokaisesta
paperossista vastata, -- jokaisesta paperossista ja jokaisesta
nauhasesta, jonka on tytynyt kiert jrjestysmiesten hihain ymprille
heidn erottamisekseen muusta yleisst. Olkoon nyt pari sanaa
erityisesti paperosseista. Lakon ensi pivin, kun keskusasema oli
tyttynyt etupss nuorista herroista, jotka reippaasti ryhtyivt
kansliatihin, lhetettiin suuret mrt Borgstrmin tupakkatehtaasta
_ilmaiseksi_, arvattavasti hyvntahtoisessa tarkotuksessa osottaa
kohteliasta huomaavaisuutta vapaaehtoisesti vaikeaan tyhn ryhtyneille
joukoille. Kun mitn erotusta keskusasemalla ei tehty herrain ja
tymiesten vlill, ei sit ymmrretty tehd myskn paperosseihin
nhden, vaan otaksuttiin lahjaa yhteiseksi. Sittemmin, kuten olen
kertonut, luopuivat herrat toimestaan ja samassa keskeytyivt mys
tupakkalhetykset keskusasemalle. Miehist oli jo kuitenkin tottunut
saamaan tupakkia ilmaiseksi ja kun me emme tahtoneet katkeroittaa mieli
kntmll huomiota thn anteliaisuuden sammumiseen, rupesimme
miehistlle _ostamaan_ paperosseja. Sama on mys lamppujen laita. Ne
olivat yleisen pimeyden vallitessa aivan vlttmttmi kapineita
jrjestyksen valvojain ksiss. Pitnee olla jokaiselle selv, ett
suurlakon tapaisessa poikkeustilassa lamppujen luvun laskeminen ja
kirjaan merkitseminen ji aina tois'arvoiseksi tehtvksi, jonka muut
paljoa kiireellisemmt tehtvt sysvt syrjn. Mit tulee sitte
meidn tilijmme vastaan tehtyyn muistutukseen, joka koski erlle
Kiveks nimiselle miehelle Stockmannin asekaupan luona katurhkn
aikaansaaman vamman johdosta annettua kipuapua, niin oli se
vlttmttmyys, koska oli mahdoton tiet ja ottaa selv kuka yleisst
oli hnelle tuon vamman aiheuttanut. Ainoa varma tietommme oli, ettei
tuo rkkj kuulunut tyven luokkaan. Viel on tilejmme vastaan
tehty sekin muistutus, ett siin tavataan menoer muutamasta retkest
Helsingin ulkopuolelle. Tmminen muistutus osottaa kuinka vhn
tehtvmme laatua osattiin ja osataan ymmrt. Ei se suinkaan voinut
rajottua kuten tavallinen poliisimestarin toimi tarkalleen kaupungin
piiriin (eik edes sekn kokonaan rajoitu siihen), vaan sen piti
monessa suhteessa ulottua mys kauas kaupungin ulkopuolellekin. Tytynee
kai tilintarkastajainkin sen verran ymmrt, ett rauhallisuus
Helsingiss riippui sangen suuressa mrin siit, ett meill oli tarkat
tiedot tuumista kaupungin ulkopuolella ja me nin saatoimme yleist
mielialaa hallita. Liian suuriksi on sanottu erityisesti ajurimenojamme.
Ajureita kytimme pikaviestien kulettamiseen. Koko hallinto oli
toimitettava niden viestien avulla, sill ei saa unohtaa, ett posti,
telefooni, rautatiet eivt olleet siihen tarkotukseen kytettvissmme;
emme voineet esimerkiksi Fredriksbergiin tai Oulunkyln lhett
juniamme, emme liioin voineet nin kiireellisiss toimissa kytt
jalkamiehi. Viel on otettava huomioon sekin, ett ajurien palkka nin
pivin ei voinut riippua yksinomaan heidn tahdostaan eik siit
taksasta, joka tavallisissa oloissa on vallitsevana. Ajureita sitpaitsi
kyttivt suostumuksellamme ja meidn laskuumme sangen monet
porvarillisten puolueitten toimimiehet, jotka eivt jrjestyskuntaan
kuuluneet. Menojamme enensivt tietysti mys tuhannet satunnaiset
tarpeet, joita oli jos jonkinlaisia nin suuremmoisessa toiminnassa.
Tarvitsimme lkki, kyni, paperia, kynttilit, -- rupeisinko todella
luettelemaan? Kyllhn min jo ensi hetkest aavistin, ett kaikista
nist asioista viel tullaan napisemaan, erittinkin kun tiesin
etteivt nuo 10,000, joiksi kaupungin hallinto nkyy menomme arvioineen,
tulisi riittmn mihinkn. Paitsi ajureita, punasta kangasta,
tupakkia, lkki, kyni, kynttilit, lamppuja tarvitsi miehist
nimittin myskin ravintoa. Eip semmoisesta vahtipalveluksesta olisi
mitn tullut, jos Fredriksbergiss, Srnisiss, Berghlliss asuvain
miesten olisi pitnyt kolmasti pivss kyd kotonaan symss.
Keskusasema sijaitsee keskell kaupunkia, hallintorakennusten ja
varakkaan vestn palatsien keskell. Tuskin ainoatakaan tymiehen
asuntoa voi lyt virstaa lhempn keskusasemalta, vaan tytyy pit
keskimrisen etisyyten puolitoista virstaa. Nin ollen olisi
jokaisen heist, paitsi raskasta, yhtmittaista seisomista ja kvely
vahtipalveluksessa, ollut viel kveleminen 9 kilometri
ruokapaikalleen. Mit ruokamenoihin muuten tulee niin jos ne lasketaan
viitttuhatta miest kohden markaksi pivss, huomaa helposti, ettei
nuo 10,000, vaikka niit olisi yksinomaan ruokaan kytetty, olisi
riittneet enempn kuin kahden pivn ruuaksi. Mutta me olimme
keskusasemalla seitsemn piv. Rahaa oli siis saatava tuntuvassa
mrss muulta taholta.

Ja nin nyt tulemme noihin hopeapenningeihin, senaatilta saatuihin
160,000 markkaan.

Niden kyttmisest on minulla seuraavaa sanottavaa:

30,000 nist rahoista jaettiin niille kyhlistn kaikkein kyhimmille
jsenille ja perheille, joiden puutteenalaisesta tilasta keskusasemalle
erityisesti ilmotettiin. Ht oli lakkoviikon loppupivin kaupungissa
hyvin suuri. Meidn hyvss Helsingissmme kuolee tavallisinakin aikoina
joukko ihmisi kroonilliseen nlkn, hoidon puutteeseen tai muuhun
aineelliseen kurjuuteen. Helppo on ksitt mit kokonaisen viikon lakko
tllaisten ihmisten elmnehtoihin vaikuttaa. Olisipa ollut suorastaan
julmaa jtt tllaisten ihmisten viheliist tilaa huomioon ottamatta.
Kansa oli itse ohjaksissa, kansa ei sit voinutkaan tehd. Ainoastaan se
tiet miss kohden kenk puristaa, kell se on jalassa. Merkitk se
tileihinne, hyvt herrat! -- Paitsi nit kaikkein kyhimpi oli paljon
sellaisiakin autettavia, jotka olisivat muuten hyyryvelkainsa vuoksi
tulleet asunnoistaan hdetyiksi; lytyi ihmisi, jotka eivt voineet
itselleen lkkeit apteekista lunastaa, lytyi sellaisiakin, joille
tytyi antaa jatkorahoja heidn lhtekseen kaupungista kotiseudulleen;
kun vihdoin kaupunki ei katsonut velvollisuudekseen pit riittv
huolta kenraalikuvernrin talon luona haavottuneista ihmisist, vaikka
jrjestyksen pito silloin viel olikin kaupungin omain viranomaisten
hallussa, ji sekin meidn tehtvksemme ja tm tietenkin kysyi rahoja.
Paitsi menoja miehistn ravitsemiseen ynn muihin satunnaisiin
tarpeisiin jaettiin loppusumma miehistlle niukaksi korvaukseksi heidn
enimmkseen sateisen sn aikana toimitetusta vahtipalveluksesta,
jolloin heille koitui suurta vahinkoa vaatteiden ja jalkineiden
pilaantumisesta. Asiantuntija tiet, ett tmmisen sateisena
vuodenaikana yhden viikon vahtipalvelus kivisell kaupungin kadulla
tekee melkein lopun uudesta saapasparista. Saman kohtalon alaiseksi voi
mys vhnkin huonoverkaisempi pllystakki ja lakki joutua. Niden
vahinkojen korvaukseksi jaettiin noin 20 markkaa mieheen koko viikolta,
eli 3 markkaa piv kohden. Min en ole ollenkaan noita rahoja
kdessni pidellyt, enk edes nhnytkn, mutta sen kuitenkin tiedn,
ett mitn _palkintoa ei niist kenellekn jaettu_, sill palkinnoksi
ei noita 3 markkaa todellakaan voi nimitt. Jos tulipaloon
vapaaehtoisesti saapuneet sammuttajat, tulipalon sammutettua
esittisivt vaatimuksenaan jonkinlaisen _palkinnon_ saamisen, niin
voitaisiin heit jollakin syyll tynt pois sanomalla, ettei ennen
tulipaloa oltu tehty mitn sopimusta palkinnosta; mutta jos kysymys on
niiden suoranaisten vahinkojen korvaamisesta, joita tulipalo on
aikaansaanut, esimerkiksi krventmll sammuttajain saappaita ja
polttamalla heidn vaatteitaan, niin tuskinpa mitkn nkkohdat voivat
pelastetun talon omistajaa sellaisesta korvauksen velvollisuudesta
vapauttaa. Vhintkin kaikesta, jos tm talonomistaja kuuluu
gentlemannien varakkaaseen rotuun. Senpvuoksi nuo yleisn ja
sanomalehtien pikkumaiset, kitsastelevaiset tililaskut tuntuvat niin
kauppiasmaisilta, ollakseni nyt sanomatta -- porvarillisilta.

Tmn yhteydess lkt myskn tst kansan rahavarojen liiallisesta
"tuhlaamisesta" huolestuneet saivartelijat unohtako sit tosiasiaa, ett
noista rahoista lopullisessa tilityksess on jtetty valtiolle takaisin
hiukan yli 19,000 markkaa.

Olinpa unohtaa viel viimeisen synnin, joka on hartioillemme slytetty:
-- Me olimme anoneet ja saaneet nuot rahat "_vanhalta_" senaatilta.
Thn syytkseen ei minulla kuitenkaan ole muuta huomautettavaa kuin
ett mitn muuta senaattia ei silloin ollut ja ett varemmin sen
senaatin puoleen olivat kansalaiset, vielp sen ankarimmat
vihollisetkin kntyneet jos jonkinlaisilla rahapyynnill ja
palkintojen anomisilla, tuntematta omantunnon vaivoja tai osakseen
saamatta yleisn paheksumista.

Me emme odota, viel vhemmin vaadimme mitn kiitoksia
ponnistuksistamme tuona vaikeana viikkona; vaadimme ainoastaan, ettei
meit syytt koetettaisi halventaa yleisn silmiss. Kiitosta on meill
yllin kyllin siin tiedossa, ett olemme tehtvmme tehneet, joka oli
ksiimme annettu, olemme yllpitneet jrjestyksen ja estneet niin
lhell olleita melskeit ja rettelit kansallisryhmin vlill. Ja kun
siin tehtvssmme olemme onnistuneet, niin olemmepa tehneet tyn,
jonka arvoa ei ky milln rahoilla mittaaminen.




Jlkikirjotus.


Nin olen nyt siis muutamin piirtein kuvannut suurlakon asioita ja
niitten yhteydess olevia tapahtumia keskusasemalla. Ett tmminen
tehtv olisi kysynyt laajempaa tilaa ja tydellisemp ja
tsmllisemp muotoa, mynnn kernaasti, mutta toivon samalla, ett
nm vaillinaisuudet vastedes tulevat toisen miehen kden kautta kaikin
puolin tyydyttvll tavalla tydennetyiksi. On sitpaitsi jrkeenmenev
asia, ett tm tehtv kaipaa tysin puolueetonta henkil.

Yksi seikka on kuitenkin viel mainitsematta, nimittin poliisilakko.
Kun tm asia ulkonaisesti katsottuna oli ainoastaan irrallisessa
yhteydess minun toimintani kanssa keskusasemalla, olin vhll
sivuuttaa sen kokonaan, mutta koska jlestpin olen tullut huomaamaan,
ett lytyy joltisenkin paljon ihmisi, jotka eivt tlle tapahtumalle
lheskn pane sit merkityst mik sille asiain yleiseen kulkuun nhden
lakon aikana oli, pidn tarpeellisena lausua siit pari sanaa. Ei ole
vaikeata arvata mit rettelit, -- kyttkseni tss asiassa kaikkein
lievint sanaa, -- silloisten poliisien virkatehtviins jmisest
olisi syntynyt sellaisena mielten kuohun aikana, kun suurlakon aika oli,
kun niit jo tavallisinakin aikoina niin tuntuvassa mrin vihattiin.
Seurauksia tietenkin ei olisi tarvinnut kauvan odottaa ja suurlakko
todennkisesti olisi saanut aivan pinvastaisen luonteen, kuin mik
sille poliisilakon kautta kehittyi. Itsestn selv asia on, ett
poliisit mainiosti oivalsivat myskin oman vaaranalaisen asemansa, ja
ett he ahdistetuin sydmin odottivat ulkoapin tulevaa pelastavaa
sysyst. Sellainen sysys tulikin. Lytyikin net kaksi henkil,
lakkokomitean jsen herra K.G.K. Nyman ja neiti Alma Malander, jotka
kehotuksillaan vapauttivat poliisit ikvn pakkovelvollisuuden ja
itsesilyttmisvaiston synnyttmst ristiriidasta ja niin saatiin
poliisilakko aikaan.

Lopuksi tahdon muutamin sanoin mainita siit kokemuksesta, mink
kyhlist suurlakon aikana sai. Silloin tuli nykyisten valtiollisten ja
yhteiskunnallisten laitosten mdnnisyys niin rikell tavalla
nkyviin, ettei yksikn totuutta harrastava ihminen kykene tt
vitett toiseksi selittmn. Yhteiskuntavalheissa kasvatetut ihmiset
olivat tottuneet pitmn tt esivaltaa, jonka sanotaan olevan
Jumalasta kotoisin, kaikkine vankiloineen, tuomareineen, syyttjineen,
ilmiantajineen ja urkijoineen niin tuiki tarpeellisena, ett sen
lakkauttaminen tuottaisi mit suurinta onnettomuutta ja sekasortoa, ja
senpthden he niin pahasti peljstyivtkin, kun kaikki nuo laitokset
viinoineen pivineen yhdell kertaa seisautettiin. Ja kuinka kvi.
Vaikka koko maassa ei ollut muuta hallitusta kuin tyven miehist kki
kokoonpantu lakkokomitea, vallitsi kuitenkin kaikkialla sellainen
rauhallisuus ja jrjestys jota ei ole viel koskaan Suomessa ennen
nhty. Sellainen oli kyhlistn hallitus, oppikoot muutkin samalla
tavalla hallitsemaan.



