Yrj Sakari Yrj-Koskisen 'Nuijasota' on Projekti Lnnrotin julkaisu
n:o 328. E-kirja on public domainissa koko EU:n alueella, joten emme
aseta mitn rajoituksia kirjan vapaan kytn ja levityksen suhteen
k.o. maissa.

Tmn e-kirjan ovat tuottaneet Tapio Riikonen ja Projekti Lnnrot.




NUIJASOTA

Sen syyt ja tapaukset


Kertoellut

YRJ-KOSKINEN



Otava, Helsinki, 1929






SISLLYS:

Alkusanat
Ensimminen luku
  Ruotsinvalta Kustaa Vaasan, Eerikin ja Juhanan hallitessa
Toinen luku
  Suomenmaan tila: henkinen ja aineellinen edistys
Kolmas luku
  Suomenmaan tila: sodat ja sotien vaikutukset
Neljs luku
  Suomenmaan tila uudenajan alulla: yhteiskunnalliset olot
Viides luku
  Sigismund kuningas ja Kaarle herttua vv. 1592-1595
Kuudes luku
  Klaus Eerikinpoika Fleming
Seitsems luku
  Klaus Fleming ja Kaarle herttua vv. 1593-1594
Kahdeksas luku
  Klaus Fleming ja herttua vv. 1593-1594, jatko
Yhdekss luku
  Klaus Fleming Suomessa vv. 1594-1595
Kymmenes luku
  Kaarle herttua ja Suomen aatelisto v. 1596
Yhdestoista luku
  Pohjanmaa. Sen vapaus linnaleirist
Kahdestoista luku
  Riita Klaus Flemingin ja pohjalaisten vlill
Kolmastoista luku
  Pohjalaisten ensimminen kapina
Neljstoista luku
  Hmeen ja Savon kapinat
Viidestoista luku
  Pohjalaisten toinen kapina
Kuudestoista luku
  Valtio-olot kevll 1597. Klaus Flemingin kuolema
Seitsemstoista luku
  Kaarle herttuan ensimminen retki Suomeen
Kahdeksastoista luku
  Sigismundin ja Suomen ven kynti Ruotsissa
Yhdeksstoista luku
  Valmistukset lopulliseen taisteluun
Kahdeskymmenes luku
  Kaarle herttuan toinen retki Suomeen
Yhdeskolmatta luku
  Loppukatsahdus
Liitteit
Katsaus vuosina 1877-1928 ilmestyneeseen Nuijasotaa koskevaan
  tieteelliseen kirjallisuuteen (A. R. Cederberg)
Aakkosellinen ainehisto
Viiteselitykset




ESIPUHETTA TOISEEN PAINOKSEEN


Koska "Nuijasodan" ensimminen painos, joka ilmestyi vv. 1857, 1859, jo
vuosia sitten on loppuun myyty, on tekij katsonut syyt olevan ryhty
uuteen laitokseen, joka nyt annetaan yleisn ksiin. Uudistustoimi on
ollut tylmpi, kuin muutoin uusissa painoksissa on tavallista.
Tietysti kahden vuosikymmenen kuluessa historiallinen tutkimus sek
omassa maassa ett Ruotsissakin on tuonut esiin uusia tietoja, jotka,
sen verran kuin ne thn aineeseen saattoivat koskea, olivat teokseen
sovitettavat. Mutta tm ei kuitenkaan ollut toimituksen vaikein puoli.
Trkempi oli, ett muutamat uudet tietolhteet, jotka ensimmist
painosta tehtess eivt viel olleet tutkijain saatavilla, nyt tll
vlin olivat kytettviksi tulleet ja ett niiden avulla muutamat
teoksen osat saatettiin melkoisesti laventaa ja tydent. Tt
tilaisuutta, uudella tutkimuksella valaisemaan Nuijasodan aikakautta,
en ole tahtonut jtt kyttmtt ja olen sen vuoksi pannut parin
vuosikauden ajat thn korjaamis- ja tydentmistyhn.

Ne lhteet, jotka kytettiin kirjan ensimmiseen laitokseen, olivat jo
runsaampia, kuin mit muissa Suomen historian osissa on tarjona ollut.
Tohtori Edv. Grnblad-vainajan julkaisemat todistuskappaleet
"Handlingar rrande Klubbekriget", 3 vihkoa, ja "Handlingar rrande
frhllandena i Finland mellan 1592 och 1596", 1 vihko, levittivt
aikoinaan paljon valoa varsinkin itse Nuijakapinan tapauksiin. Nit
tietoja olin itse tydentnyt Ruotsin valtionarkistosta, jonka
registratuuroista ja painamattomista todistuskappaleista olletikin
Kaarle herttuan molempain retkien historia saatiin valaistuksi.
Vihdoin oli tohtori K. A. Bomanssonin ystvllisell avulla kerilty
koko joukko tietoja Suomenkin Valtionarkiston tilikirjoista, jotka
"verifikatsioneissansa" tarjoavat runsaita varoja tutkimukselle.
Vaan yksi lhde oli jljell, jota en voinut kuin aivan vaillinaisesti
kytt ja jonka rikkautta ei kukaan silloin oikein aavistanutkaan
-- nimittin lehtori K. A. Gottlundin kokoelma. Tosin Gottlund
itse oli ruvennut painattamaan erst kertovaista luetteloa
muinelma-aarteistansa (17 puoliarkkia 8:o sek joitakuita lehti
tydelleen kopioittuja kirjeit), ja tm luettelo, joka ei kuitenkaan
ollut julkaistuna mutta yksityisesti oli haltuuni tullut, tietysti ei
jnyt minulta kyttmtt. Vaan Gottlundin Luettelo, joka ei
muutoinkaan ollut tydelleen luotettava, esitti ainoastaan 255 kirjett
eli aivan vhisen osan siit kokoelmasta, joka hnen takaansa lytyi.
Tm kokoelma on sittemmin kokonaan lunastettu Suomen Valtionarkistoon
ja on nyt ollut plhteen niihin uudistuksiin, jotka olen tss
painoksessa tehnyt. Niiden kautta on, muista kohdista puhumatta, koko
ajanjakso vv. 1593-1596 saanut aivan uuden muodon, ja riidan alku Klaus
Flemingin ja Kaarle herttuan vlill kaikissa yksityisseikoissansa
selvinnyt. Tieteellisess katsannossa onkin tm osa uudessa
painoksessa trkein lisys.

Mill tavoin lehtori Gottlund-vainaja oli nm aarteet haltuunsa
saanut, en ota tss tutkiakseni. Varma vain on, ett se vahva
kopiokirja, joka on tmn kokoelman kenties kallisarvoisin osa, ennen
on ollut A. Fryxellin nhtvn; se on sama kirja, johon Fryxell
viittaa nimell "Finska brefven". Muutamista merkeist arvaten sopii
ptt, ett myskin Joh. Arnold Messenius on sit kyttnyt; mutta
sek Messenius ett Fryxell ovat jotenkin pintapuolisesti sit
lpikyneet. Minun teoksessani siihen viitataan nimell "Gottlundin
kopiokirja". Alkuansa tm kopiokokoelma nkyy olleen tehtyn Kaarle
herttuan kansliassa niiden Suomen asioihin koskevien kirjeiden mukaan,
jotka herttualle tai herttuan tietoon olivat tulleet. Gottlund on nuo
folio-vihot yhteisiin kansiin sidottanut ja varustanut niit
ainehistoilla. Tmn kopiokirjan ohessa sislt Gottlundin kokoelma
melkoisen paljouden muitakin sek kopioita ett alkuperisi kirjeit
tlt ajalta; mutta niit en ole Gottlundin nimell maininnut, vaan
olen ne sulkenut yhteiseen nimeen "Suom. Valtionark. Acta historica".

Vaikka niinmuodoin uusi painos on tullut runsaasti uusilla
tietoaineilla varustetuksi, ei minun ole tarvinnut suuremmassa mrss
muuttaa entist ksitystni ihmisist ja tapauksista. Nuijasodan "syyt
ja tapaukset" ovat toivoakseni tulleet selvemmiksi, mutta ei
toisenlaisiksi kuin ensimmisess painoksessa, jonka pluonnos on
pysynyt.

Muutamat trket, ennen tuntemattomat todistuskappaleet olen liittnyt
kirjan loppuun ja viimeiseksi olen tutkijoille helpotukseksi pannut
aakkosellisen aineluettelon.

Lopen Lepplahdella, kesll 1877.

Kirjan tekij.




KOLMANNEN PAINOKSEN ESIPUHE


Kolmannen painoksen korjaukset on suorittanut Historian Ystvin Liiton
toimesta sen apulaissihteeri Ohto Oksala. Nm korjaukset koskevat
etupss oikeinkirjoitusta, jota on nykyaikaistutettu. Yksityiset
sanat on korvattu toisilla, milloin niiden merkitys nykykieless on
toinen tai milloin tekijn kyttm sana tekee oudon tai omituisen
vaikutuksen eik sen muuttamisesta tyylin arvo tai miellyttv
arkaistisuus nyt krsivn. Varsinaiset kielivirheet on niinikn
pyritty poistamaan. Suurin vaikeus on esiintynyt muukalaisuuksien
oikaisemisessa. Korjaus on suoritettu, kun se on helposti kynyt pins
muuttamatta lauserakennetta ja tekijn ominaista tyyli.

Professori A. R. Cederberg on, niinikn Liiton toimesta, kirjoittanut
thn kolmanteen painokseen loppukatsauksen.

Helsingiss, kevll 1929.

Historian Ystvin Liitto.




Olen ottanut kertoakseni siit kapinasta, jonka Suomen talonpojat
16:nnen vuosisadan lopulla nostivat maamme senaikuista hallitusmiest,
Klaus Eerikinpoika Flemingi, vastaan -- joka meteli viel Nuijasodan
nimell haamottaa kansan mieless riutuvaisena muistona. Olen aikonut
siirty kolmesataa vuotta taapin selittmn Nuijakapinan syit
juuriltansa sek kertomaan sen vaiheita ja siihen liittyvi tapauksia,
niinkuin ne aikojen hmrst astuvat nkyviin. Suomen miehille olen
katsonut tiedon nist muinaisista seikoista rakkaaksi ja trkeksi,
jos kohta niiden arvo yleiselle maailman historialle ei olisikaan aivan
suuri. Niinkuin korsi ei kanna heteit, ei hedelmi, ellei se juuriensa
nojassa rehoita, samoin ei Suomenkaan kansallinen olemus voi uudistua,
ellemme historiasta opi kansamme muinaisuutta tuntemaan. On siis
mrni johdatella noita entisajan haahmoja nkyville, kuuluville,
jotta ne nuoremmalle ajalle puhuisivat neuvojansa. Jos en voi tt
tarkoitustani kaikin puolin tytt, jos moni seikka jkin minulta
selittmtt, olen kuitenkin tahtonut koota ne tietovarat Nuijasodan
ajoista, mitk nykyajan tutkimukselle ovat tarjona. Toinen aika sitten
astukoon jlkini, paremmilla aseilla varustettuna, paremmin viitattua
tiet myden. Luottamuksella sopii muistaa, mit mainio Ruotsin
historioitsija Geijer lausuu: "Ei ole niin sikesti nukkuvaa
entisyytt, ettei voisi sit jokin tulevaisuus hertt." Niinp onkin
aina uutta selkoa toivominen, eik mitn tutkimustyt ole katsottava
historian viimeiseksi sanaksi. Mutta jokainen tutkimusty, jos kohta
itsessn vaillinainen, on tehtvns tehnyt, jos kansa sen kautta yh
paremmin oppii tuntemaan itsens menneiss vaiheissaan. Tm on
minullakin silmmrn oleva. Min kynnn kes, toinen kyntkn
vaolle; Suomen kansa kylv ja elon korjaa.

Mutta ennen kuin lhden kertomaan niit tapauksia, jotka Nuijasotana
Suomessa riehuivat, tytyyp syiden selittmiseksi tuoda esiin
Suomenmaan edelliset onnenvaiheet uskonpuhdistuksesta saakka. Ja koska
Suomen maa ja kansa siihen aikaan kuuluivat Ruotsin valtakuntaan, on
tmn vallan yhteinen historia kertomukseni alku ja alusta.




ENSIMMINEN LUKU

Ruotsinvalta Kustaa Vaasan, Eerikin ja Juhanan hallitessa


Kuudestoista vuosisata toi tullessansa maailmalle uusia toimia ja
rientoja. Jo edellisell vuosisadalla oli kirjapainotaito keksitty ja
kytetty valistuksen levittmiseksi, uusi mantere, Amerikka, lydetty
ja aukaistu eurooppalaisten kaupalle ja tiedonhalulle, virkempi liike
hernnyt kaikissa oloissa. Yht'kki nyt leimahteli Saksanmaalla
Lutherin uskonpuhdistus, niinkuin uuden ajan pivnnousu, joka
steillns sytytti sydmet ja mielet. Katolisuus, joka oli
kristillisyyden alkusiemenet kansakuntien seassa kylvnyt ja
kasvattanut, oli siin jo mrns tyttnyt, ja Euroopan edistyneimmt
kansat halasivat saada sielunsa ja sivistyksens asiat omiin ksiins.
Sillp kaikuikin Lutherin nest Saksan porvariston sydmet, ja tm
kajaus kuului ympri maailman, muihin styihin ja muihin maihin. Joka
paikassa ja joka sdyss, miss oli selvennyt jokin puute tai hernnyt
jokin kaipaus, nousi uskonpuhdistukselle harrastajia ja puolustajia.
Paavikunnan perustukset jrkhtyivt ja viimein murtuivatkin. Vaivoissa
ihmiskunta synnytti uuden ajan.

Mutta Ruotsissa ja Suomessa, jotka silloin olivat yhten valtakuntana,
olisi kansa ehk viel ajaksi tyytynyt paavinuskoon, jos eivt ajan
myrskyiset seikat olisi pakottaneet hallitsijaa kokoamaan valtakuntansa
varat ja voimat yhteen keskukseen. Yhdistettyn Tanskan ja Norjan
kanssa oli Ruotsin valta toistasataa vuotta kitunut ylimystens
riidoista keskenns ja Tanskan kuninkaita vastaan, kunnes Tanskan
Kristian toinen verisill tillns katkaisi yhdistyksen siteet ja
Kustaa Vaasa nousi talonpoikien avulla Ruotsinmaan kostajaksi ja
vapauttajaksi. Kristianin hirmuvalta oli vallattomalta aatelissdylt
pn katkaissut. Mutta katolinen papisto, joka suunnikkaan
styjrjestyksens ja suuren rikkautensa kautta oli mahtava, seisoi
viel vaarallisena erivaltana valtakunnassa eik totellut toden teolla
ketn muuta kuin paavia ja omaa etuansa. Kustaa, kun nki maansa
heikkouden, kun nki vaaran, jota lhivallat ulkoa uhkasivat ja
papiston itsevaltaisuus sisltpin, ei voinut kauan epill, mit
ottaisi neuvoksensa. Opinpuhdistus oli julistanut, ett papiston liika
valta oli vastoin Raamatun oppia ja ett papiston rikkaus vietteli sit
maailmallisiin vehkeisiin. Thn aseeseen tarttui Kustaa riisuaksensa
Ruotsin papistolta voimat ja tavarat. Varovasti hnen tosin tytyi
liikkua rahvaan thden, joka sitkesti riippui vanhoissa kirkollisissa
tavoissansa kiinni; mutta isnmaan ht ja puute ei sallinut hnen
malttaa, kunnes evankeliumin saarna olisi sydmiss vaikuttanut. Hn
haki liittolaiseksensa aatelissdyn, joka monta vuosisataa lvitsens
oli hurskailla antimillansa kirkkoa rikastuttanut ja nyt sai ottaa
omansa takaisin, samaten kuin kruunu lopun korjasi. Tll tavalla kyll
kruunu rikastui, mutta auttoi samassa tuon sken nyryytetyn aateliston
uuteen kuntoon. Papiston valta vaipui; mutta sen kanssa myskin entiset
kirkolliset oppilaitokset joutuivat rappiolle. Rahvaalla oli melkein
vhimmn syyt kauppaansa kiittmn. Kirkon rikkaus oli yhteiselle
kansalle mieluinen; se oli rahvaan mielest iknkuin Jumalan ja
kaikkein vaivaisten omaisuus. Samaten oli papiston stylaitos
rahvaalle suosiollinen, koska se pappien naimattomuuden thden ei
voinut mitn papillista sukua kasvattaa, vaan psti keskuuteensa
jokaisen, joka vain suostui sen sntj noudattamaan. Tll tavoin oli
kirkko aikanansa seisonut sovittajana aateliston ja rahvaan vlill,
ottaen jlkimmist useinkin turviinsa edellisen ylivaltaa vastaan.
Senp vuoksi, koska kuningas ja aateliset kilvan rystivt kirkon
omaisuutta, koska papiston saatavat korjattiin kruunun omaksi ja
viimein kirkkojen hopeat ja kellotkin kuninkaan kskyst vietiin,
syttyi monessa paikoin meteleit, jotka tuskin kukaan muu olisi voinut
asettaa kuin tuo nerokas ja jntev Kustaa Vaasa.

Sill vlin luterilaiset saarnaajat tekivt uutterasti tytns.
Raamatun pyhi kirjoja knnettiin aikaa voittaen idinkieliin, ja
opinpuhdistus voitti alaa sydmisskin. Mutta itse rahvas ei viel
isoon aikaan ksittnyt tmn muutoksen oikeata mielt.

Vuonna 1521 oli Kustaa Taalain maakunnassa aloittanut Ruotsinmaan
vapauttamisen ja pukeunut valtionhoitajan virkaan. Kaksi vuotta
myhemmin antoivat Ruotsinmaan asukkaat hnelle kuninkaan arvon.
Tukholma aukaisi hnelle porttinsa, ja ennen vuoden loppua olivat
veljekset Eerik ja Iivar Fleming valloittaneet Suomenkin maat ja linnat
tanskalaisten ksist. Vuonna 1527 srjettiin papiston valta Vestersin
valtiopivill ja seitsemntoista vuotta sen jlkeen tehtiin samassa
paikassa Ruotsi ja Suomi perintvallaksi Vaasan suvulle.
Seitsemnneljtt vuotta vallittuansa vaipui Kustaa ensimminen
kuolemaan, vsyneen elmns vaivaloisista riennoista.

Tm kuningas, joka oli haltioinnut valtakuntaansa niinkuin suurta
maataloa, ssi sen perittvksi niinkuin yksityisen pesns. Vanhin
poikansa Eerik tuli kuninkaaksi; mutta nuoremmat, Juhana, Maunu ja
Kaarle, saivat perinnksens avaroita herttuakuntia, joissa tosin
olivat valtakunnan kskynalaisina; mutta kumminkin saivat omistaa
kaikki kruunun tulot ja saatavat. Tll snnll valtakunnan voimat
joutuivat hajalle, ja veljesten vlille kylvettiin eripuraisuuden
siemen. Eerik jo alusta pelksi herttuain suurta valtaa ja saikin
styjen avulla sen rajoitetuksi vhist ahtaammalle. Viel
toisellakin tavalla hn koetti veljiens arvoa vhent, kun
kruunausjuhlanansa nimitti kolme kreivi ja yhdeksn vapaaherraa ja
nillekin antoi lnitykseksi pitji, kyli tai yksityisi taloja,
joissa he saivat kytt oikeutta jotenkin omin tuumin ja omistaa osan
kruunun veroista. Nm uudet arvot kuitenkin viel enemmn vhensivt
valtakunnan voimia, jonka ohessa aatelissty kohosi yh mahtavammaksi.
Oli vanhuudesta mr semmoinen, ett aatelisen piti sek omista
taloistansa ett nauttimistansa lnityksist asettaman ratsuvke
valtakunnan palvelukseen. Tst velvollisuudesta sai nyt kreivi
oikeuden erottaa kolme taloa, samaten kuin vapaaherra kaksi ja muu
aatelinen yhden, ja tll tavoin syntyivt aateliset asuintilat eli
sterit. Mutta kun aateliset nin ylenivt ruhtinasten vertaisiksi,
niin talonpoikainen kansa vajosi yh alemmaksi maan matalalle.

Veljesten vli ei kauan aikaa pysynyt rauhallisena. Maunu herttua oli
hamasta lapsuudestansa ollut hllmielinen, ja Kaarle oli viel
alaikinen. Mutta Eerikin ja Juhanan vlill oli vanhastaan synkk
kateus kytenyt. Juhana oli jo isn eless saanut herttuakunnaksensa
koko lounaisen Suomen, s.o. Ahvenanmaan, Turun lnin, Satakunnan eli
Kokemenkartanon lnin ja lnsipuolen Uuttamaata eli Raaseporin
lnin. Siin hn asuskeli Turun linnassa ja nytti aikovan tehd
itsellens Suomesta oman valtakunnan. V. 1562 hn, vastoin kuninkaan
tahtoa, nai puolalaisen prinsessan, Katariina Jagellonikan eli
Jagellottaren; ja kun kuningas haastoi hnet Tukholmaan vastaamaan
styjen edess kytksestns, niin Suomen herttua kutsui suomalaiset
Heikin markkinoiksi v. 1563 Turkuun ja mainitaan saaneen heidt apua ja
palvelusta lupaamaan. Silloin hn Ruotsissa tuomittiin hengelt,
kunnialta ja tavaralta pois, sotajoukko lhetettiin Turun linnaa
piirittmn, ja kun linna viimein joutui piirittjin valtaan, niin
Juhana puolisoinensa vietiin vankina Gripsholmaan Ruotsiin ja hnen
uskollisimmat palvelijansa mestattiin.

Mutta siit ei tullut Eerikin hallitus sen rauhallisemmaksi. Hn oli
luonteeltansa epluuloinen, muuttelevainen ja korskea, ja vaikka muuten
ylevill hengenlahjoilla varustettu, hn ei voinut onnellisuutta itse
saavuttaa eik valmistaa onnea valtakunnallensa. Yhtmittaiset
sotapauhinat Tanskan rajalla ja Vironmaalla hvittivt isn jttmt
varat ja isnmaan voimat, samalla kuin kehnot neuvonantajat hnelt
vieroittivat hnen alamaistensa sydmet. Etenkin aatelisto kvi hnelle
nurjaksi -- siitkin syyst, kun Juhana herttuata, heidn
sukulaistansa, yh vankeudessa pidettiin; sill Eerikin iti oli ollut
saksalainen ruhtinatar, mutta Juhanan emo Ruotsin aatelisneiti. Kun nyt
Eerik itse aikoi ottaa puolisoksensa halpastyisen tytn, Katariina
Maununtyttren, niin aateliset sitkin pahaksuivat ja luulivat
kunniansa hvistyksi. Kuninkaan mieli kvi yh synkemmksi.
Mielettmyyden vimmassa hn vihdoin omalla kdelln murhasi kaksi
kreivi Sturea, isn poikinensa, ja oli nyt jonkin aikaa tydess
mielenviassa, jolla vlill psti veljens vapaaksi. Mutta pian hn
taas selveni ja tarttui uudestaan lujin kourin hallitusohjiin. Hn
lhti itse sotajoukkojensa johdattajaksi Tanskan sotaan ja vietti
palattuansa ht Katariinan kanssa, jonka sken synnyttmst pojasta
toivoi saavansa kruununsa perillisen. -- Silloin nostivat Juhana ja
Kaarle herttuat kapinan, kulkien Etel-Ruotsista Tukholmaa kohden. Tm
kaupunki linnoinensa sek Eerik itse joutuivat heidn ksiins, ja
Juhana asettihen veljens kuninkaalliselle istuimelle. Mutta Eeriki
kuljetettiin siit pitin vankihuoneesta vankihuoneeseen, kunnes hn
viimein, yhdekstt ajastaikaa krsittyns, surmattiin myrkyllisell
hernerokalla. Hnen puolisollensa annettiin lohdutukseksi Liuksialan
kartano Satakunnassa, ja hnen kuusivuotias poikansa, Kustaa
Eerikinpoika, lhetettiin ulos valtakunnasta, jolloin jesuiitat pian
saivat hnet haltuunsa ja kasvattivat hnet katoliseen uskoon.

Vuosiluku 1568 silloin leikattiin, kun _Juhana kolmas_ pukeusi
rystmns kuninkuuteen. Neljnkolmattavuotisella hallitusajallansa
hn ei onnea lisnnyt isnmaallensa, vaan loi turhilla tuumillansa
pitkn rauhattomuuden kankaan, josta tmn kirjan on tarkoitus esitt
trke kappale.

Juhana kuningas oli turhanaikainen ja huikentelevainen; siit ovat
hnen hallituksensa vaiheet paras todistus. Hnen katolilainen
puolisonsa oli vankeuden aikana hnelle synnyttnyt pojan, nimelt
Sigismund, joka nyt mrttiin Ruotsinvallan kruununperilliseksi. Mutta
Puolankin kruunua hnelle toivottiin ja sen vuoksi hnt kasvatettiin
itins uskoon, katolilaiseksi. Samalla itse Juhanankin alkoi mieli
taipua paavinuskoon pin. Jesuiittoja, nit paavin viekkaita
lhettilit, tulla pujahteli maahan, kuiskutellen kuninkaan korviin,
mink suuren ansiotyn hn sill tekisi, jos palauttaisi koko
valtakuntansa Lutherin erhetyksist oikeauskoisen kirkon helmaan.
Kuningas, jolla oli suuri kirjanoppi, vaikkei ly samaa vertaa,
luulotteli olevansa luotuna eriuskoisten sovittajaksi ja viettyi
itserakkautensa kautta paavilaisten pauloihin. Vanhat puhdistusmiehet
Kustaan ajoilta olivat vhitellen kuolemalla kadonneet, ja rahvaan
seassa oli uskonpuhdistus thn asti niin varovasti liikkunut, ettei
monessa paikoin paljon muuta tiettykn, kuin ett viel muka oltiin
pelkk katoliskuntaa. Syysthn siis jesuiitat saattoivat toivoa
perille psevns kenenkn huomaamatta. -- Paavinuskon kumonneista
Vestersin valtiopivist oli kohta puolen vuosisataa kulunut, kun
julistettiin kuninkaan kskyll uusi kirkollinen ksikirja -- sitten
pilkalla "Punakirjaksi" kutsuttu -- jolla tahdottiin muodostaa kaikki
kirkolliset toimitukset paavinuskon mukaan. Kustaan oma rakkahin poika
koetti isns tyn turhaksi tehd.

Mutta Kaarle herttua, Kustaa Vaasan nuorin poika, piti omassa
herttuakunnassansa, Sdermanlannissa, luterilaisuuden voimissa ja otti
suojaansa kaikki Punakirjan vihaajat. Kiivaimmat nist vihaajista
olivat Upsalan professorit ja Tukholman papit, jotka, kun siit saivat
uhkauksia ja vainoa krsi, yltyivt yltymistns, slimtt pauhaten
kuningasta ja paavia vastaan. Viimeinp muutamat muutkin, jotka jo
olivat kuninkaan kskyyn suostuneet, joutuivat katumukseen ja
tunnonvaivaan. Juhana itsekin rupesi vsymn hankkeeseensa, semminkin
koska katolilainen puolisonsa kuoli v. 1583 ja ruotsalainen
aatelisneiti sijaan tuli. Mutta hengellist riitaa kuitenkin kesti
hnen elinaikansa taukoamatta.

Sill'aikaa kvi Juhanan hellin toivo toteen, kun Puolanmaan
valtiopivt valitsivat Sigismundin kuninkaaksensa v. 1587. Ruotsi ja
Puola olivat nyt yhdistymisillns yhden haltijan kteen. Mutta nill
valtakunnilla oli niin erilaiset hallitusmuodot, niin erilaiset tavat
ja menot, ettei tmmisest yhteydest voitu mitn hyv aavistaa.
Olihan Kalmarinkin "Unioni", jolla kuitenkin oli paljoa tukevampi
perustus Ruotsin ja Tanskan yhtlisess kansallisuudessa, viimein
havaittu haitalliseksi Ruotsille ja lopullisesti katkennut Kustaa
Vaasan toimesta! Ja nyt oli Juhana valmis laskemaan vielkin kovemman
kahleen maansa plle! -- Kaarle herttualle ei ollut tm mieleen;
mutta toista ajatteli ylimyskunta, jonka mieless ikvitvn kuvastui
tuo entinen unioni, jolloin kuningas asui vieraassa maassa ja Ruotsin
ylimykset olivat kuninkaina kukin omassa aluskunnassansa. Sillp
valtaneuvoskunta kehoittikin kuningasta lhettmn poikansa
Puolanmaalle, ja ennen Sigismundin lht valmistettiin -- tmkin
kerta Kalmarissa -- pitk sopimuskirja, jolla Ruotsin itseninen olo,
usko ja hallitus vahvistettiin ja valtakunnan toimet mrttiin
annettaviksi kuninkaan poissa ollessa ern aatelisen hallituskunnan
haltuun. Sigismund kruunattiin Puolan kuninkaaksi Krakovassa joulun
aikoina v. 1587. Mutta tuskin olivat is ja poika erinneet, niin Juhana
jo rupesi katumaan, kun oli vanhoilla pivillns lhettnyt poikansa
tykn, jopa lhettnyt vaivaloiseen virkaan levottomaan maahan. Tm
katumus rikkoi kuninkaan ja aateliston vlin, joka thn asti oli ollut
sovinnollinen, ja sovitti Juhanan ja Kaarlen vlin, joka kauan aikaa
oli ollut eripurainen.

Kaikista Kustaan pojista oli ainoastaan Kaarle perinyt isns neron ja
jntevyyden. Hnelt ei voinut kauan olla salassa, ett ylimykset
kantoivat vihaa Vaasan suvulle, joka, ennen heidn vertaisenansa, nyt
oli heille kohonnut ankaraksi valtiaaksi. Samassa Tanskan ja Puolan
esimerkki selvsti todisti, mihink aatelisto muuallakin pyrki.
Ruotsissakin oli taistelu tarjona kuningasvallan ja aatelisvallan
vlill, ja herttua olikin jo toisinaan kuningasta varoitellut. Mutta
Juhana, joka alinomaa pelksi Kaarlelta samaa, mit itse oli Eerikille
tehnyt, oli kauan aikaa kallistunut aateliston puolelle, enentnyt sen
etuja ja saanut silt apua riitaseikoissansa herttuata vastaan. Siin
kohden nyt tapahtui tysi muutos. V. 1589 elokuussa tulivat molemmat
kuninkaat, Juhana ja Sigismund, yhteen Tallinnassa Vironmaalla, johon
poika oli tullut isns tervehtimn. Ero tuntui heille katkeralta, ja
Sigismund nytti jo olevan aikeissa lhte isns kanssa Ruotsiin,
luopuen Puolan kruunusta. Mutta Sigismundin puolalaiset seuralaiset
uhkasivat sotaa, jos hn heilt palaamattomiin jisi, ja ruotsalaiset
ja suomalaiset herrat esittivt hnelle (syysk. 5 p.) kirjoituksen,
jossa soimattuansa monelta kohden Juhanan hallitusta rukoilivat
Sigismundia, ettei hn isnmaallensa lisisi onnettomuutta, synnytten
sotaa Puolankin puolelta. Kun ei tst nyttnyt apua olevan eik
myskn neuvoskunnan erityinen Juhanalle annettu mietint mitn
vaikuttanut, syttyi itse sotavess, joka palkattomuuden thden jo
muutoinkin oli tyytymtn, niin suuri levottomuus, ett Juhanan
viimein, vaikka katkeralla mielell, tytyi mynty.[1] Kuninkaat
vihdoin lhtivt erilleen; mutta Juhanan viha valtaneuvoksiansa kohtaan
syttyi tst tapauksesta ilmituleen. Ruotsiin tultuansa hn kutsui
sdyt kokoon ja syytti niiden edess Tallinnan tapauksista useita
valtaneuvoksia, varsinkin Eerik Sparrea, Ture ja Hogenskild Bielke,
Kustaa ja Sten Banria sek Klaus Aakenpoika Tottia. Nit nyt
pidettiin vankeudessa ensin Tukholmassa, sitten heidn omissa
kartanoissansa, ja vaino vasta kuninkaan kuollessa lakkasi. Maa, joka
oli Juhanan huonoon hallitukseen suuttunut, slitteli heit niinkuin
totuuden thden krsivi.

Valtakunnan tila oli tosiaan surkuteltava. Tanskalle maksettavat
sovintorahat, pitk, vaihettelevainen ja tll hetkell onneton sota
Venj vastaan sek kuninkaan loisteliaisuus ja tuhlaus olivat
hvittneet maan varat. Talonpoikien tila oli etenkin viheliinen.
Useampia vuosia pertysten he saivat maksaa kolme tai neljkin
lisveroa. Sota tempasi heidn lapsensa, niin ett moni is oli
kadottanut neljkin poikaa. Katovuodet vuosien 1587 ja 1590 vlill
tekivt turmion tydelliseksi. Viel plliseksi oli aatelinen
vkivalta paisumaisillaan ja rahvas sill tavoin joutumaisillansa
orjuuteen.[2]

Kaarlen herttuakunnassa oli asiat paljoa paremmalla kannalla. Itse hn
oli kohtuullinen ja sstvinen, vaati muut samanlaisiksi ja piti
aatelisetkin alamaisensa tarpeellisessa kurissa. Kauppaa ja
maanviljelyst hn koetti kaikella muotoa edistytt ja osasikin tll
tavoin parantaa niit haavoja, jotka valtakunnan rasittavaiset sodat
tekivt. Kaikissa kohden oli Kaarle herttua maakuntansa is, joka
tarkoin tiedusteli sen puutteita eik vaivojansa sstnyt niit
poistaessaan.

Tallinnasta palattuansa Juhana heitti hallituksen toimet isommalta
osalta herttuan ksiin. Itse hn mynsi, ett nyt Kaarlen avulla
saatiin kolmena pivn toimeen se, mit ennen kolmena kuukautena.[3]
Tm kuninkaan silloinen luottamus veljeens tuli varmaan osaksi
siitkin, ett Kaarle silloin oli leski ja pojaton eik siis voinut
muka perillistens vuoksi pyrki kuninkaaksi. Kun herttua v. 1592
uudestaan nai, niin veljesten vli taas kylmeni. Samana vuotena kuoli
Juhana marraskuun 17 p., jtten pojallensa kolkon perinnn --
hvinalaisen vallan.

Mutta ennen kuin lhden kertomaan, kuinka Sigismundin hallitessa kasvoi
edellisten aikojen kylvst karvaita hedelmi ja kuinka nm hedelmt
olivat etenkin katkerat Suomenmaalle, tahdon ensiksi ottaa isnmaamme
yleist tilaa nin aikoina tutkiakseni.




TOINEN LUKU

Suomenmaan tila: henkinen ja aineellinen edistys


Kustaa Vaasan kuninkaaksi tullessa oli juur'ikn kaksi vuosisataa
kulunut Phkinsaaren rauhanteosta, joka vahvisti Ruotsin vallan
Suomenmaassa. Kuitenkin oli tss rauhanteossa iso osa Suomen kansasta
jnyt Venjn alle, ja Suomen maa, jos tmn nimen sen avarammassa
merkityksess ksitmme,[4] oli siis pantu kahtia kahden vieraan kansan
kesken. Raja oli laskettu kymn Suomen lahdesta pitkin Raja- ja
Sadejokia Vuoksen virtaan, siit Antrean ja Risln vlitse
Ruokolahden itist kylke myten Smingin seuduille, josta ensi
aikoina itse Savon vesijakso ja myhemmin nykyinen Savon ja Karjalan
raja nytt valtakuntien rajana olleen. Siit raja nhtvsti meni
Pohjanlahteen, jonka rannikko kuitenkin itse teossa joutui suomalaisten
uudisasukasten ja niiden kautta Ruotsinvallan haltuun; sill ylipns
on muistaminen, ett nuo kaukaiset pohjanpert olivat silloin varsin
vhn tunnetut, eik niit siis voitu aivan tarkallensa jakaa. Ruotsin
puolisesta osasta on nykyinen Suomenvalta syntynyt; mutta Suomenmaan
nykyisest alasta puuttui silloin viel isompi osa Karjalaa, nimittin
Laatokan rannikko ja Pielisjrven ympristt. Tnns pysyivt Vaasan
aikoihin asti Suomen itpuoliset rajat; mutta Ruotsia kohden, jonka
kanssa Suomi oli yksi valtakunta, saattoi ainoastaan aika ja tottumus
mrt rajat ihmisten ajatuksissa. Aluksi ei Suomen nimikn
tavallisesti ulottunut avarammalle kuin Varsinais-Suomeen, ja kun nit
Suomenmaan eri kappaleita yhteisesti mainittiin, kytettiin joskus
tuota epvakaista nimityst "Itmaat", joka ainoastaan ilmoitti, mihin
suuntaan Suomi oli Ruotsista. Emme kuitenkaan erehtyne, jos luulemme
Turun hiippakunnan avaruuden antaneen Suomenmaalle rajoituksen ja
mrnneen sen koon.[5] Tm hiippakunta ulottui ensi aikoina
pohjoisessa ainoastaan Oulujokeen ja Oulujrveen, mutta levisi pian
Kaakamajokeen saakka Kemin pitjn toiselle puolelle. Myskin Kemin- ja
Inarin-Lappi nyttvt aikaa voittaen tulleen luetuiksi Suomen alle,
vaikka oikeastaan kaikki Ruotsinvallan alaiset Lapin osat pidettiin
yhten erityisen maana. Jos nyt nist seikoista tahtoisimme mrt
Suomen rajat Ruotsia vastaan, niin lhtisimme Tseskemjoesta Norjan
rajalta Kaakamajokeen, josta seuraa luonnon tekem rajoitus:
Pohjanlahti, Raumanmeri, Ahvenanmeri ja Itmeri. Etelss Suomenlahti
erotti Suomenniemens Virosta ja Inkerist.

Niden rajojen sisll asui varsinaissuomalaisia, hmlist,
karjalaisia ja savolaisia, jotka kaikki jo opinpuhdistuksen aikana
olivat yhten Suomen kansana. Paitsi nit oli Ruotsin vallan kanssa
muuttanut tnne ruotsalaisiakin, jotka asuivat, niinkuin nykyns
viel, Suomenlahden ja Merenkurkun rantasyrj; Ahvenanmaalla, joka
Ruotsia likinn on, olivat ruotsalaiset asukkaat, jos ei alkuperisi,
kumminkin Suomen valloitusta aikaisempia. Mutta kaikki nm hajalliset
ruotsalaiset olivat kuitenkin vhlukuiset suomalaisten asukasten
suhteen, jotka asuivat yhdess jaksossa maan elvisen sydmen ja
ydinn. Ven paljoudesta ei meill ole mitn varmaa tietoa nilt
ajoilta; sill jotenkin joutavaksi arvioksi on katsottava, kun ers
italialainen Nikolaus Bellus ptt Juhanan aikoina olleen koko
Ruotsin valtakunnassa 3 miljoonaa henke ja Suomessa yksinns puolen
miljoonaa.[6]

Onpa trkeimpi asioita tutkiaksemme, mihink tilaan Suomen maa ja
kansa joutuivat valloituksen kautta ja mik Ruotsiin nhden oli
valtiollinen asemamme thn aikaan. Tosin ei ole kiittmist sen kansan
onnea, jonka plle on vkivallalla laskettu vieras uskonto ja vieraat
lait ja laitokset. Mutta pikemmin kuin olisi voitu luullakaan, mieltyi
Suomen kansa onneensa, jotta kyll sopinee koko kansakuntaan, mit
entinen Upsalan arkkipiispa Johannes Magnus[7] kehuu hmlisist, ett
olivat muka aina rikkomatta pitneet valansa ja uskollisuutensa
Ruotsinvaltaa kohtaan. Eik ollutkaan, jos asiata oikein arvostelemme,
Suomen miehill liioin syyt valittaa. Kun esimerkiksi Suomen
heimolaiset Virossa joutuivat Saksan ritarien alle kolkkoon orjuuteen,
niin Suomen kansa samalla aikaa sai kasvattajakseen Euroopan vapaimman
kansan, joka valloitetulle soi samat edut kuin itsekin nautitsi,
nimittin talonpoikaisen vapauden ja lnsimaisen sivistyksen. Aikaa
voittaen kvivt muukalaisten asettamat laitokset meiklisille
kodikkaiksi, piispanistuimelle ja muihin virkoihin nousi maan omia
miehi, ja Suomi eleli Ruotsin kanssa veljellisess sovussa yhden
valtakunnan suojassa. Tosin tllkin ololla nkyy olleen mustempi
puolensa. Sama Johannes Magnus, joka kehuu suomalaisten uskollisuutta,
arvelee, ett "he muka siit olisivat ansainneet paremman palkinnon,
kuin olla kuninkaan kskylisten ja muiden valtiasten rkttvin,
niinkuin nyt, Jumala nhkn, tapahtuu". Ett tss lauseessa kyll oli
valitettava totuus, saamme vasta nhd; mutta yhden seikan nytt
piispa perti unohtaneen, nimittin ett Suomen virkamiehet enimmltn
olivat itse suomalaisia ja ett heidn rkkyksens ja vryytens
tapahtuivat vastoin esivallan tahtoa, joka kaukaisuutensa vuoksi ei
aina voinut Suomen asukkaita kylliksi suojella.

Paljoa oudomman seikan kertoilee Johannes Magnuksen veli, Olaus Magnus,
historiassansa Pohjan kansoista.[8] "Vaikka suomalaisille" -- kuuluvat
sanat -- "eli Suomen pohjoisille kansoille heidn suuren raakuutensa
thden on kovan rangaistuksen uhalla kuninkaalta ksky, etteivt
toistensa turmioksi saa kotonansa pit sota-aseita, nimittin
keihit, tapparoita, heittokeihit, miekkoja ja pitki veitsi, niin
heill kuitenkin on oikeus kotitarpeeksensa pit kirveit, joilla
valmistavatkin ihailtavia rakennuksia." Sitten hn juttelee, kuinka he
noiden "liian likeisten" venlisten rosvoamisia vastaan puolustavat
itsens pauloilla, lingoilla, teroitetuilla seipill ja suurilla
koirilla. Tm seikka, jota ei kuitenkaan missn muualla mainita,
nytt meille kovin kummalliselta, eik ole helppo uskoa, ett
kuningas olisi ainoastaan keskinisten tappelujen karttamiseksi
riistnyt Suomen raja-asukkailta -- niisthn Olaus Magnus tss
puhunee -- heidn aseensa ja antanut heidt Venjn asukasten
rosvoamisille alttiiksi. Todennkisemp on, ett Kustaa kuningas
jostakin syyst ei oikein luottanut heidn uskollisuuteensa, koska
muutenkin tm kuningas osoittaa kummallista epluuloa suomalaisia
kohtaan. Mist tmminen mielenlaatu hness oli syntynyt, emme tosin
en voi erotella. V. 1556 hn kirjoittaa Juhana herttualle varoituksen
liiaksi luottamasta Suomen talonpoikiin, joilla muka on ryhke ja
kummallinen luonne, ja muistuttaa, kuinka Lohjan pitjss, kuninkaan
ja herttuan sen kautta kulkiessa, talonpojat olivat juopuneet oluesta,
huutaneet ja pauhanneet, ettei kelln muulla ollut sanan sijaa. "Sen
vuoksi on se mieleeni, rakas poikani", sanoo thn kuningas, "ettet
suinkaan ole niiden seurassa, vaan niit kavahdat ja kartat niin paljon
kuin ikin voit".[9] Ja kuitenkin oli Suomi hnelle koko hnen
hallitusaikansa kuuliainen, samalla aikaa kuin Ruotsin talonpojat
milloin misskin maakunnassa nostivat kapinoita hnt vastaan!
Ainoastaan kerran voimme keksi riidan alkua kuninkaan ja Suomen
talonpoikien vlill, joka todistaa, ettei tllkn kaikin paikoin
tyydytty hnen itsevaltaiseen, vaikka viisaaseen hallitukseensa. Tmn
asian laita oli seuraava.[10] V. 1552 olivat Lapveden kihlakunnan
talonpojat panneet lhettilns valittamaan kuninkaalle sek
muutamista veroista, jotka he arvelivat laittomiksi, ett
krjkestityksist, joiden luku heidn mielestn oli enennetty.
Tyytymttmyys nkyy ulottuneen muuallekin, Jsken ja Savon
kihlakuntiin, jopa Hmeesen asti, ja vastahakoisuus rupesi jo tyss
nyttimn. Erst Maunu Pietarinpoika Nyrhist mainitaan, ett hn
oli tahtonut est muitakin verojansa suorittamasta ja uhitellut
veronkokoojaa kirveellns. Mutta tm ponnistus kohta herkesi, kun
seuraavana vuonna Henrik Klaunpoika Horn ja Kustaa Fincke pitivt
asiasta maakrji Lapvedell. Tosin nytkin Maunu Nyrhi tahtoi
vastustella ja koetti yllytt kansaa, samaten kuin yksi
lautakunnastakin, nimelt Inko Multiainen, useat kerrat kiisteli, ettei
noihin liika-krjiin olisi suostumista. Mutta molemmat vedettiin
paikalla oikeuden eteen kapinallisista puheistansa ja saatiin, vaikka
lautakunta oli vastahakoinen, tuomituiksi pois hengilt. Viimein kun
heit vietiin mestattaviksi, oli rahvas yrittnyt heit vkisin
vapauttaa, mutta taipui sen perst myntyviseksi; -- eik sen ajan
perst havaittu mitn vastahankaa Kustaan stmisi vastaan.

Jos nyt Kustaa Vaasalla olisikin ollut jonkinmoisia tekosyit
epluuloonsa, niin on kumminkin yllmainitusta merkillisest
tapauksesta helposti nhtv, ettei suomalaisten talonpoikien
tyytymttmyys tllkn kertaa koskenut Ruotsin valtaa, vaan
ainoastaan sen hallitsijaa ja muutamia tmn antamia sntj. Samaapa
sekin kapina nytt todistavan, jonka Eerikin hallitessa hnen
veljens sytytteli Suomenmaassa. Se on kyll todennkist, ett Juhana
herttuan teki mieli erottaa Suomenmaa omaksi valtakunnaksi; mutta tss
hankkeessansa hn odotteli parahimman apunsa Puolanmaalta, ja vasta
tmn toivon tyhjksi kydess mainitaan hnen kutsuttaneen Suomen
talonpojat kokoon ja heille asiansa selittneen. Mutta jos saamme tmn
tapauksen hmriin tietoihin luottaa,[11] hn ei silloinkaan puhunut
heille Suomen itsenisyydest, vaan pyysi ainoastaan apua veljens
vryytt vastaan. Suomalaiset silloin elvll valalla lupasivat
auttaa hnt; mutta herttua itse teki tmn lupauksen tyhjksi, koska
salpasi itsens Turun linnaan, jossa hnen tytyi elokuun 12 p. 1563
antautua piirittjin valtaan. Rangaistus kohtasi ainoastaan Juhanan
likeisimpi palvelijoita, jotka Tukholmassa tuomittiin kuolemaan ja
mestattiin. Suomessa ei mestattu ketn, vaikka paria kirkkoherraa
syytettiin siit, ett olivat koettaneet pitjlisins yllytt.
Mutta Suomen aatelisto, joka jo seuraavina aikoina nkyy miettivn
jotakin erotusta Ruotsin ja Suomen vlill, piti tll kertaa viel
jyksti kuninkaan puolta.

Ei olisi tt hyv sovintoa Suomen ja Ruotsin vlill liioin
kiittmist, jos olisi siit seurannut Suomen kansallisuuden
kukistuminen Ruotsin rotevamman ja isomman kansallisuuden alle. Mutta
tt kovaa kohtaloa esti jo Suomenmaan erikoinen asema, joka synnytti
erilaisia tarpeita ja vaati erilaisia hallitusneuvoja. Jo edellisin,
niinkuin tulevinakin aikoina katsottiin toisinaan tarpeelliseksi pit
erityisi valtiokokouksia Suomessa,[12] paitsi mit suomalaiset saivat
Ruotsin yleisill herrainpivill keskustella valtakunnan yhteisist
asioista. Kustaa Vaasan ryhtyess hallitukseen olivat Ruotsinvallan eri
maakunnat taas ruvenneet itsenisiksi alueiksi, jotka monessa asiassa
pitivt omat neuvonsa; ja nhtvsti tm laita sopi erinomattain
Suomenmaalle sen erityisten asianhaarain ja erityisen kansallisuuden
vuoksi. En tahdo kuitenkaan kielt, ett kansallisuutemme vastaisina
aikoina joutui jotenkin ahtaalle ruotsalaisuuden painon alla. Mutta
tll ajalla viel oli monta muuta vaaraa, jotka paljoa likemmlt ja
kovemmalta ahdistivat. Nm vaarat olivat kahta lajia: sisltpin tuo
paisuva aatelisvalta, joka uhkasi masentaa talonpoikaisen vapauden,
eik ollut hillittvn muuten kuin Ruotsin kansan ja Ruotsin hurskaan
lain avulla, ulkoa taas Venjn valta, jota vastaan yksin
taistellessaan Suomen kansa olisi menettnyt viimeisetkin voimansa,
mitk se silloin viel tyyni tarvitsi omaa maatansa valloittaakseen
viljelyksen alaiseksi. Moni, joka ei ole ottanut nit seikkoja
huomataksensa, on arvellut, ett suomalaisten suostumus Ruotsin valtaan
lhti ainoastaan Suomen kansan omituisesta luonteesta, joka muka olisi
myntynyt jos millaiseenkin valtaan, hyvn tai pahaan, hydylliseen
tai vahingolliseen; ja tt luonnetta nimittvt, kukin eri kantansa
mukaan, joko uskollisuudeksi taikka saamattomuudeksi. Mutta siihen on
muistuttaminen, ett Suomen kansan tila ei ollut palvelijan
alamaisuutta, vaan nuoremman veljen nyryytt, joka ei viel ollut
miehistynyt itseniseen valtakunnalliseen oloon. Tmn luulen kylliksi
selkivn, kun lhden Suomen kansan luonnetta ja viljelyst sek maamme
hallitusseikkoja nill ajoin likemmlt katsastamaan.

Olaus Magnus historiassansa kiitt suomalaisten anteliaisuutta ja
hyvntahtoisuutta vieraita kohtaan. "Keskenns", lis hn, "he ovat
sopivaiset ja sivet sek vihastumaan hitaat; mutta jos heit kauan
suututetaan, niin ovat sit julmemmat kostossansa. He asuvat
kylkunnittain, jaettuina pitjiin ja taloihin. Heill on kauniisti
raketuita kirkkoja ja suuri into uusia rakentamassa. Papeillensa
osoittavat suurta kunnioitusta ja maksavat heille kymmenykset kaikista
tavaroista."[13] -- Tm viimeksimainittu tapa, joka katolisen piispan
silmiss oli hyvinkin ansiollinen, oli kuitenkin Kustaa Vaasan
uskonpuhdistuksesta saanut kovan loukkauksen, niin ett kuninkaan
tytyi useat kerrat kehoittaa Suomen rahvasta maksamaan papeille, mit
heidn oli vanhuudesta ollut oikeus saada palkaksensa.[14] Mutta kun
mainittu historioitsija kertoilee, ett Suomen kansa oli paavin aikana
"pappiensa opetuksesta niin perehtynyt Jumalan lakiin, ett muka perti
heitten entiset pakanuutensa erehdykset rupesi vapaalla hajulla ja
mielell harjoittamaan kaikkea, mik hurskasta ja hyv on", niin ei
ole epilemistkn, hnen tss liiaksi ylistvn katolisuuden
vaikutuksia Suomessa. Pinvastoin on monesta merkist nhtv, ettei
paavin aika paljon muuttanut suomalaisten alkuperist uskontoa ja ett
vanha taikausko, vaikka toisinaan uudessa puvussa, oli yh vahvana
voimissa. Kun katolisuus uskonpuhdistuksen aikana oli Saksanmaalla
melkein ikns elnytt ja siis iknkuin jo kypsynyt kumottavaksi, se
Ruotsissa viel oli paraissa voimissansa, mutta Suomessa nhtvsti ei
tyteenkn ikn ennttnyt. Viel v. 1514, jolloin piispa Hemmingin
autuuttamisen juhla oli Turun kirkossa vietettv, ei katsottu
sopivaksi harjoittaa kaikkia semmoisessa juhlassa tavallisia menoja,
koska arveltiin Suomessa olevan muka "krsimtnt ja kopeata
rahvasta",[15] joka nhtvsti ei viel oikein taipunut katoliseen
hartauteen. Sillp tll paavikunta kaatuikin ilman pauhinatta. Mutta
kansan opettamisessa oli Suomen puhdistusmiehill arvatakseni aivan
alkamaton ty edessns.

Puhdistetun opin ensimminen saarnaaja Suomessa oli Pietari Srkilahti,
joka Wittenbergiss oli kuullut Lutherin ja Melanktonin opetuksia ja
palattuansa isnmaahansa noin v:n 1525 paikoilla itse ahkerasti opetti
Turun koulussa ja kirkossa. Tm oli ainoastaan ensimminen kylv, joka
kuitenkin pian kasvatti vahvempia voimia. Yksi niist, jotka
Srkilahden opetuksista hersivt uutta apostolista oppia levittmn,
oli Mikael Agricola, Pernajasta syntyisin alhaisesta sdyst. Piispa
Martti Skytten kustannuksella psi tm sittemmin v:n 1535 paikoilla
Wittenbergiin, josta palasi maisterina v. 1539 varustettuna Lutherin ja
Melanktonin suosituskirjeill. Mys muitakin lahjallisia nuorukaisia --
yhteens kahdeksan miest -- lhetti Skytte Wittenbergiin, ja kaikista
nist kasvoi uudelle opille vahvoja tukeita, samalla aikaa kuin vanhan
opin miehet vhin erin vaipuivat kuolemaan. V. 1550 kuoli tuo suopea
piispa Skytte, ja hnen hiippakuntansa, joka oli sisltnyt koko
Suomen, jaettiin kahteen osaan, Turun ja Viipurin, joista v. 1554
Agricola sai edellisen ja Paavali Juusten, joka myskin oli
Wittenbergiss kyneit, Viipurin hiippakunnan. Molemmat ovat
suomalaisilla kirjoillansa opinpuhdistuksen oikeat perustajat Suomessa.
Jo Wittenbergiss ollessansa oli Agricola aloittanut Uuden Testamentin
suomentamista, joka kirja sitten v. 1548 painettiin Tukholmassa, kun ei
ollut viel isoon aikaan kirjapainoa Suomessa. Paitsi tt pyh kirjaa
syntyivt hnelt Aapiskirja, Alkuoppi uskoon, Rukouskirja, Ksikirja,
Messu, Daavidin Psalttari, Veisut ja ennustukset Mooseksen laista ja
profeetoista uloshaetut, ja Ne profeetat Haggai, Sakaria, Maleaki,
joiden lisksi Juusten sitten toimitti Katkismuksen ja Messun. Tll
tavalla suomalaisillekin tiedon aarteet avattiin ja Suomen kielen
viljelykselle oli tehty ensimminen askele. Mutta koska lukutaitoa
tuskin lienee rahvaassa ollut ensinkn, niin niden kirjain suurin
hyty oli aluksi se, ett papit, jotka siihen asti olivat olleet kovin
oppimattomia eivtk usein muuta kielt ymmrtneet kuin suomea, saivat
hankkia itselleen paremman tiedon kelvataksensa muiden opettajiksi.[16]

Tm oli sit tarpeellisempaa, koska maamme opetuslaitokset nyt olivat
rappiolle joutumassa. Paavin aikana olivat enimmt koulut olleet
kirkollisia laitoksia, joista mainittakoon katedraalikoulu Turussa ja
muutamia luostarikouluja.[17] Mutta kun luostarit rappeutuivat ja
kirkko muutenkin riistettiin, oli seurauksena, ett koulut hvisivt
taikka heikontuivat semminkin oppilaiden lukumrn puolesta.
Ainoastaan Turun katedraalikoulu, jossa pertysten nelj Wittenbergiss
kynytt miest -- Tuomas Keijo,[18] Agricola, Juusten ja Eerik
Hrkp -- olivat rehtoreina, nkyy paremmalla kannalla pysyneen.
Katedraalikoulussa oli nelj luokkaa, ja semmoiseksi muuttui v. 1554
Viipurinkin koulu; muissa kouluissa oli ainoastaan yksi tai korkeintaan
kaksi luokkaa. Suurin syy opetettavain vhyyteen oli papiston liiaksi
vhennetty palkka ja arvo, joka syy lienee kauan aikaa estnyt saamasta
kelvollisia pappeja, mitk opillansa olisivat voineet johdattaa Suomen
kansaa kristinuskoa syvemmlt ksittmn. Suomen yliopisto on vasta
seuraavan vuosisadan perustama, ja niiden, jotka nill ajoin
korkeampaa oppia halusivat, tytyi sit hakea ulkomailta. Mutta tm
oppimisen keino maksoi enemmn, kuin mit kirkolliset virat ja palkat
en kannattivat. Ett asiain nin ollessa puhdas oppi saattoi vain
kovin hitaasti juurtua kansaan, on helppo ymmrt. Mutta nyt
alkuunpantu suomenkielinen kirjallisuus oli siihen kuitenkin
vakavimpana perustuksena.[19]

Eik tuo itsessn ollut vharvoinen asia, ett suomenkieli nhtiin
mahdolliseksi Jumalan sanaa esittmn, johon ei thn asti muka muu
kelvannut kuin latina eli muinaisen Rooman kieli. Ett Saksan ja
Ruotsin maat tmn sijaan asettivat omat kansalliset kielens, ei ollut
niinkn outoa, kun oli nit kieli jo ennen maallisissa toimissa
kytetty. Mutta suomenkieli oli viel raaka ja viljelemtn. Tytyihn
sen puolustukseksi Agricolan muistuttaa rukouskirjansa alkulauseessa,
ett "Kyll se kuulee suomenkielen, joka ymmrt kaikkein mielen",
osoittaen sill selvsti, ettei Jumalan edess ole erotusta kielten
arvossa. idinkielemme siis asetettiin, mikli mahdollista, yhteiseen
jumalanpalvelukseen, ja Suomen kansa iknkuin siirtyi lhemmksi
Jumalaansa. Jopa tm oman kielen syntyv arvo nyttihen
valtiollisissakin kohdissa. Maanlakia jo ruvettiin tlle kielelle
kntmn, katsottiin tarpeelliseksi virkamiesten osata suomea,[20] ja
Juhana herttuan mainitaan suomeksi kirjoittaneen muutaman kirjeens
Ranskan kuninkaalle. Myskin kuninkaan kansliaan nytt jo Kustaan
hallitessa asetetun suomenkielisi kirjoitusmiehi, jotka ottivat
vastaan Suomen miesten valituksia ja kanteita. Kielens ohessa nousi
Suomen kansakin suurempaan arvoon. Mutta jo silloinkin oli suomenkielen
vihaajia, jotka valtiollisista syist olisivat tahtoneet maamme ja
kansamme ruotsintumaan. Niden juonilla saatiin Agricolan kuoltua v.
1558 ers ruotsalainen, nimelt Folling, Turun piispaksi; mutta jo v.
1563 tm erotettiin virastansa, koska Eerik kuningas piti hnt
veljens puoltajana. Hnen sijaansa muutettiin Paavali Juusten
Viipurista Turun piispaksi.

Olipa siis Suomessakin, samaten kuin muiden maiden historiassa on
havaittava, uskonpuhdistus koroittanut idinkielen arvoa, vaikka
tietysti uskonnollinen puoli oli sen ensimmisen tyalana. Tm
uskonnollinen uudistus sill'aikaa edistyi edistymistn, vaikka
hiljakseen. Samalla kuin luonnolliset seikat estivt killist
muutosta, niin puhdistusmiesten viisauskin neuvoi heit varovasti
liikkumaan, ettei yhteinen kansa, jos kerrallansa riisuttaisiin kaikki,
mik tottumuksesta oli kynyt sille pyhksi ja kunnioituksenalaiseksi,
samalla kadottaisi kaikkea jumalanpelkoa ja siveytt. Monta
liika-pyh, monta vanhaa kirkollista kytst, joihin rahvas oli
pitkn tottumuksen kautta mieltynyt, pidettiin viel kauan aikaa
voimassa. Myskin latinaiset virret kauan paikkansa pitivt, kun ei
suomalaisia virsi viel ollut. Vasta vhitellen niss kohden muutosta
tapahtui. Mutta tt tasaista menoa ei saanut puhdistusty kauan
kulkea, koska Juhana kuninkaan hankkeet tuottivat uusia hmmennyksi.
Vanha piispa Juusten erosi v. 1576 suruisella mielell maailmasta; ja
kun nelj vuotta jlkeenpin Viipurinkin piispa Hrkp vaipui
kuolemaan, antoi kuningas molemmat hiippakunnat yhden miehen haltuun
sill ehdolla, ett hn suostuisi kuninkaan tuumiin. Tm mies oli
Eerik Eerikinpoika Sorolainen, joka v. 1583 vihittiin piispaksi
paavilaisella juhlallisuudella ja kuuden muun piispan kanssa
allekirjoitti suostumuskirjan, jolla kuninkaan suosittelemat
kirkontavat hyvksyttiin. Myhemmin on piispa Eerik toimittanut Suomen
kirjallisuudelle ensimmisen postillan ja sill todistanut luterilaisen
mielenlaatunsa; mutta tarpeeksi rohkeutta ei ny hnell koskaan
olleen. Se on kyll tosi, ettei Juhanan muutokset ensinn paljon
koskeneetkaan oppiin, vaan enimmsti ulkonaisiin tapoihin, jotka hn
koetti uudestaan tehd paavilaisiksi. Mutta jos olikin piispa Eerik
itse kylliksi valistunut ymmrtmn, ettei noilla ollut painavaa
vli, niin hn toiselta puolen kokonansa unohti, mik villitys
oppimattomassa rahvaassa seuraisi kirkollisten asiain alinomaisesta
vaihtelemisesta. Ulkonaisten krsimysten lisksi saatiin hengellinen
kiusaus ja epilys, josta kurjasta tilasta saattoi synty vain syv
tapainturmelus ja raakuus kansassa.

Samaten kuin Suomen kansan hengellisess tilassa niinmuodoin havaitaan,
niin on sen aineellisessakin edistymisess nhtvn Kustaan aikana
vireys ja toimi, mutta surkea pyshtyminen Juhanan hallitessa. Yleens
voimme arvata, ett toimellisuutemme viel hyvinkin tarvitsi nerokkaan
hallitsijan kehoitusta eik omasta innostansa kauas liikahdellut. Mit
kreivi Pietari Brahe nousevalla vuosisadalla lausuu, sopii luultavasti
thnkin aikakauteen.[21] "Yhteisen kansan tavat", hn sanoo, "ovat
semmoiset kuin ne kauan aikaa ovat olleet, niin ett ei isosti huolita
enemp koota, kuin mit kohta taidetaan suuhun syd; ja on
ihmeteltv: kun tm kansakunta joutuu muualle tai Ruotsiin, niin
yksi tekee tyt sen verran kuin kolme muuta, ja he ovat sukkelat sek
yhdess ett toisessa keinossa. Mutta tll kotosella on heill perti
toinen luonne,[22] tll he elvt vain koko talven pirtissns, josta
aika harvoin lhtevt kalastamaan tahi metsstmn, eivtk myskn
mielellns rupea mihinkn ksityhn, johon kuitenkin pystyvt
paremmin kuin moni muu kansakunta." Siihen hn viel lis, mit
nykynskin Suomessa havaitaan, ett "pitkin merenrannikkoa ihmiset
ovat viremmt ja uutterammat kuin nuo muut maansydmess". Syy thn
erotukseen oli kaiketi silloin, niinkuin nytkin, sydnmaalaisten
hankalampi liike, kun oli maanteit vhn ja enimmiten ainoastaan
talvella voitiin liikkua kaupassa ja kuljetuksessa. Avaroista
vesijaksoistansa oli kuitenkin Suomenmaalla iso etu muiden maiden
rinnalla. Mutta tt luonnon tarjoamaa etua ei ollut siihen aikaan
viel viljelty keinollisten kanavain avulla. Samassa paikassa, johon
meidn aikoinamme Saimaan suuri kanava on valmistettu, oli jo 15:nnen
sataluvun alkuvuosina Eerik Bielke, Savon linnan ja Viipurin linnan
haltija, aikonut kaivaa kanavan Lauritsalasta Soskuanjoen kautta
Viipuriin; mutta ty herkesi kesken,[23] ja puolen neljtt vuosisataa
tytyi kulua, ennen kuin tm jalo tarkoitus tytettiin.

Suurimpia esteit suomalaisten tyvireydelle oli kaupan huono tila
tll ajalla. Edellisin vuosisatoina oli pohjoisten valtakuntien
kauppa kokonaan ollut mahtavan Hansaseuran ksiss, jossa Lyypekki oli
etevin jsen, mutta Tallinna likeisin Suomelle. Usein nm voimalliset
Saksan kaupungit olivat sekaantuneet Tanskan ja Ruotsin valtioasioihin,
ja Suomessa nkyy melkein kaikki kauppa olleen niiden hallussa,
koska kaupunkien porvaristo oli isolta osalta saksalainen ja Saksan
"kesti-haahdet" usein talvenkin yli viipyivt Turussa.[24] Lyypekilt
oli Kustaa Vaasan tytynyt hallituksensa ensi aikoina lainata rahoja;
mutta kun tm velka vihdoin oli maksettu, oli hnen trkeimpn
huolenansa saada valtakunnan kauppa itseniselle kannalle. Kuitenkin
hn tss hankkeessansa joutui moneen harhaukseen, johon ei
kuningas yksin ollut syyp, vaan koko ajan ahdasmielinen ksitys
kauppa-asioista. Maakauppa ja talonpoikien merenkulku kiellettiin
kaupunkien eduksi, toiset kaupungit laskettiin iknkuin toisten
alamaisiksi, ja niss snniss ei ollut mitn pysyvisyytt, vaan
melkein joka vuosi tehtiin uusia mryksi. Suomen vanhimmat kaupungit
olivat Turku ja Viipuri, joista edellinen oli Tukholman ja Kalmarin
kanssa Ruotsinvallan etevimpi. V. 1547 Suomenmaan Turkuun kokoontuneet
sdyt ehdottivat, ett kaikki muut kaupungit hvitettisiin ja
Porvoon, Tammisaaren sek Ulvilan kaupungin asukkaat muuttaisivat
Viipuriin, mutta Rauman ja Naantalin asujaimet ottaisivat asuaksensa
Turussa.[25] Kuningas ei kuitenkaan suostunut thn tuumaan, vaan
moitti pari vuotta myhemmin Turun porvarien taitamattomuutta
kaupanteossa.[26] Mutta v. 1550 ptti hn perustaa Santahaminaan,
Vantaanjoen suuhun, kaupungin, joka veisi Venjn kaupan
tallinnalaisten ksist, ja kski siis kovimman rangaistuksen uhalla
Rauman, Porvoon, Ulvilan ja Tammisaaren porvarien muuttaa tuohon uuteen
paikkaan. Tm oli Helsingin synty; mutta ainoastaan Tammisaaren
asujaimet nyttvt totelleen kuninkaan ksky. Tammisaari oli nelj
vuotta ennen saanut kaupungin oikeudet, mutta nytt olleen perustettu
jo alussa tt vuosisataa.[27] Nyt se taas vaipui voimattomuuteen.
Naantali sek samoin Raumakin olivat syntyneet luostarien viereen, ja
edellisell oli v:n 1500 paikoilla ollut kaksi pormestaria, mutta
uskonpuhdistuksen kautta se joutui rappiolle. Kun Juhana kuningas
sittemmin koetti uudistaa Naantalin luostaria, niin kaupunkikin nkyy
virkistyneen. Vanhimpia kaupunkeja olivat Porvoo ja Ulvila, joka
jlkimminen v. 1558 muutettiin nykyiselle paikallensa ja sai Porin
nimen.[28] Porvoo taas krsi v. 1571 semmoisen vihollisten hvityksen,
ett se muutamat ajat pysyi mitttmn maakyln.[29] Paitsi nit oli
luultavasti Hmeen ja Savon linnojen vieress sek Lapveden rannalla
jonkinmoisia kauppapaikkoja, jotka vasta jlkeenpin kasvoivat
kaupungeiksi. Pohjoisempana Porista ei ollut ainoatakaan kaupunkia,
mutta iso joukko kauppapaikkoja eli satamia pitkin Pohjanlahden
rannikkoa. V. 1576 mainitaan Turun kaupungin maksavan vuotista
kruununveroa 500 Unkarin guldenia, Porin 300, Viipurin 150, Rauman 200,
Helsingin 200 ja Naantalin 20. Tst nkyy niiden vahvuus toistensa
rinnalla; on vain muistaminen, ett Viipuri oli sodasta krsinyt
enemmn kuin toiset. Tammisaarta ja Porvoota ei tss ollenkaan
mainita.

Kuinka avara kaupunkiemme liike lienee ollut, ei ole helppo erottaa.
Samana vuonna 1550, kuin Helsinki perustettiin, annettiin Suomelle
erityinen "Kauppa- ja purjehdussnt", jolla kuningas koettaa
jrjest ja kohottaa Suomen kaupan.[30] Kaikki kaupankynti Lyypekin
kanssa kielletn, ja kuningas kskee porvariemme lhett laivojansa
Alankomaihin, Englantiin ja Portugaliin itse noutamaan maan tarpeita ja
viemn sen tuotteita. Venjn kaupan keskustaksi mrtn Santahamina
(Helsinki) ja pohjanmaiden merenkulkijain kielletn missn muualla
kymst. Yleens oli tll ajalla mr semmoinen, ett "sytvi
tavaroita", niinkuin viljaa, voita j.n.e., ei saataisi maasta ulos
vied. Kauppa- ja purjehdussnt kuitenkin lievitt tt kieltoa,
mutta nytkin mrtn, ett kaloja ei saa muualle vied kuin
Tukholmaan tai muihin Ruotsin kaupunkeihin. -- V. 1559 oli koko
Ruotsinvallassa 62 ulkomailla kyp laivaa, paitsi 32 haahta Venjn
kauppaa varten. Kustaan kuoltua taas joutui valtakunnan merenkulku
semmoiseen hvin, ett viimein v. 1614 ei Tukholmallakaan ollut
ainoatakaan laivaa. Tuosta voimme arvostella, kuinka Kustaan hallitus,
hairahduksistaan huolimatta, oli ollut kaupan menestykselle edullinen.

Teollisuuden ja yhteisten tapojen historiaa varten on trke tiet,
mitk tmn kaupan paineet olivat. Ulkomailta siihen aikaan tuotiin
suolat, verat, muutamia sametin lajeja, silkki, ryytej, sokeria,
muutamia viinilajeja, sota-aseita, vaskea, tinaa ja lyijy. Sen sijaan
vietiin maasta puukaluja, tervaa, rautaa, turkiksia ja muuta nahkaa,
kaikenlaisia karjantuotteita, kaloja, hevosia, vliinp jyvikin.
Puuhunpystyviksi olivat suomalaiset vanhastaan kehutut, ja erittin
sanotaan heidn osanneen rakentaa hyvi aluksia. Omilla laivoillansa
kuljettelivat Suomen talonpojat Vehmaan rantamailta puuastioitansa
sek Ruotsiin ett Saksaankin, josta syyst heit nimitettiin
"vakka-suomalaisiksi". Tervanpoltto, jonka pohjoispohjalaiset sanoivat
oppineensa Kalevan pojalta Kihavanskoiselta, oli ikivanha taito ja
samaten sepntykin, joka on syntyisin Ilmarisen ajoilta. Vaikka
komeammat aseet ja aatelisten sota-aseet tuotiin ulkomailta, etenkin
Yl-Saksasta, mainitaanpa Suomessakin olleen hyvi pyssyseppi. Pyssyj
tavallisemmat olivat kuitenkin viel thn aikaan terksiset jouset,
joilla esimerkiksi Buchowin meritappelussa tanskalaisia vastaan v. 1567
seitsemnkymment suomalaista ampui niin ankarasti, ett "nuolet
ryntsivt kysien lpi niinkuin rakeet".[31] Raudan alku on maamme
ruosteisista jrvist ja nevoista -- "suosta, sorkista sutosen"; mutta
v:n 1542 paikoilla oli Eerik Fleming aloittanut kaivostyt Ojamossa,
joka siis on Suomen ensimminen rauta-aarnio. Vaskiaarnioita ei viel
tietty, mutta vaskiseppi nkyy jo olleen maaseuduillakin. Muutamia
muitakin taitoja, jotka lienevt tulleet taikojen lukuun, mainitaan
vlimmiten. Kustaa Vaasa hakee kaivonkatsojia Savonlinnan lnist
Ruotsiin, ja samasta lnist Juhana kuningas kutsuttaa talonpoikia,
jotka pystyivt lkitystaitoon.[32] Kotitiden seassa lienee kutominen
ollut jotenkin tavallinen, koska sek liinakangasta ett sarkaa myytiin
tlt Ruotsiin. Mutta viel mainiompi oli Suomen olut, jota vietiin
isoja mri Ruotsiin, etenkin Juhanan aikoina kuninkaan omaksikin
tarpeeksi. Suomessa tt ainetta paljon, useinpa ylellisestikin
juotiin; mutta paloviina, joka meidn aikoina on noussut semmoiseen
valtaan, oli silloin viel melkein tuntematon ja tuotiin ulkomailta
lkitykseksi. Viel vhemmn tietoa oli tupakasta, jota Ranskassakin
vasta Kustaa Vaasan kuoleman aikoina ensi kerran nhtiin.

Parhaita elatuskeinoja oli vanhastaan metsnkynti ja kalastaminen.
Olaus Magnuksen todistuksen mukaan olivat Suomessa sek miehet ett
vaimot erinomaisen notkeita hiihtji ja metsnkvijit. Etenkin
pyydettiin paljon oravia, joiden nahkoja kytettiin kauppatavaroina ja
ensi aikoina nimitettiin rahoiksi.[33] Joka tysi-ikisell miehell
oli jousensa, josta oli tapa sanoa pojan "tulevan jousi-lukuun eli
jouselle", kun psi lailliseen ikns eli viidentoistavuotiseksi.[34]
Semmoinen sitten maksoi kirkkoherralle vuotisen veron, jota sanottiin
jousiveroksi ja alussa suoritettiin oravannahoilla, mutta sittemmin
oikeilla rahoilla, kun oravat alkoivat harveta.[35] Niinp "raha"
sanalle tuli nykyinen merkityksens. Ett metsnsaalis jo alkoi kyd
vhiin, nkyy siitkin, ett kruunun saatavat nahat Savonlinnan
lniss v. 1556 muutettiin muiksi aineiksi. Samana vuonna kirjoittaa
kuningas hirvien jo melkein hvinneen ja kielt niit ampumasta.
Kauemman aikaa pysyi kalanpyynti voimassa, koska viel nousevan
vuosisadan keskipaikoilla voitiin todistaa, ett Suomi oli
"kalansaaliistansa varsin rikas, ei ainoastaan pitkin merenparrasta,
vaan myskin maasydmess, sen monissa suurissa jrviss".[36]
Kuitenkin oli kalanpyynti Kustaan hallitessa tungettu paljoa
ahtaammalle, hn kun oli asettanut uudisasukkaita entisiin avaroihin
takamaihin. Mutta Kustaan ensi aikoina olivat viel Savon, Hmeen ja
Satakunnan pohjoispuolet, samaten kuin Oulujrven paikkeet, autioina
ermaina, joihin oli tapa asutuilta paikkakunnilta lhte kalaan
kesll jlkeen Pietarin pivn; talvella taas, kun jrvet olivat
jhn menneet, kytiin saalista kotia noutamassa.[37]

Mutta maan omistaminen alkaa vasta maata viljelless, ja syyst
taidamme siis sanoa, ett nm takamaat eivt olleet oikein Suomen
omia, ennen kuin Suomen pojat kuokkinensa, auroinensa muuttivat niihin
asumaan. Tm voitollinen valloitusretki, joka siit asti, kun kansamme
alkoi muuttaa Suomen niemelle, on kestnyt hamaan nykyaikaan asti, on
Suomen historiassa kenties etevimpi lukuja, jota en tsskn saa
mainitsematta heitt. Ja sinuakin, kovaonninen Lapin kansa, jonka jo
perti unohdin Suomen asukkaita luetellessani -- sinuakin tytyy minun
muutamalla sanalla muistaa, jos ei muuksi, niin kumminkin kovien
krsimystesi sovittamiseksi. Kohta jo olet vainajaksi vaipunut, kun et
voinut ksitt historian vaatimuksia, joka kansakunnille saarnaa
edistymist, uudistumista. Mutta kuinkahan olisitkaan voinut luopua
somien porojesi seurasta, huolettomasta elmstsi raittihin
thtitaivaan alla![38] Ennemmin sin pakenit pakenemistasi
toimellisemman veljesi auran tielt etk kuitenkaan saanut rauhassa
nauttia vhonnista osaasi. Voimallisempi veljesi, Suomen kansa, otti
valtaansa nekin ermaat, joita hn ei itse viel joutunut viljelemn,
eik sstnyt sinun kyh olentoasikaan vallanhimostansa.[39]
Vhitellen, mutta vlttmttmsti raukesit kansakuntien joukosta -- ja
thn aikaan, jolloin suomalaisille puhdistettua oppia saarnattiin,
silloin sin, pakanana viel,[40] astuit viimeisi askeleitasi Savon,
Hmeen ja Satakunnan pohjoisilla salomailla.

Kaksi Suomen kansan heimokunnista osaantui lappalaisten jttm alaa
perimn: hmliset ja savolaiset. Hmliset kuitenkin olivat jo
aikaisemmin tyttneet tehtvns, kun he 13:nnen vuosisadan lopulla
lhettivt siirtolaisensa, pirkkalaiset, Pohjan rantamaita asuttamaan.
Nyt oli savolaisten, Suomen kuopuksen, vuoro kyd valloitustyhn
ksiksi. Mutta ensinn syntyi heidn ja hmlisten vlill pitkllinen
ja verinen riita kumpaisenkin takamaista, ja turhaan koetettiin kyd
tarkka raja maakuntien vlill Maansellle saakka. Hmliset yh
valittivat, syystk vai suotta, ett Savon miehet tunkeutuivat Hmeen
alueeseen, ja samassa satakuntalaisetkin, jotka alkuansa olivat
hmlisist lhteneet, nkyvt lnnen puolelta heit ahdistaneen.[41]
Kuitenkin maakunta vhitellen vakauntui rajainsa puolesta, ja takamaat
jaettiin maakuntain vlille "yhteismaiksi", se on koko maakunnan
yhteiseksi omaisuudeksi. Mutta jo aikaisin oli kruununkin ksi
ulottunut thn omaisuuteen, semminkin Hmeenmaassa. V. 1411 annatti
kuningas Eerik pommerilainen Hmeen ermaita uudisasukkaille
viljeltviksi, kuitenkin varoittaen, etteivt vanhat kylt, joiden
omana nm maat olivat olleet, tulisi sen kautta hvin. Tmn snnn
samalla ehdolla uudisti v. 1452 kuningas Kaarle Knuutinpoika; mutta
mit vaikutuksia nist toimenpiteist lienee lhtenyt, emme en voi
erottaa.[42] Vasta Kustaa Vaasa, joka niin monessa kohden raivasi uusia
teit, tarttui thnkin toimeen uudella voimalla. Hnp oli ensimminen
Ruotsin hallitsija, joka suoraan piti kaikki yhteismaat kruunun
omaisuutena ja tmn luulonsa mukaan hn niit jakeli kelle hyvksi
katsoi huolimatta vanhojen omistajien vastapinnasta. Alku tehtiin
Savonmaassa, jossa oli tarpeellista varustella Suomen rajaa Venj
vastaan ja jossa muutenkin asukkaat nyttvt hyvin taipuneen thn
toimeen. V. 1545 mainitaan muutamassa Savon pitjss, luultavasti
Rantasalmella, olleen viisi neljskuntaa, vaikka muissa oli ainoastaan
nelj; ja kun tt viidett nimitetn "uudeksi neljskunnaksi", niin
voimme arvata uudisasutuksen siell puolen jo olleen hyvss
alussa.[43] Nelj vuotta sen jlkeen saatiin tst eri pitj nimelt
Tavisalmi, joka sislsi nykyiset Leppvirrat, Kuopion, Maaningan,
Iisalmen, Nilsin ja Pielaveden eli koko pohjoispuolisen Savonmaan. V.
1552 sai tm pitj oman kirkkoherransa, Esko Kauhasen, ja kirkko
nytt olleen siin, miss nykyinen Kuopio on.[44] Ettei kuitenkaan
viel ollut taajassa asukkaita, on jo pitjn avarasta alasta
arvattava; ei ny muutenkaan kaikki ermaa viel loppuneen Savosta.
Viel v. 1556 mainitaan Rantasalmella yksi lappalainen, joka maksoi
vuotuista kruununveroa voudille 4 yri, ja samana vuonna sanotaan
Savon miesten kesll lhtevn jok'ainoan ermaihinsa.[45] Mutta sen me
kumminkin nemme, ett savolaiset uutteruudella ja mielellns kvivt
thn viljelystyhn ksiksi. Kohtapa heidn verev intonsa saatti
heidt omiakin maitansa ulommaksi.

Kuninkaan toimi nyt kntyi Hmeen ja Oulujrven puoleen, ja aluksi hn
v. 1550 kehoitti Hmeen miehi muuttamaan ermaihinsa uudisasukkaiksi,
koska heill muka ennestn oli ahtaat asuntopaikat.[46] Mutta
hmliset olivat siihen taipumattomat ja saivat siis lukea omaksi
syyksens, kun savolaiset perivt heidn oikeutensa. Kun rikkaammat
hmliset V. 1552 lupasivat muuttaa ermaihin, niin tm jo lienee
ollut myhist. -- Savolaiset tyttivt koko pohjoispuolisen Hmeen ja
perustivat sill tavoin Rautalammin pitjn, joka silloin myskin
sislsi nykyiset Laukaan, Viitasaaren ja Saarijrven pitjt. Samaten
Savon miehi muutti Satakunnankin pohjoiskulmaan, johon jlkeenpin
Keurun pitj syntyi.[47] Nyt tuli Pohjanmaan vuoro. V. 1552 sanoo
Savon linnan isnt, Kustaa Fincke, muuttaneensa 140 savolaista
Korsholman takamaille, luultavasti Oulujrven seuduille. Kahta vuotta
myhemmin he olivat jo veronalaisina, mutta maksoivat veroksensa
ainoastaan kaloja, kun oli viljansaalis heill viel vhinen. Tst
alusta syntyi tuo avara Oulujrven pitj, jonka kirkko Manamansalossa
jo v. 1560 erotettiin Limingan pitjn alta. Etel-Pohjassa taas
asettui Lappajrven paikkeille Pohjanmaan ruotsalaisia ja Savon
talonpoikia sekaisin; mutta jlkimmisten puhe viimein voitti
ruotsinkielen. Oulujrvest Lappajrveen ottivat savolaiset Maanseln
molemmat kupeet haltuunsa eivtk siihenkn viel pyshtyneet. Paljoa
etelmpn, Kauhajoella, vielp Noormarkussa asti, Ulvilan ja
Mouhijrven rajalla, on savolaisten perustamia taloja.[48] -- Mutta
hmlisist mainitaan, ett he kaikella kurin, useinpa verisell
vkivallallakin, koettivat est ermaidensa joutumista muiden valtaan
ja ett Juhana kuninkaan tytyi viel v. 1582 antaa Rautalammin
asukkaille suojeluskirjansa hmlisten vaatimuksia vastaan.[49]

Hmlisten vastahakoisuutta tss jalossa viljelystyss emme
kuitenkaan saa aivan pikaisesti tuomita. Kuninkaan hankkeet olivat
epilemtt kovin itsevaltaiset, ja Hmeen kansa, joka on Suomen
malttavainen, mutta myskin pidttyvinen jsen, nytt pian
aavistaneen, mihin pin Kustaan mietteet kallistuivat. Koska alkuansa
kaikki viljelysmaa on ermaista syntynyt ja Kustaa Vaasa arveli kaikki
yhteismaat kruunun omaisuudeksi, niin siit seurasi johtoptksen,
ett muka kaikki talot oikeastaan olivat kruunun omat ja talolliset
niiss ainoastaan vouraajoita, jotka maksoivat kruunulle veron
nautinnosta ja joita kruunun siis oli oikeus erottaakin milloin
mistkin syyst. Tm oli aivan uusi ajatus, kun oli thn asti aina
maa pidetty kansan omaisuutena. Kustaan mielest taas oli kaikki maa
joko kruunun taikka verovapaiden (eli aatelisten),[50] ja vasta Juhanan
aikoina saivat talonpojat oikeuden ostaa perinnksi samat talot, joita
heidn esi-isns polvi polvelta olivat pitneet laillisina
perinttiloinansa.

Onpa kummallista nhd, kuinka Kustaa kuningas tmn itseottaman
isntoikeutensa nojassa askaroitsi. Talonpoikien kskettiin pit
lehmi, lampaita ja vuohia -- "muuten ovat rangaistavat".[51] Useissa
paikoissa otti kuningas taloja omaan haltuunsa, antaen entisille
talollisille korvaukseksi joko toista maata, mit oli ottanut
semmoisista taloista, joilla sit muka liiaksi oli, taikka rahoja
semmoisille, jotka vanhuudelta tai kyhyydelt eivt olisi voineet
uutta maata perata ja viljell. Tll tavalla syntyivt karjatalo
nimiset kartanot, joissa talonvoudit isnnitsivt kuninkaan puolesta
ja tekivt hnelle tarkan tilin tuloista ja menoista. Vaikk'ei sovi
kuninkaan menettely tss asiassa varsin kiitell, koska hnell oli
tapa slimtt ottaa siit, kussa oli, panna siihen, kussa tarvittiin,
on kuitenkin epilemtnt, ett hn nerollisella taloudellansa antoi
kansalle hyvn esimerkin, joka ei lie vallan hydyttmtn ollut.

Tmn ajan maanviljelyskeinoista Suomessa ei ole paljon tietoja.
Arvattavasti viljeltiin kaskia enemmn kuin nykyaikoina, ja ermaihin
asettuneille lienee tm viljelystapa aluksi ollut varsin tarpeellinen.
Viljan kuivattamiseksi ovat suomalaiset ikuisista ajoista kyttneet
riihi, joita pidettiin niin edullisina, ett Eerik kuningas v. 1563
kehoitti Ruotsinmaan asukkaita laittamaan itsellens samanlaisia
riihi, kuin Suomessa ja Virossa viljeltiin. Ett maanviljelys yleens
oli huono ja sato vhinen, voimme siit arvata, kun viel nousevan
vuosisadan alulla mainitaan, ett muka "vlist Jumalan armosta saadaan
enemmnkin kuin kolme tynnyri yhden tynnyrin kylvst".[52] Tm
kuitenkin on ymmrrettv peltomaista, eik kaskista, joiden sato
ainakin oli runsaampi. Mutta useat seikat todistavat, ett nlk oli
nin aikoina jotenkin tuttu vieras suomalaisten majoissa.[53]
Viljalajit olivat nuo tavalliset ruis, ohra ja kaura. Nisuja viljeltiin
Turun lniss ja tattaria Savossa, mutta herneit kytettiin vhemmn
kuin papuja. Lisksi kasvatettiin, kumminkin Suomen etelosassa,
humaloita, pellavia ja hamppua. Karjanhoito ei suinkaan ollut
paremmalla kannalla kuin maanviljelyskn, mutta kuitenkin mainitaan,
ett Suomen voita mielihalulla ostettiin Ruotsissa. Hevosia vietiin
Suomesta Saksaan asti.

Jos nyt luomme silmmme takaisinpin nit Suomen viljelysseikkoja
yleens katselemaan, niin havaitsemme selvsti, mik urhea edistyminen
tapahtui Kustaan aikoina, varsinkin hnen hallituksensa loppupuolella.
Sit vastoin Eerikin ja Juhanan toimista siin kohden ei synny pitk
puheenjatkoa. Tosin nidenkin hallitessa asiat osaksi saivat kulkea
samassa raitiossa, johon is ne oli pannut, ja Juhana nytt melkein
jollakin erityisell hellyydell rakastaneen Suomenmaata, jossa hn
ensinn oli saanut hallitsijana reipastella. Mutta kuitenkin on juuri
Juhanan hallitus hvin aika Suomelle, joka nyt sai krsi
yhtmittaista sotavainoa Venjn puolelta. Syttyip kyll Kustaankin
loppuvuosina Venjn kanssa sota; vaan tm oli hnen muiden tointensa
suhteen ainoastaan pieni pilvi muuten selkell taivaalla. Mutta jos
Kustaan hallitus parhaastansa on hytymisen ja vaurastumisen aika, niin
Juhanan hallitus on nimenomaan sodan ja hvityksen aika. Olen siis
ajankin johtoa jotenkin seurannut, kun ensiksi olen selittnyt
hengellisen ja aineellisen viljelyksen seikkoja, mutta nyt lhden
sotien kauhuista erikseen juttelemaan:




KOLMAS LUKU

Suomenmaan tila: sodat ja sotien vaikutukset


Kaikkina aikoina ja kaikissa muodoissansa on sota ollut ihmiskunnan
vitsa, joka turmelee ahkeruuden hedelmt ja villitt ihmisten tunnot
ja mielet. Mutta ylenev sivistys on kuitenkin koettanut sodan hirmuja
vhent, asettaen jonkinmoisia rajoja, joiden yli soturi kunniansa
haastolla ei saa pst verisi himojansa rajuamaan. Toista se oli
siihen aikaan, jolloin luultiin sodan laiksi, ei ainoastaan tapella ja
taistella sotajoukko sotajoukkoa vastaan, vaan myskin kauheassa
murhavimmassa hvitt ja vainota kaikkea, mik vihollisen omaa oli,
maata ja kansaa, tilaa ja tavaraa. Sentapainen sota, jos se pitkllinen
oli, saattoi pian turmella juurinensa kaiken sivistyksen, mink
edellinen rauhanaika oli istuttanut, ja sit lajia olivat vanhaan
aikaan enimmt sotamme Venjn kanssa. Hirmuinen sekin oli ollut tuo
"Suuri venlissota", joka Sten Sture vanhemman aikana riehui
kolmattakymment vuotta ja "Viipurin pamauksen" kautta on tullut
mainioksi kansan muistossa. V. 1504 oli tm sota tauonnut, ja rauha
jatkettiin v. 1510 kuudeksikymmeneksi vuodeksi, jonka lisksi Kustaa
Vaasan hallituksen alkuaikana rauhallinen vli pari kertaa
vahvistettiin, kunnes taas v. 1537 kuudenkymmenen-vuotinen sovinto
solmittiin. Mutta hallitsijain sovinnollista mielt hiritsi alinomaa
alamaisten riidanhimo, joka nkyy olleen yht hillitsemtn sek
ylhisiss ett alhaisissa, sek Suomen ett Venjn puolella. Etenkin
on surkea nhd, kuinka maan asukkaat kahden puolen valtarajaa
kantoivat verist vihaa toisillensa ja tmn vihan yllytyksest kvivt
tavan takaa toisiansa hvittmss, varastaen elukoita, polttaen taloja
ja ihmisi slimtt surmaten. Eik nit turmiotit ainoastaan sodan
aikana tapahtunut -- silloinhan muka varsin luvallisia olivatkin --
vaan valtakuntien rakentamasta rauhasta eivt raja-asukkaat
tavallisesti mitn lukua pitneet, ja tuosta siis alinomaa syntyi
uusia riitaseikkoja hallitsijain vlille.

Vielkin oudommalta tm kohta kuuluu muistaessamme, ett asukkaat
kumpaisellakin puolella rajaa olivat pelkk Suomen sukua. Veljeksi ne
siis olivatkin, jotka kvivt toisiansa surmaamassa; mutta juuri siit
syyst oli tm riita kamalampi ja yltyi julmemmaksi, kuin mit
vierasten vlill olisi ollutkaan. Kuka ei tss muistuta mieleens
Untamoisen ja Kalervoisen veljesriitaa, jolla Suomen runotar nytt
juuri nit tapauksia kuvailleen.[54] Sattumusten haukka oli yhden emon
kasvattamat kanat hajoittanut eri valtojen omiksi. Pian nousi heidn
vlillens vihollisuus vharvoisista asioista.

    Untamoinen verkot laski
    Kalervon kala-vetehen;
    Kalervoinen verkot katsoi,
    Kalat konttihin kokosi. --
    Untamo utala miesi
    Sep suuttui ja vihastui
    Teki soan sormistansa,
    Kmmen-pistns kerjt,
    Toran nosti totkusilta,
    Artin ahven-maimasilta.

    Torelivat, tappelivat,
    Eik voita toinen toista;
    Mink toistansa tokaisi,
    Sen sai itse vastahansa.

    Jopa tuosta toisen kerran,
    Kahen, kolmen pivn pst
    Kalervoinen kauran kylvi
    Untamon tuvan ta'aksi,
    Untamolan uljas uuhi
    Si Kalervon kauran kylvn;
    Kalervoisen krts koira
    Repi uuhen Untamolta.

Mahdoton oli selvlleen erottaa, kummalla puolen alkusyy oli; sill
olihan aina kummallakin jotakin kostamista, ja virkamiestenkin usein
havaitaan olleen osallisina niss turmiotiss. Niinp Kustaan aikoina
mainitaan erst viipurilaista virkamiest, joka oli palkalla
lhettnyt miehi Phkinlinnan lniin varastamaan hevosia, jotka hn
sitten antoi Kkisalmen lniss myyd.[55] Semmoisia esimerkkej oli
yhteinen kansa liian krks seuraamaan. On varsin todennkist, ett
Suuresta venlissodasta saakka nm rajapauhinat olivat kestneet
taukoamatta taikka vhisill vliajoilla.[56] Mutta koska sek Kustaa
ett Venjn tsaarit rauhaa rakastivat, olivat, mikli mahdollista,
koettaneet kaikkia riitaseikkoja sovittaa ja samassa hillit
kskylistens sotaintoa, joka yritys heille osaksi oli onnistunutkin.

Mutta vuodesta 1547 alkoivat rajametelit taas uudella vimmalla, ja
tll kertaa nkyy vika olleen Venjn puolella, koska sielt kytiin
tavan takaa polttamassa ja murhaamassa pitkin koko Suomen rajaa Lapista
Suomenlahteen saakka. Lisksi tuli nyt uusi riitakappale. Lnsipuolella
Rajajoen ja Sadejoen lhteit oli Kivennavan pitjss yhdeksn
penikulmaa pitk ja viisi penikulmaa leve maankulma, jonka venliset
tahtoivat omistaa, vaikka tuo epilemtt oli Suomen puolella
valtarajaa. Tt kulmaa nimitettiin "Riitamaaksi", ja alituista riitaa
siin kestikin. Venliset sen jo kerran hvittivt autioksi, mutta
kuninkaan kskyst muutti siihen uudestaan asukkaita, josta venliset
taas rystmn ja suomalaiset samalla tapaa kostamaan Venjn
maakunnassa. Viha yltyi yltymistns ja Novgorodin maaherra kantaa
isommalta osalta syyn thn syntyvn rauhattomuuteen. V. 1555
tammikuussa tuli venlinen parvikunta Viipurin edustalle asti; mutta
kaikki upposivat Revonhnnn selkn, kun j heidn altansa murtui.
Toinen joukko oli samalla aikaa kynyt Lapvedell ja tappanut
kirkkoherran sek muita ihmisi. Maaliskuussa samana vuonna tuli
venlinen sotajoukko rajan yli, mutta Kivennavan vouti Juho
Maununpoika syksi sen miehuudella pakoon. Niden metelien kautta oli
sota jo syttymisilln. Kustaa tuli elokuussa Tukholmasta Suomeen, ja
nyt viimein sotapllikkjen houkutus sek Puolan ja Liivinmaan
yllytykset taivuttivat hnet rikkomaan rauhan. Jo syyskuun 15 p. seisoi
Ruotsin sotajoukko Phkinlinnan edustalla, johon laivastokin Jaakko
Baggen komennon alla tuli Nevajokea myten. Maajoukon pllysmiehin
olivat Niilo Boije Gennsin herra, sek Henrik Klaunpoika Horn
Kankaisten herra ja Klaus Kristerinpoika Horn Joensuun herra. Mutta
turhaan he koettivat Phkinsaaren vahvaa linnaa valloittaa. Kahden
viikon pst he palasivat tyhjin toimin, kesten pieni tappeluja
vihollisten kanssa.

Arvattavasti nyt venlisetkin olivat aikeissa kyd vuoroonsa
Suomessa, etenkin koska Liivin maamestari samana vuonna sovitti rauhan
Venjn kanssa. Siit syyst ruvettiin nyt Suomessa varustusneuvoihin
uutterasti. Sotajoukon koko mr oli noin 6,000 jalkamiest ja 6
lipullista ratsuvke; mutta lisksi asetettiin maakunnissa rahvaan
nostovke, nimittin Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa joka viides
talonpoikainen mies, Hmeess ja Uudellamaalla joka neljs mies ja
Savossa sek Viipurin lniss jok'ainoa, joka kykeni aseita kantamaan.
Savon ja Viipurin linnat varustettiin ja kaikenmoisia sota-aseita,
kilpi ja suksia toimitettiin sek talonpoikien ett sotamiesten
tarpeeksi. Sotavki ei kuitenkaan viel ollut koossa, kun venliset
tammikuun 12 p. 1556 samosivat rajan yli sek Pyhnristin ett
Uudenkirkon tiet. Heidn yhteinen lukumrns nytt olleen noin
50,000 miest 15 tykki mukanaan, paitsi 2,000 tataarilaista ja 2,000
streltsi -- ja tmn vkivoiman alta Ruotsin etujoukot vetytyivt
takaisin, polttaen mennessn Kivennavan linnoituksen tuhaksi.
Hirvesti hvitten kulkivat venliset Viipuria kohden, jonka
edustalle psivt tammik. 21 p. vhisen, mutta kiinten tappelun
perst. Mutta kolme piv siin oltuansa he kntyivt kki
paluumatkalle. Syy jutellaan seuraavalla tavalla. Yll 23 ja 24 pivn
vlill kuljetti linnavki heini pitkn puusillan yli linnaan, ja kun
tst aika rymin koko yn kuului venlisten leiriin, he siit
luulemaan, ett lisvke oli tullut ruotsalaisille. Jo yn pimeydess
he siis lhtivt tiehens, ja sitten pivn tultua linnavkikin hakaten
ja piesten saatti heit matkalle. Kuusikymment vuotta ennen oli
Viipuri melkein ihmeen kautta pelastettu, ja nyt oli pian yht
arvaamaton seikka lhdettnyt piirittjt pakoon. Mutta venlisten
paluumatka oli ylt'ympri viitoitettu suitsevilla raunioilla, ja
ihmisi mainitaan niin summalta vangiksi viedyn, ett suomalainen vaimo
myytiin Venjll 15:en kopeekkaan ja mies 10:en. Kustaa kuningas, jo
muutenkin ist nreksi kynyt, vaipui murheesen ja huoleen,
nhdessns sodan hirmuisuutta ja vaivaa.

Alakuloisena hn jo pelksi vaaraa itsellenskin syntyvn ja palasi
Ruotsiin heinkuussa. Rauhansovittajia lhetettiin Suomesta Venjlle,
ja v. 1557 huhtik. 2 p. sopivat neljnkymmenen-vuotisesta rauhasta.
Rajat pysyivt entisellns.

Mutta Venjn palavin halu oli pst merenrantaiseksi ja sen vuoksi se
jo ennenkin oli yrittnyt saada valtoihinsa Liivinmaan, jossa kaikki
hallitus nykyns oli hajoamaisillaan. Neljsataa vuotta sitten, eli
jokseenkin samaan aikaan, jolloin ruotsalaiset toivat kristinuskon
Suomeen, olivat myskin saksalaiset kalparitarit valloittaneet ja
kristittneet Liivinmaan. Mutta nm valloittajat eivt jttneet
valloitetulle kansalle henkilllist vapautta, niinkuin ruotsalaiset
sen jttivt suomalaisille, vaan laskivat maan asukkaat kolkkoon
orjuuteen. Muutaman ajan pst he saivat valtoihinsa Vironkin maan,
jonka Tanskan kuninkaat olivat kristinuskoon knnyttneet, ja
asettivat siihenkin semmoisen orjuuden, ett "Viron orja" tuli
sananparreksi Suomessa.[57] Virolaiset olivat, niinkuin hyvin
tiedmme, Suomen heimoa, ja Liivinmaallakin liiviliset olivat
suomalaista sukuper, mutta lttiliset erityist kansakuntaa. Nm
kaikki purivat mielin karvain kuolaimiansa ja uskonpuhdistuskin viimein
lissi eripuraisuutta ja hmmennyst. Aatelisto eli ritarit, papisto,
porvaristo ja talonpojat olivat kaikki toisillensa vihoin, ja maalta
puuttui henkiset voimat yhteist puolustusta varten, kun tsaari Ruotsin
sodan lopetettuansa ptti kaikella voimallansa rynnt Liivin
kimppuun. Turhaanpa ritarit tll kertaa Kustaalta apua anelivat.
Tappelussa V. 1560 elokuussa srkyi kalpaveljesten valta, ja Venjn
sotalaumat tekivt tuloa Tallinnaa kohden. Hdissns tm Vironmaan
etevin kaupunki silloin antautui Ruotsin kuninkaan Eerikin valtaan,
joka huhtikuussa v. 1561 sen suojelukseksi lhetti Klaus Kristerinpoika
Hornin sotajoukon kanssa. Kohta sen jlkeen suostui Viron aatelistokin
antaumaan Ruotsin alamaiseksi. Mutta maamestari ja Liivin ritarit
olivat jo antaneet maansa Puolan haltuun, joka nyt vaati Vironkin
alueen Ruotsilta takaisin. Plliseksi oli tss sekasorrossa ers
tanskalainen prinssi, Maunu herttua, tehnyt Ysalon omaksensa, josta
tahtoi levitt valtansa mannermaallekin. Nm hmmennykset olivat
tsaarille varsin mieleen; Ruotsin ja Puolan taistellessa hn taisi
voimiansa koota viedksens molemmilta viimein heidn riidanesineens.
Tekip hn siis v. 1564 Eerikin kanssa vlirauhan seitsemksi vuodeksi.
Puolalaisia vastaan kesti sota koko Eerikin ajan vaihtelevaisella
onnella. Kuitenkin suomalaiset Klaus Kristerinpoika Horn ja hnen
setns Henrik Klaunpoika, jotka olivat Ruotsin sotapllikkin,
valloittivat useita linnoja ja kaupunkeja.

Thn asti eivt nm Viron melskeet ollenkaan koskeneet Suomenmaahan,
joka Eerikin hallitessa lienee saanut olla jotenkin rauhassa
ulkonaisilta puuskilta, vaikka luultavasti rajameteleit tuolloin
tllin tapahtui. Mutta Juhanan hallituksen kanssa alkoi levottomampi
aika Suomellekin. Venjn tsaari oli nimenomaan Juhanalle vihoissaan,
ja sota siis sielt puolen virisi uudella vimmalla. Tosin oli
oikeastaan Vironmaa sek riidan esine, josta taisteltiin, ett
tappelutantere, jossa sodan kovimmat kauhut tapahtuivat. Mutta tavan
takaa liekki levisi sivullekin pin, ja Suomi, vaikka Vironmaata
onnellisempi, krsi sanomattomia vaivoja tst rauhattomuudesta.

Juhana kuningas oli, mikli mahdollista, koettanut est sodan
syttymist ja sen vuoksi jo v. 1569 pannut lhettilns Venjll
kymn. Mutta nm lhettilt, joiden joukossa myskin piispa Juusten
oli, pidtettiin Venjll kolmatta vuotta kunnottomassa vankeudessa,
ja ennen kuin he psivtkn kotimaillensa palaamaan, oli sota jo
syttynyt ilmi tuleen sek Virossa ett Suomessakin. Edellisess maassa
olivat Venjn yllytykset taivuttaneet aateliston Maunuherttuan
puolelle, joka muka venlisten avulla ja Venjn suojeluksen alla
tulisi Vironmaan omaksi kuninkaaksi. Yhdess liitossa nyt venliset ja
Maunu herttua elokuussa v. 1570 tulivat Tallinnan kaupunkia
piirittmn. Mutta seitsemn kuukautta kaupungin edustalla oltuansa
tytyi heidn tyhjin toimin lhte tiehens. Tst hykksi vihollinen
niinkuin rajuilma Suomen kimppuun.[58] Se ei paljon isnmaatamme
auttanut, ett Juhana kuningas julkisesti lausui, kuinka Suomenmaa oli
Ruotsille trke, sen asukkaat uskolliset, sen maisemat hytyist ja
kuinka sit oli tydest voimasta puolustaminen.[59] Maa oli
varustamaton, enimmt varat ja vet vietyin Tallinnan avuksi, ja tin
tuskin voitiin eltt sitkn vhist sotavke, joka linnojen
thden oli maassa pysytetty. Venlinen ratsuvki liikkui lentmll
useassa maakunnassa hvitten ja polttaen, eik Viipurin varustusvki,
joka olikin palkkansa maksamattomuuden thden tyytymtn ja ynse,
voinut vihollisten kovaa menettely est.[60] V. 1571 kvivt
viholliset Viipurin ja Kymenkartanon lneiss, polttivat sitten
Porvoon kaupungin tuhaksi ja etenivt Helsingin seuduille saakka.
Seuraavana vuonna helmikuussa -- samaan aikaan kuin piispa Juusten
viimein Venjlt palasi -- kvi taas venlinen sotajoukko Viipurin
lniss, jonka se estmtt sai kokonansa hvitt. Sodan jljiss
seurasi nlk ja rutto, jotka sin vuonna (1572) raivosivat yli koko
Suomen. Seuraavana talvena teki Herman Fleming Viipurista kolme suurta
hvitysretke Kkisalmen seuduille ja Inkerinmaalle. Muutoin sai
Suomenmaa nyt jonkin aikaa levt ja tointua. Kesll v. 1575 yhtyivt
Rajajoen tykn Venjn ja Ruotsin asiamiehet rauhansovintoa varten;
Ruotsin puolelta olivat Klaus Eerikinpoika Fleming, Henrik Klaunpoika
Horn, Herman Fleming, Klaus Aakenpoika Tott ja Eerik Hookaninpoika
Slang Viurilan herra. Mutta kun venliset vaativat koko Vironmaan ja
Ruotsi taas tahtoi Kkisalmen ja Phkinn linnat, ei voinut vlipuhetta
yleisest rauhasta synty. Silloin Venjn asiamiehet ehdottelivat,
ett tehtisiin rajarauha kahdeksi vuodeksi erittin Suomenmaan ja
Venjn vlill, ja tlle perustukselle aselepo rakennettiinkin heink.
13 p.[61] Sota oli jo sit ennen kokonaan siirtynyt etelpuolelle
Suomenlahtea, Vironmaalle.

Tss onnettomassa maassa nyt sit tuimemmin mellastettiin. V. 1573
uudenvuoden pivn ottivat venliset vkirynnkll Paidelinnan[62]
ja korventivat linnanisnnn, Hannu Boijen, miehinens kuoliaaksi.
Samana vuonna sai Klaus Aakenpoika Tott Lukkolinnan[63] tykn
mainehikkaan voiton venlisist. Mutta yleens oli onni kallistunut
vihollisten puolelle, niin ett viimein ei ollut Ruotsin hallussa muuta
kuin Tallinnan kaupunki. Tmn edustalle asettui tammikuussa v. 1577
summaton Venjn sotalauma, joka seitsemn viikkoa ahkerasti ampui
kaupunkia. Mutta Ruotsin sotapllikt Henrik Klaunpoika Horn ja hnen
poikansa Kaarle, sek kaupunkilaiset, joiden johtajana oli Ivo
Skenkenberg, olivat vsymttmt ja urheat. Maaliskuun 19 p. luopuivat
venliset koko yrityksest, sytytten leirins palamaan. Vaan tst
rynnkst sai Suomikin kolahduksen, vaikka Rajajoella suodut
rauhanvuodet eivt viel olleet lopussa. Jokunen tuhatmr
tataarilaisia ratsumiehi samosi Tallinnasta jn yli Uudellemaalle,
josta he paaston aikoina veivt paljon vke vangiksi. Heidn
paluumatkansa oli nyt tehtv Kymijoen yli; senp thden kutsuttiin
rahvaan nostovki useista maakunnista Pyhtlle, miss murroksilla
koetettiin tiet teljet. Kuitenkin mainitaan vihollisen jotenkin
helpolla hinnalla psseen. Pllekarkaus olikin ollut aivan
kkiarvaamaton ja maa siit syyst varustamaton vihollisiansa voimalla
vastustamaan.[64]

Nyt oli Suomi siis uudestaan joutunut sodan melskeeseen, ja vuorotellen
kytiin Suomesta Venjn maakunnissa taikka Venjn puolelta tll
hvittmss. Eik ainoastaan etelisiss maakunnissa nin mellastettu.
Kaukaisihin Pohjanmaihin, Vienan ja Pohjanlahden rannoille, levisi
valloillensa pssyt sodan leikki. Mutta Pohjan seikoista, joilla
melkein oli eri luonteensa, saan vasta erinns jutella ja kerron tss
ainoastaan, mit Savon ja Karjalan rajoilla tapahtui. Niinkuin nimme,
olivat venliset rikkoneet rauhan, ja tm rikos oli suomalaisten
kostaminen. Syksyll v. 1577 Laurin pivn aikoina lhti Herman Fleming
Viipurista Kkisalmen lniin, siit Phkinlinnan lnin lvitse
Kaprion alueeseen asti, josta palasi Mikkelin pivn paikoilla takaisin
Viipuriin. Seuraavana talvena ennen Matin piv kulkivat Herman
Fleming ja Henrik Horn sotavkinens ja tykkeineen jn yli
Pernionphn, josta lksivt Laukaanjokea ylspin Jaamaan, polttivat
silt esikaupungin sek kaikki kylt ylt'ympri ja palasivat taas jn
yli Suomeen. Mutta luultavasti samalla aikaa, kuin Suomen sotavki
sill tavoin hvitti Inkerinmaalla, samosivat venliset toisaaltapin
Suomeen, kulkivat Skkijrven kautta Uudellemaalle, polttivat toisen
kerran Porvoon kaupungin ja lhtivt viimein Helsingist jn yli
Viroon. Taas v. 1579 helmikuussa lhti Ruotsin vke sek Viipurista
ett Virosta hvittmn Inkerinmaata ja Venjn Karjalaa.[65] Juhana
kuninkaan kunniaksi on mainittava, ett hn kielsi sotavkens
menettelemst samalla julmuudella, kuin vihollisten oli tapa tehd, ja
nuhteli vanhaa sotapllikk Henrik Hornia, joka retkellns v. 1578
ei ollut lapsia eik vaimoja sstnyt. Ylipns nyt Ruotsi alkoi
voitolle pst sek Suomen ett Viron puolella. V. 1578 olivat
ruotsalaiset ja puolalaiset yhdess liitossa saaneet voiton
venlisist Liivinmaalla, ja v. 1580 saatiin Ruotsin sotajoukoille
uusi johtaja, joka kokonaan saavutti sotaonnen suosion. Tm oli
ranskalainen, Pontus De la Gardie, joka jo Eerikin hallitessa oli
osaantunut Ruotsin palvelukseen, sitten saanut vapaaherraisen arvon
Juhanalta ja nainut hnen prtyttrens. Mikkelin pivn aikoina tuli
Pontus herra mahtavan sotajoukon kanssa Suomeen, eik kauan viipynyt,
ennen kuin hn jo marssi Kkisalmea vastaan Venjn Karjalaan.
Suomalaiset Herman Fleming, Arvid Henrikinpoika Tavast ja Kaarle
Henrikinpoika Horn seurasivat hnt apulaisina. Vhll aikaa ammuttiin
tulisilla kuulilla kaupunki palamaan. Kaupungin niinkuin linnankin
varustukset olivat isommalta osalta puisia, eik niist siis ollut
paljon turvaa puolustajille; mutta kaupungin asema Vuoksenvirtaan
ulottuvassa niemess nytti sit jotenkin varjelevan. Nyt kuitenkin
joutuivat asukkaat kovaan ahdinkoon, kun oli heill palo kaupungissa,
virta kolmella kohden ja neljnnell taholla piirittjt. Useat
juoksivat hdissns virtaan, johon hukkuivat; ja kaksituhatta
venlist kaatui, kun kaupunki valloitettiin. Mutta kun linnanisnt
nki kaupungin otetuksi, hn kohta marraskuun 5 p. heitti linnankin
piirittjin valtaan, ja tll tavoin tuli nyt Laatokan puolinen
Karjala liitetyksi muuhun Suomeen, jossa tilassa se tll erll pysyi
seitsemntoista vuotta.[66]

Vielkin onnellisemmaksi kvi Ruotsin aseille seuraava vuosi 1581.
Talvella tuli erinomaisen ankara pakkanen, niin ett koko Suomenlahti
meni vahvaan jhn. Lopulla tammikuuta lhti Pontus herra kaiken
vkens kanssa Viipurista, kulkien kompassin johdolla jn yli Viroon,
jossa yht vauhtia valloitti muutamia kaupunkeja. Sitten hn taas
palasi samaa tiet Suomeen ja siit Ruotsiin neuvottelemaan kuninkaan
kanssa suven tehtvist retkist. Suomesta oli samalla aikaa Savon
linnan isnt Klaus Hermaninpoika Fleming vhisen sotajoukon ja
viidentoista sadan talonpojan kanssa lhtenyt Oriveden ja Kiteenjrven
yli Aunuksenmaalle Aleksanterin monasterin luo, josta viidennell
viikolla palasi Impilahden ja Sortavalan kautta Savon linnaan. Mutta
Virossa valloitti Pontuksen menty tuo urhea Kaarle Horn koko Virumaan
paikkakunnan kaupunkeinensa, ja kun De la Gardie oli Ruotsista takaisin
tullut, marssittiin Narvaa kohden, jonka Klaus Eerikinpoika Fleming
merenkin puolelta sulki laivastollansa. Narva, Ivangorod ja koko
lnsipuolinen Inkerinmaa joutuivat viel samana syksyn ruotsalaisten
valtaan. Riemu oli ylinn ei ainoastaan Virossa ja Suomessa, vaan
myskin Juhana kuninkaalla, joka niden voittojen muistoksi antoi
Suomelle "Suuriruhtinanmaan" nimen ja arvon.

Seuraavana vuonna (1582) ei kuitenkaan ollut yhtlist menestyst.
Heinkuun lopulla tai elokuun alussa kvi venlisi lotjia
Vehkalahdella polttamassa.[67] Syksympn koetti Ruotsin sotajoukko
valloittaa Phkinlinnan; mutta venliset ajoivat ryntjt takaisin
lokakuun 8 p., ja kuukautta myhemmin heittivt ruotsalaiset koko
yrityksen. Molemmat valtakunnat tarvitsivat lepoa ja rupesivat
taipumaan sovintoon. Mutta Venj, joka vaati Inkerinmaata takaisin, ei
suostunut kuin vliaikaiseen rauhaan, joka toimeen saatiin v. 1583.
Ruotsalaiset saivat pit, mit olivat aseilla voittaneet.

Aseiden levtess koetettiin ahkeruudella rakentaa vakinaista rauhaa.
Mutta Juhana ei milln suostunut luopumaan Inkerinmaasta, jonka
saatuaan oli kruununsa loistoa lisnnyt uudella arvonimell, ja turhaan
tultiin tst seikasta useita kertoja kokoon. Ern kerran tapahtui
ruotsalaisille se onnettomuus, ett sankari Pontus de la Gardie
tapaturmaisesti hukkui Narva-jokeen v. 1585. Kuitenkin jatkettiin
vlirauha vuoteen 1590. Mutta silloin virisi sodan liekki jlleen,
niinkuin kulovalkea, joka milloin hiljastuu, milloin uudella
voimalla yltyy. Juhana kuningas, joka par'aikaa teki kanteitaan
valtaneuvoksiansa vastaan, oli laiminlynyt sek linnojen ett sotaven
varustamisen, ja venlisten oli siis otollinen aika tehd
pllekarkauksensa. Jo vuoden alusta (1590) lhti tsaari liikkeelle
suuren sotajoukon kanssa, jonka jakoi kolmialle. Enimmn osan hn itse
vei Narvaa vastaan, toisen lhetti Vironmaata hvittmn ja kolmannen
syksi Suomen kimppuun, joka taas, niinkuin usein ennenkin, oli vallan
varustamaton. Viholliset retkeilivt Turun seuduille saakka, vieden
tuhansittain ihmisi ja ylen suuren joukon raavaita saaliiksensa.
Toisella puolella Suomenlahtea valloitti tsaari koko Inkerinmaan;
ainoastaan Narvan osasi tuo urhoollinen Kaarle Horn sill tavoin
silytt, ett hn tsaarille heitti Ivangorodin ja Kaprion, ne kaksi
linnaa, jotka muka oikeuttivat Ruotsin kuninkaan nimittmn itsens
Vatjalaisptinn (eli viideskunnan) herraksi. Viha psi valloillensa
Juhanan sydmess, kun asiat nin alkoivat takaperin kyd. Kaarle
Horn, jonka suvulle -- sen uskollisuudesta Eeriki kohtaan -- Juhana
oli vanhastaan suuttunut, tuomittiin kuolemaan, ja sai siit armon
vasta mestauspaikalla. Hornin tekemss suostumuksessa tsaarin kanssa
(helmik. 19 p.) oli nyt kymmenen kuukauden aselepo asetettu, ja tmn
ajan kuluessa olisi kenties voitu kohtuullinen sovinto toimeen saada.
Sek Juhanan poika, Sigismund Puolassa, ett muutkin koettivat, mikli
mahdollista, kehoittaa rauhan tekoon; mutta Juhana kuninkaan
itsepintaisuus hajoitti kaikki rauhantoiveet, ja sotaa jatkettiin.

Tll vlin oli kuitenkin Kaarle herttuan toimesta uutta sotavke
lhetetty rajan puolelle. Vuoden 1591 kuluessa tehtiin siis kaksi
suurta sotaretke Venjn maalle. Lopulla tammikuuta lhti Suomen
sotavki Viipurista Kaprion lhistille, jossa se yhtyi Virosta tulleen
ruotsalaisen ja saksalaisen sotaven kanssa. Astuttiin sitten hvitten
ja polttaen eteenpin, jopa viiden penikulman phn Novgorodista, eik
mitn venlisten vastarintaa koettu. Mutta vahva lumi ja tavaton
pakkanen, joka tappoi monta henke, pakotti meikliset perytymn.
Paluumatka oli varsin onneton. Enemmn kuin 6,000 miest sanotaan
paleltuneen kuoliaaksi; ja "kylmn talven retki" pysyi kauan kamalana
ihmisten muistossa. Vaan Juhana kuningas suutuksissaan syytteli retken
johtajaa, valtaneuvos Mauri Gripi, joka pian sen jlkeen kuolikin
Suomessa. Nyt asetettiin amiraali Klaus Eerikinpoika Fleming sek
sotapllikksi ett Suomenmaan kskynhaltijaksi, ja hneltp kuningas
toivoi toivomattomatkin. Heinkuussa Suomeen tultuansa kokoonnutti
Fleming kaiken sotaven Viipuriin sek laivaston Koivistolle, ja siit
lhdettiin elokuun 19 p. liikkeelle Nevajoen paikkoihin, johon Viron
puolelta odotettiin Arvid Eerikinpoika Stlarmia seuralaisinensa.
Venliset koettivat est niden joukkojen yhdistymist; mutta Stlarm
li heilt tappelussa 6,000 miest, ja yhdistetyill voimilla nyt
retkeiltiin Novgorodin tienoihin asti, niin ett, kuten Fleming itse
kehuu,[68] 150 penikulmaa vihollisen maata hvitettiin. Samalla aikaa
ahdistivat Krimin tataarilaiset Venjn etelisi maakuntia, josta
syyst tsaari ei voinut lntisi vihollisiansa vastustella. Mutta
Juhana kuninkaan mieli kvi tst menestyksest niin riemulliseksi,
ett hn ssi kirkoissa kiitosvirtt veisattavaksi yli koko
valtakunnan.

Pasiassa ei kuitenkaan ollut mitn etua voitettu, ei edes parempaa
turvallisuutta Ruotsin omille maakunnille. Jo seuraavan vuoden (1592)
alussa kohtasi taas Suomenmaata uusi hvitys, joka nytt olleen mit
ankarimpia. Tammik. 30 p. tuli venlisten armeija Viipurin edustalle.
Linnassa ja kaupungissa ei ollut kuin 2,000 jalkamiest, vaikka
linnoitusten laveus oikeastaan vaati 6,000 miehen voiman. Kaikeksi
onneksi ei vihollinen ollut varustettu piiritystoimiin, vaan lhti
parin pivn perst Lapvedelle ja sielt Jskeen, hvitten niin
avaralta kuin suinkin saattoi. Parin viikon perst vihollisarmeija
palasi Noisniemell rajan yli, jtten tuhkalji ja raunioita
jlkeens. Kuinka kauas maahamme hvitys ulottui, ei ole oikein selv
Venjn aikakirjat sanovat, ett retkeiltiin Turun seuduille saakka ja
vasta helmikuun lopulla palattiin Venjlle.[69] Pari vuotta myhemmin
valittavat Kangasalustan miehet, ett heillekin "maan vihollinen,
venlinen", oli suurta vauriota tehnyt,[70] josta ainakin nemme,
etteivt rajaseudut yksinns saaneet sodan hvityst krsi. Kaikissa
tapauksissa tm nyt oli viimeinen tapaus tss pitkss verisess
sodassa. Kaikki sdyt, jopa itse sotavkikin, toivottelivat rauhan
kultaisen tuloa, ja elokuussa v. 1592 lhti amiraali Fleming
Pljusa-joelle, lhelle Narvaa, jossa monta kuukautta hierottiin
sovintoa Venjn asiamiesten kanssa. Kuinka asia viimeinkin olisi
pttynyt, on epiltv, ellei Juhana kuningas samana vuotena olisi
vaipunut kuolemaan. Sen kautta tuli rauhanteko ainakin helpommaksi, ja
tammikuun 20 p. v. 1593 suostuttiin vlirauhaan kahdeksi vuodeksi,
josta mrajan kuluttua syntyikin vihdoin vakinainen rauha Tyssinss
lhell Narvaa, v. 1595 toukokuun 18 p. Vironmaa ja Narvan kaupunki
jivt Ruotsille, joka taas puolestansa luopui Inkerinmaasta ja lupasi
Kkisalmenkin lninens takaisin antaa, jahka rajat olisivat kytyin
tmn lnin ja entisen Suomen vlill. Uudella verell tytyi siis
Suomen kansan pari vuosikymment myhemmin ansaita tm kallis Karjala
omaksensa.

Olen kenties lukijan mielest liian lavealta kertonut nit sotaisia
seikkoja, jotka tyttvt mielen slill ja kauhistuksella. Mutta
Suomen historia on valitettavasti krsimyksi tynn, ja sille, joka
halajaa paljaita ilokuvia katsella, ei sovi suinkaan tm kirjani
luettavaksi. Muuten olivatkin tmn sken loppuneen sodan vaikutukset
semmoisia, ett isolta osalta voimme sanoa Nuijasodan siit siinneen ja
alkunsa ottaneen. Enp tss puhukaan, kuinka viljelys ja kauppa olivat
joutuneet hville, kuinka vihollisten hvitys ja sotaa varten
maksettavat lisverot olivat sysseet talonpoikaisen sdyn kyhyyteen
ja poloon, kuinka vihdoin asukkaista yksi osa oli vankina Venjlle
viety ja rutto, joka aina liikkui sodan jljiss, oli monta
surmannut,[71] toisia taas oli otettu sotamiehiksi Viron puolelle,
jossa puutteen ja huonon holhouksen thden tauti ja kuolema oli heille
melkein vlttmtn, jos kohta sodan vaiheista sstymnkin
sattuivat.[72] Nm rasitukset tosin itsessnkin olivat kylliksi
raskaita maallemme, eik varsin sovi ihmeeksemme panna, ett rahvas
epilyksissn rupesi muuttamaan pois isiens maasta hakeaksensa
Saksasta ja muualta onnellisempaa olopaikkaa. Mutta paitsi nit
vammoja, joita palannut rauha lupasi vhitellen parannella, oli
pitkllisest miekanmelskeest syntynyt muitakin vaikutuksia, jotka
uhkasivat hvitt Suomen kansan kalleinta tavaraa ja ikipiviksi
masentaa maanviljelysvestmme kolkon orjuuden alle. Nm seikat olivat
sotaven paisuva vkivalta ja aateliston yltyv ylpeys -- kaksi
seikkaa, jotka juuri ovat Nuijasodan psyyt ja siis kyll ansaitsevat
tulla silmiltvksemme.

Jos ei vryys ja vkivalta aina olisi moitittavaa, sopisi melkein
sanoa luonnolliseksikin, ett soturi, joka alinomaa antaa henkens
vaaroille alttiiksi, myskin luulee ansaitsevansa suurempaa palkintoa
ja vapaampaa virvoitusta kuin muut, jotka eivt nin varsin kuoleman
kynnyksell virkaansa toimita. Mutta onneton on kuitenkin se maa, jossa
ei vallitse korkeampaa lakia kuin miekan ja vkivallan. Semmoinen
onneton tila syntyy tavallisesti aina, milloin isommassa milloin
vhemmss mrss, pitkn rauhattomuuden riehuessa. Mutta Suomen polo
thn aikaan eneni erinomattain siit, kun tll oli asettunut se
snt, ett sotavki itse kokoili elatustansa rahvaalta. Milloinka
tm tapa oli alkunsa saanut, en osaa tarkkaan ptt. Kun Kustaa
Vaasa aloitti sotansa Venj vastaan, hn sai rahvaan Suomessa
suostumaan mrttyyn lisveroon sotaven elttmiseksi. Mutta tmn
veron arvattavasti voudit kokoilivat ja sitten jakelivat maakuntiin
sijoitetuille sotamiehille.[73] Myskin on nhtv, ett toisille
sotamiehille kruunu maksoi kuukaudelta mrtyn rahan, jolla heidn oli
elatustarpeensa ostaminen; ja rahvas oli ainoastaan velvollinen
pitmn heille ruoka-aineita myytvksi.[74] Asuntonsa piti sotavki
tavallisesti pappien, verovapaiden, nimismiesten ja muiden semmoisten
luona taikka kuninkaan kartanoissa eli karjataloissa. Tmminen
jrjestys oli kyll edullinen talonpoikaiselle kansalle ja nytti sit
hyvin suojelevan kaikesta laittomuudesta. Mutta asian todellinen laita
nkyy kuitenkin jo silloin olleen kovin surkea. Savosta kuuluu v. 1556,
ett "jalkavki ja ratsumiehet ovat alinomaa talonpoikien siskoilla,
rystvt ja kiskovat kukin kohdaltansa, josta rahvas sanoo varsin
nntyneens eik jaksavansa verojaan suorittaa".[75] Pari vuotta
jlkeenpin mainitaan vielkin kamalampia, koska Savon linnan haltija
valittaa, ett "muutamat siin lniss kyttivt jotenkin trkesti,
murhaten ja muita ilkitit tehden talonpojan omassa kodissa".[76]
Raakuus oli yleens karttunut Kustaankin sodasta, ja useita murhia
mainitaan muissakin sdyiss, esimerkiksi kun ers pappi tappoi toisen
papin Smingiss ja sitten lksi pakoon rajan yli.[77] Mutta Eerikin
ja Juhanan aikoina tuli Suomen tila siin kohden paljoa surkeammaksi.
Jo v. 1564 valittaa piispa Juusten, ett "talonpoikien omaisuus on aina
vkivallan ja hvyttmn rystn alainen, ja jos he tahtovat tehd
vastarintaa, niin sotamiesten veriset miekat uhkaavat heidn
niskaansa".[78] Vhitellen nyt nkyy tavaksi tulleen, ett sotavki
itse kvi rahvaan luona elatustansa kantamassa, ja sotaa varten
maksettava lisvero muuttui majoitukseksi eli -- niinkuin silloin
sanottiin -- "linnaleiriksi".[79] Linnaleirin maksolla oli kyll vissi
mrns, mutta sotaven tavoista arvaten on jo nhtv, kuinka rahvas
tmn snnn vuoksi oli joutunut sotamiesten mielivaltaan. Eik tm
paha siit suinkaan parantunut, ett oli ruvettu pestaamaan
ulkomaalaisia sotilaita, saksalaisia, skotlantilaisia ja
englantilaisia. Nm, jotka ainoastaan voiton thden sotaa kvivt,
eivt pelnneet Jumalaa eivtk ihmisi ja liikkuivat niinkuin pedot,
mihin tulivat.[80] Haikeat ovat piispa Juustenin sanat hnen
kiertokirjeessns papistolle v. 1572: "Siit ajasta asti, jolloin
tanskalaiset ajettiin maasta, ei ole niin onnettomia, metelisi ja
surkeita aikoja ollut kuin tm, jossa nyt suurella mureella ja
jokapivisell huolella elmme. Luokaatte silmnne kaikkein asiain
turhuuteen, noihin sotiin, jotka uhkaavat isnmaalle hvit, tuohon
pitklliseen ja monivuotiseen ruttoon, tuohon hvitykseen, paloon ja
murhaan, jolla melkein koko Karjala on autioksi tehty. Luokaatte
vielkin silmnne noihin onnettomuuksiin, joilla kyh talonpoikainen
kansa omissa kodeissansa joka piv rasitetaan."[81] -- Kuolema pelasti
piispa Juustenin nkemst, mit krsimyksi sodan loppupuoli toi
entisten lisksi. Olivatko nm viimeiset rasitukset ylipns
raskaammat kuin Juustenin aikaiset, sit en suinkaan voi suoraan
ptt. Mutta ei ole epilemistkn, ett Suomen rahvaan vapaus
vaipui vaipumistansa ja ett vkivalta vhitellen alkoi asettua
varsinaiseksi laiksi ja snnksi maahamme.

Tm tapahtui erinomattain aateliston kautta, jonka voimat nyt olivat
karttumassa koko Ruotsin valtakunnassa. Mutta etenkin Suomen aatelisto,
joka ehtimiseens oleskeli Viron sodassa, nytt johonkin mrin
mieltyneen Viron tapoihin ja siit ruvenneen pitmn oman maansa
kansaa Viron rahvaan vertaisena. Tt rahvaan ahdistustaa tahdon ottaa
selittkseni, puhuen ensi luvussa Suomenmaan hallitusneuvoista ja
sdyist.




NELJS LUKU

Suomenmaan tila uudenajan alulla: yhteiskunnalliset olot


On ollut paljon levinnyt luulo, ett muka kaikki muut sdyt Suomessa,
paitsi talonpoikainen rahvas, olisivat muukalaista sukuper, nimittin
valloituksen jlkeen tnne muuttaneita ruotsalaisia, ja ett siis nm
sdyt olisivat thn puheenalaiseen aikaan olleet Suomenmaalle yht
vieraat, kuin saksalaiset Virossa olivat sen maan rahvaalle. Mutta
siin on muistettava, ett Suomen valloitus oli ollut perti toista
laatua, kuin Viron ja Liivinmaan, ja perustanutkin toisenlaisen olon
Suomen kansalle. Oli tosin tnnekin muukalaisia siirretty kristinuskon
vahvistukseksi; mutta nm vieraat eivt olleet isoisia ritareita ja
ylimyksi, vaan pelkk rahvasta, joka ei saanut sen suurempia
oikeuksia, kuin mit valloitetullekin kansalle suotiin. Ett nyt alussa
virkamiehet otettiin Ruotsista, on kyll luonnollista; mutta Suomen
hallitus oli ensi aikoina melkein kokonansa kirkollinen, ja
kirkollisiin virkoihin psi jo hyvin aikaisin maan omia lapsia. Jo
ennen kuin Karjalan valloitusta oli aloitettukaan, istui Turun
piispanistuimella suomalainen mies, Maunu I, eik ole epilemistkn,
ett kirkon matalammilla lavitsoilla asui melkein pelkk Suomen sukua.
Samoilla ajoilla ilmestyy Suomeen kaksi muutakin sty, aatelisto ja
porvaristo, joiden oikea syntyper ei nyt ensi katsannossa olevan
niin silmiinastuva. Mit porvaristoon tulee, se nhtvsti nin ensi
aikoina oli Suomessa, samaten kuin Ruotsissakin, isommalta osaltansa
saksalainen, niinkuin Hansa-seuran mahtavuudesta ja porvariemme
saksalaisista nimistkin voimme arvata.[82] Mutta paljon emme
kuitenkaan erehtyne, jos ptmme alhaisemman porvariston Turussakin,
saati muissa Suomen kaupunkiloissa, olleen jo hyvin varhaisina aikoina
selv Suomen sukua. Paavin ajan loppupuolella nkyy Turun
pormestarinviroissa myskin Suomen aatelismiehi, joka seikka kumminkin
todistaa, ettei saksalainen porvaristo voinut yksinns pysy ylinn.
V. 1471 oli Sten Sture vanhempi kumonnut lain, joka mrsi, ett
kumminkin toinen puoli kaupunkien hallituskuntiin piti otettaman
saksalaisista. Mutta kun Kustaa Vaasa vihdoin kukisti hansalaisten
vallan, lienee saksalainen kansallisuus pian kadonnut porvareistamme ja
entiset saksalaiset suvut perhettyneet Suomeen, hmmentyen muiden
sukujen sekaan ja muihin styihin. Yleens oli porvariston mahti
Suomessa kovin vhinen eik vaikuttanut paljon mitn ajan tapauksiin.
-- Paljoa trkempi on tiedustella, mik Suomen aateliston synty ja
alku oli ollut; sill tm sty oli nyt Juhanan loppuajoilla Suomen
mahtavin ja seisoi perittvine arvoineen erillns muusta kansasta. On
siis meidn lhteminen tmn asian alkujuurille saakka oppiaksemme
tuntemaan aateliston kasvamista ja karttumista Suomenmaassa.

Siihen aikaan, jolloin Eerik pyhn ja Birger Jaarlin valloitusretket
tapahtuivat, ei ollut Ruotsinmaalla mitn semmoista aatelistoa, joka
laillisten etuoikeuksien nojassa olisi ollut muuta kansaa ylempn.
Tosin oli vanhastaan ylimys- eli aatelissukuja, joiden arvo oli sek
heidn rikkaudessansa ett sukulaisuudessaan maan kuninkaihin, jotka
taas muka olivat jumaloista lhteneet. Mutta laki ei tiennyt mitn
erotusta kansalaisten vlill. Uudenmoisen aateliston perusti kuningas
Maunu Latolukko stessn, ett jokainen, joka omalla
varustuksellansa palvelisi ratsumiehen vihollisia vastaan, saisi
talonsa ja itsens verottomaksi. Maanlaissa oli sdetty, ett aseiden
katselemus oli vuosittain pidettv kussakin maakunnassa, viikko
jlkeen Pietarin pivn, ja jos joku talonpojista silloin tahtoi tulla
vapaaksi eli rlssimieheksi, niin hnen piti ennen tt piv
itsens valmistaa hevosineen ja aseineen, niin ett, ne, jotka
"kilvenkatselemusta" pitivt kuninkaan puolesta saattoivat nhd "sek
hnen miehuutensa, voimansa, hevosen ja kilven ett myskin, tokko hn
sen vapauden voipi kartanoilla yllpit".[83] Tm verottomuus ei
kuitenkaan ollut perittv oikeus, vaan herkesi kohta, jos
ratsuvarustuksesta luovuttiin. Mutta toinen, perittv arvo syntyi
samalla aikaa ritarisuudesta, kun Ruotsin kuninkaat alkoivat
etelmaiden tapaan juhlatiloissa antaa ritarilyntej ansiollisille
miehille. Tm ritarin nimi ja kunnia tosin ei mennyt suvulle
perinnksi; mutta _asemiehen_ arvona muisto siit jatkui ritarin
jlkelisillekin, jos kohta nm eivt itse psseetkn ritareiksi.
Nist ritarillisista suvuista otettiin aina valtaneuvokset, joiden
suostumatta eivt kuninkaat mitn snt tehneet; ja on myskin
luonnollista, ett ritarilliset eli ylimyssuvut aina vapauttivat
talonsa verottomiksi ratsuvarustuksella. Mutta toisaaltapin saattoi
paljas verovapaa eli "rlssimies" ansioteoillansa ylet ritariksi ja
hnen sukunsa siis perittvn arvoon.

Olisipa varsin kummallista, jos ei tmn asetuksen nojassa moni
rikkaampi talonpoika Suomessakin olisi ratsuvarustuksen kautta ylennyt
verovapaaksi ja siit vhitellen perittvn aatelisuuteen. Vuosittain
oli maanlain mukaan Turussa pidettv kilvenkatselemusta "kaikesta
Suomenmaasta", ja tss tilassa saattoi jokainen Suomen talonpoika,
jolla oli sotaista miehuutta sek voima kartanoilla vapauttansa
yllpit, toimittaa itsellens rlssimiehen aseman. Mutta jokin
suurempi ansio kuninkaan palveluksessa saattoi helposti rlssimiehest
tehd aatelismiehen. Ett niin tapahtuikin, todistavat ne useat
suomenkieliset sukunimet, joita Suomen aateliston seassa tavataan.
Nimet Kortumaa, Inkonen ja Kirves hvisivt jo ennen uskonpuhdistusta.
Samaten Rankosen suku peri vaimolliselta puolelta Fincke-suvun nimen ja
kadotti siis suomalaisen nimens. Kurkien ja Karpaisten eli
Karpalaisten suvut taas sammuivat uskonpuhdistuksen aikoina miehiselt
kannalta; mutta naispuolelta jatkettiin heidn nimens eteenkin pin.
Viel v:n 1600 paikoilla nkyy Suomen aateliston seassa myskin nimet
Hevonp ja Linnunp. Ett moni suomalaisesta alkujuuresta lhtenyt
suku oli jo alusta muuttanut nimens ruotsalaiseksi, on varsin
todennkist. Niinp lienee kumminkin suvut Stiernkors eli Srkilahti,
Tavast eli Tavest, Stlarm ja Jgerhorn olleet suomalaista syntyper.
Emme kuitenkaan saa ptt, ettei muukalaisiakin sukuja tnne
muuttanut; mutta nm usein tulivat muistakin maailman rist kuin
Ruotsista. Hornien suku oli jo 13:nnen sataluvun keskipaikoilla
joutunut Brabantista Suomeen, jossa heit uskonpuhdistuksen aikana
kasvoi kaksi haaraa, Joensuun ja Kankaisten Hornit, molemmat hyvin
mainioita historiassamme. Alussa 14:tt satalukua muutti Ruotsin kautta
tnne Flemingien suku, joka kehui olevansa kovin vanha, kotoisin
Saksasta, miltei vanhasta Roomasta saakka. Bhmin maalta taas oli
Boijein suku tnne muuttanut, ja muutamat muut olivat nhtvsti
tanskalaista tai ruotsalaista syntyper. Mutta nm muukalaisetkin
nyttvt pian perhettyneen Suomenmaahan, jossa usein melkein ikns
elivt joko maan viroissa taikka kartanoissansa.

Semmoinen perhettyminen tapahtuikin sit helpommin, kun ei styjen
vli viel ollut aivan suuri. Oli tosin kuningas Eerik pommerilainen
ruvennut antamaan "aateliskirjoja kilven ja vaakunan kanssa", josta
aateliston erotus muista sdyist lienee enennyt; mutta tm
ulkomaalainen laitos ei tahtonut isoon aikaan juurtua Ruotsinvallan
tapoihin. Viel v. 1479 mainitaan aatelismiest porvarina Turun
kaupungissa.[84] Kustaa Vaasan ajoista taas mainitaan, ett oli sek
porvareita ett talonpoikia, jotka aatelisneitej naiden olivat saaneet
verovapaata maata haltuunsa. Nist kuningas oli mrnnyt, ett piti
tutkittaman kunkin kuntoa ja kelpoa; "sill hyvt tavat, nero ja
urhokkuus tekevt aatelisen", oli hn sanonut.[85] Kuitenkin nkyy
hnell olleen toinen mieli siihen aikaan, kun hnell oli
neuvonantajana tuo saksalainen kansleri Pyhy. V. 1541 hn antaa erlle
Simo Tuomaanpoika Tavastille oikeuden lunastaa Kappelinrannan kartanon
Paraisissa sisareltansa, koska tm oli mennyt naimisiin talonpojan
kanssa, vaikka hn itse oli muka sukuansa ja syntyns puhdasta
aatelia; tmmisen naimisen sanoo kuningas olevan vastoin Ruotsin
kirjoitettua lakia.[86] Silminnhtv on, ett juuri thn aikaan
aatelisuus ja verovapaus alkoivat tulla yhdeksi asiaksi, niin ett
aatelittomasta rlssist ei en puhetta ollut; senp thden tuli yh
vaikeammaksi noudattaa maanlain mryst, jonka mukaan talonpoika
saisi rlssioikeuden itsellens toimittaa. Kustaa Vaasan vanhin poika,
Erik kuningas, nkyy viel horjuneen vanhan ja uuden periaatteen
vlill. Niinp hn toukokuussa 1562 kirjoitti kummeksivansa, ett
Kustaa Fincke, joka silloin oli kskynhaltijana Suomessa, tahtoi
rlssimiesten lukuun ottaa semmoisia, jotka eivt ole aatelia, mutta
ainoastaan ovat aatelisen naineet ja kielsi sisnkirjoittamasta niit,
jotka eivt muka "kirjeell ja sinetill" voisi todistaa olevansa
rlssi.[87] Vaan syksyll samana vuonna hn aivan toisella mielell
kirjoitti Viipurin haltijalle, Jaakko Henrikinpoika Hsteskolle,
arvellen, ett jos kelvollisia talonpoikaispoikia lytyi, jotka olivat
huoveina (s.o. ratsumiehin) palvelleet ja joilla oli niin paljon
maatiloja, ett voivat hyvin varustetun miehen ja ratsun pit, kuten
Ruotsin laki mainitsee, saisivat alamaisimmasti kuninkaalta anoa kilven
ja kyprin, vapauden ja rlssin.[88] Muutoinkin mainitaan, ett Eerik
XIV aateliseen arvoon koroitti monta rikasta ja kelvollista
talonpoikaa, olletikin Suomenmaassa; pinvastoin hn taas kski, ett
aateliset, jotka eivt jaksaisi varustusta tehd, laskettaisiin jlleen
veron alle.[89] Mutta Juhana III vihdoin muutti aateliston
varsinaiseksi perintsdyksi, koska hn kruunajaisissaan ssi, ett
aatelismies, jos luopuisikin verovapaasta maatilastansa ja
ratsuvarustuksesta, kuitenkin saisi pit aatelisen kilpens ja
vaakunansa. Kun nyt samaan aikaan aatelisen ratsuvarustuksen suuruus
oli yh alennettu, niin aatelisarvo jo alkoi muuttua paljaaksi
etuoikeudeksi, johon ei en ollut helppo alhaisemmasta elmntilasta
palveluksen kautta kohota.

Vaan tuskin oli ruvettu nin muuttamaan valtakunnan aatelistoa
suljetuksi sdyksi, niin jo sodan tarve pakotti synnyttmn uutta
verovapautta todellisen ratsupalveluksen ansiosta. Jo Juhanan ensi
hallitusvuosina saivat useat talonpojat rajaseuduilla tilansa vapaiksi
"otolliseksi ajaksi", koska olivat antaneet kytt itsens venlist
vastaan, ja tm esimerkki levisi pian muihinkin Suomen maakuntiin,
niin ett niit viimein sodan lopulla oli useita satoja. Se oli vanha
rlssilaitos uudessa muodossa ja ensimminen alku siihen
ratsuvarustukseen, joka seuraavan vuosisadan kuluessa vhitellen
muodostui, ensin Saksan sodan mainioksi Suomen ratsuveksi ja sitten
vakinaiseksi rusthollilaitokseksi. Vaan thn aikaan ei viel nyttnyt
suurta erotusta olevan entisen rlssin ja tmn uuden ratsuvarustuksen
vlill; nimet "knaappi" ja "vapaatalonpoika", jotka nille
talonpoikaisille huoveille annettiin, nyttivt jo osoittavan jotakin
alhaisempaa aatelisuuden astetta, jolta kohoaminen varsinaiseen
aatelistoon ei saattaisi olla mahdoton.[90] Nin ei viel tss kohden
ollut aivan jyrkk styrajaa, varsinkin koska itse aateliston
joukossa mainitaan olleen monta, jotka tapojensa ja olonsa puolesta
eivt paljon taikka yhtn eronneet talonpojista.[91]

Luulen todeksi nyttneeni, ett Suomen aatelisto syntyns ja sukuansa
oli enemmn kansallinen, kuin tavallisesti arvellaan, ja ettei se ollut
kumminkaan Viron ritariston kaltainen. Mutta silmiinastuvaa on
kuitenkin, ett Suomen aateliset, semminkin mahtavammat heist,
vhitellen rupesivat vieraantumaan syntyperstns sek vaatimaan
laveampaa valtaa, kuin mink tiesivt Ruotsin lain mukaiseksi. Se luulo
heiss aikaa voittaen nkyy sijaa saaneen, ett muka Suomen rahvaan olo
ja laillinen asento oli perti toisenlainen kuin Ruotsin
talonpoikien;[92] ja kun Suomessa vallitseva laittomuus alkoi toteuttaa
heidn mielipidettns siin kohden, niin maamme ja rahvaamme tila jo
nhtvsti alkoi muuttua Viron kaltaiseksi. Vaan eip kuitenkaan sovi
sanoa aatelistoa yksin kaikkeen kurjuuteen syypksi. Toiselta puolen
aatelisten joukossa epilemtt oli monta hellsydmist, jotka
suosittelivat rahvaan parasta, ja toiselta puolen taas on nhtv,
ett kaikki muutkin, joilla vain voimia oli, jopa rikkaammat
talonpojatkin, polkivat ja painoivat heikompiansa. Mutta aateliston
pvika oli se ainoa, ett juuri heill thn aikaan isoin mahti oli.
Tmn voiman luonnetta on meidn likemmin katseleminen.

Onpa kyll tosi, ett Kristian II:n hirmutyt olivat Ruotsissa
srkeneet aateliston suurta valtaa; mutta samassa olivat tavarat
yhtyneet jljellejneiden ksiin, ja uskonpuhdistus sitten antoi
heille takaisin melkein kaikki, mit he pitkn ajan kuluessa olivat
kirkolle tuhlanneet. Huomattavaa myskin on, ett Kristianin hirmutyt
vhemmn olivat koskeneet Suomen aatelistoon, joka siihen aikaan olikin
Ruotsin ylimyskunnan rinnalla vhptinen, mutta nyt uskonpuhdistuksen
jlkeen paisui varsin mahtavaksi. Kun Kustaa Vaasa jrjesti
hallintolaitoksen uudelle kannalle, hn etupss kytti maan aatelisia
korkeimmissa viroissa, joista heill oli alati heruva rikkauden lhde.
Oli jo vanhastaan ollut tavallista, ett kuningas ansiollisille
miehillens antoi kruunun saatavia lnitykseksi, ja oikeastaan
pidettiin kaikki ylhisimmt virat lnityksin. Semmoisesta
lnityksest ja virasta kokosi lnitysmies itse saatavansa, eik
ihmett ollut, jos toisinaan koettivat ottaa enemmn, kuin heidn
olikaan oikeus saada. Ehtimiseen tytyi Kustaa Vaasan lhett
torakirjeitns Suomen ylimyksille, joista varsinkin veljekset Eerik ja
Iivar Fleming, hnen luotettavimmat miehens, runtelivat ja raatelivat
alamaisia. Saaliinpyynt oli uskonpuhdistuksen jlkeen kynyt ihmisten
valtasynniksi, ja Kustaa kuningas itse -- kunniaansa loukkaamatta --
oli saman vian alainen.[93] Muistaminen kuitenkin on, ett kuninkaan
oma ja hnen valtakuntansa yleinen etu oli jotenkin yht asiaa, ja tm
etu vaati hnt estmn muiden mielivaltaa. Koska hn toisinaan antoi
muutaman neljskunnan, pitjn tai lnin "kaikkine kuninkaallisine
veroinensa" lnitykseksi taikka vliin yhden ainoan verolajin
lnitti, niin tm aina tapahtui "otolliseksi ajaksi", niinkuin siit
tavallisesti sanat selvsti kuuluvatkin. Viel Juhanankin aikoina oli
tavallista, ett lnitykset samaten kuin viratkin perytettiin ja
uudestaan jaettiin muille.[94] Mutta Kustaa kuningas itse oli
loppuhallituksellansa valmistanut lnityslaitokselle uuden tuen
antaessaan nuoremmille pojillensa perittvi herttuakuntia. V. 1556
keskuun 27 p., vh ennen lhtns Suomesta, antoi hn Juhana
pojallensa toisen puolen Suomenmaata omaksi herttuakunnaksi, jonka
lahjan hn sitten testamentillansa vahvisti. Lnityskirjassa[95] sanoo
kuningas luopuvansa omasta ja kruunun puolesta nist maa-aloista ja
antavansa ne kaikkine veroinensa ja saatavinensa Juhanalle ja hnen
miespuolisille jlkelisilleen ikuiseksi omaisuudeksi; ainoasti jos
Juhana kuolisi ilman miespuolisitta perillisitt, silloin koko hnen
lnitysalansa langetkoon kruunun alle takaisin. Tmn lnityksen
thden oli herttua aina velvollinen olemaan Ruotsin kuninkaalle
uskollinen ja pitmn mit enint sotavke voisi sek maalla ett
merell, kuninkaalle avuksi valtakunnan vihollisia vastaan; vielp jos
suuri ht vaatisi, pitisi hnen ja hnen perillistens ei mitn
sstmn, vaan antaman henkens, omaisuutensa ja kaiken voimansa
valtakunnan puolustukseen. Samaten Juhanan nuoremmat veljet saivat
Ruotsissa herttuakuntia perinnksens sek itselleen ett heidn
jlkelisilleen. Eerik kuningas, jonka mieleen ei tm asetus ollut,
koetti jos jollakin himment ja vhent veljiens valtaa. Styjen
avulla hn ensiksi otti heilt pois oikeuden asettaa laamanneja
herttuakuntiinsa; ainoastaan muista viroista he saivat mielens mukaan
st. Mutta etteivt herttuat nyttisi liian ylhisilt, asetti hn
niiden rinnalle kreivej ja vapaaherroja, antaen nillekin
perintlnityksi, vaikkei aivan isoja. Vapaaherrojen seassa oli kaksi
suomalaista: Lauri Iivarinpoika Fleming Sundholman herra ja Klaus
Kristerinpoika Horn Joensuun herra; mutta edellisen suku pian sen
jlkeen sammui, ja jlkimminen sai vapaaherrakunnaksi ainoastaan
entiset perinttiluksensa. Juhanan kruunausjuhlassa v. 1569 hnkin teki
uusia kreivej ja vapaaherroja sek levitti entisten lnityskunnat.
Silloin suomalainen Klaus Eerikinpoika Fleming tuli vapaaherraksi ja
sken nimitetty kreivi Aksel Leijonhufvud sai kreivikunnaksensa osan
Raaseporin lni Suomesta. Nin nyt oli saatu lnityksi uusi laji;
sill vanhanaikaiset olivat olleet korkeintaan elmniksi annetut.
Mutta entistapaiset lnitykset eivt sill hvinneet, vaan kuninkaan
oli yh tapana lnityksill palkita palvelijainsa ansiotekoja sodassa
tai muissa toimissa.

Oikeastaan ei aatelisten verovapauskaan muuta ollut kuin lnitys,
olletikin koska ratsuvarustuksen mr oli alenemistansa alennut.
Kustaa Vaasan loppuajalla oli sdetty, ett aatelisen piti kultakin
150:lt markalta, mink hnen perintmaansa tuottivat, pitmn
ratsumies hevosinensa tydess asussa ja samaten kultakin 100:lta
markalta, mink saamansa lnitykset tuottivat. Tm varustusmr oli
kuitenkin kuninkaan mielest liian vhinen ja aateliston mielest
liian suuri. Eerik ssi semmoisen helpotuksen, ett perintmaista 300
markkaa ja lnityksist 150 markkaa mrttiin varustusvelvollisuuden
perusteeksi. Mutta Juhana alensi tmn velvollisuuden vielkin
helpommaksi, niin ett ainoastaan 300:n ja 400:n saaliista yksi
tysinvarustettu ratsumies oli pidettv. Paitsi sit oli jo Eerik
kuningas varustusvelvollisuudesta kokonaan vapauttanut asuintilat eli
sterit, joita kreivi sai pit kolme, vapaaherra kaksi ja muu
aatelinen yhden. Nin nyt oli rlssioikeus kynyt melkein sulaksi
lahjaksi. Kuitenkin tytyi Juhanan alituisesti moittia aateliston
kelvotonta varustusta, jota viimein alettiin saada rahalla lunastaa,
kun ei siit kumminkaan muka apua ollut.

Tmn ohessa oli muitakin suuria etuja aatelistolle suotu. Jo Kustaakin
oli valtaneuvoksille vahvistanut vanhan oikeuden kantaa kaikki
kuninkaalliset sakot heidn omilta alustalaisiltansa, ja Juhana antoi
saman oikeuden kreiveille, vapaaherroille ja ritareille. Mutta muutkin
aateliset saivat nyt omistaa alusveltns kaiken kihlakunnantuomarille
tulevan osan sakoista ja nyttvt omin luvin omistaneen
kuninkaallisenkin osan. Lisksi olivat Juhanan suostumuksella
aateliston alustalaiset vapaat kaikista kyyditsemisist sek
typivist kuninkaan kartanoihin ja maksoivat lisveroja ainoastaan
puoleksi mrksi. Kruunun varat siis vhennettiin monelta kohden, ja
kun kruunun tarpeet pysyivt entisellns taikka enenivtkin, niin
rahvaalle lankesi sit raskaampi kuorma. Myskin porvaristo luuli
vryytt krsivns, kun aatelistolle annettiin oikeus vapaasti
kaupitella kartanojensa ja lnitysalojensa tuotteita. Ett aateliset
olivat ainoat, jotka silkkivaatteissa saivat kyd, oli kyll
vhptinen etu; mutta trkempi oli Juhanan heille antama oikeus
kaikkiin laamannin ja tuomarinvirkoihin, josta lupauksesta ainoastaan
muutamat kihlakunnat erotettiin.

Jos thn lismme, mit vkivalta omankdenoikeudella anasti, niin
tytyy mynt, ett tuskin valloittaja vihollisessa maassa olisi
voinut suurempia etuja vaatia. Olen jo sanonut sen uskonpuhdistuksen
syyksi, ett aateliston rikkaus ja mahtavuus uudestaan rupesi
paisumaan. Ett tm valta sai niin hillittmsti karttua, oli myskin
seurauksena lhtenyt uskonpuhdistuksesta. Papisto, jonka pannakirous
ennen muinoin saattoi hillit ylpeimpikin, oli nyt itse vaipunut
semmoiseen kyhyyteen ja poloon, ett piispa Juustenin tytyi
julkisessa pappienkokouksessa v. 1573 varoittaa virkaveljins
"suuttumasta kutsumukseensa, iknkuin tuo olisi Jumalan hylkm, ja
sen vuoksi virastaan luopumasta; heidn oli muka muistaminen, mit
profeetat, apostolit ja muut marttiirat olivat krsineet Kristuksen
nimen thden". -- Oli tosin samassa papisto tullut talonpoikaista
sty lhemmksi. Piispan hiippa ei en ollut Tavastien,
Stiernkorsien tai Kurkien pss, kuten katolisuuden loppuajoilla; vaan
talonpoikaisia miehi, niinkuin Agricola ja Hrkp, nousi kirkon
ylhisimmille istuimille. Mutta tm seikka ei paljoa auttanut rahvaan
onnea, vaan syssi itse papiston melkein pahempaan ylenkatseeseen.
Kuinka rahvas ja papisto olivat vaipuneet saman halvan onnen alaisiksi,
on nhtv opetuslaitostenkin tilasta, joissa nyt ainoastaan
alhaisstyisi kasvatettiin kirkon palvelukseen. Koska nm "teinit"
olivat kyh vke, niin oli heidn oikeutenaan ja tapanaan kyd
loma-aikoina ruoka-avulla pitjiss, kunnes viimein saattoivat jossakin
pappisvirassa ansaita niukan leipns. Mutta moni vastoin tahtoansa
vietiin keskell oppiaikaansa muille elmnpoluille. Usein kuningas
tarvitessaan kirjoitusmiehi kansliaansa otatti siihen kouluista
teinej, ja samaa esimerkki seurasivat virkamiehetkin, vieden
kouluista keit tahtoivat. Etteivt teinit muutenkaan viettneet
rauhallisia pivi, nemme koulunrehtorien valituksista, kuinka
kaupunkilaiset ja sotamiehetkin uskalsivat koulupoikia piest ja
rkt. Ja kun he vihdoin psivt sananpalvelijoiksi ja
kansanopettajiksi seurakuntiin, eivt semmoisinakaan aina nauttineet
parempaa rauhaa ja arvoa.[96]

Mutta paljoa surkeampi viel oli nyt rahvaan tila Suomessa. Olen jo
puhunut sotaven ja aateliston ylivallasta, mutta en ole viel
maininnut sit kiusaajaparvea, joka alisten virkamiesten haahmuissa
ahdisti kansaa. Mit sukuper nm sypliset olivat, ei maksaisi
vaivaa tutkiaksemme; onhan yleens tuttu asia, ett niit ilmaantuu
aina ja joka paikassa, miss mdnnys on ruvennut hallituselimiin, se
on, miss yleisen jrjestyksen henki ei jaksa kaikkia valtakunnan
jseni elhytt. Ja Suomen hallintolaitokset olivat thn aikaan niin
puuttuvaisia ja sekavaisia, ett niiden haittoja, ainoasti korkea
sivistys sek hallitusmiehiss ett hallittavissa olisi voinut
helpottaa. Oli tosin Kustaa kuningas koettanut asettaa nihin
seikkoihin jrjestyst; mutta semmoinen tyala oli yhden miehen ille
liiaksi suuri, ja kun hnen seuraajansa eivt toden teolla jatkaneet
hnen tointansa, niin sekasorto yh karttui karttumistansa.

Suurimpia haittoja maamiehille oli epilemtt maan- ja veronlaskun
eptasaisuus sek mutkainen tapa, mill kruunun saatavat koottiin.[97]
Maanlaskun suhteen kytettiin muutamissa maakunnissa tankolukua ja
kyynrlukua, toisissa taas oravimaanlukua; ja kokoveronmaa, jonka piti
olla yhteisen mrn, nkyy samassakin maakunnassa olleen varsin
erikokoinen. Tst tapahtui, ett kun toiset talolliset hvisivt,
toiset saattoivat nist autiotiloista enent tiluksiaan ilman
veroansa enentmtt. Varsin tavallista oli, ett verovapaat tll tai
toisella tavoin livt allensa verollista maata, jonka tekivt
verottomaksi, ja kuningasten alituiset torakirjeet tst asiasta
todistavat itse voimattomuuttansa sit estmn. Lisksi tuli viel
kummallinen veronkantotapa, joka antoi kruunun palvelijoille
tilaisuutta kaikenmoisiin kiskomisiin. Ainoastaan osa veroista
maksettiin maavoudille, joka kirjoittajansa kanssa taikka ratsuvoutien
avulla kokoeli saatavansa verot koko kihlakunnasta. Toiset mrt,
vaikka samoja aineita, suoritettiin nimismiehelle, jolla oli
virkapiirins ja virkatalonsa pitjss, toiset mrt taas
neljnnysmiehelle ja kymmenniekalle, jotka askaroitsivat viel
ahtaammissa alueissa. Nm virkamiehet sitten antoivat vissit mrt
saaliistansa sek toisillensa alhaalta ylhlle ett linnan- eli
kartanonvoudille, joka lnin maaherrana oli, vielp muillekin
virkamiehille ja muihin kruunun tarpeisiin. Niinp esim. nimismiehet,
jotka thn aikaan styns puolesta oikeastaan kuuluivat talonpoikien
joukkoon, olivat velvolliset toimittamaan kyyti ja kestityst sek
lnin virkamiehille niiden matkoilla ett kaikille muillekin, jotka
sattuivat kruunun asioissa kulkemaan; myskin neljnnysmiehill ja
kymmenysmiehill oli alhaisemmissa piireissns yhtlisi
velvollisuuksia, joiden suorittamiseen heidn ylskantonsa alkuaan oli
mrtty. Mutta mit nille ylskantomiehille veronsaaliista ylitse
ji, sitten kun he olivat kaiken suorituksensa tehneet, sen he saivat
itse pit palkaksensa, ja siitp seurasi, ett kukin koetti kiskoa
puoleensa mit suinkin jaksoi. Olivatko verot itsestn liian raskaat,
on melkein mahdoton erottaa, koska oikeuden ja vryyden raja oli niin
epvakainen. Sehn kumminkin on silmiinastuvaa, ett Juhanan aika
paljon lissi talonpoikien suorituksia, koska kruunun tarpeet kasvoivat
ja maksavaisten lukumr vheni sek sodasta ett muista syist. Mutta
raskaampi kuin mikn veromr on vryys ja vkivalta, joka ei tied
mr eik tunne sli. Sattui kyll toisinaan tapahtumaan, ett
uskottomat kruununpalvelijat vedettiin linnanoikeuden eteen ja
hirtettiin, niinkuin oli v. 1556 tapahtunut Turun linnassa.[98] Viel
useammin otettiin heilt virka pois; mutta siit ei asia paljon
parantunut. Valtakunnan ylimminen hallitus oli liian kaukana Suomesta,
ja maan omat oikeustot, joiden piti alamaisia lhimmsti suojella,
olivat enimmltn aivan kehnossa tilassa.

Valloitetun kansan ensimminen oikeus on oikeus veronmaksuihin, kuten
entisaikaiset nimet "Suomen oikeus" (jus finnonicum) ja "Karjalan
oikeus" (jus carelicum) olivat tarkoittaneet. Mutta pian asetettiin
Suomeenkin ruotsalainen lainkytt, kihlakunnan tuomareita ja
laamanneja. Laamannikuntia oli vuodesta 1435 lhtien ollut kaksi:
toinen "Pohjois-Suomi", johon kuului luoteinen Turun lni, Ahvenanmaa
(Kastelholman lni), Satakunta (Kokemenkartanon lni) ja Pohjanmaa
(Korsholman lni); toinen "Etel-Suomi", jonka alla kaikki muut
maakunnat kaakkoisen Turun lnin kanssa olivat. 15:nnen sataluvun
kuluessa erotettiin vhitellen Satakunta ja Pohjanmaa eri
laamannikunnaksi ja v. 1578 saatiin Savo, Karjala ja Uudenmaan itkulma
(Kymenkartanon lni) erillens Etel-Suomen laamannikunnasta, johon
siis ji isompi osa Uuttamaata (Porvoon ja Raaseporin lnit), koko
Hme sek Turun lnin kaakkoispuoli. Nm nelj laamannioikeutta
olivat maan korkeimmat lakipaikat; sill Eerik pommerilaisen asettama
Maanoikeus Turussa oli jo aikaa hvinnyt, ja Turun hovioikeus on vasta
nousevan vuosisadan laitos. Toisinaan kuitenkin pitivt kuninkaat, jos
sattuivat maassa kymn, taikka muuten heidn lhettilns, niin
kutsutuita tutkintokrji, joissa valituksia otettiin vastaan ja
oikaistiin. Mutta semmoisia kuninkaantutkintoja nytt nill ajoin
aika harvoin tapahtuneen, ja kuitenkin olivat tavalliset oikeustot nyt
joutuneet kurjempaan tilaan kuin milloinkaan. Niinkuin jo nhtiin, oli
aatelisto saanut oikeuden melkein kaikkiin tuomarinvirkoihin, mutta
tavallisesti oli aatelismiehell tuomarinvirkansa ohessa muitakin
toimia joko sotapalveluksessa taikka muualla, ja laamannikunta taikka
kihlakunta oli hnell sulana lnityksen, josta saalis oli hnen
ainoa huolensa. Oikeutta istumaan hn siis pani jonkun palvelijansa,
jota kutsuttiin "lainlukijaksi" ja joka oli enimmltn jotenkin
oppimaton mies. Eik opinpuute semmoisessa suurin vika ollut. Koska
hnell oli palkka huono, hnen melkein oli tytymys ottaa lahjoja
lainkytss,[99] josta kvi toteen Suomen sananlasku: "Niin laki, kuin
luetaan." Muiden rasitusten lisksi tuli siis puuttuva lain turva. Eip
ole tyhj luulo, ett usea pistopuheinen sananparsi on nilt ajoilta
ja oloilta syntyisin. Monelle Suomen miehelle lienee ainoa lohdutus
ollut, ett "onpa herra herrallakin, vaivaisellakin jumala".

Mutta talonpoikien ainoa maallinen turva oli kuninkaassa, jonka tykn
heidn oli vanha oikeus kyd valittamassa. Tosin Suomen mahtavat
koettivat est heit semmoisesta kymisest; mutta rahvas yh piti
kiinni oikeudestaan ja viljeli sit ahkerasti. Oikeastaan lhti
kuninkaille tst kymisest yht suuri, miltei suurempi hyty kuin
rahvaalle; sill tm usein havaitsi hallitsijan avun voimattomaksi,
mutta kuninkaat saivat nist valituksista kaunistelemattoman, jos
kohta useimmiten ylen surkean tiedon maan tilasta, ja samassa
talonpoikien luottamus ja rakkaus kiintyi hneen, jonka aina toivoivat
pitvn heidn puoltansa. Eip ihmett siis, ett kuninkaatkin pitivt
tarkan huolen tst rahvaan kalleimmasta oikeudesta pst
valituksinensa itse kuninkaan puheille.

Vaan nin aikoina ei paljon puuttunut, ett tm oikeus olisi Suomen
rahvaalta kadonnut, koska kuninkaat rupesivat Suomen valituksia varten
asettamaan "ylimmist kskynhaltijaa" isnmaahamme. V. 1556 oli Kustaa
Vaasa Suomessa kydessn asettanut poikansa Juhanan tnne
sijaiseksensa "hallitsemaan ja vallitsemaan niinkuin kuningas itse
siin saapuvilla olisi". Vahvistuskirja, joka on annettu Turusta kahta
piv ennen kuninkaan lht eli keskuun 29 p., kertoo, kuinka Kustaa
Suomessa kydessn on muka keksinyt monta haittaa, jotka ovat
syntyneet siit, kun ei kuningas itse voinut maassamme oleskella eik
ollut sopivaista miest, mink olisi pannut koko maan haltijaksi.
"Sen thden siis" -- kuuluu sanat -- "ett parempi jrjestys vastapin
syntyisi ja ett hnen kyhille alamaisillensa olisi jotakin turvaa
heidn hurskaissa asioissaan, kun heille vryytt ja vkivaltaa
tehdn tai kun muuten tarvitsevat apua ja neuvoa, on hn
armaan poikansa Juhanan pannut ylimmiseksi kskynhaltijaksi
Suomenmaahan".[100] -- Tst lhtien asetettiin milloin yksi milloin
kaksi semmoista maaherraa, kunnes viimein valta-amiraali Klaus
Eerikinpoika Fleming, Viikin vapaaherra, sai koko Suomen kskyns alle
kesll 1591,[101] Se kyll on selv, ett kuningasten tarkoitus tt
virkaa laittaessa oli kiitettv. Mutta kuningas itse, vaikka
kaukaisempikin, oli kuitenkin luotettavampi turva, kuin mikn hnen
sijaisensa Suomessa, ja Suomen rahvasta ei voitu milln neuvolla
luovuttaa kuninkaan luona kymst. V. 1588 kirjoittaa Juhana Upsalasta
silloiselle Karjalan laamannikunnan ylimmiselle kskynhaltijalle,
Klaus Aakenpoika Tottille, kskien hnt "toimittamaan niin, etteivt
alamaiset Suomessa semmoisten asiain ja valitusten thden, joita
voidaan siell selvitt ja ratkaista, kulkisi Ruotsissa kuningasta
vaivaamassa".[102] Nill ajoin koetettiinkin auttaa rahvasta
rasitusten alta. Tutkintoja pidettiin vuosien 1587 ja 1589 vlill
Suomen virkamiesten kiskomisista ja tultiin havaitsemaan, kuinka paljon
nm olivat vryydell ottaneet, varsinkin Hmeess ja Satakunnassa.
Mutta valitusseikat pysyivt, ja senp vuoksi valituskyntejkin yh
jatkettiin entiseen tapaansa Ruotsissa kuninkaan tykn.[103]

On tss lukijan oikeus saada jonkinmoinen tieto niden valitusten
luonteesta, ja tahdon siis nytteeksi kertoella, mit muutamat
valituskirjat Juhanan loppuvuosilta sisltvt. Moni kyll arvellee,
ett valittajat ruikutuksiin ruvettuansa ovat kuvailleet tilaansa
surkeammaksi, kuin se todestaan olikaan. Mutta harva kuitenkin niin
tyly lienee, ettei uskoisi niss valitusvirsiss olevan kyll kolkkoa
perns, jota ei mikn epily voi haihduttaa. Onpa mieletnt luulla,
ett sadottaisin suomalaisia talonpoikia olisi vaivalla ja tuskalla
matkustanut Ruotsiin ainoana tarkoituksenaan ladella tyhji valeita
kuninkaansa edess. Lukija itse tmn seikan pttkn tutkittuansa
mit vaikeroimiset puhuvat.

Kerran, luultavasti Juhanan Tallinnasta palatessa v. 1589, vartosi
hnt Tukholmassa kolmattasataa Suomen talonpoikaa, kantaen hnen
eteens maan monituiset vaivat ja vastukset. Valituskirjassansa, jota
on isoin osa silynyt,[104] he vakuuttavat, etteivt suinkaan
vharvoisten syiden thden ole semmoista matkaa kiireimmll tyajalla
tehneet, rukoellen nyrsti kuningasta, ett hn Jumalan ja kaiken
oikeuden thden armollisesti kuuntelisi heidn valitustansa, ettei
Suomi tulisi vrien tekojen kautta hvin ja autioksi kuten Liivinmaa
(s.o. Viro). Eivt toki muuta pyydkn, kuin ollaksensa semmoisissa
voimissa kuin Kustaa kuninkaan aikana, jotta oikeus menestyisi
Jumalalle kunniaksi ja yleiselle valtakunnalle onneksi. He kiittvt
kuningasta, kun hn aina ennenkin on heille laupiaasti vastannut,
milloin ovat kihlakunnittain lhettneet sanansa hnen luoksensa; mutta
valittavat, ett virkamiehet eivt huoli kuninkaan kirjeist, vaan
vievt ne pois heilt ja kyvt sitten kymment kertaa tylymmiksi,
vangiten, rkten ja tuomiten mielens mukaan. Voudit,
voutikirjoittajat, knaapit, nimismiehet, neljnnysmiehet ja verit
talonpojat pitvt heit sill neuvoin semmoisessa pelossa, etteivt he
en oikein uskallakaan lhte valittamaan; samaten nuo mahtavat miehet
ovat pappejakin niin peloittaneet, ett nm henkens uhalla eivt
rohkene talonpojille mitn todistus- tahi valituskirjaa antaa; ja jos
kuningas heidn valituksiansa varten lhett asiamiehins nit
seikkoja tutkimaan, niin tuostapa he tekevt pelkk pilkkaa ja saavat
kuninkaan lhettiln lahjoillansa vietellyksi. -- Nyt alkaa kuvaus
virkamiesten vrinteoista ja voitonpyynnst. "Kun vouti tai
kirjoittaja on vuoden ollut virassansa, niin sill pit oleman isoja
kartanoita, varustushevosia, laivoja, kivirakennuksia kaupungeissa,
hopeisia kannuja ja maljoja ja huoneensa tynn ruuaksia, vaikka
kruunun linnat ja kuninkaan kartanot ovat hvill. Heidn vaimonsa
kyvt kalliissa pukimessa ja itsekin he reipastelevat upeissa
nahkaisissa vaatteissa, kun tahtovat talonpoikia peloittaa, ottaen
heilt turkikset kelihinnalla, useinpa ilmankin; mutta koska he tulevat
kuninkaan eteen, silloin he ovat viattomina jos suinkin, paikatuita
vaatteita yllns, ja hankitsevat noilla turkiksilla ystvi, jotka
heidn pahaa puoltansa pitvt. Kullakin voudilla ja kirjoittajalla on
viel viisi kuusi alakirjoittajaa, jokaisella vaimo ja kartano. Niden
kartanojen hydyksi tytyy talonpojan kyd rakentamassa ja kyyti
kuljettamassa, kun he lhettvt kauppatavaransa kaupunkeihin 50
penikulman matkalta tai kauempaa ja takaisin tuottavat suoloja ja
muuta. Vielkin kovemmaksi kypi rahvaan tila sill, kun voutia niin
usein muutetaan, ett yksi on voutina vuoden, toinen puolen vuotta; ja
tapahtuu siit usein, ett viisi kuusi voutikirjuria yht'aikaa ky
kantamassa vanhoja rstej, joita jo ennen neljsti viidesti on
maksettu. Tll tapaa muutamat kirjoittajat, jotka jo viisi kuusi
vuotta ovat olleet virastansa erotetut, kuleksivat talonpoikien tykn
asioitsevinansa, rystvt, kiskovat ja ajavat maamiehen hevosilla,
hydytten omaa talouttansa; mutta kruunun luvuntekokamarissa he eivt
sano saaneensa mitn. Ja jos jollakulla sattuu rstin olemaan
tynnyri, he ottavat toisen kasvuksi. Muutamissa maakunnissa on
semmoinen tapa ollut, ett nimismiehen ja neljnnysmiehen virat
ostetaan voudeilta ja kirjoittajilta ja annetaan niist hrki ja
hevosia, voitynnyreit sek rukiita ja ohria 4 tai 5 leiviskllist.
Sitten nimismiehet, jotka ostamalla ovat virkansa saaneet, kantavat
talonpojilta saatavansa mill mitalla ja painolla tahtovat, joten ei
kruunattu panni ja paino heille kelpaa. Kyhi talonpoikia vastaan he
kaikki ovat yksiss neuvoin, ja thn liittoon tulee viel rikkaita
talonpoikiakin, jotka lahjomisista ovat apua nauttineet. Muutamat
voutipalvelijat naivat veristen talonpoikain tyttri ja vapauttavat
appensa kyytimatkoista ja muista suorituksista, joista sit isompi
kuorma lankeaa kyhin niskoille. Niinp nyt Suomen virkamiehet
kaikella tavoin rasittavat kyh talonpoikaa ja hmmstyttvt hnt
suurella komeudellaan, kulkien toisinaan kartanojensa vli viiden-,
kuudenkymmenen miehen parvissa, niin ett yksinkertaiset ihmiset
enemmn pelkvt niiden ylpeytt kuin itse kuningasta." -- Tst
kntyy valituspuhe knaappeja vastaan, joista on talonpojille muka yht
suuri vastus kuin virkamiehist. "Useat porvarin- ja papinpojat, jotka
ovat koulusta eron ottaneet, eivtk sodankynti ymmrr laisinkaan,
ovat ruvenneet ratsumiehiksi ainoastaan sen vuoksi, kun saavat
linnaleiriss ryst ja hvitt omaa kotimaatansa sek kantaa
'junkkarin' nime. Jos nyt heill on yksi tai kaksi linnaleirihevosta,
niin he pitvt siihen kymmenen palvelijaa, jotka kyydill ratsastavat
yhdest nimismiestalosta toiseen ja kulkevat linnaleirist
linnaleiriin, juoden ja herkutellen. Siin saavat sitten talonpoikien
hevoset seisoa viisi kuusi piv, ja itse talonpojat nlk
nhd sek menett aikaansa kiireimmilln. Ne Suomen knaapit, joilla
sen ohessa on palkkaratsumiehi lipullisten alla, pitvt sek
verottomuus-hevosensa ett palkka-hevosetkin linnaleiriss ja ottavat
kuukausmuonan omiin kartanoihinsa eivtk tyydy kuninkaan stmn
saaliiseen, vaan ottavat niin paljon kuin heidn mielens tekee, niin
ett heill on yltkyllin varaa hevosia ostaa ja rakentaa kartanoita."
Tmn vuoksi talonpoikien lhettilt nyrimmsti ja Jumalan thden
pyytvt kuningasta, ett hn panisi ratsumiehet oleskelemaan kruunun
linnoissa ja kuninkaan taloissa, ja lupaavat kuljettaa apuveronsa
sinne, "kuten muinoin Kustaan aikoina tapahtui". "Sill kun ratsumiehet
itse saavat kyd saataviansa kantamassa, niin he vievt talonpojilta
raavaat ja hevoset sek hvittvt talolliset pois taloista, joihin
knaapit sitten panevat renkejns isnnitsemn ja kylvmn. Eik
heidn siinkn kyll; koettavatpa sitten ajaa myskin kaikki
lhiasujaimet talolliset altansa pois ja isotella niinkuin vanha
aateli. Nm knaappien viljelemt talot ovat vapaat kyyditsemisist ja
kaikista pienist suorituksista, jotka sit raskaammin painavat
jljellejneiden hartioita, niin ett knaappien alustalaiset nykyns
ovat tulleet perinttalollisia paljoa rikkaammiksi. Ja kun
perinttalolliset liiasta rasituksesta hvivt, niin nimismiehet,
neljnnysmiehet, verit talonpojat ja papit korjaavat talot allensa,
mutta antavat kirjoittajalle lahjoja, ett hn kirjoittaa nm talot
autiotiloiksi; ja tll tavoin on usealla viisi kuusi taloa
hallussansa, vaikkei hn maksa veroja kuin yhdest. Sillp he siis
kaikki ovat yksimieliset, kun heill kaikilla on kyhin tiluksia ja
omaisuutta. Mutta sill tavoin on monta sataa taloa joutunut autioksi
ja kovin on varominen, ettei Suomi perinpohjin hvinne niinkuin
Liivinmaa." -- Lopuksi on kanteita kelvottomasta lainkytst: "Kun
herroille annetaan tuomarinsaatavat lnitykseksi, niin panevat
palkkatuomareita (s.o. lainlukijoita) sijaansa, ja talonpojat saavat
maksaa kaksinkertaisen tuomariveron, ensin mrtyt saatavat
viranomistajalle, sitten lahjuksia sijaiselle, joka tuomitsee sen
mieliksi, mik enemmn antaa." -- Valituskirja, jonka sisllys on thn
melkein kokonansa, vaikkei aivan sanasta sanaan otettu, loppuu nyriin
rukouksiin, ett kuningas auttaisi Suomen rahvasta pysymn Jumalan
laissa ja Ruotsin laissa Jumalalle kunniaksi ja yleiselle valtakunnalle
vakuudeksi.

Samana vuotena 1589, jolloin luultavasti tm haikea valitus koko
Suomenmaasta esitettiin, kvivt myskin Raaseporin kreivikunnan
alustalaiset Karjan, Inkoon ja Karjalohjan pitjist valittamassa,
kuinka heilt otettiin suuremmat verot, kuin mit olivat ennen
kruunulle maksaneet, ja kuinka heit plliseksi piestiin ja pahoin
pideltiin sek pivtiss ett muulloin, jonka thden kuningas heille
antoikin suojeluskirjan kaikkea vryytt vastaan, mink kreivi Aksel
taikka hnen palvelijansa heille tarkoittanevat.[105] Toinen
valituskirja Karjan ja Inkoon pitjist on silynyt ja koskee yleens
aatelistoa ja sotavke. "Varsinkin ratsumiehet eivt ollenkaan tyydy
kuninkaan stmn elkkeeseen, vaan ottavat mielin mrin ja pitvt
semmoista painoa ja pannia, jota ei kukaan voi tytt. Toinen vastus
on noista raskaista kyytimatkoista, joihin vaatii ei ainoastaan
kuninkaan vki, vaan myskin joukko aatelispalvelijoita, jotka
ratsastavat hevosen niin kauas, ett talonpoika saa sen myhn taikka
ei milloinkaan takaisin. Sen ohessa on kyyditsijin lukumrkin
vhennyt, koska aatelisto vapauttaa ison joukon ei ainoastaan omia
alustalaisiansa, vaan muitakin, joilta hyty ottavat omaksi
tarpeeksensa. Plliseksi on Klaus Fleming kieltnyt nit pitjlisi
kalastamasta merensaaristossa, vienyt heilt veneet pois ja piessyt
heit; ja kun talonpojat kyvt ylimaakunnassa hankkimassa tuohta,
tervaa, niini ja muuta semmoista, jota heidn on veroksensa maksaminen
kruunulle, niin Klaus Flemingin palvelijat ovat alinomaa heit tiell
vainoamassa, vieden heilt petollisesti vaihtotavaransa, josta syyst
vero jpi maksamatta."[106]

Niinkuin tstkin valituskirjasta nhdn, kvi Juhanan loppuajoilla
sotaven ja varsinkin ratsumiesten linnaleiri Suomen asukkaille kovin
raskaaksi. V. 1590 oli sota uudestaan virinnyt, ja vke tarvittiin
enemmn, kuin nntynyt maa jaksoi eltt. Ers luettelo mainitulta
vuodelta osoittaa, kuinka monta ratsumiest lntiset maakunnat saivat
eltt. Turun lniss oli niit 283 miest, Satakunnassa 170,
Hmeess 120, Raaseporin lniss 70, Pohjanmaalla 354 ja Ahvenanmaalla
120 eli yhteens niss lneiss 1,117 miest hevosinensa.
Rajamaakunnissa, jotka olivat sodasta enemmn krsineet, ei nyt
olleen kuin viidettsataa; mutta sitten ei olekaan lukuun otettu
jalkamiehi, merivke eik tykkivke, jotka epilemtt tekivt
paljoa suuremman summan.[107] Kuitenkin ratsuvki, jos pienempikin
luvultaan, oli ylpeytens thden paljoa kovempi vitsa kuin mikn
muunlainen sotavki. Tmnp mainitseekin ers pohjalaisten
valituskirja, annettu Mustasaarelta huhtik. 6 p. 1590, jossa kerrotaan,
kuinka heill joulusta saakka on ollut 650 jalkamiest, yksi mies
kolmen talonpojan eltettvn, mutta nyt he lisksi ovat saaneet
ratsumiehikin, jotka vaativat linnaleiriksens joka kuudelta
talonpojalta yhdeksn kuukauden muonan hevoselle ja miehelle. Tst
mrst he ovat nyt suorittaneet heille kolmen kuukauden linnaleirin
ja siihen kuluttaneet monikin ainoan siemenviljansa, mutta pyytvt nyt
vapautta edes siit kuuden kuukauden muonasta, mik viel on
maksamatta. Heill on viel viimesyksyinen lisvero isommalta osalta
suorittamatta, ja he ovatkin itse kyneet suurella kustannuksella
vihollisten pllekarkausta torjumassa oman maakunnan rajapitjiss,
niin ett heidn elatusvaransa nyt ovat tyyni loppuneet. "Ja koska
meidn ei sovi toivoakaan pst vallan vapaiksi", he sanovat, "niin on
kuitenkin parempi tulla jalkamiesten kanssa toimeen, ne kun tyytyvt
siihen kyhyyteen, mit me itse vaimoinemme lapsinemme koemme. Mutta
muutamat ratsuvestst hykkvt jokapivisesti pllemme lyden ja
piesten, vaikka meill on Teidn Kunink. Majesteettinne suojeluskirja
vkivaltaa ja vryytt vastaan".[108] Vh myhemmin, kun Pohjanmaa
jo oli kuninkaalta saanut vapauden ratsuven linnaleirist, vaikka
asianomaiset Suomessa eivt olleet siit tietvinn, kuuluu Pohjan
miehilt vielkin haikeampi voivotus. "Ei meill ole kotirauhaakaan",
he sanovat, "vaan surkeasti meit rktn sek tiess ett tien
haarassa, niin ett muutamat makaavat tapettuina, muutamat oman
pytns pss niin lytyin, ettei heist ikin tule terveit miehi.
Plliseksi nm ratsumiehet vaativat meilt kaksinkertaisen mrn
sek hevoselle ett miehelle ja rystvt ainoan omaisuutemme, vaikka
meill on Teidn Kunink. M:nne vapauskirja ratsumiesten
linnaleirist".[109]

Jos nyt muiden tietolhteiden avulla otamme nit rahvaan valituksia
tutkiaksemme, tapaamme lukemattomia seikkoja, jotka vahvistavat tuon
synkn kuvauksen totuutta. Mit erittin sotavkeen tulee, tuskin sopii
kummeksiakaan, ett vkivalta ja kiskomiset olivat siin sdyss
tavaksi tulleet; sill kun Juhana kuninkaan huonot raha-asiat
useimmiten estivt hnt maksamasta sotureille, mit oli palkaksi
luvattu, olivat nm tavallisesti itsekin kovassa kurjuudessa, niin
ett heidn toisinaan tytyi myyd asunsa ja aseensa vaatteita
saadakseen, puhumattakaan siit, ett he melkein aina saivat krsi
nlk ja puutetta sek sotaretkilln ett olletikin varustusvken
ollessaan kruunun linnoissa.[110] Nist krsimisistns tietysti he
etsivt korvausta linnaleirissn talonpoikien luona. Muistaminen
onkin, ett jokin osa nist sotureista, varsinkin ratsuven joukossa,
oli pestatuita ulkomaalaisia, Skotlannista, Saksasta ja Alankomailta,
jotka tietysti eivt milln rakkaudensiteell olleet kiinnitettyin
valtakuntaan ja sen asukkaisiin, vaan ainoastaan saaliinhimosta ja
voitonpyynnst olivat virkaansa ryhtyneet. Mutta kummallisinta on,
ett nekin ratsumiehet, jotka kuuluivat Suomen lipullisiin ja siis
olivat maan omia lapsia, eivt ensinkn parempaa mainetta itsellens
ansainneet. Ne olivat osittain noita ennen mainituita knaappeja eli
vapaatalonpoikia, jotka talonsa puolesta ratsaspalvelusta tekivt,
osittain muita, jotka palkan edest olivat ratsuvkeen menneet. Niden
miesten laatua ja luonnetta tuo vanha sankari Henrik Klaunpoika Horn
kuvailee thn aikaan seuraavilla sanoilla: "Enin osa suomalaisista
ratsumiehist on pelkk roskavke, pappien, lukkarien ja kauppiasten
renkej, jotka ovat lipullisten alle tunkeuneet ainoastaan sen vuoksi,
ett tahtovat linnaleirist rikastua, ja ovat nyt saaneet hopeanappeja
rintaansa, joilla ennen oli, luvalla sanoen, tinen rijy".[111] Tuskin
tarvittaneen enemp todistusta siit, ett rahvaan valitukset
linnaleirin kovuudesta eivt olleet per vailla; tuskin kaivattaneen
lis selityst siihen katkeraan vihaan, joka jo yleens kyti Suomen
talonpoikien sydmiss. Tss kuitenkin ansaitsee mainita, ett useat
kerrat, mutta olletikin Juhanan hallituksen kahtena viimeisen vuotena,
jolloin etupss Kaarle herttua asiat johti, koetettiin asettaa
sotaven elttminen toiselle kannalle, niin ett ratsumiehet ja
jalkamiehet piti majoitettaman ainoastaan kruunun linnoihin ja
kartanoihin ja oikea palkka heille maksettaman. Mutta snt oli
helpompi tehd kuin toimeen panna, ja tuo hirve rasitus itse teossa
ji kuin jikin Suomen rahvaan niskoille.[112]

Kaikki nm surkeat seikat, aateliston vkivalta, virkamiesten
vkivalta, sotaven vkivalta -- rasituksia joista kuningas ainoastaan
vaillinaisesti saattoi alamaisiansa suojella -- uhkasivat thn aikaan
syst Suomen talonpoikaista kansaa viimeiseen poloon. Talonpojat
itsekin, puhuessaan Liivinmaan eli Viron kolkosta kohtalosta, eivt
varmaankaan tarkoita ainoastaan sodan hvityksi siin maassa, vaan
paljoa enemmn rahvaan orjuutta herrojen alla, jota he syyst varoivat
heillekin lopuksi tulevan. Ettei kuitenkaan Suomen talonpojat viel
olleet toivoa vailla, senp heidn vsymtn valituskyntins kuninkaan
tykn selvsti todistaa. Kerrankin oli sotamelske lakkaava, ja silloin
muka rauha antaisi kuninkaalle voimia paremmin valvomaan alamaistensa
parasta! -- Tulipa sitten toinen aika, jolloin rauhan palattua kansa
havaitsi pettyneens sen anteista -- jolloin krsimykset karttuivat ja
Suomen kansan ainoa lohdutus, valituskynti kuninkaan luona, oli
katoamaisillansa. Tm oli eptoivon aika ja kasvatti eptoivon
hedelmt. Kuinka Ruotsin vallan yhteisist ja Suomen erityisist
tapauksista asiat vihdoin saivat semmoisen kamalan muodon, on minun
seuraavissa luvuissa selittminen. Ja koska valtakunnan yleiset
valtioseikat ovat pohjana ja perustana Suomenmaan tapahtumille, tahdon
selvyyden vuoksi ensiksi tehd katsauksen niihin sekaannuksiin, jotka
Ruotsin valtio-oloissa Juhanan kuoleman perst syntyivt.




VIIDES LUKU

Sigismund kuningas ja Kaarle herttua vv. 1592-1595


Juhana kuninkaan kuollessa v. 1592 marraskuun 17 p. oli
kruununperillinen Sigismund par'aikaa Puolanmaalla, jonka kuninkaaksi
hn viisi vuotta ennen oli tullut. Hnen velipuolensa, Juhana, oli
vasta kolmivuotias ja vanhempi hnen sedistns, Maunu, oli jo kauan
aikaa ollut mielenviassa. Olipa siis luonnollista, ett Sigismundin
nuorempi set, Kaarle herttua, joka jo Juhanan aikoina toisinaan oli
ollut hallitustoimissa avullisena, nytkin otti hallitusohjat kteens,
kunnes kuningas itse psisi Ruotsiin palaamaan. Tosin oli v. 1587
Kalmarissa mrtty, ett Sigismundin poissa ollessa seitsemn ylimyst
hallitsisi Ruotsinvaltaa; mutta tm salainen suostumus oli sitten
Tallinnan riidan perst kumottu, ja nytp saapuvillaolevat
valtaneuvokset omistivat Kaarle herttuan valtakunnan vliaikaiseksi
haltijaksi. Semmoisena hn siis lhetti kuninkaalle sanomat vainajan
kuolosta, kski linnanhaltijain Virossa ja Suomessa olemaan varuillansa
sek venlisi ett puolalaisia vastaan ja antoi vankina pidetyille
neuvoksille jlleen vapauden ja viran. Eik aikaakaan, niin
Sigismundiltakin tuli kirje, jolla herttuaa pyydettiin ottamaan maan
hallituksen vaivaksensa, kunnes kuningas itse voisi sinne tulla.
Sovintoa neuvosten kanssa oli Sigismund jo isns aikana koettanut
rakentaa ja puhui tsskin kirjeess heist lepyttvisi sanoja.
Kaikki asiat siis nyttivt sovinnossa sukeuvan.[113]

Mutta pianpa nkala pimeni ja mustat myrskypilvet nousivat taivaalle.
Ensimmiset tapaukset jo nyttivt ilmoittavan, mik rajuilma oli
syntymss. Kreivi Aksel Leijonhufvud yritti kapinaa Lnsi-Gtan
maakunnassa ja pakeni, kun ei hankkeensa menestynyt, Puolanmaalle,
josta sitten kuninkaan suojeluskirjan nojassa palasi Ruotsiin
parjattuansa Sigismundin luona hnen setns aikomuksia. Suomessa taas
asetti Klaus Eerikinpoika Fleming oman valtansa ja erotti tmn maan
Ruotsin hallituksen alta. Mik vaikea taistelu nyt oli alkamassa, olisi
tylsempikin jrki kuin Kaarle herttuan voinut aavistaa. Olemme jo ennen
nhneet, kuinka Juhanan aikana aatelisvalta ja kansanvapaus, paavikunta
ja luterilaisuus seisoivat toisiansa vastassa ja kuinka Kaarle jo
silloin oli puhdistetun opin tukevin turva, samaten kuin aateliston
vkevin vastustaja. Mutta jos aatelisto jo Juhanan hallitessa oli
ehtinyt suureen voimaan ja mahtavuuteen, se vasta Sigismundin kautta
toivoi psevns kaikkein tarkoitustensa perille, kun oli uusi
Kalmarin unioni syntymisilln ja kuningas arvattavasti aika harvoin
ottaisi Ruotsissa kydksens. Vielkin tukevammat toiveet oli
paavilaisilla, koska Sigismund alusta asti oli Puolan kruunua varten
kasvatettu paavinuskoon, johon tottumus ja omatunto olivat hnet niin
kiinnittneet, etteivt isnskn varoitukset, saati kansalaistensa
toivotukset, voineet luovuttaa hnt jesuiittain vallasta. Nit
molempia vaaroja vastaan tytyi Kaarle herttuan suojella isnmaatansa,
jos ei tahtonut nhd hvitetyksi ensimmisen Kustaan jaloa tyt,
jonka kuitenkin tm is oli jttnyt kaikkien veljesten yhteiseen
huoleen. Mutta kuinka vaikea ja vaarallinen semmoinen tehtv oli,
lienee herttua paremmin kuin kukaan oivaltanut. Kaksi voimallista
lahkokuntaa, jotka jo ennen olivat hnelle vihoin, nousisivat nyt
viimeist taistelua yrittmn, ja jos kuningas, niinkuin oli
pelkmist, kvisi niden lahkokuntien puolelle, niin arvattavasti
moni kunnon mies sek kotona ett ulkomailla ei nkisi herttuan teoissa
muuta kuin vallanhimoa eik luulisi hnen muuta pyytvn kuin kruunua
omaan phns. Vihdoin viimeinkin, jos Sigismund itsepintaisessa
taistelussa isnmaan etuja vastaan menettisi perityn kruununsa, eik
historia ikuiseksi ajaksi nimittisi Kaarlea valapattoiseksi
kapinoitsijaksi ja oman sukunsa hvittjksi?

Se on Kaarle herttuan koko kytksest nhtv, ett hn kyll ymmrsi
nm seikat punnita. Mutta painavampi oli hnest isnmaan ht ja
vaara, jota ainoastaan hn oli mies auttamaan. Monessa maassa, niinkuin
Ranskassa ja Alankomaissa, oli uskonnollinen eripuraisuus jo
synnyttnyt verist sotaa, jossa katolilaiset harjoittivat hirvittvi
julmuuksia. Murhaa, petosta ja mit rikosta hyvns eivt jesuiitat
katsoneet luvattomiksi vlikappaleiksi, pyrkiessn juurineen
hvittmn paavikunnan kieltjit; ja tll tavoin ei ollut
lupauksiin luottamista eik lepoa toivomista. Mihin ikin jokin
protestanttinen seurakunta oli asettunut, siin oli vaino ja ht joko
krsittvn taikka odotettavana. Tosi tieto nist tapauksista ei
levinnyt thn aikaan semmoisella nopeudella kuin meidn aikana
sanomalehtien ja shklennttimen avulla; mutta joka paikassa kuitenkin
kaikuivat vainottujen valitushuudot, joka paikassa tunnettiin vaaran
suuruus. Sillp alkoikin juuri nihin aikoihin koko Eurooppa jakaantua
kahteen leiriin, paavilaiset kukistamaan kaikkia luopuneita, nm taas
puolustamaan uskonvapauttansa. Ett yleinen uskonsota oli
valmistumassa, ennustivat paraiten Saksan seikat, jossa katolilaisten
etupss seisoi tuo mahtava Habsburgin huonekunta, Itvallan, Espanjan
ja Italian omistaja. Thn huonekuntaan oli Sigismundkin naimisellansa
liittynyt, ja katolilaisilla oli luja toivo saada hnen kauttansa
Ruotsinmaa paavikuntaan palautetuksi, sek he lupasivat hnelle siihen
tehtvn apuansa.

Eip siis ollut tyhj pelkoa, kun ruotsalaiset arvelivat heidnkin
vuoronsa nyt tulleen uskoansa puolustaa. Kaikki Ruotsin sdyt
olivat tss asiassa yksimieliset herttuan kanssa, ja aatelistolla,
jota uskonpuhdistus oli kirkon tavaroilla rikastuttanut, oli melkein
suurin syy pelt paavikunnan palaamista. Koska herttua siis
ptti uskonasiain thden kutsua maan sdyt kokoon Upsalaan, oli
neuvoskuntakin siihen suostuvainen, kuitenkin sill ehdolla, ett kutsu
etupss tarkoittaisi valtakunnan papistoa ja koko asia niinmuodoin
saisi kirkolliskokouksen eik valtiopivin muodon. Nin kutsu lhti
ulos tammik. 9 p. 1593, ja kokous mrttiin aloitettavaksi
laskiaissunnuntaina eli helmik. 25 p.[114] Vaikkei siis tahdottu
varsinaisia valtiopivi kuninkaan luvatta ja tiedotta pit,
toivottiin kuitenkin tll tavoin saatavan luterilaisuus niin
vahvistetuksi, ettei Sigismundkaan maahan tultuansa voisi sille mitn
tehd. Vaan tmn ohessa kyll ksitettiin, ett uskonnollisen vapauden
kanssa Ruotsin valtiollinenkin vapaus oli likeisess yhteydess.
Melkein joka paikassa, miss uskonasioista oli riitaa noussut,
havaittiin keskell meteli myskin valtiollisia tarkoituksia. Espanjan
kuninkaat yrittivt sortaa Alankomaiden maallista vapautta, samaten
kuin niiden uskontoakin. Habsburgin keisarit Itvallassa tarkoittivat
paavinuskon voiton ohessa mys levitt valtaansa yli koko Saksanmaan.
Ja jos Ruotsissa Sigismundin teki mieli jlleen asettaa paavikunta,
niin oli samassa pelkminen, ett Ruotsi joutuisi palvelijaksi Puolan
alle ja kuningas tst vieraasta maasta lhettisi ainoastaan
kskyjns seurattaviksi. Tmn vaaran ymmrsi neuvoskunta yht hyvin
kuin herttuakin. Ett kuningas pitisi asuntonsa Puolanmaassa, oli
tosin valtaneuvoksilla harras toivo; mutta tmn toivon perusteena oli
se ajatus, ett muka Ruotsin hallitus olisi heidn ksissn. Jos nyt
Ruotsin hallitus siirtyisi vieraasen maahan, niin kaikki etu olisi
heilt kadonnut, ja isnmaanrakkaus hersi heiss Ruotsin itsenisyytt
valvomaan. Tst syyst he olivatkin jo piv ennen eli tammik. 8 p.
sopineet herttuan kanssa kirjallisen suostumuksen, jossa pttivt
yksiss neuvoin valvoa valtakunnan hyv, olla tuumissansa --
uskollisuutta Sigismundia kohtaan loukkaamatta -- yksimieliset ja
vastata teoistansa "yksi kaikkina ja kaikki yhten".

Tm lause se oli, jota herttua sitten aina kytti styjen kanssa
tekemiss ptksissn ja jonka Sigismund nimitti "Kaarle herttuan
linnunsatimeksi".[115] Tll kertaa valtaneuvokset tosin nyttvt
paulaan joutuneen. Jos Sigismundin puolelta syyst varoivat vierasta
uskontoa ja hallitusta, niin viel enemmn Kaarle oli heille
epluulonalainen, koska tiesivt hnen aatelisvallan leppymttmksi
vastustajaksi. Hnen innollisesta ja kiivaasta luonteestansa, joka oli
Vaasan suvulle ominainen, mutta Kaarlessa etenkin nhtv, saattoivat
jo kohtakin arvata, ettei hnen aikanansa suurta valtaa jisi
neuvoskunnalle, jos pysyisikin maan hallitus itse Ruotsissa. Aluksi he
kuitenkin liittyivt hneen. Hnen kilpens varjossa he mielelln
olisivat rientneet omien pyyntjens perille. Mutta loppuun asti hnt
auttaa -- sit he eivt tahtoneet eivtk uskaltaneet. Tmmisess
puolierisyydess oli jo heidn onnensa loimi luotuna. Kauan
hoiperoituansa he viimein hukkuivat ahtaasen tilaansa.

Mit Kaarle herttuasta muuten sanottaneenkin, on kumminkin mynnettv,
ett hnell alusta loppuun asti oli yksi kieli ja yhdet vaatimukset.
Kirjoittaessaan kuninkaalle ilmoitukset Upsalassa pidettvist
valtiopivist hn muistutti, ett "kuninkaan hallitus Ruotsissa
ainoastaan sill tavoin voisi tulla onnelliseksi, jos hn suosiolla
vahvistaisi valtakunnan uskonnon ja vapaudet sek ne ptkset, joilla
sdyt tahtoivat niit tukea; kun kaikki tietisivt, ettei kuninkaalla
olisi valtaa tehd vastoin lakia, ei voisi muka kukaan hnt vihata,
vaan valtakunta pysyisi hnen ja hnen perillistens hallussa ikuisena
perintn". Tmn neuvon sanoi herttua tahtovansa omasta puolestaan
antaa, arvellen, ett jos kuninkaalla oli uskolliset palvelijat, ne
varmaan hnt samaan pin kehoittaisivat. Neuvo oli jrkev ja
tarkoitti silminnhtvsti sek isnmaan ett kuninkaan parasta. Jos
herttuan tarkoituksena alusta asti, niinkuin moni lienee luullut, olisi
ollut riist kruunu Sigismundin pst, ei olisi tmminen viisas
kehoitus suinkaan ollut tmn tarkoituksen mukainen.

Maaliskuun 1 p. 1593 avattiin Upsalan kokous, johon oli tullut nelj
piispaa, niiden luvussa myskin Turun piispa Eerik Sorolainen ja
neljtt sataa muuta pappia. Myskin useita aatelismiehi ja muutamia
porvareita oli saapuvilla, mutta ainoastaan papit olivat keskusteluissa
osallisina, ja ers nuori Upsalan yliopiston professori Nikolaus
Botniensis valittiin puheenjohtajaksi. Juhanan Punakirja nyt hylttiin,
Raamattu ja nuo kolme vanhaa symbolaa sek muuttamaton Augsburgin
tunnustus tehtiin Ruotsin kirkon ohjeeksi ja lisksi mrttiin, ettei
muu kuin luterilainen saisi Ruotsissa virkoja pit. Myskin
kiellettiin kaikilta eriuskolaisilta julkinen jumalanpalvelus, etteivt
he muita viettelisi. Kun neuvoskuntakin oli nihin sntihin
suostunut, allekirjoitettiin pts maalisk. 20 p. Herttua, joka
keskusteluihin ei ollenkaan sekaantunut, oli ensin neuvoksille
nrkstynyt, kun he eivt kuulustaneet hnen mieltns, ennen kuin
pts jo oli valmis. Kuitenkin hn allekirjoitti tehtyns vhisi
muutoksia. Mutta nyt nousi kokouksessa iso meteli. Luultiin herttuan
taipuvan Kalvinin oppiin, ja muutamat, joiden joukossa mys Turun
piispa Eerik oli, vaativat, ett tmkin oppi selvsti mainittaisiin
erhetysten seassa. Hetkeksi eripuraisuus uhkasi vallalle pst; mutta
herttua, vaikka suuttuneena, pian myntyi, ja nyt oli uskonnollinen
sovinto perustettu.

Tm se Upsalan kokouksen pts oli, joka kauan aikaa on pysynyt
kirkollisten olojemme perustuksena. Meidnaikuisille ihmisille tosin
oudolta nytt se kiivaus, jolla kaikki muut uskokunnot suljettiin
koko Ruotsin valtakunnan alueesta. Tll suvaitsemattomuudella kytiin
paavikunnan jlki, jonka oppi hylttiin. Mutta semmoinen yksipuolisuus
oli koko Euroopassa tlle aikakaudelle ominainen, ja paavilaisuutta
vastaan se ei ollut kuin tarpeellinen varokeino. Kaikella neuvoin
koetettiinkin varoa, ettei paavilaisuus psisi Sigismundin suojassa
tunkeutumaan maahan. Ennen kuin kokous kokonaan loppui, esittivt papit
herttuan luona muutamia pyklit: Kuninkaan perilliset kasvatettaisiin
hamasta lapsuudesta Ruotsissa oikeaan evankeeliseen uskoon. Kuninkaan
Ruotsissa ollessa ei olisi hnell paavilaisia pappeja enemp kuin
kymmenen, jotka eivt saisi muualla ja muiden edess saarnata eli
jumalanpalvelusta pit kuin kuninkaan ja hnen katolisuskoisten
seuralaistensa. Hengellisi tai maallisia virkoja ei olisi annettava
kellekn muulle kuin luterinuskoiselle, eik saisi kukaan lhett
lapsiansa jesuiittalaisiin tai kalvininuskoisiin kouluihin ulkomaille.

Pianpa kyll huomattiin, ett Sigismund ei aikonut vahvistaa Upsalan
kokouksen sntj. Puolasta lhetetyss kirjeess hn kielsi itse
kokouksen, ja kevmpn, kun hnelle jo oli tieto annettu sen
ptksest, hn lhetti sanansaattajan kanssa seuraavat sanomat
takaisin: "Valtakunnan lait ja vapaudet hn muka tahtoo voimissa pit
eik ketn uskon thden rakastaa eik vihata; mutta Upsalan kokouksen
sntj hn ei tahdo eik voi vahvistaa." -- Tm vastaus nytti
itsessn olevan oikea ja kohtuullinen. Sit ei meidn aikoina en
kukaan kieltne, ett Upsalan kokouksen miehet eivt sallineet
omilletunnoille sit vapautta, joka yksin voi hertt valistunutta
jumalanpelkoa; ja kun sama kokous nimenomaan hylksi sen uskontomuodon,
johon kuningas oli sydmestn sidottu, niin tm kyts nytti olevan
hvistys kuninkaan korkeutta ja arvoa vastaan. Koska hn siis lupasi
olla ketn uskon thden rakastamatta ja vihaamatta, niin siin nytti
olevan mynnettyn kaikki, mit uskollisten alamaisten oli oikeus
vaatia. Mutta toisaalta pin jokapivinen kokemus todistaa, kuinka
ihmisen heikko mieli pian taipuu lupauksistansa luopumaan ja kuinka
yltynyt into on sukkela tekosyit lytmn tyydyttksens nureksivaa
omaatuntoa. Jos nyt plliseksi lupauksen rikkominen kntyy omantunnon
vaatimukseksi, niinkuin jesuiitat siihen aikaan opettivat luopuneiden
suhteen, niin on selvsti nkyviss, mik hauras vakuus on
kalliimmistakin lupauksista, ellei niiden tyttminen perustu
tytymykseen. Yht luonnollinen kuin Sigismundin vastahakoisuus Upsalan
sntj vastaan oli siis ruotsalaisten tyytymttmyys kuninkaansa
vastaukseen, ja epluulolla odotettiin hnen kotiintuloansa, jonka piti
kesll tapahtuman. Mutta mys kuninkaankin luona oli epluulo ylinn
ja kntyi erinomattain herttuata vastaan. Se on todennkist, ett
Juhanan pelkomielisyydest Kaarlen suhteen jokin osa jo aikaisin oli
tarttunut Sigismundiinkin; eik niit suinkaan puuttunut, jotka nyt
lhelt ja kaukaa kuiskuttelivat hnen korviinsa herttuan kavalista
tarkoituksista. Kahden puolen oli siis kuninkaan ja kansan vli
jotenkin kylm, kun Sigismund vihdoin puolisonsa ja muun seuransa
kanssa vaivalloisen merimatkan perst astui maalle Tukholmaan syyskuun
30 p. 1593.

Sigismund kuningas oli kuusitoista vuotta nuorempi setns ja syntynyt
v. 1566 isns vankihuoneessa, jonka synkkyys lienee vaikuttanut hnen
mielenlaatuunsa. Hn oli kookas mies, kaunis vaikka alakuloinen
muodoltaan. Hnen sydmens oli luonnoltaan sliks ja hyvnlainen,
mutta hnen synkk ja harvasanainen kytksens ei voinut hnelle
paljon ystvi voittaa. Hankkeissansa hn oli hidas eik
hallitusvirkaan paljon mieltynyt, josta puolalaiset hnt nimittivt
"rex crastinus", s.o. huomispivn kuningas. Kerran ptksen tehtyns
oli hn siin kovin kiinte; mutta hnen ptksens olivat enimmiten
lyttmt ja lyhytmieliset. Hnen etevimmt neuvonantajansa olivat
jesuiitat ja ers ksikirjuri Johan Bult, joka enimmsti toimitti
Ruotsin asiat. Kuningas itse mieluisemmin teki pieni ksitit,
piirteli, veisteli ja muuta semmoista toimitteli, kuin ett olisi
valtakuntiensa asioista huolta pitnyt.

Sentapainen se kuningas oli, jota ruotsalaiset Tukholman
linnanlaiturilla tervehtivt. Kolkot sanomat seurasivat hnt. Hn oli
matkallansa riistnyt kirkkoja evankelisuskoisilta Thornissa ja
Elbingiss; Danzigissa taas oli kapina noussut samanlaista estmn.
Viel kamalampaa se ruotsalaisten mielest oli, kun nhtiin Sigismundin
seurassa itse paavin lhettils Malaspina. Mutta eip kuningaskaan
kohdannut mieluisia. Hnt vastaanottamaan tuli herttuan ja
neuvoskunnan kanssa tuo Upsalan kokouksessa valittu arkkipiispa
Angermannus, joka oli ollut Punakirjan kiintein vastustaja. Herttua
tervehti kuningasta pitkll puheella, muistuttaen hnt hnen
velvollisuuksistaan perintvaltaansa kohtaan, ja vaati samalla, ett
Klaus Fleming ja Aksel Leijonhufvud oikeuden edess vastaisivat
teoistansa. Kuningas vastasi vhn ja oli nhtvsti nrkstynyt.
Herttuan vaatimasta oikeudenkynnist ei tullut mitn.

Viivyttelemtt nyt antoivat herttua ja neuvoskunta kuninkaalle
anomuskirjan, jossa pyysivt hnt vahvistamaan Upsalan ptksen ja
Angermannuksen piispanviran sek lhettmn Malaspinan ulos maasta.
Kaarle sitten lhti herttuakuntaansa, jtten valtaneuvokset hieromaan
sovintoa Sigismundin kanssa. Kuninkaan neuvonantajilla nyt oli
erilaiset mielet. Oli niitkin, jotka neuvoivat hnt kaikissa
myntymn; mutta enin osa puhui perti toista. Niden mielest oli
Ruotsi perintvalta, eik muka perintkuninkaan tarvinnut alamaistensa
kanssa sovitella. Semmoisien neuvojen mukaan Sigismund vastasi
neuvoksille, ettei hnen sopinut ennen kruunaustaan mitn luvata eik
vahvistaa. Muutenkin hn aivan kylmsti kohteli neuvoskuntaa, jonka
suosiota kuitenkin olisi ollut helppo voittaa. Ainoastaan semmoisia
ruotsalaisia, jotka olivat paavilaisuuteen mieltyneet, suvaittiin
kuninkaan seurassa. Enimmsti hn oleskeli jesuiittain ja muukalaisten
parissa.

Mutta Tukholman kaupungissa nousi sill'aikaa verisi meteleit.
Jesuiitat saarnasivat hovin edess herjauksia Lutherin oppia vastaan,
ja Tukholman papit vastasivat samalla tavalla omissa kirkoissansa.
Sigismund tahtoi antaa harmaitten veljesten kirkon katolilaisten
haltuun ja haudatti siihen kaksi palvelijaansa paavilaisella
juhlallisuudella; mutta Ruotsin papit tekivt vastarintaa, ja verta
vuoti itse kirkossakin. Neuvoskunnan varoitukset eivt ollenkaan
auttaneet; mutta herttuata yritti kuningas kauniilla lupauksilla vet
puolellensa, joka ei kuitenkaan onnistunut. Kaarle hnelle kirjoitti
"veljellisesti ja rakkaasti, ett hnen oli Upsalan pts
vahvistaminen; muutoin muka paljon pahaa voisi seurata".

Helmikuun alulla 1594 kokoontuivat valtakunnan sdyt Upsalaan
viettmn Juhana-vainajan hautajaisia ja Sigismundin kruunausta.
Kaarle herttua myskin saapuville tuli, ja hnen muassansa
seurasi kolmetuhatta ratsu- ja jalkamiest, jotka hn majoitti
perinttiloillensa Upsalan tienoille. Ennen kruunausta oli nyt
vahvistus annettava Upsalan kokouksen ptkseen, ja hovi koetti
kaikilla kurin, vaikka turhaan, saada muutamia etuja katolilaisille.
Styjen keskinist sopua ei voitu milln rikkoa, ja Kaarle herttua
oli jrkhtmtn. Sdyille hn puhui: "En luovu teist; Sigismundin
tytyy mynty, jos mielii Ruotsin kuninkaaksi pst." Kuninkaalle hn
julkisesti lausui samaa sek omasta ett neuvoskunnan ja koko
aateliston puolesta. Talonpojat jo huusivat ottavansa Kaarlen
kuninkaaksensa, mutta herttua kski heidn olla vaiti. Yksimielisesti
kaikki sdyt liittyivt puolustamaan Upsalan ptst, ja turhaan
ponnistettuansa tytyi Sigismundin viimein antaa suostumuksensa.
Upsalan tuomiokirkossa veisattiin silloin riemuvirtt, ja nyt kruunaus
tapahtui tavallisella juhlallisuudella helmikuun 19 p. 1594. Tmn
perst lhti Kaarle taas herttuakuntaansa, kuningas seuroinensa tuli
Tukholmaan.

Vaan eip aikaakaan, niin jo huomattiin, ettei kuninkaan tehnyt mieli
lupauksiansa tytt. Paavilaisia kirkkoja asetettiin sek kaupunkiin
ett ympristn, Vadstenan entiseen luostariin vihittiin uusi
abbedissa ja luterilaista jumalanpalvelusta hirittiin. Psiispyhin
taas hovin ja kaupungin papit saarnasivat toisiansa vastaan, ja
levottomuus karttui, kun Ruotsiin tuli viel toinenkin paavin
lhettils, jonka Ruotsin miehet arvelivat lhetetyksi vapauttamaan
kuningasta hnen kruunausvalastansa. Epluulo karttui karttumistansa
kahden puolen. Kuningas teki puolalaisen henkivartijavkens puolta
suuremmaksi ja toimitti lis sotavke Puolanmaalta. Neuvoskunta taas
kutsui taalalaisia sotamiehi kaupunkiin. Verisi riitoja kesti
alinomaa kaupungin kaduilla, ja porvarit alkoivat aseiksensa kantaa
katukivi yls huoneisiin.

Mutta toinen seikka oli sill aikaa ruvennut hmmentmn kuninkaan ja
herttuan vli. Jo Upsalassa oli Sigismund sdyille ilmoittanut
palaavansa pian Puolanmaalle ja jttvns vliaikaisen hallituksen
herttualle ja neuvoskunnalle. Mutta kuinka herttuan ja neuvoston kesken
hallitustoimi tasattaisiin, siit oli eri arveluita. Neuvoskunta antoi
kuninkaan vahvistettavaksi ern hallituskaavan, joka tuli jotenkin
Kalmarin suostumuksen sukuun. Herttua muka olisi hallituskunnan
esimies, mutta enimmt huudot tekisivt kaikissa asioissa ptksen.
Tmn hallitusmuodon Sigismund hyvksyi ja antoi sen julistaa
maakunnissa; mutta Kaarle herttua sen hylksi. Hnestp semmoinen
hallitusjrjestys oli vastoin Ruotsin lakia ja Ruotsin tapaa; oli muka
Ruotsin lain mukaan neuvoskunta luotu neuvonantajaksi eik
hallitsijaksi, mutta herttualla, joka oli Ruotsin syntyperinen
perintruhtinas, oli oikeus pit hallitusta kuninkaan poissa ollessa.
Tst syyst herttua vaati, ett Sigismund ennen lhtns kokoisi
sdyt valtiopiville, jotta valtakunnan vliaikainen hallitusmuoto
pantaisiin tyteen jrjestykseen ja mrn. Mutta toinen mieli oli
Sigismundin likeisimmill neuvonantajilla. Jos Ruotsi jisi
sekasortojen ja hmmennysten valtaan, oli se, heidn mielestns,
helpompi kukistaa; ja ett neuvoskunnan esittmst hallitusmuodosta
sekasortoja syntyisi, sen ymmrsi joka mies paitsi neuvokset itse --
sen oli Ruotsin historia Tanskan-yhteyden aikana ylt kyllin opettanut.
Ainoastaan Sigismundin entinen opettaja, Arnold Grothausen, kehoitti
kuningasta myntymn Kaarlen vaatimuksiin; Kaarle muutoin muka
ottaisi, mit nyt pyysi. Melkein samanmoisen varoituksen lhetti
herttua itsekin. Mutta Sigismundin koko luonne vastusteli niin
suorasukaista kytst; hnen mielenlaatunsa omituisuus oli
vastahankaan vet tai tehd ainoastaan puolinaisia mynnytyksi.
Heinkuun 14 p. lhti kuningas Tukholmasta Puolaan pin, mutta viipyi
viel vastatuulen thden saaristossa kolme viikkoa, jolla aikaa
kirjallisia keskusteluja yh kesti herttuan kanssa. Viimein herttualle
suotiin valtuuskirja, jolla hn asetettiin neuvoskunnan esimieheksi;
mutta valtionhoitajan nime ja virkaa hn turhaan vaati. Lopuksi Kaarle
ilmoitti aikovansa heitt asian styjen ratkaistavaksi; ja kun
Sigismund tt estksens mrsi, ettei valtiopivi hnen poissa
ollessaan saataisi pit, oli jo silminnhtv, ettei niden miesten
vli voinut sovinnossa tasaantua. Molempien suhteen on muistaminen,
ettei kumpikaan ollut oikein omassa vallassaan. Sigismundin omatunto
hnt luopumatta soimasi siit, kun hn Upsalassa oli valalla
vahvistanut luterilaisten vaatimukset, eik hn luullut voivansa
parantaa tt synti muulla tavalla kuin antaen salaisesti
pinvastaisen valan katolilaisille.[116] Hnp siis oli eksytetyn
omantunnon ja eksyttvien jesuiittain vallassa. Kaarlea taas vallitsi
voimallinen isnmaanrakkaus, joka ei sallinut hnen levon ja sovun
thden luopua Ruotsin eduista. Kun nyt vihdoin Sigismund lhti
matkaansa saaristosta elokuun 4 p. ja Ruotsi oli hnelt jnyt
niinkuin ohjaton alus tuulten ajoksi, niin Kaarle katsoi
velvollisuudeksensa istua omin luvin pern, jottei laiva srkyisi
surkeaan haaksirikkoon.

Eik Sigismundkaan muuta odottanut. Ett hnen hankkeillansa oli
Ruotsissa ollut huono menestys, ett asiansa nyt hnen palatessaan
olivat kehnommalla kannalla kuin hnen tullessansa, tunsi hn kyll
ahdistetulla mielell ja ptti siis, kunnes hnelle parempia neuvoja
syntyisi, asettaa niin monta estett ja vastusta Kaarlen tielle kuin
mahdollista. Sit varten hn antoi lnien maaherroille melkein
itsenisen vallan ja kski erityisill salaisilla valtuuskirjoilla
heidn totella ainoastaan kuninkaan Puolasta lhettmi sntj. Mutta
niinkuin melkein kaikki hnen toimensa olivat senlaatuiset, ett ne
synnyttivt perti toisia vaikutuksia, kuin mit hn oli niill
tarkoittanut, niin tmkin este ainoastaan yllytti Kaarle herttuan
innokkaammaksi. Samassa oli kuningas erinomaisella huolimattomuudella
laiminlynyt vet neuvokset puolellensa. Tosin oli aateliston etuja
yleens paljon listty. Kaikki tuomarin- ja muut korkeat virat
omistettiin aatelisille, ratsuvarustus tehtiin entistkin helpommaksi
ja uusia valtaneuvoksia tehtess luvattiin entisten mielt kuulustaa.
Mutta mink verran Sigismund tll tavoin oli aatelisia miellyttnyt,
sen hn heit muulla kohtelemisellansa vieroitti. Kruunausjuhlana ei
tehty ainoatakaan ritaria, niinkuin ennen tavallista oli, ja virkoja
annettiin ainoastaan Klaus Flemingin ystville. Plliseksi oli,
maaherroja asetettaissa, enimmt valtaneuvokset jneet osattomiksi,
niin ett nille maaherroille suotu liiallinen valta oli neuvoksille
ainoastaan haitaksi eik miksikn eduksi. Siitp tyytymttmyys ja
nurja mieli. Kohta Sigismundin lhdetty riensivt veljekset Bielket ja
Banrit herttuan luokse. Muutkin neuvokset epilivt voivansa pit
voimassa hallitusmuotoa, jota koko kansakunta soimasi sopimattomaksi,
laittomaksi ja jrjettmksi. He siis kutsuivat herttuan Tukholmaan,
ja siin pitkn keskustelemuksen perst Kaarle asetettiin
valtionhoitajaksi, paavilainen jumalanpalvelus kiellettiin ja kuninkaan
asettamat maaherrat ptettiin virasta erottaa. Thn herttuan ja
neuvoston suostumukseen pyysi Kaarle vielkin kerran kuninkaalta
vahvistusta, uhaten muutoin kutsua sdyt kokoon. Puolen vuotta
Sigismund mietiskeli vastausta, joka viimein toukokuussa 1595 tuli
Ruotsiin. Sen sisllys oli vastainen, re ja uhittelevainen. Kaarlea
se ei kumminkaan peloittanut. Hn valmisti kutsukirjan, jolla
kskettiin styjen kokoontua Sderkpingiin, ja pakotti neuvokset
allekirjoittamaan. Jo aikaisemmin oli hn ruvennut erottamaan
Sigismundin asettamia maaherroja pois virasta. Ensinn tytyi Erik
Brahen, joka oli uskoltansa katolilainen, luopua Tukholman
linnanisnnyydest sek Uplannin ja Norlannin maaherruudesta.
Stenbockit, jotka vallitsivat Gtan maakunnissa sek Smoolannissa,
kinasivat viel vhn aikaa kiintesti vastaan. Mutta kaikista jykin,
voimallisin ja vaarallisin oli Klaus Fleming, joka Suomessa vallitsi
huolimatta Ruotsin hallituskunnasta ja herttuasta. Ilman hnett olisi
kuninkaan asema Ruotsissa jo ollut perti hukassa. Sigismundin heikko
ja saamaton luonne ei olisi hetkeksikn voinut kest Kaarlen
miehekst jntevyytt, ellei hnen asiamiehenns Suomessa olisi
seisonut mies, yht jntev kuin Kaarle herttua, yht taitava ja
sukkela neuvoissansa ja nhtvsti yht vakuutettu asiansa oikeudesta.
Tm mies oli tuo jo ennen mainittu Klaus Eerikinpoika Fleming, Viikin
vapaaherra, Suitian, Kuitian ja Ylneen herra, valtaneuvos, valtakunnan
marski, valta-amiraali, kenraali-sotaeversti ja maaherra sek
kskynhaltija koko Suomen suuriruhtinaskunnassa.

Kaarlen ja Sigismundin taistelu nyt muuttaa luonteensa. Se kypi
taisteluksi Kaarlen ja Flemingin vlill. Sisllinen sota syttyy, ja
Suomi tulee tapausten nkymksi. Onpa usein sanottu ja kyll
uskottavaa, ett Kaarlenkin aikomuksissa nyt muutos tapahtui. Muutamat
johdattavat tmn muutoksen hnen poikansa Kustaa Aadolfin syntymst,
joka tapahtui joulukuun 9 p. 1594. Nytp muka olisi hness halu
syttynyt saada Ruotsin kruunu itsellens ja perillisilleen. Vaikea
tosin on tutkia sydmet ja munaskuut; mutta tuskin on epilemistkn,
ett herttua jo selvsti nki, mihin asiain pakko hnet vihdoin oli
kuljettava. Yh enemmn hnen nkalansa aukeni, ja pian hn rupesi
hengessns havaitsemaan, kuinka tm Ruotsissa alkanut taistelu oli
knnskohta sek Ruotsin ett koko Euroopan historiassa. Mutta joka
suuriin asioihin ryhtyy, se harvoin voi pit sydmens kaikesta
tarttumisesta vapaana; sill niinkuin ruumis ankarasta tyst
runneltuu, niin sielukin. Tmhn tekee todennkiseksi, ett Kaarlessa
siihen aikaan vallanhimo alkoi hnen huomaamattansa kyte. Historia ei
voi hnt tst inhimillisest puutteesta kovin tuomita. Mutta asia on
ehk tarpeellinen muistoon panna, lhtiessmme katselemaan hnen
ankarinta vastustajaansa, Klaus Eerikinpoika Flemingi.




KUUDES LUKU

Klaus Eerikinpoika Fleming


Marski Klaus Fleming oli sit mainiota sukua, joka 13:nnella
sataluvulla oli muuttanut Saksasta Ruotsiin. Jo 14:nnen sataluvun
alkuvuosina oli tmn suvun toinen polvi, valtaneuvos Klaus
Pietarinpoika, muuttanut Suomeen, jossa hnen etevimmt jlkelisens
sitten oleskelivat. Hn oli koko Suomen -- eli, niinkuin silloin
sanottiin, Itmaiden -- laamanni ja nytt viel v. 1427 elossa
olleen.[117] Tst alkuisst lhti kaksi haaraa Flemingej, jotka
molemmat ovat aikanansa olleet Suomen mahtavimpia. Veljekset _Eerik_ ja
_Iivar_ Fleming, Jaakkimanpojat, jotka Kustaa Vaasan hallitessa olivat
Suomenmaan etevimpi miehi, kuuluivat vanhempaan haaraan. Nuorempaa
haaraa taas oli _Herman_ Fleming, Lehtisten ja Louhisaaren herra, joka
Juhanan aikana toimitti monta korkeata virkaa Suomessa, ja joka v. 1582
tehtiin ritariksi ja seuraavana vuonna kuoli Helsingiss. Hermanilla
oli kaksi poikaa, _Klaus_ ja _Lauri_, jotka vasta tapaamme tmn ajan
tapauksissa; ja niden jlkeliset nousivat tulevina aikoina suuriin
arvoihin. Joutuisampi, mutta lyhytikisempi kukoistus oli vanhemmalle
haaralle sallittu. Siit tehtiin vapaaherroja kahdesti; mutta molemmat
sarjat sammuivat toiseen polveensa. _Lauri Iivarinpoika_ Fleming
Sundholman herra, joka Eerikin kruunauksessa tuli vapaaherraksi, kuoli
jo helmikuussa 1562 Tallinnassa, ja myskin Iivar, hnen poikansa,
kuoli pian sen jlkeen nuorena ja naimatonna. Juhanan kruunauksessa
taas koroitettiin _Klaus Eerikinpoika_ vapaaherraiseen arvoon; mutta
hnenkin poikansa, Juhana, joka niss nyt kerrottavissa meteleiss sai
surmansa v. 1599, oli viimeinen miespuoli suvussansa, ja ennen
vuosisadan loppua oli siis Flemingien vanhempi haara miehiselt
kannalta kokonaan sammunut. Vaan niin kuuluisaa miest, kuin tm Klaus
Eerikinpoika Fleming oli, lienee tuskin mikn aatelissuku Suomenmaassa
milloinkaan synnyttnyt. Hnen elmns vaiheet ovat tmn historian
pkappaleita.[118]

Hnen syntymvuottansa ja syntympaikkaansa ei tarkoin tiedet.
Todennkist on, ett hn syntyi vuosien 1530 ja 1540 vlill jossakin
isns kartanossa Suomessa. Isns, Eerik Jaakkimanpoika, josta
edellisess on usein puhuttu, kuoli joulukuussa v. 1548 Kuitian
kartanossa Paraisissa, jonka vanhanaikaiseen kivikirkkoon hn
haudattiinkin. Leski, Hebla Sparre, mainion ruotsalaisen Lauri
Siggenpoika Sparren sisar, eli viel monta vuotta ja piti asuntoa joko
Siuntion pitjss Suitiassa, jonka hn naitaessa oli huomenlahjaksensa
saanut, taikka Kuitiassa, jossa siit ajasta viel on jljell vhinen
harmaakivist rakennettu linna. Vuonna 1560 mainitaan hnell kolme
lasta: Jaakkima ja Klaus sek Filippa, joista ainoastaan Klaus herra on
historiallisen maineen saanut. Filippasta emme tied muuta, kuin ett
hn kuoli naimatonna ja oli v. 1578 testamenttinsa tehnyt. Jaakkima
Eerikinpoika oli jo tt ennen kuollut; hn mainitaan Eerik XIV:n
kamarijunkkariksi ja oli v. 1561 nainut tmn kuninkaan jalkavaimon,
Agda Pietarintyttren, ern suomalaisen porvarin tyttren Tukholmasta
-- joka naimiskauppa nkyy syvsti loukanneen hnen ylhist sukuansa
ja kenties esti hnet nousemasta korkeampiin virkoihin valtakunnassa.
Hnen ainoa tyttrens, Anna Jaakkimantytr, ji sittemmin setns,
Klaus herran, holhouksen alle, mutta joutui hnkin naimisseikkoihin,
jotka eivt olleet suvun mieleen.[119] Suvun varsinainen kunnia ja arvo
oli niinmuodoin yksinomaisesti mennyt perinnksi Klaus Eerikinpojalle,
joka sen ohessa sai haltuunsa kaikki isns jttmt talot ja
tavarat.[120] Kuinka iso tm perittv oli, voimme jokseenkin arvata
siit, kun pesnjaossa v. 1560 leskirouva Heblan kolmas-osa ksitti,
paitsi irtainta tavaraa, kivikartanon Turussa sek tiluksia
yhdesstoista eri paikassa, joista yhteinen saalis oli noin 160
tynnyri jyvi vuodelta. Pesn rikkautta todistaa sekin asia, ett
Heblan asunto oli tykeill varustettu, joita Kustaa Vaasa pyysi
lainataksensa venlissodan uhatessa.

Mutta enemmn kuin rikkaus ja tavara, hydytti nuorta Klausta hnen
vanhempainsa likeinen tuttavuus kuninkaallisen huonekunnan kanssa.
Hnen isns oli ollut Kustaan vireimpi apulaisia vapauttamisen tyss
ja pysyikin suuressa arvossa ja mielisuosiossa, vaikka kuninkaan
toisinaan tytyi hnt kovasti nuhdella voitonpyynnst ja kovuudesta
alamaisia kohtaan. Poika samalla tavoin oli aikaisin tottunut
talonpoikia kiusaamaan, niin ett Kustaa kuningas jo v. 1556 hnt
siit nuhteli.[121] Mutta semmoiset pienet virheet eivt Flemingien
nauttimaa suosiota vhentneet, ja Hebla rouvakin, leskeksi tultuaan,
nkyy yh viel viljelleen likeist ystvyytt kuninkaallisen perheen
kanssa. Kun Kustaa kuningas ji leskeksi toisesta naimisestaan,
tarjoutui Hebla rouva tullaksensa pienten emttmin lasten
holhoojaksi, jonka kuitenkin kuningas kohteliaasti kielsi. Kustaa jo
seuraavana vuonna valitsi kolmanneksi puolisoksensa ja lastensa
emintimksi nuoren aatelisneiden Katariina Stenbockin, joka sitten eli
62 vuotta edemmksi hnt. Mutta flemingilisten monet ansioteot eivt
jneet unohduksiin. Vuonna 1556 tavataan Klaus Eerikinpoika ensi
kerran valtakunnan toimissa. Kuningas kirjoittaa Turusta helmikuussa
hnelle kirjeen, pyyten hnt rupeamaan Savon suksimiesten
pllikksi, koska nill ei ollut ketn kskij ja opettajaa ja
kuningas oli saanut tietoonsa, ett Klaus osasi suksilla hiiht.[122]
Tst lhtien alkaa hnen toimensa valtion palveluksessa. Eerik
kuninkaan kruunauksessa v. 1561 tehtiin hnest ritari, ja sitten
useita lnityksi, muun muassa Etel-Suomen laamannikunta, nyt seurasi
suosionosoitteeksi. V. 1563 tammikuussa mrttiin Klaus herra
ylimmiseksi linnanhaltijaksi Paidelinnaan, josta kuitenkin Juhana
herttuan kapina hnet pian pois joudutti. Kesll tapaamme hnet Turun
linnan edustalla piirittmss herttuata. Elokuun 3 p. kirjoittivat
kuninkaallisen sotajoukon pllikt, Niilo Boije, Klaus Fleming, Antti
Sipinpoika, Iivar Maununpoika (Stiernkors) ja Matti Trne,
Korppolaisvuorelta herttualle kirjeen, jossa soimaavat hnen vijyneen
kuninkaan henke ja kruunua sek vaativat hnt antamaan itsens ja
linnan vkineen pivineen heidn haltuunsa, luvaten kaikille
kunniallista pitelemist.[123] Niinkuin tiedmme, Juhana jo elokuun 12
p. heitti puolustuksen, ja nyt Klaus Fleming kuljetti hnet vankina
Gripsholmaan. Seuraavana vuonna 1564 tapaamme Flemingin laivaston
amiraalina, niinkuin isnskin oli ollut. Mutta tm toimitus ei
hnelt tll kertaa menestynyt. Ala-amiraalinsa, kaksi ruotsalaista
aatelismiest, eivt totelleet hnt, ja Fleming ei osannut heit
kurissa pit, josta tapahtui, ett tanskalaiset psivt lannin
saarta hvittmn. Hetip siis Fleming virasta luovutettiin ja Klaus
Kristerinpoika Horn, Joensuun vapaaherra, pantiin hnen sijaansa. Horn
ajoi tanskalaiset Juutinraumaan saakka ja jtti taas kolmen pivn
perst laivaston Flemingille. Mutta seuraavana vuonna nkyy taas Klaus
Horn tappeluja voittamassa. Fleming nytt onnettoman meriretkens
thden joutuneen Eerik kuninkaan vihoihin, ja viel kaksi vuotta
jlkeenpin sanotaan tmn asian Eerikiss epluuloa herttneen ja
uhanneen Flemingille hengen menettmist.[124] Eip saa siis kovin
ihmetell, ett Klaus ei ollut Eerikin hallituksen hartaimpia
puolustajia. Enimmt muutkin heittivt Eerikin vaipuvan onnen. Iivar
Stiernkors, jonka kuningas oli lhettnyt Suomea kuuliaisuudessa
pitmn, otti kohta Turun linnan herttuain omaksi ja kokosi heille
sotavke. Flemingist mainitaan, ett hn muutamilla aluksilla
lhetettiin Gripsholmaa vastaan, mutta sill matkalla luopui herttuain
puolelle. Palkinnoksi hn Juhanan kruunauksessa tehtiin
valtaneuvokseksi sek Viikin vapaaherraksi,[125] ja kummallisesta
sattumuksesta tapahtui, ett hn nyt sai kuljettaa Eerikin vankina,
samaten kuin hn ennen oli Juhanan kuljettanut. Vuodesta 1569 Eerik
pidettiin Turun linnassa, mutta kun pelttiin venlisten tahtovan
hnet vapauttaa, katsottiin Turku liian lheiseksi Venjn rajaa.
Juhana siis v. 1571 heinkuun 19 p. kirjoittaa herra Klaus Flemingille,
ett hnen pit toimittaman Eerik kuningas Turusta Kastelholmaan
tai Stkenlinnaan, ja kun syksympn ptettiin muuttaa Eerik
Kastelholmasta Gripsholmaan, Fleming luultavasti silloinkin oli
kuljettajana. Seuraavana vuonna toukokuun 15 p. saapi Klaus Fleming,
samaten kuin muut Eerikin vartijat, kskyn kuolettaa vankinsa, jos joku
kokisi sit vapauttaa.[126]

Hnen muita virkatoimiansa Juhanan hallitusaikana sopii tss lyhyesti
luetella. Ensi aluksi kesti viel tuo Eerikin aloittama sota Tanskan
kanssa, ja Flemingi nyt kytettiin sek maalla ett merell. Niinp
hn alkuvuodella 1570 hvitti Trondhjemin seutuja Norjassa ja kesll
samana vuonna hn voitti muutamia etuja Tanskan laivastolta. Kun
Tanskan sota oli loppunut, mutta Venjn puolelta sit ankarampi
miekanmelske alkanut, ilmaantui Klaus herra pian tllekin puolelle; hn
mainitaan v. 1574 asetetuksi Suomenmaan ylimmiseksi kskynhaltijaksi
sek Viipurin linnan ja kaupungin isnnksi ja tavataan seuraavana
vuonna rauhansovittajain joukossa Rajajoella. Mutta v. 1576 hn nkyy
kadottaneen sek kskynhaltijanvirkansa ett Etel-Suomen
laamannikunnan, ja ers hnen aikalaisensa kertoo, ett syyn oli
kuninkaan epsuosio, "koska Klaus herra oli rystnyt muukalaisia,
kuninkaan suojeluskirjalla varustettuja kauppiaita, listen
alentavaisia sanoja Kunink. Majesteetista ja koska hn, vaikka
suomalaisten lainkyttjn, kuitenkin heit vastoin lakia piteli ja
rasitti".[127] Tm kertomus on kyll todennkinen; mutta kuinka kauan
kuninkaallinen epsuosio kesti, ei tarkoin tiedet. Fleming nkyy nyt
kntyneen vanhalle urallensa, nimittin laivastoasioihin, mainitaan v.
1582 yliamiraalina ja tuli v. 1588 valta-amiraaliksi. Senvirkaisena hn
v. 1587 saatti Sigismundin Kalmarista Puolaan ja v. 1589 Juhana
kuninkaan Tallinnaan ja takaisin. Thn aikaan hn jo oli korkealle
noussut Juhanan luottamuksessa, ja Flemingin nauttima suosio yleni
samassa mrss kuin muut valtaneuvokset joutuivat Juhanan epluulon
alle. Hnen asemansa nin Juhanan hallituksen loppuvuosina ansaitsee
tulla vhist laveammin selitetyksi.

Huomattavaa on, ett Klaus Eerikinpoika Fleming naimisellansa, joka
tapahtui marraskuun 1 p. 1573,[128] oli tullut itse kuninkaallisen
huonekunnan sukulaisuuteen samaten kuin Ruotsin etevimpin sukujenkin.
Hnen puolisonsa Ebba Kustaantyty Stenbock oli Kustaa Vaasan kolmannen
puolison sisar sek toisen puolison sisarentytr, ja siis Juhana
kuninkaan ja Kaarle herttuan sek Leijonhufvudien ja Sturein orpana.
Ebban toisen sisaren oli nainut kreivi Pietari Brahe ja kolmannen
sisaren kreivi Kustaa Roos, niin ett Flemingin naiminen sill tavoin
liitti hnet sek Vaasan huoneeseen ett Ruotsin kreivillisiin
sukuihin. Mutta heimolaisuus ei tll hmmennyksen ajalla paljon
vaikuttanut ihmisten tekoihin, ja Klaus Fleming nytt jo ruvenneen
omaa tietns astumaan. Puolueet Ruotsissa olivat nyt syntymisillns.
Aatelisvallan puhemiehen oli tuo oppinut ja sivistynyt Eerik Sparre,
Klaus herran orpana idin puolelta.[129] Aateliston leppymttmn
vastustajana seisoi Kaarle herttua, oppinut ja valistunut hnkin, mutta
suorasukainen ja jykk sek puheissa ett teoissa. Juhana kuningas,
kuten tiedmme, kallistui milloin millekin puolelle. Tmmisess asiain
tilassa oli Flemingin asema ja kyts omituinen. Kasvaneena siihen
aikaan, jolloin ei Kustaa Vaasan esimerkki viel kehoittanut aatelistoa
antamaan pojillensa opillista kasvatusta, ja kenties liian aikaisin
joutuneena virallisiin toimiin, oli Klaus sek tavoiltansa ett
tiedoiltansa oppimaton, vaikka elmn koulu nhtvsti paljon oli
harjoittanut hnen terv luonnollista jrkens. Tm raakuus teki
hnen ylnkatsottavaksi muiden neuvosten silmiss, ja Flemingin kopea
henki vastasi ylnkatseella. Usein ja trkeimmiss asioissa oli hnell
toinen mieli kuin heill. Kun Sigismundin lht Puolan kuninkaaksi oli
keskustelun aineena, olivat Kaarle herttua ja Klaus Fleming melkein
ainoat, jotka siit varoittivat.[130] Kun Juhana sitten alkoi katua,
ett oli pstnyt poikansa vieraasen maahan, hnen luottamuksensa
Klaus Flemingiin suuresti karttui, ja tm olikin ainoa neuvoskunnassa,
joka tiesi kuninkaan tuumat Tallinnan matkan suhteen v. 1589. Hnen ja
muiden valtaneuvosten vli oli sitkin ennen varsin katkera. Jo
kevttalvella, kun Upsalassa kuninkaan kanssa neuvoteltiin matkan
varustuksista, tahtoi Fleming, ett ajoissa hankittaisiin laivoja
elatusvarojen ja sotaven kuljettamista varten; mutta hn valittaa
myhemmin, ettei hnen puheensa mitn auttanut, arvellen: "Minun
yksinkertainen neuvoni ei ole milloinkaan kelvannut muutamalle
neuvoskunnan osalle, vaan heidn mielestn on kaikki jrki ja
ly ollut heidn pssns ja ovat itse pitneet itsens
viisaimpina".[131] Tallinnaan tultuansa hn oli ainoa saapuvilla
olevista valtaneuvoksista, joka ei allekirjoittanut herrojen
valituskirjoja eik ollut osallisena niiss keskusteluissa, joita
kaikki saapuvilla olevat sek Ruotsin ett Suomen aateliset ja
sotapllikt pitivt Tallinnan tuomiokirkossa neuvotellaksensa, miten
Sigismundin lht Ruotsiin olisi estettv.[132] Tst syyst
nimittivt neuvokset hnt "uskottomaksi veljeksi"; mutta Juhana
kuninkaan luottamus hneen oli nyt kahta suurempi. Todennkist on,
ett Flemingin raakamainen ja suora kyts enemmn oli Juhanan mieleen
kuin muiden neuvosten sivistys, joka vhitellen hertti hness
epluuloa ja pelkoa. On myskin nhtv, ett Klaus Fleming jykn
luonteensa ohessa ei kuitenkaan ollut perti vailla sit
taipuvaisuutta, joka oli tarpeellinen Juhanan arkaa ja epluuloista
mielt suostuttamaan. Tmnp nyttvt myhemmt tapaukset todistavan.
Tuskin voimme uskoa, ett hn sydmens halulla olisi mieltynyt
paavinuskoon; mutta samaten kuin hn sittemmin Sigismundin kskyst
koetti jlleen asettaa katolisuuden, hn epilemtt Juhanankin
kirkollisiin muutoksiin kohta myntyi. Olen valmis uskomaan, ett tm
ja muu hnen kytksens lhti kiitollisuudesta Juhanaa ja Sigismundia
kohtaan, jotka hnelle suosiota osoittivat; sill Klaus oli nhtvsti
niit miehi, jotka ovat yht vkevt ystvyydess kuin vihassa. Mutta
jota sivistymttmmpi ihmisen sydn on, sit tylsempi se on
havaitsemaan ja hylkmn niit itsekkit himoja, jotka liikkuvat
kauneimpien avujen karvoissa; ja Flemingiss nkyy nin aavistamattansa
asuneen kappale vallanhimoa, toinen kateutta, mutta olletikin ylpeytt
iso mr. Se on tosi, ettei hnelt puuttunut jaloa mielt ja ett hn
osasi lempe ja laupias olla ei ainoastaan ystvillens, mutta myskin
muille, jotka eivt hnen tiellns seisoneet. Mutta hnen vihansa oli
slimtn eik aina syit kysynyt. Ett myskin hnen ja Kaarle
herttuan vli jo aikaisin oli kynyt nurjaksi, voimme molempain
mielenlaadusta arvata. Molemmat olivat jykt ja suorasukaiset,
molemmat arvostansa arat, ja molemmat katselivat epluulolla toisiansa.
Kuitenkin Tallinnan tapausten perst, jolloin Klaus herra joutui
virkaveljestens vihaan, hn nytt olleen hyvll kannalla herttuan
kanssa, koska he molemmat nyt olivat kuninkaan suosiossa ja molemmat
saivat kantaa ylimyskunnan mielikarvautta. Niinp kanteenalaisten
valtaneuvosten mainitaan styjen edess solvanneen sek herttuata
ett Flemingi.[133] Mutta kun Klaus herra myhemmin oli tullut
ylipllikksi Venjn sodassa eik ny siin toimessa lukua pitneen
herttuan lhettmist ohjeista, tuli niden miesten vli pian
katkeraksi; sill Kaarle syytti Flemingi omavaltaisuudesta ja arveli
tuon suuren retken Venjlle turhaksi ja hydyttmksi. Vaan eip sen
vuoksi Klaus herran sopu ylimysten kanssa paremmaksi tullut. Ainakin on
varma, ett neuvoskunnassa oli aivan harvoja, joiden kanssa hn ei
jollakin tavoin ollut riidassa.[134] Syyt olivat epilemtt monessa
tapauksessa yksityisi; mutta kenties saamme sen ohessa arvata, ett
Klaus herra luonnollisella aistillansa kammoi sit unioninaikuista
ylimysvaltaa, jota Ruotsin herrat tarkoittivat ja joka olisi jlleen
sysnnyt Suomen aateliston alas valtiolliseen vhptisyyteen.

Klaus herran asema omien kansalaistensa eli Suomen aateliston
suhteen ei myskn ollut thn aikaan aivan ystvllinen. Nuoremman
Fleming-haaran kanssa hn nkyy olleen vihoin siit ajasta, jolloin hn
kadotti laamannikuntansa Suomessa ja Herman Fleming hnen sijaansa
asetettiin. Tm uljas soturi oli kuollut jo v. 1583, mutta hnen
molemmat poikansa, Klaus Kaskisten herra ja Lauri Louhisaaren herra,
saivat peri entisen eripuraisuuden. Myskin Kankaisten Hornein kanssa
oli Klaus herralla vanhastaan huono sopu, ja kun v. 1590 Kaarle Horn
vedettiin edesvastaukseen Ivangorodin kadottamisesta, oli Fleming
kuninkaansa innokkaana asiamiehen siin vainossa, joka nyt aloitettiin
tt jaloa sankaria vastaan.[135] Niinp mainitaan, ett, ennen
kuin asia viel oli tutkittukaan, Fleming lhetettiin ympri
markkinapaikoissa julistamaan Hornia valtiokavaltajaksi, ja tutkinnon
tapahtuessa oli Fleming sek pllekantajana ett puheenjohtajana
oikeustossa. Huomattavaa on, ett niiss retteliss, jotka nyt olivat
syntyneet, Tallinnan tapauksista alkaen, koko Suomen aatelisto seisoi
vainottujen puolella ja Fleming yksin oli kuninkaan suosiossa. Niiden
seassa, jotka Tallinnassa ja Narvassa allekirjoittivat sotaven
valituskirjat, tavataan jo melkein kaikki etevimmt Suomen
aatelismiehet: Klaus Aakenpoika (Tott), Kaarle Henrikinpoika (Horn),
Jaakko Klaunpoika (Horn), Yrj ja Martti Boije, Arvid Eerikinpoika
(Stlarm), Aksel Kurki, Pertteli Iivarinpoika (Stiernkors), Arvid
Henrikinpoika (Tavast), Lauri ja Klaus Fleming Hermaninpojat y.m.
Syksympn koko suomalainen ja virolainen sotavest, sek aatelinen
ett aateliton, lhetti Narvasta Tukholmaan kaksi asiamiestns,
nimittin Arvid Stlarmin ja Pertteli Stiernkorsin, esittmn
kuninkaalle uusia valituksia. He lausuivat mielipahansa siit, ett
Ruotsin sotavki oli saanut Tallinnasta palata kotiansa ja ett
ylipns Ruotsin aatelisto ei tahtonut sotaan avullisena olla, vaan
heitti koko kuorman Suomen ja Viron aateliston plle, jonka thden
olisikin muka kohtuullista, ett nm, jotka aina olivat varusteissa ja
henkens alttiiksi panivat, etupss lnityksill palkittaisiin.
Lisksi he valittivat, ett sotaven palkka harvoin ja silloinkin
ainoastaan puoleksi mrksi maksettiin, ja pyysivt kiireesti
Ruotsista sek lisvke ett rahoja. Nihin valituksiin ei kuitenkaan
tullut mitn apua, ja nyt seurasi Ivangorodin ja Kaprion kadotus,
valtaneuvosten vaino ja kuninkaallinen epsuosio, joka todella koski ei
ainoastaan Kaarle Hornia, vaan koko Suomen aatelistoa. Mielten tila
Suomessa oli varsin kiihtyneen; useimmat arvelivat, ett skeinen
tappio oli kuninkaan omaa syyt, ja valtaneuvosten suhteen lausuttiin,
ett jos kuningas tahtoi ottaa hengen kuudelta tai seitsemlt
miehelt, olivat kaikki valmiit kuolemaan Tallinnan tapausten thden.
Puheena jo oli, ett Suomen ja Viron aatelisten piti yhdess liitossa
lhte Ruotsiin vaatiaksensa joko rauhaa tehtvksi Venjn kanssa
taikkapa todentekoista sotaa. Asiat siis alkoivat kallistua melkein
sille kannalle kuin Anjalan liiton aikana kaksi vuosisataa myhemmin.
Valtaneuvos Sten Banr, joka kesll 1590 vietti hns Suomenmaassa
Klaus Aakenpojan tyttren kanssa, pantiin kohta sen jlkeen vankeuteen
Turun linnaan. Myskin Klaus Aakenpoika itse sek molemmat Joensuun
Hornit, Krister ja Jaakko Klaunpojat, joutuivat epluulon alle, ett
muka he olivat sotavess kinastusta herttneet sek Suomessa ett
Viron puolella. Koko Suomen aatelisto kutsuttiin tst syyst
Tukholmaan vastaamaan kytksestns; heilt uhattiin riist
etuoikeudet ja lnitykset pois, ja heidn tytyi vihdoin nyrll
rukouskirjalla anoa kuninkaan armoa ja suosiota.[136] Mill silmill he
nyt katselivat Klaus Flemingi, on helppo arvata. Tosin nm rettelt
vhitellen asettuivat; sotavarustukset parannettiin, Kaarlo Horn
vihdoin armoitettiin, ja Suomen aatelisto sai rauhassa pit etunsa ja
tiluksensa. Mutta Klaus Flemingill ei kumminkaan liene ollut monta
ystv Suomenmaassa, kun hn vihdoin kesll 1591 tnne tuli
ylimmiseksi pllikksi sodassa Venj vastaan.

Oikeastaan tm virka ei muutoinkaan ollut helppo toimittaa. Vanha
kuningas, joka ei olisi tahtonut pst Flemingi luotansa, tarjosi
tmn pllikkyyden useille muille; vaan kaikki estelivt, ja ainoastaan
Kaarle herttuan erityisest pyynnst Fleming siihen rupesi.[137] Ett
kumminkin hnen sodankyntins ei ollut ansiota vailla, olemme
edellisest nhneet, ja luultavaa siis on, ett sotaonnen paraneminen
myskin synnytti Suomen aatelistossa ja sotavess parempaa mieltymyst
Klaus herraan. Kuinka lieneekin, niin kumminkin Juhanan luottamus ja
suosio nyt oli karttunut rajattomiin asti. Jo v. 1590 oli Fleming
tullut Uplannin ja koko pohjoisen Ruotsin laamanniksi. Seuraavana
vuonna hnelle annettiin Pohjanmaan tuomarikunta, joka oli Kaarle
Hornilta riistetty, ja kun hn heinkuussa sotapllikkn Suomeen
tuli, hn samalla oli asetettu koko Suomen ja Viron ylimmiseksi
kskynhaltijaksi,[138] jonka lisksi onnellisen sotaretken perst
vihdoin tuli valtamarskin arvo samalle miehelle, joka jo ennen oli
valta-amiraalina. Hn oli nyt nhtvsti mahtavin alamainen
Ruotsinvallassa. Juhana kuninkaan kuollessa oli Suomen ja Viron
hallitus sek koko valtakunnan laivasto ja iso osa sen sotavoimista
tmn yhden miehen kdess.

Olen katsonut tarpeelliseksi jollakin tydellisyydell mainita nit
Klaus Flemingin edellisi elmnseikkoja, koska ne epilemtt sopivat
selitykseksi vasta kerrottaviin tapauksiin. Vaikea on istua tmmisen
miehen tuomariksi tutkimaan mitk mietteet ja hankkeet pitivt hnen
sydmens per. Hnen vihamiehens ovat kirjoittaneet hnen
historiaansa, ja varovalla silmll tytyy meidn tutkia, mik lienee
valheellista herjausta, mik luotettavaa totuutta. Ett hnen tapansa
olivat ryhket ja raa'at, emme suinkaan taida epill. Puolalaiset
herrat, jotka sattuivat hnt tuntemaan, kun hn ensi kerran saatti
Sigismundin Puolaan, nimittivt hnt Dominus Admirabilis, s.o.
kummallinen herra, kun piti sanoa Dominus Admiralis, s.o. herra
amiraali. Ruuassa hnt mainitaan ahmaajaksi, ja Kaarle herttua
pilkallisesti lausui hnen syvn kokonaisen sianliikkin ateriaansa
paitsi muuta ruokaa. Siit oli herttualla tapa sanoa: "sika sypi sian
suuhunsa". Samoin herttua pilkkasi Flemingin tapaa pyyhki nenns
takinhihalla. Suomen talonpoikien, jotka, niinkuin kohta saamme nhd,
eivt olleet hnen ystvins, mainitaan kutsuneen hnt milloin
muotonsa vuoksi "Nokinenksi", milloin "Suitian Klauksi", koska hn
paljon oleskeli Suitiassa. Ett hn talonpoikia tylysti piteli, olemme
jo useista esimerkeist nhneet; mutta meidn tulee siin kohden
muistaa, ett tm vika oli jotenkin yleinen sen ajan mahtavissa
miehiss. Mit hnen yksityiseen elmns tulee, tytyy mainita, ett
tunnetaan vhintin kolme hnen prpoikaansa, jotka nhtvsti olivat
syntyneet ennen, kuin hn myhisell ill nai korkeasukuisen
puolisonsa. Mutta hnen avioliittonsa nkyy olleen varsin onnellinen,
ja nuo laittomatkin lapset kasvatettiin Klaus herran ja Ebbarouvan
perheess.[139] Vihdoin on paljon puhuttu Klaus herran puuttuvasta
opista; muun muassa hnen sanotaan aivan huonosti osanneen
ruotsinkielt, niin ett neuvoskunnassa hnt tuskin ymmrrettiin.
Kuinka lieneekin, tytyy mynt, ett ne kirjeet, jotka hn
omaktisesti pani kokoon, olivat sek ksialan ett tavauksen, kielen
ja lauseparren puolesta jotenkin eriskummaiset. "Koska hn oli
syntymltns suomalainen, niin hnen kirjoituksensa kuuluivat pahalta
ruotsiksi", lausuu ers historioitsija.[140] Mutta siihen on toki
lisminen, ett sisllyksen puolesta Klaus herran kirjoitukset
useimmiten olivat sek jntevi ett lykkit, samassa kuitenkin
erinomaisen laveita ja asianhaaroihin poikkeavaisia, niin ett
kirjoittajan oma luonne niiss kuvautuu melkein mutkikkaaksi tuon
suorasukaisen ulkomuodon alla. Vaan paremmin kuin kirjoituksistansa on
Klaus Eerikinpoika Fleming teoistansa arvosteltava, ja se taistelu,
johon hn nyt Juhanan kuoleman jlkeen ryhtyi Kaarle herttuan ja
neuvoskunnan kanssa, antaa vasta tarkemman ksityksen miehen
omituisesta luonteesta.




SEITSEMS LUKU

Klaus Fleming ja Kaarle herttua vv. 1593-1594


Niin aikoina, jolloin Juhana kuningas syksyll 1592 makasi
kuolinvuoteellansa, odotettiin joka hetki, ett rauhanteko Venjn
kanssa vihdoinkin lopettaisi tuon pitkn sodan vaivat ja rasitukset.
Rauhansovittajat, niiden joukossa itse marskikin, olivat koko syksyn
olleet koossa Narva-joen varrella alapuolella Ivangorodia, ja kuningas
oli viimeiseen saakka kummeksinut, miksei rauhaa jo ollut solmittu
taikka muussa tapauksessa jotakin tehokasta sotayrityst toimeenpantu.
Sairaan mieless Tallinnan tapaukset yh herttivt synkki muistoja
sek uutta epluuloa, ja hnelt kuului katkera valitus, ettei muka
en ainoatakaan uskollista miest ollut tavattavana ei ylhisist eik
alhaisista. Kaarle herttua, joka kuninkaan luona johti hallitusasiat,
kirjoitti silloin Narvaan kuulumisia saadakseen eik myskn jttnyt
Juhanan tyytymttmyytt mainitsematta. Tuo ankara lause viritti
muistoon Kaarle Hornin onnettomat kohtalot v. 1590[141] ja tytti
huolella niiden mielen, jotka tiesivt saavansa edesvastauksen kantaa,
jos tuo trke, mutta elatusvaroilla huonosti varustettu Narva joutuisi
vihollisten valtaan. Mutta marski itse ei en ollutkaan niill
tienoilla, vaan oli marraskuun alkupuolella Suomeen lhtenyt, jtten
sinettins valtuudeksi Tallinnan kskynhaltijalle Yrj Boijelle
rauhanptst varten. Suomeen tultuansa marski nyt Suitiasta marrask.
16 p., eli piv ennen Juhana III:nnen kuolemaa, kirjoitti kuninkaalle
rauhantointen huonosta edistymisest, mutta lausui sen ohessa hyvi
toiveita rajan puolustuksen suhteen. Mit Suomen puolustukseen tulee,
hn nkyykin ryhtyneen tarpeellisiin varustuksiin, kooten sotavoimansa
Viipurin puolelle. Huonommalla kannalla olivat asiat Viron puolella.
Kaikki Ruotsista lhetetyt ja Narvaan aiotut muonalaivat olivat jo
jtyneet kiinni Suomen saaristoon; ja Arvid Eerikinpoika Stlarm,
jolle linnanisnnyys Narvassa oli uskottu, syyst tuskitteli uhkaavan
sotavaaran ja vkens tyytymttmyyden thden. Niss vaikeissa oloissa
oli Klaus herran kyts varsin omituinen. Hnen kirjeens Arvid
Eerikinpojalle Suitiasta marrask. 22 p. oli re ja uhittelevainen, ja
sen ohessa hn Narvan jalkamiehille lhetti erityisen kirjeen, kehuen
aina pitneens heidn puoltansa Kuninkaallisen Majesteetin luona,
milloin muka muut olivat Tallinnassa syyttneet Suomen jalkavke
kinastuksesta. Tmminen kirjoitus, joka marskin nimenomaisesta
kskyst oli kullekin lipulliselle luettava, tuskin saattoi vahvistaa
hyv luottamusta sotaven ja pllikkjen vlill, ja Stlarm
valittikin, ett Fleming sill kirjeell oli tahtonut "yllytt ven
hnen niskaansa". Selvsti nkyy, ett Tallinnan tapaukset
seurauksineen yh kytivt ihmisten mieliss ja ett Klaus herra ei
ollut soveliain mies rakentamaan rikkuneita vlej jlleen
eheiksi.[142]

Silloin tuli Ruotsista tieto, ett Juhana kuningas marrask. 17 p. kello
3 iltapivll oli Tuonelaan mennyt. Kaarle herttua ja saapuvilla
olevat valtaneuvokset olivat tmn johdosta kirjoittaneet kaikille
Ruotsinvallan kskynhaltijoille, ett he virassansa pysyisivt
tarkkoina ja uskollisina; sen ohessa kehoitettiin Vironmaan
kskynhaltijoita sek Suomen rajalinnain isnti valvomaan kaikkia
asioita varovalla ja tarkalla silmll. Oli muka varominen, ett
venlisiss kuninkaan kuoleman kautta uutta uskallusta herisi ja ett
toiselta puolen nyt puolalaiset yrittisivt viekkaudella ja pakolla
anastaa Sigismundilta Vironmaan, josta olivat v. 1587 lupauksen saaneet
Ruotsin lhettililt Juhana kuninkaan ja styjen tietmtt. Ja
vaikka Sigismund kuningas thn asti oli lujasti vastustanut
puolalaisten vaatimuksia siin kohden, oli nyt tietysti enemmn pelon
syyt, sitten kun molemmat kruunut olivat tulleet hnen haltuunsa.
Senp thden Viron kskynhaltijain pitisi muka olla varuillansa eik
totteleman Sigismundinkaan kskyj siin asiassa. Klaus Flemingille
erittin kirjoitettiin, ett hn varustaisi Viipurin, Narvan ja
Kkisalmen linnoja sek varoilla ett vell ja tyydyttisi sotaven
hyvill puheilla ja rahoillakin, joita nyt valtakunnan varaa myden
sinne lhetettiin. Hnen piti myskin varoittaa Viron linnanisnti,
etteivt he pstisi ketn puolalaista tai liettualaista linnoihinsa.
Kirjeesen viel aiottiin liitt se muistutus, ett puolalaiset
"kenties kyttnevt thn tarkoitukseen Hnen Kunink. M:nsa omaa
persoonaa vastoin hnen omaa tahtoansa" ja ett, "jos niin tapahtuisi,
jota emme voi uskoa, ett Hnen Kunink. M:nsa itse tulisi sinne, Hnen
M:nsa silloin olisi pstettv sisn niin monen ruotsalaisen kanssa
kuin hnell muassa olisi eik sitten keitn useampia puolalaisia tai
liettualaisia palvelijoita, kuin mit aina voitaisiin hyvin vallita".
Nm lauseet tosin jtettiin pois tuosta marskille lhetettvst
kirjeest. Mutta tm mieli ja tarkoitus on kuitenkin yleisesti
havaittavana niiss kskyiss, jotka Ruotsin vliaikainen hallitus nyt
nille seuduin lhetti.[143]

Varhaisen talventulon vuoksi tieto Juhana kuninkaan kuolemasta nkyy
viipyneen kolmatta viikkoa, ennen kuin se Turkuun saapui.[144] Ensi
aluksi herttuan ja neuvoskunnan toimet eivt herttneet Klaus herrassa
erityist epluuloa; ainoastaan se on huomattava, ett hn sotavelt
otti uskollisuudenvalan uudelle kuninkaalle ja sen ohessa heti
kirjoitti kuninkaalle Puolaan, mutta antoi herttuan turhaan odottaa
kuulumisia rajanpuolisista seikoista. Nm seikat kuitenkin heti
nostivat Ruotsin hallituskunnassa karvasta mielt, ja joulukuun lopussa
sek herttua ett neuvoskunta tekivt siit muistutuksiansa marskille;
kumpaisessakin kirjeess lausuttiin levotonta mielipahaa siit, ettei
rauhanteon asioista ollut mitn sen enemp tietoa lhetetty; herttua
jotenkin karkeasti moitti Flemingin toimia siin kohden; ja
valtaneuvokset sen ohessa pyysivt kopioita sek Suomessa tehdyst
valasta ett myskin Flemingin kirjeest Sigismundille, luvaten omasta
puolestaan aina hnelle ilmoittaa, mit Ruotsissa tehtisiin, ettei
muka toinen mitn kirjoittaisi toisen tietmtt.[145] Klaus herran
kopea mieli tietysti loukkaantui; vaan valtiollista riidansyyt tss
ei viel ollut. Mutta kohta uudenvuoden jlkeen Ruotsin vliaikainen
hallitus ptti kutsua kokoon kirkolliskokouksen Upsalaan
uskonnonseikkojen suorittamista varten;[146] tm kutsu tietysti
Suomeenkin saapui, jonka ohessa jo oli levinnyt tietoja kreivi Aksel
Leijonhufvudin nostamasta metelist Lnsi-Gtanmaalla. Marski Klaus
Fleming oli nyt tammikuun alussa lhtenyt Skkijrvelle, miss hnen
sotajoukkonsa leiri piti.[147] Rauhanhieromiset Narvan puolella olivat
par'aikaa ratkaisevaan ptkseen saatettavat, ja marskin tytyi sen
vuoksi yh olla rajaa vartioitsemassa, jos sota, niinkuin viel
pelttiin, jlleen syttyisi. Mutta toiselta puolen nm uudet
kuulumiset Ruotsin puolelta virittivt hness tuoreita epluuloja
herttuan tarkoitusten suhteen, ja hn ptti omasta puolestaan ryhty
niihin varokeinoihin, jotka saattaisivat sattuvissa tapauksissa
Sigismundin perintoikeutta suojella. Ensiksikin hn heti asetti
vartijavke kaikkiin paikkoihin, mist tiet kvivt Ruotsista Suomeen
ja Viroon, kskien, ett kaikki Ruotsista lhetetyt tai Ruotsiin
menevt kirjeet ja sanansaattajat, huolimatta kenen lhettmi ja kelle
lhetettyj ne olivat, piti hnen luoksensa laitettaman, miss ikin
hn sattuisi olemaan, ja elleivt sanansaattajat suosiolla tulisi,
pitisi heidt vangittuina hnen luoksensa kuljettaa.[148] Sen ohessa
hn lhetti suomalaisen aatelismiehen. Arvid Tnnenpoika Wildemanin
sek ern saksalaisen, nimelt Kasper Grning, kuninkaan luokse
Puolaan, pyyten itsellens erityisi valtuuksia Suomen hallitusta
varten ja luvaten tuoda valtakunnan laivaston, milloin ja mihin
kuningas kskisi. Ett hn sen ohessa ilmoitti Sigismundille
epluulojansa herttuan ja neuvoskunnan suhteen, on varsin luonnollista.
Mutta myskin Ruotsin puolelle hn tahtoi, mikli mahdollista,
vaikutustansa levitt estksens muka Kaarle herttuan vallanhimoisia
hankkeita. Se seikka, ett hnell muiden arvojensa ohessa oli
laamanninvirka "Uplannissa kaiken Pohjoismaan ja Lnsi-Pohjanmaan
kanssa", tarjosi hnelle sopivan tilaisuuden lhett varoituksiansa
sille maakunnalle, joka vanhastaan oli ollut iknkuin koko valtakunnan
etupss. Hn niinmuodoin tammik. 27 p. 1593, kirjoitti Skkijrvelt
pitkn avoimen kirjeen laamannikuntansa kaikille asukkaille, kehoittaen
heit jrkhtmttmn uskollisuuteen. Tm kirje, joka elvsti kuvaa
hetken valtiollista asemaa, ansaitsee tss erityist tarkastusta.

Puheen aluksi Klaus herra tss mainitsee kuulumiset kreivi Akselin
nostamasta metelist, joka muka tytti marskin ja valtakunnan nyt rajan
puolella olevan sotaven murheella ja saattaisi venlisiss synnytt
uutta uskallusta; senp thden, jos kreivi Aksel "taikka joku muu, ken
ikin tuo saattaisi ollakaan", ottaisi jotakin sopimatonta tehdksens,
pitisi Uplannin miesten kaikin voimin semmoista vastustaa niin kauan,
kunnes marski sotavoimain kanssa voisi heille avuksi tulla; ja sanoo
Fleming heidn hyvin voivan sen tehd, jos sen tahtovat, kuten he
ennenkin muinoin, nimittin Tanskan sodan aikana (s.o. unionin
taisteluissa), ovat tehneet. Fleming tosin sen ohessa ei lausu
epilevns, ett korkeasyntyinen ruhtinas ja herra Kaarle herttua on
siin tapauksessa heit siihen jo kehoittanut; kuitenkin hn itsekin
sek syntyperisen ruotsalaisena miehen ett myskin valtakunnan
marskina katsoo velvollisuudekseen muistuttaa heit siit valasta ja
lupauksesta, joka jo kolmasti herrainpivill on Sigismundille tehty
itse Kaarle herttuan nimenomaisesta toimesta ja kehoituksesta,
nimittin ett Juhana kuninkaan kuoltua Sigismund eik kenkn muu ole
Ruotsin kruunuun, valtakuntaan ja hallitukseen tuleva. "Jos nyt
tapahtuisi", kuuluvat sanat, "ett jotkut, ketk ikin lienevtkin,
tahtovat saattaa teit vrn ajatukseen Hnen Kunink. M:stansa,
kaikkein meidn tulevasta armollisesta Ruotsin kuninkaasta, jollakin
tyhjll puheella, mill tavoin hyvns tuo tapahtuneekin (sill ne
jotka yht pahaa aloittavat, eivt toistakaan unohda), niin lk
semmoiseen valheelliseen juttuun luottamusta panko". Marski muistuttaa,
ett Sigismund, jo isns elinaikana on kaksilla valtiopivill
julkisesti vannonut tahtovansa pysytt Ruotsin alamaisia oikeassa
kristillisess uskossa sen mukaan kuin Ruotsissa on tavallista sek
heidn entisiss etuoikeuksissaan, joita he vanhastaan ovat nauttineet,
eik ole muka epilemist, ett hn on lupauksensa tydellisesti
pitv, koska hnell Puolassakin on siit hyv maine. Mutta jos
jotakin tapahtuisi, joka olisi kuningasta vastaan, on muistaminen, ett
Sigismund on sek itins kannalta ett naimisensakin kautta
sukulaisuudessa keisarin ja useiden muiden valtiasten kanssa. "Jospa
siis", kuuluvat Flemingin sanat, "joku toinen tahtoisi pist itsens
vliin ja sijaan tunkeaksensa H. K. M:nsa silt istuimelta, joka hnen
omansa on tll Ruotsissa, se paljon vihastuttaisi H. K. M:ansa ja
koko hnen sukuansa, ja me ruotsalaiset joutuisimme sen kautta
semmoiseen verilylyyn, jommoista ei ennen ikin ole Ruotsissa kuultu,
jonka kautta valtakunta helposti voisi joutua vieraan vallan alle".
Lopuksi marski uplantilaisille vakuuttaa, ett kuningas kyll voipi
valtakuntaansa suojella sek ulkomaisia vihollisia ett kaikkia
muitakin vastaan, ja lupaa itsekin tehd heille kuninkaan puolesta
tarpeellista apua, vaikkei muka epile, ett herttuakin sit paitsi on
parastansa tekev, ett kaikki meteli lakkautetaan ja asetetaan.[149]

Tmn merkillisen kirjeen todellista tarkoitusta ei ollut vaikea
ymmrt; sill Aksel Leijonhufvudin nostama meteli, joka enemmn
tarkoitti herttuata kuin kuningasta, ei saattanut Flemingiss aivan
suurta murhetta synnytt. Sit vastoin nuo koreat lauseet Kaarle
herttuan toivotusta mytvaikutuksesta kuninkaan hyvksi kuuluivat
melkein niinkuin ivalta varoitusten ohessa. Ja vaikka Fleming viel
jlkimaineeksi lissi, ettei hnen aikomuksenaan suinkaan ollut ketn
uskottomuudesta syytt, saattoi kuitenkin jokainen helposti huomata,
ett ainoa mies, joka voisi "pist itsens vliin ja sijaan" ja
"tunkea Sigismundin istuimelta", oli juuri hnen jntev setns, joka
vast'ikn oli omin luvin kutsunut kirkolliskokouksen vahvistaaksensa
valtakunnan uskontoa uuden kuninkaan katolisia harrastuksia vastaan.
Kutsu Upsalan kokoukseen oli Flemingin mielest Kaarlen ensimminen
askele vallananastukseen, ja hn itse oli pttnyt asettua niden
vallanhimoisten hankkeiden estjksi.

Juuri thn aikaan oli nyt rauhansovinto Venjn kanssa saatu niin
pitklle, ett kaksivuotinen aselepo oli toimeenpantu Pljusa-joen
suussa tammik. 20 p. 1593.[150] Tm tapaus tietysti joka paikassa
hertti iloisia toiveita; sill niinkuin valtakunta yleisesti tarvitsi
rauhaa ja lievityst sodan kustannuksista, samoin yksityisetkin jo
olivat nntymisilln sodan tuottamiin rasituksiin. Mutta olletikin
Suomenmaassa, miss linnaleirien kuorma jo kauan aikaa oli rahvasta
painanut, odotettiin levottomasti, ett sotavki vihdoinkin saisi
hajalle lhte ja ne soturit, jotka olivat Ruotsista tai muualta
kotoisin, niinmuodoin lhetettisiin ulos maasta. Tuskin tarvinnee
list, ett sotavki itsekin siin kohden samaa toivoi ja halusi.
Mutta toiselta puolen saatiin pian huomata, ett Klaus Flemingill
oli ihan toinen ajatus; sill vaikka leiri Skkijrvelt nyt
hajoitettiin,[151] marski ei kuitenkaan pstnyt vkens
palveluksesta, vaan jakoi sen linnaleiriin ympri maan. Syyksi
mainittiin, ett sotavoima muka tarvittiin kuninkaan kotiinsaattamista
varten, ja niinmuodoin edellytettiin, ett joku tahtoi Sigismundilta
est hnen lailliset oikeutensa. Mutta tmmiset huhut ja tmmiset
toimet tietysti herttivt viel enemmn levottomuutta ihmisten
mieliss. Kuinka yleinen tm levottomuus jo ennestn oli, voimme
arvata Eerik piispan kulkukirjeest, jolla hn st jokapivisen
kellonsoitannon Juhana kuninkaan kuoleman vuoksi. "Koska tmmisiss
tiloissa", piispa lausuu, "rahvaan on tapana levitt kaikenlaisia
tyhji puheita, ett muka yksi tai toinen olisi sijaan pantava
kuninkaaksi, niin kirkkoherrat ahkerasti neuvokoot sanankuulijoitansa,
etteivt levit sinne tnne unelmiansa ja mmn-juorujansa, vaan
enemmn jumalaa hartaasti rukoilevat tieten, ett jo kuningas-vainajan
eless hnen poikansa hnelle seuraajaksi valittiin kaikkien
valtakunnan styjen suostumuksella".[152] Psyyn rahvaan meteliseen
mielentilaan oli kuitenkin se rasitus, joka sotavest yh krsittiin,
ja kaikki jrkevt miehet sek rukoilivat ett varoittivat marskia,
ettei hn tarpeettomasti en jatkaisi sotatilaa maassa. Niinp vanha
Henrik Klaunpoika Horn kirjoitti Flemingille kiitoskirjeen
toimeenpannusta aselevosta, mutta vaati sen ohessa "Jeesuksen
Kristuksen nimen thden", ett kyh rahvasta armahdettaisiin ja edes
jokin osa sotavest lhetettisiin ulos maasta. "Te ette kuule", sanoo
kirjeentekij, "sit ht ja voivotusta, jota min ja useat muut
kuulemme". Viitaten niihin valtiollisiin varomisiin, joita Klaus herra
jo oli ruvennut yleisn levittelemn, Henrik Klaunpoika nimenomaan
lausuu: "Koska sen tiedn, ettei kukaan, ei ylhinen eik alhainen, ei
kyh eik rikas, Suomessa tai Ruotsissa, ole Kunink. M:a vastaan
nouseva tai estv H. K. M:nsa tuloa valtakuntaan, vaan pikemmin
iloitsevat ja riemuitsevat ja H. K. M:ansa risteill ja lipuilla
ottavat vastaan, jonka min, vaikkapa halvimpia olen, uskallan
hengellni ja kaikella omaisuudellani taata; sen vuoksi pyydn teit
Jumalan ja teidn syntyperisen kuntonne thden, ett tahtoisitte,
niinkuin kristillinen herra, muistaa niden vaivaisten maanasukkaiden
ht ja vaivaa eik kaikkea sotavke tarpeettomasti tll pidtt
maan hviksi." Vaan thn ystvlliseen kehoitukseen ei tullut
marskilta mitn vastausta.[153] Viel vhemmn tm nyt kallisti
korvaansa itse sotaven pyyntihin siin kohden. Muutamat ruotsalaiset
jalkaven lipulliset, nimittin Taalainmaan ja Lnsipohjan, tahtoivat
Pohjanmaan kautta marssia kotiseuduillensa; mutta marski vastasi, ett
meren auettua oli mukavampi aluksilla kulkea, jonka thden hn sijoitti
heidt linnaleiriin Yl-Satakuntaan viedksens heidt sitten
laivastossa kuningasta noutamaan. Lipullisten pllikt nyt
kirjoittivat valituksensa Kaarle herttualle, mainiten kuinka rahvas,
jonka rasitukseksi he olivat joutuneet, jo kiihtyi vkivaltaisuuteen
heit vastaan.[154] Mutta kun herttua kuukautta myhemmin lhetti
heille luvan ja kskyn lhte kotimatkalle, marski taas panetti
taalalais-lipullisen pllikn vankeuteen Turun linnaan.[155] Niinkuin
tst nemme, oli siis uusi riitaseikka sotaven majoituksesta
Suomenmaassa noussut Kaarle herttuan ja Klaus herran vlill, ja
kummaltakin puolen ryhdyttiin yh kiivaampaan menettelytapaan.
Alkupuolella maaliskuuta tulivat herttuan palvelijat Martti Kerdtner ja
Knuutti Kijl Turkuun vaatiaksensa Klaus herralta tili hnen
toimistansa. Muutamia pivi myhemmin, eli maalisk. 16 p., saapui
sinne myskin herttuan ratsumestari Antti Lennartinpoika, joka oli
lhetetty tuomaan omat ratsumiehens pois Suomesta ja Virosta.[156]
Vaan ennen niden tuloa oli toisia tapauksia vliin tullut, jotka viel
jyrkemmksi muodostivat Klaus Flemingin aseman Ruotsin hallitusta
vastaan. Kaikki Nuijasodan enteet olivat yht'kki nousseet esiin, ja
verinen taistelu jo nytti olevan varsin lhell.

Ensiksi net oli jo thn aikaan rahvaan tyytymttmyys muutamissa
paikoin karttunut varsinaiseksi kapinaksi. Hmrt tiedot puhuvat
muutamasta metelist, joka thn aikaan nousi Hmeess sotavke
vastaan, ja on todennkist, ett tm tapahtui jo helmikuussa 1593.
Rautalammin miehet, jotka Kustaa Vaasan aikoina olivat Savosta
siirtyneet Pohjois-Hmeen salomaita viljelemn, olivat kyhst
leivstns arjemmat kuin muut ja suuttuivatkin siis pikemmin sotaven
kiskomisista. Muutamana yn he kki yhtyivt Uplannin ratsumiehi
vastaan, jotka siin silloin majailivat, hykksivt ern Hannu
Niilonpojan plle, joka palveli Uplannin lipullisen alla neljine
hevosineen, ja tappoivat hnet ja hnen palvelijansa. Muut huovit,
jotka lhell majailivat eivtk siin hdss voineet pakoon pst,
otettiin kiinni ja tungettiin jn alle; ja kun he tahtoivat yls
pyrki, tarttuen ksillns jnsyrjn, mainitaan talonpoikien
hakanneen heilt kdet poikki ja kolahuttaneen heit nuijilla phn.
Mutta kaksi huovia psi pakoon, jotka toivat sanoman muille
ratsumiehille, niin ett kokoontui tuhannen hevosta paitsi joukko
jalkamiehi. Myskin marski itse, joka Skkijrven leirin hajottua oli
Turkuun tullut, riensi nyt niille seuduin rahvaan kapinallista mielt
hillitsemn. Silloin talonpojat pakenivat metsiin; kuitenkin muutamia
saatiin kiinni ja mestattiin.[157] Sill tavoin kapina tksi kertaa
asetettiin. Mutta Rautalammin synkt metst ja ermaat olivat
kapinannostajille hyv piilopaikka; ja vaikka muutamia rangaistiinkin,
muut kumminkin saivat rauhassa pit, mit hevosia, aseita ja vaatteita
olivat ratsumiehilt vieneet. Puolentoista vuotta jlkeenpin kskee
Sigismund kuningas Sksmen kihlakunnan voudin vaatia Rautalammin
talonpojilta takaisin, mit he olivat Uplannin huoveilta
rystneet.[158] Kuitenkin taisi sotavki kiitt onneansa, kun ei tm
kapina edemmksi levinnyt; sill useissa paikoin havaittiin yhtlinen
mielten kuohu. Ainoastaan jntevt toimet saattoivat est muita
paikkakuntia seuraamasta Rautalammin esimerkki.[159]

Sill aikaa, helmikuun loppupuolella, tuli Turkuun Sigismundin
lhettils Juhana Sparre, valtaneuvos Erik Sparren nuorempi veli, joka
oli Puolasta lhtenyt jo aikaisemmin, kuin Flemingin sanoma Arvid
Tnnenpojan kanssa sinne oli ennttnyt. Kuitenkin oli Sparren
lhetyksell sama tarkoitus, kuin marskikin oli harrastanut, nimittin
saada kuninkaalle vakuutetuksi Suomen ja Viron maat sek niiss olevat
sotavoimat. Tiellns sek Virossa ett Suomessa oli Sparre kuninkaan
puolesta luvannut suosiota ja palkintoja kaikille, jotka nyt
osoittaisivat uskollisuutta kuningasta kohtaan, mutta kskynhaltijat
Virossa eivt kuitenkaan tahtoneet tehd valaansa uudelle kuninkaalle,
ennen kuin olisivat keskenns ja Viron ritariston kanssa asiasta
neuvotelleet sek sen ohessa kuulleet, kuinka Suomessa oli siin kohden
tehty; sill suomalaisista eivt Viron puoliset muka voineet itsens
erottaa. Ptettiinp siis, ett yleinen kokous oli pidettv
Tallinnassa sunnuntaina maalisk. 4 p., niin ett Sparre Suomesta
palatessaan saisi asianomaisen vastauksen. Lhettils nyt jatkoi
matkaansa Narvan kautta Suomeen.[160] Turkuun tultuansa, nhtvsti
helmik. 22 p., Sparre ei kohta tavannut marskia, joka skettin oli
Hmeeseen lhtenyt; mutta kuninkaan lhettm ksky, ett Turun
linnanisnnyys oli uskottava Klaus Hermaninpoika Flemingille Kaskisten
herralle sek vanhalle Hannu Eerikinpojalle Prinkkalan herralle,
pantiin kuitenkin heti toimeen, ja marski sinne tultuansa nytti siihen
hyvin tyytyvn, vaikka hnell vanhastaan oli nurja mieli toista
Fleming-haaraa vastaan.[161] Tll hetkell olikin trkein asia saada
kaikki Suomen herrat yhdistymn yhteiseen uskollisuudenvalaan
lailliselle kuninkaalle sek sen ohessa vahvistaa Klaus herran asemaa
kaikkia Kaarle herttuan vaatimuksia vastaan. Tss viimeksimainitussa
tarkoituksessa tosin Sparre ei tuonut kuninkaalta mitn erityist
valtuuskirjaa marskille. Mutta kun Sigismundin yleisen kskyn oli,
ett jokaisen piti pysy entisess virassaan, kunnes kuningas itse ensi
kevn tulisi valtakuntaan, tietysti tm snt myskin vahvisti
Klaus Flemingin kskynhaltiuden Suomessa ja Virossa. Maalisk. 4 p. nyt
Suomen aateliset, virkamiehet ja sotaven pmiehet kokoontuivat
Turkuun tekemn suullisesti ja kirjallisesti uskollisuusvalansa
Sigismundille. Ensinn heille luettiin kuninkaan kirjoitus, jolla
kaikille vakuutettiin heidn lailliset oikeutensa ja se uskonto, johon
Kustaan hallitessa sek Juhanan hallituksen alussa oli suostuttu ja
sovittu. Sitten kaikki saapuvilla olevat vannoivat ja allekirjoittivat
valansa, jolloin ne, joilla linnoissa virka ja toimitus oli, nimenomaan
lupasivat, ett eivt pst linnoihin ketn tunnettua eik
tuntematonta, meiklist tai muukalaista, jonka uskollisuudesta
kuningasta kohtaan olisi vhintkn epilemisen sijaa.[162] Kaksi
piv sen jlkeen Sparre lhti Turusta paluumatkalle[163] ja nkyy
Viipurissa saaneen erityisen valan senpuolisilta herroilta, jotka eivt
voineet Turussa kyd. Enemmn eprimist kuitenkin Viron puolella yh
osoitettiin. Tosin linnanhaltijat Tallinnassa, Narvassa, Lukkolinnassa
ja Liholassa heti noudattivat sit esimerkki, joka Suomessa oli
annettu. Mutta ritarit, jotka yh varoivat puolalaisten vehkeit tmn
maakunnan suhteen, panivat erityiset uskollisuuden ehdot Ruotsin
kruunun suhteen siihen vakuutuskirjaan, jonka he maalisk. 21 p.
Tallinnassa allekirjoittivat.[164] Kun Sparre nin oli saanut kaikki
tehtvns toimitetuksi, hn heti lhti takaisin Puolaan. Suomen ja
Viron maat olivat nyt tunnustaneet Sigismundin kuninkaaksensa,
huolimatta siit, mit valtakunnan posa asiasta pttisi. Ruotsissa
sit vastoin olivat juuri samaan aikaan sdyt Upsalassa olleet
vahvistamassa valtakunnan uskontoa turvalliselle kannalle, ennen kuin
katolinen kuningas hallitukseen pstettisiin. Suomenmaasta oli thn
merkilliseen kokoukseen varsin harvoja ihmisi tullut; ainoastaan Turun
piispa ja muutamat hnen papistostansa olivat talvisll meren yli
sinne rientneet,[165] mutta Suomen aatelistosta ei ollut muita
saapuvilla kuin ne, jotka muutoin sattuivat Ruotsin puolella
oleskelemaan. Eivtk paljaat luonnonesteet siihen syyn olleet.
Valtiollinen juopa oli auennut valtakunnan ruotsalaisen ja suomalaisen
puoliskon vlille ja kumpaisellakin oli jntev henkil asiainsa
johdossa, Kaarle herttua koko valtakunnan hoitajana ja marski Klaus
Fleming Suomen ja Viron kskynhaltijana. Kumpaisenkin virka oli nyt
saanut Sigismundin vahvistuksen. Mutta ajan omituiset seikat
vaikuttivat, ett Suomen kskynhaltija ei en pitnyt itsens Ruotsin
yleisen hallituksen kskettvn.

Ensi aluksi kuitenkin Klaus herran lauseparret herttuata kohtaan olivat
enemmn karttavaisia, ja hn nkyy vlttneen liikanaista
kirjeenvaihtoa Ruotsin hallituksen kanssa, kunnes hnen oma asemansa
olisi paremmin vakaantunut. Niin pian kuin aselevosta oli Viron
puolelta tullut ilmoitus, marski siit kirjoitti lyhyen tiedn Kaarle
herttualle; mutta herttua oli jo kiivastumaisillaan Flemingin
omavaltaisista toimista, ja hnenp kirjeens marskille kvivt yh
remmiksi.[166] Klaus herra nhtvsti tahallansa viivytti
vastaustansa, kunnes Sigimundilta ohjesnt oli saatu. Vasta kun
Juhana Sparre oli tullut ja kaikki olivat valansa Turussa tehneet, hn
kirjoitti herttualle lavean kirjeen, jossa vastasi tehtyihin
syytksiin. Vaan kirjeen pivmrksi hn pani Sparren tulopivn
(helmik. 22 p), iknkuin itse kirje olisi kirjoitettu ennen Sparren
tuloa ja seteli eli jlkimaine viel samana pivn Sparren
tultua.[167] Hn oli muka aselevon solmimisesta kirjoittanut kaiken sen
vhn, mit itse oli saanut Boijelta tiet; vala sotavelt oli muka
otettu nuoria kokemattomia varten, jotka eivt muuten tietisi
velvollisuuttansa, olletikin koska huhu oli tullut kreivi Akselin
metelist ja siit, ett Eerik kuninkaan poika oli tulossa. Mit siihen
tuli, ett hn muiden neuvosten tietmtt oli Sigismundille
kirjoittanut, niin eivtp hekn olleet hnen neuvoansa kysyneet, kun
he Puolaan kirjoittivat. Ja kun herttua oli koettanut erlt Ruotsissa
kyneelt Flemingin palvelijalta tutkia, mit tuo marskin kirje
Sigismundille lienee sisltnyt, Fleming tervsti siit lausuu: "niin
annan nyrsti teidn Ruhtinaallisen Armonne tiet, ett jos minulla
on jotakin salaista kirjoitettavaa, joka on valtakunnalle trket,
sit en ilmaise palvelijalleni; vaan mit min sill tavoin toimitan,
siit ei ole oleva valalleni eik isnmaalleni haittaa". Seteliss
listn, ett Sparre on tuonut kuninkaan vakuutukset ja ett sen
vuoksi ei ole voitu kielt valaa Sigismundille uudistamasta. Ylipns
kuitenkin marskin kirjeet herttualle thn aikaan ovat nyri
lauseparsissaan; mutta hn valittaa, ett herttua osoittaa hnelle
vihaa ja ylnkatsetta lhettmll kskyjns Suomen ja Viron asiain
suhteen muille alhaisemmille miehille. Ja kun samaan aikaan herttuan
lhettilt Kerdtner ja Kijl tulivat Turun linnaan marskin puheille
maalisk. 14 p., hn kovilla sanoilla vannoi, ettei ollut tahtonut
herttuan kirjeenvaihtoa est eik herttuata mistn syytt, vaan oli
muka herttua hness lytv uskollisen sydmen. Mutta toimissansa hn
tietysti noudatti entist suuntaansa, odottaen yh sit tydellisemp
valtuutta, jonka hn Puolasta oli pyytnyt. Kaikenlaisilla verukkeilla
hn siis yh pidtti ruotsalaisenkin sotaven maassa ja Narvaan
aiottuja muonavaroja hn alkoi kytt laivaston varustamiseen.[168]
Mielten tila maassa oli nyt varsin arveluttavalla kannalla. Useat
Suomen herroista, mutta varsinkin linnanhaltijat Virossa, olivat
mielipahoissaan, kun ei Klaus herra muka kenenkn neuvoa ottanut.[169]
Rahvaassa taas oli kapinan liekki hdin tuskin tukahutettu ja saattoi
min hetken hyvns jlleen leimahtaa ilmituleen. Paikoittain
lausuttiin uhkauksia, jotka merkitsivt enemmn kuin kaikki satunnaiset
vihanpuhdit. Sotamiesten pitisi muka laittaa luunsa ulos maasta Puolan
kuninkaan luokse, jolle olivat uskollisuutta vannoneet; talonpojathan
kyll osaisivat omasta keskuudestaan lyt kuninkaan ja hallitusmiehi
itsellens. Nin rahvas jo uhitteli. Eip ihmett, ett itse herttuan
lhettilit tm mielten tila hirvitti. "Jumala hillitkn nit
pahoja aikeita!" -- kirjoittivat he tst herttualle.[170]

Vaan tll vlin oli Kaarle herttua, joka vast'ikn oli Upsalan
kokouksen suorittanut, pannut matkalle uuden lhetyksen Suomeen, aikoen
nyt yhdell iskulla riist marskilta koko hnen erikoisvaltansa
Suomenmaassa. Ensi aluksi herttuan ratsumestari Antti Lennartinpoika,
joka itse oli Ruotsissa kynyt, vaikka hnen ratsuvkens viel rajan
puolella viipyi, lhetettiin nm kotiin noutamaan ja hnelle samassa
annettiin asiaksi kske Klaus herran tulla Ruotsiin sek sen ohessa
sotavelle ja virkamiehille ilmoittaa, ett jos ei marski tt ksky
noudattaisi, vaan kenties jotakin sopimatonta panisi toimeen, ei
kenenkn pitisi hnt en totella. Muassa seurasi kirje Klaus
herralle, jota kehoitettiin yhdistymn herttuan ja muiden neuvosten
kanssa yhteisiin neuvoihin ja toimiin, sek avonaisia julistuksia
Suomenmaan asukkaille ja erittin aatelistolle ja sotavelle ynn
kopioita niist Sigismundin kirjeist, joilla herttualle vliaikainen
hallituksen hoito oli uskottu. Suomen asukkaita yleens kehoitettiin
kuuliaisuuteen tt vliaikaista hallitusta kohtaan, ja luvattiin heille
lain apua, jos heille vryytt tapahtuisi joko voutien tai kenen muun
taholta hyvns ja siit tiedon antaisivat; voutien ei pitisi
kenenkn muun kskyj totella kuin herttuan ja neuvoskunnan, ja
aatelistoa varoitettiin tekemst mitn valtakuntaa koskevaa
salaisella tavalla tai muutoin, ennen kuin Ruotsin hallitukselta lupa
saadaan. Mutta nuorelle Klaus Flemingille Kaskisten herralle ja Hannu
Eerikinpojalle lhetettiin erityinen valtuus pit isnnyytt Turun
linnassa sek ksky, ettei ketn, ken ikin tuo olla saattaisi, olisi
sinne pstmist, ellei herttuan ja neuvoskunnan nimenomaista lupaa
siihen tulisi.[171] Kun Antti Lennartinpoika niden kirjeiden kanssa
Turkuun tuli, hn ei tavannut marskia, joka oli johonkin kartanoonsa
lhtenyt; ratsumestari siis esteettmsti jatkoi matkaansa edelleen ja
riensi Viron puolelle. Mutta ett Klaus herra, asioista tiedon
saatuaan, tuli raivoihinsa, tuskin sopii kummaksi katsoa. Tosin se
syyts, jonka hn myhemmin toi esiin, iknkuin Hmeen talonpoikien
kapina olisi alkunsa saanut Antti Lennartinpojan yllytyksist, oli
kaikkea per vailla, koska tm meteli jo aikaisemmin oli
tapahtunut.[172] Vaan toiselta puolen herttuan nyt levittmt
julistukset olisivat todellakin saattaneet uudestaan viritt rahvaan
kapinallista taipumusta eivtk ainakaan mielten kuohua viihdyttneet.
Klaus herran, joka tietysti pahinta varoi, mainitaan ajattaneen
herttuan ratsumestaria takaa ja uhanneen lytt hnelt pn poikki.
Mutta Antti Lennartinpoika oli jo ehtinyt turviin Viron puolelle, miss
hnen ystvns laskivat leikki marskin uhkauksesta. "Laitapas nyt
kaulaluusi valmiiksi", kirjoitti hnelle Arvid Stlarm, listen viel:
"Vahinko kuitenkin, ett suomalaisen pyvelin pit katkaiseman sinun
psi!"[173]

Vaan Antti Lennartinpojan lhetys ei ollut kuin valmistava temppu
herttuan hankkeessa. Noin kahta viikkoa myhemmin lhetettiin hnen
jlkeens Klaus herran nuorin lanko, Kaarle Kustaanpoika Stenbock, ja
tm, joka skettin oli Suomesta tullut, miss hn oli ruotsalaisen
jalkaven "sotaeverstin" ja niinmuodoin Klaus herran lhimpi
alapllikit, mrttiin nyt astumaan marskin sijaan senpuolisten
asiain toimittamisessa. Stenbockin tehtvn oli ensiksi kysy
Flemingilt, ket hn ennen kyttmiss lauseissaan oli tahtonut
syytt uskottomaksi kuningasta kohtaan. Sitten hnen piti osoittaa,
kuinka sopimaton tuo Suomen ja Viron sotavelt otettu vala oli, koska
palvelijain ja alamaisten vala vasta silloin olisi tehtv, kun
kuningas ensinn on heille vannonut turvallisuutta. Muutenkin piti
Stenbockin varoittaa lankoansa kaikesta itsevaltaisuudesta niiss
asioissa, jotka olivat herttuan ja koko neuvoskunnan sek valtakunnan
styjen ptettvi ja toimitettavia. Etenkin kuninkaan kotiintulosta
oli muka herttuan ja neuvoskunnan huolta pitminen eik Klaus herran.
Mutta jos marski ei ottaisi tst totellaksensa, niin Kaarle Stenbock
saisi erottaa hnelt sek sotaven ett laivaston.[174]

Tm rohkea yritys herttuan puolelta ei kuitenkaan vienyt millekn
perille; sill Stenbockissa ei tosiaan ollut nin vaikeiden tointen
tyttj. Turkuun tultuansa tm itsekin allekirjoitti suomalaisten
uskollisuudenvalan ja lhetti vihdoin herttualle sanoman, ettei muka
saanut lankoansa taipumaan eik sotavke tottelemaan hnt herttuan
nimell.[175] Klaus herralta itseltns ei ny isoon aikaan mitn
vastausta herttualle tulleen, vaikka tm Stenbockin lhdnkin jlkeen
hnelle useita kskykirjeit lhetti.[176] Mutta valtaneuvoskunnalle
marski huhtik. 22 p. kirjoitti pitkn valituksen herttuan
sekaantumisesta hnen virkatoimiinsa, arvellen, ett tm lienee
tapahtunut heidn tietmttns. "Ja pyydn teit, hyvt herrat,
ystvllisesti ja rakkaasti", kuuluvat sanat, "ett hyvin teette ja
niin toimitatte Hnen Ruht. Armonsa kanssa, ett minua tst lhin
sstetn semmoisista teoista, koska niist ei mitn hyv voi
seurata ja min sit paitsi olenkin liian vanha semmoista krsimn,
kuin Hnen Ruht. Armonsa palvelijat ovat minusta pilkallisilla sanoilla
lausuneet". Nm herttuan palvelijat olivat muka, pitkin maata
kulkiessaan sanoneet, ett herttua oli kskenyt Flemingin laittaa
luunsa pois Suomesta, jossa hnell ei ole herttuan mielest mitn
tekemist. Marski siihen arvelee: "Kosk'en ole tll miksikn
hydyllinen, olen sit vhemmn Ruotsissa kelvollinen kytettvksi."
Hn sen ohessa mainitsee kuninkaalta saaneensa, paitsi erityisi
valtuuksia, myskin nelj kertaa yksityisi kirjeit kuninkaan omalla
allekirjoituksella, pitksens huolta Suomen puolisista asioista; ja
kaikessa tapauksessa pitisihn hnell olla sama oikeus kuin
muilla aatelismiehill, ett saisi levollansa olla omilla
perintkartanoillansa Suomenmaassa, koska hn ei ole perintns ja
omaisuuttansa milln rikoksella menettnyt. Siin kohden hn ei siis
lupaa herttuan palvelijoille mitn kuuliaisuutta, vaan sanoo aikovansa
varrota Turun linnassa, kunnes saapi kuninkaalta muuta ksky.[177]
Erss toisessa kirjeess, jonka marski nhtvsti samoilla ajoin
kirjoitti Ruotsin valtaneuvoksille, hn viel lujemmin lausuu
ptksens pysy siin asemassa, jonka Sigismund oli hnelle uskonut.
Hn ei muka voi ajatella, ett on valtaneuvoston suostumuksella
tapahtunut, ett niin monta on Ruotsista mrtty ryhtymn ja
rupeamaan hnen virkaansa, eik hn sano sit sallivansakaan, ett joku
tulee panemaan hnt viralta pois kuninkaan tietmtt ja kskemtt;
-- "ennen kuin se saapi tapahtua", kuuluvat sanat, "tahdomme taistella
siit, olenko min siin henkeni ja elmni menettv, taikka hn ei
ole siit hengiss psev".[178]

Huomattava on, ett juuri siihen aikaan, jolloin Kaarle Stenbock
Turkuun tuli, Klaus Flemingin virallinen asema oli paljon vakaantunut
eik hnen tarvinnut samalla karttavaisuudella kuin thn saakka
kohdella Ruotsin hallituskunnan vaatimuksia. Oli net huhtikuun ensi
pivin Puolasta palannut ne kaksi sanansaattajaa, jotka marski
kolmatta kuukautta sitten oli sinne lhettnyt, ja nm toivat
muassansa Sigismundin nimenomaiset valtuuskirjat, joilla Klaus herra
vahvistettiin virkoihinsa sek kskettiin hnen varustaa valtakunnan
laivastoa kuninkaan kotiintuloa varten.[179] Niinkuin arvata sopii, oli
heti pidetty tarpeellista huolta, ett nm kuninkaalliset kirjeet
tulivat yleisn tiedoksi. Marski, joka silloin sattui olemaan
Helsingiss, oli huhtik. 4 p. kutsuttanut siell olevaan
kuninkaankartanoon kaikki talonpojat ja porvarit lhiseuduilta, ja
kansan kuullen oli silloin luettu sek ne kirjeet, jotka Juhana Sparre
oli tuonut, ett myskin nuo sken saadut valtuudet, joiden rinnalle
taas Kaarle herttuan lhettmt kirjeet asetettiin osoitteeksi siit,
kuinka herttuan kskyt sotivat kuninkaan selv tahtoa vastaan. Fleming
tietysti tss tilassa ei unohtanut kehua itsens ja omaa kytstn,
ja jos ei mitn suoranaista syytst herttuata vastaan lausuttukaan,
tytyi kuitenkin jokaisen tulla siihen ajatukseen, ett Klaus herra
yksin harrasti kuninkaan kotiintuloa, mutta Kaarle herttua pikemmin
esti sit.[180] Kaikessa tapauksessa oli nyt kuninkaan kskyj jokaisen
totteleminen. Flemingin erikoisvalta oli tullut entist vahvemmaksi, ja
herttuan kskyt jivt voimattomiksi. Vaan siit rohkeasta rynnkst,
jonka herttua nyt oli tahtonut tehd Suomen asioihin, ptti Fleming
kuitenkin antaa Sigismundille tiedon ja lhetti sen vuoksi uuden
sanansaattajan, nimittin prpoikansa Gottskalk Klaunpojan,
Varsovaan. Oli siihen aikaan Sigismundin hovissa ers ksikirjuri Olavi
Sverkerinpoika, jota suomalaiset nimittivt hnen kavaluutensa vuoksi
"Olavi Perkeleenpojaksi". Tmn, jonka herttua oli sinne lhettnyt
viemn ilmoituksen Upsalan kokouksen ptksist, mainitaan kaikin
mokomin panetelleen herttuata kuninkaan luona ja sen sijaan edistneen
Klaus herran asioita. Marski hnelle nyt kirjoitti, ett kuninkaan
matka Ruotsiin olisi turvallisempi Riian kuin Danzigin kautta
(arvattavasti tuon Virosta ja Suomesta helpommin saatavan avun vuoksi),
ja hn pani kirjeen alle lauseen, joka tydellisesti osoitti, kuinka
hn ksitti asemaansa Ruotsin vliaikaisen hallituksen suhteen.
Allekirjoitus net kuului: "Klaus Fleming, Viikin vapaaherra,
valtamarski, pamiraali ja sotaeversti, jolla nyt on monta
hallitsijaa, jotka kaikki stvt, vaikk'en min tottele kuin yht
ainoata, jonka nimi on kuningas Sigismundus; -- jos tulevat minun
vertaiseni ja jotakin siihen kskevt, silloin lyn heit phn!"[181]
-- Nihin uskollisuuden vakuutuksiin Sigismund vastasi tydell
luottamuksellaan. Siin uudessa valtuuskirjassa, joka Klaus herralle
lhetettiin Varsovasta toukok. 29 p., lausutaan, ett "koska muutamat
eivt ole tahtoneet huolia niist valtuuskirjoista ja kirjallisista
kskyist", joita Klaus herra jo on saanut, jonka epjrjestyksen
kautta valmistustoimet kuninkaan kotiintuloa varten estetn, niin
jokaista Suomenmaassa ksketn edesvastauksen uhalla tottelemaan
mainittua Klaus Flemingi kaikessa, mit hn, virkojensa ja
valtuuksiensa mukaan, kruunun ja kuninkaan hyvksi st. Toinen kirje
samalta pivlt antoi Flemingille vallan tehd kauppiasten kanssa
vlipuhetta kaikista niist tavaroista, joita ven ja laivaston
varustamiseen tarvittaisiin, sek muutoin nihin tarpeisiin vapaasti
kytt kruunun saatavat Suomen maasta.[182] Vironmaasta ei puhuta
niss valtuuskirjoissa mitn. Mutta ainakin Suomenmaa veroinensa
pivinens oli nyt nimenomaan annettu Klaus Flemingin haltuun.

Tll vlin kiista Kaarle herttuan ja Klaus herran vlill oli tullut
yh katkerammaksi. Silmiinastuvaa kuitenkin on, ettei Fleming herttuata
vastaan kyttnyt sit kopeata nt, joka muissa hnen kirjeissn
havaitaan; pinvastoin hn yh velvollisella kunnioituksella kohteli
Hnen Ruhtinaallista Armoansa, vakuuttaen aina tahtovansa mielelln
noudattaa tmn kskyj, milloin ne saattaisivat kuninkaan ja
valtakunnan hydyksi olla. Vaan niden kskyjen laadusta ja herttuan
hnt vastaan osoittamasta ylenkatseesta hn puhuu tervll
mielipahalla, ladellen laveasti vanhoja ja uusia asianhaaroja ja
taitavasti kierrellen kaikkia kipempi kohtia. Se kirje, jolla hn
vihdoinkin Turun linnasta toukok. 5 p. vastasi herttuan edellisiin
lhetyksiin ja kskyihin, on monen arkin pituinen ja koskee
pasiallisesti niit asioita, jotka Kaarle Stenbock oli saanut
ajaaksensa. Marski sanoo kummeksivansa, ett herttuan mielest ei
kenenkn pitisi hnt totella, vaikka hnell on Kunink. M:n kskyt
ja valtuudet, ja hn lupaa panna nm valtuudet herttuan kirjeiden
rinnalle kskylistens nhtvksi ja sitten kysy heilt, kenen tahtoa
aikovat noudattaa, herttuanko vai kuninkaan. Ett hn muka omasta
neuvostaan olisi johonkin toimeen ryhtynyt, sen on joku (Hnen Ruht.
Armonsa kuitenkin aina luvusta erotettuna) kunnottomasti hnest
valehdellut; ainoastaan sen hn yksityisest neuvostaan teki, ett
lakkautti tuon talonpoikaiskapinan, mink herttuan palvelijat ja
etenkin Antti Lennartinpoika olivat matkaansaattaneet. Herttuan
vitkseen, ettei hnell mitn ollut tekemist kuninkaan kotiintulon
ja laivaston varustamisen kanssa, hn vastasi mainitsemalla sek
amiraalinvirkaansa ett kuninkaan nimenomaisia kskyj; hnt
ihmetytti, ett herttua nyt siihen toimeen tahtoi asettaa Kaarle herran
(s.o. Stenbockin), joka ei meriasioihin ollenkaan pystynyt eik siit
ollut kuninkaalta mitn kskyj saanut. Viel enemmn hnt
kummastutti herttuan ksky Turun linnanhaltijoille, ettei ketn,
niinmuodoin ei itse marskiakaan, ollut linnaan pstmist; eihn muka
ennen lie Ruotsinvallassa kuultu, ett joku ylimminen sotapllikk
olisi suljettu ulos linnoista, joiden tilaa ja tarpeita hnen on
valvominen. "Ja kypi se paljon sydmelleni", kuuluvat sanat, "ett
minulle semmoista tarkoitetaan, iknkuin min olisin kuninkaan ja
valtakunnan kavaltaja, vaikka en ikin ole tyss tai neuvossa ollut,
kun joku valtakunnan linna on annettu pois, vaan olen nuoruudestani
saakka rehellisen Ruotsin miehen ollut muassa sek rynnkiss ett
tappeluissa ja auttanut voittamaan Ruotsin kruunulle monta kaunista
linnaa Tanskassa, Virossa ja Venjn maalla. Ja milloin Teidn Ruht.
Armonne halvimmat palvelijat ovat tnne tulleet, olen heidt linnoihin
pstnyt ja heit hyvin pidellyt Kunink. M:n nimess, vaikka omista
varoistani, ja olen heidt omaan pytni tuonut, ja kuitenkin pit
minulle semmoista pilkkaa tapahtuman." Herttuan lhettmiin uhkauksiin
hn vastaa: "Mit minulle Kunink. M. Puolasta, kaikkeinarmollisin
kuninkaani, on kskenyt, sit tahdon kaikella uskollisuudella
noudattaa, vaikkapa sen thden henkenikin heittisin, ja tiedn silloin
kuolevani rehellisen miehen; sill Kunink. M. Puolasta ei ole mitn
kskenyt, joka olisi Ruotsin valtakunnalle haitaksi tai minun entist
valaani vastaan."[183] -- Puolentoista viikkoa myhemmin Klaus herra
lhetti toisen, vaikka lyhyemmn kirjeen herttualle. Kaarle herttua
net oli Turun linnanhaltijoille kirjoittanut saaneensa kuulla, ett
Klaus herra piti siin paljon vke ja ylllist kestityst ja
ruuanhaaskausta niinkuin julkisessa ravintolassa.[184] Marski nyt
puolusti itsens semmoista syytst vastaan; hn sanoi itse
kustantaneensa sek oman ett seuransa elannon, vaikka hnell oli
oikeus saada vapaa ravinto kruunun linnoissa; mutta herttua muka
hnelt ruuankin kadehti, samaten kuin ennen oli kskenyt sulkea
hnelt linnan portit.[185]

Silminnhtv oli, ett herttuan malttamaton rynnkk oli nyt
kntynyt Flemingin asialle eduksi, eik kukaan muutoinkaan en
uskaltanut marskilta kuuliaisuutta kielt, vaikka kyll arveltiin,
ett hnen omat yksipuoliset esityksens olivat hnelle nuo lujat
valtuudet Sigismundilta toimittaneet.[186] Herttua nhtvsti alkoi
hmillens tulla. Hn ilmoitti Turun linnanhaltijoille, ettei
tarkoituksena ollutkaan, ett Klaus herralta mitn kiellettisiin,
mik kuninkaan ja valtakunnan hyvksi saattaisi olla; senp thden
hnen olikin sallittava Turun linnassa oleskella, ja ainoastaan se oli
estettv, mit hn omasta vallastaan ja neuvostaan, herttuan ja
neuvoskunnan tietmtt, ottaisi tehdksens.[187] Klaus herralle
herttua kirjoitti, ett muka tm niiss kirjeiss, jotka hn "paljolla
laveudella ja aivan vhll tolkulla" oli pannut kokoon, ainoastaan
knsi ja vnsi herttuan lauseita vrn mieleen; sen vuoksi herttua
nyt tahtoi suoran vastauksen, oliko marskin aikomus osoittaa hnelle
kuuliaisuutta siin, mit hn valtaneuvoskunnan kanssa Kunink. M:n
puolesta kski. Thn Kaarle viel lissi: "Emme ollenkaan epile, ett
samaten kuin olette hpemtt meist kirjoitelleet valtaneuvoksille
semmoista, jossa ei mitn totta ole, te myskin kuninkaan tykn
olette paljon perttmi ladelleet; joka meit kovin ihmetytt, kun
te, jotka olette tulleet semmoiseen ikn ja joiden paremmin pitisi
ymmrtmnne, ette asiata tarkemmin ajattele, vaan uskottelette
semmoista, jossa ei ole mitn perustusta".[188] Klaus herra taas
vastasi lavealla kirjeell Turun linnasta kesk. 20 p. "Mit ikin
Teidn Ruht. Armonne minulle kskee ja mik Kunink. M:lle sek Ruotsin
valtakunnalle on hydyllist, tahdon, niin paljon kuin inhimillist ja
mahdollista on, sydmestni mieluisesti tehd, kun minua vain
sstetn siit pilkasta ja ylnkatseesta, jolla Teidn Ruht. Armonne
on minua minun vanhuuteni pivill hvissyt, niin ett minun tytyy
kuulla, kuinka joka mies juoksee ympri kyl ja kytt ilket
suutansa minusta. Hamasta nuoruudestani thn asti olen uskollisesti
palvellut Ruotsin kuninkaita ja isnmaatani, samoin vastakin tehd
tahdon, mit ihmisen voimissa on. Enk kuitenkaan tt kskynhaltiutta
niin paljon himoitse, vaan nkisin mielellni, ett olisin erillni
siit ja psisin kaikesta levottomuudesta ja vaivasta, joka siit on
ollut, niin mys siit pilkasta, mit Teidn Ruht. Armonne siit on
tehnyt".[189] Koko kiistan loppupts oli siis, ett Klaus herra tosin
periaatteessa tunnusti herttuan yleisen hallitusvallan. Mutta itse
teossa hn pidtti itsellens oikeuden toimittaa asiat Suomenmaassa
ainoastaan oman mielens ja kuninkaan kskyjen mukaan.




KAHDEKSAS LUKU

Klaus Fleming ja herttua vv. 1593-1594, jatko


Olemme edellisess luvussa nhneet, kuinka Juhana kuninkaan kuoleman
jlkeen vhitellen syntyi riitaa Kaarle herttuan ja Klaus Flemingin
vlill Suomenmaan hallituksesta ja kuinka marskin erikoisvalta nyt oli
saanut kuninkaan vahvistuksen.

Mahtajain nin kiistelless oli Suomen rahvaan tila entisell kurjalla
kannalla, ja valituksia alkoi tulvata herttuan luokse, koska oman maan
hallitusmiehilt ei mitn apua tullut. Ensimmiset avunhakijat tulivat
merensaaristosta, Inist ja Korpoosta, josta oli helppo puikahtaa
jtyneen meren yli Ruotsiin. Keskuussa olivat jo Pohjanmaan
asukkaat, Mynmen, Vehmaan ja Nousiaisten miehet, kyliliset,
sastamalaiset[190] ja Saaristen[191] asukkaat saaneet asiamiehens
herttuan pakinoille, paitsi mit yksityisi valittajia tuli milloin
mistkin jopa Sksmest saakka. Heinkuun kuluessa nkyy valituksia
Kulsialasta,[192] Lammin pitjst ja Skkijrvelt asti.[193] Kaikki
nm valitukset koskivat linnaleiri, kyyditsemisi ja verojen
raskautta yleens taikka erinisi vkivallan tekoja. Yhdelt oli
vryydell viety metst ja takamaat, toiselta oli pellot ja niityt,
hrt ja lehmt panttautettu kruununrstien thden, kolmannelta oli
ers ratsumies vienyt hevosen linnaleirin verosta, neljs valitti
sotamiesten rikkomasta kotirauhasta j.n.e. Aksel Leijonhufvudin vouti
Raaseporin lnityksess oli uhannut panna Inkoon miehi vankeuteen,
kun nm olivat kyneet Juhanavainajan tykn valittamassa.
Sastamalaiset ja Saaristen miehet toivat valituksen uudesta verosta,
jonka herra Klaus Fleming oli heidn pllens laskenut.

Kaarle herttua thn teki, mit hallitsijat ennenkin olivat tehneet.
Hn antoi valittajille suojeluskirjoja ja oikeudenkirjoja. Hn kski
voutien tutkistella asiat ja kirjoitti muutamalle virkamiehelle
seuraavasti: "Havaitsemme kyll, ettet sin eik moni muukaan ota
kyhn puhetta kuuluville, ellei sen muassa seuraa rahoja, hopeata tai
turkiksia, niinkuin heidn tapansa siell Suomessa on; josta tavasta
kuitenkin sinun ja muiden tytyy luopua, jos tahdot vltt kaikkea
onnettomuutta; sen mukaan sinuasi ojenna." -- Etenkin piti herttua
huolta, etteivt talonpojat verojen kautta hviisi tiloistansa ja nm
sill tavoin autioksi jisi. Muutamille siis suotiin helpotus kaikista
heidn rsteistns, toisille annettiin toinen puoli anteeksi. Mutta
kaikki helpotus, kaikki huolenpito hallituksen puolelta oli mittn,
niin kauan kuin tuo raskas linnaleirin kuorma pysyi talonpoikaisen
kansan niskoilla, ja herttua siis neuvoskunnan neuvolla koetti asettaa
sotaven palkitsemisen uudelle kannalle.[194] Ratsuven linnaleirin
piti herkemn ja jokaisen ratsumiehen saaman kruunun vuotuisesta
saaliista voudilta kantaa 6 taalaria rahoja, 8 tynnyri jyvi ja 24
parmasta (eli 8 keskuormaa) heini. Ratsumestarille, luutnantille ja
vnrikille oli maksettava 16 tynnyri ja 20 keskuormaa heini. Jos oli
ratsumiehell oma talo, hn saisi palkkansa talonsa verosta kymmenen
taalarin arvoon, ja mit enemmn oli talosta maksaminen, sen vouti
kantaisi muiden ratsumiesten palkaksi, joilla ei taloa ollut. Samassa
mrttiin yleinen sotavenkatselmus Ruotsissa ja Suomessa.
Katselmusherroiksi Suomessa pantiin sihteeri Henrik Matinpoika Huggut
Tarkisten herra sek ratsumestarit Martti Boije Gennsin herra ja
Knuutti Juhonpoika Kurki Laukon herra, ja niiden piti tekemn tarkka
tutkimus sek lipullisten koosta ja siit, mit kunkin viel oli
palkastansa saatavana, ett talonpoikien maksamasta linnaleirist
vuosina 1590, 1591 ja 1592. Ja koska moni varakkaampi oli pitnyt
suuria varustuksia ja monta hevosta, joille vaativat linnaleiri,
mrttiin, ett ratsumies, jolla oli talo, saisi pit lipun alla
ainoastaan yhden hevosen, aatelismies kolme hevosta ja taloton
ratsumies korkeintaan kaksi, mutta ei mikn lipullinen saisi kyd
laskettua mrns suuremmaksi. Kaikkien Suomen ratsumiesten luku
mrttiin 1500 mieheksi viidess lipullisessa, nimittin Antti
Laurinpojan, Antti Boijen, Aksel Kurjen, nuoren Klaus Flemingin ja
Hannu Hannunpojan. Vieraat ratsumiehet, niinkuin skotlantilaiset ja
muut, kskettiin lhtemn Ruotsiin, jossa he eronsa saisivat. Myskin
jalkamiehiin ulottui tm uusi asetus. Pllikt pitisivt talonsa
verotonna taikka saisivat linnaleirins papiston tykn ja
kaupungeissa, mutta muu jalkamies saisi vuosittain 6 markkaa rahoja.
Kaikki nm snnt tehtiin toukokuussa v. 1593.

Mutta kaikki nm herttuan toimet raukesivat ihan tyhjn Klaus
Flemingin jykn taipumattomuuden thden. Marski oli toimittanut
itsellens Sigismundin kskyn, ett sotavki oli palveluksessa
pidettv kuninkaan kotiintuloon asti, jolloin maksamaton palkka
luvattiin sille suorittaa; mutta vliaikaisesti se oli linnaleiriss
eltettv. Koska siis katselmusherrat Suomeen tulivat, he saivat heti
huomata, ett heidn tehtvns oli mahdoton toimittaa; sill Klaus
herra puolestaan ei sit sallinut ja itse ratsumiehet eivt suostuneet
herttuan mrmn elkkeeseen.[195] Helppo onkin ymmrt, ett
sotavki, joka vuosikaudet oli vaaroja, vaivoja ja kaikkinaista
puutetta krsinyt, ei ylipns mielelln eroa ottanut, ennen kuin oli
palkkansa saanut, ja ett se senkin vuoksi alttiisti noudatti
ylipllikn kehoitusta herttuan stmisi vastustamaan. Klaus Fleming
taas, joka yh nytt ajatelleen, ett aseellista voimaa tarvittaisiin
Sigismundin perintoikeuden kannattamiseen, ei pstnyt ainoatakaan
miest palveluksesta. Tosin muutamat ruotsalaiset jalkaven lipulliset
olivat herttuan kehoituksesta omin luvin lhteneet tiehens; mutta
ratsuvki, jonka linnaleiri oli rahvaalle raskain, pysyi asemillaan ja
lisntyi viel William Rutwenin skotlantilaisista ratsumiehist, jotka
Yrj Boije Tallinnassa oli tahtonut palveluksesta erottaa, mutta marski
silloin otti vastaan ja sijoitti Suomenmaahan.[196] Nin oli koko maa
tynnns sotavke, ja ainoastaan ankarin sotainen hallitus saattoi
hillit rahvaan tyytymttmyytt. "Ellei tarkkoja mryksi tehd",
kirjoitti thn aikaan Aksel Kurki Klaus herralle, "niin huovit ja
talonpojat lyvt toisiltansa nahan rikki"; ja kun nrpiliset olivat
kieltytyneet vastaanottamasta niit 24 ratsumiest, jotka heille oli
linnaleiriin mrtty, Kurki ehdotteli, ett rangaistukseksi heille oli
lhettminen viel 100 merimiest lisksi.[197] Moni muukin arveli ihan
mahdottomaksi suoda helpotuksia maamiehille, koska siin tapauksessa ei
olisi mitn neuvoa soturien elttmiseksi. Niinp esim. vanha Pertteli
Iivarinpoika Stiernkors Jrppiln herra kirjoitti tst asiasta
valtaneuvoskunnalle haikean valituksen. Oli net muutamain pitjin
rahvas Turun lnist herttualle ilmoittanut, kuinka he jo sin vuonna
olivat linnaleiriksi suorittaneet 18 kuukausmuonaa, jonka lisksi
heilt viel vaadittiin 7 kuukauden mr; herttua sen johdosta oli
Stiernkorsille kirjoituttanut, ett jos heidn kertomuksessaan oli
per, piti heidt vapauttaa enemmist maksuista silt vuodelta. Mutta
Pertteli Iivarinpoika siihen arveli: jos muutamat pitjt vapautetaan,
pitk sitten muiden kuormaa viel enemmn listtmn? "Taivaan jumala
sen tietkn", hn kirjoitti, "ett semmoinen on laita yli koko
Suomenmaan, ja he ovat enemmnkin suorittaneet, kuin mit valitettu
onkaan. Jumalan kaikkivaltiaan edess tunnustan, ett koko Suomenmaa
tarvitsee lievityst; mutta jos nm pitjt saavat helpotusta, en
suinkaan tied, mihin se vki on pantava." Herttuan kirjeist hn sen
vuoksi arveli olevan enemmn haittaa kuin hyty; sill "ne, jotka
Ruotsista palaavat valituskynniltns, huutavat ja suuta pieksevt,
niin ett he tahtovat antaa H. K. M:nsa sotavelle haavoja ruuan
sijasta, ja vaikka he kyhi ovatkin, on osa heist ynseitkin".
Pitisi siis muka Ruotsista varoittaa yhteist kansaa, ettei se vrin
kyt herttuan kirjeit.[198] Tm katsantotapa epilemtt oli varsin
oikea, jos ihan vlttmtn tarve vaati tuon suuren sotavoiman
pysyttmist Suomenmaassa. Mutta siinp se pkohta olikin Kaarle
herttuan ja Klaus herran vlisess kiistassa. Klaus herra oli
uskovinansa, ett rauha Venjn puolelta ei vielkn ollut
luotettavalla kannalla, ja ajoittaisin nkyy itse herttuassakin pelkoa
hernneen, ett Suomessa ei olisi riittv sotavoimaa, jos vihollinen
muka yrittisi rajan puolta ahdistamaan.[199] Mutta enimmt ihmiset,
jotka asian laitaa lhelt arvostelivat, katsoivat varmaksi, ettei
vihollisilta en ollut mitn pelkmist, ja puolustivat siis
herttuan tarkoitusta vhent sit sotaven paljoutta, joka yh viel
oli nntyneen kansamme eltettvn.[200]

Viel trkempn riidanaineena kuin sotaven majoitus oli tll
hetkell kysymys valtakunnan laivastosta, jonka Klaus herra piti
Suomessa, varustaen sit kuninkaan kotiin saattamista varten. Jo
edellisess kirjevaihdossa oli laivaston seikka tuon tuostakin tullut
esille. Fleming, joka oli valta-amiraalina, ryhtyi jo aikaisin niihin
toimiin, joita laivojen kuntoonpaneminen nytti vaativan, otti
paraimman osan noista Narvaan mrtyist muonavaroista thn
tarpeeseen ja vaati Ruotsista yht ja toista tavaraa lisksi, varsinkin
hamppua, josta puutetta oli. Herttua taas hnt kovin kielsi ryhtymst
narvalaisten muonaan ja kski lhett laivat Tukholman saaristoon,
miss niit mukavammin sopisi varustaa kuin Suomen puolella ja josta ne
sitten yhdess Ruotsin puolisten laivain kanssa pitisi lhett
kuningasta vastaanottamaan.[201] Vaan nit tmmisi kehoituksia ei
Klaus herra ollut kuulevinansakaan, ja kahdenpuoliset syytkset tulivat
siis tsskin kohden yh katkerammiksi. Tunnustaa tytyy, ett Fleming
tll vlin ihmeteltvll jntevyydell toimitti sen tehtvn, jonka
herttua tahtoi hnelt est. Oikeastaan valtakunnan laivasto oli
Juhanan hallitessa saanut paljon rappeutua, koska varsinaista merisotaa
ei silloin en ollut. Kovassa raha-ahdingossaan oli kuningasvainaja
myynyt useita laivoja sotaven palkkaamiseksi; toisia oli annettu
suosionosoitteeksi milloin millekin henkillle.[202] Kummassakin
tapauksessa ne olivat kauppalaivoiksi muuttuneet; sill valtakunnan
ylimyksetkin harjoittivat laveata kauppaliikett ja itse Klaus
herran laivain mainitaan kyneen Espanjassa asti. Kevn tullessa
valta-amiraalilla ei ny hallussansa olleen kuin 13 kruununlaivaa,
isompia ja pienempi, joita sopii kytt Danzigin matkalle.[203] Mutta
kun merikaupunkien porvaristo ja arvattavasti maan aatelisetkin, Klaus
herra itse etupss, olivat lisi antaneet, saatiin lukumr
nousemaan 27:n. Maan yleisen varattomuuden thden niden alusten
varustaminen ei ollut helppo asia, ja Klaus herra olikin ollut
ahkerassa toimessa, kulkien ehtimiseen edestakaisin Turun ja Helsingin
vli. Meriven lisksi hn oli aikonut kytt muutamia ruotsalaisia
jalkaven lipullisia; mutta nm olivat vastoin Flemingin tahtoa
lhteneet tiehens, ja herttua puolestansa arveli, ett jos laivasto
ensin tuodaan Ruotsiin, ei tarvita tt matkaa varten paljon vke eik
muonaa, koska puuttuvat tarpeet sitten olisivat Sderkpingist
saatavina. Vaan semmoinen ei ollut Klaus herran tarkoitus. Saadaksensa
laivat asianomaisella tavalla miehitetyiksi, niinkuin sotainen loisto
ja kuninkaan arvo nytti vaativan, hn puhutteli niit Suomen
knaappeja, jotka omalla kustannuksellaan ratsuven lipullisissa
palvelivat, ja sai heist jonkun satamrn miehi palvelijoinensa
retkelle seuraamaan.[204] Herttualle hn tosin kirjoitti aikovansa
matkalta poiketa Elfsnabbiin tai Kalmariin; mutta tm lupaus
epilemtt ei muuta ollut kuin paljaita silmnlumeita, koska hn hyvin
arvasi herttuan silloin aikovan anastaa laivat omaan haltuunsa. Ja kun
herttua yh vaati hnelt kuuliaisuutta, kskien hnen itsens heti
tulla Ruotsiin ja uhaten muutoin ryhtyvns ankarampiin keinoihin,
Fleming taas esitti entiset esteens ja lausui haikean valituksen, ett
hnt muka vanhoilla pivilln nin rettelittiin. "Jos ei minulla
muuta hyv ole odotettavana kuin uhkauksia", hn lausui, "tulen aina
kylliksi aikaisin Teidn Ruht. Armonne luokse". Hn viel lissi: "Olin
jo odottanut, ett tulisi parempaa, vaan minusta nytt yh pahemmaksi
kyvn."[205]

Nin oli heinkuun keskipaikoilla laivasto saatu varustetuksi ja makasi
tuulta odottamassa Korpoon virrassa, kun herttualta tuli uusi
lhetyskunta vaatimaan, ett Klaus herra vihdoinkin luopuisi kaikista
itsepisist toimista. Lhettilt, Knuutti Juhonpoika Kurki Laukon
herra sek herttuan palvelija Knuutti Kijl ja kuninkaallinen kirjuri
Hannu Kranck, olivat toimeksensa saaneet nostaa puhetta kaikista niist
riitaseikoista, joita kevn kuluessa oli karttunut. Laivastoasian
suhteen heidn piti Klaus herralle osoittaa, kuinka sopimatonta olisi,
jos kahdessa eri joukossa lhdettisiin kuningasta noutamaan, nimittin
erinns Ruotsista ja erinn Suomesta, iknkuin eivt nm maat
kuuluisikaan samaan valtakuntaan. Jos nyt Klaus herralla todellakin
olisi jokin erityinen ksky kuninkaalta siit asiasta, niin
lhettiliden piti vaatia se nhdksens, ja herttua puolestaan
saattaisi sitten muka syytnn olla varustusten vaillinaisuuden
suhteen. Mutta jos Flemingill ei erityist valtuutta ollut, oli hnen
luovutettava merivki ja laivasto heti tuotava Ruotsin puolelle.[206]
Kuten tiedmme, Klaus herralta ei suinkaan lujia valtuuksia puuttunut,
ja koko tm herttuan yritys raukesi tyhjn niinkuin edellisetkin. Nuo
laivastossa olevat knaapit olivat kovin tyytymttmt herttuan uuteen
palkkasntn eivtk mitn katselmusta sallineet itsens ja
palvelijainsa suhteen, ennen kuin olivat kuninkaan puheilla kyneet.
Kaikki ne valtuudet ja kirjeet, mitk lhettilill muutoin muassaan
oli, anasti Klaus herra omaan haltuunsa, niin ett he Turkuun
tullessaan eivt voineet ryhty minknlaisiin herttuan kskemiin
toimiin.[207] Vaan Klaus herra puolestaan oli jo kaikista asioista
tytt huolta pitnyt. Herttualle hn kirjoitti Korpoon virralta
heink. 16 p., ilmoittaen olevansa valmiina lhtn ja sen vuoksi
myskin jrjestneens Suomenmaan hallinnon poissaolonsa ajaksi.
Pertteli Iivarinpoika, nuori Klaus Fleming, Hannu Eerikinpoika ja
Pentti Syringinpoika Juusten olivat Turun linnaan pllikiksi
asetetut, jota varten olivat saaneet marskin omat valtuudet;
ratsumestareille taas oli annettu valtuus pit sotavki kskyns alla.
Ja koska kruunun veroista ei mitn muka liiennyt sotaven elatukseksi,
tytyisi talonpoikien sit eltt kuninkaan kotiintuloon asti. Niit
muonavaroja, joita herttua oli koonnut Sderkpingiin, Fleming ei
sanonut voivansa tulla noutamaan, koska kulkuvyl sinne oli laivoille
liian matala; mutta hn lupasi lhett Kalmariin ottamaan vastaan mit
sielt olisi saatavana.[208] Tt Kaarle herttua oli odottanutkin; hn
toivoi silloin viel saavansa laivaston valtoihinsa ja neuvotteli jo
valtaneuvosten kanssa tst asiasta. Mutta pian saatiin havaita, ettei
Klaus herraa ollut pauloihin pyytmist. Heinkuun 21 p. hn lhti
seitsemllkolmatta laivalla ja haahdella Suomen ulkosaarille ja siit
edemms Danzigiin, johon joutui viikkoa ennen, kuin kuningas sinne
saapui. Vasta jlkeenpin tulivat sinne Ruotsista lhteneet
valtaneuvokset Eerik Sparre ja Klaus Bielke kolmellatoista laivalla.
Kuitenkin olivat sek Ruotsista tulleet ett Flemingin tuomat laivat
jotenkin huonosti sisustetut, niin ett Sigismund ptti vuokrata
muutamia Hollannin kauppa-aluksia, joihin hn seuroinensa vihdoin astui
syyskuun 6 p.[209] Vaan jos Flemingin laivaston varustus ei ollut
mukavuuden puolesta tarpeeksi komea, se tosiaan oli miesvoimassa
mahtavampi, kuin mit kuninkaan rauhallinen kotiintulo nytti
vaativankaan. Niinkuin Klaus herra itse kertoo, hn oli mukaansa tuonut
saattojoukon, joka nousi 2,000 mieheen.[210] Se oli pieni kokonainen
armeija, sovelias suojelemaan Sigismundin oikeuksia, jos niist
taistelua sattuisi syntymn.

Olemme jo nhneet, kuinka kuningasta otettiin vastaan Tukholmassa
syysk. 30 p. Tss tilaisuudessa herttua vaati Flemingi oikeuteen
vastaamaan menettelystns Suomenmaassa. Marski veti suojaksensa
kuninkaan antamat kskyt ja valtuuskirjat; mutta herttua vastasi hnen
valheilla vietelleen kuningasta. Samassa Kaarle hnt siitkin soimasi,
kun hn oli muka valtakuntaa hvissyt, vieden huonovaatteista vke ja
kunnottomia laivoja kuningasta vastaanottamaan. Viel muitakin
soimauksia herttua siihen lissi; mutta Flemingin mainitaan tll
kertaa olleen nyrn ja hiljaisen. Vaan vhn aikaa jlkeenpin, eli
lokak. 12 p., hn kirjoitti herttualle kopean ja uhittelevaisen
kirjeen, vastaten niihin soimasanoihin ja syytksiin, mitk herttua
kuninkaan edess oli tehnyt.[211] Tm pitk ja erinomaisen kiivas
kirjoitus todistaa, mik katkera viha niden miesten vlille jo oli
syttynyt. Klaus herra ei sano tahtoneensa kuninkaan lsnollessa
vastata herttuan syytksiin, niinkuin olisi pitnyt; siit olisi vain
syntynyt "melua ja suunvaivaa",[212] ja kuninkaan mielt olisi
rasitettu. Vaan nyt hn muka aikoo puhdistaa itsens kuninkaan,
neuvoskunnan ja styjen edess; sit varten hnell herttuan kaikki
kirjeet on hyvss tallessa. Hn viritt muistoon sek vanhat ett
uudet hvistykset, mitk herttua oli hnelle tehnyt, ja kieltmtnt
on, ett Kaarlen trke soimaustapa olisi saattanut tulistuttaa
rauhallisempaakin miest, kuin Klaus herra oli. Jo Juhanan aikuisista
sotatoimista, jotka Flemingille tuottivat marskin arvon, oli herttua
puhunut solvaavalla ylnkatseella: Klaus herra muka ei kelvannut
sodanjohtajaksi paremmin kuin vanha akka eik tiennyt enemp kuin
vuohi. Fleming nyt siihen vastaa: "Min olen enemmn muassa ollut ja
semmoisia asioita kokenut kuin Teidn Ruht. Armonne, ettek ole minun
kuntoani milloinkaan koettaneet, koska ette ole sotavoimalla minua
vastaan viel taistelleet. Mutta sitten min todellakin olisin akka
ollut, jos olisin suostunut asettumaan Kaarle Kustaanpojan (s.o.
Stenbockin) kskyn alle ja enemmn totellut Teidn Ruht. Armonne
kirjeit kuin H. K. M:nsa valtuuskirjoja ja kskyj." Tmn ohessa
Klaus herra ottaa puheeksi muutkin viimekeviset riitaseikat, milloin
puolustaen itsens, milloin herttuata ankarasti syytellen. Marskin
kirje uplantilaisille ei muka mitn luvatonta ollut; hn siin ei
ollut muuta tehnyt, kuin kehoittanut uskollisuuteen ja kuuliaisuuteen;
mutta herttua oli vain kehoittanut tottelemattomuuteen niisskin
asioissa, joita kuninkaan kotiintuloa varten Flemingin oli
toimittaminen. Ja jos laivaston varustus olikin vaillinainen ollut,
niin ett kuninkaan oli tytynyt vuokrata vieraita aluksia, joista oli
ollut kolmenvertainen kustannus, olihan syy muka herttuan, joka oli
kieltnyt Klaus herraa mukaan ottamasta mitn kauppalaivoja.[213]
Sigismundin edess oli herttua myskin puhunut Flemingin liikanaisesta
sianlihan synnist, tarkoittaen tuota Narvaan aiottua muonaa, joka oli
Suomessa pidtetty. Sen johdosta Fleming sanoo: "En tied saaneeni
mitn sianlihaa, joka olisi Teidn Ruht. Armonne oma ollut ja josta
minun kaalini olisi rasvaiseksi tullut." Erittin kiivaasti Klaus herra
syytt herttuata rahvaan kapinasta Suomenmaassa; hn kertoo
talonpoikien sanoneen, ett he aikovat lhte Tukholmaan ja tehd
Kaarle herttuan kuninkaaksi; muutamat olivat tahtoneet heitt Puolan
kuninkaan ja koko Puolan valtakunnan hitolle, arvellen: eip herra
Klaus Fleming viel saanut valtikkaa Ruotsista, ett hn sen veisi
kuninkaalle Puolaan, vaan Kaarle herttualle sen pit tulla. Vihdoin
Klaus herra valittaa, kuinka herttua on pahoin pidellyt hnen
palvelijoitansa, joita Ruotsiin on lhetetty muonaa noutamaan, ja
arvelee siitkin syyst karttaneensa itse poiketa herttuan puheille,
vaikka hnell tosin oli sotavoima muassa, joka olisi hnt
puolustanut. Mutta hvistysnimi oli herttua kumminkin antanut hnelle
semmoisia, ett "jos joku minun vertaiseni", Fleming lausuu, "olisi
minua niin haukkunut, olisin antanut vastauksen niinkuin sopii". Nyt
muka tytyi kaikki asiat kuninkaalle ilmaista ja lailliseen tutkintoon
vet. -- Luultavaa on, ett tm kirje oli kirjoitettu Sigismundin
salaisella suostumuksella; niin kumminkin historioitsijat
meille vakuuttavat.[214] Nemme siis tstkin, mit kuningas
sedstns ajatteli. Kaarle herttua taas, joka silloin oleskeli
herttuakunnassansa, antoi uudestaan ilmoittaa kuninkaalle
vaatimuksensa, ettei Klaus herraa olisi kuninkaan neuvoissa tai muissa
viroissa kyttmist, ennen kuin hnen asiansa olisi tutkittu ja
tuomittu; muutoin tytyisi herttuan muka styjen edess kanteensa
nostaa. Mutta Sigismund nhtvsti viel toivoi voivansa Flemingin
avulla vaikuttaa styjen ptkseen uskonnon asiassa eik hn missn
tapauksessa tahtonut luotansa luovuttaa tt jntev ja altista
palvelijaa, joka nytti olevan kuninkaallisen puolueen parhaana
kannattajana.

Ennen kuin edemmksi lhdemme kertoilemaan Klaus Flemingin toimia
Ruotsinmaalla, on lukijalle kumminkin ilmoittaminen, ett tietolhteet
tlt ajalta eivt ole siin kohden niin runsaita ja luotettavia, kuin
edelliselt ja seuraavalta ajanjaksolta. Syyn tietysti on Klaus herran
erilainen asema, niin kauan kuin Sigismund oleskeli valtakunnassansa ja
Klaus herra hnen lheisyydessn; sill Flemingin oma kirjevaihto on
thn aikaan tauonnut, ja hnen toimensa joko Sigismundin neuvoista tai
Sigismundin kskyn mukaan ovat ainoastaan suullisia, joita emme siis
voi arvostella kuin muiden kertomuksista.[215] Mutta nm kertomukset
ovat silminnhtvsti vihamiehilt lhteneet ja henkivt katkerinta
vihaa ja ylenkatsetta. Koska siis nyt tapahtuu, ett tuo jykk ja
taipumaton mies muuttuu edessmme liukkaaksi ja kavalaksi
koukuttelijaksi, ei meidn ole unhottamista, ett syttyv
puoluetaistelu on voinut levitt vr valoa hnen tekoihinsa. Harvaa
miest onkaan niin eri tavalla arvosteltu kuin tt mainiota
suomalaista. Ystvins mielest hn oli muka "luonnoltaan karkea mies,
jolla ei mitn korkeata viisautta ollut, vaan ainoana silmmrn
yksinkertaisesti totella kuningastansa".[216] Kaarle herttua taas hnt
nimitti "hulluksi ja mielettmksi narriksi",[217] ja useat muut
pitivt hnt kerrassaan itsepisen ja juonikkaana, mutta ei suinkaan
tyhmn. Vaan kaikki nm arvostelut ovat epilemtt puolueellisia,
vaikka kaikissa kenties on jonkinlaista per. Huomattava on, ett
epluulo Kaarle herttuata vastaan nkyy thn aikaan Klaus herran
mielen kokonaan vallinneen, ja koska protestanttisuuden harrastus
hnelt itseltns tykknn puuttui ja hnen valtiollinenkin
ksityksens rajoittui siihen, mit hn pitkn ikkautenaan oli omin
silmin nhnyt -- nimittin veljesriidat Eerikin ja Juhanan vlill sek
jlkimmisen epluulot Kaarlea vastaan -- hn nytkin kaikissa herttuan
toimissa Upsalan kokouksesta saakka luuli havaitsevansa paljaita
vallanhimoisia hankkeita. Tm omituinen mielentila luullakseni
paraiten selitt niitkin tapauksia, joita nyt lhden kertomaan.

Trkein riidankappale kuninkaan ja kansan vlill oli tll hetkell
Upsalan kokouksen pts, jota ei Sigismund milln tahtonut vahvistaa.
Vaan tm pts oli jo ennttnyt saada kaikkien styjen
allekirjoituksen sek Ruotsissa ett Suomenkin maassa, ja Suomen
etevimmist miehist oli Klaus herra ainoa, joka ei pannut nimens sen
alle. Nyt hn sen lisksi koetti Sigismundille mieliksi saada koko
ptksen kumotuksi. Tammikuun lopulla 1594 hn tt varten lhti
Upsalan markkinoille miellyttmn rahvasta kuninkaan tuumiin.[218]
Flemingin sanotaan rahoilla voittaneen muutamia nimismiehi, ett he
talonpoikien seassa huutaisivat suostumusta hnen puheellensa. Yritys
kuitenkin nkyy olleen ihan turha; kun Fleming pilkaten kutsui Upsalan
ptst "mokomaksi vasikannahaksi" ja ylistmll kehui muutamia
paavilaisuuden kirkonkytksi, niin Uplannin talonpojat rupesivat
hnt itsens trkesti herjaamaan, soimaten hnt likaisesta
ruokottomuudesta, joka usein muka hnen puolisoansakin oli inhoittanut.
Kohta tmn tapauksen jlkeen tulivat kruunausjuhla-toimet Upsalassa,
jolloin Klaus herran vehkeet nyttvt olleen vielkin kiihkemmt.
Kuningas luuli nytkin voivansa erottaa talonpoikaisen sdyn muiden
liitosta ja kytti tss askareessa marskia puhuttelijana. Asia oli
sek trke ett vaikea; sill toiselta puolen Sigismund ei tahtonut
omaa uskontoansa perintvaltakunnastaan karkoittaa; toiselta puolen
sdyt eivt tahtoneet sallia paavilaisille juonille mitn jalansijaa.
Vestersin ja Turun piispat ynn niiden kanssa kaksi valtaneuvosta,
kaksi aatelista, kaksi pormestaria, kaksi sotapllikk ja kaksi
talonpoikaa toivat kuninkaan eteen styjen vaatimukset. Vaan samalla
aikaa kaksi kuninkaan paavilaista kirjuria juoksi ympri kaupunkia
houkuttelemassa talonpoikia linnaan, jossa Klaus Eerikinpoika Fleming
koetti heit miellytt. Muutamia hn myskin ravintopaikoissa viinalla
juovutti, jotta ne ynn hnen omien talonpoikiensa kanssa tulivat yls
linnaan kuninkaan luokse ja lykksivt koko syyn papiston plle.
Sigismundilta kuitenkin puuttui rohkeutta kytt tt asiata
hyvksens, ja sdyt, niinkuin tiedmme, saivat viimeinkin voiton.
Mutta Fleming oli tll tavoin lisnnyt vihamiestens ennestnkin
suurta joukkoa. Talonpojat vihasivat hnt melkein yht paljon kuin
paavin lhettilst. Kerrankin (helmik. 9 p.), kun herttua ja
neuvoskunta kuninkaan puheilla kydessn olivat lhettneet Kaarle
Hornin ja ern toisen aatelismiehen alas hillitsemn napisevaa
rahvasta, vastasivat talonpojat muun muassa: "Hyvt herrat, sanokaatte
kuninkaalle, ett hn luotansa erottaa Klaus Fleming Eerikinpojan ja
paavin lhettiln; sill niin kauan kuin ne hnen neuvossaan ovat, ei
synny mitn hyv." Samassa sotapllikt ja sotamiehet haukkuivat
marskia valtiokavaltajaksi eivtk luvanneet hnt koskaan retkille
seurata. Nm sanomat Horn kertoi kuninkaalle herttuan ja neuvoskunnan
kuullen. Mutta Klaus herra vitti, ett nm jutut olivat lhteneet
hnen vihamiestens yllytyksist.[219]

Kaarle herttuan ja Flemingin vli oli heidn Upsalassa yhtyessn
viel entisell riitaisella kannalla. Tst syyst ei marski saanut
Juhana-vainajan ruumissaatossa kantaa valtamiekkaa, kuten hnen
virkansa olisi vaatinut. Nin pivin myskin tapahtui, ett herttua
puolisoinensa linnaan kvellessn kohtasi Flemingin, joka kulki reess
ladattuja pyssyj mukanaan, joukko ampumamiehi ymprillns, jolloin
Kaarle kiivastuen uhkasi erottaa hnet sek henkivartioistaan ett
hengestn. Mutta helmik. 7 p. osasi kuningas taivuttaa heit
sovintoon. Herttua silloin taas oli kertonut vaatimuksensa, ett Klaus
herra joutuisi kuninkaan suojeluksen alta styjen tuomittavaksi ja
rangaistavaksi. Asia oli ahtailla, koska sdyt nyt olivat saapuvilla
ja todellakin oli varominen, ett herttua, kuten oli uhannut, lykkisi
tmn asian muiden riidanaineiden lisksi.[220] Silloin sanotaan
Flemingin nyristyneen, tunnustaen, ett hn valheellisesti oli
panetellut herttuata kuninkaan tykn. Sovinto tehtiin sill ehdolla,
ett jos ei marski nytkn parantaisi kytstns, asia olisi uudesta
nostettava. Kruunauksessa (helmik. 19 p.) nyt tosin suotiin Flemingin
kantaa valtamiekkaa. Mutta ett Klaus herran sopu herttuan kanssa ei
tulisi kestmn, oli helppo arvata sek kummankin luonteesta ett ajan
yleisistkin seikoista.

Valtaneuvosten joukossa oli marskilla melkein yht leppymttmi
vihamiehi kuin Kaarle herttuakin. Koko siihen ajanmittaan, jona
Fleming Ruotsissa oleskeli, hn ei ollut neuvoskunnan kokouksissa
saapuvilla, vaikka hnen kuninkaan salaisissa neuvoissa mainitaan
olleen etevimpi. Tstp tietysti valtaneuvoston vanha mielikarvaus
hnt vastaan sai uutta sytykett. Myskin Ruotsin aatelisetkin
valittivat, ett lnityksi ja armonanteita suotiin ainoastaan niille,
jotka olivat Klaus Flemingin suosiossa taikka pistivt lahjoja
ksikirjuri Johan Bultille. Viimein neuvoskunta tahtoi Flemingin
erotettavaksi sek marskin- ett amiraalinviroista taikka ainakin
jommastakummasta, kun ei muka sopinut valtakunnan hydyn ja arvon
kanssa yhteen, ett yhdell miehell niin monta virkaa oli. Tst ja
muista syist oli Flemingin ja muiden neuvosten vli varsin katkera..
Kerrankin syntyi hnelle tuima tora Hogenskild ja Tuure Bielkein
kanssa, jotka ratsumestarien ja useiden sotamiesten lsnollessa
syyttelivt Klaus herraa ja Kaarle herttuata siit huonosta rahasta,
joka v. 1590 oli lyty valtakunnan suureksi vahingoksi. Marski siin
asiassa puolusti sek herttuata ett itsens, vannoen valalla, ett
nm sanat olivat saatettavat herttuan tiedoksi.

Kevn kuluessa nyt kestivt nuo ennen mainitut sovittelemiset
valtakunnan vliaikaisesta hallituksesta ja herttuan
valtionhoitajanvirasta, josta syyst neuvoskunnan ja Kaarlen vli ei
ollut varsin ystvllinen. Mutta kun valtaneuvokset vihdoin huomasivat,
ett Klaus Flemingille aiottiin uudistaa sama erikoisvalta sek
Suomenmaan ett armeijan ja laivaston suhteen, kuin hnell edellisen
vuonna oli ollut, tytyip heidn kumminkin turvautua herttuan apuun.
Lhimpn syyn oli se seikka, ett Klaus herra yksin, kenenkn neuvoa
kysymtt, toimitti laivaston varustamisen kuninkaan lhtmatkaa
varten. Neuvoskunta sen vuoksi lhetti herttualle pyynnn, ett hn
vakavalla kirjeell varoittaisi Flemingi samanlaisesta itsepisyydest
ja omavaltaisuudesta, kuin mit tm oli viime vuonna osoittanut.
Kaarle kirjoittikin ja lhetti sanansaattajaksi Tukholmaan ern
saksalaisen junkkarinsa, Hieronymus Birkholtzin, joka kauan aikaa
turhaan oli kosinut Klaus herran veljentytrt.[221] Flemingin
mainitaan heti kiivastuneen Birkholtzia vastaan, ja viikkoa myhemmin,
kesk. 24 p., hn erityisess kirjeess herttualle selitti syyt
vastahakoisuuteensa kosimisasiassa.[222] Mutta valtiollisen kysymyksen
suhteen hn koetti herttuan epluuloa viihdytt, kirjoittaen sit
varten kaksi kirjett kesk. 28 ja 29 pp.[223] "En voi muuta uskoa",
hn sanoo, "kuin ett muutamat valtaneuvoksista ovat Teidn Ruht.
Armollenne ilmi antaneet, ett minulla muka olisi jotain yksityisest
neuvostani tekeill". Hn sen johdosta nyrsti ja kohteliaasti pyyt,
ettei herttua ottaisi uskoaksensa nit kielenkantajia, jotka muka
mielelln nkisivt Flemingin perikadon, ja lupaa tydellisesti
puhdistaa itsens, jahka herttua tulee Tukholmaan kuninkaan luokse.
Molemmat kirjeet henkivt altista luottamusta, ja niiden silminnhtv
tarkoitus oli haihduttaa Kaarlen kaikki epluulot. "Ett tll olisi
mitn tekeill, joka olisi aiottu Teidn Ruht. Armollenne
epkunnioitukseksi ja haitaksi, se ei ole minun tiedossani", kuului
muun muassa Klaus herran vakuutus. Mutta tietty on, ett tm ei muuta
ollut kuin sulaa viekastelemista. Kuninkaan neuvoissa, joissa Flemingin
sana oli kyll mahtava, yh keskusteltiin, mill keinoin vliaikainen
hallitus saataisiin niin voimattomaksi, ett herttualle ei jisi mitn
tilaisuutta asiain johtoa anastamaan. Muun muassa etsittiin tekosyit,
joiden nojassa sopisi yh pit armeija koossa Suomen puolella, ja
olisi tahdottu tt varten vaikkapa viivytt lopullista rauhantekoa
Venjn kanssa. Suomeen oli laivastokin vietv, ja tm maa ptettiin
jlleen antaa Klaus Flemingin hallittavaksi. Sen ohessa Klaus herran
langot, Stenbock-veljekset, pantiin koko etelisen Ruotsin haltijoiksi;
niden sisarenpoika, Eerik Brahe, sai Tukholman sek Uplannin ja
Lnsipohjan hallittavaksensa, ja Brahen langolle, Eerik Sparrelle,
suotiin sama valta Vestmanlannissa. Nin oli, herttuan ja neuvoskunnan
tietmtt, melkein koko sotavoima ja Ruotsinvallan enimmt maakunnat
joutuneet Klaus Flemingin taikka hnen likeisimpien sukulaistensa
ksiin. Herttua ei en tullutkaan Sigismundin puheille, mutta Fleming
lhti laivastolla saattamaan kuningasta Danzigiin. Kerrotaan, ett
silloin saariston lvitse seurasivat kaikki Ruotsissa olleet
suomalaiset ja ett he saivat melkein jok'ainoa, mit pyysivt. Tm
kuitenkin on ymmrrettv ainoastaan Suomen ylimyksist ja aatelisista.
Suomen talonpoikien pyynnist ja tarpeista ei ny niin suurta vli
pidetyn.

Tssp tulee eteemme kysymys: mihin suhteeseen Sigismund kuningas
Ruotsissa kydessn oli joutunut Suomen miesten kanssa, joita
epilemtt useitakin thn aikaan oli sinne saapunut sek
kruunausjuhlan vuoksi ett yksityisikin asioita varten. Jo aikaisin
kevll v. 1593 oli Suomen aatelistolle lhetetty muistutus, ett sen
piti "varustaa itsens vaatteilla ja muutoin" -- ollaksensa valmiina
sek kuningasvainajan hautajaisia ett uuden kuninkaan kruunausta
varten, ja kesll, kun Sigismundin tulo jo oli varma asia, Kaarle
herttua kski etevimmt Liiviss ja Suomessa olevasta aatelistosta
saapumaan Tukholmaan elok. 6 pivksi, niin vaatetettuina, kuin Hnen
Kunink. Majesteetillensa ja herttualle muka mieluista olisi.[224] Ett
muidenkin styjen jseni Suomesta oli tullut, etenkin
kruunausjuhlaan, on luonnollista; onpa viel tallella se suomenkielinen
valankaava, jonka mukaan Suomen talonpoikaissdyn edusmiehet vannoivat
Sigismundille uskollisuutta Upsalan linnanpihassa, "kussa kuningas
seisoi sen herrauden astinlaudan pll, kuin rakettu oli".[225] Eik
meidn myskn tarvitse epill, mit puolta suomalaiset ylipns
pitivt taistelussa paavilaisuutta vastaan; Suomen aatelisetkin, vaikka
olivat Suomessa Klaus herran valtiollista johdatusta noudattaneet,
kannattivat kuitenkin Upsalan kokouksen ptst yht hartaasti kuin
heidn ruotsalaiset veljens, ja selvsti nkyy, etteivt he ensinkn
hyvksyneet Flemingin kummallista kytst uskonnonkiistassa. Niinp
esim. mainitaan, ett samaan aikaan, jolloin Fleming kvi Upsalan
markkinoilla rahvasta puhuttelemassa kuninkaan puolesta, Aksel Kurki
lhti neuvoskunnan lhettiln Gripsholmaan pyytmn herttuan
apua.[226] Samoin myskin se kiivaus, jolla sotapllikt Upsalassa
lausuivat mielipahansa marskin kytksest, osoittaa etteivt tmn
suomalaisetkaan sotatoverit olleet hyvill mielin. Viel vhemmn
tietysti Suomen muut sdyt Klaus herraa rakastivat, ja kun mainitaan
"Flemingin omia talonpoikia", jotka hnen asioitansa kvivt, on
muistaminen, ett Klaus herralla oli kartanoita ja alustalaisia
Uplannissakin. Vaan Suomen talonpojilta ei ollut thn aikaan muuta
odottamista kuin kanteita ja valituksia sodan ja sotaven rasituksista;
senp thden Fleming nkyy voimiensa takaa estneen heit psemst
Sigismundin puheille. Niinp joulukuussa v. 1593 Kaarle herttua
kirjoittaa neuvoskunnalle, ett ert kruunun alamaiset Saaristen ja
Kalvolan pitjist ovat hnelle ilmoittaneet, kuinka herra Klaus
Fleming on muutamia heidn seurastansa vanginnut eik ole antanut
heidn tuoda asiaansa kuninkaan eteen. Heidn valituksensa koskee
linnaleiri, ja herttua pyyt valtaneuvosten ilmoittamaan asian
kuninkaalle.[227] Kun talonpoikien psy Sigismundin pakinoille oli
nin hankala, ei olekaan ihmett, ett Sigismundin registratuuroissa
eli kirjekirjoissa tlt ajalta ei mainita paljon mitn Suomen rahvaan
asioista. Sekin vh, mit mainitaan, ei osoita mitn suosiota.
Keskuun 20 p. 1594: "Perttu Simonpojalle, ett hn vaatii Rautalammin
pitjn talonpoikia antamaan takaisin Uplannin ratsumiehille, mit ovat
niilt rosvonneet." -- Samana pivn: "Tuomas Yrjnpojalle, ett hn
vakavasti varoittaa Itpohjan (Suomen Pohjanmaan) talonpoikia
vastustamasta linnaleirin pitmist." -- "Samaa mielt Mikko
Henrikinpojalle Nrpin talonpojista."[228] Toiselta puolen tosin
vakuutetaan, ett Sigismund Ruotsissa ollessaan vahvisti Pohjanmaalle
vapauden ratsuven linnaleirist, vaikk'emme tarkemmin tied, mihin
aikaan tm tapahtui.[229] Mutta tss asiassa lienee -- kuten vasta
saamme nhd -- kuninkaalta lhtenyt ihan ristiriitaisia kskyj, sit
myden kuin eri puhuttelijat hneen kulloinkin vaikuttivat. Kaikesta
kumminkin havaitaan, ett Sigismund aivan vhn ksitti Ruotsin
kuninkuuden vanhaa virkaa olla talonpoikaisen kansan turvana ja
suojana. Sit paremmin Kaarle herttua siin kohden ymmrsi
hallitusmiehen velvollisuudet. Jo keskuun 14 p. 1594, kuukautta ennen,
kuin Sigismund lhti Tukholmasta Puolaan pin, antoi herttua muutamille
hauholaisille suojeluskirjan "kuninkaallisen Majesteetin puolesta ja
armollisesta suosiosta", "koska heill ei ole ollut tilaisuutta pst
Hnen kuninkaallisen majesteettinsa eteen vaivaansa ja valitustansa
ilmoittamaan". Heinkuun 25 p., jolloin Sigismund viel viipyi
saaristossa, antoi herttua verohelpotuksen muutamille Kangasalustan
miehille.[230] Nm itsessn pienet esimerkit antavat mielestni kyll
tydellisen ksityksen Suomen rahvaan asemasta siihen aikaan, jolloin
kuningas jlleen lhti tiehens Puolanmaalle.

Sit vastoin Suomen aatelisto nkyy tulleen hyvlle kannalle kuninkaan
suhteen, niin pian kuin uskonnonkiista nytti olevan jotenkin
sovitettuna. Luonnollista on, ett Sigismund, joka tahtoi Suomenmaasta
tehd vahvan varustuksen herttuan anastuksia vastaan, koetti runsailla
suosionosoituksilla vet Suomen herrat puolellensa.[231] Nist oli
nyt ennen kuninkaan lht Tukholmaan kutsuttu semmoisetkin, jotka
linnojen valvonnan thden thn asti olivat olleet estettyin tulemasta
Sigismundin puheille,[232] ja epilemtnt on, ett heidn kaikkien
uskollisuutta koetettiin jos jollakin lujittaa. Mutta tst ei sovi
ptt, ett Suomen aatelisto nyt olisi tullut voitetuksi kuninkaan
valtiollisia tuumia kannattamaan. Luultavasti enimmt heist eivt
aavistaneet mitn uusia selkkauksia tulossa olevan, kun he elokuun
alussa Ruotsin saaristossa saivat kuninkaalta jhyviset ja itse
lhtivt kotimaallensa. He kenties eivt aavistaneet, ett sit
valtiollista kiistaa, joka puolentoista vuotta takaperin aloitettiin,
nyt oli aiottu jatkettavaksi veriseen taisteluun asti. Sanalla sanoen,
Suomen aateliston valtiollinen kanta nkyy thn aikaan viel olleen
aivan epmrinen.

Kuitenkin koko taisteluasema juuri tll hetkell jrjestyi. Kaarle
herttua oli jnyt Ruotsin vliaikaisen hallituksen esimieheksi ja otti
nyt valtaneuvosten suostumuksella valtionhoitajan viran. Mutta
erinisten maakuntain kskynhaltijoille oli kuningas suonut omituisia
valtuuksia, joiden nojassa he saivat melkein itsenist hallitusta
pit niiden kskyjen mukaan, joita kuningas Puolanmaalta heille
lhettisi. Nit erikoisvaltuuksia ei voinut Kaarle herttua sallia,
ellei hn tahtonut nhd Ruotsin valtakunnan hajoavan kappaleiksi
niinkuin unionin aikana; hnen tytyi siis jos millkin neuvoin
palauttaa kaikki hallitusohjat lailliseen ja kotimaiseen keskukseen.
Eik ollutkaan tm tehtv aivan vaikea muualla kuin Suomenmaassa,
joka jo maantieteellisen asemansa puolesta oli Ruotsista erinns ja
Klaus Flemingist oli saanut kskynhaltijan, joka oli sek tottunut
ett halukas tt erikoisvaltaa pitmn yll. Tm mies ei ollut
myntyvinen milloinkaan, saati nyt, kun kuninkaan ja herttuan vli
alkoi muuttua yh tylymmksi. Kuinka Klaus herran ja Kaarle herttuan
entinen riita tst syyst uudestaan yltyy ja kuinka sill tavoin
Suomenmaa on melkein irtaantumaisillaan Ruotsinvallan alta, on minun
seuraavissa luvuissa kertominen.




YHDEKSS LUKU

Klaus Fleming Suomessa vv. 1594-1595


Saatettuansa kuninkaan Danzigiin Klaus Fleming syyskuun alulla purjehti
Suomeen ja kirjoitti sinne tultuansa Korpoon virralta syysk. 12 p.
Kaarle herttualle ystvllisen kirjeen, jossa ilmoitti kaikenlaiset
kuulumiset sek ulkomailta ett Suomesta, mainiten iknkuin sivumennen
syyt, miksi ei voinut tll kertaa Ruotsiin tulla. Kuningas on kskenyt
hnen lhte Suomenmaahan muutamia tarpeellisia asioita toimittamaan;
muutoin hn muka olisi tahtonut ensin tulla Ruotsiin herttuata
puhuttelemaan ajan seikoista. Vaan nyt, kun talvi on tulossa eik
tietoa ole, kuinka rauhansovittelemiset venlisten kanssa pttynevt,
on hnen tytynyt rient Suomeen ollaksensa lhell rajaa ja
voidaksensa linnoja varustella. Suomenmaassa on tn vuonna tullut kova
kato, niin ett suuri nlnht on tulossa; senp thden Klaus herra
pyyt Ruotsista sek elatusvaroja sotatarpeisiin ett rahoja laivaston
varustukseen. Myskin lis sotavke pitisi muka Ruotsista lhett.
Laivaston suhteen muutamat arkaluontoiset seikat tulevat kirjeess
puheeksi. Niinp oli Sigismundin kskyn mukaan jtetty 6 tykki
Danzigiin, vaikka kruunausvalassa oli vakuutettu, ettei mitn laivoja
eik tykkej vietisi pois valtakunnasta. Klaus herra arvaa, ett
asiata pahimmalle puolelle selitelln, ja pyyt herttuata nurjia
puheita htmn. Yht arka kohta oli Sigismundin ksky, ett ers
uusi Elfsborgin laiva oli Suomesta takaisin lhetettv Danzigiin,
jotta se varalla olisi, milloin tarvitsisi lhett jokin pikainen sana
Puolasta Ruotsiin. Fleming koettaa osoittaa, ett tm laiva on varsin
vharvoinen, muka huonoin purjealus koko laivastossa, ja vakuuttaa,
ett sen tykist on talteen pantu Turun linnaan. Koko kirjeen tarkoitus
on viihdytt herttuan epluuloja Flemingin erikoisvallan suhteen, ja
viel lopuksi marski vakuuttelee, ett hn varsin mielelln olisi
Ruotsiin tullut, ellei kuninkaan nimenomainen ksky olisi pakottanut
hnt Suomeen lhtemn. "Tarvitsenhan minkin jotakin lepoa kotosalla,
niinkuin muut tilalliset miehet", hn lopettaa, "voidakseni etuani
katsoa ja jotenkin hyty, kosk'en ole nyt pitkn aikaan saanut paljon
rauhassa olla ja myskin olen jo Ruotsissa kuluttanut, mit varoja
minulla siell oli, niin ett minun nyt tytyy elatuksekseni kytt,
mit minulla tll saattaa olla, niin pitklle kuin se riittnee". Hn
kuitenkin lupaa sopivassa tilassa vasta tulla Ruotsiin.[233]

Vaan tmmiset korupuheet eivt voineet lumota Kaarle herttuan silmi.
Tm net oli jo elokuun keskipaikoilla, niin pian kuin Sigismundin
lht Ruotsin saaristosta tiedoksi tuli, saapunut herttuakunnastansa
Tukholmaan, miss pitkn sovittelemisen perst valtaneuvoskunta
hnelle mynsi valtionhoitajanarvon syysk. 2 p.[234] Tmn perst
herttua heti jntevll kdell ryhtyi hallitustoimiin, ja etupss
tietysti rajanpuoliset seikat, nimittin aselevon muuttaminen
vakinaiseksi rauhaksi taikka rajamaakuntain puolustus, jos sota jlleen
syttyisi, vaativat tarkkaa ja pikaista huolenpitoa. Se valtiollinen
kanta, jolle Kaarle asettui, ilmaantui jo selvsti rauhantekotoimien
suhteen. Sigismundin asettamat rauhansovittajat, valtaneuvos Sten
Banr, vapaaherra Krister Klaunpoika Horn Joensuun herra sek Yrj
Boije ja Arvid Eerikinpoika Stlarm, olivat vast'ikn lhteneet tai
par'aikaa lhdss Narvaan, miss heidn oli yhtyminen Venjn
asiamiesten kanssa. Mutta herttua, joka tahtoi, ett venlisetkin
huomaisivat valtakunnan hallituksen olevan jotakin muuta kuin
paljaastansa Sigismundin persoonaa, katsoi tarpeelliseksi antaa
asiamiehille omasta puolestaan erityisen valtuuskirjan, listen heidn
joukkoonsa Gerdt Denhofin, ern virolaisen aatelismiehen, joka oli
kskynhaltijana Haapsalossa ja Liholassa.[235] Sen ohessa herttua piti
huolta Suomen sotavoiman vahvistamisesta. Tuomas Tepponen, jo ennestn
kuuluisa talonpoikaisen ratsuven pllikkn yrpss, sai valtuuden
nostaa viel lisksi muutamia satoja knaappeja, joille luvattiin tysi
verovapaus, niin kauan kuin he palvelusta tekisivt; samoin nekin
knaapit, joita ratsumestari Hannu Hannunpoika Monikkalan herra oli
komentanut, olivat uudestaan kutsuttavat lippujen alle.[236] Lisksi
useat jalkaven ja ratsuven lipulliset komennettiin Ruotsista Suomen
puolelle, eik mitn lyty laimin, joka saattaisi pontevasti kannattaa
valtakunnan arvoa itist naapuria vastaan. Vaan sit melkoista
sotavoimaa, joka tll tavoin uudestaan koottiin Suomenmaahan, ei
kumminkaan ollut aiottu jtettvksi Klaus herran haltuun. Jo heink.
30 p. oli herttua Nykpingist kirjoittanut neuvoskunnalle tst
asiasta, ehdotellen, ett ratsumestari Martti Boije tulisi Suomen
sotaven vliaikaiseksi pllikksi, kunnes neuvoa olisi pidetty, kuka
marskiksi pannaan.[237] Flemingin erottaminen marskinvirasta oli
niinmuodoin jo ptetty asia, ja kun tieto tuli, ett Klaus herra
kuitenkin oli Suomeen tullut, lhetettiin hnelle ksky saapua
Tukholmaan, jotta herttua ja neuvoskunta saisivat nhd kuninkaan
hnelle antamat valtuudet. Vliaikaisiksi sotapllikiksi Suomenmaahan
mrttiin Kaarle Henrikinpoika Horn ja Martti Boije, ja sotaven piti
Tuomaan pivn ajaksi kokoontuman Viipurin tienoille, ellei rauhanteko
sit ennen tulisi suoritetuksi.[238] Laivaston suhteen herttua
kirjoitti Flemingille kskyn heti lhett sotalaivat Ruotsiin, koska
itisill vesill ei tarvittaisi kuin kuorma-aluksia muonankuljetusta
varten ja herttuan muka oli aikomus lhett nuo suuremmat laivat
kauppamatkalle Espanjaan ja Ranskaan, jotta valtakunnan velka
saataisiin maksetuksi.[239] Eri kirjeell Klaus herraa varoitettiin
kaikista omavaltaisista toimista ja kiellettiin koskemasta Suomen
voiveroon tai muihin kruunun saataviin siin maassa.[240]

Nm herttuan tuumat ja toimet olivat jyrkimmss vastariidassa niiden
tarkoitusten kanssa, joita Klaus Fleming noudatti, eik ollut siis
muuta odottamista, kuin ett entinen riita jlleen viristyisi. Tll
kannalla olivat asiat, kun Flemingin skenmainittu kirje Tukholmaan
saapui. Herttua siihen vastasi tervsti, vaikka jollakin ylevll
maltilla. "Sen valtuuskirjan, jonka olette saaneet", kuuluvat muun
muassa sanat, "ja josta olette meille kopion lhettneet, annamme olla
arvossaan; vaan se ei kumminkaan sisll, ett teill pitisi olla
valta jotain tehd ja toimittaa oman neuvonne ja mielenne mukaan meidn
ja valtaneuvoskunnan tietmtt, emmek ymmrr, kuinka viisaasti
lienette siin tehneet, ett olette semmoisia valtuuksia ottaneet
vastaan, tai kuinka hyvin osannette niin monta virkaa toimittaa,
olletikin sota-asiain suhteen; sill emme voi ajatella teidn
unohtaneenne sit puhetta, joka sotavelt, sek ylhisilt ett
alhaisilta, kuului Upsalassa, jossa he nimenomaan lausuivat ja ehdoksi
panivat, etteivt ikin tahtoisi teit seurata siin komennossa, joka
teill ennen on ollut; kuinka hyvin nyt saattanette sota-asiat johtaa
nurjan ja vastahakoisen ven kanssa, annamme jokaisen jrkevn arvata."
Herttua sen vuoksi neuvoi ja varoitti Klaus herraa tulemaan nyt
vihdoinkin ja estelemtt Ruotsiin siell neuvojansa antamaan
valtakunnan asioista, ellei tahtoisi olla pidettyn muista
valtaneuvoksista luopuneena jsenen. Sotakomennon suhteen oli herttuan
ja neuvoskunnan pts nyt muodostunut siksi, ettei Kaarle Horn, vaan
Aksel Kurki tulisi Martti Boijen ohessa vliaikaiseksi pllikksi, ja
tm pts annettiin Flemingille tiedoksi. Ja koska oli kuulunut, ett
Klaus herra oli Suomessa pannut jonkin apuveron, josta eivt herttua
eik neuvoskunta mitn tienneet, kskettiin hnen siit luopua.
Erittin lausui herttua kummastuksensa siit, ett Fleming oli jttnyt
muutamia tykkej Danzigiin ja sinne lhettnyt takaisin yhden laivan,
huolimatta siit, mit kuningas kruunauksessaan oli luvannut. Jos
puheenaoleva laiva, arvelee herttua, on niin huono purjehtija, kuin
Fleming vitt, kuinka se sitten kelpaa pikaisia sanoja kuljettamaan!
"Vaan meill on siit se epluulo", hn jatkaa, "ett olette sen vuoksi
sen lhettneet matkaansa, koska tahdotte saattaa sen omiinne tai
jonkun muun ksiin, kuten olette useiden muiden kruunun laivain ennen
tehneet; sen thden on manauksemme, ett toimitatte sek laivan ett
tykit tnne jlleen, ellette tahdo siit edesvastaukseen joutua".[241]

Tm Kaarlen kirjoitus tietysti ei vaikuttanut mitn; kuitenkin
Flemingin vastaus viel oli nyr ja maltillinen. Hn tunnusti herttuan
esimiehyyden hallituksessa kuninkaan poissaollessa ja vakuutti ei
milloinkaan tahtoneensa erottaa itsens muista valtaneuvoksista,
vaikka muutamia muka niiden joukossa oli, joiden kanssa hn ei voinut
sopia; mutta ennen rauhan pttymist hn ei luvannut Ruotsiin tulla.
Jos hnen poissaolonsa kautta jotakin vauriota tapahtuisi, hn olisi
siit edesvastauksessa, eik herttuakaan silloin unohtaisi hnt
syytt ja soimata.[242] Silminnhtv on, ett Sigismundin antama
ohjesnt kski hnen niin kauan kuin mahdollista karttaa ilmeist
riitaa ja viihdytt herttuan epluuloja. Mutta Kaarlen ei milloinkaan
ollut tapana jtt seikkoja epselvlle kannalle, eik Klaus herra
myskn kauan osannut mielens kuohuja hillit. Lokakuun
keskipaikoilla herttua kirjoitti rajanpuoliselle sotavelle,
muistuttaen siit nurjasta mielest, mink Upsalassa olijat lausuivat
Klaus herraa vastaan; jos he eivt nytkn saattaisi hneen tyyty tai
jos hn jo olisi, kutsun mukaan, matkalla Ruotsiin, pitisi heidn
vliaikaisesti noudattaa Martti Boijen ja Aksel Kurjen kskyj.[243]
Samaan aikaan neuvoskuntakin nkyy herttuan kehoituksesta lhettneen
Flemingille nuhdekirjeen.[244] Tm oli enemmn, kuin mit marski
jaksoi tyvenell mielell sulattaa, ja erss valtaneuvoskunnalle
lhetetyss kirjeess, joka tuli Tukholmaan marrask. 5 p., hn
katkerilla sanoilla purki solvatun itsetuntonsa mielipahat.[245] "Olen
saanut", hn lausuu, "teidn kirjoituksenne, jossa pyydtte minun
tulemaan Ruotsiin pitmn neuvoa teidn kanssanne; niin en tied muuta
teille vastaukseksi kirjoittaa kuin sen, ett tahdon kyll muutoin olla
neuvoissanne, mutta ei siin neuvossa, ett Hnen Kuninkaallisen M:nsa
kuninkaallinen valta ei olisi kunnioitettu ja arvossa pidetty, vaan
teidn kskynne enemmn kuin K. M:n. Ajatelkaatte, kuinka voisin
kytstni puolustaa, jos teidn kirjoituksenne mukaan lhtisin tlt
H. K. M:nsa tietmtt, eik ole enemp kuin kahdeksan viikkoa siihen,
jolloin vihollisia vastaan pit lhtemni, ellei rauhaa tule. Jos ei
minulla olisikaan sit K. M:n ksky, joka minulla on, ei minun
sittenkn sopisi tlt pois lhte; minulla on talot ja kartanot
tll, ja tll olen elinaikani ollut sotaven parissa. Knty selin
viholliseen, se on paha tapa, josta Jumala minua varjelkoon. -- Mutta
te minua olette ylnkatsoneet nyt enemmn kuin ennen, niinkuin Hnen
Ruht. Armonsa kirjeest havaitsen teidn hyvksi nhneenne, ett muka
Aksel Kurjen pit oleman sotaven kskijn ja pllysmiehen.
Semmoinen sotaeversti lytyy kyll kuin Kurki; enk ole min toisin
kyttinnyt valtakunnan vihollisia vastaan, kuin mit taidan kunnialla
puolustaa, ja paremmin kuin yksi osa teist. Saamme tst asiasta viel
joskus haastella; ja jos minulle jotakin estett teette ja jotakin
nurjuutta sotaven puolelta vaikutatte, ja jokin onnettomuus sattuu,
josta valtakunnalle tulee vahinkoa, niin tahdon min olla syytn. En
ole mitn virkaa pyytnyt, vaan se on minulle ksketty ja plle
pantu. Siis en ole velvollinen teit tottelemaan, enemmn kuin te
minua; en ole teidn kyytimiehenne, ett minun tarvitsisi kulkea teidn
jljissnne, enemmn kuin te minun. En pid mitn lukua kaikista, mit
te minulle kirjoitatte vastoin K. M:n ksky. Te olette minun
vertaisiani; Hn on kuningas ja pysyy kuninkaana."

Tm kirje tietysti herttuallekin nytettiin, ja Kaarle puolestaan ei
lynyt laimin vastata sek thn ett muihin marskin kirjoituksiin.
Nin kirjeenvaihtoa jatkettiin entisell rell tavalla ja aivan
samoilla syytksill ja puolustuksilla, kuin edellisest olemme
nhneet.[246] Vaan pkysymys, eli Klaus herran erottaminen
sotakomennosta, tytyi herttuan kuitenkin jtt sillens, koska
uhkaava sotavaara ei sallinut nostaa ilmeist eripuraisuutta
valtakunnan puolustustoimissa. Flemingin syyts, ett herttua ja
neuvoskunta tahtoivat yllytt sotavke kinastukseen, olikin varsin
arka kohta, jonka thden Kaarle puolestansa ptti osoittaa
jonkinlaista jalomielisyytt. Hn siis kirjoitti sotapllikille
Suomeen ja Viroon, kehoittaen heit isnmaan thden tottelemaan Klaus
herran kskyj, huolimatta siit, mit eripuraisuutta heidn ja hnen
vlillns saattoi olla, ja antoi muutoin kirjeissns kuulua, ett
"koska Klaus herra itse tunkeuupi komentoon", tytyy hnet siihen tksi
kertaa jtt.[247] Seuraus oli, ett keskininen vli tll hetkell
ei kumminkaan kiivaammaksi kynyt, jos kohta ei myskn ehemmksi
tullut. Herttuan ei ollutkaan mitn syyt valittaa, ettei hnen
arvoansa olisi ulkonaisesti tunnustettu. Itse Sigismund kuningas, joka
huomasi herttuan jo pontevasti tarttuneen hallitusohjiin, koetti thn
aikaan kaikin mokomin viihdytt setns epluuloja. Erss Krakovasta
marrask. 20/30 p. annetussa avoimessa kirjeess Suomenmaan asukkaille
kuningas ilmoitti uskoneensa sek Suomenmaan ett muutkin Ruotsin
kruunun maakunnat hoidettaviksi sedllens, Kaarle herttualle, jonka
pitisi joka miehelle oikeutta toimittaa ja kohtaavissa tarpeissa
yhteist parasta edist; sen vuoksi Suomen asukkaita, hengellisi ja
maallisia, aatelisia ja aatelittomia, kehoitettiin kuuliaisuuteen
herttuata ja neuvoskuntaa kohtaan kaikissa asioissa, joita kuninkaan ja
valtakunnan hydyksi heille ksketn, kuitenkin niin, ettei sit
korkeutta, joka kuninkaan oma on, kukaan hnen poissa ollessaan
vhentisi tai unohtaisi.[248] Vaan kaiken tmn ohessa keskininen
luottamus oli aivan huonolla kannalla. Klaus Fleming oli kumminkin
varustettu erityisell valtuuskirjallansa ja kuulusteli kaikissa
asioissa ensin kuninkaan tahtoa Puolasta, ennen kuin noudatti Ruotsin
hallituksen kskyj. Herttua tst lausui mielipahansa[249] ja koetti
sen ohessa est, ettei Klaus herra voisi suurta komentoansa kytt
valtakunnan vahingoksi. Tieto oli tullut, ett paavin lhettils
Malaspina, sama mies, joka Sigismundin kanssa oli Ruotsissa kynyt, nyt
oli Vironmaalle tullut, ja Kaarle varoi hnen siell harjoittavan
salaisia vehkeit puolalaisten eduksi; herttua sen vuoksi kirjoitti
rauhansovittajille Narvaan, kskien heidn pit hnt tarkalla
silmll eik sallia mitn salaisia sanansaatoksia hnen ja Klaus
Flemingin vlill, vaan salaisesti varoittaa sotavke, ett jos he
joitakin juonia havaitsevat, eivt siin kohden Klaus herran kskyj
tottele.[250] Tm herttuan varovaisuus saattoi kenties olla ylllinen;
se ainakin todistaa, ettei Kaarle jttnyt kyttmtt mitn
tilaisuutta, mill saattoi halventaa ja heikontaa sit asemaa, jonka
Klaus herra vastoin hnen tahtoansa oli Suomenmaassa itsellens
pidttnyt. Vaan toiselta puolen on epilemtnt, ett marski
salaisessa kirjevaihdossansa Sigismundin kanssa yh pahimmin pin
selitteli herttuan tekoja ja tarkoituksia.

Tll vlin Suomessa oleva sotavoima kokoontui Viipurin tienoille, ja
sinne myskin Klaus herra lhti kohta joulun jlkeen toimittaaksensa
linnan korjausta ja valvomaan rajaa, jos rauhansovintoa ei lopultakaan
syntyisi. Enemmn kuin mikn muu kysymys tm rauhan toivo tll
hetkell tytti ihmisten mielet murheella ja levottomuudella; sill
kuulumiset Narvan puolelta, miss valtakuntain asiamiehet marraskuun
ensi pivist saakka olivat koossa olleet, eivt suinkaan olleet
iloisia.[251] Ensimmiset vaatimukset molemmilta puolin olivat
olleet niin ylllisi, ettei nyttnyt kumpaisellakaan mitn
rauhantarkoitusta olevan; senp thden teltit jo pari kertaa
purjettiin, ja rauhansovittajat lhtivt uhkauksin erilleen.[252] Koska
kuitenkin sodan uudistaminen oli kummallekin valtakunnalle yht
tukalaa, tultiin yh uudestaan kokoon, ja nyt ei en ollut muu
kysymyksen kuin omistusoikeus Kkisalmen linnaan ja lniin. Mutta
siinp seikka, joka ei ollut helppo suorittaa. Hamasta siit ajasta,
jolloin Suomen heimokunnat tulivat Ruotsinvallan alle, oli tuntunut
tarve yhdist Laatokan puolinen Karjala suomalaiseen emmaahan. Tm
valloitus oli nyt tehty; se oli pitkn, rasittavaisen sodan melkein
ainoana hedelmn, jonka heittminen rauhan hinnaksi tuntui kyll
ikvlt. Vaan toiselta puolen tsaarilla oli kunnia-asiana saada
takaisin tuo esi-isilt peritty Kkisalmi Karjalan kanssa, ja
rauhankeskusteluissa oli Venjn asiamiehill joka toisena tai
kolmantena sanana "dai Korela, dai Korela!" -- Nin hierottiin sovintoa
kuukausi toisensa perst. Vhitellen kuitenkin Ruotsin asiamiehet
alkoivat luopua vaatimuksistansa. Kkisalmi luvattiin heitt;
sotakustannuksia, joita Ruotsi ensin oli vaatinut 400,000 ruplaan asti,
alennettiin vhin erin, kunnes ne vihdoin jivt kokonaan sillens.
Nin oli siis helmikuun keskipaikoilla psty niin pitklle, ettei en
nyttnyt mitn estett olevan ikuisen rauhan ja ystvyyden
rakentamiselle. Ktt lytiin, ja sana asian onnellisesta pttymisest
lhetettiin Suomeen ja Ruotsiin. Mutta tuskin oli sovinto nin saatu
solmituksi, niin se jlleen ratkesi, ja venliset lhtivt trkein
uhkauksin tiehens. Syy thn uuteen mutkaan oli venlisten jyrkk
vaatimus saada Kkisalmi haltuunsa jo ensi psiiseksi (huhtik. 20
p.); jota vastoin meidn puolelta ensin tahdottiin tarkka rajankynti
Siestarjoesta Jmereen saakka. Tst seikasta ei syntynyt isoon aikaan
mitn sopimusta, ja Ruotsin asiamiehet lhtivt pois Narvasta, miss
muutoin surkea nlnht vallitsi, koska Ruotsista lhetetyt muonat
taas olivat kiinni jtyneet Suomen saaristoon. Epilemtt olisi koko
rauhanteko mennyt mitttmiin, ellei saksalais-roomalaisen keisarin
lhettils, vapaaherra Ernfrid von Minckwitz, joka nill ajoin oli
Narvaan tullut, olisi uutterasti tyt tehnyt saadaksensa keskustelut
uudestaan alkamaan. Koko kristikunnan yhteinen vaara turkkilaisista,
joita vastaan keisari par'aikaa vaivalloisesti taisteli, oli syyn
thn hyvntahtoiseen vlitykseen, joka lopulta ei jnytkn
hedelmttmksi. Toukok. 5 p. tulivat Ruotsin asiamiehet von
Minckwitzin pyynnst takaisin Narvaan ja yhtyivt 8 p. venlisten
kanssa, jotka nyt myntyivt siihen ehtoon, ett rajankynti oli
tehtv, ennen kuin Kkisalmi annettaisiin Venjn haltuun takaisin.
Pienemmt vlit saatiin helpommin sovitetuiksi ja toukok. 18 p. vihdoin
allekirjoitettiin Tyssinn rauhanteko. Se oli riemunsanoma varsinkin
Viron ja Suomen asukkaille, jotka kolmattakymment ajastaikaa olivat
krsineet sodan kaikki tuskat ja vaivat.[253] Tosin krsimysten
palkkio, tuo kerta jo voitettu Kkisalmen lni, johon paljon
uudisasukkaita muusta Suomesta tll vlin oli asettunut, oli
niinmuodoin jlleen kadotettava. Mutta valtiomiehet laskivat, ett
Kkisalmi ei mitn hyty valtakunnalle tuottanut, vaan vuosittain
nieli puolet Viipurin lnin ja Savonmaan tuloista.[254] Kaikki ksitys
Karjalan valtiollisesta ja kansallisesta merkityksest Suomenmaalle
nytti hallitusmiehiss hetkeksi tukehtuneen rauhantarpeen painon alle,
ja rahvas, joka taisteli kaikkinaisen hdn kanssa, toivoi vasta rauhan
tultua parempia pivi jlleen nkevns.

Erinisist syist oli kurjuus maassamme juuri tn vuonna entist
suurempi. Edellisen syksyn oli tullut kova ja yleinen kato, jonka
seuraukset talven ja kevn kuluessa tulivat yh tuntuvammiksi. Enimmt
eivt saaneet niin paljoa viljaa, ett olisivat voineet uudestaan panna
peltonsa kylvn, saati eltt itsens ja sotamiehet talven yli.
Useissa paikoin sen vuoksi tapahtui, ett talonpojat, kun heidn piti
ottaa vastaan sotavke majoitukseen, itse pakenivat metsiin, niin ett
sotamiehet lysivt huoneet tyhjin ja kylmill. Koko maanviljelys
nytti olevan perin hvill; monta vuotta pellot olivat jneet
lannoittamatta karjattomuuden thden, ja se vh karjaa, mit jljell
oli, pysyi tuskin hengiss niill mdnneill heinill, joita kesll
oli saatu.[255] Muissakin elinkeinoissa oli suuria vaurioita nill
ajoin tapahtunut. Niinp oli v. 1593 kauhea tulipalo hvittnyt
Turun kaupungin, jonka porvaristo silloin kadotti suuren osan
omaisuudestansa.[256] Seuraavana vuonna syysk. 3 p. kohtasi yhtlinen
onnettomuus Viipurin kaupunkia. Kohta puolipivn jlkeen oli tuli
pssyt valloillensa, ja koska kvi kova pohjatuuli ja kaupunki oli
aivan tihen rakennettu, ei viipynyt kuin puolentoista tuntia, ennen
kuin koko kaupunki sek vallit ja Pantsarlahden esikaupunki olivat
porona. Paitsi yksityisten omaisuutta oli palo hvittnyt molempain
kirkkoin katot ja kellot, kaupungin ja vallien portit torneinensa,
kaikki puiset varustukset ja useat tykitkin. Vaikka palovahingot thn
aikaan olivat ylen tavallisia sek kaupungeissa ett maaseuduilla,
nkyy tm tapaus kuitenkin olleen mit kauheimpia ja koski itse teossa
talonpoikaiseenkin kansaan; sill silloin viel uhkaavan sotavaaran
thden tytyi heti ryhty varustusten korjaamiseen, josta rahvaalle
tuli lis rasitusta.[257]

Huomattavaa on, ett thn aikaan ei en ollut mitn kysymyst
rahvaan vapauttamisesta linnaleirin kuormasta. Asian laita nkyy
olleen, ett Sigismund Ruotsissa kydessn oli kumonnut herttuan
antamat uudet snnt sotaven palkkaamisesta, ja Kaarlen siis tytyi
jtt tm seikka sillens. Mutta vaikka siis linnaleiriperuste ei
en ollut kiistanalaisena, syttyi kuitenkin useissa eri kohdissa
eripuraisuutta herttuan ja marskin vlill sotaven elttmisen
suhteen. Ensiksikin herttua jo aikaisin syksyll 1594 oli Pohjanmaan
asukkaille vahvistanut heidn entisen, Juhana kuninkaan aikana suodun
vapautensa ratsuven linnaleirist; mutta marski, joka ei katsonut
mahdolliseksi eltt Suomeen sijoitettua sotavoimaa, elleivt kaikki
maakunnat kantaisi tasaista kuormaa, pakotti pohjalaiset suorittamaan
linnaleiri niinkuin muutkin. Tst seikasta syntyi ennen pitk
erininen sarja rettelit, jotka tahdon edempn yhdess jaksossa
kertoa. Ylipns ei voinut ennen rauhanteon pttymist tulla mitn
kysymyst siit, ett Suomeen sijoitettu sotavoima vhennettisiin;
pinvastoin oli Kaarle herttua, kuten edellisess jo kerrottiin,
lhettnyt sek ratsuvke ett jalkavke Ruotsista Suomeen vielp
valtuuttanut Suomen knaappilipullisten pllikit enentmn
joukkojansa. Fleming puolestansa tosin katsoi lisven varsin
tarpeelliseksi, mutta arveli, ett olisi tarvinnut elatusvarojakin
Ruotsista saada; sill entinenkin sotavki jo krsi sanomatonta
puutetta ja kurjuutta. "Ovathan hekin ihmisi", hn kirjoitti tmn
johdosta herttualle, listen: "Teidn Ruht. Armonne on aina tapana
sanoa, ett vki tulee minulle tottelemattomaksi ja vastahakoiseksi,
vaan tmmisest syyst se jo saattaakin vastahakoiseksi tulla kelle
hyvns."[258] Selv asia oli, ett Ruotsista tullut vki oli takaisin
lhetettv, niin pian kuin rauhansovinto olisi ptetty, ja koska
toivottiin tmn tapahtuvan jo talvella, oli herttua stnyt, ett
jokin osa saisi tulla Itpohjan ja Lnsipohjan kautta, mutta muut
olivat muka Suomessa linnaleiriin majoitettavat sulan veden aikaan
asti. Klaus Fleming tmn johdosta tahtoi kytt tilaisuutta,
veroittaaksensa niden kaukaisten maakuntain rahvasta ja lhetti
Pikkalasta jouluk. 15 p. 1594 sinne ern palvelijansa ilmoittamaan,
ett kahdeksan- tai yhdeksnsataa Ruotsin ratsumiest, jotka lhetetn
pohjan tiet, ovat matkallansa kestittvt, ellei rahvas tahtoisi
suorittaa sen vertaa apua rahassa, ett vki voitaisiin talven yli
Suomessa eltt. Mutta kun Lnsipohjan miehet tulivat asiata
valittamaan herttualle, tm vapautti heidt kaikesta rahanmaksusta,
ilmoittaen, ett sotaven lpikulku riippui rauhan tulosta eik missn
tapauksessa ollut niin monia satoja hevosia, kuin Klaus herra oli
uskotellut. Nin marskin verotustuuma oli estetty. Vaan sen sijaan hn
nyt sijoitti toistasataa hevosta samasta Ruotsin ratsuvest
Pohjanmaalle linnaleiriin, arvellen, ett herttua itse oli niin
tahtonut.[259]

Tmn riitajuonen rinnalla kulki toinen, joka koski Suomen knaappien
nauttimaa verovapautta ja siit tehtv palvelusta, mutta sen ohessa
haarautui yksityisten vihain alalle. Niinkuin edellisess on kerrottu,
ers suomalainen ratsumestari, Hannu Hannunpoika Monikkalan herra, oli
herttualta saanut toimekseen kutsua talonpoikaiset ratsumiehet jlleen
lippujen alle. Tm mies, jonka monenkarvaiset vaiheet edempn tulevat
nhtviksi, oli syntyperns puolesta lhtenyt erst Eerik kuninkaan
aikana aateloidusta kirjurisuvusta Janakkalasta ja nkyy perineen
alhaisen virkasdyn juonikasta luonnetta eik yksityisesskn
elmss olleen suinkaan moitteeton.[260] Lupauksensa mukaan hnen nyt
oli saattaminen lippujen alle muutamia satoja huoveja; mutta vaikka hn
tll varjolla toimitti verovapautta suurelle joukolle, hn vasta monta
viikkoa myhemmin kuin muu armeija saapui Viipuriin ja silloin
ainoastaan 30 knaapin kanssa. Vaan lukumrn tytteeksi hn oli
vkivallalla pakottanut muita knaappeja, jotka kuuluivat toisiin
lipullisiin, yhtymn hnen joukkoonsa ja ylipns hn oli matkallansa
-- niin marski vakuuttaa -- harjoittanut mit ilkeint vallattomuutta.
Silloin Klaus herra uhkasi vet hnet tutkinnon alle, lhetti hnen
vkens pois ja perytti kaikki ne knaappivapaudet, jotka Hannu
Hannunpoika oli suonut. Syyst marski arveli, ett nuo liian runsaat
knaappioikeudet enensivt muun rahvaan rasitusta, koska vapaatalonpojat
eivt ottaneet osaa linnaleirin suoritukseen eik lisveroihin eik
kyyditsemisiin. Mutta silminnhtv on, ett hn jollakin mielihalulla
ryhtyi thn tilaisuuteen peryttksens Kaarle herttuan stmisi.
Monikkalan herra silloin pakeni Ruotsiin herttuan luokse, joka sitten
seuraavana kesn lhetti hnet rajaa mrmn Pohjanmaan ja Venjn
vlill. Vaan marski anasti haltuunsa paenneen ratsumestarin yksityisen
omaisuuden, sek irtaimen ett kiinteimen, ja menetteli hnen suhteensa
niinkuin julkista kavaltajaa vastaan. Asiasta tuli pitkllist
rettel; herttuan antamat suojeluskirjat tietysti eivt mitn
auttaneet, ja vihdoin Kaarle antoi Hannu Hannunpojan etsi korvausta
marskin Ruotsin puolisista tiluksista.[261]

Tll vlin Klaus herra muissakin kohden oli ohjannut Suomenmaan
hallitusta sen itsenisen vallan nojassa, mink hn kuninkaalta oli
saanut, ja tunnustaa tytyy, ett hnen toimeliaisuutensa ja
uutteruutensa olivat ihmeteltvi. Huolta pidettyn Viipurin
linnoitusten korjaamisesta, hnen mainitaan kyneen 500 ratsumiehen
kanssa Kkisalmella, tarkastamassa ttkin linnaa, jonka pikaista
takaisinsaamista Venliset par'aikaa rauhankeskusteluissa kiivaasti
vaativat. Viipuriin palattuansa hn nyt psti armeijan hajalle, koska
oli kansan kyhyyden thden ihan mahdoton pit vke enemp aikaa
koossa, ja lhti helmikuun alulla matkalle kuninkaan kskyn mukaan
Savon, Hmeen ja Satakunnan lvitse, niin ett oli Turkuun saapuneena
maalisk. 18 p. Matkustuksen tarkoitus oli tytt maanlain snt
(kuninkaankaaren 7:nness luvussa): "Jollei kuningas tahdo tulla
Suomenmaalle, pit drotsetin tai jonkun muun kuninkaan neuvoksen Turun
pispan kanssa sek itse tekemn ett ottaman valat kuninkaan puolesta;
sen pit oleman niin vahvan, kuin jos kuningas itse sen tekisi." Tss
tapauksessa ei kuitenkaan piispan lsnolosta ollut mitn puhetta, ja
epill sopii, lieneek muutoinkaan lain mryst kaikin puolin
noudatettu. Mutta ainakin julistettiin tss tilaisuudessa ers
Sigismundilta tullut avoin kirje, jolla hn vri huhuja
haihduttaaksensa vakuutti tulevansa ensi tilassa takaisin
valtakuntaansa. Trkeint kenties oli, ett marski samalla kertaa piti
kuninkaallisia tutkintokrji, sovittaen riidat talonpoikien ja
sotaven vlill ja rangaisten niit, jotka olivat rahvaalle vryytt
tehneet, jonka ohessa huolta pidettiin voutien kanssa, ett autiotilat
jlleen tulisivat asutuiksi.[262] Tm kaikki osoittaa, ett Klaus
herra ei suinkaan ksittnyt isnnyyttns Suomenmaassa paljaaksi
sotakomennoksi, vaan todellakin, milloin valtiolliset seikat sen
sallivat, myskin piti huolta maan ja kansan tarpeista. Hnen kirjeens
tlt ajalta puhuvat hellll slill rahvaan krsimst kurjuudesta,
mutta sen ohessa toivoivat, ett "jahka talonpojat saavat nauttia
jonkun vuoden rauhaa ja jotakin helpotusta veroista sek saavat varoja
hankkia itsellens karjaa, saattavat he aikaa voittaen jlleen
tointua".[263] Eik tm ollut pelkk korupuhetta herttualle
silmnlumeiksi. Meill on tlt ajalta esimerkkej, ett marski
hellyydell kohteli itse Pohjanmaankin miehi, vaikka tmn maakunnan
asukkaat jo olivat alkaneet osoittaa hnelle vastahakoisuutta. Olivat
net Ilmajoen asukkaat ja heidn kirkkoherransa lhettneet Flemingille
asiamiehens valittamaan kyhyyttns ja pyytmn helpotusta
verorsteist. Thn marski Suitiassa huhtik. 26 p. 1595 antoi
suosiollisen vastauksen, kskien voudin tutkia heidn tilaansa "eik
enemp heilt vaatia, kuin mit he jaksavat suorittaa".[264] Vaan sit
vastoin hn epilemtt koetti est suomalaisten valituskyntej
herttuan luona, ja ne, jotka siihen ryhtyivt, saivat syyst varoa
hnen kostoansa.[265] Marskin ajatus oli, ett hn itse saapuvilla
olevana ylimmisen kskynhaltijana paremmin saattoi tutkia ja tuomita
maan asukasten valituksia kuin Ruotsissa oleva herttua, ja vitti sen
ohessa, ett yksityiset henkilt toivat pitjlistens puolesta
kanteita, joista nm eivt tienneet eivtk tahtoneet tiet mitn,
ja ett ers herttuan kyttm suomalainen, sihteeri, Eerik
Eerikinpoika, vastaanotti "voileipi", s.o. lahjuksia, toimittaaksensa
mit ptksi tahdottiin.[266] Nm syytkset Flemingin puolelta eivt
kuitenkaan todista kaikkien herttualle tuotujen valitusten
perttmyytt eik sitkn, ett Fleming joka tilassa harjoitti
oikeutta ja kohtuutta. Muun seassa havaitsemme marskin juuri thn
aikaan maakuntien lpi kulkiessaan panneen rahvaalle uusia apuveroja,
joista keskushallitus Ruotsissa ei tiennyt mitn.[267] Pasiana
hnell oli hetken valtiollinen tarkoitus, ja tm vaati, ett Kaarle
herttua niin vhn kuin mahdollista psisi suorastaan sekaantumaan
Suomen asioihin. Vaan Kaarle herttua juuri periaatteen kannalta katsoi
tmn sekaantumisen oikeutetuksi, ja nin karttui joka piv uusia
kiista-aineita.

Nist muutamat olivat jokseenkin yksityist laatua ja ansaitsevat
ainoastaan sivumennen maininnan. Fleming esim. valitti, ett joku
herttuan kamarikirjuri oli Pohjanmaalla pahoin pidellyt erst
kuninkaallista palvelijaa, joka oli sinne lhetetty kuninkaalle
toimittamaan majavan ja mustan ketun nahkoja; hn oli sen ohessa muka
laskenut trkeit soimasanoja marskista.[268] Viel ikvmpi seikka oli
tuo kauan hierottu naimiskauppa marskin veljentyttren ja herttuan
hovijunkkarin Birkholtzin vlill -- asia joka nyt oli kntynyt neidon
hvistykseksi ja kiihdytti Klaus herran vihaa kovimmilleen.[269]
Yleiset riitaseikat kuitenkin ottivat etusijan, ja niiden seassa on
erittin huomattava kysymys Suomenmaan voiverosta, jonka Sigismund
ennen lhtns oli mrnnyt ratsuven palkkaamiseksi.[270] Herttua
puolestaan vaati, ett tm vero oli kruunun varastoihin koottava ja
snnllinen tili ratsuven kanssa tehtv. Kun ei Fleming kuitenkaan
tt ksky noudattanut, ptti Kaarle lhett ern kruununkamreerin
ja ern palvelijansa Suomeen tt kantoa varten. Valtaneuvokset tosin
epilivt allekirjoittaa semmoista kskykirjett, joka niin
suoranaisesti soti kuninkaan stmist vastaan; vasta kun herttua
uhkasi muussa tapauksessa luopua kaikesta hallitustoimesta ja
valtaneuvosten pelkoja viihdyttksens lupasi ajaa asian "niin
siivosti, ettei mitn valtiollista rettel siit synny", antoivat
hekin suostumuksensa. Mutta kun lhetetyt miehet elokuun alkupuolella
tulivat Turkuun, eivt he siell voineet mitn toimittaa, vaan olivat
henkens kaupalla ratsumiesten vihan thden. Marski taas, jonka
lhettilt tapasivat Uuraassa Viipurin edustalla, ilmoitti muka aivan
mieluisasti suostuvansa herttuan stmiseen, jos nimittin ratsumiehet
siihen tyytyisivt.[271] Samaan aikaan herttua, joka oli pelkvinns,
ett marski jollakin tavoin hukkaisi kruunun tykist, kirjoitti Suomen
ala-amiraalille Pentti Syringinpoika Juustenille kskyn tuoda Ruotsiin
kaikki tykit, joita ei tarvita Suomen ja Vironmaan linnoissa. Vaan
Juusten veti kaikenlaisia verukkeita eik tuonut.[272] Marski
puolestaan ei myskn lynyt laimin toimittaa herttualle kaikenlaista
kiusaa. Jo aikaisin kevll hn kirjoitti Ruotsin puoliselle
laivavelle, ett kuningas hnen pyynnstn oli jo ennen Puolaan
lhtns suonut heille palkkaukseksi kaksi Tukholmassa olevaa uutta
laivaa, mitk he saisivat vied myytvksi. Herttua tietysti pani thn
lujat esteet.[273] Kesn kuluessa Klaus herra psti yksityisi
ratsumiehi, tykkiniekkoja ja milloin mitkin vke herttuan luokse
paikkaansa vaatimaan; oli muka marskilta riistetty valta kytt
kruunun varoja sotaven tarpeeksi; senp thden pitisi herttuan pit
asiasta huolta. Kaarle tuskitteli; hnell ei voinut olla tietoa kunkin
saatavista, ja hn vaati turhaan ratsumestareita Suomesta luoksensa
tili suorittamaan; hnell ei myskn ollut koko Suomenmaan
veronsaaliista yrikn hallussaan eik siis varoja suuriin
suorituksiin.[274] Nin ollen herttua sit suuremmalla syyll vaati,
ett Suomen erikoishallitus oli lakkautettava ja tm maa asetettava
muun valtakunnan kanssa yhteisen johdon alle.

Juuri tm kohta olikin kaikkien erinisten kiistaseikkojen
varsinaisena ytimen. Kevn kuluessa olivat sek yksityiset
valtaneuvokset ett kaikki yhteisesti kirjoitelleet Flemingille, yh
vaatien hnt Ruotsiin tulemaan. Myskin herttua uudisti entisen
kskyns siin kohden kesk. 16 p. Marskin vastaus oli sama kuin
ennenkin: hn ei muka voinut vastoin kuninkaan ksky lhte Suomesta
pois, mutta tahtoi mielelln noudattaa Hnen Ruht. Armonsa kskyj
kaikessa, mik olisi valtakunnalle hydyksi.[275] Paremmaksi vakuudeksi
myskin Sigismund kuningas thn aikaan kirjoitti Ruotsin
neuvoskunnalle, ilmoittaen aikovansa pysytt Klaus Flemingin Suomen
maaherrana ja tahtovansa ylimalkaan pidtt itsellens oikeuden saada,
niin hyvin ulkomailla kuin valtakunnan sisll ollessaan, alamaisiansa
ja palvelijoitansa kske, miten hyvksi katsoo. Mutta herttuan ksitys
sek Ruotsin valtakunnan hallitusmuodosta ett Suomenmaan
valtiollisesta asemasta oli ihan toinen. Kuninkaalle hn lhetti
kirjeen, jossa hartaasti neuvoi Sigismundia luopumaan niin
vaarallisista pyyteist ja Flemingi hn muistutti, ett Suomenmaa ei
ollut kuin Ruotsin vallan alainen seutu, jota kuninkaan tuli neuvosten
neuvolla, joiden joukossa herttua etevin oli, hallita ja vallita.[276]
Tuskin tarvinnee mainita, ett Klaus herra herttuan vaatimusten
johdosta oli kysynyt neuvoa Sigismundilta ja ett tm kielsi hnt
lhtemst pois Suomesta. Kuningas nyt vahvisti hnelle entisen
valtuuden "toimittaa siell kaikkia asioita". Rauha ei muka viel ollut
oikein ptetty ristin suutelemisen ja rajankynnin puolesta, jonka
thden Suomen aatelisto ja sotavki oli varusteilla pidettv sek
tykistkin Suomessa pysytettv. Ja koska kuningas vastedes tarvitsi
muutamia laivoja palataksensa Ruotsiin, jottei hnen tytyisi
muukalaisten aluksilla kulkea, piti Flemingin niit Suomessa
rakennuttaa. Erityisell kirjeell Krakovasta lokak. 10 p. 1595 antoi
kuningas Flemingille vallan erottaa virasta ne miehet, jotka olivat
linnojen haltijoina, ja panna toisia heidn sijaansa, jos jokin
uskottomuus heiss havaittaisiin tai asianhaarat muutoin sen
vaatisivat.[277] Kaiken tmn ohessa oli kuitenkin Fleming saanut
kskyn karttaa tarpeetonta riitaa, ja senp thden hnen lausepartensa
olivat herttuata kohtaan paljoa nyremmt, kuin mit sopisi odottaa.
Heinkuun lopulla hn oli lhtenyt laivaston kanssa Viipurin seuduille
valvoaksensa silloin aloitettavaa rajankynti ja lhetti sielt
Ruskiakallion eli Tuppuran kohdalta syysk. 3 p. herttualle pitkn
omaktisen kirjeen, jossa vakuutti, ettei hn suinkaan tarkoittanut
mitn vastahakoisuutta tai kiusantekoa, vaikk'ei voinut vastoin
kuninkaan ksky lhte Suomenmaasta pois ja tulla Ruotsiin,
puhumattakaan siit, ett hn nyt monta viikkoa oli sairastanut
kuumetautia. Hnen lsnolonsa valtaneuvoskunnassa ei ollutkaan hnen
mielestn vlttmttmn tarpeellinen. Olihan Kustaa kuningas vainaja
useinkin kirjallisesti pyytnyt neuvoja valtakunnan asioista marskin
islt, Eerik Flemingilt, milloin tm oli Suomenmaassa; mutta
nykyiset valtaneuvokset eivt ole muka silloinkaan Klaus herran
kanssa neuvotelleet, kun hn viime vuonna kuninkaan kanssa oli
Tukholmassa. Hn lopuksi pyyt, ettei herttua tahtoisi uskoa hnen
epsuosijoitansa, ja arvelee: "Mit Teidn Ruht. Armonne kirje
mainitsee, ett T. R. A:nne tahtoo valtaani vhent, enp tied mitn
valtaa itselleni anastaneeni tai mitn muuta tehneeni, kuin mit
minulle H. K. M:nsa on kskenyt, enk mitn valtaa itselleni vastakaan
anasta; jos T. R. A:nne minulle jotakin tekee, joka minulle
vahingollista on, se syyttmsti minulle tapahtuu."[278]

Vaan Kaarle herttua oli jo pttnyt panna uhkauksensa tyteen toimeen;
sill omasta mielestn hn oli liian kauan krsinyt Flemingin
uppiniskaisuutta. "lktte meit rsyttk enempn vihaan", hn thn
aikaan marskille kirjoitti; "sill miks'ei thn asti ole mitn
enemp siihen tehty, se tulee erinisist syist, muutoin olisimme
Teit opettaneet tekemn takaperin, mit me tahdomme edistetyksi.
Mutta mit on lyty laimin, Teit asianomaisella tavalla etsi, se
kyll vasta on muistossa pidettv" j.n.e[279] Asian laita oli niin,
ett herttua nyt oli kutsunut valtakunnan sdyt kokoon saadaksensa
sill tavoin valtionhoitajanvirkansa vahvistetuksi ja koko asemansa
lujemmalle pohjalle perustetuksi. Jo kesk. 17 p. hn oli kirjoittanut
valtaneuvoskunnalle, kysyen neuvoa, eik sopisi Flemingi kanteen
alaiseksi tehd, ja jos tm ei sittenkn Ruotsiin saapuisi, mihin
keinoihin sitten oli ryhtyminen.[280] Valtaneuvokset tosin eivt
tahtoneet kuninkaan tietmtt ja suostumatta pit yleisi
valtiopivi; senp thden annettiinkin kuninkaalle kirjallinen
ilmoitus asiasta. Vaan vastausta Sigismundilta ei ollut muutamiin
kuukausiin odottamista, ja herttua ei odottanut yht monta viikkoakaan,
ennen kuin jo elokuun keskipaikoilla alkoi kutsua styjen jseni
kokoontumaan Mikon pivn ajoiksi Sderkpingiin. Useita pienempi
asioita lytyi, joiden thden herttua katsoi tmn stykokouksen
tarpeelliseksi. Muun muassa oli Maunu herttua, Juhana kuninkaan ja
Kaarle herttuan heikkomielinen veli, skettin kuollut, ja hautajaiset
olivat styjen ollessa lsn soveliaalla juhlallisuudella vietettvt;
sen ohessa Anna prinsessa, Sigismundin sisar, oli morsiuslahjalla
varustettava, ja siihen piti styjen antaa sovelias suostuntavero.
Mutta pasiana oli kuitenkin tuo valtakunnassa syttynyt eripuraisuus,
koska toiselta puolen paavilaiset vastoin Upsalan kokouksen ptst ja
kuninkaan valaa yh viel vapaasti harjoittivat uskontoansa, ja
toiselta puolen kuninkaan asettamat kskynhaltijat halveksivat herttuan
ja neuvoskunnan kskyj. Herttua, joka kuninkaan ja valtaneuvosten
kehoituksesta oli ottanut valtakunnan asioita toimittaaksensa ja
vaivaansa sstmtt oli huolta pitnyt sek rauhan solmimisesta ja
rajankynnist ett rahvaankin valitusten auttamisesta, oli muka
turhaan pyytnyt kuninkaalta selityst, kuinka hallitus vastedes oli
kytettv. "Sen vuoksi", kuuluvat kutsukirjan sanat, "koska me ilman
semmoisetta valtuudetta, kuin pyytneet olemme, emme mieli hallitusta
en hoitaa, olemme nhneet syyt olevan, niinkuin muutamain muidenkin
asiain thden, valtaneuvosten suostumuksella kutsua valtakunnan sdyt
kokoon". Herttua lisksi mainitsee, ett asiasta on kuninkaallekin
tieto annettu, ja sanoo toivovansa, ettei semmoinen kokous ole Kunink.
M:lle vastenmielinen, koska se on oleva muka hnelle ja valtakunnalle
hydyksi.[281]

Tm rohkea askele Kaarle herttuan puolelta hertti monessa paikoin
Ruotsissakin hmmstyst; sill hyvin arvattiin, ett styjen
kokoontuminen ja ne ptkset, mit toivottiin, olivat aivan vastoin
kuninkaan mielt. Mutta kun Sigismund viivytti vastaustansa, iknkuin
mielelln suoden, ett sekasorto Ruotsin valtakunnassa saisi itsekseen
kehitty, ji tapausten johto kokonaan herttuan haltuun. Sek
valtaneuvokset ett styjen edusmiehet Ruotsinmaalta kokoontuivat
lokakuun alkupuolella kokouspaikalle. Kaarle puhui talonpojille, jotka
huusivat suostumusta, eivtk aateliset uskaltaneet vastahankaa vet.
Nin allekirjoitettiin Sderkpingin pts lokak. 22 p. 1595. Sen
trkeimmt pyklt olivat seuraavat: 1. Uskollisuus ja kuuliaisuus
Sigismundia kohtaan vahvistettiin. 2. Upsalan kokouksen pts
paavilaisia vastaan mrttiin pantavaksi tyteen voimaan. 3. Kaarle
herttua asetettiin valtionhoitajaksi kuninkaan poissa ollessa tai
sattuvassa tapauksessa hnen perillistens alaikisyyden aikana, ja
kaikki lupasivat hnt totella ja palvella, kuitenkaan loukkaamatta
kuninkaan korkeutta ja oikeuksia; jos kuningas tahtoo jotakin st,
niin hnen pit siit herttualle ja neuvoskunnalle kirjoittaa, mutta
ennen kuin herttua ja neuvoskunta ovat suostumuksensa antaneet, eivt
kuninkaan Puolasta lhettmt kskyt ole laillisia. 4. Kiellettiin
lykkmst asioita kuninkaan ratkaistavaksi, niin kauan kuin kuningas
on vieraassa maassa, jossa ei voi hnell olla Ruotsin asioihin
pystyvi neuvonantajia; kuitenkin saataisiin vedota kuninkaan
kotiintuloon asti. 5. Herttua ja neuvoskunta saivat oikeuden asettaa
kaikkia virkamiehi ja laillisen tuomion mukaan niit erottaa. 6. Tst
ptksest ja kaikesta, johon sen mukaan vasta ruvetaan, luvattiin
vastata yksi kaikkina ja kaikki yhten; jos joku lsnolevainen tai
poissaolevainen ei tahdo siihen suostua, hnt on pidettv valtakunnan
levottomana ja luopuneena jsenen, mutta jos joku oman voiton tai
herrain armojen vuoksi luopuu tst ptksest taikka sit vastaan
jotakin vkivaltaista tekee, semmoisia pidettkn Kuninkaallisen
Majesteetin ja valtakunnan kapinallisina ja uskottomina miehin sek
isnmaan hvittjin. -- Tm valtiopivpts heti painettiin
ruotsiksi, latinaksi ja saksaksi.

Kokouksen laillisuudesta voipi viel nytkin olla eri ajatuksia, ja
siihen aikaan siit heti nousi kovaa kiistaa. Sigismundilta pian sen
jlkeen tuli kirje, jolla hn julisti koko valtiopivt laittomiksi ja
kielsi niiden ptksi noudattamasta. Kieltmtnt on, ett Kaarle
oli nostattanut kansanvaltaiset voimat kuninkuutta vastaan niinkuin
Engelbrekt Engelbrektinpoika ennen muinoin. Mutta se vaara, joka
silminnhtvsti uhkasi sek valtakunnan kokonaisuutta ett olletikin
sen protestanttista uskontoa, vaati tll hetkell tehokasta apua, ja
senp thden yleinen mielipide ei ainoastaan rahvaassa, vaan muissakin
sdyiss kannatti herttuan toimia, jos kohta moni hmmstyikin
niiden rohkeutta. Pahimpaan pulaan olivat Ruotsin valtaneuvokset
joutuneet; sill selvsti he jo nkivt, ett kova taistelu oli
valmistumaisillaan, ja ainoastaan vastahakoisesti he taipuivat siis
herttuan rohkeihin tuumiin. Mutta olletikin Suomen oloihin tytyi
Sderkpingin ptksen ankarasti koskea. Se ulkonainen sovinnollisuus,
jota Klaus Fleming thn saakka oli koettanut osoittaa, ei voinut en
laatuun kyd, ja Suomen aatelistonkin tytyi nyt valita puolue, koska
keskisuunnan aika oli mennyt. Kiistassa siis alkaa uusi vaihe. Lhdemme
seuraavassa luvussa tutkimaan niit tapauksia, jotka Sderkpingin
pts olletikin meidn maassamme synnytti.




KYMMENES LUKU

Kaarle herttua ja Suomen aatelisto v. 1596


Niinkuin arvata sopii, olivat Suomenmaasta varsin harvat miehet tulleet
Sderkpingin herrainpiville. Aatelistosta oli kutsuttu kaikki
lailliseen ikn tulleet ja sen ohessa ratsumestarit ja jalkaven
pllikt sek kolme miest muusta pllystst. Mutta niden
keskuudessa oli tietysti kaikkein vhimmn taipumusta noudattamaan
herttuan ksky. Aksel Kurki Anolan herra, joka nkyy varhaimmin
saaneen kutsusta tiedon, kirjoitti heti Klaus herralle asiasta,
ehdotellen, ett Hnen Herruutensa kutsuisi kokoon Suomen aateliston
yhteiseen neuvotteluun asiasta.[282] Tmmist aateliskokousta tosin ei
ny pidetyn; mutta jokainen ilmankin tiesi, mit marski siin kohden
ajatteli. Helppo olikin lyt kaikenlaisia esteit, joilla
varovaisemmat saattoivat pelkoansa peitell. Gtrik Fincke, Savon
linnan kskynhaltija, kirjoitti myhemmin herttualle, ett kutsu oli
hnelle tullut vasta 8 piv ennen Mikon piv ja ett hn silloin
heti sen julkaisi lnins asukkaille, mutta ett matkalla Savosta
Ruotsiin kuluu vhintin kuusi viikkoa eik siis olisi perille
ehditty.[283] Useat Suomen aatelisista olivat sitpaitsi par'aikaa
rajankyntitoimessa rauhanteon mukaan; Klaus Hermaninpoika Fleming,
Yrj Henrikinpoika Horn ja Arvid Henrikinpoika Tavast kvivt Fincken
ohessa rajaa Savon ja Kkisalmen lnien vlill, ja Lassi
Torsteninpoika Ram, Matti Laurinpoika Kruus ja Tnne Arvidinpoika
Wildeman suorittivat saman tehtvn Viipurin lnin kohdalla. Tm
trke toimi oli alkanut elokuun keskipaikoilla, mutta saatiin vasta
lokakuussa lopetetuksi.[284] Kuitenkin olisi tietysti sopinut valita
edes muutamia Suomen aateliston keskuudesta ja niille antaa valtuus
muiden puolesta. Mutta marskin thden ei ttkn uskallettu.
"Pelknp, ett enin osa on herra Klaus Flemingille alamainen ja
tottelee hnen epv neuvoansa, Jumala siihen apua laittakoon!" --
kirjoitti tst Lauri Hermaninpoika Fleming, joka itse oli
perheellisten seikkain thden estetty, mutta antoi valtuutensa Kaarle
Hornille.[285] Seuraus oli, ett koko Suomen aatelissdyst ainoastaan
mainittu Kaarle Horn Kankaisten herra ja Krister Klaunpoika Horn
Joensuun vapaaherra olivat saapuville tulleet. Suomen papistosta oli
kumminkin piispa Eerik Eerikinpoika siell ollut; myskin Turun
kaupunki oli lhettnyt edusmiehi. Mutta talonpoikaissdyst oli
pasiallisesti tullut semmoisia, jotka toivat stylistens
valituksia ja hthuutoja herttualle ja valtakunnan sdyille.
Valitukset koskivat sit suunnatonta rasitusta, jota rahvas sotaven
puolelta krsi ja joka nyt, vaikka rauha oli tullut, painoi Suomen
maata viel raskaammin kuin ennen sodan aikana.[286]

Niden asiain johdosta ptti Kaarle herttua lhett muutamia
uskotuita miehi Suomeen saadaksensa senpuoliset olot suunnilleen
sovitetuiksi. Hn oli uskovinansa, ett ptevt syyt olivat todellakin
estneet Suomen herroja Sderkpingiin saapumasta, ja heit oli siis
vaatiminen nyt yhdistymn Ruotsin styjen ptkseen; jos eivt
siihen suostuisi, oli muka heidn tuomionsa samassa ptksess
nhtv. Sen ohessa piti lhettilsten pit tutkintokrji kaikissa
Suomen maakunnissa, kuulustellen itse paikalla rahvaan valituksia ja
sovitellen sotaven ja talonpoikain vli linnaleirin asiassa. Ne
miehet, jotka thn lhettilstoimeen mrttiin, olivat suomalainen
Kaarle Horn sek kaksi ruotsalaista, Eerik Ribbing ja Sven Maununpoika.
Itse ohjesnt oli heille annettu herttuan, neuvoskunnan ja styjen
nimess Sderkpingist lokak. 27 13.[287] Mutta valmistaaksensa mielet
heidn tutkintotointansa varten ja, osoittaaksensa alamaisille
Suomessa, ett toinen, parempi jrjestys nyt oli tulossa, herttua sen
ohessa Sderkpingiss ollessaan antoi ulos ern "Avoimen
suojeluskirjan kaikille Suomen lneille, ett ne siihen asti, kunnes
kuninkaan tutkintokrjt pidetn, ovat vapautetut linnaleirist,
rsteist, kyyditsemisist ja muista rasituksista, joilla heit
aateliset ja sotamiehet ylen kovasti sortavat".[288] Herttua ei sano
siin voivansa krsi, ett valtakunnan alamaisia ja maata hvitetn
ja runnellaan; siis, koska K. Majesteetti Ruotsissa ja Puolassa on
poissaolonsa ajaksi uskonut hallituksen herttualle ja herttua styjen
pyynnst nyt nill valtiopivill on tmn viran "eteenkin pin ja
tydellisemmsti" pllens ottanut, niin hnen on tytynyt neuvosten
kehoituksesta lhett Suomenmaahan jalot ja vapaasukuiset miehet
Kaarle Horn Kankaisten herra, Eerik Ribbing ja Sven Maununpoika
sovittelemaan sotaven ja rahvaan kanssa niin, ett sotavki saisi
kohtuullisen elatuksensa ja rahvaan kova rasitus jotenkin tulee
lievitetyksi; ja niinp ei kenenkn talonpojan tarvitse suurempaa
linnaleiri suorittaa, kuin mit nm hyvt miehet mrvt, eik
rahvaan tarvitse ketn kyydit ja kuljettaa vesitse eik maitse,
olkoon kenenk kskyn nojassa hyvns, ellei kyydittvll ole
semmoista "postivaakunaa" ja todistusta, kuin herttua nytteeksi mukaan
lhett. Viimeksi otetaan koko rahvas vaimoinensa, lapsinensa,
palvelijoineen ja kaikkinensa pivineen, mit sill kiintonaista ja
irtonaista on, herttuan ruhtinaalliseen suojelukseen, rauhaan ja
varjelukseen, kaikesta vkivallasta ja vryydest lain ja oikeuden
alaiseksi. Samaan aikaan lhetettiin Suomen alalaamanneille eli
lainlukijoille kirjoitus, jossa heit kskettiin ahkerasti ja
uskollisesti auttamaan nit tutkintomiehi heidn toimissansa.[289]

Nytp siis piti vihdoin nhtmn, miss mrss vallanpitjt Suomessa
olivat taipuvaisia mukautumaan herttuan ja Ruotsin styjen ptkseen.
Ett marskin taipumisesta ei toivoa ollut, tiedettiin edeltksin.
Mutta Suomen aatelisto ja tkliset sotapllikt olivat edellisiss
tapauksissa osoittaneet kallistuvansa, ainakin uskonnon asiassa,
samalle puolelle kuin valtakunnan asukkaat yleisesti, ja
valtiollisestikin heidn ajatuksensa ei suinkaan ollut irroittaa
Suomenmaata Ruotsin valtakunnasta. Senp vuoksi ei nyttnyt
mahdottomalta, ett tuo juhlallinen lhetyst Ruotsin styjen puolelta
saattaisi Suomenmaassa vaikuttaa semmoisen muutoksen vallitsevaan
mielipiteesen, ett Klaus herran erikoisvalta kukistuisi ja Suomen olot
jrjestyisivt uudelle kannalle. Ttp Fleming itsekin nkyy varoneen,
ja senp thden hn jo aikaisin alkoi mieli valmistella jykkn
vastarintaan. Niin pian siis kuin painettu kappale Sderkpingin
ptksest oli Suomeen tullut, teki marski omasta puolestaan
kirjallisen vastalauseen eli "vastauksen", joka oli sopivissa tiloissa
luettava suuremmillekin kuulijakunnille. Luultavaa net on, ett Klaus
herra heti alkoi pit kokouksia ja keskusteluita eri styjen jsenten
kanssa vaikuttaaksensa heidn ksitykseens tss asiassa. Niinp esim.
tiedmme, ett hn marraskuun lopulla tai joulukuun alulla piti
keskustelua Turun raastuvassa Sderkpingin ptksen johdosta, jolloin
hn muun muassa koetti kokoontuneille porvareille todistaa, ett
Ruotsin sdyt olivat tahtoneet asettaa Sigismundin holhouksen alle,
vaikka Hnen Majesteettinsa muka ei ollut alaikinen eik myskn
mielipuoli, jotta holhoojaa tarvitsisi.[290] Itse "vastaus" kvi
pyklittin Sderkpingin ptksen lvitse ja oli lyhyell
pontevuudella kokoonpantu, siin kohden paljon eriten Klaus herran
muutoin niin laveasta kirjoitusparresta. Valtionhoitajan nimi oli muka
kuninkaan eik alamaisten annettava, ja tarpeetonta oli puhua
alaikisyyden tapauksesta, koska Kunink. Majesteetti, Jumalan kiitos,
viel eli. Mit virkojen asettamiseen tulee, lausui marski olevansa
liian halpa muuttamaan sit, mit K. M. itse oli stnyt, ja arveli
herttuankin asettavan omassa herttuakunnassaan, ketk itse tahtoi,
virkoihin ja palveluksiin. Tuo kipe kysymys, oliko kuninkaan Puolasta
lhettm ksky noudatettava, ennen kuin hallituskunta Ruotsissa
kulloinkin oli siihen suostumuksensa antanut, ratkaistiin Klaus herran
vastalauseessa varsin sievll tavalla. Marski oli mielestns muka
liian halpa suostumaan siihen, ett kuninkaan kskyj ei noudatettaisi
kaikessa, mik K. M:lle ja valtakunnalle hydyksi on, kuten laki ja
kaikkien vala sislt; sill jos ensin aina on sana Ruotsiin
lhetettv ja sielt lupa odotettava, saattaisi tapahtua, ett pitkn
ja vaikean matkan thden jokin trke asia tulisi viivytetyksi ja
valtakunnalle tulisi vahinkoa. Sen vuoksi pitisi muka semmoisissa
tiloissa lhett H. Ruht. Armollensa mit pikaisimmasti tieto, ja
sill vlin kuitenkin panna toimeen, mit kuningas oli kskenyt. Samoin
marski arveli senkin pykln, miss kiellettiin lykkmst
oikeudenasioita kuninkaan luokse Puolaan, haitalliseksi sek kuninkaan
ett alamaisten edulle. Ptksen viimeinen pykl, joka julisti
kapinalliseksi jokaisen, joka ei tahtoisi siihen suostua, hertti
syyst Klaus herran mielikarvautta. Suomen puoliset olivat aina
osoittaneet uskollisuutta valtakuntaa kohtaan eivtk olleet vertansa
sstneet sit puolustaessaan. Nyt heit muka vaadittiin vapaasti
lausumaan ajatuksensa Styjen ptksest, mutta samassa heti
listtiin uhkaus, elleivt suostumustansa antaisi. Klaus herra sen
johdosta ilmoitti jttvns asian kuninkaan mielisuosion alaiseksi,
eik voivansa sit ennen, K. M:n poissa ollessa, suostumustansa antaa
niin korkeihin pyklihin, tahtomatta kuitenkaan milln tavoin erottaa
itsens muista Ruotsin valtakunnan sdyist. -- Tmminen oli Klaus
herran "vastaus", eik epilemist, ett sen maltillinen muoto monella
haaralla teki varsin suuren vaikutuksen. Sen tarkoitus olikin
silminnhtvsti olla jonakin ajatuksen mallina ja ohjeena kaikille
kuninkaan uskollisille palvelijoille ja alamaisille Suomenmaassa, ja
luultavaa siis on, ett se esiteltiin niiss kokouksissa, joita marski
nkyy thn aikaan pitneen.

Nin oli Klaus herra jo asemaansa johonkin mrin varustautunut, kun
vihdoin Ruotsin styjen lhettilt tammik. 2 p. 1596 Suomeen
saapuivat kuljettuansa pahimmassa kelirikossa meren ja Ahvenanmaan yli.
Kankaisista, mihin ensin olivat poikenneet, he kirjoittivat samana
pivn ilmoituksen tulostansa marskille, joka ei silloin sattunut
Turussa olemaan, mutta heti heidn pyyntns mukaan riensi sinne
kohtaamaan heit. Oli perjantai tammik. 9 p., kun Klaus herra Turun
linnassa nyt otti vastaan Ruotsista tulleet airueet. Yhtyminen nytt
tapahtuneen kankeassa kaavamuodossa. Horn ja hnen toverinsa antoivat
styjen kirjeet ja vaativat yleist aateliston kokousta. Marski lupasi
heti kutsua maan aateliset ja sotapllikt Turkuun, mutta ei tahtonut
itse mitn vastata, ennen kuin nm olivat yhteen tulleet. Nin asia
lykttiin eteenpin pari kolme viikkoa, jolla vlin sanansaattajat
veivt kutsun kaikille haaroille ja maamme mahtavat miehet mink
ennttivt riensivt yhtymispaikkaan, miss hetken suuri kysymys nyt
oli Suomenmaan puolesta ratkaistava. Tammik. 27 p. nkyy jo enin osa
Turkuun saapuneen. Seuraavana pivn alkoi aateliskokous Turun
linnassa -- ers varsin omituinen ilmi maamme historiassa.[291]

Meilt puuttuu ihan tarkat tiedot, ketk kaikki tss tilaisuudessa
olivat lsn. Mutta ymmrtksemme hetken yleist asemaa on
tarpeellinen tss paikassa pikimmltn tarkastella Suomen johtavia
miehi siihen aikaan ja heidn kunkin kantaa sukulaisuuden tai entisten
onnenvaiheiden puolesta.[292]

Ensiksi muistutan viel kerran, ett se suku, joka kilvoitteli Klaus
herran kanssa etevyydest Suomen aateliston joukossa, nimittin
_Hornien_ suku, oli marskin kanssa ilmeisess vihollisuudessa ja veti
vastapuolueen parveen useita muitakin Suomen miehi. Horneja oli
kuitenkin, niinkuin tiedmme, uuden ajan alulla syntynyt kaksi haaraa,
joista _Joensuun Hornit_ eivt tt nyky ansaitse paljon huomiota;
sill tuon kuuluisan sankarin Klaus Kristerinpojan molemmat pojat,
vapaaherrat _Krister Klaunpoika_ ja _Jaakko Klaunpoika_, eivt
kumpikaan osoittaneet mitn suurempaa valtiollista ly. Edellisen
heist kehutaan olleen varsin oppinut mies, ja hn piti thn aikaan
Etel-Suomen laamanninvirkaa. Niinkuin olemme nhneet, hn oli ollut
kytetty rauhansovittajain joukossa Tyssinss, mutta oleskeli muutoin
enimmltn Ruotsinmaalla, piten ensi aluksi herttuan puolta, josta
hn kuitenkin sittemmin luopui. Melkein samalla lailla vaihteli
nuorempikin veli, Mustialan herra, joka Sigismundin kamariherrana oli
alkuvuodesta 1593 tuonut Puolasta sen kuninkaallisen kirjeen, jolla
vlihallitus herttualle uskottiin, ja sitten jnyt Kaarlea
palvelemaan, kunnes onnenvaiheet taas saattoivat hnetkin Sigismundin
puolelle. Mutta paljoa mainiommat olivat thn aikaan Kankaisten
Hornit. Vanha sankari _Henrik Klaunpoika_, tmn haaran kantais ja
Klaus Kristerinpojan set, oli nyt skettin, kesll 1595, kuollut 83
vuoden ill.[293] Mutta hnen vanhin poikansa, Kaarle Henrikinpoika,
oli isns vertainen maineessa, ja pienin vesoina ylenivt nousevan
aikakauden sankarit, Eevertti ja Kustaa Horn Kaarlenpojat. Kaarle
Hornin onnenvaiheista ja siit, miten Klaus Eerikinpoika Fleming niihin
oli vaikuttanut, olen jo edellisess maininnut.[294] Ett miehen koko
asema oli ihan toinen kuin Klaus herran, lienee tarpeetonta muistuttaa;
tll hetkell hn astuu Ruotsin styjen asiamiehen kansalaistensa
keskuuteen, mutta joutuu sen kautta uudestaan marskin parjausten
alaiseksi ja itse Sigismundin vihaan, niinkuin edempn saamme nhd.
Hnen nuoremmat veljens _Arvid_ ja _Yrj Horn_ tulevat vhemmn
nkyviin ajan tapauksissa, mutta pitivt tietysti samaa puolta.
Oikeastaan tm suku ei voinut olla aivan harras Juhana kuninkaan
huonekunnalle, koska jo 1563 vuoden kumouksessa oli ilmaantunut
seikkoja, jotka silloisessa Suomen herttuassa olivat perustaneet
lhtemttmn epluulon Kankaisten sukua vastaan. Melkein samassa
tilassa olivat _Louhisaaren Flemingit, Klaus_ ja _Lauri Hermaninpojat_,
jotka molemmat olivat naineet Kaarle Hornin sisaria ja sit paitsi,
niinkuin ennen on kerrottu, olivat perineet isns huonon sovun marskin
suhteen. Edellinen heist, jota tavallisesti, erotukseksi mahtavasta
kaimastansa, nimitetn "nuori Klaus Fleming" taikkapa "Klaus Fleming
Kaskisten herra", oli kirjalliseen tyhn harjaantunut mies ja on
jlkimaailmalle jttnyt latinankielisen kertomuksen tmn ajan
tapauksista.[295] Samaan sukulaisuusryhmn kuului myskin Narvan
linnanisnt _Arvid Eerikinpoika Stlarm_ Lindn herra, joka oli nainut
Louhisaaren Flemingien sisaren. Hn oli herkkmielinen ja
leikkipuheinen mies, jota yleisesti rakastettiin; mutta hnen
luonteensa oli sen ohessa jotenkin heiluvainen, eik hnen kantansa
syttyneess kiistassa siis ollut aivan luotettava. Linnanhaltijana
Narvassa hn kevttalvella 1593 oli joutunut ankaraan riitaan Klaus
herran kanssa, joka kerrankin keissn uhkasi hnt mestauskirveell.
Tt nyky kuitenkin riita oli sovitettu, ja Stlarm alkoi hmmsty
Kaarle herttuan rohkeita toimia, vaikka hnen ei viel tarvinnut
tuntuvasti sekaantua Suomen seikkoihin.[296] Hnen vastaisista
onnenvaiheistansa annetaan seuraavissa luvuissa tarpeeksi selityst.
Stlarmin sisaren, Elinan, oli nainut ers _Lassi Torsteninpoika Ram_
Brdtorpan herra, joka kauan aikaa oli isnnyytt pitnyt valloitetussa
Kkisalmessa, mutta juuri nin aikoina kuoli. Hn oli ollut re,
visapinen ukko, joka monta vuotta kiisteli Savon linnan haltijan
Gtrik Fincken kanssa lnins rajoista ja sen kautta oli antanut
venlisille aihetta kaikenlaisiin vaatimuksiin, kun Kkisalmi nyt oli
heille annettava takaisin.[297] Arvid Stlarmin toisen sisaren,
Kristiinan, oli nainut _Hannu Eerikinpoika Prinkkalan herra_, joka
silloin piti isnnyytt Turun linnassa. Lassi Torsteninpoika oli ollut
sukunsa puolesta ruotsalainen, vaikka Suomessa syntynyt; ainoastaan
itins kannalta, joka oli Friskalan Flemingej, hn kuului Suomen
aatelistoon. Sit vastoin Hannu Eerikinpoika oli suomalainen ja itse
ansainnut aatelisuutensa Venjn sodassa v. 1576; nyt hn jo oli iks
mies, "saapuvilla ollut miss hakataan", kuten marski hnest
lausui.[298] Hnest muutoinkin on annettava se todistus, ett hn aina
uskollisesti teki velvollisuutensa; mutta hnen vaikutuksensa
valtioseikkoihin ei ny olleen suuri. Kolmannen Stlarmin sisarista,
Katariinan, oli nainut _Krister Matinpoika_, joka kuului aateliseen
_Birnram_ sukuun ja tulevissa tapauksissa astuu nkyviin. Arvid
Stlarmin veli, Aksel Eerikinpoika Grabbackan herra, ei tule ajan
tapauksissa paljon nkyviin. Suvun vanhemmasta haarasta, Kiialan
Stlarmeista, ei ollut thn aikaan paljon tietoa. Ern tyttren
Kiialan suvusta nai tmn vuoden lopulla kuninkaallinen sihteeri, Niilo
Rask, joka thn aikaan oli oleskellut Vironmaalla rauhanteon ja
rajankynnin toimissa.[299] Ers Hannu Juhananpoika Viljaisten herra,
Kiialan haarasta, myskin joskus edempn mainitaan.

Stlarmit olivat lhteneet samasta alkujuuresta kuin _Tavastien_ suku,
joka aikoinaan oli maallemme antanut mainion piispan, mutta thn
aikaan ei en ollut aivan suuressa maineessa. _Arvid Henrikinpoika
Tavast_ Vesunnan herra oli ajoittaisin linnanhaltijana Viipurissa ja
piti syntyvss taistelussa lujasti Sigismundin puolta. Hnen poikansa
_Iivar Tavast_ Kurjalan herra seurasi samaa puolta kuin iskin ja
nytt olleen kiivas ja kova mies. Tavastit olivat likeisess
sukulaisuudessa _Finckein_ kanssa, joiden hallussa silloin oli
Tavastien entinen sukukartano Porkkola Lammin pitjss. Tuo Kustaa
Vaasan aikana kuuluisa Kustaa Fincke oli jlkeens jttnyt useita
lapsia, joista _Gtrik Fincke_ Porkkolan herra ja _Sten Fincke_
Peipotin herra tt nyky olivat etevimmt. Sten Fincke, joka v. 1594
kuninkaan Ruotsissa kydess oli tullut isnnksi Hmeen linnaan, oli
naittanut tyttrens Iivar Tavastille ja kallistui samalle puolelle
kuin Tavastitkin.[300] Sit vastoin vanhempi veli Gtrik Fincke, ers
50-vuotias, Lukkolinnan tappelussa raajarikoksi haavoitettu mies, joka
vuodesta 1583 saakka oli olut Savon linnan haltijana, koetti suurella
varovaisuudella karttaa kumpaisenkin puolueen vihaa ja oli siit syyst
lopulta molempien epluulon alainen. Finckein sisarista oli yhden
nainut _Salomon Ille_, joka kuului vanhaan suomalaiseen aatelissukuun
ja ajoittain oli ollut linnanisntn Kkisalmella. Toisen sisaren oli
nainut tuo rikas _Hartikka Henrikinpoika Vuolteen herra_, joka kuului
ersen aateloittuun kirjurisukuun.[301] Sek Ille ett Hartikka
Henrikinpoika asettuivat jyrksti Sigismundin puolelle ja hukkuivat
puolueensa yleiseen haaksirikkoon.

Gtrik Fincken puoliso oli nimelt Ingeborg Niilontytr Boije, jonka
suku thn aikaan oli Suomen etevimpi. Varsinkin Ingeborgin vanhin
veli _Yrj Boije_ Gennsin herra oli korkealle noussut sotaisissa
viroissa; hn oli jonkin aikaa ollut ylimmisen sotapllikkn
Virossa ja Suomessa ja oli siihen aikaan Tallinnassa koko Vironmaan
kskynhaltijana. Hnen molemmat veljens, _Martti Boije_ Gennarbyn
herra ja _Antti Boije_ Teijon herra, olivat ratsumestareina. Kaikki
veljet nyttvt oikeastaan kallistuneen Kaarle herttuan puolelle
eivtk voineetkaan tydellisesti vltt sigismundilaisten epluuloja,
vaikka Viron kskynhaltijan syrjinen asema vapautti hnet
sekaantumasta Suomen seikkoihin.[302] Vhemmn onnellinen siin kohden
oli _Aksel Kurki_ Anolan herra, jolla oli toinen Boijen sisarista
puolisona. Hn, niinkuin hnen veljenskin, _Knuutti Juhonpoika Laukon
herra_, oli epilemtt ensin aluksi ollut Kaarle herttuan mielipiteit
likempn. Mutta niin pitklle, kuin Sderkpingiss oli menty, ei
tahtonut tuo suorasukainen suomalainen ratsumestari seurata herttuan
johdatusta, ja ennen pitk tapaukset saattivatkin Aksel Kurjen
sigismundilaisten eturiveihin. -- Kurki-veljesten sisaren oli nainut se
Iivar Maununpoika _Stiernkors_-suvusta, joka on tunnettu Eerikin ja
Juhanan historiasta ja joka v. 1573 oli surmansa saanut Turun linnassa
Arvid Kustaanpoika Stenbockin kden kautta. Hnen lapsistansa eli thn
aikaan viisi poikaa, joista _Pertteli Iivarinpoika Jrppiln herra_ ja
_Maunu Iivarinpoika Krkniemen_ ja Ristniemen herra olivat
mainittavimmat.[303] Stiernkorsien suku oli tunnettu tulisesta
luonteestansa, ja kaikki veljekset asettuivat innollisesti Flemingin ja
Sigismundin puolelle.

Enimmt muut vanhat aatelissuvut eivt olleet thn aikaan etevill
jsenill edustettuina. Tuo edellisin hallituskausina korkeissa
viroissa kytetty Hannu Birninpoika Leijon Lepaan herra oli jlkeens
jttnyt ainoastaan tyttri, jotka silloin olivat naimaill.[304]
Samoin Hannu Laurinpoika Bjrnram Isnsin herra ei ollut miehist
perillist jttnyt. Hnen tyttristn oli vanhimman nainut _Arvid
Tnnenpoika Wildeman_, joka kuului Suomen vanhaan aatelistoon ja thn
aikaan alkaa monessa toimessa nkyviin tulla. Muut vanhan aateliston
jsenet ovat vhemmn mainittavia. _Jgerhorn_-suvusta tavataan ers
Krister Klaunpoika Spuurilan herra, _Karpalais_-suvusta ers Mikko
Matinpoika, Taivassalon kirkkoherran poika, _Frille_-suvusta ers
Paavali Frille -- kaikki jotenkin vhptisi henkilit. Samoin sopii
viel luetella muutamia muita, jotka kuuluivat Suomen vanhaan
aatelistoon, niinkuin Henrik Maununpoika _Spra_ Hyvikkln herra,
Klaus Eerikinpoika _Slang_, Juho Matinpoika _Skytte_ Skyttln
herra,[305] Krister Niilonpoika _Hevonpn_ herra ja hnen molemmat
veljens Lassi Niilonpoika ja Jaakko Niilonpoika,[306] y.m. Nm kaikki
seurasivat kuninkuuden lippua, mutta eivt suuresti tapauksiin
vaikuttaneet. Herttuan puolisissa toimissa taas tavataan ers
Hannu _Buck_ Pukkilan herra, joka nkyy kuuluneen tuohon mainioon
_Bitz_-sukuun. Enemmn huomiota kumminkin ansaitsee mainion _Tott_-
suvun[307] jlkelinen _Henrik Klaunpoika Tott_, jonka is oli ollut
tuo Juhanan aikuisesta sodasta kuuluisa Klaus Aakenpoika. Henrik Tott
oli v. 1587 nainut Eerik kuninkaan tyttren, Sigrid Vaasan, joka isn
kuoleman jlkeen oli itins kanssa asettunut Liuksialan kartanoon
Kangasalle. Koska Eerikin suku viel oli valtiollisen epluulon alla,
nkyy Tott pysyneen erillns kaikista valtiollisista toimista, mutta
kallistui nhtvsti samalle puolelle kuin Kankaisten Hornit, jotka
olivat hnen enojansa.[308] Hn asui Gerknsiss Lohjan pitjss. Sit
vastoin Eerik kuninkaan leski, _Katariina Maununtytr_, vietti
elmns Liuksialassa, krsien yh viel kohtalonsa katkeruutta. Hnen
ainoa poikansa, Kustaa, oli kuuden vuotiaana lhetetty ulkomaille
vuoden 1574 paikoilla ja sitten kasvatettu jesuiittain kollegiossa
Braunsbergissa Preussinmaalla. Nyt hn tahtoi viel kerran itins
tavata ja tuli sen thden huhtikuun alulla 1596 laivassa Danzigista
Tallinnaan, josta aikoi veneell lhte Suomen puolelle. Mutta Klaus
herra lhetti aluksia hnt vastustamaan, ja nuorukainen vietiin
takaisin Tallinnaan, johon marskin luvalla iti sai tulla hnt
tervehtimn.[309] Se oli heidn viimeinen yhtymisens, sill poika
lhti tst Puolaan ja sitten Venjlle, jossa hn monen krsimyksen
perst kuoli v. 1607. Mutta iti vietti vanhuutensa pivt Suomessa,
jossa vasta v. 1612 hnen elmns loppui.

Sivumennen sopii mainita, ett aivan Katariina Maununtyttren
lheisyydess asui Vksyn kartanossa Kangasalla Juhana kuninkaan
entinen lemmitty Kaarina Hannuntytr lesken kahden avioliiton jlkeen,
joihin hn oli joutunut herttuallisen rakastajan hylkmn. Hnen ja
Juhanan tyttren, Sofia Gyllenhjelmin, oli nainut mainio Pontus De la
Gardie, mutta hn oli jo aikaisin kuollut, jonka thden tmn lapset --
nuorin niist oli mainio "Laiska Jaakko" -- kasvatettiin idinidin
luona. Kaarina Hannuntytr kuitenkin nytt kuolleen v. 1596.
Tyttrenpojat taas olivat sill ill, jolloin ei viel ole tarve
valtioseikkoihin sekaantua.[310]

Juhana kuninkaan aikana oli Suomen aatelisto melkoisesti lisntynyt,
ja uusia sukuja sek uusia miehi lytyi paljon, joista muutamat jo
ovat edellisess mainitut. Jos erotetaan _Hannu Hannunpoika Monikkalan
herra_, josta jo ennen on puhuttu, sek ers Hannu Juhananpoika Bon
herra, jonka suku ei ole tarkemmin tunnettu,[311] nm kaikki
seurasivat Klaus herran johtoa. Merkillisimpi niiden joukossa oli
ala-amiraali _Pentti Syringinpoika Juusten_ Olsblen herra, piispa
Juusten-vainajan veljenpoika. Hn oli tunnettu ahnaaksi mieheksi, joka
kiskoi puoleensa miss tilaisuutta oli; mutta vallitsevien suosiota hn
aina osasi itsellens jotenkin silytt. Hnen orpanansa _Pekka
Paavalinpoika Juusten_,[312] joka oli piispan poika, kuului tt nyky
Kkisalmen vartijavkeen, mutta ei ollut aatelista kilpe saanut.
Vanhempaa aatelia oli luultavasti _Lauri Matinpoika Creutz_ Sarvilahden
herra, koska sanotaan hnen isns saaneen aatelisuutensa uudistetuksi.
Suku tuli myhemmin varsin mainioksi, ja Lauri Matinpojalle on
annettava se kiitos, ett hn luopumatta loppuun asti seisoi
Sigismundin puolella. Samaa mainetta ansaitsi _Niilo Olavinpoika
Meltolan herra_, ers jykk soturi, joka Eerik kuninkaan aikana itse
oli aatelisuutensa ansainnut ja tt nyky oli linnanvoutina Narvassa.
Hn nkyy olleen arvossa pidetty mies; se havaitaan siitkin, ett
hnell oli puolisona ollut Stiernkorsien tti, Hebla Maununtytr.
Mutta hnen opillinen kantansa oli alhaisempi kuin sen ajan aateliston
ylipns; sill, niinkuin hn itse tunnusti, hn ei osannut lukea eik
kirjoittaa.[313] Nuorempi mies oli _Jaakko Olavinpoika Bolstadin
herra_, jonka jlkeliset ottivat sukunimen "Stubbe". Hn oli Klaus
herran alttiimpia miehi ja seurasi sitten Sigismundin asiaa loppuun
saakka. skettin aateloituja oli myskin _Mikko Paavalinpoika Munck_
Nuhjalan herra, ers _Yrj Pryts_, neljnnysmestari ratsuvess, sek
_Jaakkima Tiirikinpoika (Brand) Muurilan herra_, joka kauan aikaa oli
ollut kskynhaltijana Kkisalmella. _Martti Klaunpoika Hstesko_
Nummilahden herra sopii samassa jaksossa mainita, vaikka hn vasta
myhemmin aateloitiin. Viel ovat Suomen aatelistoon luettavat
veljekset _Birn Pentinpoika_ ja _Hannu Pentinpoika Tapilan herrat_,
joista jlkimminen kuitenkin thn aikaan oli Ranskan kuninkaan
palveluksessa ja niinmuodoin vasta myhemmin tulee nkyviin.[314]

Niden lisksi tytyy viel mainita kaksi ruotsalaista aatelismiest,
jotka thn aikaan olivat Suomenmaahan sijoitetut. Varsin etev mies
oli _Matti Laurinpoika Kruus_ Harvialan herra, joka oli nainut ern
suomalaisen neiden Lepaan suvusta, Hannu Birninpojan sisaren. Hn
kallistui Kaarle herttuan puolelle, eik siis tullut osamieheksi Suomen
aateliston kohtaloon. Hartaampi Suomen aateliston toveri oli _Antti
Laurinpoika Puotilan herra_, ers urheaksi soturiksi tunnettu mies,
joka oli syntyisin It-Gtanmaalta. Lopuksi sopii mainita _Hannu von
Oldenburg_ ja _William Rutwen_, kaksi ulkomaalaista, jotka
sotapalveluksen kautta olivat meidn maahamme tulleet. Jlkimminen oli
skotlantilaisten huovien pllikkn; edellinen taas lienee saksalainen
ollut, mutta oli venlissodan alusta nill seuduin oleskellut ja
tytti nykyn maanprofossin eli yleisen sotaviskaalin virkaa Suomessa.
Vhptisempi mies oli tuo marskin asioissa usein kytetty _Kasper
Grning_, joka nkyy olleen Hieronymus Birkholtzin sukulainen ja
niinmuodoin Saksasta kotoisin.[315] Ett muutamilla Ruotsin ylimyksill
oli lnityksi meidn maassa, on myskin huomioon otettava, vaikka
itse miehet eivt olleet tll saapuvilla. Niinp esim. Aksel
Leijonhufvudilla oli Raaseporin kreivikunta, Kustaa Banrilla
Korsholman kartano ja Mustasaaren pitj Pohjanmaalla ja Klaus
Bielkella Limingan pitj. Vihdoin koko Ahvenanmaa Kastelholman linnan
kanssa oli Kustaa Vaasan lesken, Katariina Stenbockin, hallussa, ja
Juhana kuninkaan leskell, Gunilla Bielkella oli lnityksen Porin
kaupunki ja muutamat pitjt niill seuduin.

Tmn katsauksen perst, jossa olen koettanut nkyville saattaa maamme
johtavat miehet tmn ajan aatelistosta, tulee meidn palata jlleen
Turun aateliskokoukseen, jossa vastaus oli annettava Ruotsin styjen
lhettilille. Niinkuin senaikuisilla yleisill valtiopivill, olivat
tllkin kertaa sotapllikt osallisina aatelissdyn keskusteluissa,
ja kokoontuneiden joukko niinmuodoin lienee ollut varsin suuri Tammik.
28 p. olivat Turun linnaan kutsutut yksityiseen neuvotteluun marskin
kanssa, ennen kuin lhettilt heidn puheillensa pstettiin. Marski
siell luki kaikkien kuullen epyskirjansa ja vahvisteli kokoontuneiden
uskollisuutta. Vasta seuraavana pivn alkoi virallinen keskustelu.
Lhettilt lukivat julki herttuan ja styjen kirjeet sek
valtiopivin ptksen, johon Klaus herra vastasi sill, ett antoi
heidn kuulla sen epyskirjan, jonka sisllys jo edellisess on
kerrottu. Kun tmn perst lhettilt esittivt kysymyksen, miks'ei
Suomen aatelisto tullut Sderkpingiin, antoi Klaus herra omasta
puolestaan vastauksen luettamalla heille kuninkaan kirjeen, joka kielsi
hnt lhtemst pois Suomenmaasta -- ja siihen lhettilt eivt
sanoneet mitn. Nyt Klaus herra puolestaan alkoi styjen ptst
ahdistaa. Siin oli muun muassa lausuttu, ett kuningas valtakunnasta
lhtiessn oli jttnyt epjrjestyst jlkeens; tm oli muka
trke loukkausta kuningasta vastaan. Lhettilt vastasivat, ett
lause ei puhunut kuninkaan aikomuksista, vaan tarkoitti paavilaisia,
jotka kouluin, kirkoin ja luostarein tunkeutuivat valtakuntaan.
Valtionhoitajanimest puhui marski samaa, mit jo oli epyskirjassansa
sanonut. Vastattiin, ett Hnen Kunink. M:nsa itse oli herttualle
hallituksen uskonut. Nin vittely jatkettiin valtiopivptksen eri
pyklist. Klaus herran vitteet olemme jo nhneet hnen kirjallisesta
vastalauseestaan; on vain muistaminen, ett ne nyt suullisessa
keskustelussa pukeutuivat siihen monihaaraiseen laveuteen, jolla
marski tavallisesti asioitansa ajoi. Niinp esim. kysymys
vetoamisoikeudesta kuninkaaseen antoi hnelle tilaisuutta puhumaan
omista riitaseikoistaan; hnp ja moni muu ei muka antaisi tunkea
itsens pois kuninkaan luota, sill valtaneuvoksilta hnen ei ollut
odottamista mitn oikeutta, koska he itse olivat hnelle vryytt
tehneet, ja herttuakin oli hnelle osoittanut samaa nurjapuolisuutta,
kun oli ottanut tuon monesta rikoksesta kanteenalaisen Monikkalan
herran suojaansa ja kyttnyt hnt valtakunnan trkeiss toimissa,
niinkuin esim. rajankynniss Pohjanmaalla, josta muka venlisetkin
olivat pilkkaa laskeneet j.n.e. Lhettilt vastasivat, mit thn
sopi: styjen pts oli muka parhaimmin puolin ymmrrettv, eik
niin, ettei kukaan saisi omissa asioissaan kyd kuninkaan puheilla.
Ylipns lhettiliden asema oli arkaluontoinen, ja heidn antamansa
selitykset nyttvt olleen jotenkin heikkoja. Kun Kaarle Horn vhist
jyrkemmin lausui ajatuksensa siit, mit vaaraa syntyisi, jos kuningas
ulkomailla ollessaan, kaukana laillisista neuvonantajistaan, saisi
omavaltaisesti ratkaista Ruotsin miesten oikeusasioita, karkasi
Klaus herra muutamaan varomattomaan sanaan kiinni, sanoi sen
majesteettirikokseksi, josta Hornin tuli vastata kuninkaan edess, ja
ilmoitti, ett ei en tahdo semmoisen miehen kanssa mitn keskustelua
pit eik salli hnen jatkaa mitn tointa Kunink. M:n uskollisten
palvelijain kanssa. Nin oli Horn erotettu koko lhettilstoimesta, ja
hmmstys valtasi kaikki lsnolijat. Keskustelu oli kestnyt kolme
piv. Sitten lhettilt saivat majatalossaan kaupungissa odottaa
Suomen aateliston kirjallista vastausta.[316]

Vastauksen laadusta nkyy silloin syntyneen kiivasta vittely
aateliston kesken. Kaarle Horn kertoo, ett ensi alussa useat Suomen
aatelismiehet olivat hyvin kallistuneet Sderkpingin ptksen
puolelle, mutta kytyns Klaus herran koulua ja kuultuansa hnen
selitystn olivat saaneet toisen ksityksen. Nyt ei ollutkaan en
muusta kysymys, kuin kulkea jotakin keskitiet, jolla kartettaisiin
kaikkia loukkauskivi. Klaus herra tosin olisi tahtonut oman
epyskirjansa perustukseksi annettavalle vastaukselle, ja epilemtt
oli monta, jotka arvelematta seurasivat hnen johdatustansa. Mutta kun
etevimmt miehet, niinkuin Aksel Kurki, Pertteli Iivarinpoika ja Antti
Boije, eivt thn suostuneet, tytyi marskin mynty saatuansa
muutamia muutoksia siihen kirjoitukseen, joka nyt tehtiin. Tm
allekirjoitettiin linnassa, nhtvsti helmik. 1 p. Seuraavana eli
kynttilnpivn kuitenkin Klaus herra tuotti kirjoituksen luoksensa
ja teki siihen viel lisyksen. Vaan aatelisto ei jttnyt asiaa
sillens; tuo marskin lisyksell varustettu vastaus, vaikka jo oli
allekirjoitettu, hylttiin ja uusi tehtiin, jonka nyt kaikki
allekirjoittivat. Sen sisllys oli seuraava: Valtiopivasian tahtoivat
suomalaiset muka kuninkaan ptettvksi heitt; heist ei estett
olisi; kuten kuningas olisi mytinen tai vastainen, siten hekin. Sen
thden he pyysivt, ett herttua antaisi heidn odottaa kuninkaan
ilmoitusta, jota ennen heidn ei sopinut ptst tehd.
Valtionhoitaja-nimen suhteen he lausuivat toivovansa, ett Hnen
Kunink. Majesteettinsa ja Hnen Ruht. Armonsa siit keskenns
sopisivat, mutta lupasivat alttiisti ja kuuliaisesti noudattaa, mit
herttua ja neuvoskunta heille kskevt kaikessa mik kohtuullista oli.
Muutoin tahtoivat muka lujasti pysy Ruotsin laissa ja uskonnossa,
jotka kuningaskin oli vahvistanut, ja niit Ruotsin styjen kanssa
yksimielisesti silytt ja miehuullisesti puolustaa. Kun vastauskirja
nin oli valmiiksi saatu ja allekirjoitettu, se juhlallisella kymmenen
tai kahdentoista miehisell lhetyskunnalla saatettiin lhettilsten
luo heidn majataloonsa.[317]

Huomattavaa on, ett Klaus herra itsekin allekirjoitti tmn
vastauskirjan, vaikka moni arveli hnen sill tavoin ephuomiosta
vahvistaneen Upsalan kokouksen ptksenkin, jota hn aina thn saakka
oli parjannut. Vaan marskin ei ollutkaan aikomus jtt asiaa sillens.
Sderkpingin pts oli, niinkuin nimme, painosta julkaistu, ja Klaus
herra katsoi tarpeelliseksi, ett hnen oma epyskirjansa tt ptst
vastaan samoin olisi painettava. Nyt hn tahtoi saada siihen Suomen
aateliston allekirjoitukset, ja useat siihen myntyivtkin. Vastapuolue
kuitenkin huomautti, ett tm kirjoitus muutamissa kohden sislsi
aivan toista, kuin mit oli herttualle ja sdyille vastattu. "Siitp
marski vihastumaan" -- kertoo Kaskisten herra -- "soimaten meit
eripuraisuuden siittjiksi, jotka muka tahdoimme tehd epriksi nekin
miehet, joille muutoin ei olisi mieleenkn tullut vastahankaa vet --
vaikka jo enin osa oli allekirjoittanut hnen epyskirjansa, jonka
tarkoitusta tuskin kukaan oli ksittnyt". Moni ei muuta luullut, kuin
ett se oli ainoastaan kuninkaan tiedoksi tuleva, ja tst syyst
useimmat allekirjoittivat. Ne, jotka eivt suostuneet nimens
panemaan, olivat Aksel Kurki, Pertteli Iivarinpoika ja kaksi hnen
veljens, Aksel ja Kaarle, Antti Boije, molemmat Louhisaaren Flemingit
ja heidn lankomiehens Arvid ja Yrj Henrikinpojat sek Birn
Pentinpoika Tapilan herra.[318]

Nin oli pttynyt tuo merkillinen Turun aateliskokous, jolla
Suomenmaan asema eripuraisuuden syntyess kuninkaan ja herttuan vlill
oli ratkaistava. Ensimmlt nyt tosin nytti silt, ett Ruotsin
styjen lhetykseen oli annettu johonkin mrin myntv vastaus ja
ett muutoinkin Suomen aatelistossa oli noussut vastustusta Klaus
herran itsepisille tuumille. Mutta itse teossa oli Suomen aatelisto
ainoastaan lyknnyt koko asian kuninkaan ratkaistavaksi, ja kun ennen
pitk saatiin tieto, ett Sigismund tykknn hylksi Sderkpingin
ptksen, oli seurauksena, ett useimmat niistkin, jotka olivat
osoittaneet itsenisyytt marskia vastaan, kuitenkin jlleen asettuivat
hnen puolellensa. Myskin muut lhettilsten tehtvt jivt
keskiern. Kysymys linnaleirin lakkauttamisesta tytyi kokonaan jtt
sillens, koska sotavki siin kohden oli yht taipumaton kuin
marskikin ja kuninkaalta oli tullut ksky ratsumestareille, ett heidn
piti Klaus herraa puolustaa, jos joku tahtoisi tunkeutua hnen
virkaansa. Ainoastaan se saatiin toimeen, ett jokin vhennys tehtiin
ratsulipullisissa, niin ett 12 talonpoikaa tuli yht ratsua kohden,
miss ennen oli ollut 8 talonpoikaa kutakin kohden mrttyn.
Pidettvt tutkintokrjt esti Fleming kokonaan, syytten rahvaan
suurta kyhyytt; sill siin toimessa tytyisi muka hnen itsens
myskin olla saapuvilla, ja lisksi tarvittaisiin, paitsi lhettilit
ja heidn seuraansa, myskin sotapllikt ja kanteenalaiset
ratsumiehet, niin ett siit syntyisi 300 miehinen joukko, jonka tulisi
kulkea kihlakunnasta kihlakuntaan. Lhettilt tosin arvelivat ettei
niin suurta joukkoa tarvittaisi, ja lupasivat mikli mahdollista
supistaa omaa seuraansa. Mutta Klaus herra pysyi siin ajatuksessa,
ett koko asia oli mahdoton, ja koska nyt Kaarle Horn, lhetyskunnan
etevin mies ja ainoa, joka osasi maan kielt, oli kaikista toimista
luovutettu, eivt muut katsoneet voivansa mitn tehd thn
asiaan.[319] Kuitenkin lupasi marski lhett muutamia uskotuita
miehins kuhunkin maakuntaan tutkimaan rahvaan valitusasioita, ja
kevmpn tapaammekin Pentti Syringinpoika Juustenin tmmiseen
toimeen mrttyn.[320] Voiverosta saivat lhettilt herttualle
ilmoittaa, ett se jo ennen heidn tuloansa oli sotavelle jaettu. Nin
ei lhettilill en ollut mitn tekemist. Kaarle Horn matkusti
helmikuun loppupuolella Viroon omia asioitansa varten. Muut palasivat
maaliskuussa takaisin Ruotsiin.[321]

Sit ennen oli jo Klaus herra kirjoittanut Ruotsin valtaneuvoksille
Turun linnasta helmik. 12 p., lausuen mielikarvautensa suoremmin kuin
virallisissa kirjoituksissa oli sopinut. Hnt muka oli syytetty siit,
ettei hn tullut Sderkpingiin, vaan oli estnyt aatelistonkin sinne
tulemasta tai valtuusmiest lhettmst. Vaan olihan kuningas jo ennen
lhtns kieltnyt stykokoukset hnen poissaollessaan; sen thden ja
koska marskilla on kuninkaan ksky pysy Suomenmaassa, hn puolestaan
ei ole voinut tulla. "Ja olisi teidn pitnyt", hn lisksi muistutti,
"antaa minulle keskustelupyklt edelt ksin tiedoksi, vaan sen sijaan
olette tss niinkuin muissakin valtakunnan asioissa jttneet minut
syrjn". Mit muuhun aatelistoon tulee, hn arveli, onhan se jrjell
varustettu ja tiet itse, mit tekee. Sen uhkauksen johdosta, joka oli
Sderkpingin ptkseen liitetty, marski lausui: "Koska minulle
kirjoitatte, ett voin siit itse nhd tuomioni, niin minua
kummastuttaa, mist olette lytneet sen lainpykln, ett saatte olla
tuomareina asiassa, jonka olette itse nostaneet. Olemme tarpeeksi
saaneet uhkauksia ja vammoja venlisilt, juutilaisilta ja muilta
kansakunnilta, emmek ole sstneet vertamme ja henkemme, niin ett
teidn ei tarvitse meit uhitella. Vaan koska niin on, tahdon asettaa
asiani niinkuin se, jota hnen vertaisensa uhkaavat."[322] --
Viimeksimainittu lause tarkoitti, ett Fleming nyt aikoi varustaa
itsens vastarintaan mahdollista pllekarkausta vastaan. Itse teossa
hn thn aikaan ryhtyi sotaisiin toimiin kaikella ahkeruudella.
Kuninkaalta tuli hnelle valtuus ja lupa koota sotavke ja sen avulla
sek vastustaa Kaarle herttuan sekaantumisia Suomen asioihin ett
myskin itse ryhty Ruotsin seikkoihin, jos jotakin vkivaltaista
yritettisiin kuninkaan korkeutta vastaan.[323] Tietysti Klaus herra ei
laiminlynyt antaa Suomen herroille tietoa tst kuninkaallisesta
tahdosta; toukok. 16 pivksi hn kutsui Suomen aateliston uudestaan
kokoon Turun linnaan ja ilmoitti heille kuninkaan ajatuksen
Sderkpingin valtiopivist. Pian sen jlkeen tuli Sigismundilta
erityinen kiitoskirje Suomen sotavelle, sek aatelisille ett
aatelittomille, joille lausuttiin armollinen suosio siit, ett he, kun
heit jokin aika takaperin muka vaadittiin ja ahdistettiin hyvksymn
ja allekirjoittamaan Sderkpingin ptst, eivt olleet myntyneet.
Nm kuninkaalliset kirjeet eivt en sallineet kenenkn epill
Sigismundin oikeata mielt, ja moni, joka thn saakka oli eprinyt,
asettui tst pitin Flemingin puolelle. Lisksi marskin oma jntev
luonne masensi kaikkia vastahakoisia taipumuksia, ja hnen kuultiin
uhkailevan, ett niille jotka olivat Sderkpingin toimessa olleet,
kylpy verisiss paidoissa oli valmistettava.[324] Turun porvaristo
pakotettiin pyytmn kuninkaalta tm asia anteeksi;[325] kaupungin
pormestari Mikko Eerikinpoika Kranck, joka oli valtiopivill kynyt,
pantiin pois viralta, ja kaupungin kaikki laivat ja haahdet otettiin
takavarikkoon sill varjolla, ett niit muka tarvittiin kuninkaan pian
tapahtuvaa kotiintuloa varten.[326] Marskin hallitus alkoi yh enemmn
muuttua varsinaiseksi hirmuvallaksi. Tosin kuningas oli kskenyt hnt
mikli mahdollista sstmn rahvasta linnaleirin vaivasta ja
muutenkin niin toimittamaan, ett Suomen miehill ei olisi syyt kyd
Ruotsissa valittamassa. Mutta tt ohjetta ei ollut helppo noudattaa,
nyt kun asiat olivat valmistettavat aseellisen taistelun varalle.
Sit vastoin Klaus herra ankaruudella rankaisi niit, jotka
veivt valituksia Ruotsiin ja koetti kokonaan katkaista kaiken
kaupankynninkin Ruotsinmaan kanssa. Ht maassamme oli erinomaisen
suuri; katoa oli ollut kolme nelj vuotta pertysten, vilja oli noussut
suunnattomiin hintoihin, taikka sit ei ollut rahallakaan saatavana, ja
linnaleiri, vaikka sit olisi koetettukin lievent, painoi kuitenkin
krsimttmn kuormana maamme rahvasta, joka muutoinkin oli
nntymisilln. Paikoittain jo noustiin vkivaltaiseen vastarintaan;
ainakin Pohjanmaalla olivat talonpojat pahoin pidelleet niit huoveja,
jotka talvella tulivat linnaleiriviljaa sielt noutamaan, ja
karkoittaneet heidt ulos maakunnasta. Muutamain Suomen herroista
sanotaan thn aikaan muistuttaneen marskia kansan hdst, mutta he
saivat tylyj vastauksia. Ainoastaan hnen puolisonsa, Ebba Stenbock,
nkyy toisinaan voineen hnt armeliaisuuteen taivuttaa.[327]

Ruotsin puolella tll vlin Sderkpingin ptksen mrykset pantiin
mink enntettiin tytntn, ja Kaarle herttuan koko kyts selvsti
ilmoitti, ettei hn ajan pitkn voisi jtt Suomenmaan oloja
sillens. Useat katolisuskoiset, jotka styjen ptksen mukaan
ajettiin ulos valtakunnasta, pakenivat thn aikaan Suomen puolelle,
jossa Fleming suosiollisesti otti heidt turviinsa.[328] Mill tavoin
oli nyt tm Suomenmaan erikoistila lakkautettava ja Sderkpingin
pts siin kohden pantava voimaan? Muuta neuvoa ei nyttnyt jljell
olevan kuin aseellinen pakotus ja siit syttyv sisllinen sota, jonka
seurauksia ei kukaan voisi edeltksin arvata. Kaarle puolestaan jo oli
ryhtynyt sotaisiin varustuksiin. Mutta useat herttuan hartaimmista
seuralaisista kuitenkin hnt varoittivat tst vaarallisesta
askeleesta. Itse Kaarle Horn, joka nyt oli tullut Vironmaalle ja siell
nki, kuinka kuninkaan puoluetta innollisesti vahvistettiin, neuvoi
malttavaisuuteen eik en ottanut herttuan asioita ajaaksensa, vaan
pyysi tullaksensa niist armollisesti sstetyksi.[329] Vaan Horn ei
kuitenkaan tiennyt muuta neuvoa antaa, kuin ett pitisi herttuan ja
neuvoskunnan muka pyyt kuningasta, ett hn itse erottaisi Klaus
herran virasta. Tm keino oli tietysti aivan joutava, koska Sigismund
selvsti oli asettunut Flemingin puolelle ja sit paitsi herttua jo
moneen kertaan oli kuningasta siin kohden neuvonut. Mynt tytyy,
ettei Kaarlenkaan luonne ollut vlittviin keinoihin aivan taipuvainen;
mutta olletikin nyt nytti sovittelemisten aika ohitse menneen. Yh
haikeammat olivat valitukset, jotka Suomen rahvaan puolelta kaikuivat,
varsinkin Pohjanmaalta: Linnaleiri oli aivan entiselln, ja kaikki,
jotka olivat kyneet Ruotsissa valittamassa, krsivt mit julminta
vainoa. Tmn johdosta oli herttua jo huhtik. 30 p. antanut rebrosta
avoimen kirjeen kaikille Suomen asukkaille, vapauttaen heidt kaikesta
linnaleirist "tll, Jumalan kiitos, rauhallisella ajalla" ja kskien
sotamiesten lhett ensi helluntaiksi nelj tai kuusi miest kustakin
lipullisesta Ruotsiin, jossa herttua saisi heidn kanssansa sopia
kohtuullisesta elkkeest.[330] Vaan tuskin tarvitsee mainita, ett
tm ksky ji yht voimattomaksi kuin entisetkin. Heinkuussa herttua
kirjoitti neuvoskunnalle muutamien valittajain asiasta: "Havaitsemme
selvsti, ett kirjeitmme ja kskyjmme siin maakunnassa (Suomessa)
ei pidet missn arvossa, vaan kukin tekee oman mielens mukaan. Sen
thden emme ole voineet paljon mitn vastausta heille antaa, vaan
olemme neuvoneet heille krsivllisyytt, kunnes meill on tarkkaan
ptetty, mill tavalla voisimme heille lohdutusta saattaa. On siis
armollinen pyyntmme, ett ajattelette, mill neuvoin voitaisiin
heille apua tehd, ettei heidn rettmist ja viheliisist
valituksistaan kokoontuisi meidn pllemme ajallinen ja iankaikkinen
rangaistus".[331]

Kuulumiset Suomenmaasta nyt yh selvemmin osoittivatkin, ett
sovinnollisten keinojen aika oli loppunut. Ers Klaus herran kirje
valtaneuvoksille Pikkalasta heink. 8 p. sislsi ainoastaan soimauksia
ja uhkauksia, toivottaen heille "sen verran hyv, kuin he itse
tarkoittavat kaikille Kunink. M:n uskollisille palvelijoille, mitk
eivt tahdo suostua heidn mielitekoihinsa".[332] Muutkin Suomen
herrat olivat jo asettuneet samalle jyklle kannalle. Heinkuun
keskipaikoilla herttua Gripsholmaan palattuansa kirjoitti Suomen
aatelistolle ja sotavelle varoituskirjeit, kskien sotavoiman lhte
hajalle, koska kuningas ei kumminkaan tn kesn ollut odotettavissa
ja rahvas noilla sotaisilla varustuksilla tuli rasitetuksi. Thn
vastattiin Turusta elok. 3 p. koko aateliston ja sotaven puolesta,
ett kuninkaan kskyn mukaan oli velvollisuus totella herra Klaus
Flemingi, mutta ett rahvasta muka oli sstetty ja siivosti kohdeltu
eik penningin vertaa silt kannettu viime Mikon pivst saakka. Vaan
herttua oli muka kirjeillns, varsinkin Pohjanmaalle annetuilla,
tahtonut kielt Suomen sotavelt kohtuullisen elatuksen, mink
esivalta oli suonut, niin ett mainitussa maakunnassa ratsumiehi oli
kuoliaaksi lyty ja rystetty eik suinkaan eltetty. Sit vastoin
kuningas oli kirjeellns luvannut heit suojella kaikesta
vkivallasta ja siihen he siis turvautuvat herttuan uhkauksia
vastaan. Allekirjoittajina olivat Aksel Kurki, Antti Boije, nelj
Stiernkors-veljest, Antti Laurinpoika, Arvid Tnnenpoika, Birn
Pentinpoika ja koko joukko muita sotaven pllikit. Samaan aikaan
antoi Hannu Eerikinpoika Prinkkalan herra herttualle tiedoksi, ettei
muka voinut kielt Klaus herraa ottamasta tykkej Turun linnasta
laivaston varustamiseen.[333] Nist vastauksista oli siis aivan selv,
ett Suomen herrat jo arvelematta asettuivat Klaus Flemingin puolelle
ja alkoivat kannattaa hnen erikoisvaltaansa Suomenmaassa. Myskin
Turun porvaristo, jolta herttua oli vaatinut selityst, aiottiinko
pysy Sderkpingin ptksess vai tehd Flemingille apua "hnen
hulluissa vehkeissn", vastasi kaikessa nyryydess Turusta elok. 4
p., ett he tahtoivat pysy uskollisuudenvalassaan kuningasta kohtaan,
ollen muka liian heikkoja ja halpoja epmn Hnen Majesteettinsa
kirjett, joka Sderkpingin valtiopivt kokonaan hylk; kuitenkin,
mit siell kuninkaan valan ja vakuutuksen mukaan oli ptetty, siit
eivt muka tahtoneet itsens erottaa, mutta jos jotakin lienee
sdetty kuninkaan korkeutta vastaan, eivt he semmoiseen voisi
suostua; ja koska Klaus herralla oli kuninkaan valtuus olla maaherrana
Suomessa, eivtk he hnest muka mitn muuta huomanneet, kuin ett
hn kuninkaan kskyj tytti, eivt he sanoneet voivansa hnelt
kuuliaisuuttansa kielt.[334] Tmkin vastaus siis osoitti, ett
marskin valtaa ei kukaan en uskaltanut vastustaa. Fleming itse kohta
sen jlkeen selitti pitkss kirjeess valtaneuvoksille, kuinka herttua
muka kirjeill ja sanansaattajilla koetti yllytt Suomen asukkaita
hnt vastaan, ja vaati selv vastausta, oliko ilmeist vihollisuutta
sielt puolen odottaminen.[335] Ett marski nyt varusteli vastarintaa,
lausuttiin kirjeess suoraan, ja se oli muutoinkin kaikista hnen
toimistaan nhtvn. Nin ei ollut vhintkn toivoa, ett Suomen
asiat suosiolla saataisiin sovitetuksi. Sderkpingin ptksen koko
valtiollinen tarkoitus nytti aivan hukkaan menneen, ja Ruotsin
hallituskunnan valta oli supistunut Ruotsinmaan omiin rajoihin.

Thn aikaan Kaarle herttuan ja valtaneuvosten vlill oli alkanut
ankara keskustelu Suomen asioista ja siit, mit niiden suhteen oli
tekeminen. Valtaneuvokset, jotka olivat Tukholmaan kokoontuneet,
kirjoittivat herttualle Gripsholmaan, koettaen viihdytt hnen
mieltns Flemingin suhteen. Kaarle siihen vastasi tahtovansa jtt
hallituksen heidn ksiins eik en huolivansa asioihin ryhty, jos
Suomenmaa oli jtettv Flemingin haltuun ja styjen pts siin
kohden heitettv voimattomaksi. Valtaneuvosten pitisi kuitenkin muka
surkutella Suomen rahvaan tilaa, herttua arvelee, ja hn kertoo sen
johdosta, ett hnen luonansa on neljttkymment henke kuudesta
Pohjanmaan pitjst, jotka huutavat taivaan kostoa siit vkivallasta,
jota krsivt, ja lupaavat hengen ja tavaran alttiiksi panna
pstksens Flemingin ja hnen apulaistensa julmasta hallituksesta
vapaiksi. Elokuun alulla kulki tst asiasta lhetyksi ja mietintj
Gripsholman ja Tukholman vli edestakaisin. Herttua ehdotteli,
ett muutamat valtaneuvoksista ottaisivat lhteksens uuteen
lhettilstoimeen Suomen puolelle, ja lupasi heille mukaan antaa
laivoja ja vke kuusi- tai kahdeksantuhatta miest. Mutta valtaneuvos
Yrj Knuutinpoika Posse, jolle tm niinkutsuttu lhettilsvirka
nimenomaan tarjottiin, ei suostunut niin vaarallista tointa pllens
ottamaan, ja muutkin valtaneuvokset tekivt lavean mietinnn kaikkia
sotaisia hankkeita vastaan, neuvoen herttuata malttamaan, kunnes
Flemingin liian paisunut valta itsestn halkeaisi ja murtuisi, koska
muka Jumala ei suinkaan olisi jttv rankaisematta sit tylyytt, jota
Fleming siin maakunnassa harjoitti. Kaarle herttua suuttui ja syytti
valtaneuvoskuntaa liikanaisesta hellyydest Flemingi kohtaan sek
Sderkpingin ptksen rikkomisesta. Hn viittasi siihen, ett se
erikoisvalta, joka Suomessa oli pantu toimeen, pasiallisesti
tarkoitti paavinuskon saattamista vapaaseen harjoitukseen koko
valtakunnassa, ja uhkasi nyt omasta puolestaan antaa asiain menn
menoansa, pysytten ainoastaan oman hovinsa ja herttuakuntansa
puhtaassa protestanttisuudessa, niinkuin kuningas oli hnelle
nimenomaan luvannut ja vakuuttanut. Sill kun kaikki sdyt siin
asiassa osoittivat paljasta huikentelevaisuutta, ei voinut muka herttua
yksin el alituisessa riidassa ja kinassa kuninkaan kanssa, vaan
tahtoi mielelln vanhalla illns olla tt vaivaa paitsi, mutta
aikoi siit ensin antaa ilmoituksen valtakunnan sdyille ja sitten
olla Jumalan ja koko maailman edess syyttmn. Kirjevaihdon
loppupts oli, ett kumpikin puoli pysyi omassa ajatuksessaan ja
Ruotsin hallitus niinmuodoin oli hajoamaisillaan. Kuitenkin ulkonainen
vli viel ji jonkin aikaa eheksi, koska nin aikoina herttuan ja
neuvoskunnan tuli yhdess puolustaa, mit Sderkpingiss oli tehty.
Elokuun lopulla net tuli Tukholmaan suuri lhetyskunta Puolanmaalta
vaatimaan sek Sigismundin ett Puolan styjen puolesta tili siit,
mit oli tapahtunut. Silloin Kaarle vihdoin tuli Tukholmaan, ja
lhettilille annettiin herttuan ja neuvoskunnan puolesta yhteinen
lavea puolustuskirja, jolla Ruotsin hallituksen laillista kantaa
selitettiin. Mutta salaisesti valtaneuvokset nyttvt syyttneen
herttuan itsevaltaisuutta ja koettaneen itsellens saavuttaa
lhettilsten suositusta Sigismundille. Moni muukin alkoi thn aikaan
pyrki jlleen ansaitsemaan kuninkaan suosiota, ja herttuan asema kvi
piv pivlt tukalammaksi.[336] Eik valtaneuvostenkaan tila ollut
aivan iloinen. He tosin mielellns olisivat tahtoneet kuninkuuden
nojassa vastustaa herttuan jyrkk ja kskevist esimiehyytt ja sit
varten suoneet itsellens Klaus Flemingin apua, jos marski olisi
neuvoskunnan jsenen Ruotsiin tullut ja heidn tuumiinsa yhtynyt.
Mutta nytp Klaus herra omavaltaisella kytkselln ainoastaan antoi
herttualle yllykett ja parjasi sen ohessa virkaveljins kuninkaan
luona. "Tuo trke rasvasuu" -- nin thn aikaan Kustaa Banr
kirjoitti Hogenskild Bielkelle, -- "yh meren toisella puolen
juonittelee alituisilla lhetyksill Puolaan eik lakkaa valehtelemasta
ja herjaamasta." Ylipns heidn oli vaikea ksitt, kuinka muut
Suomen herrat niin ehdottomasti seurasivat marskin johtoa. "Enimmn
tytyy kummeksia", kirjoitti samaan aikaan Tuure Bielke skenmainitulle
veljellens, "ett kaikki muut suomalaiset nin antavat tuon raa'an ja
sivistymttmn Flemingin itsens nenst vet; _sed quorum deus
venter est_![337] ... kun ei muuta mieless ole kuin linnaleiri, elke
ja kirkonkymmenykset, niin antavat menn, miten vain".[338]

Tss asian tilassa olisivat valtaneuvokset tahtoneet, ettei Ruotsin
hallitus en olisi tehnyt mitn, vaan arvelivat parhaaksi odottaa
olojen kehkimist. Kaarle herttua kuitenkin ptti lhett ankaran
manauskirjeen Suomeen. Se oli vastauksena Suomen aateliston ja sotaven
viime kirjoitukseen ja sislsi kovia nuhteita heidn tarpeettomasta
kokoontumisestaan, jolla he maata ja kansaa rasittivat. Huhun kuninkaan
kotiintulosta arveli herttua pelkksi Flemingin keksimksi valheeksi,
koska Ruotsin hallituskunnalle ei ollut siit mitn ilmoitettu. Suomen
valtiollisen aseman suhteen hn muistutti, ett Suomen asukkaat siihen
aikaan, jolloin maa valloitettiin Ruotsin kruunun alle, olivat olleet
barbaareja, jotka ruotsalaisten avulla saivat kristinuskon ja
evankeliumin oikean opin, ja lissi: "Koska kyll osoitatte, ett
nytkin olette aivan vhn sen parempia ja ett Ruotsin lain viskaatte
penkin alle, olisipa tarpeellista lhett drotsi ja muita rehellisi
Ruotsin miehi pitmn talontarkastusta luonanne ja vaatimaan tili
hallituksestanne." Niinkuin tst nemme, herttua ei en sstnyt
tuimia sanoja. Klaus herraa nimitettiin "valehtelijaksi" sek
"kunnianhylyksi" ja samaan luokkaan laskettiin kaikki, jotka tahtoivat
olla hnelle avullisina.[339] Thn kiukkuiseen kirjeeseen tuli vastaus
semmoinen, kuin oli sopinut odottaakin. "Olemme vastaanottaneet Teidn
Ruht. Armonne ylenkatseellisen hvistys- ja uhkauskirjeen, jolla
Teidn Ruht. Armonne ahdistaa meit kunniassamme"; -- nin alkaa se
kirje, joka Suomen aateliston ja sotaven nimess on annettu Turun
linnasta syysk. 29 p. 1596. Herttua oli kieltnyt heit tottelemasta
Klaus herraa, kutsuen hnen herruuttansa valehtelijaksi; siit muka
tm itse aikoi vastata sek nyt eri kirjeell ett vastedes kuninkaan
edess. Vaan kun herttua oli soimannut koko Suomen aatelistoa
barbaareiksi ja pakanoiksi, jotka Ruotsin kruunu on aseilla allensa
voittanut, vastaavat omasta puolestaan, ett he ovat kristityit,
kastettuina Jumalan Isn ja Pojan ja Pyhn hengen nimeen ja ett
Ruotsin kuninkaat eivt milloinkaan ole heit soimanneet siit, ett
Suomenmaa muinoin valloitettiin, vaan Suomen miehet ovat aina
nauttineet vanhoja etuoikeuksiaan ja vapauksiaan niinkuin
ruotsalaisetkin ja ovat aina pitneet yht valtakunnan muiden styjen
kanssa kaikessa, mit heidn oikeat kuninkaansa ovat kskeneet; ovatpa
myskin antaneet kytt itsens ruotsalaisten kanssa valtakunnan
vihollisia vastaan joka haaralla. Herttuan uhkauksen johdosta he
lausuvat muka kiittvns Jumalaa ja Kunink. Majesteettia, joka on
heille heidn aateliset etuoikeutensa suonut ja tehnyt erotuksen heidn
ja talonpoikain vlill; sill talontarkastusta muka pidetn
lampuotitiloissa ja tili vaaditaan voudeilta. Jos herttua taas lienee
tarkoittanut "kuninkaan tutkintokrji", eip hn kumminkaan ole edes
kuninkaan nime kirjeess maininnut. Sen sijaan oli herttua heilt
vaatinut, ett jos Hnen Kunink. Majesteettinsa tahtoo jotakin yritt,
joka saattaisi olla valtakunnalle vahingollista, heidn ei pitisi
siin kohden antaa suostumustansa tai olla Hnen M:llensa kuuliaisia;
siihen he vastaavat: Jumala varjelkoon, ettei kukaan antaisi H. Kunink.
M:llensa siihen oikeutettua syyt; kuitenkin he tietvt muka kuninkaan
olevan hyvn ja kristillisen herran ja tahtovat itse olla uskollisia
alamaisia. Mink thden he nyt ovat kokoontuneet, he selittvt sill,
ett vartoavat kuninkaan kotiintuloa; ja koska he muka elttvt
itsens omalla kustannuksellaan, on yhdentekev miss he oleksivat;
sill herttua on heilt linnaleirin kieltnyt eik myskn muuta
elkett heille mrnnyt. Kirjeen loppupts on, ett he lupaavat
seisoa Klaus herran kanssa "yksi kaikkina ja kaikki yhten" ja tahtovat
puolustaa itsens herttuan vkivaltaa vastaan.[340] -- Yht jyrkn
vastauksen antoivat samana pivn Perttu Iivarinpoika, Hartikka
Henrikinpoika ja Pentti Syringinpoika Juusten, joille herttua oli
lhettnyt erityisen kirjeen, kskien heidn sovitella Suomen
aateliston ja sotaven kanssa, ettei Klaus herralle pitisi mitn
kuuliaisuutta osoittaa.[341] Niden vastausten perst ei en ollut
epilemist, ett Suomen vallassty melkein yksin mielin oli
asettunut Klaus Flemingin puolelle, ja jos Sigismund nyt rientisi
valtakuntaansa, niinkuin joka hetki odotettiin, olisi nhtvsti Suomen
aatelisto ja sotavki hnell alttiina kukistamaan Kaarle herttuan
valtaa ja toimia Ruotsinkin maalla. Lokak. 20 p. kirjoittivat Klaus
Fleming ja muut Suomen herrat Ruotsinmaan sotavelle tst asiasta,
kehoittaen heit uskollisuuteen laillista kuningasta kohtaan:
"Kuukausi, kolme tai nelj pian kuluu; silloin tulee Jumalan avulla se,
joka meit voi puolustaa, ellei sit ennen asiat tule toiselle
kannalle".[342]

Nm Suomen puolisten kirjeet nyttivt kumminkin todistavan, ett
tydellinen yksimielisyys jo vallitsi Suomenmaan aatelistossa ja ett
muutoin maamme asiat olivat jalolla oikeuden ja kohtuuden kannalla.
Likelt katsoen tosin olot eivt olleet nin iloisia. Mutta
jonkinlaista yksimielisyytt oli todellakin toimeen saatu, koska marski
nyt diktaattorin tavalla asiat johti. Hnen jntevyytens oli
ihmeteltv. Kun kesn tullessa hnelle oli ilmoitettu, ett Kaarle
herttua hankki sotaretke Suomeen, hn heti pani vahteja
merensaaristoon ja alkoi innolla varustaa itsens voimalliseen
vastarintaan. Laivoja oli rakennettu Flemingin kartanossa Pikkalassa
Uudellamaalla; tnne myskin tykkej tuotettiin Viipurin linnasta ja
joku osa sotavoimasta oli jo heinkuussa sinne koottuna.[343] Vaan
etupss tietysti Turun linnaa varustettiin Kaarle herttuan uhkaamaa
pllekarkausta vastaan. Korppolaisvuorelle, vastapt Turun linnaa,
tehtiin linnoituksia, ja marski tuon tuostakin psti tuimia uhkauksia
herttuata vastaan, joka niin monta kertaa oli hnt solvannut. "Niin
kauan kuin min eln ja veri minussa lmmin on, ei ole herttua Suomessa
vallitseva", kuuluivat sanat; "tulkoonpa vain tnne, niin tahdon hnet
niin piest ja kotiin saattaa, ett hn huomaa minun olevan sotamiehen
eik akan". Ett rahvaan krsimyksi ei en surkuteltu, tarvitsee
tuskin mainita. Edellisen talvena tosin lienee jokin helpotus annettu
linnaleirist, koska rahvaan varattomuus silloin oli kovimmallaan. Nyt
sit vastoin, kun taas oli uutisille psty, vaikka sato oli
huononlainen, otettiin entiset rstit sit suuremmalla kovuudella ulos
ja lisksi pantiin erityinen rahaverokin muka kuninkaan kotiintuloa
varten.[344] Nin saatiin tarpeelliset varat Klaus herran sotaisiin
toimiin. Elokuun lopulla kutsuttiin Suomen aateliset ja ratsumiehet
kuolemanrangaistuksen uhalla saapumaan ilman hevositta Pikkalaan, josta
laivasto nyt oli saatettava Turkuun. Sinne tultuansa marski jo selvsti
ilmoitti vaatimuksen, ett Suomen miehet, jos tarve vaatisi, lhtisivt
sotaan, vaikkapa kansalaisiakin eli sisllisi vihollisia vastaan -- ja
harva en uskalsikaan tt kielt.[345] Se armeija, joka nyt oli
koossa, kolmeen leiriin sijoitettuna Turun tienoilla, nkyy nousseen
lhemms viiteentuhanteen mieheen, joista toinen puoli oli ratsuvke.
Laivat makasivat ankkurissa linnan edustalla ja niit mainitaan olleen
10 luvultaan.[346] Tm kaikki nytti olevan riittv voima Suomenmaan
puolustukseen Ruotsia vastaan sek melkoinen apujoukko kuninkaan
varalle, jos Sigismund nyt ilmaantuisi Kaarle herttuata rankaisemaan.
Ja kuninkaan tuloa oli todellakin jo kauan toivottu, kauan odotettu;
hnen luultiin tll kertaa tulevan Liivinmaan ja Viron kautta Suomeen,
josta sitten retki oli jatkettava Ruotsin puolelle. Kaikki kuninkaan
ystvt hnt kehoittivat kaikin mokomin rientmn, ettei herttua
ennttisi kokonaan masentaa kaikkia uskollisia alamaisia, mit
Ruotsinmaalla viel oli.[347] Mutta Suomessa oli Klaus herra kaikki
asiat valmistanut kuninkaansa tuloa varten, ja tmp nytti olevan
tehokkaampana kehoituksena kuin kaikki kirjalliset rukoukset.

Vaan jos ylipns Suomenmaan aatelisto ja sotavki alttiisti noudatti
marskin johtoa, oli kuitenkin maamme yhteiskunnallinen tila mit
kamalimmalla eripuraisuuden kannalla. Kaikki alhaisemmat kansanluokat
kantoivat krsimttmyydell Flemingin kovaa hallitusta; ja ajan seikat
muutoinkin synnyttivt monenlaista hirit ihmisten kesken. Erityist
huomiota ansaitsevat tss kohden ne muutospuuhat kirkollisissa
oloissa, jotka juuri thn aikaan olivat meidn maassa toimeen
pantavat, mutta tll kohtasivat kovaa vastusta sek Klaus herran ett
itse rahvaankin puolelta. Sderkpingin valtiopivill ja myskin
erss valtakunnan papiston kokouksessa Upsalassa oli edellisen
vuonna ptetty, ett useat katolisesta ajasta ja liturgian puuhista
jneet ulkonaiset kytkset, niinkuin esim. leivn koroittaminen
herranehtoollisessa, piti jumalanpalveluksesta poistaa, koska ne
epilemtt synnyttivt taikauskoa yksinkertaisissa. Nit muutoksia
nyt oli ruvettu meidnkin maamme kirkoissa panemaan toimeen; mutta
vaikka Suomen piispa neuvoi ja varoitti papistoansa valmistamaan mieli
uskollisella opetuksella niden ulkonaisten temppujen tarpeettomuudesta
ja muutoksen oikeasta tarkoituksesta, oli kuitenkin kansa loukkaantunut
ja arveli Jumalan tst syyst rankaisevan maata katovuosilla ja
kalliilla ajalla. Tt mielten tilaa koettivat Klaus Fleming ja hnen
paavilaiset ystvns kytt hyvksens, soimaten piispaa ja papistoa
kansan uskonnon hiritsijiksi.[348] Papiston asema kvi yh
vaikeammaksi; sill paavilaiset, jotka jo Juhana kuninkaan hallitessa
olivat Suomenkin oloihin erityist huomiota kntneet,[349] nyttvt
thn aikaan toivoneen varsinaista jalansijaa saavansa meidn maassa.
Kesn kuluessa tuli Sigismundilta kirjeit, jotka ilmoittivat, ett
kuningas ei suinkaan ole kskenyt tekemn mitn muutoksia
jumalanpalveluksessa, vaan tahtoi jtt sanankuulijain omalle ehdolle
nm asiat; ja koska hnelle muka oli kerrottu, ett Turun piispa ja
konsistorio olivat antaneet kirkoista hvitt esi-isin asettamat
alttaritaulut, kuvat ja muut koristukset, kski Sigismund Flemingin
est sellaista muka kalvinilaista menettely.[350] Klaus herra oli
heti valmis siinkin asiassa palvelemaan kuninkaan tarkoituksia. Juuri
niin pivin, jolloin marski laivaston kanssa oli Turkuun tullut,
pidettiin tss kaupungissa syysk. 8 p. eli Maarian syntymn
tavalliset syysmarkkinat, joihin paljon maalaisvke oli kokoontunut.
Silloin Klaus herra kutsutti kuuluttajan kautta maalliset ja
hengelliset kokoon kapitulin kartanoon, ilmoittaen tahtovansa heille
julistaa kuninkaan kirjeit. Annan ern lsnolijan, marskin kaiman,
Kaskisten herran, kertoa sit keskustelua, joka tss tilaisuudessa
pidettiin.[351]

"Pyysivt muutamat aateliset minuakin sinne seuraamaan" -- lausuu
Kaskisten herra -- "ja min lhdin. Paikalle tultuamme lysimme
Flemingin siin kiivaasti kiistvn papiston kanssa noista
kirkonkytksist, joita Upsalan kokouksen kskyst oli hyljtty. Hn
oli kanssansa tuonut asian todistajaksi ja iknkuin arviomieheksi
ern hijyn ja taidottoman miehen, jonka nimi oli Abraham
Melkiorinpoika.[352] Tm Flemingin kanssa yksiss neuvoin oli
sislle tuonut joukon juopuneita alhaisinta roistovke, jotka
kirkonkytksist riitaa rakentaisivat pappien kanssa. Nit viel
kovemmin ahdistaaksensa tuopi Fleming esiin kuninkaan lhettmn
kirjeen, jonka hn sitten selitt mutkaisesti ja silminnhtvsti
vrin oman asiansa puolustukseksi. K. M. oli net kirjoitellut, ettei
hn ole kskenyt vhent eik list kirkonkytksi, vaan jttnyt
sen asian heidn omaan valtaansa, kehoittaen heit ainoastaan sovintoon
ja uskollisuuteen. Nit Fleming suomeksi knt seuraavalla tavalla:
K. M. ei ole muka kskenyt Upsalan kokouksessa vhent noita tavaksi
tulleita kirkonkytksi; ja jos jotakin heidn (suomalaisten) tykn
jo olisikin muuteltu, niin hn suvaitsee, ett ne perytetn ja
muutetaan entiseen tapaansa. Kun nyt piispa pyysi saada kuninkaan
kirjeen kopioitaksensa, Fleming suullansa suostui, teollansa esti, eik
nyttnyt kirjett kellekn. Mutta min ja veljeni nhdessmme, kuinka
vastoin kuninkaan tahtoa papistoa pahasti pideltiin, kuinka talonpoikia
yllytettiin heit vastaan ja kuinka tyhmi ja hurjapisi sislle
tuotiin puhumaan ryhkesti mieltns uskonasioissa, me suuttumukselta
emme voineet olla seikkaan sekaantumatta. Sanoimme sen sopimattomaksi,
kun sielujemme paimenia ja oppi-isimme sill lailla kohdeltiin ja
heidn perikadoksensa yh useampia kiihoitettiin. Jo oli muka kuulunut,
kuinka muutamat hvyttmt olivat juljenneet pyhss ja rauhanalaisessa
paikassa tehd papeille vkivaltaa, viskaten heit ulos kirkkopihasta
muurin yli. Jos nyt thn trkeyteen lisksi tulisi hallitusmiesten
johdatus, mik viimein olisikaan turmiotiden loppu, mik rosvojen
mr? Tmmisi tekoja pitisi kovuudella rangaista eik semmoisiin
uudestaan kehoittaa ja rohjentaa. -- Nihin sanoihimme Fleming ensiksi
vhn jyrksti vastasi; mutta sitten lyktksens papistoa rahvaan
pilkattavaksi ja tehdksens koko asian naurettavaksi hn siihen
lisksi virkkoi, ett ei tied siihen asiaan muuta apua, kuin ett
samat miehet, joita oli kirkkopihasta viskattu ulos, viskattakoon samaa
tiet ja vielkin vkevmmin sislle. Tuosta kun hnen seurustalaisensa
rmhtivt nauruun, me lhdimme pois."

Mitenk asia sitten pttyi, ei mainitse tm kertojamme, mutta muista
tiedoista arvaten sopii ptt, ett piispa Eerik Eerikinpoika ei
antanut itsens hmmstytt, vaan lujamielisesti jatkoi
puhdistustoimiansa, vaikka hn valitti, ett rahvas tss tilassa oli
"yhdest suusta kirkuen ja pauhaten vaatinut entisten kirkonkytsten
jlleenasettamista".[353] Koko tapaus, vaikka itsestn vhptinen,
osoittaa selvsti, kuinka Klaus herra sopivissa tiloissa osasi
rahvastakin kytt puolueellisiin tarkoituksiinsa. Vaan jos Suomen
rahvas niinmuodoin oli viel aivan vhn valmistunut niihin
uskonnollisiin puhdistustoimiin, jotka Kaarle herttua ja Ruotsin sdyt
olivat pttneet toimeenpantaviksi, se sit suuremmalla innolla
antautui herttuan puolelle niiss asioissa, jotka koskivat valtakunnan
yleist hallitusta. Olihan vanhastaan talonpoikaisen kansan kalliina
oikeutena saattaa vaivansa ja htns kuningasten kuuluville. Nyt
olivat vaivat karttuneet suuremmiksi kuin milloinkaan ennen; mutta
kuningas oli kaukana vieraassa maassa, johon ei talonpoikainen mies
tohtinut lhte valituksineen, ja kuninkaan kskynhaltija Suomessa ei
kallistanut korvaansa kansan hthuutoihin.[354] Nin ollessa Suomen
talonpojat eivt tienneet muuta turvaa kuin Kaarle herttuan Ruotsissa
ja hnen luoksensa he lhettivt asiamiehens maamme kaukaisimmistakin
rist, huolimatta siit kostosta, jolla oman maan valtiaat heit
uhkasivat. Lokakuun keskipaikoilla 1596 tapaamme Tukholmassa koko
joukon rahvaan lhettilit sek Pohjanmaalta ett myskin Savonlinnan,
Viipurin ja Kkisalmen lneist. Kaikilla on samat valitukset, samat
vaatimukset. Herttuan entiset suojeluskirjat ovat ainoastaan uutta
vainoa heille tuottaneet. Papit, jotka ovat kansalle lukeneet Ruotsin
hallituksen kirjeet, ovat olleet pakotetut metsn pakenemaan, ja itse
lhettilsten, jotka kansa uudestaan on valinnut lhtemn herttuan
luoksi, on tytynyt kolme pyh olla kirkosta poissa karttaaksensa
virkamiesten vijymisi. Nyt heidn vaatimuksensa on pst Klaus
Flemingin hallituksen alta vapaiksi; muutoin heidn on tytymys etsi
itsellens toinen esivalta ja suojelija kuin Ruotsin kruunu. He eivt
muka en uskalla kotiakaan lhte muulla ehdolla, kuin ett liittyvt
yhteen, nousevat mies talolta aseisiin ja lyvt huoveja phn,
tulkoon siihen esivallan lupa tai ei. Tmmisi olivat ne valitusnet,
jotka nyt kuuluivat Suomen puolelta.[355] Etteivt ne olleet
liioiteltuja, voimme ptt siit, mit kuninkaan puoleiset miehet
samaan aikaan todistivat. "Voi mit sortamisia, mit valituksia ja
kyyneleit olen nhnyt ja kuullut!" -- kirjoittaa kuninkaallinen
sihteeri Niilo Rask Puolaan. "Herra Klaus Flemingi on tosin pidettv
kuningasvallan ansiollisena silyttjn; mutta sill vlin sotamiehet
niin sortavat alamaisraukkoja, ett enin osa ei en milloinkaan
toipune entisiin voimiinsa".[356] Silloin Kaarle herttuan pts luopua
hallitustoimesta saattoi tuon kiusauksiin jo tuskistuneen kansan
tyteen eptoivoon. Marrask. 2 p. 1596 herttua kutsui sek
valtaneuvokset ett Tukholmassa olevia stylisi linnan isoon saliin
ja ilmoitti lyhyess puheessa, ett ei en voinut hallituksen kuormaa
kantaa; senp thden ei pitisi en kenenkn tuoda valituksia hnen
luoksensa, koska hn kumminkin oli voimaton niit auttamaan. Seuraavana
pivn hn lhti Gripsholmaan antamatta Suomen rahvaan lhettilille
muuta neuvoa, kuin ett auttakoot itsens, miten paraiten voivat. Tm
malttamaton sana sytytti kipinn, joka pian hvittvisen palona
levisi Suomen salomailla. Nuijakapina kauhuinensa oli nyt tulossa.

Kaarle herttua ei kuitenkaan ollut kokonaan hallitustoimista luopunut,
vaan kutsui sdyt kokoon Arbogaan ensi helmik. 18 pivksi
jttksens niiden haltuun takaisin sen valtionhoitajanviran, jonka
nm olivat hnelle uskoneet -- tai saadaksensa heilt uuden ja
tydellisemmn hallitusvallan. Tll vlin hn marraskuun
keskipaikoilla lhetti kuninkaallisen sihteerin Olavi Sverkerinpojan
Suomen puolelle tointa pitmn Kkisalmen heittmisest venlisten
haltuun; sill venliset jo varustivat uutta sotaa, valittaen, ett
rauhanteon ehtoja siin kohden ei tytetty, vaikka rajankynti jo oli
aikoja sitten suoritettu.[357] Todennkist on, ett sek Sigismund
ett Klaus Fleming olivat tahallansa viivyttneet tt rauhanteon
lopullista tytnt voidaksensa paremmalla syyll pit Suomen
sotavoiman koossa.[358] Vaan nyt vihdoin nytti marskikin, vaikka
vastahakoisesti, toimeen ryhtyvn, ja joulukuun loppupuolella hn oli
aikeissa tt varten lhte rajan puolelle.

Silloin kki sana levisi, ett Pohjanmaalla oli syttynyt kapina, joka
par'aikaa levisi muihinkin maakuntiin. Marskin tytyi siis tllkin
kertaa heitt venlisten asiat sillens ja knt koko huomionsa
toisaalle. Nuijasota oli alkanut, ja hetkeksi kaikki muut valtioseikat
jvt syrjn tmn yhteiskunnallisen taistelun thden. Mutta mitk ne
erityiset syyt olivat, jotka saattoivat Pohjanmaan talonpojat kaikkien
ensiksi tarttumaan aseisiin, on minun erittin selittminen. Lhden sen
vuoksi ensi luvussa tarkastamaan Pohjanmaan oloja, jotka monessa kohden
olivat aivan omituisia ja vaikuttivat siihen aikaan melkoisen erotuksen
tmn ja muiden Suomen maakuntain vlill.




YHDESTOISTA LUKU

Pohjanmaa. Sen vapaus linnaleirist


Pohjoispuolella Satakunnan, Hmeen ja Savon maakuntia oli ennen
niinkuin nytkin avara ala, jonka nimi oli monenlainen niinkuin
asukastenkin syntyper. Nimet Pohjanmaa ja pohjalaiset ovat meidn
aikoina tavalliset. Mutta paitsi ruotsalaisten antamia nimi, sanoivat
savolaiset ja karjalaiset viel Nuijasodankin aikana tt maata
Kainuunmaaksi, vaikka kainulaisten kansa jo aikaa oli historiasta
hvinnyt. Nm kainulaiset, joiden valta 8:nnella ja 9:nnell
vuosisadalla mainitaan kahden puolen Pohjanlahtea, lienevt jo
ruotsalaisen valloituksen aikana olleet hmmentynein lappalaisten
sekaan, niin ett sill aikakaudella ei ollut Pohjanmaalla muita
asujaimia kuin tuo siirtelevinen Lapin kansa poroinensa. Mutta siihen
aikaan, jolloin Birger Jaarlin retki oli vahvistanut kristinuskon ja
Ruotsinvallan hmlisten seassa, eli nhtvsti 13:nnen vuosisadan
loppupuolella, lhti Hmeest iso siirtokunta, joka otti Pohjanmaan
rannat haltuunsa ja pirkkalaisten nimell voitti Lapin kansan allensa
Jmereen saakka. Tll tavoin Pohjanmaa sai ensimmiset varsinaiset
asukkaansa. Etelisess osassa eli Suupohjassa oli Kyr siirtolaisten
oikea pespaikka, josta he ensi aikoina omistivat myskin rantamaat ja
Merenkurkun lukemattomat saaret ja luodot. Perpohjassa taas olivat
Saloinen, Kemi ja Tornio ensimmiset seurakunnat, joista asukkaita
levisi kaikille senpuolisille rantamaille. Niden uudisasukasten
joukkoon nkyy Perpohjassa yhtyneen jokin mr karjalaisiakin, jotka
Laatokan tienoilta tullen, olivat tottuneet pitmn nit permaita
vanhana perintnns. Phkinsaaren rauhanteko uhkasikin siirt nm
seudut kokonaan Venjn valtakuntaan ja Laatokan karjalaisten omaksi,
niin ett Pyhjoki olisi tullut Suomenmaan rajaksi pohjoisessa. Mutta
hmlisten vahva uudisasutus liitti Perpohjan rantamaat jlleen Turun
hiippakunnan alle ja Ruotsin valtakuntaan. Nin syntyi Pohjanmaa eli
Itpohjan maakunta.[359]

Hmliset eivt kuitenkaan saaneet tt avaraa alaa yksin pit. Jo
vuoden 1300 paikoilla ilmaantui Suupohjan rantaseuduille joukko
ruotsalaisia, jotka arvattavasti Ruotsin hallituksen toimesta olivat
lhteneet useista eri maakunnista ja nyt karkoittivat suomalaiset pois
rantasyrjst. Kaikin paikoin ei tm karkoitus suinkaan suosiolla
kynyt, kuten vanha vihollisuus ja rahvaan hmrt muistot kyll
todistavat; mutta loppupts oli se, ett Kokemenjoen ja Vetelijoen
laskujen vlill rannikko ja saaristo tuli Ruotsin ven omaksi, josta
syntyivt Nrpin, Mustasaaren ja Pietarsaaren ruotsinkieliset, vaikka
suomalaisnimiset pitjt. Kauas sismaahan eivt kuitenkaan
ruotsalaisten asuinpaikat ulottuneet. Kun muistamme, kuinka meri tll
puolen ehtimiseen vesijttj lahjoittaa, ja sen ohessa katselemme
Ruotsin ven nykyist asumusalaa, havaitsemme, ett ruotsalaisten
uudisasunto venyi pitkn, mutta varsin kapeana kaistana, jonka
suomalaiset lienevt mannermaalla katkaisseet kahdessa kohden, Kyrjoen
ja Lapuanjoen laskupaikoilla. Mutta kumminkin olivat nyt Suupohjan
suomalaiset Kyrss teljetyt heimolaisistaan Saloisissa, kunnes taas
Savon siirtokunta yhteen jaksoon yhdisti kaikki Pohjan suomalaiset.

Tm viimeinen siirtokunta tuli, niinkuin ennen olen kertonut,[360]
vasta Kustaa Vaasan aikoina ja kansoitti vhin erin koko takamaan
pitkin Maanseln kuvetta Oulujrven ja Lappajrven vlill. Paikoittain
muutti samaan aikaan ranta-asukkaitakin ermaihin, eri heimokunnat ja
toisinaan eri kansallisuudet tulivat vieretysten ja sekaisinkin
asumaan, ja aikaa voittaen syntyi tst monta eri murretta pohjalaisten
suomalaisessa puheessa. Mutta kilvoitus niden eri lahkojen vlill
nytt antaneen Pohjanmaan asukkaille sen verevn luonteen, josta
heit kauan aikaa on muiden rinnalla mainioina pidetty.[361]

Nin oli kolme eri lahkoa ottanut Pohjanmaan valtoihinsa; mutta
maakunnan yhteinen nimi tuli sen pohjoisesta asemasta pitkn
Pohjanlahden varrella. Siit asti, kuin tmn lahden rantamaat tulivat
Ruotsinvallan alaisiksi, kutsuttiin sek lntist ett itist rantaa
yhteisell nimell Pohjoismaiksi tai Pohjaksi, joka viimeinen nimitys
tiesi, ett tm maa oli Itmerest ulottuvan lahden pohjassa eli
perss.[362] Suomalainenkin nimi Pohjanmaa on siis melkein yht kuin
permaa, ja "Pohjanper" nkyy toisinaan kytetyn tmn maakunnan
nimitykseksi.[363] Sama on alkuperinen merkitys sanassa _Lappi_ eli
_loppi_, ja tuosta voimme ymmrt, miks'eivt pohjalaiset itse ole
tahtoneet Pohjanmaan nime oikein omistaa. Tm Pohjan nimi nyt ensi
aikoina annettiin sinns molemmille Pohjanlahden varsille; mutta koska
kirkollinen ja useimmiten maallinenkin hallitus niill oli erityinen,
ruvettiin niit hyvin aikaisin nimesskin erottamaan. Lntist vartta,
joka alussa oli Helsinglantiin kuulunut, kutsuttiin Lnsipohjaksi, ja
Suomen puolista, joka ensin lienee ollut Hmeesen luettu, mutta pian
nytt saaneen omat hallitusmiehens Korsholman linnaan, mainittiin
nimill "Itinen pohjoismaa" ja "Itpohja".[364] Piispojen riidat
mrsivt Kaakamajoen rajapaikaksi, ja Itpohja, jota min tstlhin
kutsun Pohjanmaaksi, tuli sill tavoin kuulumaan Suomenmaahan. Mutta
Suomen nimi, joka vasta vhitellen levisi Varsinais-Suomesta muihin
maakuntiin, ei viel isoon aikaan ulottunut Pohjanmaahan. Viel 17:nnen
vuosisadan keskipaikoilla sanottiin, ett "Kyrnkangas" eli
Hmeenkangas erotti Pohjanmaan ja Suomen toisistansa.[365] Sill
kohdalla olikin tm raja vanhastaan pysynyt, ja idn puolella oli
Maanseln emhaara luonnollinen rajoitus. Mutta meren rannalla oleva
Nrpin pitj, johon silloin Lapvrtikin kuului, oli 16:nnella
vuosisadalla luettu Kokemenkartanon lniin eli Satakuntaan, josta se
kuitenkin v. 1594 uudestaan liitettiin Pohjanmaahan.

Tmmiselle maakunnalle, joka oli vakinaista nime vailla ja jonka
asukkaat olivat erilaista syntyper, jopa kahta eri kansakuntaakin, ei
nyttisi voineen synty mitn yhteist omalaatuisuutta. Mutta maan
yhtlinen luonne ja erillinen asema sek yhteiset historialliset
vaiheet olivat liittneet Pohjanmaan miehet toisiinsa ja erottaneet
heidt muiden maakuntien asukkaista. Niinkuin tiedmme, on tm
maakunta lakea ja tasainen, enimmltn jrvist tyhj, mutta tynnns
suuria nevoja, jotka monessa paikoin jo ovat satoisina viljamaina.
Merenkurkun ja Pohjanlahden laineet kuohuvat vasten maakunnan pitk
rannikkoa ja houkuttelivat jo aikaisin sen asukkaita kauppateill
kulkemaan. Pohjanmaalla ei ollut ainoatakaan kaupunkia eik siis mitn
porvarissty; mutta pitkin rannikkoa oli joukko satamia, joista
talonpojat itse kvivt vilkasta kauppaa keskenns ja muiden
rintamaiden kanssa. Jo v. 1348 antoi kuningas Maunu Eerikinpoika
Pohjanmaan ruotsalaisille Nrpiss, Mustasaaressa ja Pietarsaaressa
oikeuden "ostaa ja myyd keskenns pitkin koko Pohjanmaan rannikkoa
kaikkia sytvi tavaroita, niinkuin rukiita, voita ja muuta semmoista,
jota he elatuksekseen tarvitsivat", ja tm etuoikeus heille sittemmin
pari kertaa vahvistettiin.[366] Mutta vielkin vilkkaampi liike nkyy
pohjoisella Pohjanmaalla olleen. Tllp nuo mainiot lohivedet olivat,
tnne kulki Norjasta ja Vienasta kauppateit, ja sit paitsi olivat
juuri nm Perpohjan asukkaat niit varsinaisia pirkkalaisia eli
lapinkvijit, jotka veronsa ja kauppansa saaliina toivat Lapinmaasta
monenlaisia turkiksia myytvksi. Minklaisen liikkeen nm seikat
synnyttivt, kuvailee meille Olaus Magnus varsin kehuvilla sanoilla,
puhuessaan kaupankynnist Tornion saaressa.[367] "Tm kauppapaikka"
-- hn sanoo -- "on varsin ihanalla ja somalla paikalla, eik toisessa
satamassa koko pohjan puolella enemp kyd kuin tss Torniossa.
Siihen net kokoontuu venlisi, lappalaisia, permalaisia,
pohjalaisia, suomalaisia, ruotsalaisia, hmlisi, helsinglantilaisia
ja useita muita, vielp Norjan puolelta korkeiden vuorten ja avarain
ermaiden takaa sek Jemtlannin maakunnan kautta; ja kaikki nm
kulkevat, kutka suikeilla veneill, joilla laskevat vkevien virtojen
koskia alas, kutka peuran vetmill ahkioilla, kutka suksilla, joilla
notkeasti hiihtvt lumisten tunturien yli. Venliset tavallisesti
suvisydnn (niinkuin min v. 1519 itse nin) sinne kokoontuvat,
kantaen muutamissa paikoin vesien vlill alukset olallansa. Joka vuosi
purjehtii sinne Tukholman, Turun, Rauman ja regrundin porvareita,
jotka kauppaa rakentavat, ei rahoilla vaan tarvekalujen vaihdolla.
Espanjasta ja Portugalista tuodaan parahinta viini ja suoloja,
Englannista ja Flanderinmaasta kallista verkaa, Saksasta kaikenlaisia
huonekaluja ja koristuksia, Svean- ja Gtanmaasta nisuja, rukiita,
ohria ja kaikenlaista tarpeellista palkoviljaa.[368] Niin runsaasti
noilla pohjan mailla saadaan monenmoista hyv kalaa, ett sill
saaliilla ylt kyllin voidaan vaihtaa kaikkia tarpeellisia tavaroita."
-- Syy, mink thden Olaus Magnus ei virka mitn Suomen puolisista
kauppapaikoista Pohjanmaalla, oli varmaankin se, ett hn ei tuntenut
niit niin hyvin kuin Torniota, joka oli hnen omaa entist
hiippakuntaansa. Mutta muista todistuksista nemme, ett Suomenkin
puolella oli yhtlinen liike ja kaupankynti. Niinp Kemin, Iin ja
Oulun mainitaan olleen Kustaa Vaasan aikoina, ja epilemtt monta
aikaa ennenkin, vapaita ja laillisia satamia, joista Pohjan miehet
omilla laivoillaan kvivt etelisess Suomessa ja Ruotsinkin puolella,
Mlarijrven ympristill. Mys nihinkin satamiin kokoontui vke
monelta haaralta. Ainakin Suupohjan talonpoikain sek Rauman porvarien
mainitaan siell pin kauppaa kyneen, ja samaa voimme Ulvilan ja
Turunkin porvareista arvata.[369] Mit taas Olaus Magnus kertoilee
venlisten kynnist ja kulkuneuvoista, se oikeastaan sopiikin
Kemijoen ja Oulujoen laskupaikoille. Vienan puolista Kemijokea myten
kulkivat nm kauppiaat ylspin, kunnes tulivat Oulujoen taikka
suomalaisen Kemijoen lhdepaikoille, joista virta heit sitten kuljetti
Pohjanlahden rannoille. Tm heidn kesmatkansa oli; mutta talvisina
aikoina heidn oli tapana ensinn tulla Liminganjoelle.[370]

Tm vapaa kauppaliike oli tosin omituinen etuoikeus pohjalaisilla,
koska muissa maakunnissa melkein kaikki kauppa oli annettu kaupunkien
ja porvariston ksiin. Kustaa Vaasa, joka tahtoi jrjestyst joka
asiaan ja muutoinkin vakavasti uskoi, ett mahtavia kaupunkeja maassa
syntyisi, jos kaikki kaupankynti koottaisiin muutamiin ainoihin
kuninkaan mrmiin paikkoihin, koetti myskin pohjalaisten kauppaa
ahtaammalle rajoittaa. Venlisten kaupankynnist Pohjanmaalla hn
arveli, ett maahan tuotiin ainoastaan kelvottomia tavaroita, kintaita,
ryssnvuotia, liinakangasta ja muuta roskaa, mutta ulos vietiin maan
parahinta tavaraa, vaskilevyj, helmi ja muuta. Myskin pohjalaisten
omaa merenkulkua hn koetti estell, kehoittaen heit maanviljelykseen,
kalanpyyntiin ja muuhun hydylliseen elatuskeinoon. Mutta koska niin
vanhaa tapaa ja oikeutta ei ollut helppo kokonaan hvitt, hn
Suomenmaalle tekemss Kauppasnnssn v. 1550 mrsi, ett
pohjalaiset eivt saisi muuanne purjehtia kuin Santahaminaan (sken
perustettuun Helsinkiin), josta heidn piti taas saaman omat
tarpeensa.[371]

Merkillisen rajan kuningas tss snnss panee Pohjan miesten
tarpeillekin stessn, ett kaikenlaista halpaa verkaa, rautaa,
jyvi, suoloja, hamppuja, liinakangasta, sarkaa ja niini pitisi
pohjalaisille annettaman, mutta ei mitn hyv verkaa eik silkki
eik kulta- ja hopeakaluja eik muuta semmoista kallista tavaraa. Tm
kielto, joka Olaus Magnuksen komeaan kuvaukseen verrattuna kuuluu kovin
kummalliselta, johtui siit syyst, kun ei koko Pohjanmaalla asunut
muuta sty kuin papit ja talonpojat, joiden ei kuningas arvellut
tarvitsevan semmoista kiiltotavaraa. Samaten kuin Pohjanmaa oli muiden
maakuntain rinnalla saanut nauttia omituista vapautta porvariston
haitallisista etuoikeuksista, oli tll maakunnalla sekin omituinen
etu, ett aatelisto kaikkine rasituksineen oli pohjalaisille vieras ja
tuntematon asia. Koko maakunnassa ei ollut ainoatakaan aateliskartanoa,
ja kun Juhana kuningas antoi valtakunnan aatelistolle oikeuden kaikkiin
tuomarinvirkoihin, hn siit kuitenkin selvsti erotti molemmat
Pohjanmaat, joihin hn tahtoi mielens mukaan asettaa aatelisia tai
aatelittomia. Tosin ei ny tm viimeksimainittu erotus paljon lukuun
tulleen, ja nytkin Sigismundin hallitessa oli valtaneuvos Klaus Bielke
siell laamannina ja itse marski Klaus Fleming kihlakunnan tuomarina.
Myskin oli lnityksi Pohjanmaasta lahjoitettu, kuten Liminka Klaus
Bielkelle, Pietarsaari Klaus Flemingille ja Korsholma ympristinens
Kustaa Banrille.[372] Mutta nm herrat, jotka tuskin milloinkaan
lienevt niss kaukaisissa virka-aloissaan ja lnityksissns
kyneet, eivt suinkaan mitn vaikuttaneet maakunnan oloihin ja
tapoihin. Eik myskn sotaven valta siell suuri ollut, koska Pohjan
miehet enimmsti omin neuvoin olivat saaneet vihollisten ryntykset
pltns torjua. Niinp oli Kustaa Vaasa Venjn sodan alkaessa
ottanut kaikki sotamiehens pois Pohjanmaalta ja kskenyt voutinsa
talonpoikien avulla karkoittaa ne viholliset, jotka sille puolelle
samoaisivat. Kun nyt Juhanan hallitessa vihollisuus Venjn kanssa
uudestaan syttyi, koetettiin tosin ttkin maakuntaa toisinaan
sotavell ja varustuksilla suojella. Mutta enimmltn tarvittiin
valtakunnan kaikki sotavoimat Viron ja etelisen Suomen puolella, ja
viimein saivat pohjalaiset varsinaiseksi oikeudekseen, ett he itse,
oman jalkavkens avulla, saivat maatansa puolustella, mutta psisivt
vapaiksi siit raskaasta ratsuven linnaleirist, joka muita maakuntia
rasitti. Juuri tm asia oli sittemmin varsinaisena riidanalkuna
pohjalaisten ja Klaus Flemingin vlill, ja tahdon siit syyst vh
laveammin kertoa ne sotaiset teot, joilla se oikeus ansaittu oli.
Luulen muutoinkin niden tapausten hyvin valaisevan Pohjanmaan oloja
nin Nuijasodan edellisin aikoina.

Niist asutusseikoista, joita ylempn mainitsin, oli luonnollisena
seurauksena, ett Venjn puoliset karjalaiset hyvin aikaisin olivat
tulleet vihollisuuteen Perpohjan asukasten kanssa. Ers hmr tieto
antaa meidn arvata, ett jo v:n 1375 paikoilla lienee Oulujoen suuhun
rakennettu jonkinmoinen linnoitus, jota vastaan pari vuotta myhemmin
tehtiin Novgorodista saakka sotaretki.[373] Nin aikoina myskin
tapahtui karjalaisten uudisasutus Vienanmeren rantamaille; tmn meren
lounaiseen kulmaan rakennettiin Solokansaareen kreikanuskoinen
luostari, joka nimitettiin Solovetsin monasteriksi, ja koko seutu
nytt vhitellen tulleen tmn hengellisen laitoksen haltuun.
Vihollisuus Perpohjan suhteen nkyy tuon tuostakin puhjenneen
surmatihin ja rystihin, joista erittin kuuluisa on se sotaretki,
mink venliset v. 1496 tekivt tnne "kymmenen virran maalle",
pakottaen liminkalaiset tarjoamaan Moskovan suuriruhtinaalle
alamaisuutta.[374] Venliset viel siihen aikaan vittivt, ett maa
ja vesi siell pohjoisessa oli heidn omansa, jonka thden he vaativat
kolme krpnnahkaa joka miehelt veroksensa sek puolen Kemijokea ja
kaikki muut lohivirrat Pyhjokeen saakka.[375] Viel katkerammaksi tuli
riita, kun Kustaa Vaasan aikoina suomalaisia uudisasukkaita alkoi
asettua Oulujrven takamaille, tunkien vienalaiset kalastajat pois
tieltns. Tavan takaa nyt tapahtui surmatekoja ermaavesien ranteilla.
Valtakuntien vlille rakennetusta rauhasta pidettiin nill seuduin
tavallisesti aivan vhn lukua; mutta milloin esivaltain vlill sotaa
oli, silloin tsskin tietysti sit tuimemmin mellastettiin.[376]

Luonnollista siis oli, ett tuo Juhana III:n hallituksen alulla
syttynyt sota pian levitti tuhojansa pohjan perille. Kuitenkin on sodan
ensi vuosista aivan vhn tietoja. Mutta vuodesta 1578 alkaen nkyy
meteli nillkin rajoilla syttyneen, ja kahden puolen nyt kytiin
toisiaan hvittmss. Milt puolelta alku tehtiin, on vaikea ptt.
Pohjalaisten tekemi hvitysretki mainitaan sek v. 1579 ett
seuraavanakin. Mutta viel kauheampia vaurioita saivat pohjalaiset itse
krsi omalla alueellansa. V. 1578 poltettiin kolme neljnnest
Oulujrven uudisasutuksista, joita siihen aikaan jo oli kaikkiansa 280
taloa, osittain Oulujrven, osittain sen koillisten lisvesien
varsilla.[377] Tmn kamalan tapauksen johdosta ruvettiin nhtvsti
pitmn vakinaista vartijajoukkoa rajan puolella, joka toimi pantiin
erittin liminkalaisten velvollisuudeksi; mutta hvityksi kuitenkin
yh jatkettiin.[378] V. 1580 poltettiin mainituilla ermailla 50 taloa,
ja seuraavana vuonna 32.[379] Suomalaisella sitkeydell uudisasukkaat
kuitenkin monessa paikoin alkoivat uudestaan rakentaa asumuksiansa;
mutta toivo saada snnllist sotavke rajan suojelukseksi ei kynyt
toteen, ja viholliset saivat siis estmtt jatkaa hvityksins.[380]
V. 1581 tai alussa v. 1582 poltettiin ja rystettiin isoin osa Iin
pitjst.[381] Seuraavana vuonna tosin tehtiin aselepo valtakuntien
vlill; mutta tll pohjan perll ei hvitysty sen vuoksi tauonnut.
Vuoden 1585 kuluessa hvitettiin Oulujrven seutu tykknn; lhes
tuhannen henke surmattiin, ja hvitys ulottui sin ja seuraavana
vuonna Limingan perkyliin asti.[382] Nin oli Kustaa Vaasan perustama
uudisasutus Oulujrven rannoilla tykknn hvitetty; sen kirkko
Manamansalossa oli poltettu, ja kirkkoherra Olavi Rahikainen oli
pakomatkalla saanut surmansa Muhoksessa.[383] Kesll 1587 kvi taas
venlisi rosvokuntia, jotka polttivat ja hvittivt Sotkajrven,
Utajrven ja Oulunniskan kylkunnat sek peloittivat muita ermaiden
asukkaita pakenemaan kotipaikoiltansa. Seuraavana kevn surmattiin
lhes sata henke, jotka Oulujoen varsilta olivat tulleet
hauenpyynnille Oulujrvelle.[384] Hvitys joka hetki lhestyi Pohjan
rantamaita, joiden asukkaat jo olivat alkaneet varustaa itsens
ruudilla ja ampuma-aseilla sek muilla puolustusneuvoilla.[385] Myskin
Vienan puolella tehtiin varustuksia; Solovetsin monasteri ympritiin
torneilla ja kivisell muurilla, ja Suman maakunnassa rakennettiin
puinen linnoitus, multapenkereit ymprillns.

Nin oli jo vihollisuus tydess vauhdissa, kun v. 1589 alkoi vielkin
ankarampi miekanmelske, jota edellisten rajametelien rinnalla sopii
sanoa varsinaiseksi sodaksi. Venjn hallitus oli edellisen vuonna
lhettnyt kaksi voivodia vienalaisten johtajiksi, ja nm nyttvt
silloin tehneen pienemmn rystretken Pohjanmaan alueelle.[386]
Pohjalaisilla ei viel ollut mitn kuninkaan asettamaa pllikk,
vaan heidn johtajakseen nousi ers vkev ja urhokas iilinen, nimelt
Vesainen, kotoisin Vesan talosta Alakiimingist. Kansantaru kertoo,
ett kun viholliset nyt olivat sytyttneet Iin kirkon ja ahdistivat
aseetonta kirkkovke, Vesainen tuli pelastajaksi ja ajoi heidt
pakoon. Silloin ptettiin kostaa venlisten tuhotit. Kevll 1589
Vesainen lhti liikkeelle, ottaen mukaansa 90 vahvaa iilist, kenties
muutakin vke, koska Venjn aikakirjat vakuuttavat heit olleen 700
miest. Veneillns he tulivat Koutajokea alas ja psivt Pietarin
pivn aattona lhelle Kantalahden kaupunkia, miss venliset silloin
tapansa mukaan livt yll leikki ulkopuolella kaupunkia. Vesainen ei
oieti karannut plle. Mutta kun asukkaat juopuneina olivat pivn
noustessa menneet takaisin kaupunkiin ja ennttneet uupua siken
uneen, silloin suomalaiset vkirynnkll ottivat kaupungin ja saivat
suuren voittosaaliin. Tss tilaisuudessa poltettiin kaksi kirkkoakin,
mutta kolmas muka pyhyytens thden sstettiin. Sitten Pohjan miehet
hvittivt Umman, Koudan ja Kieretin, kntyivt siit Kemin kaupungin
maakuntaan ja palasivat Vienan puolista Kemijokea myten kotimaillensa.
Mutta tll heidn omassa kotipitjssn oli tuhotit tapahtunut
heidn poissa ollessaan. Venlisi oli Pertun pivn aikana kynyt
Iiss, miss polttivat kirkon ja veivt kirkkoherran perheinens
vankeuteen, josta hn kuitenkin lunnailla psi; mutta kappalaisen he
olivat surkeasti surmanneet kirkonavaimella. Vesaisen mainitaan
parahiksi kotia ennttneen pelastaaksensa nuoren kauniin vaimonsa
vihollisten ksist. Kuitenkin muu Pohjan rantaseutu viel sai kovia
kokea. Vesaisen tekem hvitys Vienan puolella oli semmoisen pelon
synnyttnyt, ett uusia voivodeja ja uutta sotavke lhetettiin
Solovetsin monasterin varjelukseksi. Nit nyt lhti viel samana
vuonna vhintin 1,300 miest Pohjanmaalle kostoa pyytmn, ja he
polttivat viatontenlastenpivn Limingan kirkon, joka silloin seisoi
Linnukkamell, sek hvittivt perin juurin koko Limingan pitjn,
joka ksitti myskin Oulujoen varret. Pitjn 333 talosta ei jnyt
kymmeneskn osa polttamatta. Mutta muihin pitjiin ei hvitys tll
kertaa levinnyt; sill viholliset nyttvt pelnneen, ett suomalaiset
sill vlin kvisivt Vienan puolella.[387]

Tm viimeinen tapaus oli siit merkillinen, ett venliset olivat
olleet varsinaista sotavke. Pohjalaiset sit vastoin olivat heitetyt
melkein oman onnensa nojaan. Nyt kumminkin knsi yltynyt vaara
Ruotsin hallituksen silmt tnne puolen. Koko Pohjanmaasta koottiin
joka viides mies rajan puolelle ja lisvke haettiin Lnsipohjasta
ja Angermanlannista, niin ett sotavoima mainitaan olleen
kahdeksattatuhatta miest, joista noin kolmas osa oli snnllist
jalkavke.[388] Myskin tykkej ja ampumavaroja hankittiin, ja ers
kuninkaan lhettm asemestari Hannu Laurinpoika sai toimekseen jakaa
Pohjan rahvaalle kelvollisia sota-aseita.[389] Ylimmiseksi
komentajaksi nill seuduin asetettiin vanha, tottunut soturi,
ruotsalainen Pietari Bagge Sderbyn herra. Tm nyt v. 1590 tuli
Perpohjaan ja alkoi heti rakentaa linnaa Oulujoen suuhun, samalle
paikalle, miss jo ennen muinoin jokin linnoitus nytt
seisoneen.[390] Mutta Baggen tehtvn oli sen ohessa lhett
retkikuntia Venjn alueelle, ja erittin nkyy Juhana kuninkaan huomio
kntyneen Jmeren rannikkoon, johon Ruotsin valtakunnalla oli vanhaa
oikeutta pirkkalais-kauppakunnan ajoista saakka. Tarkoituksena siis ei
ollut ainoastaan Pohjanmaan suojeleminen, vaan Ruotsin vallan
levittminen taimmaiseen Turjanniemeen, niinkuin Lapin-saarentoa siihen
aikaan nimitettiin.

Tss rimmisess Lapissa hallitsivat siihen aikaan Norja ja Venj
jotenkin epmristen rajain vallitessa; mutta venliset olivat jo
edellisell vuosisadalla alkaneet levitt uudisasutuksia nille
kaukaisille aloille, ja nin oli syntynyt Kuollajoen ja Tulomajoen
yhtympaikkaan kaupunki, jonka nimi oli Kuolla tai Kuollansuu.
Venlisen uudisasutuksen kanssa tavallisesti seurasi luostarilaitos;
niinp tsskin. Tuo Petsamonjoen varrelle, toistakymment peninkulmaa
Kuollasta luoteeseen rakennettu Petsamon monasteri oli epilemtt
pohjoisin luostari, mit maailmassa on ollut, ja sen tarkoituksena oli
levitt kristinuskoa lappalaisille, joiden knnyttmisest
lhikansat olivat pitneet paljoa vhemmn huolta kuin heidn
verottamisestaan.[391] Tt seutua vastaan kntyi nyt syksyll 1590
hvitysretki Suomen puolelta, ja pllikkn oli tllkin kerralla
Vesainen, jonka sill vlin mainitaan kyneen kuninkaan puheilla selkoa
antamassa pohjan seikoista. Itse joulupivn -- nin Venjn kronikat
kertovat -- suomalaiset valloittivat Petsamon monasterin, hvittivt
sen perin juurin, niin ettei sit en sille paikalle koskaan
rakennettu, ja tappoivat sek esimiehen ett 50 munkkia ja 65
monasterin palvelijaa. Kolmantena joulupivn Pohjan miehet jo
karkasivat itse Kuollan kaupunkia vastaan. Mutta siin heit
miehuullisesti vastustettiin, niin ett 60 miest kaatui, ja jneiden
tytyi veneill paeta Tulomajokea myten.]392] Paluumatka nytt
vielkin onnettomampi olleen, vaikka kertomukset asiasta ovat
vaillinaisia. Sanotaan ainoastaan, ett Vesainen silloin tapettiin
Torniossa pyssyn kuulalla ja ett hnen surmaajansa oli ers Ahma
niminen vanki. Vesaisen kanssa mainitaan kaatuneen 300 miest; ei
tietoa, joko Kuollan edustalla vaiko vasta Torniossa. Mutta Juhana
kuningas antoi kaatuneen sankarin leskelle sek verovapauden ett
lahjoja palkinnoksi miesvainajan ansioteoista.[393]

Seuraavana kevn 1591 teki asemestari Hannu Laurinpoika sotaven
kanssa toisen retken Torniosta Kuollansuuhun; mutta venliset olivat
jo hyviss varusteissa, niin ett Hannu Laurinpoika, joka ei voinut
tykistns sinne saakka kuljettaa, krsi paljon vahinkoa.[394]
Syyspuolella samaa vuotta kokoontui Pohjanmaan sotavoima Kemiin, josta
oli aikomus vihdoinkin tehd ratkaiseva yritys Kuollaa vastaan. Mutta
kun varottiin samaan aikaan pllekarkausta Vienan puolelta, kntyi
retki sit kohden. Yksi osakunta, johon kuului sek ruotsalaista ett
suomalaista jalkavke, lhti jo elokuun lopulla Oulujoen tiet Venjn
puolelle, jossa Suman linnaa kolmatta vuorokautta turhaan piiritettiin.
Muassa oli tykistkin; mutta vaillinaisen johdon ja huonon sotakurin
thden ei ny saadun mitn toimeen. Tm retkikunta nytt jo olleen
paluumatkalla, kun Pietari Baggen poika, Sven Bagge, syyskuun
alkupuolella tuli samaa tiet ylspin ja suuremmalla voimalla uudisti
retken. Nytkin ensimminen rynnkk kntyi Suman linnaa vastaan, joka
nhtvsti valloitettiin. Sitten retkikunta kulki merenrannikkoa
pohjoiseen, rysten kaikki kylt Kemin kaupunkiin saakka. Venjn
kronikat kertovat kauhistuksella tmn hvityksen kovuutta; kylt ja
kirkot, makasiinit ja kalastuspaikat rystettiin ja poltettiin ja
paljon ihmisi surmattiin. Vaan pysyvist valtaa ei kuitenkaan voitu
perustaa; sill Moskovasta oli lhetetty niden seutujen avuksi
melkoinen sotajoukko, jonka pllikkin mainitaan kaksi ruhtinasta
nimelt Volkonskij. Niden alta tytyi Ruotsin sotavoiman vihdoin
visty, tehden paluumatkansa pitkin Venjn puolista Kemijokea, jonka
varsilla kaikki asuttu maa hvitettiin autioksi. Koska retken
tarkoituksena nhtvsti ei ollut muu, kuin tehd vihollisen maalle
mit enimmn pahaa, on Sven Baggen kynti Vienan seuduilla katsottava
suurimmaksi yritykseksi, mit Pohjanmaan puolelta thn asti oli
tehty.[395]

Oikeastaan Juhana kuningas ei kuitenkaan ollut tyytyvinen nihin
retkiin Vienan rantamaille; sill hnell nkyy olleen ptarkoituksena
saada Kuollansuu ja Jmeren rannikko valtoihinsa. Hn sen vuoksi antoi
kskyn tehd uuden retken sinne ksin kevttalvella 1592. Mutta sill
vlin oli Pietari Bagge saanut muuta tekemist; sill jo tammikuussa
mainittuna vuonna tekivt venliset Vienan puolelta suuren kostoretken
Pohjan rantamaille. Retken pllikkn oli ruhtinas Gregori Volkonskij,
ja hnen muassaan mainitaan olleen vhintin 3000 ratsumiest paitsi
muuta vke. Tammik. 24 p. tulivat venliset Oulujrvelt alas ja
kulkivat Laitiasaaren neljskunnan kautta Liminkaan. Seuraavana
pivn, joka oli Paavalin kntymyksenpiv, viholliset polttivat
Limingan kirkon, joka siis oli uudestaan rakennettu 1589 vuoden
hvityksen jlkeen. Kuten jo mainittiin, se siihen aikaan oli
Linnukkamell; mutta siin paikassa, miss pitjn nykyinen kirkko on,
oli silloin ers linnoitus, jota talonpojat ensi aluksi onnella
puolustivat, ampuen puisella tykill, joka oli nahalla pllystetty.
Vaan ephuomiosta tapahtui viimein, ett ladattaissa pantiin kuula alle
ja ruuti plle; kun tykki ei silloin lauennutkaan, saivat viholliset
voiton. Tst hvitys levisi sek Oulunsaloon ett Siikajoelle;
jlkimmisess paikassa oli Saloisten alle kuuluva kappelikirkko, joka
myskin poltettiin. Sill vlin molemmat Bagget, is ja poika, joilla
Oulun linnassa oli noin 1400 jalkamiest, eivt osanneet mitn
mainittavaa tehd maakunnan suojelukseksi. Tammik. 27 p. oli
vihollinen, 1000 miehen vahvana, tullut linnan lheisyyteen, mutta
ainoastaan tiedustusta varten. Kun venliset sitten lhtivt
Siikajoelle, oli Sven Bagge marssinut Liminkaan, mutta perytyi
jlleen, koska pelksi vihollisen katkaisevan hnen paluumatkansa
linnaan. Vihdoin hn kuitenkin 1000 miehen kanssa jlleen eteni
Lumijoelle, ja samaan aikaan jalkavenpllikk Paavali Helsing oli
etelisist pitjist nostanut 4000 miest, jotka asettivat leirins
Saloisten ja Siikajoen vlille. Silloin venliset lhtivt yn aikana
tiehens Oulujrvelle pin; mutta ratsuven puutteesta ei voitu heit
takaa ajaa, vaan Venjn kronikat kehuvat heidn palanneen suuren
voittosaaliin kanssa. Ett paljon ihmisi oli surmattu ja sit paitsi
vaimoja ja lapsia rktty, tuskin tarvinnee erittin mainita.
Venlisten sotavoima oli ollut suurempi kuin milln edellisell
kerralla, ja enimmn osaa mainitaan olleen tataarilaisia.[396]

Tm oli viimeinen meteli Pohjan ja Vienan vlill Juhanan aikuisessa
sodassa, ja rauha pian antoi kummallekin puolelle lomaa sodan tekemi
haavoja parantelemaan. Eivtk nm haavat olleetkaan vhisi.
Ainoastaan vuosista 1589-1591 arvasivat venliset vahinkonsa puoleksi
miljoonaksi hopearuplaksi. Suomen puolella taas olivat Iin ja Limingan
kirkot kahdesti poltetut, sen ohessa Oulujrven ja Siikajoen kirkot
sek muutama kappelikirkko Kemiss olivat tuhkina ja kirkkojen kellot
ja kalliit esineet Venjlle viedyt.[397] Mutta Pohjanmaan rahvas oli
kumminkin krsimystens ohessa saavuttanut melkoisen mrn sotaista
mainetta ja harjoitusta, ja saattoi kerskata itse vaikuttaneensa
maakunnan puolustukseen paljoa enemmn kuin esivallan lhettmt
sotilaat. Tm sotatekojen herttm itsetunto nkyy Pohjan miehiss
synnyttneen erinisi pyyteit, jotka paljon koskevat seuraavien
vuosien tapauksiin.

Huomattavaa on, ett koko se sotavoima, joka oli Pietari Baggen
komennon alla, oli ollut paljasta jalkavke. Sit suuremmalla syyll
pohjalaiset arvelivat voivansa vaatia vapautumista ratsuven
elttmisest, koska huovit eivt milloinkaan heidn maakunnassansa
palvelleet, vaan ainoastaan retkien vliajoiksi sinne majoitettiin ja
silloin kantoivat linnaleirin koko vuodelta. Kevll 1590 Pohjanmaan
rahvas tst asiasta teki valituksensa ja anomuksensa kuninkaalle.[398]
Juhana kuningas, joka siihen aikaan aikoi lakkauttaa kaiken linnaleirin
yli koko Suomenmaan ja asettaa ratsuven elttmisen toiselle kannalle,
suostui pohjalaisten anomukseen ja lupasi lhett sinne eri miehi
tutkimaan huovien vkivallantekoja.[399] Vaan tm snt ei kauaa
pysynyt voimassa. Kuningas pian huomasi mahdottomaksi eltt
ratsuvkens muulla kuin entisell linnaleiritavalla, ja elok. 4 p.
hn ilmoitti jlleen mrnneens Knuutti Juhonpojan huovit
pohjalaisten eltettviksi. Nin Pohjan miehet, jotka jo luulivat
saavuttaneensa varsinaisen etuoikeuden, nkivt mielikarvaudella tuon
kamalan rasituksen jlleen palaavan.[400] Mutta kevll 1592, tuon
skenkerrotun venlisen hvitysretken perst, he tekivt uuden
ponnistuksen saadaksensa halattua helpotusta. Jo aikaisin kevttalvesta
kirjoitti Pietari Bagge heidn puolestansa kuninkaalle, mainiten, ett
herra Klaus Fleming oli lhettnyt kaksi lipullista ratsumiehi
Pohjanmaan etelisen rovastikunnan eltettvksi; Bagge pyyt nyt
nyrimmsti ja alamaisimmasti, ett heidt tst rasituksesta
vapautettaisiin, koska he omalla kustannuksellaan pitvt yll kolme
lipullista omaa jalkavkens.[401] Kesn tultua menivt pohjalaisten
lhetysmiehet itse ajamaan asiatansa kuninkaan luona, ja heidn
toimensa onnistui niin hyvin, ett kuningas erityisell vapauskirjeell
Kongsrista heink. 29 p. vapautti Pohjanmaan asukkaat kaikesta
ratsuven linnaleirist. Sensijaan heidn piti eltt ne jalkamiehet,
joita he itse olivat maakunnan suojelukseksi asettaneet, nimittin
Lassi Niilonpojan, Hannu Mikonpojan ja Paavali Helsingin lipulliset,
kuitenkin niin ett Helsingin jalkamiehet jaettaisiin kahdelle
edelliselle ja koko miesluku olisi 1000. Milloin nm jalkamiehet
kskettisiin Oulun linnaan tai sotaretkelle vihollista vastaan, piti
pohjalaisten varustaa ne ruoalla ja muilla tarpeilla, ja jos enemmn
vke tarvittaisiin vihollisen paljouden thden, piti itse rahvaan olla
valmiina poikiensa ja renkiens kanssa tekemn viholliselle
vastarintaa.[402]

Nin oli sodan viimeisen vuotena saavutettu trke etuoikeus, joka
pohjalaisten omasta mielest oli ansaittu palkkio heidn urostistns.
Vaan tuskin tuo kammottu majoituskuorma nin oli Pohjanmaalta
poistettu, niin se jlleen alkoi uudessa muodossa ilmaantua, ja riita
syntyi, joka pian liittyi ajan yleisiin kiistaseikkoihin. Kuinka tll
tavoin linnaleiriasia, joka muuallakin maassamme oli kiihkein
eripuraisuuden aine rahvaan ja Klaus Flemingin vlill, tss Pohjan
maakunnassa vihdoin synnytti hurjan vihollisuuden, josta kapinan liekki
syttyi, saamme seuraavasta kertomuksesta nhd.




KAHDESTOISTA LUKU

Riita Klaus Flemingin ja pohjalaisten vlill


Se riita, joka nyt oli syttymisilln, oli pohjalaisten oman
kertomuksen mukaan seuraavalla tavalla alkunsa saanut. Venlisten
viimeisen retken aikana oli Pietari Bagge, joka silloin oli maaherrana
ja sotaeverstin Pohjanmaalla, tehnyt suostumuksen muutamien
virkamiesten ja veristen talonpoikien kanssa, varsinkin Kyrst ja
Ilmajoelta, ett nmt varustaisivat ainoastaan yhden miehen ja yhden
hevosen talolta ja saisivat pit muun miesvkens kotona, koska sit
vastoin muiden, jotka eivt hevosta varustaneet, tytyi kaiken
kelvollisen miesven kanssa lhte omin evin sotaan. Tll tavoin
saatiin toimeen viisikymment talonpoikaista ratsujunkkaria, ja
mainittavimmat niiden joukossa olivat Erkki Olavinpoika, lainlukija eli
tuomarinsijainen Pohjanmaalla, tmn maakunnan vouti Tuomas Yrjnpoika
poikapuolinensa, toisen pohjalaislipullisen pllikk Lassi
Niilonpoika, Kyrn nimismies Lassi Gregerinpoika ja ers Pietari Gumse
Kyrst. Nm nin asetetut ratsumiehet lhtivt nyt Oulun linnaan,
jossa mainitaan heidn juoneen ja mssnneen puolentoista kuukautta.
Mutta kun ei mitn vihollista nhty, ei kuultu, otti Erkki Olavinpoika
jaellaksensa nmt uudet huovit linnaleiriin yli koko Pohjanmaan.
Samaan aikaan tuli vlirauha toimeen Venjn kanssa, ja koska siis
Erkki Olavinpojan ratsumiehet eivt ainoatakaan kertaa saaneet
kuntoansa osoittaa, oli luonnollista ett Pohjan rahvas, jolla oli
laillinen vapaus kaikesta ratsuvest, ei taipunut antamaan linnaleiri
nillekn, joita pilkalla nimitettiin "sontaryyttreiksi", koska
olivat muka sontakuormalta sken ottaneet hevosensa eivtk olleet
viel koskaan vihollista nhneetkn.

Meidn on tss Pohjanmaan omituisia oloja muistaminen, jos tahdomme
oikein ksitt, mill mielell pohjalaiset katselivat tt uutta oman
maakunnan ratsuvke. Thn saakka oli Pohjanmaa ollut ainoa maakunta,
jossa ei minknlainen aatelisto painanut ja polkenut talonpoikaista
rahvasta. Tst oli ollut luonnollinen seuraus, ett virkamiehetkin,
jotka tll eivt olleet iknkuin herrassdyn alimmaista luokkaa,
vaan pikemmin talonpoikien tasalla, elivt rahvaan kanssa jotenkin
hyvss suosiossa. Tm kaikki oli nyt muuttumaisillaan. Knaappeja,
tt aateliston alkua ja alhaisinta lajia, oli syntynyt Pohjan miesten
keskell, ja etevimmt virkamiehetkin, maavouti ja lainlukija, olivat
etupss siihen liittoon ruvenneet. Jlkimminen nist, joka nytt
pitneen itsens puolittain aatelisena ja toisinaan kirjoitti nimens
"Eerik Olavinpoika Lahnasaaren herra", oli jo monta vuotta pitnyt
varustushevosia Knuutti Juhonpoika Kurjen lipullisessa.[403] Nyt hn
oli saanut koko joukon tovereita, joista saattoi synty eri lipullinen
itse Pohjanmaalle.[404] Kokemus lienee pian osoittanut, mik rasitus
nilt oli odotettavana, ja muiden maakuntain esimerkki sen viel
selvemmin todisti. Nm syyt varmaankin vaikuttivat, ett pohjalaiset
murheella katsoivat tt uutta ratsuven laitosta ja koettivat sen
varttumista est.

Vaan asia alkoi saada yh juonikkaamman muodon. Pohjan miesten kertomus
asiasta jatkuu nin.[405] Koska Erkki Olavinpoika ja muut, jotka
Pohjanmaalla olivat ratsuvarustusta tehneet, havaitsivat, ett
talonpojat eivt mielineet heille linnaleiri antaa, niin he tuosta
maakuntaa uhkailemaan, taaten viel toimittavansa niin, ett
lastenlapset sit itkisivt. Samassa he lhtivt Suomeen (s.o.
Kyrnkankaan yli Suomenmaan toisiin maakuntiin) ja laskivat hevosensa
Suomen lipullisten alle ja saivat kohta linnaleirins Savossa, jonka
asukkaita he kovasti rasittivat, niin ett savolaisten tytyi
kolmattakymment peninkulmaa heidn linnaleirins ja rystsaaliinsa
heille kuljettaa. Mutta heidn sijaansa alkoi taas Suomen ratsuvki
tunkeutua Pohjanmaalle, eik ainoastaan huoveja, vaan myskin
jalkavke. Ja ensiksi pani siihen herra Klaus Fleming 300
skotlantilaista ratsumiest, kohta sen jlkeen Uplannin lipullisen sek
muutamia Suomen huoveja, jotka isommalta osalta hvyttmsti ja
kunnottomasti menettelivt rahvasta vastaan.

Nin kuuluu pohjalaisten oma kertomus, ja varma on, ett Klaus Fleming
jo helmikuun alulla 1593, jolloin vlirauha Venjn kanssa oli saatu
toimeen ja leiri Skkijrvelt pstettiin hajalle, mrsi 190
ratsumiest Pohjanmaalle majoitettaviksi, aivan niin kuin tll
maakunnalla ei mitn erikoisvapautta olisi ollutkaan.[406] Eik siin
kyll; maaliskuun loppupuolella marski lisksi ssi, ett myskin nuo
"uudet huovit, jotka ovat tehneet palvelusta Oulun linnan tykn", oli
linnaleirill varustettava Pohjanmaalla.[407] Pohjan miehet silloin
kntyivt Kaarle herttuan luokse, ja tm antoi kesk. 17 p. 1593
avoimen vahvistuskirjan Juhana-vainajan suomaan vapauteen.[408] Mutta
koska Sigismund kuningasta par'aikaa odotettiin valtakuntaan, eivt
pohjalaiset suinkaan liene lyneet laimin etsi hnenkin vahvistustansa
ja vakuuttavat semmoisen saaneensakin.[409] Kuinka laita lieneekin,
niin on kumminkin varma, ett he Kaarle herttuan kirjeen voimasta nyt
nauttivat vapautusta heinkuun alusta joulukuun loppuun asti.[410]
Mutta sill vlin Pohjanmaan knaapit, Erkki Olavinpoika ja hnen
ystvns, myskin olivat toimissansa, ja koska heill oli kuninkaan
kansliassa hyvi ystvi, nyttvt he marraskuussa 1593, jolloin
kuningas oleskeli Svartsjn linnassa, saavuttaneen kuninkaallisen
kirjeen, joka velvoitti Pohjanmaan asukkaita maksamaan heille
linnaleiri. Tmn kskyn mukaan Perpohjan asukkaat maksoivatkin, mit
heilt vaadittiin; mutta etelisess rovastikunnassa tehtiin suora
vastarinta. Talonpojat vittivt, ett kuningasta oli vrll
esityksell petetty, milloin heill ei ollut tilaisuutta asiaansa
puolustamaan, eivtk luvanneet ensinkn mynty, ennen kuin knaapit
ja talonpojat yhdess olisivat olleet kuninkaan tutkittavina. Seuraus
oli, ett jo syntyi varsinaista khkk. Paikoittain ratsumiehet
aseellisella voimalla ottivat saatavansa; mutta muutamat talonpojat,
varsinkin Kyrn pitjss, nousivat vastustamaan, kokoontuen 30 tai 40
miest nuijinensa. Viha voutia ja lainlukijaa vastaan yltyi
yltymistn, ja uhkauksia kuului, jotka ennustivat pahinta. "Ellemme
muulla tavalla tst voudista pse", oli ers Pietarsaaren talonpoika
sanonut, "tahdomme hnet tappaa; ennen muinoin annettiin vasikannahka
talolta voudin hengest, vaan tst tahdomme antaa kultakin
talonpojalta lehmnvuodan".[411]

Tll kertaa ei kuitenkaan ny olleen kysymyst muusta kuin uusien
pohjalaishuovien linnaleirist.[412] Mutta myskin marski Klaus Fleming
epilemtt piti pohjalaiset muistossa, ja Sigismund siis ennen
lhtns antoi kesk. 20 p. 1594 yleisen kskyn, ett Pohjanmaan
talonpoikien oli velvollisuus linnaleiri pit.[413] Tll tavoin tuo
kiusallinen kuorma oli kahdenkertaisessa muodossa palannut Pohjan
miesten niskoille. Erkki Olavinpoika knaappeinensa oli taas saanut
linnaleirins tss maakunnassa, ja paitsi niit oli muitakin huoveja
sinne mrtty, kumminkin etelpitjiin. Talonpojat kohta panivat
lhettilns Ruotsissa kymn; mutta nyt oli Sigismund jo lhtenyt
matkaansa ja Kaarle herttua neuvoskunnan neuvolla ja suostumuksella
piti taas hallituksen per. Hnen eteens lhettilt syyskuussa
toivat haikeat valituksensa. Vouti, lainlukija ja nuo muut, jotka
olivat ottaneet pitksens hevosia ratsupalveluksessa, olivat muka
asettaneet niihin joukon kauppiaitten renkej ja muuta joutovke,
jonka sitten lhettvt hevosten kanssa maakuntaan kymn kesti
rahvaan tykn. Tm vki, joka ei koskaan ole retke tehnyt, kulkee
nyt ympri rasittaen rahvasta kyyditsemisill sek muuta vkivaltaa
harjoittaen ja vaatii itsellens linnaleiri kauppatavaroissa, vaikka
pohjalaiset jo muutamia vuosia sitten ovat saaneet vapauden kaikesta
linnaleirist noilla ennen mainituilla ehdoilla. Plliseksi ovat
muutamat ratsumiehet Aksel Kurjen lipullisesta kyneet Suupohjassa,
Kyrn, Vyrin, Ilmajoen, Lapuan ja Laihian pitjiss kokoamassa viime
vuodelta kahden kuukauden elkett, johon viel vaativat lisksi neljn
kuukauden mr menneelt vuodelta. Nmt nyt olivat trkeimmt,
vaikk'eivt ainoat valituspyklt, joihin Pohjan lhettilt pyysivt
oikaisemista, ja herttua siihen teki, mink tehd taisi. Avoimella
kirjeellns syyskuun 14 p. hn vapautti heidt kaikesta linnaleirist,
uhaten rangaistusta jokaiselle, olkoonpa vouti, tuomari, pappi tai
huovi, joka tt kieltoa rikkoisi, ja kahta viikkoa myhemmin hn
kirjeellns Tuomas Yrjnpojalle mrsi Suupohjalle helpotuksen tuosta
neljn kuukauden elkkeest, luvaten vastedes toimittaa korvausta Aksel
Kurjen ratsumiehille.[414]

Mutta, niinkuin edellisess on kerrottu, Klaus Fleming oli jlleen
tullut Suomenmaan kskynhaltijaksi, ja herttuan stmisist ei pidetty
paljon lukua. Pohjalaiset tietysti kvivt tst asiasta Klaus
herrankin puheilla; heill oli siihen sit enemmn syyt, koska tm
oli Pohjanmaan varsinaisena tuomarina, jonka puolesta lainlukija Erkki
Olavinpoika virkaa toimitti. Vaan Klaus herralta ei saatu mitn
lohdutusta. Marski vitti mahdottomaksi vapauttaa Pohjanmaan asukkaita
ratsuven linnaleirist, koska kuorma sen kautta tulisi muille
raskaammaksi kantaa; ja hn kirjoitti herttualle, ett Satakunnan
miehet haikeasti valittivat siit etuoikeudesta, jota Pohjanmaa
itsellens vaati; olihan muka Pohjanmaan asukkailla hopeisia maljoja
pydlle panna ystvins kestitsemiseksi, muilla sit vastoin
ainoastaan pettua ja jklleip ravinnokseen; sen vuoksi olivat
satakuntalaiset uhanneet tulla vkisin ottamaan ulos sit
linnaleirinsaalista, jota pohjalaiset kieltytyivt antamasta.[415]
Totta onkin, ett kohtuuden kannalta katsoen ei ollut paljon syyt,
miksi tm ainoa maakunta nauttisi suurempaa helpotusta kuin muutkaan;
sill Suupohja, jota linnaleiri enimmsti koski, oli verrattain vhn
krsinyt edellisen sota-ajan rasituksista, ja milloin erityiset
asianhaarat nyttivt verokuormain helpotusta vaativan, oli Klaus
herrakin valmis armeliaisuutta osoittamaan, kuten hnen kirjeens
ilmajokelaisten hyvksi kevll 1595 kyll todistaa.[416] Mutta
toiselta puolen Pohjan miehet pitivt tyten oikeutenaan, mit
Juhana-vainajan vapauskirje heille vakuutti, eivtk tahtoneet pst
muun Suomen surkeita epkohtia luonansa vallitsemaan. He sen vuoksi
etupss riitaantuivat oman maakuntansa knaappien kanssa, ja niiden
kautta heidn asemansa marskin suhteen pian tuli mit kiivaimmalle
eripuraisuuden kannalle. Olen jo muistuttanut, ett lainlukija Erkki
Olavinpoika oli nimenomaan Klaus herran palveluksessa ja niinmuodoin
hneen kiintyneen.[417] Tm mies ei ollut muutoinkaan sovinnollinen
luonteeltaan, vaan nkyy tahallaan Kaarle herttuan kskyj
vastustaneen, ja sen ohessa yllyttneen Klaus herraa pohjalaisia
vastaan. Ajan valtiollinen kiista pian sekaantui thn syrjiseen
riitaseikkaan; marskille kerrottiin, ett muutamat Pohjanmaan
talonpojista olivat puhuneet rivoja herjasanoja Kunink.
Majesteetista,[418] ja hn oli heti valmis uskomaan pelkksi valheeksi
ne kanteet ratsuvke ja knaappeja vastaan, mitk pohjalaisten puolelta
tuotiin hnen eteens. "Niit, jotka lhetettiin Klaus herran luokse
valittamaan maakunnan vaivoja" -- lausuu Kalajoen kirkkoherra
Ljungo Tuomanpoika[419] -- "niit huovit hmmensivt, soimasivat
valehtelijoiksi ja vankeudella uhkailivat, jopa heit pantiinkin
salpojen taa, elleivt Ebba rouvan erinomaista esirukousta saaneet
nauttiaksensa". Sen ohessa Erkki Olavinpoika ja hnen puolueensa
koettivat pohjalaisilta est kaiken valituskynnin, asettaen vahteja
sek Ilmajoelle Kyrnkangasta kohden ett Lnsipohjan tielle. Vkivalta
ja kiusa karttui piv pivlt, ja samassa mrss myskin
keskininen viha yltyi.

Emme saata olla ihmettelemtt sit jykk intoa, jolla Pohjanmaan
talonpojat niden vastusten alla taistelivat vapautensa ja oikeutensa
puolesta. Kymmenkunnan vuosia olivat muutamat heist ahkeroineet tt
linnaleirin vapautta maakunnallensa, ja kun tm etuoikeus kerran oli
saavutettu, olivat he pttneet kaikin mokomin sit silytt ja
puolustaa. Mutta Pohjanmaan oloille olikin omituista, ett rahvas tss
valtiollisessa harrastuksessaan ei seisonut yksinns, vaan saattoi
apunansa kytt muunstyisi miehi, jotka korkeamman sivistyksens
nojassa osasivat rakentaa Pohjanmaan vaatimukset jrjenmukaisiin
ptelmiin ja sovittaa ne yleisiin valtiollisiin periaatteisiin. Nm
miehet olivat maakunnan papit, jotka alusta saakka asettuivat rahvaan
puolelle ja antoivat pohjalaisten vaatimuksille aatteellista
perustusta. Kun Klaus herra puolestaan muistutti, ett Pohjanmaa oli
muun Suomen kanssa saman herran alla ja sen vuoksi velvollinen
kantamaan yhteist kuormaa,[420] meni niden miesten toteennyts
askeletta edemmksi: Sek pohjalaiset ett muun Suomen asukkaat olivat
ruotsalaisten kanssa saman kuninkaan ja saman valtakunnan alamaisia,
sen vuoksi heidn myskin piti yhteisen lain ja hallituksen turvissa
elmn.[421] Tm oli aivan sama kanta kuin Kaarle herttuankin, ja
Pohjan miehet nyt yh kiintemmin liittyivt herttuan asiaan.
Valituskyntej Ruotsin puolella jatketaan tst lhtien lakkaamatta,
ja olletikin yksi mies astuu nyt esiin Pohjanmaan etujen alituisena
asianajajana hallituksen luona. Tm merkillinen henkil on
pietarsaarelainen Hannu Hannunpoika Fordell, jonka syntyper ja asemaa
minun on erittin tarkastaminen.

Kustaa Vaasan hallituksen alulla oli Tukholmasta muuttanut Pohjanmaalle
ers kauppiassuku, joka sen ohessa silytti porvarioikeutensa
Tukholmassa ja pian nousi suureen rikkauteen ja voimaan, ottaen usein
hallituksenkin asioita ajaaksensa tss kaukaisessa maakunnassa. Suvun
vanhin jsen Knuutti Fordell mainitaan voutina Kokkolan, Pietarsaaren
ja Vyrin pitjiss, mutta hn harjoitti sen ohessa suurta kauppaa
alueessansa.[422] Hnen molemmat poikansa Hannu ja Lauri saivat samalla
tavoin tuon tuostakin luottamusvirkoja ja lnityksi hallitukselta,
vaikka eivt sen vuoksi luopuneet porvarillisesta elinkeinostaan. V.
1561 sai Hannu Knuutinpoika Fordell lnitykseksi Pinonsin
kuninkaankartanon Pietarsaaresta, ja hnen kuoltuaan v. 1579 sama etu
ji hnen leskellens ja lapsilleen.[423] Asian laita nkyy olleen,
ett tuo varakas mies oli hallitukselle rahoja lainannut, ja koska
niiden takaisinmaksaminen oli kruunulle siihen aikaan varsin vaikeata,
suotiin Fordelleille tuon tuostakin useita hyvntekiisi.[424] Vanhan
Hannu Fordellin poika, Hannu Hannunpoika Fordell, joka myskin
Pinonsiss asui, oli niinmuodoin hallitukselle varsin tuttu mies, kun
hn nill ajoin rupesi pohjalaisten asiamieheksi linnaleiririidassa.

Jos olisi tmn miehen elmkerta meille tarkemmin tuttu, nkisimme
varmaankin useampia syit, jotka kehoittivat hnt rahvaan puolta
pitmn. Hn oli niit halpastyisi miehi, jotka Kustaan ajasta
alkaen olivat ruvenneet pyrkimn ylspin aateliston suureksi kiusaksi
ja jotka siit syyst olivat saman aateliston alituiset vihamiehet.
Hnen suvullansa oli muinoin ollut sek tuomarinvirka Pohjanmaalla ett
lnityksi Pietarsaaren tienoilla, ja koska hn itse ei ollut kuin
Pietarsaaren pitjn nimismiehen eli melkein rahvaan vertaisena, hn
ei suinkaan lie kantanut suosiollista mielt aatelistoa kohtaan yleens
eik varsinkaan Klaus Flemingi kohtaan, jonka hallussa Fordellein
entiset virat ja lnitykset nyt olivat. Kuitenkin hnen tuumansa ja
tekonsa ovat semmoisessa hmrss, ettemme tarkoin voi ptt, mitk
tarkoitukset niit johtivat.[425] Se vain on selv, ett hn, joka
semmoisenaan varmaankin olisi voinut ruveta Erkki Olavinpojan liittoon,
ei ollut siihen taipuvainen, vaan pinvastoin asettui rahvaan
puolustajaksi.

Eik ollut hnen apunsa halpa-arvoinen talonpoikien asialle. Vaikk'ei
hn itse ollut korkeassa virassa, hn kuitenkin nkyy olleen hyvin
tuttu Ruotsin hallitukselle. Suvun varallisuus ja entinen virka-asema
lienee niin halpastyisess maakunnassa, kuin Pohjanmaa oli, paljonkin
ylentnyt miehen arvoa ja samassa tehnyt hnen apunsa kyll mahtavaksi
rahvaan asialle. Mutta melkein viel enemmn se seikka hnen asemaansa
vahvisti, ett iso osa Pohjanmaan papistosta oli sukulaisuuden siteill
hneen liitetty, ja ett nm papit yleisesti olivat talonpoikaista
syntyper ja mielenlaatua. Lyhyt katsaus Pohjanmaan pappisstyyn
lienee tss myskin tarpeellinen.

Jo tmn vuosisadan alulla eli Uumajan pitjss Lnsipohjassa rikas
talonpoika Eerik Sursill, joka tyttriens ja poikansa tyttrien kautta
on tullut alku-isksi useimmille Pohjanmaan pappissuvuille. Tmn
miehen vanhin tytr, Katariina, oli ensinn muuttanut Suomen puolelle
ja palvellut "avainpiikana" vanhan Hannu Fordellin tykn Pinonsiss,
kunnes neidon nai ers pappismies, Henrik Niilonpoika, joka luultavasti
hnkin kantoi Fordellin nime ja viimein Pietarsaaren kirkkoherrana
kuoli v. 1569.[426] Tm avioliitto on siit merkillinen, ett se
nhtvsti oli ensimmisi pappisavioliittoja Suomessa; sill heidn
vanhin poikansa Juho tuli jo v. 1558 kappalaiseksi Pietarsaareen. Mutta
samasta Juhosta mainitaan, ett hn viel epili naida ja naimattomana
kuolikin v. 1580. Katariinan muut lapset olivat Anna, joka meni
naimisiin Kyrn senaikaisen kirkkoherran Simo Nurkan kanssa, ja
Knuutti, joka silloin eli Pietarsaaren kappalaisena ja oli nainut
nuoremman Hannu Fordellin tyttren Lucian.

Katariina Sursillin naimisen kautta muutti muitakin jseni tst
suvusta Pohjanmaalle. Hnen sisarensa Magdalena sai mieheksens Eerik
Tenalensin, joka v. 1569 tuli Pietarsaaren kirkkoherraksi. Heidn
veljens Kaarlea pidettiin Katariinan kustannuksella Turun koulussa,
ja hn psi v. 1582 Kokkolan kirkkoherraksi. Tmn veljen luokse
muutti Ruotsista kolmas sisar Margareta, joka myskin tll naitiin ja
jonka pojan Gabriel Wernbergin mainitaan olleen lainlukijana
Pohjanmaalla ja naineen jo v. 1573 Vyrin kirkkoherran Jaakko Viloideen
tyttren. Viimein oli Katariinalla toinenkin veli, nimelt sten, joka
itse pysyi Ruotsin puolella, mutta naitti useat tyttrens
Pohjanmaalle. Yhden nai Laihian senaikainen kirkkoherra, Jaakko
Eskonpoika; toinen ja kolmas saivat miehiksens kaksi Lithoviusta,
joka suku sitten asui toistasataa vuotta yhtenn Limingan
kirkkoherranvirassa; neljnnen stenin tyttrist oli nainut Isonkyrn
entinen nimismies Pietari Gumse ja viimeisen Kalajoen kappalainen,
Pietari Arctophilacius, jota opinmutkaisen nimens sijasta tavallisesti
kutsuttiin "Terva-Pietiksi".[427]

Nm ja muut esimerkit kylliksi todistavat, kuinka Pohjanmaan papit
olivat likeist sukua sek keskenns ett Pietarsaaren Fordellien
kanssa. Mutta samassa oli enimpien pappissukujen talonpoikainen
syntyper viel varsin tuore, ja useat senaikaisista pappismiehist
olivat itse lhteneet talonpoikaisesta sdyst, jossa heill viel oli
velji, vanhempia ja sukulaisia. Niinp oli Mustasaaren kirkkoherra,
Brennerin suvun aloittaja, talonpoikainen mies luultavasti Nrpist;
Lithovius-suvun alkuis, jonka jo mainitsin, oli kotoisin Littoisten
kylst Turun tienoilta ja tuo sken mainittu Terva-Pieti oli
talonpojan poika Lohtajalta. Luonnollista oli, ett semmoiset miehet
hartaasti hellittelivt rahvaan asiaa, olletikin koska tm asia isoksi
osaksi oli heidn omassakin. Heitkin koski linnaleirin kuorma aivan
samalla tavoin kuin itse rahvasta, ja hekin nhtvsti kammoivat
aatelisvaltaa sek ylipns Pohjanmaan yhdistmist muun Suomen
oloihin. He olivat thn asti olleet Pohjanmaan etevin sty, eik
heidn valtansa suinkaan ollut vhinen, koska oli tapa sanoa, ett
"papit ovat hallitsijoita siin maakunnassa".[428] Tt asemaansa
heidn ei suinkaan tehnyt mieli nhd muutetuksi muiden maakuntain
mukaan, jossa papisto oli melkein yht sorrettu kuin rahvaskin. Sek
taipumus ett oma etu veti siis papit Pohjanmaalla rahvaan puolelle, ja
vaikka meilt ylipns puuttuu tietoja heidn kunkin kytksest tss
syttyneess kiistassa, tapaamme kuitenkin muutamia heist, esim.
Kalajoen taitavan kirkkoherran Ljungo Tuomaanpojan joskus maakunnan
asiamiehin Kaarle herttuan luona.

Vaan palatkaamme ajan tapauksiin, jotka alkavat saada yh kiihkemmn
muodon. Kesll 1595 Pohjan miesten krsimttmyys jo on noussut
arveluttavaan mrn, varsinkin Suupohjassa, jota linnaleiri eniten
rasitti. Lopullinen rauhanteko Venjn kanssa oli jo toimeen saatu,
eik nyttnyt en tarpeelliselta eltt suurta sotajoukkoa maassa,
saati linnaleirill rikastuttaa niit knaappeja, jotka yhdess liitossa
virkamiesten kanssa rahvasta rasittivat. Mutta eip toivomistakaan
ollut saada mitn muutosta nihin oloihin, ennen kuin vouti Tuomas
Yrjnpoika olisi pois saatu ja toinen herttuan mrmn hnen
sijaansa. Ers valituskirja tst asiasta on meille silynyt, ilman
pivmrtt, mutta Pohjanmaan sinetill ja neljlltoista puumerkill
varustettuna. "Jos Tuomas Yrjnpoika kauemman aikaa pysyy voutinamme",
kuuluvat sanat, "luovumme varmaan meidn kyhist kodeistamme". Sen
vuoksi pyydetn toista voutia ja kirjeen reunaan on listty nimi
"Israel Laurinpoika" -- mies joka edempn tulee Pohjanmaan tapauksissa
nkyviin.[429] Tmn valituksen johdosta nkyy herttua toistaiseksi
erottaneen Tuomas Yrjnpojan virasta[430] ja luultavasti kskeneen
hnen tulla vastaamaan talonpoikien kanteisiin; mutta tietysti
kanteenalainen ei totellut. Pohjalaiset taas eivt jttneet asiaa
siksens. Mikkelin aikoina. 1595 tuli taas Sderkpingin valtiopiville
heidn lhettilitns, ja niiden joukossa oli myskin Hannu
Hannunpoika Fordell. On viel tallella kaksi valituskirjaa, jotka
nhtvsti kuuluvat thn aikaan.[431] Toisessa pyytvt Pohjan miehet
saada viralta erotetuksi voutinsa Tuomas Yrjnpojan ja Kyrn
nimismiehen Lassi Gregerinpojan, jotka -- niinkuin sanat kuuluvat --
"pitvt Klaus herran puolta ja ylnkatsovat Teidn Ruht. Armonne
kirjeit". Toinen valituskirja on laveampi ja mainitsee kaikki ne
vaivat, mitk jo muista lhteist olen kertonut. Tuomari (s.o.
lainlukija), vouti ja Kyrn nimismies mainitaan niiksi, jotka
Pohjanmaalla vallitsevat, ja kun sen ohessa sanotaan, ett heidn
tarkoituksensa on saada talonpojat lampuodeiksensa kruunun alta,
havaitaanpa siit selvsti, ett pohjalaiset pelksivt jonkinmoisen
aateliston sikimist. Muutoin sanovat lhettilt tuskin tohtivansa
kotiinsa palata kuoleman pelon thden ja juttelevat, kuinka tsskin
Tukholman laiturin vieress heidn laivanisntns on sken saanut
surmansa omassa aluksessaan, jossa muka muutama huovi pisti hnet
kuoliaaksi. Kirjan alle on viimeksi liitetty sanat: "Maakunnan sinetti
on meill muassa valtuudeksi" -- joka todistaa, ett valituskirja on
vasta Ruotsiin tultua pantu kokoon.

Arvattava on, ett ne miehet, joita pohjalaisten valitus koski, heti
lhettivt siit Flemingille tiedon, ja tm, jonka silmiss jokainen
Sderkpingin valtiopivill kynyt oli rikollinen, ei lynyt laimin
nimenomaan varoittamasta Pohjanmaan asukkaita. Hn jo oli havainnut,
ett Hannu Fordell oli tmn valituspuuhan pmiehen, ja hnen vihansa
tt miest vastaan lienee melkoisesti kiihtynyt siit, ett herttua
oli Fordellille suonut Pietarsaaren pitjst kruunun kymmenykset,
jotka olivat Klaus herralle lnitetyt.[432] Kirjeellns Suitiasta
jouluk. 18 p. marski siis varoitti pohjalaisia antamasta itsens "tuon
valapattoisen ja kunnianhylkyisen konnan Hannu Fordellin
vieteltviksi", koska tm muka neuvoo heit turmiotihin ja tahtoo
toimeen saada kapinaa ja meteli Kunink. Majesteetin sotavke vastaan;
eik kuitenkaan sill muuta etsi kuin omaa etuansa ja hytymistn.
Todistukseksi thn syytkseen marski mainitsee, ett Fordell
on vaatinut neljnneksen pannia viljaa kultakin miehelt
Ruotsinkynnistns, josta muka aivan vhn hyty lhtee. Klaus herra
nyt ilmoittaa erottavansa Fordellin nimismiehenvirasta, nuhtelee sen
ohessa pohjalaisia heidn vastahakoisuudestaan, jota hnelle osoittavat
vastoin ennen antamaansa kirjallista lupausta, ja sanoo Fordellin
estneen heit tulemasta valituksineen marskin luokse, josta muka
olisivat paljoa paremmin kostuneet. Kirje, joka on tehty Klaus herran
tavallisella taidolla, loppuu uhkauksiin, jos Pohjan miehet jatkavat
vastapintaansa linnaleiriasiassa.[433] Tmn kirjeen pohjalaiset heti
lhettivt herttuan luokse listen omasta puolestaan kirjoituksen,
jossa puolustivat Hannu Fordellin kytst ja tekivt valituksia
Flemingin lainlukijaa, Erkki Olavinpoikaa, vastaan.[434] Viikkoa
myhemmin he viel laveammin kirjoittivat Kaarle herttualle samoista
asioista. He siin kirjeess kertoivat Flemingin ja hnen kskylisens
vihaavan ja vainoavan kaikkia, jotka valtiopivill olivat kyneet,
etenkin Hannu Hannunpoika Fordellia, ja todistivat tmn miehen
suhteen, ett ainoastaan muutamat eriniset pitjt olivat hnelle
vapaaehtoisesti luvanneet palkintoa "siit kustannuksesta, mit hn on
heidn puolestaan muutamien vuosien kuluessa tehnyt". Nyt muka uhataan
vied Hannu Fordell vankina Flemingin luokse, niin ett hn, samoin
kuin moni muukin, ei en uskalla pysy kotosalla. Ja oikeastaan koko
maakunta on samassa ahdingossa raskaiden verojen ja linnaleirien
thden. Klaus herra oli kirjeessns vittnyt, ett ratsuvki tytyy
pit koossa tuon viel tekeill olevan rajankynnin thden Pohjanmaan
ja Vienan vlill; mutta Erkki Olavinpoika on suoraan tunnustanut, ett
marski pit sotavkens varusteilla puolustukseksi herttuata ja
neuvoskuntaa vastaan. Tm Klaus herran sijaistuomari muutoin muka joka
piv valehtelee marskille, vielp uhkaa laittavansa niin, ett Pohjan
miesten lapset ja lastenlapset tulevat itkemn ja ett seitsemll
talonpojalla pit oleman yksi kattila eik kelln lukkoa aittansa
ovessa. Tst kaikesta he nyt pyytvt herttuan neuvoa siit, mit
heidn pit tekemn. He olisivat muka tahtoneet Erkki Olavinpojan ja
muutamat muut oikeuteen vedetyiksi herttuan ja valtaneuvoskunnan eteen,
mutta nm eivt ole huolineet tulla. Nytp he arvelevat tahtovansa
mielelln nm miehet ottaa kiinni, mutta eivt sano uskaltaneensa
sit tehd, koska heill ei viel ole siihen herttuan lupaa.
Odottavatpa he siis muka herttualta tss asiassa lohdullista
vastausta.[435]

Tmn kirjeen loppulauseista havaitsemme selvsti, ett Pohjanmaan
talonpojat jo olivat valmiit vkivoimalla vastustamaan Flemingin
kskylisi. Itse teossa nuo viholliset vallat jo alkoivat yhteen
trmt Pohjanmaan alalla, ja rahvas itsekin ryhtyi tmn ohessa
kapinallisiin toimiin. Vaan tiedot nist tapauksista ovat hmri ja
sekavia. Ers lyhykinen muistelma mainitsee, ett Maunu Iivarinpoika
Krkniemen herra lhetettiin 40 ratsumiehen kanssa vangitsemaan sek
Monikkalan herraa ett Hannu Fordellia Pohjanmaalta, ja luultavasti
tm tapahtui tammikuun lopulla, koska herttua helmik. 28 p. ja
maalisk. 2 p. antaa kummallekin suojeluskirjan Klaus Flemingi
vastaan.[436] Yritys ei kuitenkaan onnistunut, vaan nytt silt, ett
rahvas Pietarsaaressa ja muualla oli noussut aseelliseen vastarintaan.
Ainakin kerrottiin thn aikaan Korsholmasta Kustaa Banrille, jolla
tss oli lnitys, ett Pohjan miehet olivat karkoittaneet ne huovit,
jotka olivat talvikelill tulleet linnaleirins sielt noutamaan,
niin ett muutamia pantiin jaloista riippumaan ja muutoin jokaista,
joka ksiin saatiin, pahoin piestiin; sen perst asetettiin
vartioita kaikille teille, ettei kukaan pssyt sinne asioissakaan
kulkemaan.[437] Tm kuvaus oli kenties johonkin mrin liioiteltu;
sill yleist kapinaa ei ollut viel syttynyt. Mutta ett paikoittaisin
vastustus alkoi jrjesty, havaitaan muistakin todistuksista. Niinp
Klaus herra itse kirjoittaa Suitiasta helmik. 24 p. Pietarsaaren
asukkaille nuhteita siit, ett he kieltvt hnelt veron, joka
hnelle on lnitetty, ja uhkaa vkisin ottaa saatavansa, huolimatta
heidn sotavestn, jonka ovat nostattaneet. "Jos olette jotakin
maksaneet herrallenne ja pmiehellenne Hannu Fordellille", kuuluvat
marskin sanat, "siit en aio lukua pit; -- olenpa aina teille hyv
tarkoittanut, jos olisitte tahtoneet noudattaa minun neuvoani eik tuon
kunnianhylkyisen konnan Hannu Fordellin".[438] Kohta tmn perst
nkyy Fordell paenneen Ruotsiin ja oli niin muodoin turvissa Flemingin
uhkauksilta.

Paljoa paremmalla menestyksell tapahtui thn aikaan herttuan puolelta
yhtlinen yritys kuin sken mainittu Klaus herran. Kun Pohjanmaan
vouti ja lainlukija eivt suosiolla vastanneet rahvaan kanteisiin,
lhetettiin helmikuussa 1596 herttuan palvelija Joen Jempte ottamaan
heidt vangiksi. Asia onnistui paremmin, kuin olisi sopinut toivoakaan,
ja vaikk'emme tarkemmin tied tapauksen seikkoja, voimme pit varmana,
ett rahvas teki herttuan kskyliselle harrasta apua. Muistaminen on,
ett ne "Suomen ratsumiehet", jotka ottivat elkkeens Pohjanmaalta,
eivt tavallisesti olleet maakuntaan majoitettuina, vaan ainoastaan
tuolloin tllin kvivt saatavaansa noutamassa. Tst syyst ei ollut
voudilla ja lainlukijalla paljon puolustusta, ja heidn vangitsemisensa
lienee ollut jotenkin helppo. Mutta kohta sen jlkeen tuli 200
ratsumiest Aksel Kurjen lipullisesta Pohjanmaalle linnaleirins
varten, ja niist lhti heti 30 miest ajamaan Jempte takaa, vaan
eivt saavuttaneet.[439] Vouti ja lainlukija nyt tuotiin vankina
Ruotsiin ja pantiin talteen rebron linnaan. Vaan huhtikuun lopulla he
psivt takausta vastaan vapaiksi, ja sovittiin niin, ett helluntain
aikoina piti Tukholmassa tehtmn herttuan ja neuvoskunnan edess
tutkinto ja tuomio asiassa. Tm tutkinto nytt kesn kuluessa
tapahtuneenkin, mutta tuomiota ei silloinkaan tullut, koska
kanteenalaiset sanoivat rahvaan lhettilit yksityisiksi
vihamiehiksens. Herttua tst syyst lhetti elokuussa ern
palvelijansa ottamaan papeilta ja rahvaalta kussakin pitjss totisia
todistuksia kaikista valitusasioista, ja lupasi sitten niin tuomita,
kuin laki ja oikeus sietisi.[440] Mink ptksen asia viimeinkin sai,
ei ole oikein selvill. Ett Klaus Fleming oli toimessa heit
vapauttaakseen jos jollakin, nkyy muutamasta kirjesetelist, jossa hn
neuvoskunnalle kirjoittaa haikeita valituksia siit, kun muka herttua
on vastoin Ruotsin lakia ja kaikkea oikeutta antanut pahoin pidell
vouti Tuomas Yrjnpoikaa ja Flemingin omaa palvelijaa, s.o. lainlukijaa
Erkki Olavinpoikaa.[441] Todennkist on, ett Klaus herra oli
kuninkaallekin asiasta kirjoitellut, ja tll tai muulla keinolla
psivt vihdoin sek lainlukija ett vouti pois Ruotsista. Muutaman
ilmoituksen mukaan he lienevt salaa karanneet Tukholmasta
loppuvuodesta 1596.[442] Seuraavan helmikuun alussa tapaamme heidt
jlleen Suomen puolisissa seikoissa.

Kuinka sill vlin olot Pohjanmaalla olivat muodostuneet ja mit kevn
ja kesn kuluessa siell tapahtui, on jotenkin hmrss. Nhtvsti
pohjalaiset nyt vartosivat, mihin toimeen herttua aikoi ryhty, ja
toistaiseksi siis kaikki julkinen vastarinta Flemingin hallitusta
vastaan oli heidn puoleltaan lakannut. Elokuun keskipaikoilla tuli
Pohjanmaalle uusi kuninkaallinen vouti, nimelt Abraham Melkiorinpoika,
ers Upsalasta syntyisin oleva mies, joka nkyy olleen katolisuskoinen
ja skettin oli Puolasta tullut kuninkaallisin valtuuksin. Tm
silloin kenenkn estmtt otti vastaan maakunnan voudintilit ja lhti
sitten seuraavan kuun alkupuolella levollisesti Turkuun, miss jo
olemme hnet nhneet Klaus herran apumiehen kiistassa papistoa
vastaan.[443] Flemingin valta Pohjanmaalla oli niinmuodoin jlleen
vahvistunut; mutta rahvas sit ahkerammin jatkoi valituskyntins
Ruotsin puolella. Siin maassa nyt oleskeli Hannu Hannunpoika Fordell
talonpoikien alituisena asiamiehen, ja hnen ohessaan mainitaan
myskin Limingan nimismies Gabriel Tuomaanpoika, joka nhtvsti
liikkui perpohjalaisten puolesta. Nill miehill kuuluu olleen
kaikkien pitjin sinetit muassaan valtuudeksi;[444] mutta sen ohessa
paljon talonpoikia nkyy kesn kuluessa tavan takaa tulleen
Tukholmaan, mitk tavallisilla kauppamatkoillansa, mitk vartavasten
valitusasioissa. Muutamat silyneet valituskirjat sek herttuan antamat
suojeluskirjatkin kuvaavat jotenkin asiain senaikuista tilaa. Nemme
muun muassa, ett Klaus herran lhettmt sota-alukset koettivat est
pohjalaisten purjehdusta Ruotsiin, vaatien heit tuomaan tavaroitansa
Turkuun; osa tavaroista, joiden seassa mainitaan oravannahkoja ja
voita, otettiin heilt pois, ja paluumatkalla he pelksivt tulevansa
pahoin pidellyiksi tai surmatuiksi, varsinkin jos heill oli herttuan
suojeluskirjoja.[445] Herttua taas, joka jo ennen oli julistanut
Pohjanmaan vapaaksi linnaleirist ja kaikista laittomista rasituksista,
antoi taas heink. 26 p. uuden yleisen suojeluskirjan Pohjan miehille,
kytten lauseparsia, jotka saattoivat min hetken hyvns sytytt
kapinan liekin. "Ja pit heidn", kuuluvat sanat, "oleman
linnaleirist sstettyin, niin ett jos joku ottaa sit vastaan
jotakin yrittkseen, hnt pidettkn kruunun uskottomana ja
kapinallisena jsenen, jolle mainitut alamaiset eivt ole velvolliset
mitn kuuliaisuutta osoittamaan, vaan saavat hnt vastustella ja
hnen valtansa vhentmisess olla avulliset; jotta mekin (herttua)
ynn ne hyvt herrat valtaneuvokset tahdomme kaikella ahkeruudella
edist, tehden heille laillista ja kohtuullista apua, jos joku tt
suojeluskirjaa vastaan rohkenee heille vryytt tehd".[446]

Nin herttuan kirjeet pohjalaisten asiassa alkoivat yh kiivaammalta
kuulua, ja kuitenkin oli apu niist varsin mittn. Kun talonpojat
kotiin tultuansa toivat semmoiset suojeluskirjat esiin, ratsumiehet
tavallisesti ottivat ne pois heilt, kastoivat ne kapakoissaan
olutmaljoihin ja livt niill toisiansa suuta vasten, pilkalla
tervehtien: "istuos ruhtinaan rauhassa!"[447] Vielkin vhemmn oli
Flemingin tapa huolia herttuan kirjoituksista, vaan hnenp
silmissn Ruotsissa kyneet miehet eivt olleet paljon muuta kuin
kapinannostajia, joita vankeudella ja kovalla kurituksella sopi
rangaista. Luonnollista siis oli, ett Pohjan lhettilt eivt en
tahtoneet tyyty paljaaseen suojeluskirjaan, vaan Hannu Hannunpojan
neuvon mukaan rupesivat kaduilla ja kujilla, miss ikin nkivt vke
koossa, huutamaan ja parkumaan sorrettua tilaansa, valittaen, ett
jollei herttua heille apua tekisi, heidn tytyisi muka antautua
Venjn alle. Nin he syksyyn saakka tyttivt huudoillansa Tukholman
kaupungin.[448] Muutamat valituskirjat tlt ajalta kertovat, ett ne,
jotka herttuan suojeluskirja mukana palasivat Tukholmasta Pohjanmaalle,
otettiin matkalla kiinni ja vietiin laivoineen tavaroineen Turkuun.
Mutta valituskirjan tekijt itse olivat muka ylen kauan Tukholmassa
viipyneet; heidn varansa olivat loppuneet ja heidn oli tytynyt
velkaantua, eik kuitenkaan mitn apua heille tullut.[449]

Tll kannalla oli asiat, kun syksyn puolella Pohjanmaalta tuli uusia
lhettilit Tukholmaan. Vanhojen vaivojen lisksi oli Pohjalaisille
tullut uusi rasitus, koska Klaus herra oli kskenyt heidn pit
merivkekin linnaleiriss tyknns. Iknkuin helpotukseksi tahtoi
hn sit vastoin vapauttaa heit maakunnan omista jalkamiehist ja oli
siis kskenyt heidn varustaa molemmat lipulliset kahden kuukauden
evll; toisen lipullisen piti muka Narvaan lhtemn, toisen seuraaman
Flemingi kuningasta vastaan, jota hn sanoi odottavansa ensi tilassa
kotiin tulevaksi. Mutta juuri tt jlkimmist ksky katsoivat Pohjan
asukkaat sulaksi kavaluudeksi. Se jalkavki, jonka Pohjanmaa itse
omista miehistn oli asettanut, tahdottiin heilt muka pois
viekoitella, ettei heill en olisi mitn syyt vaatimaansa
linnaleirin vapauteen eik mitn puolustusta Klaus Flemingin ja hnen
ratsuvkens vkivaltaa vastaan. Tm oli syy, mink thden he vielkin
kerran panivat lhettilns Ruotsissa kymn, ja lhettilsten
pmieheksi lhti tll kertaa ers talonpoika Kyrn pitjst, nimelt
Pentti Pouttu, joka itse kehui kaksikymment vuotta tyt tehneens
tt linnaleirin vapautta varten, mutta joka nyt vasta ensi kerta
mainitaan.[450] Muutama kertomus juttelee asian seuraavasti: "V. 1596
syyskuussa tapahtui, ett ers talonpoika Pentti Pouttu Kyrn pitjst
lhti Tukholmaan, ottaen muutamia muita talonpoikia mukaansa. Siell
oli ennen heit Hannu Hannunpoika Fordell, jonka kanssa Pouttu
tovereinensa rupesi neuvottelemaan, kuinka tuo ratsuven linnaleiri
estettisiin ja tauotettaisiin".[451] Niinkuin jo edellisess on
kerrottu, oli juuri samaan aikaan ja samoja vaivoja varten lhettilit
muistakin Suomen maakunnista tullut Ruotsin puolelle, ja nmkin nyt
laskivat tuumansa yhteen Pohjan miesten kanssa. Ensin pohjalaiset,
savolaiset ja Viipurin lnin asukkaat antoivat yhteisen valituskirjan
herttuan ja neuvoskunnan eteen, ja tst nkyy seuranneen, ett
lokakuun keskipaikoilla asetettiin tutkimuskunta, jossa istui kolme
suomalaista herraa, nimittin Krister Klaunpoika Horn Joensuun
vapaaherra, ers Hannu Juhonpoika Bon herra ja Hannu Hannunpoika
Monikkalan herra, sek Tukholman linnan vouti Pentti Laurinpoika.
Niinkuin nemme, olivat nm kaikki Kaarlen puoltajia taikka
palvelijoita ja osittain Klaus Flemingin vihamiehi; mutta valitukset,
jotka heidn eteens tuotiin, olivat varsin samat, kuin mitk jo kauan
aikaa olivat Suomesta kaikuneet, ja tutkijakunta tuskin lienee voinut
niiden kiivautta enent. Ainoastaan se uhkaus oli listty, ett jollei
heit nyt aikanansa auteta, eivt he muka ikin en tahdo Ruotsista
apua hakea, vaan aikovat itse toimittaa oikeutta ja, jos tm ei
luonnistu, etsi apua itsellens Venjlt. Tmn sanoivat rahvaan
pttneen yli koko Suomenmaan, ja todestaan nyttkin vhintin
toinen puoli Suomenmaata nyt lhettneen asiamiehins tnne
saapuville.[452]

Tmn tutkimuksen perst ei ny kuitenkaan mitn sen enemp
seuranneen. Tosin herttua lokakuun 30 p. antoi Pohjanmaan rahvaalle
uuden suojeluskirjan, jolla Flemingin kskyt tykknn kumottiin.
Vielkin lujemmat kirjeet hn edellisen pivn oli antanut Pohjanmaan
molemmille jalkaven lipullisille, joita kiellettiin tottelemasta Klaus
herran kskyj. Kuninkaan kotiintulosta on Fleming muka paljaita
valheita pannut, eik ole hnen tarkoituksensa muu, kuin riist
Pohjanmaalta sen puolustajat ja omaa joukkoansa kartuttaa. Siis pit
jalkaven pysy paikoillansa, ja jos herra Klaus Fleming ottaa
tehdksens rahvaalle jotakin vkivaltaa, pit heidn julkisesti ja
rehellisesti pitmn rahvaan puolta; samaten jos heit itsens vastaan
jotakin laittomuutta yritetn, silloin heidn on oikeus talonpoikien
avulla tehd vastarintaa.[453] Mutta semmoiset kirjoitukset eivt en
voineet tyydytt Pohjanmaan lhettilit. Se apu, mink herttua heille
mrsi maakunnan omasta jalkavest, oli heist liian vhinen eik
muutenkaan aivan luotettava, koska juuri toinen pllikist, Lassi
Niilonpoika, oli itse antaunut noiden vihattujen kotihuovien joukkoon.
Toista se olisi ollut, jos Ruotsista muutamia lipullisia jalkavke
olisi heille avuksi lhetetty; mutta Kaarle herttuan tila oli tt
nyky niin vaikea, ettei hn sit voinut heille luvatakaan. Niinkuin jo
entiselt tiedmme, tapahtui juuri nin pivin, ett herttuan ja
neuvoskunnan vli kokonaan rikkui. Marrask. 2 p. Kaarle luopui
hallituksesta, ja se apu, jota niin kauan oli odotettu, nytti nyt
tykknn poistuvan. Kun seuraavana pivn herttua lhti Tukholmasta
Gripsholmaan, mainitaan pohjalaisten astuneen viel viimeisen kerran
hnen eteens, anoen apua jos millkin neuvolla. Mit heill
tmmisess tilassa oli sanomista, on helppo arvata; sit paitsi sen
tiedmme tarkemmin erst uudesta valituskirjasta, jonka he nhtvsti
aivan samaan aikaan jttivt herttuan kansliaan. Lhettilsten
Tukholmassa viipyess oli uusia sanomia heille tullut Pohjanmaalta.
Fleming oli nyt otattanut yhdeksn kuukauden elkkeet ratsuvelle, ja
Lassi Niilonpojan jalkavki, joka oli Turkuun lhtenyt, oli tmn veron
mukaansa kuljettanut. Sen ohessa oli vangiksi otettu ne miehet, jotka
olivat tuoneet herttuan suojeluskirjan, ja heidn laivansa ja tavaransa
oli Turkuun viety. Myskin pappi, joka oli rahvaalle lukenut herttuan
kirjeen, oli vankeuteen pantu. Koko maakunta nyt muka odotti, mit apua
ja lohdutusta herttua suvaitsisi Jeesuksen nimen thden heille antaa.
Kokemus oli tarpeeksi osoittanut, ett kirjeist ei mitn apua ollut;
sen vuoksi he pyytvt joko saada sotavke mukaansa Pohjanmaalle
taikka varsinaisen valtuuden, ett itse saavat vkivoimalla hankkia
itsellens oikeutta, miten paraiten voivat. Lopuksi he muistuttavat,
ett asia jo vaatii kiirett: "vuodenaika on jo myhinen ja talvi
tulossa, niin ett me miesraukat kohta emme mihinkn pse".[454]

Niinkuin tst nemme, pohjalaiset suoraan pyysivt herttualta lupaa
noustaksensa aseelliseen vastarintaan Klaus Flemingin tyly hallitusta
vastaan. Herttuan oma asema oli tll hetkell semmoinen, ett hn
nhtvsti mielelln salli, ett jotakin hirit Flemingille Suomen
puolella syntyisi. Hn siis nkyy suullisesti antaneen suostumuksensa
pohjalaisten anomukseen ja psti niinmuodoin nuo kauan hillityt
intohimot valloilleen. Kuten ers saapuvilla ollut pohjalainen
sittemmin jutteli, oli herttua nyrkkins nostanut, lausuen: "En muuta
neuvoa tied, vaan toimittakaa rauhaa omalla kdellnne; onhan teit
ainakin niin monta, ett taidatte ne pltnne torjua, jos ei muulla
niin aidan seipill ja nuijilla." Mitn varsinaista apua hn ei
voinut heille luvata; oli vain sanonut: "varjelkaa teitnne maalla
itse, min merta vartioitsen".[455]

Tm vastaus oli niinkuin tulinen soihtu viskattu kuivaan kuloon. Sek
Kaarlen sanoista tss tilassa ett hnen kytksestn seuraavissa
tapauksissa tytyy meidn todeksi uskoa hnen ei muuta tarkoittaneen,
kuin ett pohjalaiset oman maakuntansa vapahtaisivat. Mutta niinkuin jo
olemme nhneet, oli Tukholmassa thn samaan aikaan miehi muistakin
Suomen maakunnista, ja nihin, joita samat vaivat painoivat,
eivt pohjalaisten uudet tuumat voineet tarttumatta olla. Se on
todennkinen, jos kohta hmrnkin peitetty asia, ett niden ja
pohjalaisten vlill nyt rakennettiin Hannu Fordellin toimesta yhteisi
hankkeita, vaikka herttua nhtvsti nist hankkeista ei mitn
tiennyt. Mutta jos Kaarle siis tss kohdassa nytt syyttmlt, se
ainakin on hnelle viaksi luettava, ett hn ei ajatellut, mihin tuo
valloilleen pssyt kostonhimo pyshtyisi. Samoin kuin kasken sytyttj
usein ei itse voi arvata, ennen kuin tuli jo ojan toisella puolella
lent honkien latvoissa, niin Kaarle herttuakin oli pstnyt skenen,
joka pian ilmi tulena poltti maat ja mantereet. Mutta jos herttua siis
kantaa syyn siit, ett hehkuva vihanliekki psi valloilleen, on
samassa muistaminen, ett Klaus Fleming puolestaan oli thn paloon
runsaasti sytykett koonnut.




KOLMASTOISTA LUKU

Pohjalaisten ensimminen kapina


V. 1596 marraskuun 25:nten eli Pyhn Katariinan pivn, jota siihen
aikana viel jumalanpalveluksella vietettiin,[456] kokoontui rahvasta
ja sotavke Isonkyrn kirkolle. Rahvaan joukossa nhtiin myskin noita
Ruotsista sken palanneita lhettilit, ja, niinkuin helppo oli
arvata, ruvettiin niden ja sotaven vlill herjauksiin. Talonpojat
arvelivat: "Nmthn ne konnat ovat, jotka meit raskailla
linnaleireill rasittavat". Muutama lhettilist, nimelt Pentti Piri,
joka oli pissns, lissi: "ei haittaisi, jos niist sislmykset
revittisiin ulos". Torasta vihdoin tuli tappelu, ja muutama jalkamies
sai kymmenen kolahdusta kirveen hamarasta. Sitten nuo Ruotsissa kyneet
miehet menivt olueelle Yrj Kontsaan luokse, joka asui kirkon
vieress. Mutta kesken heidn juominkiansa tulivat ratsu- ja
jalkamiehet, joita Pietari Gumse ja Lassi Niilonpoika olivat koonneet,
ottivat heidt kiinni ja veivt vankina nimismiestaloon kuljettaaksensa
heidt seuraavana pivn Turkuun. Iloissansa, kun toivoivat saavansa
palkintoa Klaus Flemingilt urhoteostaan, sotamiehet nyt istuivat oluen
ress Kyrn nimismiestalossa. Mutta sydnyn aikana kokoontuivat
talonpojat ja ottivat vkisin nuo vangitut veljens juopuneen sotaven
ksist. Tss khkss annettiin muutamia kolahduksia, ja yksi
jalkamies heitti henkens.[457]

Vanha viha rahvaan ja sotaven vlill sai tst tapauksesta uutta
sytykett. Viikon kuluessa levisi sanoma muihinkin pitjiin, ja
arvattavasti sill vlin ne, joita tst ja entisist teoista
rangaistus uhkasi, koettivat yllytt rahvasta nousemaan yksimieliseen
ponnistukseen sotaven ja Klaus herran kovaa valtaa vastaan. Silloin
tapahtui kahdeksan pivn perst, ett Ruovedelt tuli ratsumies,
jolla oli Klaus herran antama valtuus koota 9 tynnyri jyvi ja 9
parmasta heini sek muuta linnaleirisaatavaa kokoverolta. Samassa
Lassi Niilonpoika vaati jalkamiehillens vuosimuonan ja kaikki
linnaleirin raskaus tuntui yht'aikaa painavan rahvaan hartioita. Mutta
krsivllisyys oli nyt kokonaan loppunut, ja talonpojat tarttuivat
aseisiinsa. Ensinn nousivat lapualaiset, rystivt ratsumiehen Kaarle
Paavalinpojan asunnon ja lhtivt tuosta Kyrn, jossa samalla lailla
menettelivt kaikkia vastaan, jotka siell ratsuvarustusta pitivt.
Kyrn nimismiehen Lassi Gregerinpojan talosta otettiin kaikki omaisuus,
muutaman tuhannen taalarin arvosta, ja olisi itse talokin poltettu
tuhaksi, jos ei olisi varottu muita taloja, jotka siin likell olivat.
Pietari Gumsen talossa,[458] jonka isnt edellisiss valituskirjoissa
oli mainittu "pkonnaksi", harjoitettiin kappale vallatonta pilkkaa.
Ikkunalasit, joita siihen aikaan ei useassa talossa ollutkaan,
srjettiin tss rikki ja kattohirret sahattiin poikki kolmelta kohden,
jotta katto putoaisi kotiintulijain niskaan; vihdoin elukoilta
leikattiin pt poikki ja pantiin ne joka ikkunaan, suut irvillens,
iknkuin kummitukseksi ja pilkaksi. Mutta kun kapinoitsiat viimein
joutuivat lainlukijan Erkki Olavinpojan taloon, joka oli Voitilan
kylss Mustasaaren pitj, senp he tuhaksi polttivat huoneinensa
pivinens. Lainlukijan vaimo oli muurannut kaikki hopeansa uunin
seinn ja sill neuvoin saanut ne rystst silytetyiksi. Mutta kun
talo oli poltettu, huomattiin hopean sulana valuvan muurista ulos
niinkuin pihkan. Silloin se korjattiin ja painoi puntarilla punnittuna
kuusi leivisk. Tst lhtivt talonpojat Lassi Niilonpojan taloon,
jonka samalla lailla polttivat. Itse Lassi Niilonpoika enntti pakoon
pst, mutta hnen vaimonsa jutellaan pelosta ja hmmstyksest olleen
niin pkerryksiss, ettei hoksannut lhte pois huoneesta, vaan olisi
itsekin palanut, elleivt talonpojat olisi hnt temmanneet ulos. Tm
tapaus todistaa, ett rahvaalla oli, keskell kostoansakin, kuitenkin
sli sydmess. Mutta varsinaisia vihamiehins, miss he niit
ksiins saivat, eivt suinkaan lie sstneet. Mainitseehan kumminkin
muutama kertomus, ett he livt ison joukon kuoliaaksi, koettivat
niihin jousiansa taikka pistivt heidt jn alle uppoamaan.

Olemme jo ennen nhneet, ett Pohjanmaa edellisen syksyn oli saanut
uuden kuninkaallisen voudin, jonka nimi oli Abraham Melkiorinpoika.
Miss tm virkamies piti asuntoa, ei ole oikein selv; mutta
todennkist on, ett hn Korsholman kartanossa asuskeli, vaikka itse
kartanon isnnyys oli Kustaa Banrin kartanonvoudilla, Hannu
Antinpojalla. Samoin kuin Abraham Melkioripojan asuntopaikka on
eptietoinen, ei myskn hnen kytstns tss tilaisuudessa tunneta
muusta, kuin hnen omasta jokseenkin sekavasta kertomuksestaan. Siit
ja ajankin laskusta arvaten nytt talonpoikien kapina nyt vhksi
aikaa hlvenneen, ja Abraham sanoo neuvoneensa ja varoittaneensa heit
sek suullisesti ett kirjallisesti kaikesta kapinallisesta yrityksest
sek vakuuttaneensa heille kuninkaan nimess vapauden kaikesta
linnaleirist ja suojeluksen kaikkea vkivaltaa vastaan.[459] Mutta jos
vouti toivoi voivansa tmmisill myhisill lupauksilla rahvaan
riehaantunutta mielt viihdytt, hn pian kyll sai suuren
erehdyksens havaita. Todennkist on, ett nytkin ne, jotka
erityisist syist pelksivt rangaistusta ja kostoa Flemingilt,
olivat ahkerassa yllyttmisen toimessa. Mutta ilmankin oli kyll
rahvaan helppo ymmrt, kuinka vhn luottamista oli voudin
lupauksiin, koska thn asti ei kuningastenkaan omanimisist kirjeist
ollut apua eik turvaa. Voimakkaampi kuin itse kuningaskaan oli tt
nyky marski Klaus Fleming Suomenmaassa, ja koska tm mies ei ennen
ollut myntynyt Pohjan miesten nyrimpiin anomuksiin, oli viel
vhemmn toivomista, ett hn nyt taipuisi heille antamaan, mit olivat
vkisin anastaneet. Pinvastoin he taisivat tysill syill arvata,
ett marskin kaikki viha oli odotettavana, ja muuta neuvoa ei siis
nkynyt kuin ase kdess vastakin puolustella vapauttansa.

Mutta mitenk tm puolustus paraiten jrjestettisiin, oli taas toinen
ja paljoa vaikeampi kysymys. Suorin tuuma tosin olisi ollut, jos Pohjan
miehet olisivat omassa maakunnassansa odottaneet Klaus Flemingin
ryntyst ja silloin olisivat koettaneet hnt, mikli mahdollista,
vastustella. Kuitenkin oli toisaalta nhden tmmisell kytksell
paljon ja varsin suuria haittojakin. Se on sotaisissa toimissa vanha
totuus, jonka myskin rahvaan johdattajat lienevt terveell
jrjellns ksittneet, ett ainoastaan hyvin harjoitettu ja
ylevhenkinen joukko voipi pysy uskalluksessaan, jos sit pitemmn
aikaa pidetn malttavaisessa ja joutilaassa tilassa. Jos olisi
pohjalaisten joukko kuinkakin suuri ja voimallinen ollut, oli kuitenkin
varominen, ett se vhll aikaa hajoaisi, ellei saisi kohtakin ruveta
miehuuttansa ponnistamaan. Mutta nyt oli kapinoitsijain joukko jo
ennestn varsin vhinen, koska ainoastaan Suupohjan miehet thn asti
olivat aseisiin tarttuneet, eik niidenkn joukosta nhtvsti muut
kuin suomalaiset asukkaat. Ett ruotsinkieliset asukkaat olivat
epluotettavia liittolaisia, lienevt Suupohjan suomalaiset jo kyll
aavistaneet, ja mit taas Perpohjan miehet kapinatuumasta arvelivat,
oli viel tuiki tietmtnt. Luonnollista on, ett tm osa
Pohjanmaata oli kaukaisuutensa thden paljoa vhemmn krsinyt
linnaleirin rasituksista, kuin Suupohja, jonka ainoastaan Kyrnkangas
erotti ratsuven pespaikoista ja jossa sit paitsi nuo vihatut
kotihuovit asuntoa pitivt.[460] Tmp seikka juuri selittkin,
miksik monessa valituskynniss ainoastaan Suupohjan miehi tavataan,
ja senp thden ei viimeisellkn kerralla, jolloin Pouttu Ruotsissa
kvi, ny Perpohjasta ketn muassa olleen. Mit Kaarle herttua
silloin oli lhettilille neuvonut, mit nm olivat keskenns
tuumanneet ja pttneet, siit eivt perpohjalaiset viel liene
mitn tienneet, ja aika oli trkempi, kuin ett olisi maltettu heidn
mieltns kuulustella. Mutta jos Perpohjan mieli tt nyky oli
tuntematon, olipa sit selvempi tieto, mit rahvas muissa maakunnissa
halasi ja harrasteli. Olihan nistkin maakunnista miehi kynyt
Tukholmassa juuri samoja vaivoja varten kuin Pouttu tovereinensa,
ja kaikki seikat nyttivt todistavan, ett pian koko Suomen
talonpoikainen sty oli valmis aseitansa nostamaan, kun ikin
Pohjanmaalta alku tehtisiin ja apua tuotaisiin. Muutamista paikoin
olikin semmoista apua Pohjan miehilt anomassa kyty. Niinp oli
Kyrnkankaan toiselta puolen tullut Hmeenkyrn talonpoikia, joiden
seassa ers Laurikainen mainitaan, ja he olivat kskeneet Pohjan
miesten tulla kankaan yli heitkin vapauttamaan linnaleirin alta;
muutoin sanoivat aikovansa muka yhdess joukossa sotavkens kanssa
tulla pohjalaisten luo majailemaan.[461] Tm viimeinen uhkaus tosin ei
muuta ollut kuin senaikuinen puheentapa, joka oli osoittavinaan heidn
pyyntns hartautta. Mutta esitetty tuuma itsestn oli niin
viettelevinen, ett Suupohjan miehet jo alustakin lienevt sit
miettineet ja nyt kumminkin siihen suurella innolla tarttuivat. Tmn
tuuman prakennus, niinkuin se nyt laadittiin, oli seuraava. Kolmessa
eri joukossa piti Pohjan miesten eri haaroilta purkauman muihin
maakuntiin, nostattaman koko Suomen rahvas ja viimein kaikki esteet
musertaen suurena summattomana laumana yhtymn Turun linnaa vastaan,
jossa Klaus herra, koko Suomen rahvaan tyly kiusaaja, muka oli vangiksi
otettava. Kaikki aateliston ja sotaven kartanot, mitk tielle
sattuivat, oli mr hvitt; ainoastaan Monikkalan herran, Hornien ja
Tottien kartanot, sek Liuksiala, miss Eerik kuninkaan leski asui,
piti siit yleisest hvityksest sstettmn.[462]

Samoin kuin sananparren mukaan usein maalla viisaita ollaan, kun
merell vahinko tapahtuu, on meidnkin, jotka rauhan helmoissa istumme,
helppo osoitella, kuinka tm tuuma oli mahdoton perille saattaa ja
kuinka oli luonnollista, ett talonpoikien jjestymttmt joukot
lannistuisivat harjaantunutta sotavoimaa vastaan taistellessa. Mutta
Pohjan miehill oli ainoastaan kaksi ehtoa: taikka omaa maakuntaansa
yksin varjella, taikka yhdess muiden maakuntain kanssa vapauttaa koko
Suomenmaa. Jos emme lukuun otakaan niit erinisi asianhaaroja, jotka
tekivt jlkimmisen ehdon miellyttvmmksi, tytyy meidn kumminkin
mynt, ett se uljaampi ja jalompi tuuma oli, mink Suupohjan miehet
nyt tss tilassa valitsivat. Milloinka ja mink miehen pss tm
tuuma ensin oli syntynyt, ei ole helppoa selville saada. Ett Flemingin
puoliset luulivat Kaarle herttuan niin kskeneen, ei ole suinkaan
ihmett, koska jo v. 1593 oli varsin suotta hnt syytetty hmlisten
yllyttjksi. Luonnollisista syist tahtoivat myskin kapinoitsijat
itse nyt semmoisen luulon levitt.[463] Mutta tm ei suinkaan
todista, ett Pohjan miesten nykyiset tuumat olivat herttuan
kehoituksesta tai edes tieten syntyneet. Itse tapausten jakso nytt
kumminkin vapauttavan Kaarlen semmoisesta epluulosta. Kapinan
ensimmiset liekit olivat syttyneet iknkuin sattumalta, vaikka
kostotyt, joita silloin harjoitettiin, tosin olivat seurauksena
herttuan ennenmainituista lauseista maakunnan lhettilille. Mutta
vasta sen perst ruvettiin nhtvsti ajattelemaan, mihin sitten oli
ryhtyminen, ja silloin tuo laveampi yritys tuli mieleen. Mahdollista
kuitenkin on, ett herttuan nime yllyttimeksi kytettiin ja ett Hannu
Fordell ystviens ja asiamiesten kautta vaikutti talonpoikien
ptkseen. Ainakin kerrotaan, ett kapinallisten joukossa oli
Fordellin lhettmi miehi ja niill kirje tehty Kaarlen nimeen ja
iknkuin herttuan kskyn mukaan.[464] Kun talonpoikien seurassa oli
kirjoitusmiehi, jotka osasivat heidn puolestaan ruotsinkielisi
kirjeit valmistella, nyttp sekin tt luuloa vahvistavan.[465]
Mutta jos nin arvaammekin rahvaalla olleen neuvonantajia ja
kehoittajia, eip semmoisiltakaan miehilt, kuin Pouttu oli, liene
puuttunut neroa suuria tuumia ksittmn, ja tuuman tyttminen
kumminkin ji kokonaan talonpoikaisten pmiesten toimeksi.

Nm pmiehet nyt suurella innolla asiaan ryhtyivt. Ainoastaan Kyrn,
Ilmajoen ja Lapuan pitjt olivat kapinan tuumiin yhtyneet, mutta
nist kolmesta pitjst tytyi jok'ainoan miehen suosiolla tai
pakolla lhte matkalle, eik saanut raajarikkokaan kotia jd taikka
matkalta palata, ellei hnell ollut erityinen lupa pmiehilt.[466]
Kuinka suuri joukko tll tavoin kokoontui, on varsin vaikea tarkkaan
mrt. Kapinoitsijat itse tahtoivat paljoudestaan levitt
ylenmrisi luuloja, ja muut senaikuiset kertomukset sanovat tmn
mrn milloin kolmeksi tuhanneksi, milloin ainoastaan kahdeksaksi
sadaksi. Ett edellinen mr on liiallinen, havaitaan jo siit, kun ei
nokka-luku Kyrn, Ilmajoen, Lapuan, Laihian ja Vyrin pitjist
yhteens ollut thn aikaan isompi kuin 1,900 ja niiden yhteinen
kokoveron-luku oli 800. Mutta sen ohessa on muistaminen, ett
Laihiankin vest epilemtt on luettu noiden "kolmen pitjn" piiriin
ja ett lisvke nkyy muutoinkin usealta haaralta saapuneen. Herttua
oli kirjeessns Pohjan jalkamiehille kehoittanut nit pitmn
rahvaan puolta, ja todennkist on, ett tm kehoitus ei ollut
turhaan lausuttu. Viel selvemmin havaitaan, ett suomalaiset asukkaat
ruotsinkielisistkin pitjist, varsinkin Pietarsaaresta, miehiss
yhtyivt kapinoitsijain hankkeisiin, ja viel taempaakin, Kokkolan
pitjst ja Lohtajalta saakka, riensi yksityisi uroita
suupohjalaisten joukkoa kartuttamaan. Mutta Perpohjan asukkaille
Liminkaan ja Iihin kirjoittivat Kyrn, Ilmajoen ja Lapuan miehet
kirjeen, jolla heiltkin apua pyysivt, listen tavalliset uhkaukset,
ett muutoin tahtoivat sotaven kanssa sopia ja kyd tappamassa kaikki
liminkalaiset ja iiliset.

Joulukuu oli nyt keskikohdallaan, kun Suupohjan suomalaiset vihdoin
valmistuivat matkalle lhtemn. Suomenmaassa kytettiin thn aikaan
viel vanhaa lukua, joka oli kymmenen piv myhempi oikeata
ajanlukua, eik siis ollut erittin aikaista talven tuloa, kun nemme
tyden rekikelin jo tarjona olleen. Tm olikin sit tarpeellisempi,
koska Pohjanmaalta muuhun Suomeen ei kulkenut kuin yksi ainoa suvitie
Kyrnkankaan yli, ja kapinoitsijain oli mr jakaantua kolmelle eri
haaralle. Kaikkien ensinn ja arvattavasti jo alkupuolella joulukuuta
nytt se joukko liikkeelle lhteneen, jonka piti levitt kapinan
liekki Savoon, Hmeeseen ja Satakunnan pohjoiskulmaan. Sen pmieheksi
oli pantu ers lapualainen Martti Vilpunpoika,[467] jota seurasi
ainoastaan 50 miest Lapualta ja Pietarsaaren ermaasta eli nykyisest
Lappajrven pitjst. Heidn vhinen lukunsa oli kuitenkin
tarpeenmukainen. Heidn ei tarvinnut matkallansa Lappajrven ja
Rautalammin salomaiden lvitse pelt mitn vastarintaa ja
nostettuansa Rautalammin, Laukaan ja Sysmn asukkaat heidn piti
vetymn Pirkkalan puolelle, johon toista tiet myten plauman matka
Pohjanmaalta meni.[468]

Tmn lauman pllikksi ja siis iknkuin koko kapinan johtajaksi oli
otettu ers talonpoika Ilmajoelta, Jaakko Pentinpoika Ilkka eli
Ilkkainen, josta koko retke sittemmin kutsuttiin Ilkkaisen
sodaksi.[469] Mill tavalla tm mies oli nin suurta luottamusta
itsellens ansainnut, ei ole oikein selvill. Mutta arvattavasti oli
hnkin liikkunut samanlaisissa toimissa kuin Pouttu ja muut linnaleirin
vihaajat, ja ainakin tiedmme hnen olleen niit, joita Klaus herra
nin aikoina oli nimenomaan vainonnut. Merkillist on, ett Ilmajoen
Kokkolan kylss oli kaksi ihan samannimist talonpoikaa, joiden asema
kuitenkin oli aivan erilainen. Toinen Jaakko Pentinpoika Ilkka, jonka
is, Pentti Juhonpoika, oli Juhana kuninkaan aikana ollut koko Kyrn
hallintopitjn nimismiehen, asui vahvassa kokoveron talossa, jonka
peltoala oli laveampi kuin siihen aikaan muutoin oli tavallista, ja
tmn perityn mahtavuuden nojassa hn oli ruvennut knaapiksi, palvellen
ratsumiehen Antti Laurinpojan lipullisen alla. Vaan hnen naapurinansa
asui toinen Jaakko Pentinpoika Ilkka, jonka sukuperst ei muuta selkoa
saada, kuin ett hn vuoden 1592 paikoilla oli astunut isnnyyteen
ern Matti Savolaisen eli Suomalaisen jlkeen. Hnen talonsa, joka
luettiin ainoastaan puoleksi veroksi, ei ollut maa-alaltansa puoltakaan
siit, mit toisen Ilkan, ja verokirjat erittin mainitsevat, ett
halla siin joka vuosi liikkui.[470] Tm kyhempi Ilkka se oli, joka
nyt nousi syttyneen kapinan pllikksi. Varsin mahdollista on,
ett jokin naapuriviha kaimain vlill oli ensimmisen syyn
talonpoikaispllikn kytkseen. Jo alkuvuodesta 1595 hn nkyy olleen
niiden joukossa, jotka kiivaimmin vastustivat Flemingin kskyj, ja
tammikuussa mainittuna vuonna hn sen vuoksi vietiin vankina Turun
linnaan.[471] Tst hn kuitenkin viimein oli sukkeluudella pssyt
pakoon, laskien itsens vaatteistaan valmistamallaan kydell muuria
myden alas. Tm ihmeellinen pelastus ja ehk muutoinkin miehen
urhokas luonne lienee hnet koroittanut yleiseen johtajavirkaan.
Luultavaa kuitenkin on, niinkuin tapaukset sitten nyttivt todistavan,
ett hn oli sit kskijkyky vailla, joka tss olisi tarpeellinen
ollut, ja kansanruno antaa hnest jokseenkin kehnon kuvan, kertoen:

    Ilkka ilke isnt,
    P kero, sininen lakki,
    Ei konna tapella tainnut,
    Eik sammakko sotia,
    Ett joi joka talossa,
    Joka knaapin kartanossa.[472]

Hnen rinnallensa oli heti alusta pantu muitakin pllikit,
niiden luvussa esim. Yrj Kontsas, jonka talossa lhell Kyrn
kirkkoa ensimminen meteli oli tapahtunut. Kuinka suuri plauman
lukumr lienee ollut, emme tarkoin tied, ellei sovi sit arvata
kahdeksaksi- tai yhdeksksisadaksi, niinkuin muutamat kertomukset
pttvt kapinallisten koko paljouden olleen. Sit vastoin on tiest,
jota kuljettiin, jotenkin tarkkoja tietoja. Jos olisi suvinen aika
ollut, olisi heidn epilemtt tytynyt seurata Kyrnkankaan soukkaa
selnnett, Karvianjoen poikki ja siit Kauraharjua, Soininharjua ja
Vatulanharjua myten. Mutta talvisella ajalla kvi Jalasjrven ja
Parkanon vesi myten Hmeenkyrn toinen lyhyempi eik niin varsin
autio tie, jonka myhisempin aikoina Adlercreutzin paluumatka v. 1808
on tehnyt kuuluisaksi Suomen historiassa. Tll tiell tapaamme Ilkan
ja Kontsaan jouluk. 19 p. Jalasjrvell. Ers ruotsinkielinen
pstkirja, molempien pmiesten puumerkit alla, antaa mainittuna
pivn kahdelle miehelle oikeuden tst kotiin palata, koska ovat muka
raajarikkoja ja epkelpoja.[473] Viitt piv myhemmin eli
jouluaattona oli pjoukko Yljrvell, Pirkkalan pitjn rajoilla.

Mutta samalla aikaa, kuin Ilkan vki matkalle lhti, nkyy kolmas
joukko, jonka vaiheista kuitenkin varsin vhn tietoja on, lhteneen
liikkeelle alista Satakuntaa kohden. Tmn joukon vkilukua ei
ollenkaan tunneta; mutta arvattavasti se ei voinut olla aivan vhinen,
koska paljon vastusta oli odotettavana, niin pian kuin tultaisiin oman
maakunnan rajoista ulos. Pmiehen oli ers Martti Tommola, jonka
mainitaan syksyll Poutun kanssa Ruotsissa kyneen; mutta itse
Pouttukin oli samassa joukossa saapuvilla ja kuuluu olleen kovin
harmistuneena, kun ei pmiehyytt hnelle uskottu, vaikka hn muka
kolmattakymment ajastaikaa oli Pohjanmaan linnaleirivapautta
ahkeroinut. Heidn matkansa nytt kyneen ensin Mustasaarelle ja
siit merenrannikkoa pitkin Ulvilaan, jossa heidn oli aikomus saada
Aksel Kurki Anolan herra suosiolla tai pakolla pmieheksens johtamaan
heit Klaus Flemingi ja Turun linnaa vastaan. Jo Mustasaarella
lienevt toivoneet saavansa Abraham Melkiorinpojan vangiksensa; mutta
tm enntti pakoon ja lhetti pikaisen sanoman Klaus herralle ja
Satakunnan sotapllikille. Voudin kanssa seurasi jalkamiespllikk
Lassi Niilonpoika, joka lhetti lippumiehens Pekka Pietarinpojan
muutamien jalkamiesten kanssa varoittamaan niit jalkamiehi, jotka
olivat antauneet kapinoitsijain joukkoon. Pekka Pietarinpojan piti
ottaa heilt lippu pois, jos ei julkisesti, niin salaa, repien sen irti
varresta ja poveensa ktkien; hnen piti sen ohessa kehoittaa
jalkamiehi uskollisuuteen Kunink. Majesteettia kohtaan, ja lisksi
hnen oli tarkasti tiedustaminen, mik kapinoitsijain laita ja aikomus
oli. Nist tehtvist kuitenkin ji isoin osa tyttmtt. Jo
ensimmiseen kyln tultuansa joutui lippumies seuroinensa talonpoikien
ksiin, eik hnell nyt muuta neuvoa ollut, kuin olla rupeavinansa
kapinoitsijain puolelle. Mutta kun hn lupasi heille toimittaa
epntyneen lipun, joka hnell kotonansa oli, sai hn vahvasti
vartioituna lhte kotiinsa, ja sinne hn sitten jikin, syytten
sairautta ja luvaten terveeksi tultuansa lhte heidn seuraansa. Sill
vlin oli hn vartioiltansa salaa osannut tiepuoleen lhett muutaman
jalkamiehistns, joka maan ja metsn halki kiirehti siihen kyln,
miss vouti ja pllikk odottivat. Pllikk sittemmin tunnusti, ett
jollei tm sana olisi heille tullut, he olisivat kkiarvaamatta
langenneet rahvaan ksiin.[474]

Oli joulukuun 18 p., kun Hmeenkyrn tuli jalkamiesplliklle Hannu
Laurinpojalle sanoma Pohjan miesten aikomasta retkest. Abraham
Melkiorinpoika oli hnelle kirjoittanut, ett Pohjanmaa oli
varusteilla, ett jo paljon pahaa murhalla ja poltolla oli matkaan
saatettu Kunink. Majesteetin palvelijoita, sek ratsumiehi ett
jalkamiehi, vastaan ja ett kapinoitsijat aikovat levitt petollisen
yrityksens yli koko Suomenmaan, nostattaen kaiken rahvaan eik muita
ssten kuin niit talonpoikia, jotka tahtoivat heidn tuumaansa
suostua. Tmn sanoman Hannu Laurinpoika oieti lhetti Kristofer
Laurinpojalle Pirkkalaan, kskien hnen koota kaikki ratsumiehet ja
jalkamiehet, jotka siin kihlakunnassa olivat, ja lhett ne kaikki
Hmeenkyrn, jos muka talonpojat sit tiet tulla hankkivat; mutta jos
heidn tulonsa tapahtuisikin Nrpin kautta, sopisi sotaven muka
Hmeenkyrst siirty sinne ksin heit vastustamaan. Pianpa Knuutti
Juhonpoika Kurki Laukossa sek muut sotapllikt lhipaikoilla saivat
asiasta tiedon, ja vakoojia lhetettiin Kyrnkangasta kohden. Sotavki
sill vlin alkoi kokoontua, ja hyv toivo oli, ett myskin herra
Klaus Fleming, joka jo oli Pohjan voudilta tiedon saanut, piakkoin
kaiken voimansa kanssa paikalle rientisi.[475]

Mutta tuskin oli tieto vaaran tulosta ennttnyt levit, kun jo usealta
haaralta ht alkoi ahdistaa. Hannu Laurinpoika Hmeenkyrss, jolla
ainoastaan 80 miest ratsu- ja jalkavke saapuvilla oli, nki kohta,
ett siin ei auttanut viipyminen, varsinkin kun hnen luulonsa mukaan
pohjalaisten joukko sill puolen nousi 4000 mieheen. Hnen pakomatkansa
kntyi Karkkuun pin, jossa jo 22 p. tapaamme hnen Valkamalla,
Sarkolan neljskunnassa.[476] Ilkan joukko ei kuitenkaan ny aivan
kki edenneen. Mutta sill'aikaa kuin Satakunnan ja Hmeen silmt
huolella kntyivt Kyrnkangasta kohden, leimusi kapinan liekki
kkiarvaamatta toisessakin paikassa. Se vhinen joukko lapualaisia,
joka Martti Vilpunpojan seurassa oli lhtenyt Rautalammin puolelle,
nytt varsin helposti saaneen toimensa suoritetuksi ja riensi nyt
Satakunnan seuduille, tuoden rautalampilaisia seurassaan ja tiellns
nostattaen Ruovedenkin miehet. Jouluk. 22 p. mainitaan tmn joukon jo
tulleen Kangasalan pitjn, jossa asettivat leirins Vksyn
kartanoon, Sarsankosken viereen.[477] Tst nkyy sana oieti lhteneen
Ilkan laumalle, joka tt aikaa nostatti Hmeenkyrn ja Pirkkalan
rahvaat ja viel muihinkin pitjiin kirjeitns lhetti. Ers kirje,
jonka pohjalaiset jouluaattona Keijrvelt ja Yljrvelt kirjoittivat
Lempln miehille, on meille silynyt ja todistaa, miten ylellisi
luuloja kapinoitsijat tahtoivat paljoudestansa levitt. "Meidn on
nyt", kirjoittavat, "leirimme Keijrvell 5,000 miehen vahvana, toinen
leiri on Kyrss ja Nrpiss 18,000 miehen suuruisena, ja Savosta
tulijat, joiden on leiri Kangasalla Vksyn kartanossa, ovat 12,000
miest, kuten heilt on varma tieto tullut". Tarkoituksensa he sanovat
olevan lhte Kaarle herttuan kskyn mukaan Turkuun Klaus Flemingi,
vihollistansa vastaan, joka muka kaikkia kavalia juonia yritt ja
tahtoo heidn poloista isnmaatansa hvitt. Kummallista on, ett
outoja nimi on kirjeen alla -- ei Jaakko Ilkkaisen eik Yrj Kontsaan,
vaan ern Martti Vilpunpojan ja Pentti Tuomaanpojan, jotka sanovat
itsens kahden pitjn pmiehiksi Pohjanmaalta.[478] Jos edellinen
nist on sama mies kuin tuo Rautalammilla kynyt lapualainen, niin
hnen vhinen seuransa jo nytt yhtyneen pjoukkoon. Vksyss
olevat Rautalammin miehet taas nhtvsti Hmeen puolelle hvisivt.
Mutta Ilkkaisen joukko muutti leirins Keijrvelt Nokian kartanoon
Emkosken niskalle, miss nyt muutamia pivi odottivat. Useat kartanot
sek Kangasalla ett Pirkkalassa heitettiin tulen valtaan, ja
aateliston rouvat pakenivat pakenemistaan Hmeen linnaan turvaa
etsimn. Sinne miehetkin samalla aikaa kokoontuivat lipullisiinsa
voidaksensa kapinoitsijoille jotakin vastarintaa yritt.[479]

Nin oli se ottelu alkanut, joka Nuijasodan nimell on tullut mainioksi
isnmaamme historiassa. Tavallisesti arvellaan, ett tm nimi on
otettu kapinallisten omituisista sota-aseista, heidn raskaista,
pitkvartisista nuijistansa, joilla koettivat ratsumiesten rautapuvut
srke; ja varsin mahdollista on, ett kun jok'ainoa mies sotaan
ryhtyi, ei kaikille riittnytkn muita sen parempia aseita. Mutta
ylipns emme saa luulla, ett Pohjanmaan rahvas, joka edellisen sodan
aikana oli tottunut vienalaisten kanssa ottelemaan ja sit varten oli
Juhana kuninkaalta aikoinaan saanut snnllisi aseita ja ampumavaroja
haltuunsa, ei olisi ymmrtnyt muita varustuksia viljell kuin
nuijiansa. Kevll 1594 oli Sigismund Tukholmassa ollessaan antanut
erityisen kskyn jtt Pohjan miesten haltuun toistaiseksi ne kruunun
aseet, mitk Hannu Laurinpoika-vainaja v. 1590 oli heille jakanut;[480]
sit paitsi takomisen taito lienee silloinkin yh ollut Suomen
talonpoikaisella kansalla jonkinlaisessa voimassa. Luultavaa siis on,
ett nimet "nuijajoukko" ja "nuijamiehet", samoin kuin "nuijapt" ja
"nuijakonnat", olivat sotaven kyttmi herjaussanoja, jotka kenties
jo Rautalammin kapinan aikana v. 1593 olivat syntyneet.[481] Tuo
jrkhtymtn ja uppiniskainen Suomen rahvas, joka ei suosiolla
laskenut niskaansa ikeen alle, oli muka itse iknkuin nuijan kaltainen
ja nuijamiehen nimi nytti olevan sille varsin omansa. Juuri thn
aikaan se nimi ensi kerran tavataan niiss kirjeiss, jotka
sotapllikkjen vlill kulkivat antamassa uutisia kunkin paikkakunnan
kuulumisista. Pyhn Tapanin pivn, jouluk. 26, mainitaan Knuutti
Juhonpoika Laukon herran lhteneen Hmeen linnasta 100 ratsumiehen
kanssa hakeaksensa "tuota nuijajoukkoa". Hnen seuraansa nkyy Iivar
Tavast Kurjalan herra, joka Aksel Kurjen lipullisessa palveli, yhtyneen
toisen 100 huovin kanssa, ja nyt he luulivat voivansa ajaa nuijamiehet
pakoon Nokiasta, varsinkin kun se vr tieto heille tuli, ett
kapinallisten luku siin paikassa ei ollut kuin 400 miest. Mutta tm
yritys kntyi sotavelle tappioksi, ja vhisen khkn perst, joka
kansantarun mukaan lienee tapahtunut Kalmaanmell, Tyrkkln ja
Taipaleen kylin vlill,[482] tytyi Knuutti Kurjen huoveinensa paeta
Karkkuun pin. Tss hnen ei kauan aikaa tarvinnut odottaa, ennen kuin
apua lheni. Marski Klaus Fleming kaiken voimansa kanssa oli jo Turusta
lhtenyt ja teki par'aikaa tytt tuloa yliseen Satakuntaan.[483]

Olemme jo edellisess nhneet, ett Klaus herra thn aikaan piti
sotavoimansa koossa Turun seuduilla ja par'aikaa aikoi lhte Venjn
rajan puolelle Kkisalmen heittmist varten rauhansovinnon mukaan.
Tmn hankkeen nyt estivt Pohjanmaalta tulleet sanomat. Kohta
ensimmisten tietoin tultua pohjalaisten kapinallisista toimista,
sanotaan marskin tahtoneen heti lhte sinne, heit vkivoimalla
kurittamaan; mutta siit ptksest hnt pidtti Olavi
Sverkerinpoika, joka nill hmmennyksen ajoilla viekasteli molemmilla
puolin. Mit tm tll kertaa tarkoitti ja mit marski ensin Pohjan
tapauksista arveli, ei ole tarkemmin selitetty. Mutta kun vihdoin tuli
sanoma, ett Pohjan miehet olivat tulossa Satakuntaa kohden, ei marski
en viivytellyt, vaan lhti Turusta jouluk. 23 p.[484] Hnen
seurassansa oli nelj lipullista jalkavke, ja hnen ratsuvkens
nytt tiell karttuneen kolmeksi lipulliseksi, niin ett hnen koko
voimansa arvattavasti nousi kolmeen tuhanteen. Muutamia jreit tykkej
oli mukaan otettu. Tavallisella lylln hn kirjoitti Viipuriin, ett
muka vhinen, helposti lopetettava riita ratsuven ja rahvaan vlill
oli syttynyt, ja Viipurin herrat kohta ymmrsivt, ett asia oli
pidettv mikli mahdollista salassa senpuoliselta rahvaalta.[485]
Klaus herra itse nkyy olleen synkkien aavistusten vallassa. Hnen
korkea ikns ja ajan vaaralliset olot saattoivat hnet ajattelemaan
mahdolliseksi, ett jotakin inhimillist tll retkell hnelle
tapahtuisi, ja hn vaati puolisoltansa eron hetkell nimenomaisen
lupauksen, ett tm marskin kuoleman tapauksessa koettaisi kaikin
keinoin perytt ne solvaavaiset herjaukset, mitk Kaarle herttua nyt
oli marskista julkaissut.[486] Muutoin tuo ankara valtamies tietysti
oli entisellns, jykkn ja jrkhtmtnn, eik hetkekn epillyt
tehtvstn syttyneen kapinan suhteen.

Ensin Turusta lhtiessn marski ei ny tietneen muita nuijajoukkoja
olevan kuin sen, joka Nrpin kautta lheni Porin kaupunkia ja alista
Satakuntaa. Todennkist on, ett Abraham Melkiorinpoikakin, kun tmn
joukon alta pakoon lhti, luuli kaikkein nuijamiesten sit tiet
tulevan ja semmoisen sanoman marskille lhetti. Tt rantajoukkoa
vastaan siis Klaus herran matka ensin kntyi.[487] Mutta tielln hn
nkyy tiedon saaneen, ett kaikki vaara silt puolen jo oli hvinnyt.
Kuinka kauas Pouttu ja Tommola miehinens olivat edenneet, mit he
matkallansa olivat toimeen saaneet ja miss paikoin heidt tuho vihdoin
saavutti, siit meill ei ole vhintkn mainetta. Ainoastaan
kaukaisena kulkupuheena tapaamme sen tiedon, ett kapinoitsijat olivat
kyneet Ulvilassa saakka, miss Anola ja Sonniemi, Aksel Kurjen ja
Gtrik Fincken kartanot, olivat.[488] Sitten mainitaan lyhyesti, ett
Aksel Kurki huoveinensa oli tmn joukon hvittnyt, ja ajanlaskusta
arvaten nytt tm tapahtuneen kohta joulun jlkeen.[489]

Klaus herran matka nyt kntyi nuijamiesten pjoukkoa vastaan, ja
jouluk. 28 p. hnet tapaamme "hovinsa" ja tykistns kanssa Huittisten
kylss, samannimisen pitjn kirkon paikoilla.[490] Tst hn nyt
marssi Karkun pitjn, jossa Laukon herra pakenevan joukkonsa kanssa
hnet kohtasi. Tst pitjst kulkee ikivanhoista ajoista talvinen
viittatie pitk Sarkolanlahtea myden Tottijrven kirkolle pin ja
siit koillista suuntaa Pirkkalan kyln, miss Pirkkalan kirkko siihen
aikaan oli Pyhjrven vesien kaakkoisella rannalla, vastapt Nokian
kartanoa ja Emkosken niskaa. Tt tiet myten nytt Klaus Fleming
sotavoiminensa tulleen Pirkkalan pappilaan. Ainoastaan soukka selk nyt
erotti hnet luoteisesta rannasta, miss kapinallisten leiri oli
Emkosken etelvarrella, Nokiassa, Viholassa ja Tyrkklss. Tt
asemaa vastaan nkyy Klaus herra heti tehneen rynnkn, mutta kohtasi
miehuullista vastarintaa.[491] Ankara khkk, jonka mainitaan
kestneen aamusta iltaan, syntyi vanhan vuoden viimeisen pivn, ja
illan tullessa lhetti marski talonpoikien puheille Knuutti Kurjen ja
Abraham Melkiorinpojan, tarjoten heille sovintoa sill ehdolla, ett he
seuraavana pivn jttisivt Ilkan ja muut pmiehens Flemingin
ksiin, mutta itse lhtisivt kotiinsa, jossa saisivat muka
linnaleirist vapaina olla, kunnes Kunink. M. valtakuntaan tultuansa
saattaisi Ruotsin lain ja oikeuden mukaan tmn riidan ratkaista.
Kuinka marski taipui semmoisia ehtoja tarjoamaan ja kuinka nuijamiehet
taipuivat semmoisiin ehtoihin suostumaan, on melkein yht vaikea
tydelleen selitt. Se on aina ollut kovan vallan kirous, ett kaikki
laupeus on sille vaarallinen ja ett slimtn kuritus on ainoa keino,
jolla se vastakin voi kuuliaisuutta synnytt. Sit kummallisempi on
Klaus herran kyts tss tilassa. Hnen oli helppo ksitt, ett jos
pohjalaisille iknkuin heidn kapinansa palkinnoksi suotaisiin
linnaleiri -- vapaus, joka thn asti oli heilt kielletty, tm olisi
muillekin kehoitusta samaa vapautta samoilla neuvoilla anastamaan.
Mutta toisaalta nhden oli marskin nykyinen tila jotenkin vaarallinen.
Hnen takanansa alkoi Hmeenmaassa kapina yh levit, ja edessns
seisoi eptoivosta hurjaantunut nuijajoukko, joka jo kahdessa khkss
oli miehuutensa todistanut. Todennkist siis on -- mit Kaskisten
herra asiasta arvelee -- ett marski omaksikin turvaksensa
sovintoon suostui. Pimempi, jopa mustempi on Pohjan miesten kyts
tss tilassa, kun mainitaan heidn myntyneen antamaan omat
pmiehens Flemingin ksiin ja sill hinnalla ostamaan itsellens
anteeksiantamusta ja etuja. Ainoastaan eripuraisuus ja hajalliset
neuvot, jotka arvattavasti semmoisessa jrjestymttmss joukossa
hallitsivat, voivat tehd tmn seikan ymmrrettvksi.

Nin nyt Pohjan miehet Nokiassa olivat pttneet heitt suuret
tuumansa puolitekoon ja itse rauhassa lhte kotimaillensa, jtten
Satakunnan, Hmeen ja Savon miehet oman onnensa nojaan. Mutta ennen
kuin uudenvuoden aamu valkeni, oli jo kaikki rauhansovinto taas hajalle
mennyt. Muutama kertomus juttelee, ett Klaus herra antoi lauaista
muutamia tykkej Nokiata vastaan, niin ett kuula meni toisesta
seinst sisn, toisesta ulos; siit muka pelstynein Pohjan miehet
yn pimeydess ptkivt pakoon kotimatkalle. Mutta asia on varmaankin
toisella tavalla selitettv. Se vhinen yhdyshenki, joka thn saakka
oli Pohjan miehet koossa pitnyt, hvisi nhtvsti kohta, kun he
olivat luvanneet uhrata omat pmiehens Flemingille lepyttjisiksi.
Jaakko Ilkka, joka nyt -- kuten kertomuksen sanat kuuluvat -- "havaitsi
nahkaansa kaupittavan", lhti rystetyn ratsun selss pakoon, eivtk
siis nuijamiehet en voineetkaan sovinnon pehtoa tytt. Kaikki
jrjestys oli hajalle mennyt, ja kukin etsi omaa pelastustaan
pikaisella pakenemisella. Kovaksi onneksensa he sytyttivt matkalla
heinladon palamaan, josta Flemingin vartijat saivat tiedon heidn
lhdstns. Marskin mielest olivat kapinalliset nyt petollisesti
sanansa rikkoneet. Hn siis kohta ammutti hertyst ja lhetti
ratsuvkens heit ajamaan takaa. Pakenijat olivat tuskin psseet
kaksi penikulmaa Nokiasta, kun ratsumiehet jo heidt saavuttivat.
Niinkuin helppo on arvata, syntyi kauhea ht ja hmmennys.
Saaliiksensa kuljettivat nuijamiehet muassansa ison joukon
metallikaluja, viljaa ja muuta tavaraa, jonka olivat rystneet
aateliston ja ratsuven kartanoista. Tt heidn ei en auttanut
korjata, vaan vilja pstettiin tielle sirottumaan, hyhenet tyynyist
ja polstereista lenntettiin ilmaan ja loput viskattiin reist ulos,
ett pako olisi mukavampi. Sill tavoin isompi osa pelastui, poiketen
tielt metsn sisn, johon ei ratsuvki voinut heit seurata. Mutta
iso joukko mainitaan tapetuksi taikka vangiksi joutuneen, ja
ratsumiehet ajoivat heit takaa puolivliin sit kahdentoista
penikulman mittaista metsmaata, joka Pohjanmaan ja Satakunnan erotti.
Sorretuilla voimilla ja masennetulla mielell tulivat Suupohjan
suomalaiset takaisin kotipaikoillensa, joista puolta kuukautta ennen
olivat lhteneet.[492]

Arvattava oli, ettei marski kuitenkaan aikonut heit sillens jtt.
Itse hn viel tammik. 4 p. oli Pirkkalan kylss, mutta lhti tst
Hmeenkyrn, jonka talonpojat, samaten kuin muut Satakunnan
miehet, jotka olivat pohjalaisten kanssa yhteytt tehneet, saivat
rangaistukseksi krsi hvityst ja ryst. Edempn ei Klaus herra
kuitenkaan tll kertaa kynyt kuin Hmeenkyrn kirkolla, joka siihen
aikaan oli Kyrsseln rannalla, nykyisess Viljakkalassa. Kuulumiset
Hmeen puolelta lienevt hnen tst palauttaneet, ja tammik. 8 p.
tapaamme hnet Kangasalan pitjss matkalla Hmeeseen. Mutta
Pohjanmaalle lhetettiin ainoastaan Abraham Melkiorinpoika jonkin
vhisemmn seuran kanssa ottamaan nuijamiesten paenneet pmiehet
kiinni. Tm toimi ei nyttnyt en suinkaan vaikealta, varsinkin
koska ruotsalainen vki Pohjanmaalla oli pysynyt rauhallisena ja
alallansa. Nille palkinnoksi, kun eivt menneet kapinoitsijain
seuraan, ja nhtvsti sen ohessa kehoitteeksi, ett vastakin
pitisivt laillisen jrjestyksen puolta, antoi Klaus herra Kangasalan
nimismiestalosta tammik. 8 p. suojeluskirjansa Kokkolan, Pietarsaaren,
Vyrin, Mustasaaren ja Nrpin asukkaille, ettei sotavki saisi heille
mitn vkivaltaa eik vryytt tehd, ei kiintonaista eik irtonaista
tavaraa ottaa.[493] Semmoista turvaa ei siis suomalaisille Pohjanmaalla
osaksi tullut, ja arvattava tst on, mit heidn oli odotettavana
kuninkaallisen voutinsa takaisintulosta.

Nin oli Suupohjan miesten rohkea retki Klaus Flemingi vastaan jo
Satakunnassa tullut katkaistuksi, ja Flemingin kskylinen nyt lhti
heit heidn omilta kotiseuduiltansa etsimn. Mutta ennen kuin
seuraamme Abraham Melkiorinpoikaa Pohjanmaalle, tytyy meidn luoda
silmmme Hmeeseen ja Savoon pin katsomaan, miten asiat siell puolen
vaihtelivat.




NELJSTOISTA LUKU

Hmeen ja Savon kapinat


Joka pari vuosikymment takaperin matkusteli Hmeenmaan
pohjoiskulmalla, kuuli viel paljon outoja tarinoita Kivijrven
asukkaista, iknkuin nm olisivat jotakin erilaista ja vihonviimeist
ihmisrotua. Tarkemmin tutkittuansa vieras kumminkin pian havaitsi,
ett nm kaukaisen sydnmaan miehet tosin olivat kytkseltn
raa'at ja iknkuin onnensa karvaisiksi kyneet, mutta sen ohessa
karkean kuoren alla silyttivt paljon vanhanaikaista vakavuutta ja
rehellisyytt.[494] Nhtvsti oli Nuijasodan aikana yhtlinen paha
maine koko tll kulmakunnalla, joka silloin yhten Rautalammin
pitjn levisi Savon, Pohjanmaan ja Satakunnan kulmausten vliin, ja
tapaukset kevttalvella 1593 todistavat, ett viha linnaleiri vastaan
oli juuri nill paikoin kiivaimmallaan.[495] Mutta jos saamme rahvaan
runollisiin muistoihin luottaa, olivat varsinkin perimmiset
sydnmaalaiset Kivijrven, Vastingin ja Saaren kyliss kaikkien
krkkimmt aseisiinsa tarttumaan. Ers runoptk, josta loppu ja
nhtvsti isompi osa keskeltkin on kadonnut, kertoilee kapinan
syttymist nill seuduilla:

    Kivijrven kiltit miehet,
    Vahvat Vastingin urohot
    Nuijat nurkassa pitvt,
    Sopessa sota-asehet,
    Pimess pitkt varret,
    Joilla huovia hosuvat,
    Ryyttri rytkyttvt.
    Siit Saarelle samovat,
    Urot oitis oikenevat,
    Sota-asein sotimahan.

Nin oli muka Rautalammin rahvas noussut kostosotaan sortajiansa
vastaan. Koston hurmaus hehkuu seuraavissa skeiss:

    Veri parskui paidan plle,
    Suolet sinkoili sislt
    Ryyttreist ryvetetyist,
    Huoveista hosutetuista.[496]

Liek niss runokappaleissa puhe rautalampilaisten edellisest
kapinasta, vaiko siit, joka nyt pohjalaisten yllytyksest syntyi
loppuvuodesta 1596, en ota suinkaan pttkseni. Ainakin ne
todistavat, mik verinen kostonhimo paloi senpuolisen rahvaan sydmiss
ja kuinka helposti se lienee suostunut uudestaan aseisiin tarttumaan,
kun Martti Vilpunpoika seuransa kanssa muutamaa viikkoa joulun edell
tnne tuli. Pohjan miesten muassa mainitaan olleen ers Hannu Fordellin
lhettm, mutta Kaarle herttuan nimess tehty kirje, jolla kskettiin
mies talolta lhtemn Turun linnaa vastaan ja luvattiin kullekin
talonpojalle, joka thn tuumaan rupeisi, vapaus viideksi vuodeksi
kaikista suorituksistansa. Tm palkinnontoivo arvattavasti lissi
intoa kapinan hankkeille. Rautalammilta lhtivt yllyttjt Sysmn
nimismiehen Matti Leinosen luokse, joka otti tmn pitjn
nostattaaksensa. Sitten Pohjalaiset riensivt Satakunnan puoleen, miss
jo olen maininnut heidn tulonsa Vksyn kartanoon. Luultavasti heit
sinne seurasi jokin mr Rautalamminkin miehi, jotka sitten lienevt
palanneet taikka kntyneet etelist Hmett kohden. Pohjan miehist
ainoastaan kuusi henke oli Rautalammille jnyt johdattamaan
senpuolisia yrityksi yhteist tarkoitusper kohden.[497] Nopeasti,
vaikka salaa, lensi sanoma etelisiin maan osiin. Jo viikkoa ennen
joulua tiesivt muutamat talonpojat Suur-Savossa asian, ja etelisess
Hmeenmaassa rahvas ikviten odotteli nuijamiesten tuloa. Tt
eivt hmliset varoneetkaan sanomasta suoraan itse Savon linnan
isnnlle, Gtrik Finckelle, joka niin pivin, kun ensimminen
sanoma tuli pohjalaisten lhdst Kyrnkankaan yli, oleskeli
Porkkolan kartanossa Lammin pitjss ja nyt joulun aikana riensi
virkapaikkaansa, varoittaen matkallansa Hmeen rahvasta levollisuuteen
ja uskollisuuteen. Niinkuin hn mainitsee, kuului silloin hmlisiss
outo pakina, ett jos Pohjan miehet tahtoisivat Hmeenkin rahvaan
nostattaa, tm ei olisi heidn mieltns vastaan, koska heill ei
ollut kuin nlk ja kuolema edessns. Fincke silloin koetti heit
lepytt, mutta uhkasi, jos hekin rauhattomuuteen rupeisivat, lhett
heit vastaan jonkun tuhatluvun jousimiehi, ratsuvke ja
jalkavke.[498]

Mutta tuskin oli Fincke lhtenyt matkaansa Savonmaahan, niin
Rautalammin kapina jo alkoi levit eteln pin, kahden puolen
Pijnnett. Sysmliset jo olivat sotatuumiin ruvenneet, pianpa Jmsn
ja Kuhmoisten miehet aseisiinsa tarttuivat, tt esimerkki seurasi osa
Padasjoenkin asukkaista, ja etelisen Hmeen aateliskartanot olivat
joutumaisillaan nuijamiesten rystettviksi.[499] Ensin, niin kauan
kuin pohjalaisten leiri Nokiassa oli hmeenlinnalaisille suurimpana
pelkona, ei sotavke paljon liiennyt tnne puolen lhett. Ainoastaan
vouti Antti Tordinpoika ja joku kymmenkunta ratsumiehi hnen
seurassansa nkyy koettaneen tt syttyv paloa sammuttaa.
Kapinoitsijat viel olivat hajallansa monessa eri joukossa, ja Antti
Tordinpoika ensiksi lhti Sysmn, jossa hn sai ern pmiehen ja
viisi muuta kapinallista vangiksi. Siit hn lhti toista joukkoa
vastaan Kuhmoisiin ja tappoi silt pmiehen. Mutta nyt enntti iso
lauma rautalampilaisia Sysmn, ja sotavki joutui kahden nuijajoukon
vliin. "Taivaan Jumala", kirjoittaa Antti Tordinpoika, "on minua
auttanut, etten ole ainoatakaan miest hukannut, vaikka minulla ei
ollut ratsuvke kuin 24 miest ja vihollisia, jotka minua vijyivt,
oli 400". Hnen pakomatkansa nytt kntyneen Uuttamaata kohden,
johon nuijamiehetkin aikoivat kapinaansa levitt. Tammik. 7 p.
mainitaan heidn jo olleen Kurhilassa ja Viitarlassa, Asikkalan
pitjss.[500] Heidn lukunsa arvattavasti joka askeleelta eneni,
mutta nyt heit mys tuho ja hvi lheni lhenemistn. Pohjalaisten
plauma oli jo ajettu Kyrnkankaan yli takaisin, ja Klaus herra
par'aikaa marssi Kangasalan ja Plkneen kautta Lammin ja Hollolan
pitji kohden.[501] Nmt kuulumiset lienevt pakottaneet Hmeen
puolisia nuijamiehi perytymn Padasjoen kirkon seuduille. Mihink
aikaan Hmeen nuijajoukko tss vihdoin hvitettiin, ei tiedet kuin
varsin vaillinaisesti. Klaus herra nkyy sinne ksin lhettneen
edellns Ivar Arvidinpoika Tavastin ja hnen kanssansa joukon Aksel
Kurjen ratsuvke, johon yhdistyi useita Tavastien palvelijoita. Tmn
voiman mainitaan karanneen nuijamiesten plle Nyystln kyln maalla,
vhn matkaa Padasjoen kirkolta kaakkoon, ja muutama kertomus lis,
ett sotavki tss tilassa menetteli erinomaisella petollisuudella ja
julmuudella. Tavast net huomattuansa talonpoikien asettuneen kyln,
miss huovien oli vaikea heit ahdistaa, alkoi ensin hieroa sovintoa
heidn kanssansa, luvaten sst heidn henkens, jos heittisivt
aseensa ja lhtisivt ulos aukealle. Mutta kun nuo kolme- tai
neljsataa talonpoikaa silloin tulivat aseettomina ulos pellolle, he
kaikki joutuivat surman ja perikadon valtaan. Ainoastaan Laukaan
kappalainen, Eerik Markunpoika, jonka nuijamiehet olivat pakottaneet
heit seuraamaan, vietiin vankina Hmeen linnaan ja sittemmin Turun
linnaan. Tm kavala teurastus, jolla Iivar Tavast on nimens
tahrannut, lienee tapahtunut noin tammik. 14 p:n paikoilla.
Kansantarina osoittaa viel pellon, miss nuijataistelu oli pidetty, ja
lhell oleva saari, johon kaatuneet haudattiin, kantaa tst
tapauksesta nimens "Nuijasaari".[502]

Tll ainoalla iskulla nytt kaikki telme tukehtuneen lnsipuolella
Pijnnett. Muualla Hmeen lntisiss ja luoteisissa osissa lienee
Klaus herran lsnolo helposti tukehuttanut rahvaan kapinalliset
liikkeet, varsinkin koska kaikki yhteinen johto ja tuuma niilt
puuttui.[503] Mutta Hmeenmaan pohjois- ja itkulmat olivat viel
varusteilla, ja nist oli kapina jo levinnyt yli koko Savon lnin,
miss Rautalammin miehet tapasivat heimolaisia ja tuttavia. Tm lni
oli siihen aikaan, vuodesta 1572 asti, jaettu kahteen voutikuntaan,
joista Suur-Savo ksitti lntisen osan, mutta Pikku-Savo itisen ja
pohjoisen puolen. Niinkuin jo nimestkin kuulemme, oli Suur-Savo
vanhempi osa, jossa Mikkelin kirkko vanhaan aikaan oli ollut koko
Savonmaan emkirkkona. Mutta kun Suuren venlissodan alulla v. 1475
Eerik Akselinpoika Tott oli Kyrnsalmeen rakennuttanut Olavinlinnan,
jota tavallisesti, Uudeksi linnaksi ja Savon linnaksi nimitettiin, ja
tlle linnalle vhitellen erotettiin oma lni Viipurin linnan alta,
niin Pikku-Savo oli tullut maakunnan hallituspesksi, samaten kuin
Suur-Savo oli kirkollinen pespaikka. Erinomaisen suuret olivat yhden
vuosisadan kuluessa Ruotsin hallituksen toimet olleet tmn maakunnan
viljelyst varten, ja Savonmaan vaaranalainen asema pitkin Venjn
rajaa teki semmoisen helln huolen kyll tarpeelliseksi. Jos rahvaan
tarinoihin saamme luottaa, olisi mainittu Eerik Akselinpoika aikanansa
toimittanut uuden linnansa seutuihin ruotsalaisiakin uudisasukkaita,
joiden mainitaan asettuneen Haapasaloon, peninkulman phn linnasta
pohjoiseen.[504] Vielkin virempi oli uudisasutus- ja viljelystoimi
ollut Kustaa Vaasan aikana, jolloin Kustaa Fincke tmn lnin
haltijana oli; niinp Pikku-Savo, jolla viel v. 1540 ei ollut muuta
kirkkoa kuin Smingin, sai vhll aikaa kaksi uutta pitj:
Rantasalmen ja Tavisalmen. Kustaa Fincken poika oli se Gtrik Fincke,
joka nyt jo toistakymment vuotta oli pitnyt Savonmaan hallitusta.
Hnen leppe luonteensa ja vanha peritty tuttavuus nyttvt
rakentaneen ystvlliset suhdat Gtrikin ja Savon miesten vlille, eik
hn siis Hmeest tullessaan vhintkn epillyt voivansa Savon
talonpoikien avulla lyd kapinoitsijat takaisin, jos niit joku
parvikunta yrittisi hnenkin lniins samota. Tmmist tapausta
vastaan hn kuitenkin koetti kaikin neuvoin olla varuillansa.
Todennkist on, ett jokin huhu rautalampilaisten varustelemisista jo
aikaisin oli Savoon tullut; ja Hannu von Oldenburg, joka oli
neljnnysmestari Aksel Kurjen lipullisessa ja silloin Savossa majaili,
nkyy jo ennen joulua kahdenkymmenen huovin kanssa lhteneen
tiedustusmatkalle "noita nuijavarkaita" vastaan.[505] Paitsi sit jtti
Fincke muitakin tiedustelijoita jlkeens, joiden piti tuoda hnelle
pikainen tieto, miten asiat Hmeen puolella kntyisivt, ja kski
nimismiestaloissa ja muualla, miss hevosia muutettiin, pit
kyytihevosia varalla, ett tiedot hnelle pikemmin ehtisivt. Rahvaan
hn kski olla valmiina aseinensa evinens ja luuli nin olevansa
kylliksi varustettuna vaaraa vastaan.[506]

Mutta ainoastaan kolme nelj piv sai Gtrik Fincke Savon linnassa
matkastansa levht, kun yhtkki tammik. 3 p. tuli sanoma, ett
Rautalammin miehet jo olivat Suur-Savossa. Fincke kohta kirjoitti
Suur-Savon voudille, Kustaa Olavinpojalle, kskyn kokoella kiireimmiten
Juvan talonpojat ja muut, keit vain ensi hdss saataisiin kokoon,
kehoittaa heit uskollisuuteen ja saattaa heidt vastustamaan "tuota
murhaajajoukkoa, joka kapinallansa viivytti Kkisalmen heittmist ja
rauhan tuloa". Mutta tm oli jo myhist; sill vouti tuli 5 p.
pakolaisena Savon linnaan, ja vhist jlkeen palasi myskin Hannu von
Oldenburg. Molemmat olivat liiaksi luottaneet vakoojiinsa ja saaneet
kkiarvaamatta nuijajoukon pllens. Vhitellen tuli nyt tarkempia
tietoja tmn joukon vahvuudesta ja teoista. Ensin oli siin ollut
ainoastaan 300 miest Rautalammilta ja Sysmst, mutta pianpa isompi
osa Suur-Savon rahvaasta yhtyi kapinan tuumiin, ja nuijamiesten paljous
karttui karttumistansa. Heidn leirins oli kahden penikulman pss
Mikkelin kirkolta, luultavasti lnnen puolella, Sysm kohden; mutta
kapinalliset syrjjoukot pitivt jo Hmeen valtatienkin tukossa
sotaven kirjeenkuljettajilta. Niinp Klaus Flemingin oma profossi eli
sotaviskaali, joka oli kirjeit tuomassa Savon linnaan, oli otettu
matkallaan kiinni Savon-Toivolassa, Heinolan ja Mikkelin vlill, josta
hn vietiin nuijamiesten leiriin. Sitten olivat muutamat nuijamiehet
kyneet Mikkelin kirkkoherran Hannu Mikonpojan tykn, tahtoen pakottaa
hnt avaamaan ja lukemaan marskin kirjeit. Mutta kun tm ei siihen
myntynyt, he olivat leiriins palanneet mitn pahaa tekemtt. Heidn
joukossaan ei mainita olleen ainoatakaan, joka olisi osannut
kirjoitusta lukea, vaan kaikki olivat talonpoikia ja talonpoikaisessa
pukimessa.

Mutta kaikkein merkillisin tieto, mink tiedustelijat Suur-Savosta
toivat, oli se, ett sinne tulleet nuijamiehet odottivat toista joukkoa
Pieksmen kautta Joroisiin. Tst uudesta vaarasta tuli tammik. 7 p.
ensimminen sanoma Savon linnaan, eik monta piv kulunut, kun se jo
havaittiin entist vaaraa ankarammaksi. Tosin oli koko tm joukko
lhtiessn Rautalammin pappilasta ollut ainoastaan 70 miest. Mutta
heill oli pmiehin kaksi Ilkan lhettm jalkamiest Pohjanmaalta,
Pekka Palainen ja Paavo Palainen, joiden ohessa myskin ers Esko
Utmark mainitaan,[507] ja paitsi sit nkyy tss joukossa olleenkin
kirjoitusmiehi, jotka ruotsinkielisill kirjeilln osasivat antaa
kapinalle laillisen muodon rahvaan silmiss. Heidn tarkoituksensa oli
nostattaa rahvas koko Savonmaassa, siit lhte Viipurin lniin ja
vihdoin yh paisuvissa laumoissa kulkea Turkua vastaan, miss heidn
piti tapaaman Jaakko Ilkkainen pohjalaisten pjoukon kanssa. Ett muka
Ilkan seurassa myskin oli Kustaa herttua, kuningas Eerikin poika, oli
niit perttmi valheita, joilla Savoon tulevat nuijamiehet tahtoivat
asiaansa vahvistaa. Yht pertn, mutta paljoa uskottavampi huhu oli
se, ett heidn omassa joukossaan muka seurasi Hannu Hannunpoika
Monikkalan herra, hnen kaimansa Hannu Fordell sek Lnsipohjan
kskynhaltija "Mester Dijrich".[508] Tuskin olisi kuitenkaan semmoisia
valheita tarvittukaan; sill Savon rahvas, jossa viha oman maakunnan
talonpoikaisia knaappeja vastaan nytt olleen yhtlinen kuin
Pohjanmaallakin, oli kohta valmis aseisiin tarttumaan. Koko Pieksmen
kyl ja pitj antautui nuijajoukon pariin, ja kun kapinoitsijat tst
etenivt Vuorenmaan ja Kaitaisten kautta Joroisiin, niin koko Juvan
hallintopitj, jonka neljskuntia Joroinen oli, yhtyi suurella innolla
nuijatuumiin.[509] Ylt'ympri lenntettiin sanoma, ett rahvaan piti
avuksi rientmn, ja Tavisalmen miehet, joita nelj rautalampilaista
oli tullut nostattamaan, jnnittivt jo jousiansa lhteksens
sydnmaistaan eteliseen Savoon. Itse pjoukko nytt tammik. 11 p.
lhteneen Joroisista Rantasalmelle, polttaen tuhaksi sotaven talot
sek surmaten, keit vain kruunun vest saivat valtoihinsa. Piv
myhemmin tuli heit kaksi miest Savon linnaan, tuoden kirjeen rahvaan
nimess Gtrik Finckelle. Tm merkillinen kirjoitus, joka oli
ruotsiksi kokoonpantu, kuului seuraavasti:

"Terveytt Jumalan kanssa nyt ja aina. Hurskas Gtrik Fincke! Annamme
Teidn hurskaudellenne tiedoksi, ett meidt on lhettnyt Hnen
armonsa, Kunink. Majesteetti, etsimn linnaleirivke, ratsumiehi ja
muita, jotka ovat olleet sen hyvn herran Klaus Flemingin kanssa
yksiss neuvoin ja ynsesti kyttytyneet rahvasta kohtaan, rysten,
raastaen ja vkisin vieden, mit ovat ksiins saaneet. Toiseksi
tahdomme Teidn hurskaudeltanne vastausta, tahdotteko olla saman herran
alla kuin mekin, uskoinenne vkinenne, vai ette; Teidn hurskautenne
antakoon meille kirjallisen vastauksen, kuinka Teidn hurskautenne
mieli on. Samaten pyydmme Teidn hurskauttanne nyrsti, ett teette
hyvin, annatte noiden ratsumiesten ulos tulla, jotka tuonne linnaan
ovat karkuun lhteneet, jos muuten Teidn hurskautenne tahtoo olla
saman herran, Kaarle herttuan, alla. Niin mys, mit Amprusi
Heikinpoikaan ja hnen jalkamiehiins tulee, niille ei pid mitn
hengen vahinkoa tapahtuman, jos muuten tahtovat seurata meit ja sopia
heidn linnaleirinantajainsa kanssa -- eik nill jalkamiehill saa
olla mitn aseita, vaan sauva olalla, joka on Hnen armonsa[510] ksky
-- elleivt viime kesn olleet Klaus herran tykn Turussa ja hnen
neuvoissansa.[511] Ei muuta tll ajalla, vaan Teidn hurskauttanne
tmn kautta jtten Jumalan haltuun, annettu Joroisista tammikuun 11
p. 1597.[512]

                _Se on Yhteisen kansan tahto_."

Nhtvsti Gtrik Fincke katsoi tmn kirjeen suureksi hvyttmyydeksi,
koska hn vastaukseksi hakkautti kdet poikki tuojilta. Mutta muutoin
nyttivt hnen voimansa olevan liian vhiset vastustamaan
nuijamiesten karttuvia joukkoja. Siit asti kun Kkisalmen lni oli
valloitettu, ei Savon linna en ollut rajaseuduilla, ja enin vki oli
silloin vedetty Viipuriin taikka Kkisalmelle, kunnes kaikki
riitaseikat Venjn kanssa saataisiin ratkaistuksi. Rahvas taas, jonka
apuun Fincke paljon oli turvannut, oli jo enimmksi osaksi mennyt
nuijamiesten puolelle. Kun sana sille lhetettiin samalla tavalla, kuin
vanhastaan vihollisen rynntess oli tavallista, ei kokoontunut kuin
150 talonpoikaa Smingin ja Haapalan neljskunnist, jotka linnaa
lhinn olivat. Tss ahtaudessaan pyysi Fincke pikaista apua sek
Viipurista ett Kkisalmelta ja pidtti tyknns myskin 40
jalkamiest, jotka matkallansa Kkisalmelle pin juuri olivat Savon
linnaan sattuneet. Mutta apuven tulo oli kovin vitkainen raskaan kelin
thden. Tammik. 8 p. lhtivt Arvid Tavastin apulainen Pekka
Paavalinpoika Juusten sek toisen Savon lipullisen pllikk, Amprusi
Heikinpoika, Kkisalmelta liikkeelle Viipuriin, josta heidn piti
saaman Viipurin sotavke seuraansa. Tlt oli jo samana pivn
lhtenyt Martti Klaunpoika Nummilahden herra 100 skotlantilaista
ratsumiest seurassansa; mutta pertn sanoma, ett muka Suur-Savon
nuijajoukko oli Taipalsaarelle tullut, vietti Viipurista tulijat sinne
ksin. Eri teit siis Kkisalmen ja Viipurin vet pyrkivt Savon
linnaan, josta Fincke lhetti kirjeen toisensa perst jouduttamaan
heidn tuloansa. Fincken tila oli varsin vaikea. Pohjoinen nuijajoukko,
jolla nytt tietoa olleen apuven tulosta, alkoi siirty linnaa
lhemmksi, ja nytp Suur-Savonkin kapinoitsijat nyttvt lhteneen
Juvan puolelle. Aikomuksena mainitaan olleen, ett molemmat nuijajoukot
yhtyisivt Parkuinmell, kahden penikulman pss linnasta luoteeseen.

Kun vaara nin joka hetki kasvoi suuremmaksi, Fincke vihdoin ei en
malttanut odottaa lisven tuloa, vaan ptti lhett "Jesuksen
nimeen" oman vhn vkens ulos, olletikin koska vki itse lhtn
pyrki. Joukko Aksel Kurjen ja luku Antti Boijenkin ratsumiehi sek
sataluku Amprusi Heikinpojan jalkamiehi ja toistasataa talonpoikaa oli
Fincken koko voima, jonka pmiehiksi hn asetti Hannu von Oldenburgin
ja ern Simo Olavinpojan.[513] Tuskin olivat kuitenkaan nmt
liikkeelle lhteneet, kun Savon linnaan tuli tieto apuven
lhenemisest, jonka thden Fincke lhetti Oldenburgille kskyn varrota
niden tuloa. Mutta ennen kuin sana perille tuli, olivat
savonlinnalaiset kohdanneet nuijamiesten etujoukkoja. Vhn matkaa
Parkuinmelt luoteesen, noin peninkulman verta Rantasalmen kirkkoa
etelmpn, syntyi Putkilahdella yll 14:tt p. vastaan khkk
nuijamiesten kanssa, joita kaadettiin 45 henke. Pivn tultua tappoi
Simo Olavinpoika 67 nuijamiest Hrklss, Juvan pitjn koillisessa
kulmassa, josta viel samana pivn palasi Putkilahdelle.[514] Nm
tappiot levittivt hmmstyst pohjoisten nuijamiesten sekaan, jotka
nyt alkoivat pakoon ptki. Myskin 350 tavisalmelaista, enimmltn
jousimiehi, jotka jo olivat matkalla Joroisiin, kntyi takaisin
saatuansa nist tapauksista tiedon. Mutta toisaalta pin oli
Suur-Savosta samalla aikaa kapina levinnyt Koikkalaan, Luonteriveden
rannalle Juvan etelosaan, jossa yll 15:tt p. vastaan useiden
huovien talot poltettiin.

Samana pivn vihdoin Kkisalmen ja Viipurin apujoukot yhtyivt
savonlinnalaisten kanssa, ja nyt oli heidn yhdess lhteminen Juvalle
pin. Mutta hajalliset neuvot jouduttivat heidt taas erilleen. Amprusi
Heikinpoika lhti tykist linnasta noutamaan, ja yhtymyspaikaksi oli
mrtty Putkilahden kuninkaankartano. Mutta kun Juustenin ja Martti
Klaunpojan tulo paljolta lumelta viivstyi ja samassa tuli tieto, ett
Paajalassa Joroisten puolella oli pari sataa nuijamiest Tapani
Niskaisen ja Olli Mykkisen johdolla, niin Amprusi heitti tykistn
Mustolan nimismiestaloon ja lhti Oldenburgin kanssa Joroisiin.
Paajalan joukko oli kuitenkin jo ennttnyt suksilla matkoihinsa, ja
turhaan lhetettiin lentokulkija ajamaan Esko Utmarkia takaa. Joroisten
rahvas oli metsiin paennut ja piiloitellut kaiken tavaransa, paitsi
karjaansa. Koko Paajalan retkest ei siis lhtenyt suurta hyty, ja
Fincke samaten kuin Juusten ja Martti Klaunpoika olivat siit varsin
suutuksissaan.

Nm viimeksimainitut olivat sill vlin kulkeneet Juvan kartanoon,
jossa turhaan toivoivat tapaavansa Amprusin. Sit vastoin tuli
kuulumiset, ett se parvikunta, joka oli polttanut Pekka Ilmarisen ja
muiden huovien talot Koikkalan neljskunnassa, nykyns oli 60 miehen
vahvana Matti Leskisen talossa, johon he siis pttivt lhte, ennen
kuin nuijamiehille apua tulisi. Mutta tm retki kvi sotavelle
onnettomaksi ja oli oikea syy heidn suuttumukseensa Amprusia vastaan.
Nuijamiehill oli hyvin suojakas asema muutamassa talonpihassa, johon
oli pllekvijin vaikea yritt. Samaten kuin vielkin joskus
nhdn, olivat suomalaisten talot nin rauhattomina aikoina,
olletikin rajan seuduilla, rakennetut umpinaisiksi niinkuin linnat,
joissa kapeat lautaikkunat olivat ampumareikien asemessa, eik ollut
pihaan muuta ps kuin ahtaan ja helposti teljettvn portin lvitse.
Semmoinen kaiketi sekin talo oli, jota sotavki, 120 miehen vahvana,
turhaan pyysi valloittaa tammik 16 p. Kolmen miehen kaaduttua tytyi
heidn peryty Juvalle. Martti Klaunpoika oli saanut nuolihaavan
otsaansa, ja toinen nuoli oli haavoittamatta mennyt puhki hnen
selkhaarniskansa.

Pelttv oli, ett talonpojat tst tapauksesta ottaisivat
uskallusta, ja vistynyt sotavki siis aneli pikaista apua sek
Paajalasta ett linnasta. Fincke oieti lhetti apulaisensa, Germund
Henrikinpojan Kokkalan herran, viemn tykit Juvalle. Mutta paljon
lumen thden nkyy tykist taas jneen. Suksimiehi, joita Juusten ja
Martti Klaunpoika myskin pyysivt, ei ollut Gtrik Finckell antaa,
koska Amprusi Heikinpoika oli pstnyt nostotalonpojat luotansa eik
itse viel palannut Paajalasta jalkavkens kanssa. Niss toimissa
viivyttiin Juvalla kolme vuorokautta lepilemss. Yll 18:nnen ja
19:nnen p. vlill pyysi Juusten, ett Fincke heille lhettisi
tynnyrillisen hyv olutta sek leip ja kynttilit, vielp
kannullisen paloviinaakin, koska muka ysk heit pahoin vaivasi veden
thden, jota olivat juoneet. Muutoin keskusteltiin thn aikaan Fincken
ja sotapllikkjen vlill, mitenk voitetun rahvaan kanssa oli
meneteltv. Fincke jo kohta saatuansa tiedon Putkilahden ja Hrkln
khkist kirjoitti sotavelle ystvllisen pyynnn, ett
sstettisiin syyttmt ja turvattomat, jotka kenties pakolla olivat
thn turmioon ruvenneet; mutta jos muutamia heidn pmiehins ja
johtajiansa kiinni saataisiin, ne muka pitisi vangiksi ottaa ja
kappaleiksi hakata muille varoitukseksi. Thn Juusten ja Martti
Klaunpoika vastaukseksi arvelivat, ett syyttmi ja pakotettuja oli
vh luku taikka ei ollenkaan, ja tahtoivat hnt kiivastuttaa sill
ilmoituksella, ett jos nuijamiehet olisivat saaneet Fincken,
Oldenburgin ja Kustaa Olavinpojan ksiins, heidn oli muka aikomuksena
ollut hakata ne kolmelle kappaleelle ja teilata kolmella tiell. Mutta
tmminen sanoma ei voinut muuttaa Fincken mielt, ja erityinen seikka
teki Juusteninkin leppemmksi. Savosta saatava apuvero Kkisalmen
linnaan oli viel maksamaton, ja Juusten, jonka sydmelle kvi tm
asia, arveli parasta olevan, ett heitettisiin kukistettu rahvas
muutamaksi viikoksi rauhaan, kunnes vero olisi suoritettu; sitten muka
sopisi "kyd heihin niskasta kiinni" ja kuljettaa linnaan
rangaistaviksi. Nin sotaven mielest oli parempi lehm lyps kuin
tappaa. Mutta nostorahvas linnan lhisist neljskunnista, jolla ei
ollut niin syvi aprikoimisia, oli jo alusta asti ruvennut toiseen
menettelyyn. Kun 16 p. marssittiin Koikkalaa kohden, kskettiin
talonpoikien seurata eik lhte muuanne; mutta kun perille tultiin ja
katsottiin taakse, niin nostorahvas jo oli Vuorenmaassa, jossa
rystivt ja raastivat mit ksiins saivat, niin ett kullakin oli
vhintin hevoskuormallinen saalista. Pianpa heidn julmuuksiansa
kerrottiin joka haaralta, ja Fincke samaten kuin sotapllikt
koettivat turhaan heidn raateliaisuuttansa hillit. Pikainen loppu
kapinasta oli tstkin syyst hyvin toivottava.

Vihdoinkin olivat Oldenburg ja Amprusi Heikinpoika Paajalasta palanneet
ja nhtvsti tykistkin perille saatu, jotta taas voitiin astua
eteenpin. Leskisen nuijaseura oli sill vlin pyytnyt apua
pjoukolta, joka 300 miehen vahvana seisoi Mikkelin kirkon toisella
puolen. Mutta kun ei mitn apua kuulunut ja sotavki lhetti Juvan
kirkkoherran, herra Olavin, sovintoa tarjoamaan, niin tuli tmn
hoimeissa Matti Leskinen ja suostui muidenkin puolesta alamaisuuteen.
Sotavki nyt 20 p. eteni toisen kerran Koikkalaan, jossa kuitenkin
ainoastaan Matti Leskinen perheinens oli kotosella; hnen veljens ja
muut toverinsa olivat metsiin hajonneet. Koikkalasta lhetettiin 20
ratsumiest Mikkeli kohden tiedustelemaan, ja he toivat samana pivn
tiedon takaisin, ett Remojrvell, Visulahden hallintopitjss,[515]
oli entisen voudin talossa 60 nuijamiest, joiden pmiehet olivat
Antti Remoinen ja Pekka Hyytiinen. Seuraavana pivn ryntsi sotavki
sinne. Vahingosta jo viisaaksi tulleena, se ei tll kertaa koettanut
rynnkll taloa valloittaa, vaan sytytti nurkat tuleen. Tll tavoin
hukkui tuleen ja tern koko tm nuijaparvi, paitsi kolme miest,
jotka vangiksi otettiin. Vankien seassa oli talon haltijakin, entisen
voudin poika, joka sitten hirtettiin Mikkelin kirkon vieress.
Sotavest kolme miest tapettiin ja muutamat olivat haavoja saaneet.
Muutamaa oli veitsell ammuttu ksivarren lpi.

Samaan aikaan kuin Remojrvell nin mellastettiin, oli Viipurista
tullut suoraa tiet Mikkeliin neljttkymment ratsumiest Antti Boijen
lipullisesta. Nm nhtvsti olivat lhteneet niit nuijaparvia
vastaan, jotka jo olivat Suur-Savosta levinneet Viipuriin ja
Kymenkartanon lneihin,[516] ja joutuivat nyt khkkn Suur-Savon
nuijamiesten kanssa, joiden alta heidn tytyi paeta Sairilan
kartanoon, penikulman phn Mikkelin kirkolta itn pin. Tst he
lhettivt muulle sotavelle, joka nyt oli tullut Paavilaan Vehmaisten
kyln, sanoman onnettomuudestansa, mainiten, ett Liukkolassa,
lounaaseen pin Mikkelin kirkolta, oli 800 nuijamiest, osaksi
savolaisia, osaksi hmlisi. Tmn tiedon saatuansa sotavki kohta
lhti Sairilaan; mutta nuijajoukko jo kuului tiehens lhteneen. Syy
thn killiseen lhtn ei kuitenkaan ollut pelko lhenevst
sotavest; sill niden tulosta Sairilaan pin ei ny talonpojilla
tietoa olleen. Mutta toinen ja paljoa suurempi vaara uhkasi heit
takaapin. Sek Pohjanmaan ett Hmeen kapinat olivat jo kukistetut ja
marski Klaus Fleming kaiken sotavoimansa kanssa oli tullut Hollolaan,
luultavasti jo tammik. 17 p. Tosin hn parin pivn perst lhti
jlleen palaamaan,[517] koska hn ei ny uskaltaneen heitt
Pohjanmaata nkyviltns. Mutta ennen lhtns mainitaan hnen
kskeneen hvityksell rangaista Sysmn pitj, ja koska Suur-Savossa
olevat nuijamiehet olivat isoksi osaksi sysmlisi, lieneehn tm
seikka kehoittanut heit kotiin pin kntymn. Kuinka vhptisen
marski tmn Savon melskeen piti, nkyy siitkin, ett hn luoksensa
kski Amprusi Heikinpojan vkineen ja muutoinkin lhetti ern Sakari
Rukaisen pestailemaan Savosta uutta sotavke sek ratsumiehi ett
suksenhiihtji. Kuitenkin oli Savon kapina viel, jos ei juuri
tysiss voimissa, ainakin sangen pelttv, ja Amprusi Heikinpoika
siit syyst ei muuanne lhtenytkn. Nuijajoukko, joka niin kki oli
Liukkolasta hvinnyt, ei ny kauas ennttneen, kun ers Paavo
Tomahainen, jonka mainitaan olleen tuota linnanseutuista nostovke,
kiirehti heidn perns ja houkutteli jonkun osan heist takaisin
sill toivolla, ett he muka saisivat nuo paenneet Boijen huovit
valtoihinsa. Koska tmn palanneen joukon mainitaan olleen ainoastaan
kolmattasataa miest, taidamme arvata sen ksittneen paljaastansa
Suur-Savon talonpoikia. Sen pmieheksi mainitaan ers Tapani Hnninen.

Tammik. 23 p. 1597 oli sunnuntai ja sotavki piti jumalanpalvelusta
Sairilassa. Saarnan jlkeen toivat muutamat sotamiehet, jotka olivat
kyneet appeita kokoilemassa, pikaisen sanoman, ett talonpoikainen
lauma oli tulossa. Lhdettiin siis kohta liikkeelle Suur-Savon kirkolle
pin, miss tavattiin nuijajoukko Mikkelin pappilassa. Tss nyt
tapahtui ratkaiseva tappelu, joka lopetti nuijakapinan Savonmaalla.
Mutta inhoittava kavaluus, jolla nuijamiehet tss petettiin, tekee
tmn tapauksen voittajille hpellisemmksi kuin voitetuille.
Talonpojat, joiden luku oli paljoa vhempi kuin sotaven, tekivt ensin
miehuullista vastarintaa. Itse pappilan asema Kenkveron saaressa
lienee ollut edullinen puolustukseen; ainakin siin oli yhtlinen
suoja kuin muissa senaikuisissa talonpihoissa. Mutta kun sotavki tss
taas uhkasi kytt samaa keinoa kuin Remojrvell ja nuijamiehill ei
muuta neuvoa ollut, kuin lhte suojastaan ulos tai paloon hukkua,
heidn uskalluksensa viimein lannistui ja sovinto solmittiin semmoinen,
ett koko joukko antautuisi vankeuteen, mutta saisi hengen pit
htyyttmtt. Tm kuitenkin oli sotaven puolelta ainoastaan kauhea
petos. Niinkuin pllikt pari piv myhemmin kirjeessns
Flemingille juttelivat, ei heill ollut aikomustakaan lupaustansa
pit, vaan he tappoivat paikalla kaikki armahtamatta. Ainoastaan
pmies, Tapani Hnninen, sstettiin tutkittavaksi. Mutta Paavo
Tomahainen teilattiin Mikkelin kirkonmell.

Koko tss verisess nuijasodan nytelmss, joka muutoin kyll on
tynnns murhetta ja kauhua, on Nyystln murhateon ohessa tm
talonpoikien teurastus Suur-Savon pappilassa mit inhoittavimpia
kohtauksia. Ett sen tekijt niin vapaasti ja kaunistelematta
rohkenivat jutella asian Flemingille, sep ylt kyllin todistaa,
minklaatuinen se hallitus ylipns oli, jonka iest Suomen kansa
siihen aikaan kantoi. Tosin taidamme monesta syyst arvata, ett
Fleming itse ei olisi tmmist julmuutta harjoittanut; hnen
viisautensa olisi kenties pidttnyt hnt tarpeettomasta
kovuudestakin. Mutta epilemtnt kumminkin on, ett hn piti
sotavkens, olletikin uskollisia palvelijoitansa, aivan veltossa
kurissa. Tm seikka oli Suomen rahvaassa nyt sytyttnyt
tyytymttmyyden, eptoivon, vihdoinpa ilmi kapinankin, ja ne
suunnattomat vallattomuudet, joita kukistettuja vastaan harjoitettiin,
sytyttivt viel uutta vihaa ja kostonhimoa heidn sydmissns. Ett
Suur-Savon rahvaassa viha kauan aikaa jlkeenpin kyti, kuten
seuraavista tapauksista tulemme havaitsemaan, se ei suinkaan meit en
kummastuttane muistaessamme sotaven julmaa ja kunnotonta kytst
Mikkelin pappilassa.

Tmn surkean tapauksen perst oli koko etelinen Savonmaa kukistettu,
ja Pekka Paavalinpoika Juusten lhti jo tiehens Kkisalmelle. Myskin
Hannu von Oldenburg nkyy kulkeneen poies Savon linnan puolelle. Mutta
Martti Klaunpoika ja Amprusi Heikinpoika, 100 huovia ja saman verran
jalkamiehi muassansa, kntyivt pohjoiseen pin ja tulivat Harjumaan
kautta Haukivuorelle tammik. 28 p. Tll pin ei kaikki viel ollut
niin tyynt kuin etelss. Jo 26 p. lhetti Fincke Savon linnasta
tiedon, ett Tavisalmen miehet, jotka jo kerran olivat olleet tulossa
Paajalaan, nyt taas olivat aikeissa Pieksmen kautta samota
Suur-Savoon ja ett heidn seurassansa myskin oli Esko Utmark. Fincken
kirje tapasi sotaven Haukivuorella, jonne jo muutoinkin humina kuului
tavisalmelaisten tulosta. Tammik. 29 p. kirjoittivat Martti Klaunpoika
ja Amprusi Heikinpoika, ett tuo "petturijoukko 900 miehen vahvana oli
edennyt Pieksmen pappilasta Valkiamelle, mutta tiedon saatuansa
sotaven lhenemisest ja muutenkin ruoan ja hevosappeen loputtua oli
palannut takaisin Pieksmen pappilaan, jossa heidn voimansa yh
karttui karttumistansa." "Koko Pieksmen pitj", listn samassa
kirjeess, "on ruvennut heidn puolellensa ja tahtoo heidn kanssaan
el, kuolla; ja niin arvelevat, ett jos me emme tlt lhde hajalle,
eivt hekn hajota leirins, vaikk'ei heill olisi muita varoja kuin
ainoa kana". Tm uhkaava myrskypilvi kuitenkin niin kki hvisi, ett
melkein voimme arvata, ett se ei ollutkaan niin vaarallinen, kuin
sotavki hdissns oli luullut. Jo tammik. 30 p. hajosi koko
nuijajoukko Pieksmelt. Isompi osa luultavasti lhti kotiinsa,
mutta muutamien arveltiin lhteneen Rautalammin sydnmaihin ja
pohjoispuoliselle Pohjanmaalle, josta taas uuden palon hehku alkoi
nky. Savonmaassa oli kuolemantyynt. Ainoastaan pelko pidtti viel
muutamissa paikoin talonpojat metsiss suksillansa, ja levottomia
huhuja syntyi tuon tuostakin, todistaen, mik viha ja epluulo
sydmiss asui. Niinkuin Gtrik Fincke tammikuun lopulla marskille
kirjoitti, oli viidettsataa talonpoikaa thn meteliin hukkunut,[518]
eik ollut mitn verosaalista silt vuodelta odotettavana. Jlestpin
kuitenkin mainitaan, ett Pikku-Savon asukkaat viel olivat voimissaan;
mutta Joroinen, Visulahti ja koko Suur-Savon voutikunta oli enimmltn
autiona.

Nin oli tuo Pohjanmaalta levinnyt kapinanliekki joka haaralla
haihdutettu; Ilkkaisen sota oli tauonnut, ja suupohjalaisten suuret
tuumat olivat tyhjn rauenneet. Emme ole slimtt saattaneet
katsella sit Suomen rahvaan sorrettua tilaa, joka nmt tuumat oli
synnyttnyt, emmek nytkn voi slimtt katsella sit sorrettua
tilaa, johon rahvas joutui tuumiensa turhaksi menty. Mutta tmn
slin ohessa, jos suoralla jrjen vaa'alla punnitsemme edut ja haitat
vastatusten, taidamme tuskin tydell syyll surra niden nuija-tuumien
vaipumista. Yleiseksi totuudeksi kansojen historiassa havaitaan, ett
jokainen yritys, joka ei osaa kansakunnan sivistyneempi voimia
liittoonsa vet, on perikatoon tuomittu tai perikadon kansakunnalle
tuottaa. Ett Ilkkaisen sota oli sit laatua, on lukija ehk
edellisest kertomuksesta voinut oivaltaa, ja mahdoton on luulla, ett
tmn yrityksen luonnistuminen olisi itse rahvaallekaan onneksi ollut.
Jos olisi nuijasodan tulva, kuten tarkoitus oli, pssyt estymtt
kulkemaan Satakunnan, Hmeen ja Savon kautta Turkua vastaan, jos
aateliston ja sotaven kartanot yli koko Suomenmaan olisivat joutuneet
tulen ja hvityksen omiksi, jos vihdoin Turun linna ja itse Klaus
herrakin olisivat tulleet kapinoitsijain valtoihin, niin epilemtt
rettmsti suurempi mr Suomen talonpoikia olisi hukkunut oman
voittonsa seurauksiin, kuin mink tappio nyt kadotti, ja isnmaamme
sivistys olisi mennyt ehk vuosisatojen matkat takaperin. Mutta samat
syyt, mitk olisivat semmoisen voiton turmiolliseksi tehneet, tekivt
sen myskin mahdottomaksi. Se oli mahdotonta, ett hajalliset ja
jrjestymttmt joukot, joiden pjohtajana kostonhimo oli ja joiden
ainoana sotataitona oli ryst ja hvitys, olisivat kauan aikaa voineet
hyvinjohdettua sotavke vastaan ponnistella. Ett nuijamiehilt ei
puuttunut urhoollisuutta, olemme itse tapauksista kyll havainneet.
Olen myskin osoittanut, etteivt he olleet kaikkea johdatusta vailla
ja ett yhteinen tuuma ohjasi kaikki eri joukot yhteist tarkoitusper
kohden. Mutta juuri tm tuuma oli rystn ja hvityksen vimmalla
tahrattu ja tst syyst itsekin hvin oma. Ett kapina nostettiin
Klaus Flemingin kovaa hallitusta vastaan, emme tosin taida rikokseksi
lukea. Mutta kun nuijamiehet samassa nostivat kapinan kaikkea
omaisuutta vastaan, joka on kaiken hallituksen ensiminen perustus --
kun puuttui heilt sit hallitsevaa ktt, joka olisi voinut hankkeet
koossa pit ja himot hillit -- kun heiss tst syyst kostonpyynt
ja vallattomuus astui valtiollisten tuumain sijaan, niin heidn
kukistumisensa oli yht vlttmtn kuin tarpeellinenkin.[519]

Mitenk kukistettua rahvasta kohdeltiin, emme tunne muualta niin
tydellisesti kuin Savonmaalta; mutta epilemtt yhtliset syyt
synnyttivt muuallakin yhtlisi vaikutuksia. Kuitenkin on luullakseni
Savon tapauksista yksi kohta omituinen, ja tm kohta onkin juuri
kamalimpia. Olen jo ennen maininnut talonpoikaisen nostoven vallatonta
kytst, jota ei nuhteet eik varoitukset voineet est. Heidn
pmiehens, Olli Hulkku, ei ollenkaan ollut mies heit kurissa
pitmn ja viel vhemmn sotapllikt osasivat heit hillit. Pekka
Paavalinpoika Juusten, joka ei suinkaan ollut helltuntoisia, kertoilee
kauhistuksella tmn nostorahvaan turmiotit. "He kiskoivat ja
hvittivt", sanoo hn, "sek syyllisen ett syyttmnkin omaisuutta,
rysten ja varastaen kaikkea mit ksiin sattui ja liikkuen enemmn
yll kuin pivll; eivtk tyytyneet tavalliseen rystsaaliiseen,
vaan karjankin teurastivat, nylkivt nahan pois ja antoivat lihan jd
sek paljon muutakin tekivt, jota oli surkea katsella ja kuulla; ja
jos heit semmoisista teoista tahdottiin est ja kielt, niin niit
viel rohkeammin ja pahemmin harjoittivat, piten itsens sotavest
erilln, miss paras saalis oli tarjona". Niden petojen joukossa
mainitaan Pekka Holsti Hiisimelt, Heikki Kauppinen, Heikki Mokoinen,
Lauri Lepainen ja koko Kontilan kylkunta. Tosin ei heidn
turmiotidens seassa mainita murhaa eik tappoa, mutta sill ei ole
heidn kytksens vhemmn inhoittava. Niinkuin edellisess olemme
nhneet, tarttui isompi osa Savon rahvasta aseisiinsa sotaven tyly
valtaa vastaan. Tlle puolelle oli jo linnankin lheinen rahvas
rupeamaisillaan, mutta sattumus ja tytymys sen sijaan saattoi heidt
sotaven seuraan. Ett he silloin kohta olivat valmiit kauheasti
kiskomaan ja vainoamaan omia veljins, joita sken jo hankkivat
autellakin, sep varmaankin on surkeimpia kohtia siveyden historiassa,
eik muusta selitettv kuin tuosta tapojen hirist, jonka tss
Venjn rajalla pitklliset metelit olivat synnyttneet. Samoin kuin
niisskin oli totuttu kymn varastamassa ja rystmss Venjn
puolisten suomalaisten taloja ja tavaroita, ei nytkn pidetty muusta
lukua kuin saaliista, huolimatta kelt tm saalis vietiin. Ett
nuijamiehisskin samanlaisia voitonpyynthimoja oli vaikuttamassa,
saamme tuskin epill. Mutta heiss kumminkin nkyy etevimpn
yllykkeen vapauden halu sek viha ja kostonpyynt; -- ja vihakin ja
kostonpyynt eivt ole lheskn niin saastaista kuin paljas ilke
tavaranpyynt.

Tmn riettaan vallattomuuden rinnalla ei ole tosin sotamiesten kyts
voiton jlkeen niin varsin inhoittava. Heidn silmissns voitettu
rahvas oli rangaistava petturijoukko taikka ainakin julkinen
vihollinen, joka monelta sotamiehelt oli talot polttanut ja tavarat
hvittnyt. Mutta jos sotavki jo ennenkin kapinaa oli liikkunut
tunnottomalla kovuudella, ei ollut sen menettely nytkn kiitettv.
Ne, jotka kapinan kautta olivat vahinkoa krsineet, katsoivat
oikeudeksensa ottaa omansa takaisin mist taisivat eivtk silloin
suurta lukua pitneet, jos kymmenkertaisenkin mrn ottivat. Myskin
kovempia rikoksia, murhaa ja vkiraiskausta, mainitaan niden
turmiotiden seassa, ja rahvaan hthuudot kuuluivat Kkisalmeen
saakka, josta Arvid Tavast useat kerrat kirjoitti muistutuksia Savon
asioista. Onneksi oli yksi laupeuden syy, joka pakotti hallitusmiehet
estmn mikli mahdollista rahvaan perinpohjaista sortumista. Niinkuin
Tavast muutamassa kirjeessns arvelee, oli sek syyttmien ett
syyllistenkin omaisuus sstettv, koska jlkimminen oli rikoksen
kautta langennut kuninkaan ja kruunun omaksi ja muutenkin muka oli
huolta pitminen, ett talot voisivat jlleen tointua ja veronsa
suorittaa. Tosi on, ett tmnlainen ly olisi kiitettvmpi ollut, jos
se jo ennen kapinaa olisi kapinan syyt poistanut. Mutta olihan nytkin
onneksi luettava, ett voittajain oma etu vaati heidt edes
jonkinlaiseen laupeuteen. Kuitenkin alhaiset sotamiehet olivat tin
tuskin hillittviss, ja vkivallan tekoja kerrotaan tavan takaa,
lukematta mit salaisuudessa harjoitettiin ja nettmyydell
krsittiin.

Syvll kunnioittamisella on tss mainittava tuo Savon lnin haltija,
Gtrik Fincke, joka niss surkeissa tapauksissa teki rahvaan
lievitykseksi kaiken, mink tehd taisi, vielp nkyy tehneen sen
totisesta sydmens slist. Merkillist on nhd, mit sellainen mies
arveli talonpoikain kapinallisesta yrityksest. Tammikuun lopulla hn
kirjoittaa marskille, ett hn ei koskaan olisi uskonut niden Savon
miesten semmoisiin rupeavan ja ett perkele silminnhtvll tavalla on
heit riivannut. Se oli hnest siis iknkuin tauti, johon rahvas ei
itse ollut oikein syyp. Parantaessa tosin vaadittiin karkeita
lkkeit; mutta hellmielisen lkrin piti niin paljon kuin
mahdollista sstmn sairastansa. Tllaisen mielipiteen johdolla
Fincke teki ja kski muiden tehd. Kun hnest sotaven retket ja teot
alussa olivat olleet liian veltot ja hajalliset, hn heille kirjoitti
tammik. 22 p., ett muka Kunink. Majesteetti kyll olisi sietnyt
menett 10 tai 20 sotamiest, kun vain tuo petturijoukko olisi
ansaitun rangaistuksensa saanut, ja arveli siin vasta oikean
slivisyyden olevan, kun tehtisiin kapinasta pikainen loppu.
Rautalammin kirkkoherran hn vhist ennen kski ilmoittaa "noille
vaivaisille, joita perkele ja pahat ihmiset ovat niin hpellisesti
vietelleet", ett he saisivat pelkmtt palata kotiinsa, kunnes asia
vasta laillisesti tutkittaisiin. Pianpa tytyikin Savon rahvaan paeta
hnen turviinsa. Hrkln, Joroisten ja Koikkalan neljskunnat ensin
nyristyivt, anoen hnelt suojelusta vryytt ja vkivaltaa vastaan.
Silloin Fincke helmik. 6 p. antoi heille rauhan- ja suojeluskirjoja, ja
koska kopioita nist kirjoista ei kaikille riittnyt, hn tytteeksi
jaatti puisia "rauhanarpoja", joihin oli poltettu kolme C:t
ylpuolelle ja kruunu alle.[520] Samanmoisia rauhanmerkkej sittemmin.
jaettiin ympri koko lnin. Helmik. 10 p. Fincke taas kski
Oldenburgin ja Martti Klaunpojan julistuttaa rummun lynnill
vellens, ett sotamiesten piti hengen uhalla lakkaaman rystmst.
Tmmisill toimilla lain valta vhitellen, vaikka tylsti, palasi
Savonmaalle. Ett tm laki vaati uhrejansa, on luonnollista. Muutamat
nuijapllikt Fincke oli mestauttanut, ja helmikuun alussa hn lhetti
Simo Olavinpojan Tavisalmelle ottamaan senpuolisetkin pmiehet kiinni.
Mutta Savon rahvaalle yleens oli laki Gtrik Fincken kdess
suojeluksena, ja miss hn muutoinkin saattoi sille helpotusta
toimittaa, hn nkyy hartaasti tehneen parastansa. Linnaleirin
raskaudesta ja ratsuven slimttmyydest hn maaliskuussa kahdesti
valittaa Klaus herralle. Ett hn varoi niiden vihaa, joiden himoja hn
nill toimilla koetti hillit, nkyy selvsti muutamasta marskin
kirjeest. "Niinkuin minulle kirjoitatte" -- lausuu hnelle marski --
"ett min muka pitisin jonkinmoista epluuloa teist, joka semmoista
on minusta teille jutellut, se sen on valehdellut niinkuin aika konna;
en ole koskaan epillyt teidn uskollisuudestanne Kunink. Majesteettia
kohtaan, eik ole ketn teidn suvussanne lytty, joka olisi mitn
uskotonta tehnyt". -- Ajan pitkn ei Gtrik Fincke voinut yht hyvin
epluuloja karttaa, ja syy oli isoksi osaksi se, ett herttuanpuoleiset
hnt tavan takaa ystvllisill kirjeill kunnioittivat. Niinp nytkin
jo helmikuun alussa tuli hnelle ystvllinen sana Pohjanmaan uudelta
voudilta, Israel Laurinpojalta, joka par'aikaa uudestaan nostatti
Pohjan miehet Klaus Flemingi vastaan.

Tuonne Pohjan puolelle kaikkien silmt taas kntyivt. Kirjeessns
helmik. 5 p. Klaus herra kskee Fincken kuljetuttaa mill keinoin
tahansa semmoisen huhun Pohjanmaalle, ett koska pohjalaiset ovat
samonneet rajan yli Savonmaahan, niin kaikki Jsken, Lapveden ja Savon
miehet muka aikovat karata pohjalaisten plle Liminkaan ja Iihin
maksamaan heille tasan heidn turmiotitn. Tmmist uhkausta marski
ei suinkaan suotta tahtonut levitetyksi. Hnelle oli jo silloin tieto
tullut, ett Perpohjassa uusi kapinanliekki oli virimss, ja pian
hnen tytyikin lhte liikkeelle Pirkkalasta sammuttamaan tt paloa,
joka yh yltyi isommaksi. Kuinka tm uusi puuha sill vlin oli
syntynyt ja varttunut, on nyt aikomukseni selitell, ja lhden siis
Savon, Hmeen ja Satakunnan verisilt tantereilta kulkemaan Abraham
Melkiorinpojan jlki takaisin Pohjanmaalle.




VIIDESTOISTA LUKU

Pohjalaisten toinen kapina


Olemme ennen nhneet, kuinka Nokian tapausten jlkeen Pohjanmaan vouti,
Abraham Melkiorinpoika, palasi voutikuntaansa asettamaan siin rauhaa
jlleen ja ottamaan nuijamiesten paenneet pmiehet kiinni. Kuinka hn
tmn tehtvn toimitti, emme tied kuin varsin vaillinaisesti; mutta
jos saamme hnen omia vitksins uskoa, olisi itse rahvaskin ollut
hnelle siin toimessa avullinen. Kuinka tm lieneekn, oli kuitenkin
luonnollista, ett Ilkan seuralaiset, jotka jo Nokialla olivat
suostuneet jttmn pmiehens Flemingin ksiin, eivt nytkn ensi
hmmstyksess tehneet mitn estett marskin lhettmlle voudille.
Alakuloisuus onnettoman retken thden nytt kotiintulleessa
rahvaassa vallinneen, ja moni, joka ainoastaan pakolla oli seurannut
nuijapllikkjen kskyj, lienee ehk mielellns nhnyt koston
lankeevan niden plle. Nin saatiin vhll vaivalla Jaakko Ilkkainen
ja muutamat muut syylliset kiinni, ja nm piti nyt Klaus herran kskyn
mukaan kuljetettaman vankina Turkuun. Epilemtt marski toivoi niiden
tunnustuksista saavansa tyden tiedon, mik osa Kaarle herttuan oli
ollut Pohjan miesten kapinallisissa tuumissa. Sillp hn viel tammik.
29 p., jolloin juuri oli Hollolasta palannut Pirkkalaan ja siell
saanut tiedon Ilkan vangitsemisesta, kirjoitti Kyrn asukkaille vakaan
kskyn, ett lkt suinkaan uskaltako Ilkkaa kuolettaa, ennen kuin
marski on saanut hnt puhutella, vaan lhettkt hnet yn ja pivn
lpi marskin luokse, joka muka tahtoi tutkia hnt, ennen kuin hn
rangaistuksensa saisi. Sit enemmn tytyy kummeksia, ett tm ksky
ei tullut noudatetuksi. Asia tosin ei ollut kyrlisten vallassa,
joille viimeinen muistutus kirjoitettiin. Mutta arvattava on, ettei
voutikaan suotta tahtonut rikkoa Flemingin ksky, ja lienee siis
trkeit syit ollut, koska hn paikalla Ilkan mestautti. Lippumies
Pekka Pietarinpoika, joka jo oli tekotaudistansa tointunut ja ollut
avullinen Ilkan vangitsemisessa, juttelee vain, ett Abraham
Melkiorinpoika ei nhnyt voivansa silytt vankiaan marskille
vietvksi.[521] Tst ehk sopii arvata, ett Perpohjan kuulumiset jo
synnyttivt levottomuutta Suupohjan rahvaassa ja ett Ilkan ystvt
tst tai toisesta syyst alkoivat tointua hmmstyksestns. Se
asia, ett mestaus nytt tapahtuneen Ilmajoella, Pohjanmaan
rajapitjss,[522] todistaa, kuinka suuri ja lheinen vaara lienee
ollut; joka ei sallinut voudin vied vankiansa maakunnan rajoista ulos.
Hirmuinen oli ajan tavan mukaan se kuolema, jolla nuijamiesten
ylimminen pmies henkens heitti. Sret ja ksivarret muserrettiin
rikki, sitten p poikki hakattiin ja raajat pantiin virpihin. Samoin
viisi Ilkan toveria, Pentti Piri, Yrj Kontsas, ers Abraham
Pernulasta, Maunu Vinikka Kokkolan pitjst ja Olavi Olavinpoika
Lohtajalta, luultavasti samassa paikassa mestattiin. Mutta Pentti
Pouttu, tuo Pohjan miesten mainio edusmies, vietiin vankina Turun
linnaan, ei tietoa, nytk vasta vai jo nuijaretkeltns Ulvilaan pin,
johon hn oli pohjalaisten rantajoukkoa seurannut. Olipa hnenkin
loppunsa mit surkeimpia, koska mainitaan hnen pian saaneen surmansa
vankihuoneen siivottomuudesta ja syplisist.[523]

Kuinka muiden pmiesten tll kertaa kvi, eivt vaillinaiset tietomme
ollenkaan mainitse. Mutta ainakin muutamat syylliset, joiden luvussa
mainitaan Palon Perttu Kyrn pitjst, psivt onnella pakoon
Perpohjan puolelle, miss heidn tulonsa enensi levottomuutta
pohjoisten pitjin rahvaassa. Niinkuin jo ennen olen maininnut, olivat
Suupohjan miehet lhtiessn oman maakuntansa rajoista ulos lhettneet
perpohjalaisille uhittelevaisen kirjeen, kskien nidenkin ruveta
heidn kanssansa yksiin tuumiin -- muutoin muka tahtoivat sotaven
kanssa sopia ja kyd tappamassa kaikki liminkalaiset ja iiliset. Tm
kehoitus, samaten kuin muut kuulumiset suupohjalaisten teoista ja
hankkeista, lienee tosin pohjoisessakin maakunnassa herttnyt
levottomuutta, mutta tm levottomuus ei kuitenkaan ensimmlt
kapinaksi karttunut. Pohjoisissa pitjiss ei ny, niinkuin Lapuan ja
Kyrn paikoilla, olleen mitn "kotihuoveja" eli "sontaryyttreit",
joita vastaan viha olisi useita vuosia kytenyt ja joiden
vallattomuuksia olisi sopinut paikalla kostaa. Samoin Perpohja
kaukaisuutensa thden nhtvsti oli vhemmn krsinyt Flemingin ja
sotaven vallasta yleisesti, ja sillp olivatkin Perpohjan miehet
harvemmin kulkeneet Ruotsissa valittamassa kuin suupohjalaiset. Mutta
jos olisikin heiss ollut viha Flemingi vastaan yht ankara, ei ollut
kumminkaan Kemin, Iin ja Limingan paikoilta helppo lhte liikkeelle
Turun linnaa piirittmn, niinkuin Jaakko Ilkan ja hnen seuransa
aikomus oli. Senp thden annettiin kyrlisten kehoituksiin se
vastaus, ettei tahdottu mihinkn varustukseen ruveta, ennen kuin
esivallalta siihen lupaa annettaisiin tai joku esivallan valtuuttama
sit vaatisi. Nin olivat Perpohjan asukkaat yh alallansa pysyneet,
sill'aikaa kuin suupohjalaiset Satakunnassa mellastivat.[524]

Mutta uudenvuoden jlkeen tuli uudet sanomat etelst. Ilkkaisen yritys
oli nurin mennyt, hajoitettuina ja hermottomina olivat nuijamiehet
palanneet kotipaikoillensa, ja Klaus herran vouti, Abraham
Melkiorinpoika, oli uudestaan maakunnan haltijana. Nyt jos milloinkaan
oli syy pelt, ett Suupohjan miehet, kuten kirjeessns olivat
uhanneet, tekisivt sotaven kanssa sovintoa, vielp lainaisivat
apunsa yhteiselle viholliselle laskemaan pohjoisetkin pitjt kammotun
linnaleirin alle. Pian saatiin lisksi tieto nuijapllikkjen kovasta
rangaistuksesta. Ne miehet, jotka edellisin vuosina olivat rohkealla
ja vsymttmll miehuudella ajaneet maakunnan asiat, olivat nyt
kurjalla kuolemalla pivns lopettaneet taikka joutuneet semmoiseen
vankeuteen, joka ei ollut kuolemaa parempi. Kauhu ja sli syttyi
nist sanomista perpohjalaisten sydmiss,[525] ja etelst tulevat
pakolaiset lienevt koston tulta viritelleet.

Vaan sill vlin oli Perpohjan seuduille tullut ers Ruotsista
lhetetty voutikirjuri, Sven Olavinpoika, joka tiesi ilmoittaa uuden
voudinkin pikaista saapumista ja omasta puolestaan epilemtt jo
kehoitti vastarintaan Klaus Flemingin kskylisi vastaan. Muutamat
Kemin ja Iin miehet tmn johdosta heti tarttuivat aseisiin ja lhtivt
Liminkaan odottamaan voudin tuloa ja tarkempaa ksky. Rahvaan
mielenlaatu tuli muutoinkin selvsti nkyviin. Niinp esim. ers
herttuan hovijunkkari Paavali Yrjnpoika Ludow, joka samaan aikaan
nille seuduin ilmaantui, ollen matkalla Suomeen sukulaisiansa
tervehtimn, estettiin edemms kulkemasta, koska rahvas varoi hnen
aikovan kenties petollisesti lhte Flemingin puolelle. Tll kannalla
olivat asiat, kun vihdoin paikalle saapui uusi vouti, Israel
Laurinpoika, jonka herttua jo lokak. 12 p. edellisen vuonna oli
mrnnyt vangitun Tuomas Yrjnpojan sijaan, mutta joka nyt vasta
tammikuun alusta nytt uuteen virkakuntaansa perille tulleen.[526]
Hnen edellisist vaiheistansa ei tiedet muuta, kuin ett hnen
mainitaan olleen hvinnyt kauppamies Hernsandista Angermanlannin
maakunnasta ja sielt syntyisinkin. Muutama kertomus vakuuttaa, ett
hn ei osannut lukea eik kirjoittaa ja ett hnell ei ollut
apunansakaan mitn kirjoitusmiest. Mutta ainakin jlkimminen vits
on valheellinen, koska juuri Sven Olavinpoika oli hnell
voutikirjurina. Trkempi on kysymys, oliko Israel Laurinpoika muuten
kelvollinen thn silloin kyll vaikeaan ja vaaralliseen virkaansa.
Yhdess voutikunnassa oli nyt kaksi voutia, toinen Sigismundin ja
Flemingin asettama, toinen Ruotsista lhetetty, ja helppo oli
aavistaa, ett nm eivt sopisi kauan aikaa yhdess. Mutta Abraham
Melkiorinpojalla oli marskin koko voima takaturvanansa, ja kysymys oli
siit, mill tavoin Israel Laurinpoika nin vaikeassa tilassa osaisi
virkansa arvoa kannattaa. Mielihyvll hn kuitenkin sai havaita, ett
ei ainoastaan rahvas, vaan myskin kaikki papit ja nimismiehet olivat
valmiit hnen puolellensa asettumaan, ja tmn avun nojassa hn kohta
alkoi tuumiansa rakennella.

Luonnollista oli, ett Perpohjan rahvas arveluttavassa tilassaan nyt
oli kysynyt neuvoa uudelta voudiltansa. Niin pian kuin Israel
Laurinpoika tuli Liminkaan, hn tietysti ensi tykseen vapautti
herttuan hovijunkkarin, joka kuitenkin asiain nykyisess tilassa ei
voinut edemms matkustaa, vaan palautettiin Ruotsiin. Sitten ruvettiin
keskusteluun talonpoikaisen nostoven kanssa Limingan nimismiestalossa.
Jos talonpojilla thn asti oli ollut jokin epilys sotaisen hankkeensa
laillisuudesta, se nyt heilt kokonaan poistui. Vouti net heti
ilmoitti herttuan muka vakaasti vaativan ja kskevn, ett koko
Pohjanmaa, vielp rahvas muissakin Suomen maakunnissa, nousisi
aseisiin Flemingin lahkokuntaa vastaan. Tmn kehoituksen mukaan siis
joukko Limingankin miehi ryhtyi sotatuumaan, tykkej ja ampumavaroja
ptettiin hankkia Oulun linnasta, ja muutama vartiajoukko asetettiin
Suupohjaa kohden, luultavasti Vyrin rajoille, sill aikaa kuin muun
rahvaan kskettiin kokoontumaan yleisiin maakrjiin Pietarsaareen.
Niden krjien keskusteluista puuttuu meilt tarkemmat tiedot; mutta
ptksen mainitaan olleen seuraavan: Kunkin talon piti lhett
aseisiinkelpaava mies kuukauden muonalla varustettuna maanvartijaksi
ratsumiehi vastaan; muihin maakuntiin heidn ei pitnyt samota, mutta
omaa maakuntaa niin vartioida, ettei sen asukkaita kvisi vieminen
maasta ulos, kuten oli tekemn ruvettu. Tst ptksest rahvas
lhetti sotavelle kirjeen, ehdottaen, ett asia lykttisiin
valtaneuvoskunnan ratkaistavaksi, taikka Kunink. Majesteetin tuomion
alle, jahka tm olisi valtakuntaansa palannut.[527]

Vaikea on tietysti en varmuudella sanoa, kenenk ansioksi on luettava
se kiitettv kohtuus, joka mainitussa ptksess on nhtvn.
Todennkist on, ett rahvaskin jo oli suupohjalaisten vahingosta
viisaaksi tullut eik siis en mielinytkn astua heidn jlkins
oman maakuntansa rajoja edemmksi. Mutta mahdollista on sekin, ett
krjin pts oli lhtenyt Israel Laurinpojalta, joka tss
arvattavasti seurasi Kaarle herttuan kskyj ja nyt krjin kautta sai
iknkuin kansallisen ja laillisen vahvistuksen tuumillensa. Tosin
Monikkalan herra meille vakuuttaa, ett Israelilla ei ollut muuta
valtuutta eik ksky herttualta kuin hnen voudinvaltuutensa ja ett
hn siis muka petollisella kavaluudella nmt asiat pani toimeen.[528]
Mutta silmiinastuvaa on, ett hnen toimensa eivt muuta olleet, kuin
mihin itse Kaarle herttua jo syksyll oli Pohjanmaan lhettilit
kskenyt; ja jos siihen ei olisikaan hnelle erityist valtuutta
annettu, olihan jo voudinvaltuudella se mieli ja tarkoitus, ett
maakunta oli vryydest ja vkivallasta varjeltava.

Mutta etelisell Pohjanmaalla toinen vouti, Abraham Melkiorinpoika,
oli toisella tavalla maakunnan parasta valvovinansa. Hn oli nyt, kuten
itse arveli, kaikkien mieliksi asettanut kapinalliset myrskyt
Suupohjassa, hn oli sen asukkaat viel uudella valallakin sitonut
uuteen uskollisuuteen ja kuuliaisuuteen[529] ja oli nin onnella
tehtyjen tointen perst nhtvsti varsin vakuutettu arvonsa suuresta
voimasta -- kun hnelle krjin kirjeell tuli tieto pohjoisten
pitjin uusista hankkeista. Ett nit remuja helposti kvisi
viihdyttminen, sit hn ei ny hetkekn epilleen eik siis
huolinutkaan lhett krjin kirjett Klaus herralle, vaan ptti
itse lhte pohjoiseen, jonka thden kski Pekka Pietarinpojan hnelle
toimittaa 30 tai 40 jalkamiest Lassi Niilonpojan lipullisesta. Mutta
edeltns hn lhetti Perpohjan rahvaalle ystvllisen kirjeen, jonka
sisllys on kyll helppo arvata. Perpohjalaisten piti muka
hankkeestansa luopua, katsoen, mik tuho oli tullut niille, jotka
Suupohjassa olivat tmn metelin ensin matkaan saattaneet; mutta jos
eivt tuostakaan totelle, oli marskin koko sotavoima odotettavana heit
kurittamaan ja musertamaan. Ett kirje varmasti perille tulisi ja itse
rahvaan luettavaksi, lhetettiin kaksi sotapllikk ja yksi Abrahamin
omista palvelijoista viemn se sinne sek tuomaan rahvaalta takaisin
vastausta.

Vaan talonpoikien tykn valmistettiin Abrahamille ja hnen
kirjeenkantajillensa tuimat tervetuliaiset. Kohta maakrjin perst
oli Israel Laurinpoika lhtenyt pohjoiseen panemaan varustustuumat
tyteen toimeen. Kalajoella hn kohtasi noita sotatuumaan ryhtyneit
Limingan miehi, jotka nyt marssivat eteln. Hn nille ilmoitti, ett
hn ei tyydy en vapaaehtoisiin joukkoihin; koko rahvas oli muka
nostatettava, ja jokainen, joka ei suosiolla tahtoisi liikkeelle
lhte, oli hirtettv oman pirttins ovenpieleen. Luultavaa siis on,
etteivt kaikki Perpohjan asukkaat osoittaneet tytt alttiutta Israel
Laurinpojan hankkeille; mutta vouti uhkasi ottaa mestausmiehen mukaansa
ja sill keinoin ajaa vastahakoisetkin liikkeelle. Samaan aikaan hn
Kalajoelta kirjoitti Savonlinnan lniin, lhetten sek tiedon
maakrjin ptksest ett kopioita herttuan kirjeist Pohjanmaan
rahvaalle ja jalkavelle. Tm lhetys tuli helmikuun 5 p. Savon
linnaan Gtrik Fincken ksiin, mutta oikeastaan se nkyy olleen
mrttyn Amprusi Heikinpojalle ja hnen jalkavellens, jonka kaiketi
Israel Laurinpoika tahtoi puolellensa houkutella saadaksensa sill
tavoin jotakin harjaantunutta sotavke avuksensa, jos talonpoikien
voima havaittaisiin liian vhiseksi.[530] Tm yritys tosin ei
luonnistunut, mutta todistaa ainakin, ett Israel Laurinpoika ei lynyt
laimin mitn keinoa asiansa vahvistukseksi. Kesken nit toimiansa sai
hn tiedon Abraham Melkiorinpojan hankkimasta matkasta. Hn kohta
palasi sen vartijaven luokse, jonka jo ennen maakrji oli asettanut,
antoi heille kirjurinsa Sven Olavinpojan johdattajaksi ja kski heidn
ottaa kuninkaallisen voudin elvn tai kuoliaana valtoihinsa. Nin
sdettyns hn lhti uudestaan matkalle nostattamaan pohjoisten
pitjin rahvasta.

Rahvaan vartijavki nytt nyt vistyneen entiselt asemaltaan
pohjoisemmaksi Kokkolan pitjn, ja syy thn muuttoon ei ole aivan
vaikea lyt. Ruotsinkieliset asukkaat, jotka Kokkolasta eteln pin
asuivat pitkin Pohjanmaan merenparrasta, olivat jo alusta alkaen
osoittaneet semmoista mielenlaatua, joka ei sopinut suomalaisten
rohkeihin tuumiin. Nytp pietarsaarelaiset kokonaan erkanivat
maakrjin ptksest ja lhettivt Flemingille kirjeen, luvaten
luopuvansa muiden tuumista ja vastakin hnelle kuuliaisuutta osoittaa.
Niinkuin tss sopikin, he samassa pyysivt uskollisuutensa palkinnoksi
helpotusta jyvverostansa, joka oli marskille lnitetty, sek
ratsuvelle maksettavasta linnaleirist.[531] Tm ruotsalaisven
luottamattomuus ei voinut olla suomalaisilta salassa, ja nhtvsti
siit syyst heidn vartijavkens perytyi Kokkolan kirkon paikkeille,
miss suomalainen rantaseutu jo alkoi. Rahvaan pmiehen oli ers
Hannu Krankka Limingan pitjst, jonka is, Eerik Pietarinpoika
Krankka, edellisen sodan aikana oli ollut nostoven pmiehen Vienaa
vastaan ja silloin maansa puolustuksessa kaatunut.[532] Epilemtt
poikakin hnen jlkeens lienee sodan loppupuolella saanut tilaisuutta
kuntoansa osoittamaan, koska Limingan nostovki heti oli ottanut hnet
pllikkseen ja vartijajoukon komento nyt hnelle uskottiin. Hnen
ohessaan mainitaan johtajana myskin tuo Suupohjasta paennut kyrlinen
Palon Perttu.

Nin vartijavki oli asettunut, kun Abraham Melkiorinpojan
kirjeenkantajat perille tulivat. Heidn oli ksketty jtt kirjeens
ainoastaan rahvaan ksiin. Mutta jos saamme uskoa Abrahamin kertomusta,
olivat Sven Olavinpoika ja rahvaan pmiehet kohta vieneet sen pois
heilt ja neuvottelivat keskenns, kuinka tekisivt siit toisen
selityksen, kuin mik oikea sisllys oli. Talonpojat siis kutsuttiin
kokoon lukkaritupaan, jossa kirje heille suomennettiin siihen johtoon,
ett muka Abraham Melkiorinpoika teki tuloa kuudensadan sotamiehen
kanssa, jotka hn aikoi asettaa heidn luoksensa linnaleiriin. "Jos
thn, hyvt maamiehet, hyvin tyydytte", lissivt suomentajat, "niin
siin se nyt tarjona on; mutta jos ette, niin sanokaatte mielenne".
Tst lhti vaikutus, mik oli tarkoitettukin. Rahvas vihastui ja huusi
yht nt: "Ennen kuin siihen suostumme, tahdomme heit vastaan
uskaltaa henkemme alttiiksi." Kovaksi onneksi olivat kirjeenkantajat
siin saapuvilla syntiuhriksi rahvaan vihalle. Ne talutettiin alas
jlle nimismiestalon viereen ja pistettiin elvin avantoon. Tmn
hirmutyn perst rahvas valmistihen ottamaan vastaan itse Abraham
Melkiorinpoikaa. Sit myten kuin tm kulki edelleen, tiedusteltiin
vakoojain kautta hnen matkaansa, mutta varottiin tarkasti, ettei
hnelle tullut vhinkn tieto siit, mik tehty oli ja mit aiottiin.
Talonpoikainen joukko sill'aikaa nytt saaneen lisvke ehtimiseen,
koska mainitaan -- vaikka nhtvsti liioittelemalla -- sen jo nousseen
tuhannen miehen paikoille.

Oli jokin piv tammikuun lopulla, kun Abraham Melkiorinpoika
seuroinensa reiss ajaen lheni Kokkolan kirkkoa pivnlaskun aikana.
Kirkko seisoo men kukkulalla, joka nyt on noin kaksi uutta virstaa
merenrannalta, mutta jota nhtvsti ennen muinoin meri kahden puolen
syleili, koska Nuijasodan ajoista Pohjanmaan manner on ennttnyt
peryttmn meren laineet ison matkaa taapin. Lounan puolella
kirkonmke on lavea luhtamaa, jonka nimi Tarharanta muistuttaa senkin
olevan merelt saatua voittomaata. Pieni puronen, jonka yli maantie
kulkee, panee kevin syksyin koko luhdan veden alle.[533] Thn
Tarharannan luhtaan talonpojat olivat asettuneet kahden puolen tiet,
niin ett tienvarsilla kasvava viita peitti heidt tulijain silmlt.
Nin nm mitn aavistamatta tulivat vijyjins vliin, jolloin
talonpojat niin kki hykksivt heidn pllens, kymmenen tai
kaksikymment joka reen kimppuun, ett sotamiehet eivt ennttneet
aseisiinsa tarttua, ennen kuin jo isompi osa oli lyty hengettmksi.
Ainoastaan muutamat osasivat pakoon pst, mutta niiden luvussa oli
kaikkien ihmeeksi itse Abraham Melkiorinpoika. Asia jutellaan
tapahtuneeksi seuraavalla kummallisella tavalla. Kun talonpojat ensin
karkasivat esiin, oli heidn pmiehens Hannu Krankka kohta kynyt
voudin kimppuun, jonka sudennahkainen turkki oli hnest arvollinen ja
harrastettava voittosaalis. Tmn hn siis vkivoimalla riisti
puoleensa ja puki yllens. Mutta sattuipa tst niin, ett Krankan
toverit, jotka iltahmrss eivt voineet pmiehens kasvoja erottaa
ja luonnollisesti kyll luulivat itse voudin voudin turkissa asuvan,
alkoivat ankarasti hakata turkin uutta kantajaa, ja ennen kuin erehdys
ilmi tuli, oli Krankkaa niin mikytetty, ett -- kuten vanha kertomus
arvelee -- hnen kylkens eivt suinkaan syhyneet. Sill'aikaa
todellinen Abraham Melkiorinpoika enntti luunsa korjata saapuvilta ja
pakeni nyt kahden kumppanin kanssa tappotantereelta.

Nin ensimminen lynti oli isketty, ja kentll makasi
neljttkymment ruumista, kaikki ilkoisen alastomina, koska voittajat
olivat heilt vaatteet riistneet. Ysydnn kuitenkin yksitoista
henke kaatuneiden joukosta virkosi tainiostaan ja alkoi vahvassa
lumihangessa kontata yls kyln, jossa kenenkn huomaamatta psivt
lukkaritupaan. Vasta aamulla heidt siin kttiin, ja olisi nytkin
heidt jn alle upotettu, ellei pitjn kirkkoherra, herra Kaarle
Sursill, olisi tt julmuutta estnyt. Tointumattomasti kuolleina oli
yhteens kaksi kolmatta henke, joiden seassa oli ers siihen aikaan
kuuluisa mies, nimelt Gabriel Trlod. Tm ruotsalainen oli ennen
ollut kotiopettajana kreivi Abraham Brahella, vastaisen
kenraalikuvernrin Pietari Brahen isll; mutta Sderkpingin
valtiopivin perst hn oli paennut Ruotsista Suomeen, jossa hn
katolisuskoisena toivoi parempaa turvaa lytvns.[534] Nyt hn tss
Pohjan miesten nuijien alle henkens heitti. Kaikki kaatuneet
laskettiin yhteen hautaan Kokkolan kirkkomaahan.

Mutta Abraham Melkiorinpojan perikato oli ainoastaan viivytetty, ei
vltetty. Paljaissa housuissa ja rijyss oli hn ennttnyt kaksi
peninkulmaa pakomatkallansa Hstn taloon nykyiseen Kruunukyln
pitjn,[535] kun ers Kokkolan talonpoika, Sokan Jaakko nimelt,
hnet jo seuraavana pivn saavutti ja kuljetti hnet vankina takaisin
Kokkolaan. Niinkuin Abraham itse juttelee, koetti hn silloin viel
varoittaa rahvasta; mutta Sven Olavinpoika katkaisi hnen puheensa, ja
yksimielisesti ptettiin lhett tm trke vanki Kaarle herttuan
luokse Ruotsiin. Sokan Jaakko, joka hnet oli vanginnut, asetettiin
kuljettajaksi, ja nin entinen vouti, kdet ja jalat siteiss, vietiin
Tornion kautta Tukholmaan ja siit Arbogan kaupunkiin, jossa
valtakunnan sdyt par'aikaa koossa olivat. Ajan seikat olivat
erinomaisen onnettomat Abraham Melkiorinpojalle; sill Kaarlen ja
Flemingin vli oli juuri kiivaimmillaan, ja Abraham oli ensimmiseksi
syntiuhriksi langennut herttuan ksiin. Kaarle herttua tss tilassa
luetti sdyille kertomuksen pohjalaisten eripuraisuudesta Flemingin
kanssa ja kysyi sitten, oliko heidn ajatuksensa, ett vangittu vouti,
joka oli pitnyt Klaus herran puolta, piti kuolemaan tuomittaman.
Sen kaikki tahtoivat. Sitten asetettiin Arbogan raastuvassa
erityinen tuomiokunta, nimittin kuusineljtt aatelismiest paitsi
sotapmiehist ja kaupunkien porvaristoa, ja Abraham Melkiorinpoika
tuomittiin pois hengelt.[536] Tt tuomiota vastaan hn turvasi
Ruotsin lakiin, joka ssi: "tutkittakoon teko siell, miss se tehty
on, ja rangaistakoon rikkoja siell, miss hn asuu"; sen ohessa hn
pyysi vedota kuninkaan kotiintuloon saakka. Nin asiaa vhn aikaa
viivytettiin. Marraskuun 7 p. hn antoi Tukholman raastupaan lavean
"Exkusatsionin" eli puhdistuskirjan, jossa selitti kaikki seikat
pohjalaisten kapinasta. Tm kirja nytt jo hukkuneen suureksi
vahingoksi tmn ajan historialle. Sit vastoin on silynyt hnen
"Protestatsioninsa" eli epyskirjansa, jonka hn vh myhemmin antoi
samaan oikeussijaan ja josta olen muutamat kohdat thn kertomukseeni
ottanut.[537] Arjin paikka hnen asiassaan nkyy olleen
nuijapllikkjen mestauttaminen Pohjanmaalla. Laveilla lauseilla hn
nyt koetti asianomaisia uskotella, ett tm kaikki oli tapahtunut
rahvaan mielisuosiolla ja omalla tahdosta. Mutta ei mikn voinut hnt
pelastaa. Hnen kaulansa viimein katkaistiin mestauskirveell, kuten
mainitaan, kevll 1598 Tukholman kaupungissa.[538]

Ajan, milloinka khkk Tarharannan luhdassa tapahtui ja Abraham
Melkiorinpoika vangiksi otettiin, voimme johonkin mrin arvata siit,
ett tieto asiasta oli jo helmik. 2 p. tullut Mustasaarelle, mutta
Pirkkalaan, jossa marski silloin oleskeli, ei viel helmikuun 8 p.
Edelliseen paikkaan oli thn aikaan tullut kaksi lhettilst
Flemingilt, tuoden Sigismundin antamia kirjeit sek koko Suomen ett
erittin Pohjanmaan asukkaille. Toinen nist lhettilist oli
jalkavenpllikk Hannu Laurinpoika, sama mies, jonka nimme
Hmeenkyrss, siihen aikaan kun Satakuntaan tuli ensimminen sanoma
Ilkkaisen tulosta. Toinen oli vielkin tutumpi mies, itse lainlukija
Erkki Olavinpoika, joka jo oli, samaten kuin Tuomas Yrjnpoikakin, irti
pssyt herttuan ksist ja nyt nhtvsti aikoi entiseen virkaansa
palata. Selvsti nkyy, ett kuninkaallinen kirje pohjalaisille
parhaastaan koski Tuomas Yrjnpojan ja Erkki Olavinpojan vangitsemista
menneen vuonna, ja koska edellisen virka jo oli Abraham Melkiorinpojan
hallussa, niin ainoastaan jlkimminen palasi entisille oloillensa,
iknkuin silminnhtvksi todistukseksi kuninkaan mielest. Mutta nyt
hnen tulonsa sattui erinomaisen sopimattomaan aikaan. Jos mikn asia
saattoi pohjalaisten sydmiss sytytt vanhat vihanhimot, se
varmaankin oli Erkki Olavinpojan uusi nkyviintulo, joka nytti
ennustavan vahvistettua valtaa noille vihatuille "sontaryyttreille".
Tst syyst jo Suupohjankin katsanto lienee palanneelle lainlukijalle
jotenkin tylylt nyttnyt, ja samassa tuli lisksi sanoma Abraham
Melkiorinpojan onnettomuudesta, joka selvsti kyll muistutti Erkki
Olavinpojalle mieleen, mit hnelle itsellens oli vuotta ennen
tapahtunut. Toista kertaa hnen ei tehnyt mieli kiinni tulla eik hn
siis uskaltanut edemmksi kulkea, vaan lhetti kuninkaalliset kirjeet
Vyrin rovastin palvelijan kanssa pohjoiseen ja palasi itse jlleen
Flemingin luokse. Juuri tll paluumatkallansa Erkki Olavinpoika ja
Hannu Laurinpoika kirjoittivat Mustasaarelta helmik. 2 p. maamiehille
"Pietarsaaressa, Kokkolassa ja sitten pohjoiseen pin", varoittaen
heit katsomaan viisaasti ja varovasti eteens ja vakuuttaen, ett ei
ole etelisist pitjist, niinkuin Kyrst, Mustasaaresta ja
Nrpist, muka mitn apua nuijamiesten odotettavana.[539]

Mutta marski, joka Hollolasta palattuaan oli asettanut leirins
Tammerkoskelle, Pirkkalan pitjn nimismiestaloon, nkyy vasta
lainlukijan tullessa saaneen tietoa Abraham Melkiorinpojan kohtalosta.
Ett Perpohjassa kapinanhankkeita liikkui, sen Fleming kuitenkin jo
ennenkin tiesi, eik hnelt myskn ollut salassa, kenenk toimesta
tm uusi liekki virisi. Niinp hn helmik. 5 p. varoituskirjeessns
Ilmajoen kirkkoherralle, herra Matti Laurinpoika Stuutille, mainitsee,
ett se voutipetturi, jonka herttua on sinne asettanut, kehoittelee
Pohjan miehi kapinaan heidn herraansa ja kuningastansa vastaan.
Ilmajoen asukkaita hn samassa kiittelee, kun eivt ole estneet Ilkan
kiinniottamista, ja kskee kirkkoherran tulla hnen luoksensa muutamien
talonpoikain kanssa koko pitjn puolesta. Kaksi piv myhemmin hn
kirjoittaa suosiollisen vastauksen pietarsaarelaisille ja kskee muun
seassa heidn varoittaa naapureitansa Vyriss ja Kokkolassa
tottelemasta herttuan asettamaa voutia, koska muka ainoastaan
kuninkaalliselle voudille on kuuliaisuutta osoittaminen. Samana ja
seuraavana pivin on hnelt Erkki Olavinpojalle kirjeit, joissa hn
osoittaa levottomuutta Pohjan asioista, kun ei niist muka muutamaan
aikaan ole mitn kuulunut. Kaikkia pienikin kekleit, joista palo
voisi sytty, hn koettaa syrjilt pois korjata ja kskee siis
lainlukijan sanoa Hannu Fordellin vaimolle, ett tmn pit lhtemn
Pohjanmaalta tiehens Poriin, jollei suosiolla niin pakolla. "Hn ei
saa siell en olla, se paha piru" -- arvelee marski -- "juoniensa
thden, joita hn harjoittaa miehens Hannu Fordellin puolesta".[540]
Nin Klaus herra par'aikaa huolellisesti tarkasteli Pohjanmaan oloja.
Mutta kaikki hnen varokeinonsa olivat kuitenkin jo liian myhiset, ja
pian sen jlkeen kaiketi hnelle tieto tuli, ett kapinan liekki
uudestaan oli Suupohjaankin levinnyt.

Meill on varsin hajanaiset tiedot Israel Laurinpojan tist ja
toimista nill ajoin, mutta siit, mit hn vihdoinkin matkaan sai,
voimme arvata hnen uutterasti hyrineen aloittamassansa toimessa.
Uhkauksia ja lupauksia hn nkyy yht ahkerasti kyttneen ja osasi
sill neuvoin kokoonunttaa yh suuremman voiman nostovke. Tarharannan
khkn jlkeen hn kski talonpoikien lhte Sven Olavinpojan johdolla
Kyrn pitjn Suupohjaan, jossa heidn piti muka odottaa herttuan
uutta ksky sek Ruotsista saatavaa apuvke. Itse hn sill'aikaa
viel Perpohjassa kuljeskeli. Maakunnan vero oli koottava, tykist ja
ampumavarat oli Oulun linnasta kuljetettava Kyrn eik mitn keinoa
laiminlytv, josta saattaisi tarpeen hetken olla apua ja turvaa.
Tmn kaiken tehtyns hn palasi nuijamiesten luokse, jotka sill
vlin olivat saaneet koko Suupohjan valtoihinsa ja hvittneet ne
muutamat viholliset, mitk tuolla tll jljell olivat.[541] Ilkan
vanhat toverit nyttvt mieliteolla taas tarttuneen aseisiinsa, ja
pianpa heidn vanhat tuumansakin uudestaan tulivat nkyviin.
Paikoittain Suupohjan ruotsalaisetkin temmattiin tuohon yhteiseen
vimmaan. Muutama kertomus mainitsee, ett ers nuijaparvi lhti
Lapvrtin kyln Nrpin pitjn, miss muutamat ratsumiehet viel
viipyivt. Nm saatiin kiinni ja pistettiin, niinkuin tapa oli, jn
alle; mutta kun oli joessa vhn vett, tytyi seipill tunkea heit
jn ja pohjan vliin, ja tss hirmutyss oli Lapvrtin kyln
vaimovkikin avullinen, lyden nit onnettomia kiuluilla ja sangoilla
phn. Samaan aikaan tapahtui Ilmajoella oikea ja kohtuullinen
kunnianosoitus ensimmisen kapinan mestatuille pmiehille. Teilatut
ruumiit otettiin virvist alas ja haudattiin mainitun seurakunnan
kirkkomaahan.

Mutta kun ensimmiset tehtvt nin olivat suoritetut ja koko maakunta
vihollisista vapautettu, alkoi nuijamiesten leiriss eripuraisuutta
synty. Lapuan ja Ilmajoen miehet, joissa Ilkan henki viel eli,
tahtoivat nytkin lhte Kyrnmetsn yli yrittmn uudestaan onneansa
Suomen ratsumiehi vastaan. Thn eivt perpohjalaiset milln
suostuneet, vaan heidnp sit vastoin ei en tehnyt mieli
varusteillakaan olla. Evt olivat heilt loppuneet, ja koska oli
mahdoton tiet, kuinka kauan heidn olisi siin joutilaina istuminen,
he tahtoivat jo lhte hajalle kukin kotiinsa. Asia oli juuri
tprlln, kun Israel Laurinpoika palasi Kyrn leiriin ja asetti
sovinnon jlleen nuijamiesten kesken. Oli muka herttuan tahto, samaten
kuin maakrjinkin pts, ett oltaisiin varusteilla, mutta
ainoastaan omaa maakuntaa vartioimassa. Suupohjalaisten sopi onneansa
kiitt, kun ei heidn tarvinnut lhte omilta kotiseuduiltansa, ja
koska perpohjalaisilla ei samaa etua ollut, lupasi vouti heidn
elkkeeksens koota etelisist pitjist jonkin mrn ruoka-aineita
talottain kruunun saatavien lukuun. Nill ehdoilla rahvas suostui
pysymn alallansa, ja varustuksia tehtiin mink enntettiin Klaus
herran odotettavaa pllekarkausta vastaan.

Eik ollut suinkaan mahdotonta ajatella, ett Pohjanmaan rahvas tss
asemassaan olisi voinut Flemingin sotavoimia onnella vastustaa. Jos
maakrjin ptksen mukaan mies talolta oli kokoon tullut, oli
talonpoikien voima noussut melkein neljntuhannen paikoille.[542] Tosin
voimme arvata, ett moni talonpoika varsinkin etisemmist
paikkakunnista ei tahtonut mielelln lhte omaistensa luota vaaran
kitaan. Mutta se seikka, ett pietarsaarelaisetkin, vaikka vastoin
tahtoansa, olivat nuijamiesten joukossa saapuvilla, todistaa kylliksi,
kuinka tarkasti Israel Laurinpoika oli koettanut kaikki mahdolliset
voimat kokoon haalia. Kuitenkin oli noista pakotetuista enemmn
vastusta kuin apua, kuten asian loppu selvsti osoitti. Toinen haitta
oli epilemtt sekin, ettei nuijajoukko voinut asettua suorastaan
maakunnan rajalle, koska oli tietmtnt, mit tiet Klaus herran
pllekarkaus oli odotettavana. Samat tiet, joita suupohjalaiset
ensimmisess kapinassa olivat samonneet Suomen muihin maakuntiin,
olivat nytkin Flemingin sotavelle avoimina, ja nuijamiesten tytyi
tst syyst pit leirins Kyrn pitjss, josta sitten sopisi
rient, minne tarve vaatisi. Kertomusten mainitsemista matkamrist
nemme, ett leirin asema oli nykyisen Isonkyrn kirkon paikoilla.
Mutta koska todennkisint oli, ett Flemingin tulo oli tapahtuva
ylisest Satakunnasta suoraa tiet Kyrnkankaan yli, asetettiin toinen
arvattavasti paljoa vhisempi leiri esivartijaksi Ilmajoen
pitjn,[543] ja metsn, joka erottaa Kyrn ja Ilmajoen pitjt
toisistansa, valmistettiin kaadetuista puista murros, jonka takana
olisi muka helppo tehd ratsuvelle vastarintaa. Luultavaa on, etteivt
muutkaan tiet, joita Flemingin vki olisi voinut Pohjanmaalle pst,
jneet vallan varustamatta, vaikka kertomukset eivt siit mitn
puhu. Ainoastaan sen nemme selvsti, ett semmoiset varokeinot
niillkin kohdin eivt olleet tarpeettomia, koska vhlt piti, ettei
marski juuri Rautalammin ja Lappajrven kautta retkens tehnytkin.

Olemme nhneet, kuinka Klaus herra helmikuun ensi pivin oli
levottomassa eptiedossa Pohjan asioista. Ett Israel Laurinpojan
nostattama kapina oli vkivoimalla kukistettava, sit hn ei suinkaan
hetkekn epillyt; ainoastaan sit, mill keinoin tm kukistaminen
paraiten kvisi, hn ei voinut ptt, ennen kuin tarkempia tietoja
tuli perpohjalaisten teoista ja tuumista. Ensin hn nkyy
toivoneenkin, ettei tm toinen kapina ollenkaan leviisi Suupohjaan,
ja lhetti siis sanan Savonlinnan lniin, luvaten olla helmik. 18 p.
Rautalammin nimismiestalossa, johon Fincken piti lhett Amprusi
Heikinpoika miehineen sek joukko talonpoikaisia suksimiehi.[544] Nm
tulivatkin mrtylle paikalle, mutta marski oli jo saanut Pohjanmaalta
uutisia, jotka muuttivat hnen ptksens. Abraham Melkiorinpoika oli
vangittu, Israel Laurinpojan nostovki tullut Suupohjaan ja Ilkan
vanhat toverit uudestaan nuijiinsa tarttuneet. Nyt Klaus herra kohta
ptti liikkeelle lhte, mutta Kyrnkankaan yli Ilmajoelle. Hn kokosi
sotavoimansa ja lhetti rantatiet myden Pohjanmaan entiset
virkamiehet Tuomas Yrjnpojan ja Erkki Olavinpojan sek ennen jo
mainitun Hannu Laurinpojan nostattamaan Pohjan ruotsalaisia
kapinallisia vastaan. Noormarkusta Ulvilan pitjst nm miehet
helmik. 16 p. kirjoittivat Nrpin ja Mustasaaren miehille, ett niden
piti viimeistn seuraavana sunnuntaina (20 p.) kokoontua mies talolta
Lapvrtin kyln kahdeksan-pivinen evs mukanaan: "sill siihen
aikaan", he sanoivat, "on Klaus herraa odotettava Ilmajoelle, ja hn
tahtoo itse puhutella teit".[545]

Ja todestaan jo kohta marski tuloa teki suuren sotavoiman kanssa. Hn
oli neljtt viikkoa pitnyt leiri Tampereen kylss, joka siihen
aikaan oli vhptinen paikka ainoastaan viiden talollisen kokoisena
eik muuten merkillinen kuin Pirkkalan pitjn nimismiestalon vuoksi,
joka siin oli. Tst mainitaan Klaus herran lhteneen liikkeelle
helmik. 18 p., ja hn nkyy viel samana pivn ennttneen
Hmeenkyrn pappilaan, Kyrsseln kaakkoiselle rannalle. Siit hnen
matkansa kulki varsin samoja jlki, kuin Ilkan vki kaksi kuukautta
aikaisemmin oli samonnut Satakuntaan -- Heittolan ja Laurikaisen kautta
Jalasjrvelle, johonka hn luultavasti 22 p. perille tuli.[546] Hnen
muassansa nytt olleen paljasta ratsuvke, ett matka pikemmin
joutuisi. Arviolta voimme mrt hnen voimansa 1,500 mieheksi.[547]

Kun nuijamiesten leiriin saatiin tieto, ett Klaus herra oli tulossa
kankaan yli, otti Israel Laurinpoika pitksens katselmusta vestns
ja asetti eri pitjille eri pmiehet, joista Hannu Krankka, tuo
Tarharannan luhdassa mainittu, sai komentoonsa Kemin, Iin ja Limingan
pitjt. Ylimmiseksi johtajaksi lupasi vouti itse ruveta ja oli
ottanut luutnantiksensa eli sota-apulaiseksi ern nimismiehen
Torniosta, nimelt Israel Eskonpoika. Molemmat nousivat lavitsalle,
ett heidn nens paremmin kuuluisi, ja vouti luki rahvaalle
valtuuksensa, jonka luutnantti sitten suomeksi selitti.[548] Taidamme
kyll uskoa, mit tst seikasta mainitaan, ett vouti ja hnen
suomentajansa molemmat panivat liikoja lisksi, kuten luulivat
asianhaarain vaativan. Vouti sitten kehoitteli rahvasta tekemn
urhoollista ja yksimielist vastarintaa vihollisillensa. Tm tapahtui
Kyrss ehtoolla helmik. 23 p., ja samassa nuijamiesten esivartija
antoi sanoman, ett Klaus herra oli leirins luonut Ilmajoelle.
Nyt Israel Laurinpoika lhetti ven liikkeelle, luvaten itse
luutnantteinensa perss seurata. Hnen aikomuksensa nhtvsti oli
haalia kokoon kaikki ne, jotka viel mik mistkin syyst eivt olleet
nuijajoukossa saapuvilla. Tmnp thden hn lhetti sanan kaikille
jalkamiehille ja talonpojille, ett joka ei retkelle seuraisi, se muka
kadottaisi hengen ja tavaran. Tt ja muuta oli Israel Laurinpoika
toimittavinansa. Mutta talonpojat jlestpin valittivat, ett hn oli
leiriin jnyt juomaan ja heidt lhettnyt vaaran tantereelle.

Kuitenkin sopii arvata, ettei vouti kskenyt heidn rynnt suorastaan
Flemingin plle, vaan ainoastaan varrota murroksensa takana Kyrn ja
Ilmajoen vlisell metstaipaleella. Tm nytt ensin olleenkin
heidn aikomuksensa; mutta nyt toisia tuumia sijaan astui. Monikkalan
herra, joka ainoastaan suupuheista asian tunsi, juttelee, ett muka
Aksel Kurki tuli heidn tykns sovintoa tinkimn ja vietteli heidt
ulos aukealle. Tm sen puolesta totta on, kun marskilta nkyy
lhettilit tulleenkin kskemn heidn luopua yrityksestn ja jtt
yllyttjt rangaistaviksi.[549] Mutta Hannu Krankka, joka itse oli
saapuvilla, todistaa, ett talonpoikien aikomus oli karata yn
pimeydess kkiluulematta sotaven plle. Mit ilmajokelaisten
kehoitukset lienevt thn malttamattomaan ptkseen vaikuttaneet,
eivt nuo niukat tiedot ollenkaan ilmoita. Matkalle ainakin lhdettiin
ja tultiin Ilmajoen pitjn, jossa lopullinen tappelu oli tapahtuva.

Ilmajoen pitj, joka avaraan alaansa ksitt kaikki Kyrjoen latvat,
on nykyns Suomen vekkimpi ja rikkaimpia paikkakuntia, eltten
peltojensa ja kytjens sadolla kolmekymment tuhatta henke. Mutta
Kustaa Vaasan ensi aikoina tm pitj, jolla nyt on semmoiset kappelit
kuin Jalasjrvi, Kauhajoki ja Kurikka allansa, oli viel itsekin
kappelina Pohjan Kyrlle, jonka ala silloin ulottui merenpartaasta
Kyrnmetsn asti, miss taas Hmeenkyr alkoi nykyisten Kankaanpn ja
Parkanon rajoilta. Aikaisin Kustaa Vaasan hallituskautena oli kuitenkin
Ilmajoki saanut oman kirkkoherransa, ja Kauhajoelle oli v. 1584
kirkkotupa laitettu; mutta kaikki viljelys oli viel jotenkin
vast'alkuinen. Jos tasaisten viljamaiden sijaan ajattelemme aavoja
ruoppaisia nevoja, joista ainoastaan joen varret olivat viljelyksen
alaisina, ja niden takana siintyvss kaukaisuudessa Kyrnkankaan
jylht harjut ja kannakset, niin saamme varmaankin jonkinmoisen kuvan
Ilmajoen ulkomuodosta Nuijasodan aikoina. Kankaasta poikkeaa pitkin
Kyrjoen latvoja joukko matalia srkki, jotka paikoittain, varsinkin
pitjn etelosassa, kohoavat ylhisemmiksikin selnteiksi ja
kukkuloiksi. Semmoinen srkk kulkee Kurikan kautta pitkin lntist
joen vartta, psee Jouppilan kylss emkirkon alalle ja kiertyy vhn
matkaa alempana joen poikki, Vstiln ja Koskenkorvan talojen kautta.
Vastapt Jouppilan kyl joen itisell puolella on noin kolmen uuden
virstan pss joenrannalta "Santavuori" niminen jyrkk kukkula, joka
kuuluu emkirkon piirikuntaan, Kokkolan kyln viimeisten talojen
Pirttolan ja Karjalan alle. Nille seuduille, kahden puolen Kurikan ja
emkirkkokunnan rajaa, asettaa kansantarina ne tapaukset, jotka
Nuijasodan lopettivat. Santavuoren kaakkoisessa rinteess, joka on
muita loivempi, nkyy viel meidn aikana laineenkaltaisia, vhisist
kivist kootuita selkimi, jotka kansantarinan mukaan olisivat
jnnksi nuijamiesten varustuksista. Tst ehk sopii arvata, ett
talonpoikien esivartija eli toinen leiri oli asettunut Santavuorelle,
joka oli ainoa luja paikka niill seuduin. Mihin Klaus herra oli
leirins luonut, eivt kirjalliset kertomukset eik kansan suupuhe
selvsti mainitse. Mutta kun jlkimminen todistaa tappelun alkaneeksi
Rinta-Paavolan talon asemilla, puolen penikulman pss Santavuorelta
eteln pin, joen lntisell rannalla, saamme tuosta arvata, ett
marskin leiri oli vh pohjoisempana nykyist Kurikan kirkkoa. Itse
tappelun vaiheitakin kertoessani tytyy minun ottaa kansan muisti
avukseni, koska senaikaiset kertomukset eivt anna kylliksi selityst.
Ei ole ihmett, ett rahvas niill paikoin on vuosisatoja lvitsens
pitnyt uskollisessa muistissa tt mainiota onnettomuuttaan; ja jos
useat asianhaarat ovat aikojen kuluessa riutuneetkin, on ainakin syyt
uskoa, ett silyneet kohdat ovat luotettavia.[550]

Oli helmikuun 24 eli Matin piv v. 1597, kun talonpojat aamulla pivn
valjetessa psivt perille sotaven leiripaikalle. Yhten ynseutuna
he olivat juosten kulkeneet puolen kuudetta penikulmaa,[551] kuljettaen
nuo Oulun linnasta tuodut tykit muassansa, eik siis ihmett ollut,
ett heidn tulonsa nin myhstyi ja tuumansa karata kisti sotaven
plle tyhjn meni. Marski kun nki nuijamiesten tulevan, kski
ratsuvkens olla aseissa ja tydess jrjestyksess. Samassa hn
lhetti nuijamiehille varoituksen luopua vaarallisesta yrityksestns,
muistuttaen, mik verenvuodatus nyt kahden puolen alkaisi. Mutta
talonpojat vastaan huusivat, etteivt muka tahtoneet sovintoa tehd,
"niin kauan kuin veri oli heiss lmmin Kaarle herttuan thden".
Kuitenkin ruotsalaiset talonpojat Pietarsaaresta, Vyrist ja
Kokkolasta erosivat nuijajoukosta ja juoksivat Flemingin puolelle.
Marskin nyt mainitaan jakaneen sotavoimansa kolmialle, jotta molemmat
siivet lhtivt nuijavke kiertmn. Viel kerran hn lhetti
etujoukon huoveja tarjoamaan sovintoa sek rahvasta kehoittamaan, ett
se muka henkens haastolla mielens malttaisi. Mutta talonpojat
vastaukseksi ampuivat tykeill etujoukon plle, niin ett viisi
ratsumiest kaatui hevosten selst -- niiden luvussa aatelismies Mikko
Matinpoika Karpalainen. Tstp verinen tappelu alkoi. Talonpoikien
asema ei ollut suinkaan edullinen; heidn toivonsa pst
kkiluulematta sotaven plle oli vietellyt heidt lakeudelle, jossa
ratsuven oli helppo heidt piiritt ja muutoinkin viholliset
saattoivat suuremman sotataitonsa kytt hyvksens. Tmnp thden
nuijajoukko lienee pyrkinyt psemn takaisin Santavuoren paikoille.
Kansantarina mainitsee, ett talonpojat perytyivt joen vasenta rantaa
myden. Arvattavasti heidn paluumatkansa ei ollut tuhoton, koska
ainakin jokin osa sotavest heit takaa ajoi. Mutta Klaus herran itse
enimmn voimansa kanssa mainitaan menneen Paavolan paikoilla joen yli
ja tst kulkeneen itist rantaa. Piirtolan kohdalla, nykyisten
Kurikan ja Ilmajoen seurakuntain rajalla, nuijamiehet karkasivat poikki
joen vihollistensa plle ja taistelu levisi Piirtolan kangasta pitkin
kaakkoiseen suuntaan Santavuoreen saakka. Meill ei ole vhintkn
tietoa, kuinka helposti tai tylsti sotavki tss voiton sai; mutta
loppupts oli hirve tappio talonpojille. Viisisataa nuijamiest
lankesi vangiksi Flemingin ksiin; muut taikka metsiin hajosivat taikka
makasivat kaatuneina tappelutantereella. Usein viel meidnkin aikoina
kuokka nostaa nill paikoin luurankoja nkyviin ja lydetyt aseiden
jnnkset muistuttavat rauhalliselle kytviljelijlle, kuinka viha
tss kerran raivosi. Semmoisia lytj on saatu Paavolastakin, miss
taistelun mainitaan alkaneen. Mutta varsinkin Piirtolan talon asemilla
ja lhisilt nevoilta lydetn tihess ohuen multapeitteen alta
pkalloja, sriluita, kivisi aseita ja muita muinaisen kovan onnen
muistomerkkej.[552]

Tmn tappelun kautta oli Pohjanmaa taas tullut Flemingille alttiiksi.
Ilmajoen tappotantereella olivat maakunnan rohkeimmat miehet kaatuneet
taikka vangituiksi tulleet, ja niiltkin, jotka paeten olivat henkens
pelastaneet taikka muiden sotaan lhtiess olivat jneet kotoa
pitmn, oli nyt uskallus kadonnut onnettoman tappelun thden. Itse
Israel Laurinpoika, se mies, jonka johdatusta Pohjan miehet viimeisiss
toimissansa olivat seuranneet, pakeni nyt pakenemistaan pohjoiseen,
niin ett jo maaliskuun 2 p., eli kuusi piv tappelun jlkeen, oli
Torniossa asti, kuudettakymment penikulmaa Kyrn leirist. Sielt hn
silloin kirjoitti herttualle kovin surkeanisen kirjeen, antaen
ensimmiset tiedot talonpoikien tappiosta. Omasta pelastuksestaan hn
nkyy olleen kovin mureissansa. "Klaus herra" -- hn kirjoittaa -- "on
lhettnyt ulos kirjeet ja sanat semmoiset, ett joka minut kiinni
ottaa ja vankina hnen luoksensa laittaa, se saapi rikkaan palkinnon;
josta syyst minun tytyy olla varuillani yt ja pivt, eik ole
minulla mitn rauhaa hnen veitikkainsa parvilta; sill Erkki
Olavinpoika ja Tuomas Yrjnpoika ovat koonneet ison joukon tyhj
seuraa ja tahtovat vet talonpojat mukaansa Teidn Ruht. Armoanne
vastaan".[553] Tst naurettavasta pelosta, joka ei Torniossakaan,
puolen sadan peninkulman pss Flemingin saapuvilta, viel ennttnyt
asettua, tunnemme hness tosin poroporvarin Hernsandista. Mutta emme
kuitenkaan tydell syyll voi sanoa hnt syypksi talonpoikien
tappioon ja viimeisen nuijakapinan huonoon menestykseen. Ett hn jo
muka yll ennen tappelua olisi lhtenyt pakomatkaansa, on ainoastaan
Monikkalan herran perttmi juttuja, ja samaten ei Israel Laurinpojan
edellisisskn toimissa ny olevan erinomaista moitteen sijaa. Se on
varsin epiltv, olisiko itse ratsumestari Hannu Hannunpoika voinut
saattaa nmt seikat parempaan loppuun. Se jrjestys ja maltti, jota
tss pohjalaisten toisessa kapinassa ylipns havaitaan, on
varmaankin isommalta osalta Israel Laurinpojan ansiota. Ett hnen
yrityksens oli onnettoman lopun saanut, emme suinkaan voi hnelle
viaksi lukea, muistaessamme, kuinka vhill apuneuvoilla hnen oli
tytynyt Flemingin suurta voimaa vastustella.

Mutta jos Israel Laurinpojan on oikeus pst monesta perttmst
syytksest puhtaaksi, tytyyp Klaus herrastakin mynt, ett hn
kyll viisaalla kohtuudella menetteli voitettujen kanssa. Hnen
ptarkoituksensa oli saada sek Pohjanmaan ett muunkin Suomen
talonpojat asettumaan, ettei heist estett olisi hnen taistelussaan
Kaarle herttuata vastaan. Heidn kohtuullisiin vaatimuksiinsa hn tosin
ei tahtonut suostua, koska sill tavoin hnen voimansa Kaarlea vastaan
olisi vhennyt. Mutta nyt, kun he voitettuina makasivat hnen jalkainsa
alla, ei olisi ollut viisastakaan heit koston vimmalla tallaella.
Samoin kuin Ilkan ja hnen toveriensa kova rangaistus oli kiihoittanut
perpohjalaiset kapinaan, saattaisipa vielkin jossakin paikassa
kipinst palo sytty, jos koston liika kiivaus lisisi sytykett. Nm
trket syyt kskivt Flemingin liikkua slivsti, ja Fleming oli
liiaksi lyks, ettei hn sit ksky olisi totellut.

Emmep siis saa paljoa luottaa noihin hirmuisiin taruihin, joita
Flemingin vihamiehet levittivt ja historioitsijat sitten ovat
matkineet. Niinp jutellaan, ett hn sidotti vangitut talonpojat
tukuttain toisiinsa, kaksitoista henke joka vihkoon, ja antoi upottaa
useat semmoiset vihot suuriin avantoihin kostaakseen ratsumiesten
upotuksen Lapvrtiss. Muut vangit, jotka oli yksi pantu salpojen
taa, hn oli muka aikonut seuraavana pivn samalla tavoin upottaa;
mutta yll oli taivas auennut koko hnen sotajoukkonsa yli, jonka
nhdessn muka Klaus herra oli pyrtynyt. Tmmisi juttuja syntyi
helposti rahvaassa, jonka sydmiss viha ja kauhu yhdess asuivat.
Kauempana taas moni teko juteltiin julmemmaksi, kuin se todestaan
olikaan. Mutta historian tytyy tarkalla vaa'alla punnita syyt ja
seikat, ennen kuin se sellaiset hoennaiset todeksi kertoilee.

Sit ei kuitenkaan ole epilemist, ett sotavki tavallisella
vallattomuudellansa harjoitti monta hirmutyt. Niinp Ilmajoen
kirkkoherran Matti Laurinpoika Stuutin mainitaan tss meteliss
saaneen surmansa, kun hn, kannu toisessa kdess ja kirkonavaimet
toisessa, kohtasi tulevaa sotavke porstuassaan. Kirkonavaimilla
hnt silloin lytiin phn, niin ett hn lankesi kuoliaaksi
portaillensa.[554] Toisenkin murhatyn on rahvaan muisto silyttnyt.
Piirtolan talon isnnn, jonka maalla ptappelu tapahtui, mainitaan
pukeuneen naisvaatteisiin karttaaksensa voittajain vainoa. Sep
kuitenkin vei ojasta allikkoon; sill naisena hnt kskettiin
sotamiehi saunoittamaan, josta salaus tuli ilmi ja surma hnet
saavutti.[555] Ett tmmisten murhatekojen ohessa myskin ryst ja
hvityst inhoittavalla tavalla harjoitettiin, havaitaan selvsti
maakunnan tilikirjoista seuraavalta vuodelta. Mustasaaressa, Kyrss,
Vyriss, Lapualla ja Ilmajoella oli yhteens 353 11/12 kokoveronmaata,
jotka tmn hvityksen thden tytyi vhemmlle verolle panna, paitsi
100, jotka olivat tykknn autioina. Samoin kalastajatkin
Lappajrvell, Jalasjrvell ja Jurvanjrvell, jotka ennen olivat
kruunulle maksaneet kuudenneksen saaliistansa, eivt v. 1598 voineet
mitn veroa suorittaa, koska sotavki oli heilt verkot ja nuotat
rystnyt.[556] Tm kaikki nhtvsti marskin luvalla tapahtui taikka
kumminkin hnen estmttns, ja onneksi tosin on luettava, ett hnen
hillittmt joukkonsa eivt aivan kauas edenneet Pohjanmaalla. Mutta
tmn kaiken ohessa, jos itse Klaus herran kytst voiton jlkeen
tarkastelemme, emme voi sit aivan tylyksi tuomita. Meidn on
muistaminen, mit marski tss tilassa olisi voinut tehd, ja tll
vaa'alla arvaten meidn tytyy nhd hnen tekonsa erinomaisen
leppyisiksi.

Hnen olostansa Ilmajoella ei muuta mainita, kuin ett hn kaivatti
yls Ilkkaisen ja muiden ruumiit, jotka nimme rahvaan haudanneen, ja
panetti ne uudestaan teiliin. Tst hn eteni Kyrn pappilaan, johon
kutsutti luoksensa maakunnan papiston sek kymmenen talonpoikaa joka
pitjst. Yleens papistoa pidettiin syypn maakunnan kapinaan,
enimmsti siit syyst, kun papit eivt sen estmiseksi kyttneet
suurta arvoansa. Syyllisimpi lie ollut Kyrn kirkkoherra Simo
Juhonpoika Nurkka, jonka pitjss nuijamiesten pleiri oli ollut, ja
rangaistukseksi nyt Kyrn pappila kokonaan rystettiin, niin ett herra
Simon tytyi kyd mierolla kerjmss. Muut papit ja Kyrn kutsuttu
rahvas psivt jotenkin helpolla. Klaus herra ensin nuhteli papistoa,
olletikin herra Eeriki Lohtajalta, herra Kaarle Sursillia Kokkolasta,
herra Eerik Tenalensia Pietarsaaresta ja herra Jaakko Viloidia
Vyrist, soimaten heidn uskottomuuttansa kuningasta kohtaan ja
listen ryhkell tavallansa monta herjaussanaa ja ilket
haukuntanime. Tst hn kntyi talonpoikien puoleen, ja mainitaan
heitkin pahanpivisesti toruneen, jopa lyneenkin, pakottaen heit
repimn hampain tiilej uunista. "Olette kyll", hn virkkoi,
"luvanneet hampain hajoittaa Turun linnan, ettei kivi kiven plle
jisi; kokekaatte nyt, kuinka helppo on hajoittaa uuni, joka niin
vhinen on, saati kokonainen suuri linna". Mutta tmmisten nuhteiden
perst hn heidt htyyttmtt pois psti, sek ne, jotka pitjin
lhettilin olivat hnen puheillensa tulleet, ett mys Ilmajoen
tappelussa otetut vangitkin.[557] Ainoastaan talonpoikien pmiehet,
niinkuin Hannu Krankka ja Palon Perttu, vietiin Turun linnaan, jossa
heit sitten tavan takaa tutkittiin kapinan syist ja tuumista.[558]
Vankien seassa oli myskin ers vanha tuttavamme, lippumies Pekka
Pietarinpoika, jonka viimein nimme Abraham Melkiorinpojan apumiesn
mestaamassa Jaakko Ilkkaisen. Tmn perst hn oli pysynyt
kotosallaan, kunnes marski Kyrn tuli, jolloin hn vapaaehtoisesti oli
tullut sotaven luokse. Mutta Klaus herra, joka ei pitnyt hnen
kytstns luotettavana, lhetti hnet vankina Turun linnaan ja antoi
ryst hnen tavaroitaan, jotka sen ajan oloihin verraten olivat
jotenkin runsaat.[559]

Tuskin enemp kuin viikon pivt nkyy marski malttaneen Kyrss
viipy, ja arvattava siis on, ett ainoastaan lhisempien pitjin
papit ja lhettilt saattoivat sinne tulla hnen puheillensa. Ennen
kuin Limingan, Iin ja Kemin miehet olisivat ensin sanan saaneet ja
sitten tmn sanan kskyst ennttneet Kyrn saakka, olisi
vhintinkin tytynyt kulua puolen kuukautta, ja silloin marski jo oli
Pohjanmaan seudut kokonaan jttnyt. Mutta jos nm Perpohjan miehet
siis jivt suusanaisia nuhteita vaille, ei Klaus herra kuitenkaan
unohtanut heit kirjallisesti nuhdella. Meill on jljell pitk kirje,
jonka hn Kyrn pappilasta kirjoitti Kemin pitjn asukkaille, vaikka
sisllys selvsti todistaa, ett yhtlisi kirjeit lhetettiin
useille pitjille, miltei kaikille Pohjanmaalla. Koska tm kirjoitus
antaa hyvin selvn kuvan Klaus Flemingin luonteesta ja valtiollisesta
kytksest, tytyy minun kertoa sen koko sisllys, kuitenkin niin
lyhennettyn, kuin aine suinkin sallii.[560]

"Te ette ole tietmtt", hn alkaa, "jotka Kemin pitjss
Pohjanmaalla asutte, kuinka petollisesti ja sopimattomasti olette
teitnne kyttneet, niinkuin valapattoiset, uskottomat, Jumalan ja
kaiken kunnian hyljnneet konnat ja petturit, tehden kapinaa ja
vastarintaa teidn oikeata kuningasta ja herraanne vastaan". Nyt hn
osoittaa heille, mit kauheita rikoksia he ovat harjoittaneet,
niinkuin julmimmat pakanat eivtk niinkuin kristillinen kansa. Hn
sanoo aikoneensa jtt asian silleen, mit Nokiassa tapahtui, koska
oli arvellut sen lhteneeksi ymmrtmttmyydest ja petturien
viettelyksest; sitten, jahka Jumala olisi sallinut Kuninkaallisen
Majesteetin palata valtakuntaansa, oli hnen muka aikomus ollut haastaa
heidt Ruotsin lain ja oikeuden eteen. "Mutta te", hn lis, "olette
lakinne pitneet keihiss, jousissa, nuolissa ja pyssyiss; sillp
minunkin on tytynyt Kunink. M:n puolesta kytt samaa lakia ja
oikeutta teit vastaan takaisin, enk kuitenkaan ole tahtonut niin
julmasti teit vastaan menetell, kuin te teette, vaikka kyll hyv syy
olisi ollut ja te sen ansainneet olisitte". Hn olisi muka Nokiassakin
heidt kaikki sstnyt, jos olisivat antauneet Kunink. M:n
kuuliaisuuden alle ja jttneet petolliset johtajansa hnen ksiins.
Mutta vaikka he jo siell nkivt yrityksens turmion, eivt siihen ole
viel tyytyneet, vaan nyt taas yli maakunnan nostaneet uuden kapinan,
huolimatta Kunink. M:n armollisesta kirjeest, joka jo oli tullut
Nrpin, Mustasaareen ja Pietarsaareen. Viel vhemmn lukua he olivat
pitneet marskin kirjoituksista ja varoituksista, vaan olivat
vanginneet ja tappaneet Kunink. M:n uskollisen palvelijan, jonka
kuningas itse oli heille voudiksi asettanut, ja totelleet erst
karannutta kauppiasta, jonka ruhtinas on lhettnyt. Nist hankkeista
tiedon saatuansa oli marskin tytynyt tulla tnne metsn poikki. Hnen
aikomuksensa ei kuitenkaan nytkn ollut heit vkivoimalla kukistaa,
ellei hnen pllens olisi karattu hnen omassa leirissn. Silloin
oli hn tehnyt kuin Nokiassakin, tarjoten armoa, jos tahtoisivat
antautua kuuliaisuuteen Kunink. M:n alle, mutta ei saanut muuta
vastaukseksi, kuin ett he muka tahtoivat Kaarle kuninkaan thden antaa
henkens alttiiksi, niin kauan kuin veri heiss lmmin oli. "Me", sanoo
thn marski, "emme tied mistn Kaarle kuninkaasta, muuta kuin ett
muutama vuosisata takaperin on ers Kaarle-niminen ollut Ruotsissa
kuninkaana; se jo on kuollut, mutta kuningas Sigismund viel el, jota
sikiinens me rehellisin sotamiehin palvelemme, emmek anna itsemme
hosua ja tappaa". Tst hn ottaa soimataksensa heidn kiukkuansa
sotamiehi vastaan, jotka ovat heit pitkn sodan aikana varjelleet
vihollisesta ja itse siin tyss nhneet monta vaivaa ja hengenht,
jolloin talonpoika on saanut kotona istua vaimon ja lasten keralla.
Mit Pohjan miehet kehuvat itse puolustaneensa tt maakuntaa
vihollisista, se ei ole muka muuta ollut, kuin muutamia satoja miehi
ryssnrahvasta, jota toisinaan on tll nkynyt rajan puolella;
jolloin taas sotavki on rinnustellut koko suuriruhtinaan voimaa
vastaan ja kuitenkin pakottanut hnet tekemn rauhan Ruotsin kanssa.
Tt rauhaa lopullisesti sovittamaan oli marski sotaven kanssa juuri
lhdss rajaa kohden, kun rahvaan kapina hnet siit esti. Hnen olisi
nyt ollut oikeus tappaa heidt kaikki, heidn kotonsa ja kartanonsa
hvitt, vielp jos itse ruhtinaskin (Kaarle herttua), jonka nimell
heit on yllytetty, olisi joukossa ollut, ei olisi sitkn sstetty,
saati heit; kuitenkin on marski muka sulasta slist armahtanut
monta. Pohjalaisten ynseyden rinnalla kiitetn muiden maan asukasten
uskollisuutta "yli koko Suomenmaan", koska nm muka suosiolla ja
mielellns ovat sotavelle suorittaneet, mink ovat voineet, ja
myskin tarjonneet tullaksensa marskin seurassa kostamaan pohjalaisten
karkausta toisiin maakuntiin -- jota ei marski kuitenkaan tahtonut
sallia, hn kun tiesi itse voivansa syylliset rangaista. Toivoen, ett
Pohjan miehet vastaiseksi ajaksi luopuvat kaikista petollisista
juonista, hn ei tahdo heidn viimeist perikatoansa etsi, vaan
kehoittaa heit lhettmn hnelle yn ja pivn lpi sanansa, jossa
antakoot pitjn sinetin alla, kukin pitj erinns, tarkan
vastauksen, tahtovatko pysy Kunink. M:lle kuuliaisina, uskollisina ja
rehellisin. -- Tst Klaus herra knt puheensa mielistelemisiin,
ylisten heidn entist uskollisuuttaan, jossa ei mikn kansa missn
Ruotsin alaisessa maakunnassa ole heit voittanut. Ett he nyt olivat
hyvn maineensa muuttaneet petturien nimeksi, siit hnen mielipahansa
muka oli syv, koska hn aina oli heille hyv suonut ja aikonutkin
heidn asioitaan parhainpin edist Kunink. M:n tykn. Erittin sanoo
hn niist, jotka siin pitjss asuvat -- ja tmn hn kaiketi
kirjoittaa joka pitjn -- ett ei koskaan ole kuullut heill mitn
semmoista tuumaa ja tekoa olleen, eik ymmrtvns, kuinka he nyt ovat
siihen joutuneet. Jos niin on, ett he ovat olleet pakotettuja, ei
heidn toki olisi muuta tarvinnut kuin antaa hnelle vhintkin sanaa,
niin hn oieti olisi sotaven kanssa ollut heille avuksi. Jos he nyt
itsestn ja omalla mielelln ovat thn tuumaan ruvenneet, niin
ansaitsevat kahdenkertaisen petturinrangaistuksen; mutta jos heit muka
on vietelty valheellisilla puheilla, se on eri asia, joka lankee
kuninkaan armon alle. Lopuksi Fleming heit varoittaa ottamasta en
vastaan toista voutia, kuin mink Kunink. M. taikka hnen puolestaan
marski heille mr, ja kskee kiivaasti, etteivt tyknns saa
krsi ketn ruhtinaan palvelijoista. Maksamattomat veronsa pit
heidn suorittaa kuninkaan virkamiehille, ja jos jollekulle muulle ovat
jotakin maksaneet, sen saavat hakea takaisin, mill voivat, kuninkaalle
heidn kaiketikin pit tavalliset suorituksensa maksaa.

Tmn merkillisen kirjeen ly ja sukkeluutta meidn tytyy
erinomaiseksi ihmetell. Pohjalaisten rangaistavaisuus ja marskin
sliv mielenlaatu, rahvaan halpuus ja sotaven ansioteot selitelln
semmoisella vakuutuksella, ett luulisimme Klaus herran puhuvan
tydest omastatunnostaan. Mutta kun hn sanelee muiden maakuntien
taipuvaisuudesta, kun hn rupeaa itse pohjalaisia kohtaan
mielipuheisiin, silloin nemme, mik ptarkoitus liikkuu hnen
vakavien sanojensa alla. Etualalla hnen mielessn on silminnhtvsti
Kaarle herttuan paisuva valta; pohjalaisten ystvyys tai viha
itsestns on hnelle kyll vharvoista. Kuitenkin kun hn heit ensin
on ankaralla kdellns kukistanut, hn tahtoo heit vastaiseksi ajaksi
sek peloittaa ett miellytt, etteivt taas hnelle esteeksi tulisi
hnen taistelussaan Kaarlea vastaan. Suurella sukkeluudella hn koettaa
johdattaa heille mieleen, ett lykkisivt syyn herttuan plle ja
sill hinnalla ostaisivat kuninkaan ja marskin anteeksiantamusta. Hn
on itse uskovinansa ja tahtoo saattaa heidtkin uskomaan, ett kapinan
syy ja alku ei ollut heiss itsessns, saati heidn krsimiss
vaivoissaan, vaan Kaarle herttuassa, joka oli heidt pettnyt ja
yllyttnyt. Senp thden hn myskin koettaa uskotella, ett talonpojat
Ilmajoen tappelutantereella olivat Kaarlea kuninkaaksi maininneet,
vaikka tt nimityst ainoastaan sigismundilaisten pilkkapuheissa
kytettiin.[561] Kaarlen vallanhimo oli muka kaikki hamat tehnyt,
kaikki pahat matkaan saattanut; Pohjan rahvasta oli vain niinkuin
teuraslampaita talutettu perikatoon.

Se Kaarle herttuan kanssa pian aloitettava ottelu, johon yllmainittu
kirje kyll selvsti viittailee, ei sallinut Klaus herran en kauan
viipy Pohjanmaalla. Pari kolme kuukautta oli hnelt jo hukkaan
kulunut pohjalaisten kapinoita kukistamassa, kevt ei en ollut
kaukana, ja kevn kanssa lhenivt trket tapaukset, joiden piti --
niin marski toivoi -- lopullisesti ratkaista kaikki riitaseikat.
Voitetussa maakunnassa hn ei siis kulkenut edemms kuin Mustasaareen,
josta mainitaan hnen jo maalisk. 5 p. kntyneen paluumatkalle.[562]
Kolme piv myhemmin hn Lapvrtin kylss Nrpin pitj kirjoitti
kirjeen koko Pohjan maakunnalle, kertoen lyhyesti edellisi
varoituksiansa ja kskien kovan rangaistuksen uhalla heit laittamaan
tykit takaisin Oulun linnaan sek maksamaan selvll rahalla ruutin,
jonka olivat kuluttaneet.[563] Maalisk. 11 p. marski ratsujoukkoineen
tuli Porin kartanoon, oli siell yt ja virvoitti itsens ja
seuraansa runsaasti leskikuningattaren, Gunilla Bielken,
kustannuksella, jonka lnitysalaa nm seudut olivat.[564] Viimeistn
viikkoa myhemmin hn oli ehtinyt takaisin Turun linnaan, josta hn
joulun aikana oli liikkeelle lhtenyt Pohjanmaan nuijamiehi
vastaan.[565]

Mutta nhtvsti samaan aikaan, kuin marski alkoi siirty pois
Suupohjasta, astui Amprusi Heikinpoika jalkamiestens ja Savon
nostoven kanssa Rautalammilta keskiselle Pohjanmaalle, ottamaan
sieltkin puolen kapinan pmiehet kiinni ja kokoamaan ratsumiesten
linnaleirisaatavat. Perpohjalaiset tarjosivat hnelle voita ja lohta
sovittajaisiksi, samaten kuin etelisest maakunnasta oli mrtty
maksettavaksi tynnyri rukiita ja seitsemn taalaria rahaa kultakin
talonpojalta. Kuitenkin nkyy Amprusi Heikinpoika niin kiireesti
rientneen takaisin Savonmaalle, ett syyst taidamme epill,
tulivatko tarjotut sovittajaiset hnen saatavillensa. Sen sijaan nkyy
hnen vkens kyll tylysti rystneen sek Rautalammilla ett
Pietarsaaren takamailla (nyk. Lappajrvell), niin ett se palatessaan
toi suuren saaliin mukanansa. Maaliskuun lopulla jo oli psty takaisin
Savon linnaan.[566] Syyn, miksi Amprusi Heikinpoika niin kisti oli
palannut Pohjanmaalta, oli luultavasti ers herttualta tullut kirje,
jolla hnt kskettiin varoittamaan sek sotavke ett rahvasta
kaikesta vihollisuudesta ja tekemn Pohjanmaan talonpojille apua, jos
Klaus Fleming aikoisi karata heidn pllens. Thn ei Amprusi
kirjoittanut vastausta, ennen kuin oli ehtinyt takaisin Savon linnaan,
eik silloin huolinut herttualle mainita omaa retkens, mutta ei
arvellut en voivansa siihen asiaan mitn, koska muka Klaus herra jo
oli tehnyt talonpoikien suhteen, mit hn oli hyvksi katsonut.[567]
Ett Savon jalkavenplliklt tahtokin puuttui, voimme ptt hnen
edellisest kytksestn. Mutta epilemtt ei en ollutkaan helppo
asettua masennetun rahvaan puolustajaksi Klaus Flemingin paisunutta
ylivaltaa vastaan.

Kolme kuukautta olivat siis Pohjan miehet vkivoimalla ponnistelleet
tt valtaa vastaan ja olivat nyt taas ikeen alla. Entiset vihatut
virkamiehet, Tuomas Yrjnpoika ja Erkki Olavinpoika, jotka vuosikausi
sitten olivat maakunnasta vankina viedyt, pitivt uudestaan tyly
hallitusta etelisell Pohjanmaalla, miss kaikki pitjt Lohtajasta
saakka pakotettiin uuden uskollisuudenvalan tekemn.[568] Sit vastoin
pohjoisimmat pitjt nyttvt muutamaksi aikaa jneen omille
valloillensa, koska Flemingin kskyliset nhtvsti varoivat tulemasta
liian likelle Ruotsin rajaa, miss heille pian sama kohtalo voisi
sattua kuin edellisenkin vuonna. Tmminen pelko ei suinkaan ollut
pertn; sill herttuan kskyliset jo tnne ksin tuloa tekivt, ja
ennaltakin oli Oulun linnassa vhinen varustusvki, joka luultavasti
totteli Kaarlen puolisen voudin kskyj.

Paitsi sit Kaarle herttua jo alkoi ryhty tehollisiin toimiin
Pohjanmaan asiain suhteen. Vasta tammikuun lopulla ja helmikuun alulla
oli Kaarle herttualle tullut tieto Suomessa syttyneest sodanliekist.
"Monta outoa sanomaa sielt puolen, useammat pahoja kuin hyvi", sanoo
hn tammik. 23 p. kirjoittaessaan Venjn raja-asioista Matti Kruusille
ja nuorelle Klaus Flemingille.[569] Helmik. 9 p. hn vihdoin tiesi
marskin lhteneen sotavkens kanssa pohjalaisia vastaan ja nyt hn
antoi avoimen kirjeens sek sotavelle ett rahvaalle, kskien heit
molemmin puolin lakkaamaan keskinisest vainostaan, kunnes Jumala
sallisi kuninkaan palata valtakuntaansa.[570] Mutta samassa hn katsoi
tarpeelliseksi lhett pohjalaisille taitavamman johtajan, kuin Israel
Laurinpoika oli, ja mrsi siihen virkaan Klaus Flemingin kiivaimman
vihamiehen, tuon kavalan Hannu Hannunpojan Monikkalan herran, jonka
kanssa seurasi sama herttuan hovijunkkari Paavali Yrjnpoika Ludow,
jonka Perpohjan miehet tammikuussa olivat sielt palauttaneet. Heille
piti seuraan annettaman jokin vhinen mr sotavke, ratsumiehi ja
jalkamiehi, vaikka nhtvsti tm voima itse teossa supistui melkein
mitttmiin. Nm miehet nyt huhtikuun alulla psivt Perpohjaan,
mutta nkivt tulonsa jo liian myhiseksi. Heidn aikomuksensa silloin
tosin oli ajaa Flemingin kskyliset pois Suupohjasta ja ottaa sielt
kootut verovarat valtoihinsa. Mutta siihen he olisivat tarvinneet
rahvaan apua, ja rahvas Perpohjassakin oli jo kokonaan pelon ja
alakuloisuuden vallassa.[571] Yli koko Suomenmaan oli talonpoikainen
kansa jo kadottanut kaiken toivon pst omilla voimillansa rasitusten
alta. Ainoastaan Kaarle herttualta he en apua toivoivat, ja niinkuin
vasta saamme nhd, ei tm toivo ollut turha. Sit taistelua, jonka
Suomen rahvas oli aloitellut, pian jatkettiin, vaikka toisella tavalla
ja toisilla voimilla. Mutta itse Nuijasota, tm Suomen talonpoikien
omankden yritys, oli hervottomuuteen rauennut, jtten hvityst ja
verisi muistoja jlkeens.




KUUDESTOISTA LUKU

Valtio-olot kevll 1597. Klaus Flemingin kuolema


Maamme historiassa on ollut yleisen lauselmana, ett Nuijasodan kauhea
meteli, jonka vaiheita olen edellisiss luvuissa kertoellut, oli
Suomenmaalta surmannut enemmn kuin yksitoistatuhatta talonpoikaista
miest. Semmoisetkin historialliset teokset, jotka eivt puhuneet
mitn tmn kapinan erityisist tapauksista, tiesivt ainakin mainita
tmn kammottavan summan, joka niin vhvkisess maassa, kuin Suomi
siihen aikaan oli, varmaankin olisi tehnyt kymmenennen osan koko
aseisiin kelpaavasta vestst. Kuitenkin on silminnhtv, ett tm
mr on aivan liiallinen ja perttmist luvunlaskuista lhtenyt.
Ensimminen paikka, mist tm historiaamme siirtynyt tieto lydetn,
on "Kaarle herttuan teurastuspyt", ers hurja herjauskirja, joka
lykk Kaarlen syyksi kaikki tsskin meteliss tapahtuneet surmat.
Tmn kertomuksen mukaan olisi esimerkiksi Savonmaassa Martti
Klaunpoika tappanut enemmn kuin 1,000 miest, paitsi muutamia satoja,
joita muka Rautalammilla ja Savonlinnan lniss kaadettiin. Mutta nyt
tunnemme jokseenkin tarkasti, ett Savonmaassa eli Savonlinnan lniss
tuskin 500 nuijamiest kaatui, ja vaikka muista maakunnasta ei ole
meill yht tydellisi tietoja, tytyy meidn ainakin todennkisest
arviosta havaita, ett "Teurastuspydn" tekij on jokaiseen eri
mrn lisnnyt suunnattomia liikoja, joista siis yllmainittu summa
on kokoon saatu. Minun arvatakseni on talonpoikien mieshukka kyll
runsaasti laskettu, jos se mrtn kolmeksi tuhanneksi mieheksi.[572]
Tstp mrst epilemtt toinen puoli lankeaa Pohjanmaan osaksi, ja
muu tappio nytt olleen jotenkin tasan jaettu Savon, Hmeen ja ylisen
Satakunnan vlille.

Tosiaan ei historioitsijan tarvitse liiallisilla kertomuksella tmn
ajan surkeutta list, koska totinen tila jo itsestnkin oli kyll
kauhistavainen. Rauhattomuuden, tappojen ja rasitusten lisksi oli kova
katovuosi sattunut yli koko Ruotsinvallan. Edellinen kes oli
heinkuusta alkaen ollut kovin sateinen, niin ett heint ja vilja
turmeltuivat mrkyydest eik mitn syysviljaa saatu, varsinkaan
savimaista. Siitp nlk, puute ja kallis aika. Ruistynnyrin hinta
nousi etelisess Ruotsissa 12 markkaan, mutta Suomessa, jossa ei
suinkaan ollut runsaampi rahansaalis, maksettiin 13 markkaa. Talvella
alkoi kauhea elinrutto, ja ihmisetkin viimein nntyivt vaivoihinsa,
sairastaen uutta tautia, jota veritaudiksi kutsuttiin.[573]
Ett nmt tuskat olivat kahta kovemmat Suomenmaassa kuin
muualla ja kahta kovemmat Nuijasodan hvittmss alueessa kuin
rauhallisissa paikkakunnissa, on luonnollista ja havaitaan jo kyll
hallitusmiestenkin voivotuksista. Jota enemmn kevt joutui, sit
kauheammaksi puute huomattiin. Hmeess monen tytyi jtt peltonsa
kylvmtt siementen puutteen thden, eik toisilla ollut vetojuhtia,
ett olisivat saaneet siemenens maahan. Samaa asiaa meille Savostakin
kerrotaan; tulevankin vuoden toivo oli siis jo monelta hvinnyt, ja
kuitenkin nykyisen hetken ht oli kaikkia tulevaisuuden kammoja
kamalampi. Ylisess Satakunnassa ja Hmeenlinnan lniss tytyi
talonpoikien syd kuolleita hevosiansa, ja Savon linnasta kirjoitti
Gtrik Fincke, ett joka piv kussakin pitjss eplukuisia ruumiita
haudattiin, jotka olivat nlkn kuolleet. Mutta kaiken tmn surkeuden
alla paloi viha rahvaan sydmiss, niinkuin tuiman kuumetaudin hohde.
"Ei ole milloinkaan" -- kirjoittaa Gtrik Fincke -- "Suomenmaa niin
hyvin rauhaa tarvinnut; Jumala sit armahtakoon!" Mutta enemmn kuin
milloinkaan, oli silloin rauha ja sovinnon toivo paksujen pilvien
peitossa. "Sanalla sanoen", lausuu ers ruotsalainen, joka silloin kvi
rajaa Lapinmaalla ja jonka korviin tm suunnaton surkeus enntti --
"sanalla sanoen, ei ole semmoista viheliisyytt, murhetta, nlk,
itkua ja parkua milloinkaan ennen kuulunut Jerusalemin hvityksen
ajoista asti; Jumala armahtakoon Suomenmaata!"[574]

Meill ei ole vhintkn todistusta, ett marski Klaus Fleming olisi
korvansa kallistanut rahvaan hdn puoleen; pinvastoin hnen
epsuosionsa kohtasi jokaista, joka uskalsi muistuttaa maanasukasten
surkeasta tilasta.[575] Hn ei kuitenkaan ollut suinkaan huoletonna;
mutta hnen ainoana toimenansa oli vahvistella asemaansa Kaarle
herttuata vastaan, ja semmoinen toimi ei voinut silloisessa asiain
tilassa olla Suomen rahvaalle lievitykseksi. Maaliskuun keskipaikoilla
oli marski Pohjanmaan rajoilta Turkuun palannut ja ryhtyi nyt
monenmoisiin hallitusaskareisiin. Seitsemntoista talonhaltijaa
Rantasalmella sek muutamat Sksmen kihlakunnassa ja ylisess
Satakunnassa saivat thn aikaan hnelt knaappivapauden, nhtvsti
palkinnoksi tekemstn avusta nuijamiehi vastaan.[576] Silmiinastuvaa
on, ett Klaus herra tll snnll koetti sotavoimiansa enent;
mutta muun rahvaan plle lankesi tmn kautta sit raskaampi kuorma,
olletikin koska verojen ja linnaleirienkin mrt olivat pikemmin
isonemassa kuin vhenemss. Ett kuitenkin Suomen talonpojat jos
millaisenkin kuorman alla pysyisivt alamaisina ja nyrin, mrsi
marski uuden valan otettavaksi yli koko Suomenmaan. Hnen kirjeens
tst asiasta, annettu Kuitiasta huhtik. 2 p. kaikille Suomen
asukkaille, mainitsee, ett semmoinen vala jo on otettu kaikilta
Suupohjan asukkailta sek muutamilta pitjilt Turun seuduilla, mutta
muihin maanosiin nyt lhetetn muutamia hyvi miehi tekemn samaa
tointa kaikissa pitjiss. Valaa tehtess pit muka talonpoikien
laskeuman polvilleen ja heidn seassansa pit seisoman uskotuita
miehi kuuntelemassa, kuinka he valansa sanasta sanaan lausuvat -- "ei
sill tavoin", sanoo marski, "kuin he ennen ovat tottuneet huutamaan:
niin, niin, niin ettei tiedet mihink huutavat: niin". Vala oli sama,
joka oli tehty Sigismundin kruunausjuhlassa, mutta lisykseksi oli
siihen liitetty erityinen "valanpts", joka sovitettiin eri
paikkakunnille, sen mukaan kuin olivat olleet kapinassa osalliset
taikka ei. Niinp esimerkiksi Suur-Savon voutikunnan valanpts alkoi
sanoilla: "Ja ett me perkeleen yllytyksest ja pahain ihmisten
houkutuksesta olemme vastoin meidn ennen nimitetty valaamme ja
uskoamme vietellyiksi tulleet", j.n.e.; mutta Pikku-Savossa sen sijaan
kuului tm alku: "Ja ett nyt moniahdat meidn kanssaveljistmme
Suur-Savossa, Tavisalmen ja yhdess osassa Rantasalmen pitjss ovat
heitns vastoin heidn valaansa ja uskoansa rikkoneet", j.n.e. Viimein
vala kirjallisestikin vahvistettiin etevimpien talonpoikien nimill,
joiden pyynnst taas papit ja virkamiehet panivat sinettins
alle.[577]

Niden kotiaskaretten ohessa Klaus herran tytyi knt huomionsa
muillekin haaroille. Venjn puolelta kuului yh uhkauksia, josta
rajalinnojen isnnt tulivat jotenkin hdillens. Mutta marski
puolestaan ei ny olleen nist kuulumisista juuri millnskn, antoi
vain venlisille vakuuttaa, ettei heidn tarvitsisi muka epill
saavansa, mit rauhanteossa oli luvattu, jahkapa rajankynti ensin
olisi tydellisesti tapahtunut. Arvattava on, ett hn ei pitnyt nit
uhkauksia ja varustuksia niin vaarallisina, kuin ne muille nyttivt,
eik luullut venlisten uskaltavan suotta rikkoa rauhaa, koska sek
Suomen ett Puolankin yhdistetyt voimat olisivat sodan syttyess olleet
heill pelttvin. Mutta jos idst tulleet sanomat eivt marskin
mielt paljon hirinneet, niin Ruotsin puoliset kuulumiset olivat sit
levottomampaa laatua. Jo edellisen kesn oli Klaus herra joka hetki
varonut pllekarkausta Kaarle herttuan puolelta ja sit tapausta
varten varustanut itsens vastarintaan. Vaan mit silloin oli
ainoastaan varottu, nytti tll hetkell muuttuvan varmuudeksi, niist
toimista arvaten, jotka tll vlin Ruotsissa suoritettiin.

Siin maassa net Kaarle herttua nyt oli ruvennut yh jyrkemmin ajamaan
valtiotarkoituksiansa, ja niiden ensimmisen silmmrn oli saada
Klaus Flemingin erikoisvalta Suomessa kukistetuksi. Mutta sen ohessa
herttuan ja neuvoskunnan vli myskin thn aikaan lopullisesti rikkui,
ja yleinen valtioasema siis nytti muodostuvan sislliseksi
taisteluksi. Niinkuin ennen olen kertonut, oli herttua marrask. 2 p.
edellisen vuonna luopunut hallituksesta, mutta kohta sen jlkeen
uudestaan tarttunut ohjiin ja omalla uhallaan kutsunut sdyt kokoon
Arbogaan. Vaan Sigismundilta oli tullut ankara kielto valtiopivin
pitmist vastaan, ja valtaneuvokset siirtyivt Tukholmasta
etelmaakuntiin voidaksensa senpuolisen aateliston avulla vastustella
herttuan tuumia, taikkapa httilassa paeta ulos maasta. Tmmisten
olojen vallitessa alkoi stykokous Arbogassa helmik. 22 p. 1597. Koko
neuvoskunnasta oli ainoastaan tuo huikentelevainen Aksel Leijonhufvud
saapuvilla ja aatelistosta tuskin muut kuin herttuakunnassa asujat;
mutta muista sdyist oli jotenkin paljon edusmiehi, muun muassa
kaikki piispat, paitsi Eerik Sorolainen Turusta. Ylipns papit ja
porvarit koettivat sovinnollisiin keinoihin kehoittaa; mutta talonpojat
olivat hurjistuneina, varsinkin niist sanomista, joita oli saatu
Pohjanmaan ensimmisest metelist ja sen surkeasta lopusta. Eik
myskn lyty laimin kytt nit kuulumisia yllyttimeksi. Kalajoen
kirkkoherra Ljungo Tuomaanpoika sai helmik. 25 p. Arbogan kirkossa
tehd kokoontuneille sdyille kertomuksen Klaus Flemingin tylyst
hallituksesta, ja kun seuraavana pivn ne Pohjan miehet, jotka olivat
vanginneet Abraham Melkiorinpojan, saapuivat vankinsa kanssa Arbogaan,
nousi rahvaan viha nist uusista kuulumisista kukkuralleen. Ylipns
talonpojat huusivat herttuan ehdotuksille "niin, niin!" ja olivat
valmiit suostumaan mit ankarimpiin keinoihin. Styjen pts, joka
allekirjoitettiin maalisk. 5 p., oli pasiallisesti vahvistusta
Sderkpingin ptkseen. Kuningasta oli julkisilla lhettjisill
pyydettv, ett hn niin pian kuin mahdollista valtakuntaansa palaisi;
mutta Suomeen piti lhetettmn muutamia hyvi miehi tauottamaan sit
melskett, jonka herra Klaus Fleming kovalla hallituksellansa siell
oli synnyttnyt, ja jos ei muu auttaisi, pitisi koko valtakunnan olla
siihen avullisena. Vihdoin valtaneuvoksille annettiin kuuden viikon
miettimisen aika yhdistykseen styjen ptkseen. Kuinka Kaarle tmn
uuden ptksen nojassa aikoi menetell, oli melkein arvattava ja alkoi
pian teossa nky. Ensin hn kulki maakunnasta maakuntaan kokoilemassa
allekirjoituksia Arbogan ptkseen. Pian sen jlkeen hn alkoi
sotavoimalla ahdistaa niit, jotka vastusta tekivt, ja tll tavoin
Vadstenan, Elfsborgin, vihdoinpa Kalmarinkin linnat joutuivat toinen
toisensa perst Stenbock-veljesten ksist herttuan valtaan. Mutta
valtaneuvokset vetivt turhaan vastahankaa ja alkoivat siirty pakoon
Tanskan puolelle, josta sitten lhtivt Puolaan. Nin ensinn Eerik
Sparre vaimoinensa, lapsinensa meni maanpakolaisuuteen. Hnen
esimerkkins seurasivat pian Yrj Knuutinpoika Posse ja Sten Banr.
Kustaa Banr ja Tuure Bielke viel vhn aikaa viipyivt
isnmaassaan.[578]

Jota enemmn herttua nill tapauksilla oli voitolle psemss Ruotsin
puolella, sit julkisemmaksi hnen kiukkunsa yltyi Klaus Flemingi
vastaan, jonka valta Suomenmaassa nyt oli korkeimmallaan. "Se metelinen
ja kunnian heitti ihminen", "se maanhvittj ja hylki", "se
rahvaanpyveli", "se verikoira", ovat nin aikoina herttuan tavalliset
sanat Flemingist. Hnen ptksens oli jo jonkin aikaa ollut itse
kyd Suomen puolella tt ankaraa vihollistansa kukistamassa, ja
kaikki mit hn viime aikoina oli Ruotsin puolella toimeen saattanut,
oli oikeastaan valmistusta thn aiottuun retkeen. Nyt nm
valmistukset vihdoin olivat niin kauas edistyneet, ett hn tydell
toden teolla taisi mrt matkansa ensi kesn ajoiksi. Hnen kirjeens
ja kehoituksensa jo alkoivat hnen tuloansa ennustella.

Nist Ruotsin oloista oli Klaus herralla epilemtt niin tarkat ja
aikaiset tiedot, kuin hnen merentakainen asemansa suinkin salli.
Turhaan herttua koetti teljet Ahvenanmeren Flemingin sanansaattajilta,
turhaan hn otatti marskin vakoojat Ruotsista kiinni;[579]
sigismundilaisten joukko itse Ruotsinmaalla oli viimeisten tapausten
kautta salaisesti enennyt ja karttui yh karttumistansa sen pelon ja
toivon kautta, jota sinne nyt Suomesta levitettiin. Kuningasta muka jo
kevn aikana odotettiin Liivin kautta Suomeen, josta hnen piti Suomen
sotaven kanssa lhte Ruotsinmaalle. Mit sitten piti seuraaman, ei
voitu niin tarkoin ennustella; mutta arvattava oli, ett ne, jotka
kuninkaan kskyj olivat ylenkatsoneet, eivt silloin nkisi
onnenpivi.

Ett nm kulkupuheet eivt olleet tyhj sikytyst, todistivat
marskin ahkerat varustukset ja toimet. Kaarle jo alkoikin niist
levottomaksi kyd.[580] Syyst hn tosin taisi arvata, ettei Sigismund
tavalliselta hitaudeltansa niin kki valmistuisi; mutta varominen oli,
ett marski yhthyvin, vielp yksinnskin, retkeen rupeaisi. Klaus
herralla sit vastoin nytt olleen tysi vakuutus kuninkaan
kotiintulosta. Nyt jos milloinkaan olikin tm tulo tarpeellinen
Sigismundin omalle asialle. Sit olivat Ruotsin sdyt Arbogassa
anoneet, sit olivat valtaneuvokset rukoilleet, ja Klaus herra itse
oli, Pohjanmaalta palattuaan, lhettnyt Jaakko Olavinpojan Bolstadin
herran Puolanmaalle pyytmn, ett kuningas vlttmttmsti kevn
tullessa lhtisi matkalle Liivin kautta.[581] Tuskin oli siis
ajattelemistakaan, ett Sigismund, omaksi silminnhtvksi
vahingoksensa, jttisi uskolliset palvelijansa Ruotsissa ja Suomessa
puolustamatta, vielp viipymisellns antaisi vihamiehilleen tysi
syit heidn soimauksiinsa. Tmn vakuutuksen innosta marski kaikella
uutteruudella valmisteli sota-asioita Suomenmaassa. Vke ja
elatusaineita koottiin Turun paikkeille; tykist asetettiin
sotalaivoihin ja laivaston lisksi otettiin kaikki haahdet ja veneet,
mitk ksiin saatiin.[582] Niss toimissansa matkusti Klaus herra
huhtik. 2 p. Turusta Kuitiaan ja siit taas Uudenmaan puolelle:
Pikkalan kartanoon, joka hyvn satamansa thden oli laivanvarustuksille
edullinen.[583] Tll hn nyt viikon pivt viivyskeli ja aikoi sitten
taas matkustaa takaisin Turkuun. Mutta silloin yht'kki hnen elmns
matka katkaistiin, ja mies kaatui, jonka pss niin monta hanketta
hyri, jonka ksi niin monta ohjasta hallitsi.

Tst killisest tapauksesta on meill kertomus Klaus herran
puolisolta, Ebba rouvalta, joka antaa siit seuraavat tiedot. Piv
ennen kuin marski aikoi Pikkalasta lhte, eli huhtik. 11 p., hn ensin
kovasti sairastui pivllist sytyn. Mutta koska hn oli kutsunut
puolisonsa tulemaan vastaan Pernin kuninkaankartanoon, hn ei tahtonut
matkustustansa viivytt, vaan lhti seuraavana pivn Pikkalasta.
Kulkiessaan hn kuitenkin yh heikkoni, niin ettei hnen seuransa
voinut sallia hnen kulkea edemms kuin Pohjan pitjn kirkon
paikkeille, vaikka Klaus herra itse oli suuresti halunnut tavata Ebba
rouvaa, joka hnt odotti kuuden peninkulman pss. Nin poikettiin
muutamaan taloon Pohjan pitjn kirkonmell, ja siihen sairas ji
makaamaan. Hn ei valittanut minknlaisia vaivoja, vaan ainoastaan yh
karttuvaa hermottomuutta, jota hn itse ei pitnytkn ensi alussa
kuolemantautina. Vaan kun hn huomasi kuoleman lhestyvn, hnen
mainitaan olleen sangen rauhallinen. Seurassa oli marskin oma
"parranajaja" eli lkri, mestari Markus, eik sairaalta siis
puuttunut tarpeellista hoitoa. Vaan inhimillinen apu ei en mitn
voinut. Kuolevainen pyysi mestari Markusta lukemaan hnelle niist
hengellisist kirjoista, joita muassa oli, ja jtti sielunsa Jumalan
kaikkivaltiaan haltuun. Kuolema tapahtui yll huhtik. 12 ja 13 p.
vlill. Viikkoa myhemmin ruumis kuljetettiin Pentti Syringinpojan ja
Hannu Eerikinpojan toimesta Turkuun, johon pahimmassa kelirikossa
perille saatiin huhtik. 23 p. Vliaikaisesti ruumis nyt asetettiin
linnan kappeliin ja Turun kaupungissa soitettiin sanomakelloja viikon
ajan. Mutta aikomus oli myhemmin soveliaalla juhlallisuudella vied
vainajan maalliset jnnkset viimeiseen lepopaikkaansa Flemingien
sukuhautaan Paraisten kirkkoon.[584]

Ei ole mikn tapaus maailmassa luonnollisempaa, kuin ett kuuden-,
seitsemnkymmenen vuotias vanhus ptt elmns juoksun; mutta ei
mikn tapaus voinut tll hetkell suurempaa hmmstyst hertt kuin
Klaus Eerikinpoika Flemingin kuolema. Tll hetkell hn oli Kaarlen
ainoa miehenvastus ja Sigismundin ainoa tukevuus. Hnen puoleensa
asettui kaikki toivo ja kaikki pelko, hnen kteens kaikki
tulevaisuuden ohjakset nyttivt yhtyvn; ja nyt tm ksi oli
puutunut, ja toivot ja pelot vaihettivat sijaa. Jos itse Sigismund
olisi Tuonelaan mennyt, niin sijaan olisi astunut hnen kaksivuotias
poikansa Uladislaus, itins hoidon alla, ja asiat olisivat tuskin
ollenkaan muuttuneet taikka muuttuneet tmn syyttmn lapsukaisen
eduksi. Mutta kuka oli Flemingin sijaan astuva, kuka oli Klaus herran
jrkhtmttmll nerolla valvova Kaarle herttuan kaikkia hankkeita ja
Suomen rahvaan kaikkia yrityksi? Taitavia ja uskollisia miehi lytyi
epilemtt muitakin, jotka tavallisina aikoina olisivat voineet pit
Sigismundin hallitusta Suomessa. Mutta ainoastaan vainajan ksi oli
ollut niin luja ja slimtn, kuin silloisen ajan kovat seikat
nyttivt vaatineen.

Emme siis saa kovin ihmetell, ett sen ajan ihmiset eivt katsoneet
marskin kuolemaa niin luonnolliseksi tapaukseksi, kuin se todestaan
oli. Sigismundilaiset yleens luulivat hnen surmatuksi jollakin
taikauksella, ja pian se juorupuhe levisi, ett Suitian Klaus oli
hukkunut Pohjolan loitsijain kirouksiin. Muutamat uskoivat taikka
olivat uskovinansa herttuan antaneen hnet myrkytt. Kaarle taas nki
tss tapauksessa Jumalan kden. "Olemme saaneet tiedon", hn
kirjoittaa toukokuun 17 p., "ett Jumala on Flemingin kovia
rikoksia rangaissut, antaen hnen killisell poismenolla kaatua
julmuudessansa".[585] Vaikea on sanoa, oliko herttua tst tapauksesta
hyvilln vai pahoillansa. Tosin oli hnen leppymtn vihamiehens
langennut muka Jumalan tuomion alle, mutta joka tuntee Kaarlen tuiman
luonteen, saattaisi pian arvata, ett hn mieluisemmin olisi oman
tuomionsa alle hnet ottanut. Mit taas Suomen miehet ajattelivat, sit
ei meidn tarvitse epill. Rahvaalle se epilemtt oli suloinen ja
hyv sanoma, ja moni aatelinenkin lienee tst toivonut sekasortojen
loppua. "Nyt olemme psseet siit levottomasta miehest; Jumala
suokoon, ett kaikki viel muuttuisi hyvksi!" -- kirjoitti Matti
Laurinpoika Kruus Viipurista pojallensa Ruotsiin, kertoen mihin
suunnattomaan kurjuuteen rahvas oli joutunut.[586] Sit vastoin ne,
jotka enemmn katsoivat Sigismundin etua kuin maan ja kansan onnea,
olivat kovin hdissns. "Kun p on poissa, niin muut jsenet horjuvat
ja hajoavat", kirjoitti ers sigismundilainen Suomen asioista Puolaan
ja arveli ainoan pelastuksen olevan kuninkaan pikaisessa
kotiintulossa.[587]

Mutta ennen kuin Sigismundin tulo saattaisi tapahtua ja ennen kuin edes
tarkempia sntj ennttisi Puolasta tulla, oli maan vliaikainen
hallitus jollakin neuvoin jrjestettv. Kohta olivat vainajan leski
Ebba Stenbock sek marskin vanhat ystvt Pentti Syringinpoika ja
Pertteli Iivarinpoika lhettneet kuolonsanomat kuninkaan luokse. Nytp
muutamat aateliset ja sotapllikt kokoontuivat Turun linnaan
keskustellaksensa ajan vaikeista seikoista. Saapuvilla oli tss
kokouksessa, paitsi Ebba rouva ja Turun linnan haltijat Pentti
Syringinpoika, Hannu Eerikinpoika, Pertteli Iivarinpoika ja Antti
Laurinpoika Puotilan herra, myskin Antti Boije, Hartikka
Henrikinpoika, Olavi Sverkerinpoika, Aksel Eerikinpoika Stlarm ynn
muita. Mutta nuori Klaus Fleming Kaskisten herra ja Kaarle Hornin
veljet, Yrj ja Arvid, joita marski ennen kuolemaansa oli kuninkaan
tykn syytellyt, suljettiin Ebba rouvan kskyst ulos keskusteluista
ja saivat ainoastaan kirjallisen todistuksen aatelistolta
vilpittmyydestns. Muutoin kokouksessa neuvoteltiin, mihin oli
ryhtyminen venlisten uhkausten suhteen; sill nm vaativat heti
paikalla Kkisalmen haltuunsa ja olivat lausuneet aikovansa muussa
tapauksessa "ottaa omenoita ja prynit nauristen sijasta". Tst
asiasta oli kuitenkin aateliston vaikea omalla edesvastuulla mitn
ptt, ennen kuin marskivainajan sija Suomen hallituksessa olisi
jotenkin uudestaan tytetty. Trkein pts oli niinmuodoin se, ett
Maunu Iivarinpoika Stiernkors ja hnen kanssansa tohtori Samuel Staben
lhetettiin Puolanmaalle pyytmn uutta kskynhaltijaa Klaus Flemingin
avonaiseen sijaan. Samassa Suomen aateliset lhettivt Sigismundille
uuden vakuutuksen uskollisuudestansa.[588]

Oli thn aikaan, pari piv ennen marskin kuolemaa, Arvid
Eerikinpoika Stlarm tullut Narvasta Suomeen taivuttaaksensa Flemingi
jouduttamaan Kkisalmen jttmist. Matkallansa hn sai tiedon Klaus
herran lopusta, mutta riensi kuitenkin pahimmassa kelirikossa
Turkuun, jossa hn oli aateliston neuvottelemisissa osallinen.
Varsin todennkist on, ett kokoontuneet sotapllikt
Sigismundille lhettmss kirjeessns pyysivt juuri tmn miehen
kskynhaltijaksensa Klaus Flemingin sijaan ja nyttvtp kohtakin
hnelle jonkinmoista esimiehyytt myntneen. Kkisalmen heittmiseen
he eivt kuitenkaan suostuneet, vaan Stlarm sai Olavi Sverkerinpojan
kanssa lhte Viipuriin sovittelemaan venlisten kanssa, miten
paraiten osaisi.[589] Kaikkien ensiksi hn kski Amprusi Heikinpojan
rient 200 miehen kanssa tmn linnan puolustukseen; sill Kkisalmen
oikea puolustaja, Arvid Tavast, oleskeli nyt kartanoissaan Hmeen
maassa.[590] Arvattavaa on, ett yleens jonkinlainen hajallisuus oli
silloisissa hallitusneuvoissa. Tm hallitus oli ollut kyll tyls
toimi yhdelle miehelle ja semmoiselle miehelle kuin marski vainaja oli,
saati nyt useille miehille, joiden joukossa ei ollut toisella paljoa
enemp arvoa ja kskemist kuin toisellakaan. Paitsi sit, kaikki
Klaus herran tuumat ja toimet olivat jneet puolitekoon, ja kaikki
vaarat ja ahdingot olivat entiselln tai karttumassa. Mit Kkisalmeen
tulee eivt tosin Suomen herrat tahtoneet ottaa sen heittmist
yhteiselle edesvastuulleen, koska saatiin marskivainajan kirjevaihdosta
tiet, ett Sigismund oli tahallaan asiaa viivyttnyt. Mutta jokainen
ymmrsi vlttmttmksi tyydytt venlisten vaatimuksia, ja olisi
siis mielelln nhty, ett Arvid Eerikinpoika omalla uhallaan olisi
sen suorittanut. Tm ei kuitenkaan siihen suostunut, vaan uhkasi jo
lhte takaisin virkapaikkaansa Narvan linnaan. "Aatelisto ratsastaa
niin monessa eri joukossa eik tahdo pit meidn kanssamme yht",
kirjoitti Stlarm suutuksissaan nist Kkisalmen asioista.[591]
Muutama pienempikin tapahtuma, joka ei valtio-oloihin vaikuttanut,
ansaitsee tss mainita. Olen ennen kertonut herttuan hovijunkkarin,
Birkholtzin, rakkauden seikoista marskin veljentyttren kanssa. Kosija
oli tmn vuoden alulla jlleen tullut Suomeen; mutta Klaus herra oli
pannut hnet vankeuteen Ylneen kartanoon. Nyt hn sielt karkasi
tiehens ja osasi viel lisksi vied morsiamen mukaansa Ruotsiin Ebba
rouvan suureksi mielikarvaudeksi.[592] Tmkin vallattomuuden teko oli
selvn merkkin olojen yleisest hajanaisuudesta.

Tss asiain tilassa tuli Suomen sotavelle kaksi avointa kirjett,
toinen Sigismundilta Puolanmaalta, toinen Kaarle herttualta. Molemmat
olivat kirjoitetut ennen, kuin tieto marskin kuolemasta viel oli
levinnyt -- kuninkaan kirje ainoastaan viisi piv tmn killisen
tapauksen jlkeen. Sigismundilla on jo tieto talonpoikaisen kapinan
verisest lopusta. Sotaven miehuullisesta, uskollisesta ja hyvst
kytksest tss asiassa hn kantaa heille armolliset kiitokset. Hn
olisi muka mieluummin nhnyt, ett se kapinallinen joukko ei olisi
semmoiseen turmioon ruvennut, kuin nyt, sen pahempi, tapahtunut on;
mutta koska talonpojat enemmn ovat seuranneet konnallista mieltns ja
pahanilkisten viettelyksi kuin mit oikeus, uskollisuus ja
velvollisuus olisi vaatinut, niin on muka parempi, ett tuho heit on
kohdannut, kuin ett se olisi kuninkaan uskollisille miehille ja
palvelijoille tapahtunut. Ja koska kyll on uskottavaa, ett ne, jotka
tmn kapinan ovat saattaneet matkaan ja herttneet, eivt jt asiaa
sikseen, vaan viel vastakin yrittvt pahoja hankkeitansa toimeen
panna laillista kuningastansa ja kuninkaan uskollisia palvelijoita
vastaan, niin Sigismund kskee ja kehoittaa Suomen sotavke pysymn
Klaus herralle kuuliaisina sek puolustamaan "yksi kaikkina ja kaikki
yhten" kuninkaan oikeuksia ja omia vapauksiansa. Sen edest kuningas
heille lupaa armonsa, suosionsa ja suojeluksensa ja sanoo myntneens
Klaus Flemingille, sotaven ja muiden sattuvien tarpeiden varalle, koko
vuotuisen veron sek kaiken saaliin ja saatavan yli koko
Suomenmaan.[593] Erityisell kskykirjeell peruutettiin Raaseporin
kreivikunta kruunun alle rangaistukseksi kreivi Aksel Leijonhufvudille,
joka nin aikoina oli Ruotsinmaalla yhtynyt herttuan ja styjen
valtiollisiin puuhiin. Tmn lnityksen tulot niinmuodoin nyt
mrttiin Suomen hallitustointen avuksi ja Suomen sotaven
elatukseksi.[594] -- Perti toinen mieli oli Kaarle herttuan kirjeess,
annettu Nykpingist toukok. 3 p. Herttua sanoo jo monta kertaa ennen
neuvoneensa Suomen sotavke luopumaan siit julmasta linnaleirist ja
muusta rasituksesta, jonka Suitian Klaus Fleming siin maassa on plle
pannut. Tuosta he eivt ole kuitenkaan totelleet, vaan ovat nyt
paljaasta vallattomuudesta saattaneet matkaan surkean verenvuodatuksen
varsin syytt ja suotta, ainoastaan Suitian Klaus Flemingin
yllytyksest ja pahankurisesta sisusta. Herttua nyt heit vielkin
varoittaa ja lhett heille Arbogan ptksen, pyyten heit
ilmoittamaan mielens niist asioista, joita kokoontuneet sdyt olivat
pttneet. Samassa herttua pani lhettilit Suomessa kymn
kuulustamassa, kuinka paljon talonpoikia oli tapettu. Niden myskin
piti kske rahvasta (kuitenkin herttuan tuloa mainitsematta) olemaan
varusteilla, jotta muka valmiina oltaisiin, mihink ikin
kutsuttaisiin.[595]

Tm herttuan kirje ja lhetys, samaten kuin muut kuulumiset Ruotsin
puolisista varustuksista, ilmoittivat jo selvsti Suomen herroille,
mit heidn oli Kaarlelta odotettavana. Sigismund taas tosin heille
suojelustansa lupasi, mutta hnen apunsa nytti viel jotenkin
kaukaiselta ja Kaarlen hankkeet sen suhteen kovin lheisilt. Toukokuun
lopulla tuli Turun linnalaisille yht'kki ht ksiin. Herttuan
tiedustelijoita oli Korpoossa kynyt, herttua itse varusteli viitt
laivaa Tukholmassa, ja vaikka hn kuului aikovan niill lhte
Kalmariin, arveltiin "sen miehen ei koskaan ampuvan minne viittaa".
Pyydettiin siis pikaista apua sek Aksel Kurjelta ett Vironkin
puoliselta sotavelt.[596] Samalla aikaa Pohjanmaaltakin tuli
levottomia sanomia. Siell Monikkalan herra oli ajanut Flemingin
kskyliset Suupohjasta, ja hnen odotettiin joka hetki Kyrnkankaan
yli samoavan. Jo alussa toukokuuta oli kki levinnyt sanoma, ett
muka pohjalaiset ja Ruoveden miehet tekivt tuloa Plkneelle. Arvid
Tavast, joka tt nyky oleskeli kartanossaan Vesunnassa, oli kohta
lhettnyt sanoman kaikille lhiseutujen aatelisille, ett he
kiireimmiten rientisivt Plkneelle, tuoden kaiken, mit vke kokoon
saisivat;[597] mutta koko huhu havaittiin perttmksi, ja herttuakin
oli todella lhtenyt Kalmaria vastaan, jtten vhksi aikaa Suomen
asiat sikseen. Puuska oli kuitenkin ennemmin tai myhemmin
odotettavana; se kyll nhtiin muutamista Kaarlen kskyist Monikkalan
herralle, jotka joutuivat Suomen herrain ksiin, kun ers herttuan
kirjeenkantaja Porin seuduilla vangittiin.[598] Melkoinen sotavoima,
ainakin 600 miest, oli jo valmiina Monikkalan herran luona, joka
muutoinkin kaikin tavoin juonitteli Suomen hallitusmiehi vastaan, ja
syyst pelttiin, ett Pohjan nuijamiehet semmoisen avun nojassa
tulisivat kostamaan edellisten kapinain tappioita.[599] Muu Suomen
rahvas ei suinkaan osoittanut rauhallista mielt. Yleens kulki puhe,
ett muka Kaarle oli kuninkaaksi kruunattu, ett hn oli tulemaisillaan
Suomeen ja ett etevimmt Suomen aateliset suorivat pakoa Viron
puolelle. Sysmss, Jmsss ja Rautalammilla oli isoin osa talonpoikia
poikennut taloistansa metsiin, ollen vijyksiss, kunnes muka toden
teko alkaisi. "Annas aateliston ja huovien kylv ja raataa", he olivat
sanoneet, "me kyll tahdomme niitt".[600]

Viisaalla kohtuullisuudella koettivat kumminkin Suomen hallitusmiehet
nit vaaroja karttaa taikka edes viivytt. Jos Klaus herra viel
olisi elnyt, hnp epilemtt olisi toisen kerran lhtenyt
Kyrnkankaan yli, ajanut Monikkalan herran pakoon, samalla lailla kuin
Israel Laurinpojan sken oli ajanut -- ehkp kynyt Sysmnkin miehi
tervehtimss, jos vain muilta tehtviltns olisi malttanut. Suomen
herrat sen sijaan ainoastaan varoituskirjeitns Pohjanmaalle
lhettivt ja asettivat vahdin saman maakunnan rajaa kohden,
Hmeenkyrn.[601] Toinenkin seikka kyll osoitti, ett marskin
rautainen ksi oli poissa. Ett rahvaan nurjuus ja kapinalliset
hankkeet olivat syntyneet liiasta rasituksesta, ett linnaleirin asetus
oli surma talonpoikaiselle kansalle, nm olivat ajatuksia, joita ei
kukaan Suomen aatelisista olisi marskin aikana tohtinut mainita. Nyt
taas nemme monen miehen pss tmn ajatuksen hervn. Stlarm ja
ne, jotka hnen kanssansa Viipurissa olivat, kirjoittivat kesk, 11 p.
niille aatelisille ja sotapllikille, joiden arveltiin Hmeen linnaan
kokoontuneen, ett sotavke pitisi varoittaa "kokonaan lakkaamaan
siit vkivallasta ja kiskomisesta, jota osa heist, Jumala nhkn,
thn asti liian paljon on harjoittanut, josta syyst nyt sit vhemmn
voidaan rahvaasen luottaa".[602] Samaan aikaan Arvid Tavast
Hmeenlinnasta kirjoitti tst asiasta Pentti Syringinpojalle, ja
myskin Gtrik Fincke, joka nyt oli Lammin pitjss Porkkola-nimisess
kartanossaan, mainitsi samaa asiaa kirjoittaessaan Aksel Kurjelle ja
Hartikka Henrikinpojalle. Tavastin ja Fincken esitysten mukaan olisi
rahvas kokonaan vapautettava linnaleirin kuormasta, sotavelle palkka
maksettaisiin koko maan yhteisest saaliista, ja jos tm ei riittisi,
pantaisiin rahvaan plle jokin kohtuullinen apuvero, jonka voudit
kokoisivat, ettei sotavell olisi rahvaan kanssa mitn
tekemist.[603] Tm uusi ehdotus kyll selvsti todistaa, kuinka
paljon syyt oli ollut Suomen rahvaan edellisiss valituksissa ja
Kaarle herttuan soimauksissa, emmek suinkaan liikoja arvele, jos
pidmme mainitun muutoksen sotaven palkkaamisessa niin trken, ett
se vuotta ennen toimeen pantuna olisi estnyt nuijasodan tapahtumasta
ja sstnyt monta tuhatta ihmist perikadosta. Nyt ei voitu en perin
tehd, mik tehty oli, mutta tulevaisuuden kammottavia vaaroja nytti
kuitenkin tarpeelliselta jos jollakin vist. Loppupuolella keskuuta
lhti Gtrik Fincke takaisin Savonmaalle pitksens krji sotaven
ja rahvaan vlill heidn keskinisist rystistns.[604] Mutta
linnaleirin asetusta eivt Suomen herrat voineet ominpins muutella,
kumminkaan ennen kuin heille ylimminen kskynhaltija olisi mrtty,
joka laillisella voimalla saattaisi ryhty Suomen hallitusasioihin.

Lhes kolme kuukautta oli jo kulunut Klaus Eerikinpoika Flemingin
kuolemasta, kun vihdoin heinkuun 1 p. tuli Viipuriin Sigismundin
antama valtuus, jolla Arvid Eerikinpoika Stlarm Lindn ja Grabbackan
herra asetettiin ylimmiseksi kskynhaltijaksi Suomenmaahan sek Suomen
sotaven sotaeverstiksi. Valtuuskirja oli annettu Varsovasta kesk. 20
p. uutta lukua, joka silloin jo oli paavinuskoisissa maissa tavallinen.
Suomessa taas, jossa vanha luku viel puolentoista vuosisataa pysyi,
oli tm piv ollut keskuun 10, ja kirje oli siis tiell viipynyt
tyteen kolme viikkoa. Nyt Arvid Eerikinpoika kohta yn ja pivn lpi
kiirehti Turkuun, johon hn ei kuitenkaan nyt perille tulleen ennen
kuin kahta viikkoa myhemmin.[605]

Meidn tytyy tss pyshty tuokion ajaksi katselemaan sit miest,
jolle Klaus Eerikinpoika Flemingin hallitusvirka nyt uskottiin. Olen jo
ennen maininnut hnet muiden Suomen aatelisten joukossa ja samassa
puhunut, mist alkujuuresta Stlarmien suku oli lhtenyt.[606] idin
puolelta taas oli Arvid Eerikinpoika perinyt Grabbe-suvun maineet ja
tilukset; sill hnen itins Beata Niilontytr, jonka v. 1545 oli
nainut valtaneuvos Eerik Arvidinpoika Sydnmaan herra ja joka nyt viel
eli Grabbackan kartanossa, oli ollut sen Niilo Maununpoika Grabben
tytr ja ainoa perillinen, joka tanskalaisia Suomesta ajettaissa niin
urhoollisesti oli pursillansa liikkunut meriluotojen vliss.
Tyttrenpojan omakaan sotamaine ei ollut vhinen. Hn oli nhtvsti
syntynyt vuoden 1549 paikoilla,[607] ja hnet tavataan 12-vuotiaana
Juhana herttuan palveluksessa Turun linnassa, saaden siell ensimmisen
kasvatuksensa aatelisissa tavoissa. Kymmenen vuotta myhemmin hn
jo on kohonnut Suomen lipullisen ratsumestariksi, josta nkyy, ett
Juhana kuninkaaksi tultuaan piti entist asepalvelijaansa hyvss
muistossa.[608] V. 1579, heink. 9 p., hn vietti hns Louhisaaressa
Elina Flemingin kanssa, ja tm lankous nuoremman Fleming-haaran kanssa
lienee vaikuttanut, ett hnen ja Klaus herran vli myhemmin ei ollut
oikein hyv. Mutta se seikka, ett hn vuodesta 1584 alkaen monta
vuotta oli Suomen laivaston pllikkn Klaus Eerikinpoika Flemingin
pkomennon alla, todistaa kumminkin sit taipuvaisuutta ja
miellyttvyytt, joka nkyy olleen Stlarmin luonteenoma. Vuodesta 1590
alkaen on Arvid Eerikinpojan elmkerta tarkemmin tunnettu ja hnen
omilla kirjeillns valaistu. Mainitun vuoden alussa sota Venjn
kanssa uudestaan syttyi, ja Stlarmia, jonka arvo jo nytt suurena
olleen, pyydettiin seuraamaan Viron puolisella maaretkelle, ett jos
jokin onnettomuus kohtaisi ylimmist pllikk, sotavki muka
tietisi, ket heidn pitisi totteleman. Nin hn sai likelt nhd ja
kokea tmn onnettoman retken vaiheita. Jo tammik. 26 p. tuli Jaama
venlisten valtaan, ja nelj piv myhemmin oli tsaari summattomine
laumoinensa asettanut telttansa Ivangorodin edustalle, josta Stlarmin
tytyi khkn perst pois siirty. "Nhdessmme", kirjoittaa hn,
"ett vihollinen oli meille liian vkev, asetimme vke linnaan ja
lhdimme pois sydmen voivotuksella". Sotavki, joka oli palkkaansa
vailla, karkasi joukottain vihollisten puolelle, ja kaikkien onnettomin
seikka oli se, ett Narvan linna, joka seisoi vastapt Ivangorodia,
Viron puolella jokea, oli kovin huonoissa varustuksissa. Tt vastaan
kntyi tsaarin ryntys, ja Kaarle Horn suostui viimein semmoiseen
sovintoon, ett Ivangorod heitettiin Venjlle, mutta Narva pysyi
Ruotsin omana. Olen jo ennen maininnut, kuinka Hornia tst tapauksesta
vainottiin ja kuinka koko Suomen aatelisto tst ja muista syist
osoitti ankaraa mielipahaa.[609] Stlarm oli kiivaimpien joukossa ja
sai niinmuodoin epilemtt osansa Juhana kuninkaan epsuosiosta. Mutta
kelponsa ja herkn mielens kautta hn pian nkyy jlleen armoihin
tulleen, ja talvella 1591 nemme Stlarmin taas retkeilevn Venjn
alueella, jossa hn seuraavassa elokuussa sai suuren voiton
venlisist Inkeriss. Vuotta myhemmin, heinkuun 10 p., Arvid
Eerikinpoika pantiin linnanisnnksi Narvaan, jossa hn nyt sai viisi
vuotta taistella tmn asemansa vastusten kanssa. Ensin oli hnell
vlirauhan toimi, jossa Klaus Fleming toiselta puolelta ja venliset
toiselta hnt ahdistivat. Sitten taas alettiin varsinaista rauhaa
hieroa, jonka ohessa alinomainen puute Narvassa oli kovana kiusana.
Kevst v. 1593 alkaen Stlarm alinomaa pyyteli elatusaineita
nntyvlle sotavellens; mutta Klaus Fleming, joka ei muuta ajatellut
kuin Suomen varustamista Kaarle herttuata vastaan, nkyy pidttneen
kaikki Narvaan mrtyt muonat. Lisksi tapahtui saman vuoden syksyll
Narvan linnassa onneton ruutirjys, joka hvitti Stlarmilta koko
hnen irtaimen omaisuutensa. Kesll 1594 hn kvi kuninkaan puheilla
Ruotsissa, ja mainitaan hnen tss olleen ainoan, joka heinkuussa
ennen Sigismundin lht osasi hillit taalalais-sotaven
uppiniskaisuutta. Narvaan palattuansa oli hnell entinen tuska edess.
"Rukoilen Jesuksen nimen thden, ett Ruht. Armonne lkn Narvaa
unohtako", hn jo syksyll herttualle kirjoitti, ja hnen hthuutonsa
tulivat tst lhtien yh kovemmiksi. "Tll on semmoinen nlk", hn
taas kevn tullessa lausuu, "etteivt miehet ole moneen pivn
nhneet leippalasta; ei tll ole lihaa, ei suoloja eik kapakalaa,
ja miehet sairastuvat taikka kvelevt kalman nkisin; kauan kyll
olen heit hyvill sanoilla elttnyt, mutta nyt ei niistkn tahdo
apua olla -- vatsa ei en tahdo velkaa sallia". Samana kevn rauha
kuitenkin solmittiin ja raja pian kytiin Viron puolella, mutta
Kkisalmen thden venliset taas uhkailivat sotaa, ja Narvan puute ja
paljaus oli entiselln. Tosinpa lhetettiin thn Vironmaan etumuuriin
toisinaan milloin mistkin rahoja ja elatusaineita; mutta nit varoja
ei koskaan tullut tarpeeksi asti, ja toisinansa ei ollut leip
linnanhaltijan omallakaan pydll, saati linnaven sytvn. Talvella
1596-1597 nkyy ht olleen kovimmillaan. Verkaa ja muita tarvekaluja
tytyi vkisin ottaa, mist ikin voitiin, ja kun ei muu neuvo
auttanut, jakoi Arvid Eerikinpoika kaikki kultansa ja hopeansa
sotavelle. Samassa sanomat Venjn puolelta nyt kuuluivat kamalammilta
kuin milloinkaan. Useita kertoja oli Stlarm kirjoittanut itse
kuninkaalle Kkisalmen heittmisest. Vihdoin hn ptti lhte tmn
asian thden marskin puheille Suomeen, mutta ei tavannutkaan en Klaus
herraa elviss hengin. Tll tavoin hn nyt joutui Suomen asiain
sekaan.[610]

Olen jo maininnut, kuinka Stlarm tll matkallansa kvi Turussa ja
sielt taas lhetettiin Viipuriin estmn sodan syttymist Venjn
puolelta. Jos oli hnen tilansa thn asti hnen Narvassa ollessaan
ollut vaikea ja vaarallinen, ei ollut hnen nykyinenkn toimensa
helpoimpia. Venliset uhkasivat karata plle, niin pian kuin maa
tulisi ruohoon, ellei Kkisalmi sit ennen olisi heidn. Siihen ehtoon
taas ei Arvid Eerikinpoika uskaltanut omalla edesvastuullansa suostua,
ja turhaan hn neuvoa pyyteli niilt, jotka neuvomaan olivat
soveliaimmat. Vanha Arvid Tavast, Kkisalmen linnanisnt, viipyi yh
Hmeenmaalla, syytten kivulloisuuttansa, mutta nhtvsti ehdollansa
karttaen tt vaarallista tointa. Asiat olivat jo niin ahtailla, ett
Stlarm hankki palaamaan Narvaan puolustaaksensa viimeisill voimillaan
sit linnaa, jossa Kaarle Hornin onni ennen oli sortunut. Silloinpa
vihdoin kuninkaan lhettm sana hnet Suomessa pysytti, ja saman sanan
kautta myskin sotapilvet hajosivat; sill valtuuksen kanssa, jolla
Stlarm tuli Suomen ylimmiseksi kskynhaltijaksi, seurasi tuo kauan
kaivattu kuninkaallinen lupa Kkisalmen linnan ja lnin heittmiseen.
Stlarm kiirehti Turkuun, mutta Matti Laurinpoika Kruus ja Olavi
Sverkerinpoika lhtivt Kkisalmelle, joka nyt syyskuun 3 p. annettiin
venlisten ksiin.[611] Lhes seitsemntoista vuotta oli tm
riitakappale tll erll ollut Suomen alla, ja tyteens puolen
neljtttoista ajastaikaa se nyt tuli pysymn Venjn omana. Meille,
joissa Suomen kansallisuus on hernnyt elvksi tunnoksi, tuntuu tosin
tm Karjalan kadotus katkeralta taikka ainakin ikvlt. Mutta
esi-isillemme Nuijasodan aikana oli tm runollisuutemme pespaikka,
tm kallis helmi Suomen kruunussa, viel vennon vieras ja vihollinen
maa, ja jos Suomen asukkaat yleens lienevt iloinneet, ett rauhanehto
vihdoinkin tytettiin, niin olletikin Arvid Eerikinpojan oli syyt
hyvillns olla, ett tm vaara ja huoli hnelt kerrankin hvisi,
samalla aikaa kuin muualta vaarat ja huolet hnelle enenivt.

Minun on tytynyt Stlarmin edellisi elmnvaiheita jokseenkin
laveasti kertoella osoittaakseni, kuinka sovelias mies hn oli thn
uuteen painavaan virkaansa. Niinkuin olemme nhneet, hn oli taitava ja
urhoollinen mies, joka jo tottunut oli vaikeihin asioihin eik omaa
etuansa koskaan katsonut. Paitsi sit hnell oli iloinen, vilkas ja
hyvnsvyinen mielenlaatu, joka helposti voitti hnelle kaikkien
sydmet, ja plliseksi -- mik nyt ehk trkeint lie ollut -- hn oli
monta vuotta oleskellut poissa Suomesta, ainakin niin kaukana, ettei
hnen tarvinnut sekaantua Suomen selkkauksiin ja eriseuroihin, eik
kuitenkaan niin kaukana, ett Suomen olot olisivat hnelle vieraiksi
kyneet. Hn oli uusi ja tuore mies, johon ei ollut viel kenenkn
viha tarttunut, ja samassa vanha ja kokenut, joka tyyni tunsi vaikean
vaikutusalansa ja ennestn oli tottunut riitaisissa asioissa
asettamaan hyv sovintoa.

Tekisimme epilemtt liikaa ylistyst Sigismundin lylle, jos
luulisimme hnen nit seikkoja arvostelleen ja niiden thden valinneen
tmn eik toista miest. Myskin jos vanha Klaus Fleming-vainaja
elissn olisi asiassa neuvonsa antanut, on todennkisemp, ett hn
olisi jlkeens tahtonut jonkun vanhemman miehen likemmist
ystvistns, eik tt Stlarmia, jonka tavat ja mietteet niin monessa
kohden erisivt marskin tavoista ja mietteist. Itse Suomen
aatelistossa lienee ollut niit, jotka eivt pitneet Stlarmia
tydellisen luotettavana, vaan olisivat tahtoneet jonkun kiivaamman
puoluemiehen ylimmiseksi kskynhaltijaksi Suomenmaahan; ainakin kvi
puhetta, ett oli aikomus nostaa Pertteli Iivarinpoika Stiernkors thn
virkaan.[612] Mutta ne, jotka viel katsoivat sovinnon mahdolliseksi
Kaarle herttuan ja kuninkaan vlill, lienevt Turun skeisess
aateliskokouksessa saaneet Stlarmin ehdotetuksi, ja Sigismund
arvattavasti tmn neuvon mukaan oli tehnyt mryksens.

Heinkuun 15 p. tapaamme Arvid Eerikinpojan vihdoinkin Turun linnassa,
tss Suomen hallituksen sydnpaikassa, josta hn kirjeen lhett
pietarsaarelaisille, kskien heidn maksaa veronsa Ebba rouvalle,
marski vainajan leskelle, joka miehens jlkeen on tmn lnityksen
kuninkaalta saanut, eik kellekn muulle, jos tahtovat rangaistusta ja
kaksinkertaista maksua karttaa.[613] Tst kirjeest nemme, ettei
Sigismund unohtanut uskollisimman miehens perillisi; mutta Kaarle
herttua oli jo kuukautta ennen Flemingin kuolemaa korjannut sek tmn
lnityksen ett tuomarisaatavat Pohjanmaalta kruunulle.[614] Kuitenkin
nyttvt kuninkaan ksky ja Arvid Eerikinpojan yllmainittu kirje
vaikuttaneen sen, ett Pietarsaari muutamaksi ajaksi tuli Ebba rouvan
nautittavaksi.[615] Muutoin Stlarm samassa kirjeess mainitsee
tulleensa mrtyksi sotaeverstin- ja kskynhaltijanvirkoihin yli koko
Suomenmaan, ja luultavaa on, ett yhtlinen ilmoitus kvi ulos
muullekin Suomen rahvaalle. Kahta piv myhemmin on annettu kirje
Suomen rahvaan nimess Sigismund kuninkaalle, jolle onnea toivotetaan,
uskollisuutta luvataan sek kannetaan kiitoksia siit, kun hn muka
hellst huolenpidosta on asettanut Arvid Eerikinpojan maan ja kansan
haltijaksi.[616] Tm kirje silminnhtvsti ei ollut muuta kuin
Suomen herrojen toimittama kohteliaisuudenosoitus Sigismundille.
Valitettavasti rahvaan ja aateliston mielipiteet eivt en kyneet
samaa suuntaa, ja ainoastaan vallitseva sty saattoi todellakin iloita
siit, ett Suomenmaa nyt oli uuden kskynhaltijan saanut.

Nin oli Suomen kolmekuukautinen ohjattomuus mennyt puuskatta ohitse.
Mutta myrsky Ruotsin puolelta jo tydell toden teolla lheni, ja
marskivainajan itsepintaisesta kytksest alkoivat hedelmt kypsy,
vaikka muiden, jopa osittain syyttminkin maistettaviksi. Kuinka
Suomen hallitusmiehet nyt ensimmist puuskaa kestivt ja mit Kaarle
herttua syksyll 1597 Suomessa toimitti, tahdon seuraavassa luvussa
kertoella.




SEITSEMSTOISTA LUKU

Kaarle herttuan ensimminen retki Suomeen


Jota enemmn aika edistyi, sit selvemmksi vihdoin alkoi kyd, ett
Sigismundin kotiintuloa ei ollut sin vuotena odottamista. Kaarle
herttua jo oli Kalmarin valloittanut, hn oli suosiolla vetnyt
Kastelholman linnanvoudin puolellensa ja alkoi valmistua tullaksensa
Suomeen; mutta Sigismundin retkest ei mitn kuulunut, ja moni
kuninkaan puoluelaisista jo eptoivolla aavisteli hnen valtansa
pikaista loppua. "Nyt on herttua kaikki Ruotsin satamat ja linnat
valloittanut", kirjoitti alussa heinkuuta ers sigismundilainen
Vironmaalta Puolaan; "jos viel siihenkin asti luulette vartoamista
olevan, kunnes tuo horjuva, vielp aateliston ja sotavenkin kesken
jotenkin eripurainen Suomenmaa joutuu herttuan valtoihin, niin siin
erehdytte; hn ei luovu eik lakkaa, se uskokaatte, ennen kuin on koko
valtakunnan haltuunsa saanut".[617]

Tavallisella tarkkuudellansa Kaarle katsoi tarpeelliseksi tutkistella,
kuinka kauas Sigismundin matkahankkeet olivat edistyneet, ja lhetti
siis laivastonsa Danzigin edustalle tiedustelemaan, mit sinne
kuuluisi. Mutta kun sanoma palasi, ettei mitn hanketta nkynyt, hn
kokosi sotavoimansa Tukholmaan ja kski Lnsipohjan sek Angermanlannin
jalkamiesten lhte Monikkalan herran komennon alle, jotta tm
listyill voimilla saattaisi samota Turkua vastaan. Herttua itse
lupasi liikkeelle lhte jo viimeistn elok. 1 p. Edeltns hn
lhetti Ahvenanmaalle kaksi palvelijaansa ottamaan Kastelholman linnan
varoinensa retken tarpeita varten. Niinp muutamia satoja tynnyreit
viljaa piti siell leivksi ja olueksi valmistettaman, ja herttua
lupasi muka sittemmin sopia maksusta emintimns kanssa, jonka
lnityst Kastelholma oli. Vhist myhemmin hn, kaiketi samalla
ehdolla, kski Kastelholmassa teurastaa ja suolata sata viisikymment
hrk tulonsa ajaksi.[618] Tietysti Ahvenanmaa asemansa vuoksi oli
silloisessa taistelussa liian trke paikka, ett herttua olisi voinut
antaa sen jd Ebba rouvan sisaren hallittavaksi. Sieltp Klaus herra
elessns oli tyyni tarkastellut Ruotsin puolisia oloja, ja samoin
herttuakin lhetytti Kastelholmasta vakoojiansa tiedustelemaan, mit
Suomen puolella askaroittiin.[619] Ahvenan saaristo oli iknkuin
silta, jota myten Kaarle jo vhitellen lheni Suomen nient.

Tll viimeisell aikakaudella tarjoaa herttua vielkin kerran sovintoa
Suomen herroille, vaikka tss tarjouksessa on enemmn muotoa kuin
todellista tarkoitusta. Valtakunnan sdyt olivat taas kutsutut kokoon
Tukholman kaupunkiin lopulla heinkuuta, ja tnnep nyt Suomen
aatelisto ja sotavki haastettiin vastaamaan siit, mit he olivat
Klaus Flemingin kskyst edellisen talvena tehneet. Ensimminen
haastokirje oli annettu valloitetusta Kalmarista kesk. 17 p., mutta
tuli vasta heink. 22 p. perille Turkuun; se kski Suomen herrain
saapua Tukholmaan heink. 29 pivksi, ja muassa seurasi herttuan
heille antama turvauskirje. Piv myhemmin, eli heink. 23 p., saapui
toinen viel ankarampi haastokirje, annettu Gripsholmasta saman kuun 18
p.; siin Suomen aatelistoa soimattiin vastahakoiseksi sek kostoa
ansainneeksi ja vaadittiin Tukholmassa olemaan jo 24 p., joka oli
yhdekss sunnuntai kolminaisuuden jlkeen. Niinkuin tst nemme, oli
niin lyhyt ajanmr pantu, ettei parhaallakaan tahdolla kukaan olisi
voinut paikalle ehti. Samaan aikaan oli myskin tullut ers lavea
selityskirje Upsalan arkkipiispalta, kapitulin jsenilt ja
professoreilta, jotka muistuttivat Upsalan kokouksen ptksest,
varoittaen Suomen herroja kaikenlaisista tss maassa olevista
"paavilaisista ja paavilaisten puoltajista sek kalvinilaisista ja
muista kerettilisist eli panna-ihmisist".[620] Nihin kirjoituksiin
antoivat Turun linnassa saapuvilla olevat herrat vastauksensa heink.
24 p. Herttualle he kirjoittivat tahtovansa mielelln vastata
jokaiseenkin kanteeseen, joka voitaisiin heit vastaan nostaa, mutta ei
kuitenkaan ennen kuin kuningas itse saapuisi valtakuntaan; he
lykksivt syyn Pohjanmaalla tapahtuneeseen verenvuodatukseen kokonaan
niiden plle, jotka olivat rahvaan nostattaneet, ja mainitsivat
kuninkaan nyt skettin heit uudestaan kieltneen lhtemst mihinkn
stykokoukseen ennen hnen tuloansa; sen vuoksi he pyysivt, ett
herttua pysyisi heille armollisena herrana eik heille mitn matkaan
saattaisi, joka voisi olla koko valtakunnalle vahingoksi ja
perikadoksi. Tmn kirjeen viejksi lhetettiin ers Yrj Frille
Ruotsiin ja pyydettiin saada hnen kanssansa takaisin suosiollista
vastausta.[621] Samalla kertaa nkyy lhetetyn erityinen kirje Ruotsin
sdyille ja siin olletikin syytksi vruskoisuudesta
vastustettiin. Tosin oli muka mahdollista, ett Suomessa, niinkuin
muissakin evankeelisissa maissa, saattaisi olla salaisia paavilaisia
tai muita lahkolaisia; mutta kun nm eivt astu julkisesti esille, ei
ollut muka muuta neuvoa kuin jtt niiden tuomio ja hvittminen yksin
Jumalan haltuun. Omasta puolestaan Suomen herrat vakuuttivat pysyvns
Upsalan kokouksen ptksess eik sallivansa kirkoissa ja
opetuspaikoissa muuta oppia tai muita kirkollisia menoja, kuin mit
kuningas kruunausvalallansa oli vahvistanut.[622] Myskin Arvid
Eerikinpoika, joka omasta puolestaan ei kuulunut kanteenalaisten
joukkoon, koska hn thn saakka oli pysynyt Suomen asioista erilln,
tahtoi uusien toveriensa hyvksi lausua sanansa ja lhetti sen vuoksi
saman sanansaattajan kanssa useita kirjeit Ruotsin puolelle.
Kirjeessn herttualle hn mainitsee, ett mraika jo oli liian lyhyt
Suomen herrain tulla Tukholmaan ja sit paitsi oli heille skettin
tullut kuninkaalta kielto lhtemst mihinkn kokoukseen: Stlarm siis
nyrsti pyyt herttuata antamaan vihansa Suomen sotavke vastaan
raueta; "ne ovat palvelijoita, ja heidn tytyy herransa ja kuninkaansa
kskyj noudattaa, varsinkin niiss asioissa, jotka eivt ole vastoin
Kunink. M:n kruunausvalaa". Samana pivn on Arvid Eerikinpojalta
lhtenyt kaksi muutakin kirjett asiasta, toinen neuvoskunnalle, toinen
arkkipiispalle. Niissp Stlarm puhuu suunsa paremmin puhtaaksi,
sanoen sotaven valittavan, ett herttua on kskenyt heit vastaamaan
styjen edess, miss muka joukko talonpoikia tuomion langettaisi,
jotka tapauksista eivt mitn tied. Sotaven edellist kytst hn
puolustelee sek niit vastaan, jotka sanoivat sen syypksi Pohjanmaan
tapauksiin, ett niitkin vastaan, jotka arvelivat Suomen puolisten
luopuneen oikeasta uskosta ja Upsalan kokouksen ptksest, ja
lopettaa kirjeet sill pyynnll, ett niin neuvokset kuin
arkkipiispakin neuvoisivat herttuata luopumaan semmoisista hankkeista,
joista voisi muka tlle maalle ja kansalle vahinko tulla. "Mutta jos
meille vkivaltaa yritetn", hn arkkipiispalle kirjoittaa, "tytyy
meidn takaisin tehd, mit ei ole aiottu eik tahdottu tehd".[623]

Nm Stlarmin kirjeet jo osoittivat, ettei Suomen uusi kskynhaltija
tahtonut erottaa itsens muiden Suomen herrain kohtalosta. Viel
selvemmin hn pari viikkoa myhemmin lausui mielipiteens siit
valtiollisesta rettelst, joka herttuan puolelta uhkasi. Kaarle net
tiedon saatuansa, ett Arvid Eerikinpoika oli astunut Klaus herra
vainajan sijaan, kirjoitti hnellekin kskyn tulla Tukholmaan, johon
muka "nuo rahvaan teurastajat" olivat kutsutut, ja vaati hnt sanomaan
mieltns herttuan valtionhoitajavirasta.[624] Stlarmin vastaus,
annettu elok. 9 p. 1597, oli tosin nyriin ja siivoihin lauseisiin
rakennettu, mutta sislsi varsin tervi muistutuksia herttuan kytst
vastaan. Kutsua Tukholmaan ei voinut muka Stlarm eivtk muut Suomen
herrat vastoin kuninkaan kieltoa noudattaa, olletikaan koska
valtaneuvokset, jotka Kunink. Majesteetti on herttualle avuksi
hallituksessa suonut, eivt olleet haastokirjaa allekirjoittaneet. Kun
herttua kirjeessn oli maininnut, ett muka kaikki, mit Ruotsinmaalla
oli toimitettu, oli tapahtunut kuninkaalle hyvksi ja isnmaalle
hydyksi, kysyy Stlarm, oliko sekin kuninkaan etujen valvomista, ett
Kunink. M:n palvelijat joka paikassa pantiin viralta pois ja herttuan
omat palvelijat asetettiin sijaan; olihan sit paitsi kuninkaan
palvelijoita vangittu sek tyrmn ja rautoihin pantu vastoin lakia,
jota ei ole muka Suomen puolella milloinkaan tapahtunut herttuan
palvelijoille, sitten kun Stlarm sinne tuli. Tm viimeinen lause
tarkoitti Maunu Iivarinpoika Stiernkorsia, joka Puolasta meritse
palatessaan oli joutunut tuulen ajamana Kalmariin ja sielt oli vankina
viety Tukholmaan; mutta Stlarm ei ollut tietvinn, ett kahta
kuukautta ennen herttuan kirjeenkantaja oli Porissa kiinni otettu, vaan
lissi nyrn pyynnn, ett Maunu Iivarinpoika olisi irti pstettv
ja hnen muassaan olleet kuninkaan kirjeet Suomeen lhetettv, ettei
muka tmn asian kautta eripuraisuutta syntyisi kuninkaan ja herttuan
vlill. Se, mik nin oli tapahtunut, kumminkin muka vaikutti,
etteivt Suomen herrat voineet ketn keskuudestansa Tukholmaan
lhett; sill eivthn valtaneuvokset ole siell saapuvilla, eik ole
tietoa, kuka on oleva pllekantajana, kuka tuomarina; "jos talonpojat
saavat vallan tuomita", arvelee kirjeentekij, "tuskin yksikn
aatelismies tai soturi silynee". Stlarm kuitenkin vakuuttaa, ett
Suomen sotavki kyll voipi laillisesti puolustaa kytstns, ja
arvelee, ett herttua ei suinkaan itse tied, kuinka suuressa mrss
pohjalaiset ja heidn yllyttjns ovat olleet syypt tapahtuneeseen
verenvuodatukseen; hn sanoo muiden lnien rahvaan pyytneen hnelt
pmiehi, jotka voisivat heit johdattaa vastustamaan Monikkalan
herran aikomaa pllekarkausta Pohjanmaalta, ja lopuksi hn varoittaa
herttuata seuraamasta pahoja neuvonantajia ja ryhtymst semmoisiin
toimiin, jotka saattaisivat tulevaisuudessa olla herttualle
itselleenkin vahingoksi. Koko kirje osoittaa, ett Arvid Eerikinpoika
jo oli asettunut aivan samalle kannalle kuin marskivainaja, sill
ainoalla erotuksella, ett Klaus herran yksityinen katkeruus herttuata
vastaan hnelt kokonaan puuttui. Myskin uskonnon asiassa oli
Stlarmin omatunto arjempi. Kirjeessns hn vain muistuttaa, ett
kuningas ei ole Suomeen lhettnyt vhintkn kirjallista tai
suullista sanaa, joka olisi puhdistettua oppia vastaan, ja ett olisi
aika vastalause tehd, milloin jotakin semmoista tapahtuisi.[625]

Vaan Kaarle herttua oli jo askel askeleelta tullut semmoiseen asemaan,
josta ei en ollut perytymist, ja koska hnen mielestn Suomen
herroihin ei vaikuttanut neuvo eik varoitus, hn antoi styjen
vahvistaa ptksens tehtvst retkest. Kirjeellns Tukholmasta
elok. 5 p. hn ilmoitti kaikille Ruotsin asukkaille aikovansa pian
lhte sotavoimalla Suomeen ja neuvoi heille hyv kytst hnen
poissaolonsa ajaksi. Hnen sisarensapojalle, Saksin herttualle
Kustaalle, jonka hn jtti sijaisekseen Ruotsinmaalle, annettiin
osoitus, mill tavoin Sigismund oli otettava vastaan, jos hn sattuisi
Kaarlen poissaollessa Ruotsiin tulemaan. Jos kuningas tulisi
Tukholmaan, pitisi hnet hyvin ottaa vastaan, syyt herttuan retkeen
selitettmn ja laillinen tuomio pyydettmn valtaneuvosten asiassa;
muut linnat pitisi silytettmn siihen asti, kunnes herttua palaisi.
Mutta jos kuningas ensiksi Kalmariin tulisi, olisi julistaminen, ett
linna tosin pidetn kuninkaan varalla, mutta ei ketn sisn pstet
ennen herttuan tuloa. Tmn snnn annettuansa Kaarle puolisoinensa
lhti Tukholmasta Suomeen pin elok. 20 p. Tukholman saaristosta hn
pari piv myhemmin kirjoitti alamaisille Suomeen avonaisen kirjeen,
ettei pitnyt "sille kapinalliselle joukolle" -- tll nimell nyt
Suomen sotavke ja aatelistoa tarkoitetaan -- muka mitn
kuuliaisuutta osoittaa. Elok. 28 p. tuli herttua Kastelholmaan, johon
jtti puolisonsa ja itsekin ji viipymn muutamiksi piviksi. Hnen
laivastonsa jo liikkui Turun saaristossa.[626]

Mutta sill aikaa oli Suomenkin puolella yht uutterasti varusteltu
vastarintaa. Laivasto, jonka varustaminen oli ollut Klaus herran
viimeisi toimia, valmistettiin tyteen sota-asuun, toisia laivoja
tynnns tykkej ja ampumavaroja kutsuttiin Viipurista Turkuun, ja
vhss ajassa taisi amiraali Pentti Syringinpoika menn ankkuriin
Korpoon virralle. Samalla ahkeruudella Turun linnaakin vahvistettiin ja
varusteltiin. Linnavallit korjattiin, nuijameteliss otetut vangit,
joita oli vhn kolmattakymment, pantiin uutta kaivoa tekemn
linnan ryytimaahan, lehmi ja hrki koottiin koko ympristst,
samaten ruista sek puitua ett puimatonta kuljetettiin linnan
varastoihin ja viljan jauhatusta varten hankittiin joukko
myllynkivikin.[627] Nin varustettuina nyttivt suomalaiset voivan
vakaalla mielell odottaa Kaarle herttuan tuloa, jos kohta tm
uskaltaisikin heit vihollisen tavalla kohdella. Pian kyll tosin
heilt toivo katosi, ett herttua heidn neuvonsa mukaan mieltns
malttaisi. Hnen vihollisuutensa jo nkyi ilmi tiss, ja elokuun ensi
pivin oli saatu Turkuun tieto, ett Maunu Iivarinpoika oli Ruotsissa
vangittu. Tm tapaus osoitti Suomen herroille, mit heidnkin oli
odotettavana; mutta voimallinen vastarinta ei nyttnyt heille
mahdottomalta, koska ainakin oli varma, ettei herttua saattaisi
ratsumiehi tuoda mukaansa Suomen ratsuven verroille.[628] Paitsi sit
oli viel jokin toivo jljell, ett kuningas itse rientisi Suomen
avuksi taikka ainakin lhettisi muutamia tuhansia sotureita
Liivinmaalta. Jo oli Henrik Leijel, ers skotlantilainen
palkkasoturipllikk, tuonut vkens Viron puolelta,[629] ja jos ei
muuta sen enemp apua tulisikaan, taitaisihan Suomen vanha kokenut
sotavoima vaikka yksinnskin vet vertoja noille auralta sken
lhteneille, joita Kaarle saattaisi mukaansa kuljettaa.

Mutta pahin seikka, joka nit toiveita hiritsi, oli se, ett
herttualla oli Suomenkin puolella paljon salaisia ystvi. Enk tss
puhukaan rahvaasta ja Turun porvaristosta, jotka jo tilansakin thden
hellittelivt herttuan asiaa. Oudommalta kuuluu, kun itse alhainen
sotavki sek laivastossa ett Turun linnassa alkoi Kaarlen puolelle
kallistua. Ett tm uskottomuus osittain on luettava pllikkjen
omaksi syyksi, saamme vastaisista tapauksista havaita; mutta paitsi
sit kulkivat herttuan salaiset puhuttelijat alinomaa Ruotsin ja Suomen
vli. Jo heinkuun 7 p. oli Kaarle kirjoittanut Turun porvaristolle
vakaisen kirjeen, kskien heit tuomaan kaikki siell olevat kruunun
laivat tykkeinens pivinens Ruotsiin. Tt oli muka jo muutamasti
ennen heille ksketty, vaikka luultavasti uhkauksilta eivt ole
uskaltaneet sit tehd; mutta elleivt nytkn sit tee, niin herttuan
muka tytyy heit kohdella, kuten tottelemattomia ja vastahakoisia
kohdellaan.[630] Jokainen ymmrt, ett asia nytkin oli yht mahdoton
tehd kuin milloinkaan, mutta Turun porvarit ainakin tekivt mit
voivat, houkutellen ja puhutellen Suomen sotavke. Viimein taidettiin
herttualle ilmoittaa, ett koko merivki, osa jalkamiehist sek
tykkijunkkarit linnassa olivat salaisesti kntyneet Kaarlen
puolelle.[631] Asia ei voinut olla Suomen pllikiltkn kokonaan
salassa. Turun linnassa kutsuttiin vki kokoon ja kysyttiin,
tahtoivatko he olla kuninkaalle uskolliset ja linnaa miehuullisesti
puolustaa. Enin osa kuitenkin tss antoi hyvn vastauksen, koska
arvattavasti eivt muuta uskaltaneet; sill yksi, joka ei luvannut
herttuata vastaan sotia, temmattiin joukosta ulos ja mestattiin sitten
muille varoitukseksi.[632] Mutta laivastossa nyttivt asiat
synkemmlt. Meille on silynyt ers merkillinen kirjoitus, annettu
Turun linnasta elok. 5 p., joka todistaa, ett meriven petollisuus jo
silloin oli ilmi tullut. Siin net yhteiset laivurit ja merimiehet
Suomen laivastossa tunnustavat kovin rikkoneensa ja synti tehneens
Kunink. M:n uskottua miest, valtionasemestaria ja amiraalia Pentti
Juusten Syringinpoikaa Olsblen herraa vastaan ja siit syyst
rangaistusta ansainneensa; mutta koska mainittu amiraali kristillisest
rakkaudesta ja monen hyvn miehen esirukouksesta on tmn heidn
trken rikoksensa anteeksi antanut sek ne heidn seastansa, jotka
tst asiasta kiinni ovat, hengen puolesta pstnyt, niin he
lupaavat tt hairahdustaan sit ahkerammalla ja uskollisemmalla
palveluksella parantaa eik koskaan amiraaliansa tai pllikitns ja
laivureitansa vastaan vhintkn tottelemattomuutta tai ynseytt
osoittaa kahdenkertaisen rangaistuksen uhalla.[633] -- Thn
uskollisuudenvakuutukseen ei kuitenkaan ollut paljon luottamista, ja
Stlarmin tytyi vet laivasto takaisin linnanaliselle sellle, jossa
tykit taas riisuttiin ja vietiin linnaan. Arvid Eerikinpoika oli
silloin uskovinansa, ett herttua ei uskaltaisi pienten haaksiensa
kanssa tulla suoraa tiet meren yli, vaan kiertisi Pohjanlahtea ja
olisi odotettavana Monikkalan herran seurassa Pohjanmaalta.[634] Ett
Stlarm itse olisi todella tt uskonut, on mahdoton luulla, koska
Kaarlen askareet Ahvenanmaalla kyll aikaisin osoittivat tmn oikean
tarkoituksen. Mutta hnen oli tarpeellinen mikli mahdollista muita
uskotella, jottei laivaston riisuminen synnyttisi eptoivoa
uskollisissa ja liikaa rohkeutta uskottomissa. Tm luulotteleminen ei
kuitenkaan voinut kauan en luonnistua. Kohta jo herttuan tuumat
tulivat jokaisen nhtvksi.

Elok. 20 p:n paikoilla alkoi herttuan vki liikkua Turun saaristossa,
jossa rystivt Arvid Eerikinpojan, Iivari Tavastin ja Pentti
Syringinpojan taloja. Myskin 150 tynnyri rukiita ja 15 tynnyri
voita, jotka Uudeltakirkolta olivat Turkuun tulossa, siepattiin pois ja
kaksi huovia kuljetusvartioista tapettiin.[635] Samaan aikaan tuli
tieto, ett Monikkalan herra, joka jo kauan aikaa oli kokoillut vke
Pohjanmaalta, vihdoinkin hankki tuloa Kyrnkankaan yli. Tt vihollista
estmn lhetettiin Salomon Ille Savoon ja Hmeesen, mutta Hartikka
Henrikinpoika Vuolteen herra Kokemen kartanon lniin. Ille, jonka
piti ottaa komentoonsa Amprusi Heikinpojan ja Olavi Pietarinpojan
jalkamiehet Savosta sek Savon ja Hmeen talonpojat, lhti Turun
linnasta elok. 12 p., ja kaksitoista piv myhemmin hn oli Juvalla,
jossa uuden virkansa voimasta kirjoitti varoituskirjeen Perpohjan
asukkaille.[636] Yleens luultiin, ett Pohjanmaan rahvaskin oli
varusteillaan kostaaksensa Ilmajoen verilyly; mutta tm luulo nkyy
olleen kokonaan pertn. Pohjalaiset pinvastoin nyttvt thn aikaan
jo kyllstyneen Monikkalan herran hallitukseen, niin ett tm heilt
pahinta pelksi ja pyysi herttualta kolme, nelj sotaviskaalia
voidaksensa heit kuuliaisuudessa pit.[637] Varmaa siis on, ett
Hannu Hannunpojalla ei ollut muuta kuin varsinaista sotavke
seurassaan. Kuitenkin oli hn niillkin voimilla pelttv, eik ollut
viel selv tietoa, minne hnen matkansa ensiksi kntyisi. Jos hn
Hmeen linnaa vastaan tulisi, niin tm ei ollut juuri missn
sotakunnossa. Jos hn taas Satakunnan kautta marssisi Turkua kohden,
niin pelkmist oli, ett koko sen maakunnan rahvas paisuttaisi hnen
joukkoansa. Thn lniin lhetettiin Hartikka Henrikinpoika elok. 30
p. neuvomaan talonpoikaista kansaa uskollisuuteen sek kskemn
pappien teroittaa samaa asiata saarnoissansa. Kohta sen jlkeen,
syyskuun 1 p., tuli Turkuun sanoma, ett Hannu Hannunpoika jo oli
tullut Kyrnkankaan yli. Se oli kuitenkin erehdyst; sill hnen
retkens ei tapahtunutkaan sit tiet, vaan merta myden, ja juuri
syysk. 1 p. hn viel oli Mustasaaren saaristossa, josta hn herttualle
kirjoitti odottavansa ainoastaan purjetuulta. Syysk. 12 p. hnet
tapaamme Porin edustalla. Hnen matkansa tarkoitti herttuan kskyn
mukaan Turkua.[638]

Mutta toiselta puolen herttua itse jo perille enntti pjoukon
kanssa. Hnen muassansa mainitaan olleen 12 lipullista jalkavke
sek 500 ratsumiest, ja hnen matkansa kvi suoraan Turkua
vastaan.[639] Syyskuun 5 p. oli hn Nauvon selll ja lhetti sielt
turunlinnalaisille uhkaavan kirjoituksen, jonka viejksi pantiin
torvensoittaja ja kaksi herttuan kirjuria. Herttua siin kski Arvid
Eerikinpojan luoksensa muutamien sotapllikkjen kanssa ilmoittamaan
muka selvsti mieltns. Samassa lhetettiin kirje Turun
kaupunkilaisille ja toinen Viipurin linnavelle, kielten heit
antamasta mitn apua Turun linnaan. Tss linnassa oli silloin itse
Arvid Eerikinpoika, ja hnen komentonsa alla oli koossa enin osa Suomen
sotavke, joka oli leirins luonut kaupunkiin ja linnan lhistille.
Stlarmin pts oli est herttuata maalle nousemasta ja
torvensoittajan viem vastauksensa kuului siis lyhyesti, ett kuningas
oli kieltnyt Suomen sotavke rupeamasta mihinkn keskustelemukseen
vastoin kuninkaan valtaa ja korkeutta. Lisksi muutamat Suomen
herroista nyttvt suullisesti lhettneen isoisia pilkkasanoja:
Herttuan oli muka rukoileminen Jumalalta koillistuulta, ett psisi
Ruotsiin palaamaan. Molemmat herttuan kirjeenkantajat jivt
linnalaisten haltuun, koska herttua sit ennen oli heidn
kirjeenkantajansa pitnyt.[640] Kaarle sill vlin jo oli lhemmksi
purjehtinut. Syysk. 6 p. hnen laivastonsa tuli nkyviin Ruissalon ja
Hirvisalon vlisest salmesta. Stlarm tietysti ei tahtonut aloittaa
vihollisuutta eik siis suostunut muutamain ehdotukseen, ett linnan
jreill tykeill ammuttaisiin vastaan. Kuitenkin lienee muutamia
tykkej laukaistu, ja masto herttuan omasta haahdesta mainitaan poikki
viedyn. Herttua, joka nyt oli saanut linnalaisten vastauksen, lhetti
tmn johdosta heille uuden nuhdekirjeen sek kohta sen perst Maunu
Iivarinpoika Stiernkorsin vaimon, joka sai toimekseen ilmoittaa, ett
Maunu Iivarinpoika oli kuolemaan rangaistava, elleivt muut Suomen
herrat suostuisi rupeamaan mihinkn keskusteluun. Stlarm kuitenkin
vastasi, niinkuin ennenkin, ett kuningas oli heit kieltnyt puheille
tulemasta; hn sen ohessa vitti, ettei mitn hvistyssanoja ollut
torvensoittajan kanssa lhetetty.[641] Vaan tll aikaa oli Kaarle,
joka havaitsi maallemenon linnan edustalla mahdottomaksi, antanut
laivastonsa kiert Hirvisalon saaren, jonka itpuolisessa vylss,
neljnneksen peninkulman pss linnasta, oli Ruskiakallion
niemekkeess soveliaampi pst mannermaalle.[642] Tss sek Uittamon
rannassa alettiin vke maalle laskea. Kesken tt tointa tuli Stlarm
Suomen ven kanssa, ja vhinen khkk syntyi, jossa herttualta kaatui
muutamia miehi. Louhikkoinen rantaseutu ei kuitenkaan ollut Stlarmin
ratsuvelle edullinen, jonka thden Suomen vki palasi kaupunkiin,
antaen herttuan rauhassa ptt maallemenonsa.

Ruskiakallion khkk, joka tapahtui syyskuun 7 p., oli jo ilmisodan
aloittanut; mutta Kaarle tietysti tahtoi mikli mahdollista kytt
sovinnollisia keinoja eik siis luopunut vaatimasta Suomen pllikkj
keskustelemukseen. Hn siis viel kerran lhetti varoituskirjeen, ja
samalla kertaa nuo herttuan seurassa olevat herrat, kreivi Kaarle
Sture, Jaakko Klaunpoika Horn, Yrj Posse, Hannu Strang ja Antti
Lennartinpoika, kirjoittivat Suomen herroille ehdotuksen
sovinnollisesta keskustelusta. Viimein tuli mytinen vastaus, ja
keskustelemus mrttiin tapahtuvaksi 9 pivn kello 9 aamulla.
Kupittaan lhteen vierisell santaharjulla johon puhuttelijat kahdelta
puolen saisivat tuoda 50 ratsumiest kanssansa.[643]

Herttua kuitenkin lhti sinne ksin koko leirins sek muutamien
pienten tykkien kanssa, ja Suomen vki tydess asussa odotti hnt
kaupungin edess Kupittaalla. Jollakin salaisella tempulla, jota eivt
kertomukset kyllksi selit, nytt herttua saaneen paluumatkan Suomen
velt teljetyksi, ja kun Arvid Eerikinpoika vaati estmtt
pstksens takaisin linnaan, ennen kuin hn panttimiehi vaihettaisi
herttuan kanssa, ei Kaarle thn ehdotukseen suostunut, vaan kski
paikalla antaa panttia. Viimein ruvettiinkin thn toimeen kahden
puolen, ja herttuan puoliset panttimiehet seisoivat jo valmiina
vlipaikalla, odottaen niit, jotka korvaukseksi olivat herttualle
jtettvt. Silloin yht'kki tapahtui muutos, jonka oikeata syyt ei
ole helppo erottaa. Stlarm jlestpin syytteli herttuata sanan
rikkomisesta.[644] Kaarle taas kertoilee suomalaisten ruvenneen
eteenpin astumaan, josta muka herttua luuli heidn aikovan hykt
hnen kylkeens ja huusi vellens kskyn olla varuillaan. Oikeastaan
useat Suomen herroista yh vastustivat koko keskustelutuumaa, ja
olletikin Aksel Kurki, joka oli mrtty panttivangiksi suomalaisten
puolelta, suoraan kielsi antautuvansa siihen.[645] Todennkisint on,
ett Arvid Eerikinpoika nyt hankki siirtymn takaisin kaupunkiin ja
ett Kaarle ptti sit est. Jos niin oli, niin herttuan tarkoitus
kokonaan onnistui. Vanha amiraali Jaakkima Scheel psti kirouksen
Suomen ven petollisuudesta ja kski vara-amiraalinsa Pietari Stolpen
marssittaa merimiehet piikkeinens vihollista vastaan. Mutta kun
Ruotsin vki alkoi marssia ahdetta alas, kntyivt ensin jotkut
Stlarmin miehist pakoon. Nyt herttuan puolelta muutamia tykkej
laukaistiin, niin ett kaksi ratsumiest Stlarmin joukosta kaatui ja
muut kiireimmiten lhtivt matkaansa Hmeen tiet myten. Kaarle kohta
asetti leirins kaupunkiin ja antoi Myllymelt, joka luultavasti oli
nykyinen Ryssnmki, ampua pakenijoita. Muutoin hn ei ajanut heit
takaa, ja Stlarm pyshtyikin kahden penikulman phn, josta toisinaan
hiritsi kaupungissa olevaa herttuata.

Nin Kaarle oli saanut ensimmisen voittonsa hyvin helppoon hintaan, ja
Stlarmiin oli tytynyt, kuten itse mynsi, hpell lhte pois
Turusta, jtten linnaan sek vaimonsa ett kaikki vaatteensakin, niin
ettei muassaan ollut muuta kuin mit yllns piti.[646] Miehen koko
luonteesta arvaten taidamme kuitenkin vakaasti ptt, ettei tm
hpe eik syy lankea hnen pllens, kuten moni sigismundilaisista
tylysti tuomitsi. Syy oli epilemtt Stlarmin sotavess, jonka
luottamattomuutta jo olen maininnut. Ensimmltn ei tm tapaus
kuitenkaan nyttnyt aivan haitalliselta sigismundilaisten asialle.
Tosin oli Turun linna nyt jnyt oman onnensa nojaan ja herttua jo
sunnuntaina syysk. 11 p. rupesi muutamien khkkin perst
piiritystyhn, antaen rakentaa valleja vastapt linnanporttia
Myllyvuoren eli nykyisen Kakolanmen juurelle.[647] Mutta linna oli
hyviss varustuksissa, toistatuhatta miest sisssns, eik Kaarle
voinut tydell toden teolla knt huoltansa sille puolen, niin kauan
kuin Arvid Eerikinpojan joukko niin likelt hnt takaa uhkaili.
Stlarm ei kuitenkaan voinut ajan pitkn ttkn asemaa pit, ja
silloin tosin alkoi linnalaisten tila kolkommalta nytt. Syyt, mitk
pakottivat Stlarmin tiehens lhtemn, ovat jokseenkin hmrss.
Tosin Monikkalan herra lheni lhenemistn Satakunnan puolelta ja
samassa Turun seutuinen rahvaskin alkoi herttuan kehoituksesta aseisiin
tarttua.[648] Mutta vaikuttavin syy oli nytkin arvattavasti Stlarmin
omassa sotavess, johon Kaarlen houkutukset jo alkoivat tarttua.
Avoimella kirjeellns syyskuun 13 p. lupasi herttua armoa niille,
jotka luopuisivat "tuosta kapinallisesta joukosta", eik ole syyt
uskoa tmn kehoituksen olleen varsin vaikuttamaton. Tmminen ikv
seikka, jonka seurauksia ainoastaan pikaisella lhdll voitiin
vltt, ei suinkaan puhuen parannut, eik Stlarm ny kellekn
syitns ilmoittaneen, vaan mainitsi ainoastaan pttneens hajoittaa
sotavoimat linnoihin, osan Hmeen linnaan, toisia Savon linnaan ja
loput oman komentonsa alla Viipuriin. Hnen lhtns tapahtui syysk. 20
p:n paikoilla, ja viikkoa myhemmin tapaamme hnet Helsingin
kartanossa. Todennkist on, ett hn toivoi Turun linnan
saattavan piirityst kest, kunnes talven lheneminen taikka muut
sattuvat seikat pakottaisivat herttuan pois lhtemn. Kuninkaan
kotiintulostakin yh viel huhuja kulki, ja niit helposti uskottiin,
kuten mieluista ainakin. Niinp samaan aikaan, kuin Suomenvki hajalle
lhti, kvi huhu semmoinen, ett ers Danzigista tullut Turun porvari,
jonka muka herttua oli kiduttamalla saanut tunnustukseen, oli
ilmoittanut nhneens, kuinka Danzigista Tukholmaan pin oli lhtenyt
30 laivaa vke tynn, vaikka tuuli ne oli merell hajoittanut.[649]
Ett semmoiset jutut ja hoennaiset olivat tuulen tuomia, veden viemi,
ei tarvitse mainitakaan. Mutta ihme ei suinkaan ollut, ett niit niin
helposti uskottiin ja ett Turun linnan pelastuksesta viel hyv toivo
oli.

Tss linnassa sill'aikaa Pentti Syringinpoika, Antti Laurinpoika
Puotilan herra, Hannu Eerikinpoika ja Pertteli Iivarinpoika koettivat
miehuudella puolustusta tehd, eivtk he ottaneet kuullaksensa
herttuan vaatimuksia linnan heittmisest, vaan tekivt ensi alussa
hykkyksikin herttuan vke vastaan. Kun nyt Kaarle piiritystyhn
rupesi, asettaen vallituksia sek Myllyvuorelle ett Vilkkilnmelle ja
Korppolaisvuorelle,[650] niin linnasta ammuttiin ankarasti ja alinomaa,
jotta herttualta kaatui paljon vke, ennen kuin vallihaudat niin
syvlle saatiin, ett kaivajat suojassa olivat. Syyskuun rankat sateet
tyttivt vedell piirittjin tekemt kaivokset, ja herttuan vki
pian alkoi vsy vaivaloiseen tyhns. Nin asiain ollessa oli
linnanhaltijoilla hyv uskallus, varsinkin koska joka hetki odotettiin
apua Stlarmilta ja hnen armeijaltaan. Oli linnaan jnyt joukko
aatelisia rouviakin, joiden miehet olivat sotajoukon kanssa Turusta
lhteneet. Niden luvussa oli Stlarmin omakin vaimo Elina, Aksel
Kurjen puoliso, Katariina Boije, ja Antti Boijen vaimo, Anna
Eerikintytr. Mutta etevimpn oli Ebba Stenbock, marskin leski, joka
jo aikaisin kesll oli lhettnyt 19-vuotiaan poikansa Puolaan, vaan
itse tyttrinens uskollisesti vartioitsi herravainajansa ruumista
linnassa. Nm aateliset naiset ja etenkin Ebba rouva osoittivat
uljasta ja vakavaa mielenlaatua. Syyskuun 17. p. kirjoitti Kaarle
herttua omalla kdellns marskin leskelle, luvaten sek hnelle ett
muille linnassa oleville rouville ja neitsyeille vapaan lhdn, jos he
tahtoisivat tavaroineen pivineen kulkea sielt pois minne hyvns.
Mutta jos he eivt sielt lhtisi ja heille jokin vahinko tai
onnettomuus sattuisi, sit silloin ei herttua muka tahtonut syyksens
ottaa, hn kun oli heit kyll aikanaan varoittanut. Kun ei thn
ehdotukseen annettu mitn vastausta, antoi herttua ampua vitjakuulilla
akkunoita vastaan. Kerrankin mainitaan tapahtuneen, ett yhteist
rukousta pidettiss semmoinen kuula leikkasi miehen keskelt poikki
varsin lhelt Ebba rouvaa. Mutta tm ei ollut arkaluontoisia, vaan
vahvisti esimerkilln ja kehoituksillansa muitakin uskollisuuteen.
Hnen kauttansa iknkuin marskin henki linnaa hallitsi.

Mutta nyt alkoi alhaisen sotaven uskottomuus ja nurja mieli ilmi
tulla. On ylipns luonnollinen asia, ett semmoinen sotavki, joka on
saanut vallattomasti menetell rauhallisten asujainten henke ja
omaisuutta vastaan, on myskin vaaran hetken omille kskijillens
petollinen. Kunnian jykkyys on semmoiselta kadonnut, eik ole sen
teoilla muuta ohjetta kuin pedon vainu saaliille. Mutta paitsi tt
kunnottomuuttansa oli linnanvell jonkinmoinen syykin nurjuuteensa,
koska Pentti Syringinpoika oli riettaalla voitonpyynnll heilt
heidn ansaittua palkkaansa pidttnyt.[651] Tyytymttmyys lisntyi
viettelyksist. Herttua tietysti ei lakannut lhettmst
varoituksiansa linnalaisille yleisesti, ja sen ohessa muutamat Suomen
aatelismiehet, niinkuin Louhisaaren Flemingit ja Yrj Horn, jotka
Kaarlen kutsusta olivat hnen leiriins saapuneet, sek piispa ja Turun
porvaristo kirjoittivat linnavelle kehoituksia herttuan puolesta.[652]
Piiritettyjen omassakin keskuudessa nkyy olleen niit, jotka ajoivat
herttuan asiaa. Linnassa net mainitaan olleen ers syntyperinen
ruotsalainen ylioppilas, Daniel Hjort nimelt, joka muutamat ajat oli
oleskellut Klaus herra vainajan luona.[653] Tm alkoi houkutella ensin
joitakuita, sitten yh useampia lhtemn herttuan puolelle. Viimein ei
ollut tykkiniekkoihin en luottamista, vaan tytyi jokaisen tykin
viereen asettaa hovipalvelija, viritetty pyssy kdess, pitmn heit
tarkasti vaarilla. Tll tavoin pidettiin ankara ampuminen voimassa,
niin ett kahdella laukauksella vastattiin jokaiseen piirittjin
ampumaan. Mutta sit ei kuitenkaan voitu est, ett hykkyksiss ja
milloin ikin muutoin ulkopuolelle linnaa tultiin, isot parvet lhtivt
karkuun herttuan puolelle. Kerrankin tapahtui, ett yvartija tytyi
yhdeksn kertaa uudistaa, koska edelliset kaikki olivat karanneet
tiehens. Silloin Pentti Syringinpoika ja Antti Laurinpoika pttivt
julkisesti tutkistella linnaven mielenlaatua. Kutsuttuansa tykkiniekat
ja jalkamiehet kokoon linnanpihaan, he lupasivat runsaita palkintoja
niille, jotka uskollisesti pysyisivt kuninkaan puolta pitmss, mutta
julistivat myskin psluvan ja vapaan lhdn niille, jotka
tahtoisivat luopua herttuan puolelle; olisihan sitten muka tiedossa,
keneen luottamista oli. Useammat, kuin oli luultukaan, ottivat tll
luvalla lhteksens, ilmoittaen tahtovansa menn vaimojensa ja
lastensa luokse. Kun jljelle jneet kuitenkin aikoivat entist
leikki pitkitt, he lysivt tykkien sisustat ja sankit tynnns
lokaa. Nin oli mahdoton en pitkitt puolustusta, jonka vuoksi
ptettiin ruveta heittmykseen.

Herttua sill vlin oli syysk. 23 p. uudestaan lhettnyt vaatimuksensa
linnan heittmyksest. Kun ei vastaus ollut mytinen, oli hn lisnnyt
vallituksia ja ajoittaisin tuimasti ampunut linnaa. Kaarle itse
alinomaa johdatti piiritystit. Kuusi penkerist oli hnell jo
valmiina ja seitsems varustettiin rynnkk varten. Mutta linnan
muuriin oli kaksi rikkoa ammuttu, ja kaikki ylinen osa tornista
hajoitettu.[654] Silloin linnan haltijat, Mikkelin pivn aamuna
syyskuun 29 p. kello 7 ja 8 vlill[655] antoivat torvilla soittaa
pyyten pst keskustelemukseen. Kaksi alapllikk kohtasi herttuan
muutamassa penkeristss, ja aluksi sovittiin, ett panttimiehi
annettaisiin kahden puolen. Kaarlen puolelta lhtivt Antti
Lennartinpoika, Pietari Stolpe vanhempi ja ers jalkaven pmies;
linnalaiset niden sijaan lhettivt ern jalkamiespllikn sek
skotlantilaisen William Rutwenin ja Antti Laurinpojan. Kaarlen
tarjoamat ehdot olivat, ett jos he linnan heittisivt, ei pitisi
heille tapahtua mitn vahinkoa hengen, kunnian tai omaisuuden
puolesta, ellei heit lailla syyllisiksi voitettaisi; mutta mit
herttualla oli kannetta heit vastaan, siit he olisivat velvolliset
vastaamaan laillisesti styjen edess. Thn tm piv ptyi, ja
aseet sill vlin olivat levollaan. Seuraavana pivn, kun herttua
uudisti vaatimuksensa, lhettivt linnalaiset hnelle setelin, jossa
asettivat heittmysehtonsa. Setelin sisllys oli seuraava: Heill tosin
oli kuninkaan ksky est herttuata puuttumasta Suomen linnoihin; mutta
koska heidn oli mahdoton pit tt linnaa kauempaa aikaa ja herttuan
panttimiehet olivat valan tehneet, ett Hnen Ruht. Armonsa ainoastaan
kuninkaan ja valtakunnan hydyksi pyyt tt linnaa ja maan
hallitusta, niin he nyrsti luottivat siihen, ett herttua oli pitv,
mit hnen panttimiehens olivat vannoneet. Lisksi pyysivt he saada
riita-asiansa herttuan kanssa lyktyksi Kunink. M:n kotiin tuloon
saakka, jotta he nyt saisivat kolmen pivn kuluessa lhte hengen ja
tavaran kanssa kukin kotiinsa ja siell rauhassa el.[656]

Thn viimeiseen ehtoon herttua ei suostunut, mutta sanoi rikkomatta
pitvns, mit kerran oli luvannut. Keskustelemukset olisivat
saattaneet veny kyllkin pitklle, ellei Kaarle vkisell tempulla
olisi ptst jouduttanut. Linnanportin edustalla ja suojana oli vahva
etuvarustus, varustettu kolmikertaisella tykistll, nimittin suurilla
tykeill eli niinkutsutuilla muurinmurtimilla, jotka olivat kahdessa
riviss, ja kahdeksalla vhemmll ylinn olevalla tykill. Tmn oli
linnanvki keskusteltaissa jttnyt avoimeksi, ja herttua siihen kki
lhetti muutamia lipullisia jalkavkens, jotka yht vauhtia
valloittivat ympyriisen torninkin, josta edellisin pivin oli mit
ankarimmin ammuttu.[657] Tt herttuan tekoa on kyll vaikea
oikeaksi selitt; ja meidn aikoina sit epilemtt pidettisiin
sovinnonrikoksena. Mutta meidn on sen ohessa muistaminen, ett sodan
siveys siihen aikaan ei ollut niin tarkka. Pasiassa eivt asiat tst
suinkaan muuttuneet; sill onnen arpa oli jo lyty. Kuitenkin kaksi
tuntia viel linnanporttia salvassa pidettiin, jolla aikaa ehdoista yh
tingittiin. Kun ei herttua enempn myntynyt, tytyi vihdoin Pentti
Syringinpojan ja Pertteli Iivarinpojan taipua hnen kskyyns ja
lhte ulos linnasta. Mutta Pentti Syringinpoika, joka oli sotaven
palkoista pannut tuhansittain taalareita omaan kukkaroonsa ja tst
syyst oli kovin vihattu, ei tohtinutkaan tulla valtaportista, vaan
puikahti ulos salaportin kautta. Linnavki nyt marssitettiin ulos,
niinkuin voitetusta linnasta ainakin -- ratsumiehet hevosettomina,
ainoastaan kalpa kdess. Herttua heit puhutteli ja kaikki suostuivat
hnelle uskollisuusvalan tekemn. Heidn koko lukumrns sanotaan
olleen 800 miest. Kuinka monta linnavest oli kaatunut ja kuinka
monta jo ennen mennyt herttuan puolelle, ei mainita. Mutta Kaarlelta
sanotaan piirityksess kuluneen 260 miest.[658]

Meille on juttu silynyt herttuan ensimmisest menosta linnaan, joka
juttu ei kuitenkaan kaikin puolin ole luotettavimpia. Sanotaan hnen
varoneen jotakin salaista ruutikaivosta ja siit syyst vaatineen Ebba
rouvan vastaansa portin suuhun. Tst lhdettiin linnankirkkoon, jossa
marskin ruumis viel makasi maan pll. Herttualle oli juteltu, ett
Klaus herra muka elvn oli paennut Puolaan ja ett ruumisarkussa ei
ollut kuin hnen kultansa ja hopeansa. Kansi nostettiin, ja herttuan
edess makasi vihamiehen hengettmt jsenet. Silloin mainitaan Kaarlen
innossansa temmaisseen marskia parrasta; kiivailla soimauksilla
virkkaen suovansa, ett vainaja nyt hengiss olisi. Ebba rouvan
kehutaan vastanneen: "Jos olisi herravainajani elnyt, ei olisi Teidn
ruhtinaallinen armonne ikin tnne sisn tullut."[659] Siit
lhdettiin Ebba rouvan huoneesen, jossa herttua otti vastaan kaikki
avaimet ja muutti nyt linnaan asumaan. Linnan entiset pllikt ja
rouvasvki asetettiin kammioihinsa vartioitaviksi ja kaikki heidn
tavaransa pantiin talteen herttuan sinetin taa. Vankien seassa oli ers
tavallaan kuuluisa mies, vanha Filip Kern, joka kaksikymment vuotta
takaperin oli Juhanan kskyst valmistanut myrkyn ja haudan Eerik
kuninkaalle. Kaarle, vaikk'ei asian laitaa tarkoin tiennyt, ei ollut
tmmiselle miehelle leppe, vaan pieksi hnt omalla kdelln, jotta
veri puhkesi nenst ja suusta. Sotamiehet irvistelivt katalan kovaa
onnea. "Koska hn oli jsenlkri", he arvelivat, "eik ollut isoon
aikaan voidetta saanut, niin nyt hnt muka rasvailtiin, niin ett
kylkiluut rytisivt".[660]

Nin oli herttua kolmiviikkoisen piirityksen perst saanut Turun
linnan haltuunsa, ja yleinen luulo oli Kaarlen omassakin sotavess,
ett hn nyt oli lhtev muita Suomen linnoja vastaan.[661] Toiselta
puolen nytt Arvid Eerikinpoika taas pttneen kyd onnen kokeille
ja rupesi kokoilemaan sotavkens Hmeen linnan paikoille.[662] Tm
tuuma kuitenkin haihtui, kun tieto tuli, ett Turun linna jo oli
valloitettu. Mutta eip herttuakaan nyttnyt tahtovan sotaonneansa
edemms koettaa, vaan alkoi jo suoria palataksensa Ruotsin puolelle.
Syy thn Kaarlen ptkseen lienee osaksi ollut myhinen vuodenaika,
joka ei en sietnyt hnen lhte syvemmlle maahan, ellei mielens
tehnyt jd talven yli Suomeen. Mutta paitsi sit on myskin
luultavaa, ett huhut Sigismundin tulosta hiritsivt Kaarlen mielt.
Oli syyskuun keskipaikoilla tullut Puolasta Vironmaalle ers
katolisuskoinen ruotsalainen, Lindorm Bonde, tuoden rahoja ja verkaa
Suomen sotavelle jaettavaksi. Tm kun kuuli herttuan jo kaikki tiet
sulkeneen, ei tohtinutkaan lhte varoinensa meren yli, vaan kirjoitti
Haapsalosta syysk. 15 p. ilmoituksen asiasta Stlarmille, jonka luuli
nyt Turussa olevan. Ja koska oli tarpeellista list uskallusta Suomen
velle, hn jutteli kirjeessns, kuinka kuninkaan lhettm sotavki
jo oli Vironmaalla tydess tulossa Suomeen pin, kuinka Tanskan
kuningas oli luvannut apuvke, j.n.e. Varsin luultavaa on, ett hn
arvasi kirjeens joutuvan herttuan ksiin, ja niinp kvikin. Kaarle
valloittamastansa Turun linnasta vastasi hnelle hikistelevisell
kirjeell, toivottaen hnt tulevaksi, minne aikonut oli, niin hnt
muka kohdeltaisiin, kuten oli toimensakin. Mutta Bonden uutiset
kuitenkin lienevt saattaneet herttuan levottomaksi, olletikin koska
lisksi levitettiin sanomaa, ett Sigismund oli lhettnyt kuusitoista
hyvin varustettua laivaa Kalmarin salmeen.[663] Kuinka lieneekn, niin
herttua ei en mihinkn isompaan yritykseen ruvennut, ja sota-aseiden
toimi oli tksi kertaa loppunut. Mutta miellytykset ja uhkaukset,
kehoitukset ja varoitukset eivt loppuneet, ja niist minun tytyy
tss erittin puhua, selitten maan yleist tilaa Kaarlen retken
aikana.

Siit kauheasta levottomuudesta, joka vuoden alulla Suomen rahvaassa
riehui, olisi kyll sopinut odottaa, ettei tm rahvas nytkn ristiss
ksin katselisi hallitusmiesten aloittamaa taistelua, vaan miehiss
rientisi Kaarle herttuan puolelle. Ett herttua itse tt toivoi ja
ett Arvid Eerikinpoika sit varoi, ei ole siis ihme. Jo syysk. 6 p.
oli herttua valkamoiltaan lhettnyt avonaisen kirjeen Suomen
rahvaalle, kskien sit, niin monta kuin aseisiin kykenee, tulemaan
hnelle avuksi Turkuun, niin pian kuin herttuan mrmt miehet
kussakin pitjss sanan antaisivat; jolla ei aseita olisi, sen pitisi
niit saaman Turkuun tultuaan. Thn Kaarlen kehoitukseen vastasi
Stlarm varoituskirjeellns syysk. 8 p., piv ennen kuin hnen
tytyi Turusta lhte. Hn mainitsee kuninkaan suurta voimaa, kuinka
hn on sukua keisarille, suuriruhtinaille ja muille vieraille
valtikkaille, kuinka hn on pestannut vke Unkarista, Puolasta,
Liivist sek muualta ja nyt aikoo tulla kuninkaallista korkeuttansa
puolustamaan. "Sen vuoksi tahdon teit kaikkia varoittaa", kirjoittaa
Stlarm, "ettette anna itsenne makeilla sanoilla houkutella ja
vietell siit valasta ja uskollisuudesta, jonka olette Hnen Kunink.
Majesteetillens vannoneet, ettek anna pahan huudon tulla tmn maan
plle, jolla on muissa maakunnissa se hyv maine, ett suomalaiset
ovat aina oikealle kuninkaallensa uskolliset olleet. Semmoisina toivon
teidnkin, rehelliset maamiehet, viel olevanne ja ahkeroivanne kantaa
tmn hyvn nimen mukaanne hautaan asti, teille ja teidn
jlkeisillenne kunniaksi, niin kauan kuin maailma seisoo."
Loppuptkseksi Stlarm vakuuttaa niin laittavansa, kun kuningas
valtakuntaan tulee, ett linnaleirit ja muut raskaat kuormat
helpotetaan ja tauotetaan. Tmmiset hyvt lupaukset, joita pian sen
jlkeen Sigismundilta tullut avoin kirje vahvisteli,[664] nyttvt
enemmn vaikuttaneen, kuin olisi voitu toivoa, ja kun plliseksi Eerik
piispa oli papistonsa kautta lainannut Suomen hallitusmiehille apuansa
rahvasta rauhoittamaan,[665] ei herttua saanutkaan Suomen talonpojilta
sit tukea ja puolenpitoa, mink oli odottanut. Ainoastaan niill
seuduin, miss Kaarlen oma sotavki oli vallan saanut, nkyy rahvas
herttuan kskyst aseisiin tarttuneen. Niinp jo alkupuolella syyskuuta
ers herttuan kskylinen, Kristofer Antinpoika, nostatti rahvaan
Paraisissa, Nauvossa, Korpoossa ja Rymttylss. Kaksi viikkoa
myhemmin, kun Stlarmin sotajoukko jo oli vetynyt Helsingin ja Hmeen
linnan puolelle, annettiin samalle miehelle syysk. 27 p. valtuus
nostattaa talonpojat Etel- ja Pohjois-Suomessa. Meill on viel
tallella erst kskykirjett useita kappaleita, jota syysk. 27 ja 28
pp. lhetettiin Varsinais-Suomen ja Satakunnan pitjille. Koska herttua
muka heidn rukouksestaan sek heit pelastamaan oli Suomeen tullut,
niin piti heidnkin olla avullisina "tuota kapinallista joukkoa"
hvittmn, jonka vuoksi heidn oli lhettminen Turkuun, viimeistn
Pirjon pivksi (lokakuun 7 p.), joka neljs mies seastansa, olletikin
nuorta urheata vke. Mutta jos olisi jokin pitj vastahakoinen,
uhattiin siihen lhett lipullinen jalkamiehi linnaleiriin.[666]
Mill mielell ja mihink mrn tt ksky noudatettiin, on mahdoton
sanoa; ainoastaan sen havaitsemme, ett Satakunnan rahvas lokakuun
keskipaikoilla oli varusteilla.[667] Mutta tmkin yltymys lienee kohta
lannistunut, kun herttua rupesi paluumatkaansa valmistamaan. Muussa
Suomessa, mihin ei herttuan valta ulottunut, ei havaita mitn
hankkeeksikaan sanottavaa. Tosin nkyy entinen viha muutamissa paikoin
viel kyteneen, ja Suur-Savosta, mutta etenkin Hmeen sydnmaista
kuului tuon tuostakin metelisi huhuja. Niinp muutamat sysmliset ja
Rautalammin miehet, kulkiessaan Lapveden markkinoille alkupuolella
syyskuuta, olivat Suur-Savossa pstneet kapinallisia puheita, joista
Mikkelin kirkkoherra tuli niin hdillens, ettei en uskaltanut
isin olla pappilassaan ja lhetti omaisuuttansa Savon linnaan
silytettvksi. Suur-Savon rahvaasta hn samalla kertaa ilmoitti
Gtrik Finckelle, ett viel sit vanhaa hapatusta oli heidn
sydmissn, vaikka muka puhuvat niin salaa ja solmituilla sanoilla
keskenns, niin ett ihmisparka ei voi ymmrt heidn sananlaskujansa
eik tied sanaakaan, ennen kuin on hengetnn. "Heill on mesi
kieless, myrkky mieless", arvelee sanankuulijoistaan tuo pelstynyt
paimen.[668] Kuukautta myhemmin kuului, ett sysmliset olivat
Karankamen paikkeilla lyneet kolme Antti Heinosen palvelijaa ja yhden
jalkamiehen kuoliaaksi.[669] Mutta semmoiset pienet telmeet, joista ei
mitn sen enemp syntynyt, olivat ainoastaan Nuijasodan
jlkivihleit, niinkuin meren vaahto myrskyn jlkeen.

Sama rahvas siis, joka yhdeksn kuukautta aikaisemmin oli jttnyt
kotonsa ja kartanonsa, aikoen omin neuvoin valloittaa Turun linnan ja
ottaa Klaus herran vangiksensa -- tm rahvas ei nyt en nostanut
ainoatakaan nuijaa, milloin samaa linnaa piiritti mahtava sotajoukko.
Tt kummasteltavaa seikkaa en katso suinkaan lhteneeksi rahvaan
alakuloisesta ja kukistetusta olosta tll hetkell. Tosin olivat
kapinalliset paikkakunnat joutuneet kyll poloiseen tilaan tappionsa
perst; mutta kaikkien aikojen kokemus todistaa, ett juuri semmoinen
tila on kaikelle metelille satoisin maanlaatu. Paremmin kuin mikn muu
asia, todistaa Nuijasodan synty ja luonne Suomen rahvaan viheliist
tilaa loppuvuodella 1596. Mutta samaten tmn samasen rahvaan outo
levollisuus syksyll 1597 nytt todistavan, ett sen olo vhll
aikaa oli jollakin tavoin parantunut. Ja niinp todesta olikin, ei
tosin tavaran ja ravinnon puolesta, mutta toivon ja turvallisuuden. Jo
sekin ainoa seikka, ett Klaus herraa ei en ollut, teki suuren
muutoksen Suomen talonpoikien mielentilassa. Onhan alhaisella
sivistyskannalla luonnollista, ett ihmiset ainoastaan tmn tai toisen
miehen haahmossa ksittvt vihattavansa tai rakastettavansa, ja niin
oli Suomen kansan silmiss Klaus Fleming ollut kaikkien kiusojen
elvn muotona. Tm haahmo oli nyt kadonnut; se mies, jota kaikki
nostetut nuijat, kaikki jnnitetyt jouset olivat tarkoittaneet, oli nyt
astunut Tuonelan tupiin, vielp oli sijaan tullut toinen mies, jonka
koko maine oli leppeytt ja hellyytt. Tm muutos oli vihan
tylstyttnyt. Itse teossakin oli rahvaan tila parantunut. Tosin oli
Suomen rahvaalla silloinkin monta kovaa krsittv, ja valittajia
tulikin iso joukko herttuan luokse Turkuun.[670] Mutta ylipns
koettivat maan silloiset hallitusmiehet mikli mahdollista lepytt ja
sovitella. Jos oli ensi katsannossa nuijakapina nyttnyt lisvn
talonpojille kurjuutta, niin nkyi kuitenkin selvsti, ett
rahvas vaikka voitettunakin alkoi saada voiton kohtuullisille
vaatimuksillensa. Pohjanmaalla, miss pelko syntyvst aatelisvallasta
oli kapinan ensimmist sent iskenyt, oli tarkoitus vihdoinkin
saavutettu, koska Erkki Olavinpoika ja Tuomas Yrjnpoika kolmannen
kerran olivat maakunnan rajoista hvinneet. Muissa maakunnissa tosin
linnaleiri viel painoi, mutta sotapllikkjen omatunto ja viel
enemmn heidn pelkonsa tulevaisuuden vaaroista vaati heidn
hillitsemn alhaisen sotaven ylpeytt. Niin asiain ollessa voimme
helposti ksitt, ettei Suomen kansa en taipunut semmoisiin
yrityksiin, jotka ainoastaan kolkoimmasta eptoivosta syntyvt, ja ett
Arvid Eerikinpojan neuvot ja varoitukset eivt olleet tuuleen
lausuttuja.

Nit varoituksia vastaan katsoi herttua tarpeelliseksi tehd
tydellisen puolustuksen avoimella kirjeellns Suomen rahvaalle,
annettu "Suomen Turusta" lokak. 2 p. Hn mainitsee nhneens sen
kirjeen, mink "se eriseurainen mies Arvid Eerikinpoika" on thn
maakuntaan lhettnyt, ja ottaa nyt laveilla lauseilla osoittaaksensa,
ett juuri Arvid Eerikinpoika apulaisinensa, samoin kuin Klaus Fleming
ennen hnt, ovat ne samat, jotka armollisen herran Kuninkaan korkeutta
ja valtaa vastoin tekevt, vaan ei herttua, joka muka varhain ja hiljan
ahkeroitsee, ett se vala, mink kuningas on alamaisilleen tehnyt, niin
hyvin kuin se, jolla alamaiset Hnen armonsa kanssa liiton tehneet
ovat, voimassa pidettisiin ja kaikki asiat valtakunnassa lailliseti ja
toimellisesti kytettisiin, "niin ett kyh niin hyvin kuin rikas,
kirjanoppimattomat kuin kirjanoppineet, vapausmiehet kuin vapauttomat
nautitsisit heidn hyvin saadut Privilegia ja oikeudet, niin mys
(voimassa pidettisiin) Ruotsin lain ja lailliset sdyt, ja ettei se,
joka voimallisempi on, ryvisi, hvittisi ja kuoliaaksi lisi
sen, joka vhemmn voi, niinkuin tss maakunnassa tt aikaa
ylnpalttisesti tapahtunut on." "Senthden" -- sanoo herttua -- "on
meidn uskollinen neuvo ja manaus, ettette usko, mit Arvid
Eerikinpoika ja hnen apulaisensa meist valhetellen sanovat, vaan
kavahtakaat heit niinkuin niit, jotka teidn ja koko Riikin
alaspolkemisen ja hvityksen jlkiinseisovat, ja kaiken teidn voimanne
kanssa heit vastaan seisokaat ja tyhjksi tehkt, niinkuin Riikin
eriseuraisia miehi ja hvittji". Lopuksi Kaarle vakuuttaa, ettei
suomalaisten tarvitsisi semmoisesta kytksestn pelt rangaistusta
kuninkaalta, "niinkuin usein nimitetty Arvid Eerikinpoika Hnen
armostansa hpellisesti ja pilkaten on sanonut". Kuningas on muka
luonnostaan "yksi laupias ja avuja tysi kuningas", joka epilemtt
valaansa muistaa eik salli vastoin lakia ja oikeutta mitn kellenkn
tapahtua eik semminkn tuleva ole hnen perintvaltaansa "jonkun
sala-ven kanssa niinkuin joku vihollinen". Pinvastoin on herttuan
vakaa toivo, ett kun kuningas "oikein saa tiet Arvid Eerikinpojan ja
muiden eriseuraisten ja vrinneuvosten menon, kuin thn pivn asti
ei ole tainnut tapahtua moniahtain eripuraisten ihmisten thden", jotka
muka herttuan tst asiasta kuninkaalle lhettmt kirjeet salaavat ja
maahan laskevat -- silloin on hn epilemtt Stlarmia seuroinensa
nuhteleva ja laillisesti rankaiseva, niinkuin niit, jotka itsens
valtakunnan parasta ja kuninkaan korkeutta vastaan asettaneet
ovat.[671]

Tm kirje, jossa Kaarle herttua iknkuin tilin tekee asiastaan Suomen
rahvaan edess, on vielkin merkillisempi sen vuoksi, ett se
suomenkielell on kirjoitettu ja julkisuuteen lhtenyt. Tosin saattoi
jo tll aikakaudella joskus tapahtua, ett hallitusmiehet Suomessa
antoivat kirjallisesti suomentaa semmoiset hallitsijain antamat
kirjeet, joista erinomaisen tarkka ja tydellinen tieto rahvaalle
tarkoitettiin. Mutta tietkseni on tm ensimminen, joka
alkuperisesti lhti suomenkielisen Suomen kansan kuultavaksi. Kuinka
vhn tt isnmaamme kielt viel siihen aikaan oli hallitusasioissa
kytetty, olemme jo siitkin voineet arvata, kun eivt nuijamiehetkn
kirjoituksiansa teettneet kuin ruotsiksi. Mutta Kaarle herttua, joka
luultavasti ei itse osannut suomea, tahtoi kuitenkin selvill suomen
sanoilla puhutella Suomen miehi. Tm seikka, joka ehk vhptiselt
nytt, todistaa kuitenkin, ett Suomen kansallisuuden arvo tll
hetkell oli valtiasten silmiss ylennyt, emmek paljon erehtyne, jos
ptmme tmn ylenemisen lhteneeksi Nuijasodan kapinasta. Kuitenkin
oli sivistymtn rahvas ajan pitkn liian heikko yksinns
kannattamaan kansallisuutemme arvoa. Tlt rahvaalta nyt ylellisten
voimatekojen aika oli mennyt. Se astuu vhitellen pois tapausten
tantereelta, ja ylimykset jvt yksin sinne taistelua lopettamaan.

Niden ylimysten mielt tll hetkell on tss paikka tarkemmin
tutkistella. Kauheat todella nyttvt ne taistelut olleen, jotka thn
aikaan raatelivat ihmisten mieli. Pelonalaisten oli tuiki
tietmtnt, milt puolen olisi enimmn pelkmist. Tunnollisille
taas alkoi kyd epiltvksi, mill puolen oikeus olikaan. Semmoista
epvakaisuutta havaitaan silloin sek Suomessa ett Ruotsissakin, sek
herttuan puolisissa ett sigismundilaisissa. Samaten kuin Ruotsissa
moni siirtyi siirtymistn pois herttuan luota, moni Suomen herroista
nyt alkoi taipua sovintoon. Kaarle ei suinkaan sstnyt mielipuheita
eik uhkauksia ylhisille ja alhaisille, yhteisille ja yksityisille. Jo
kohta Turkuun tultuansa oli hn kskenyt Fleming-veljesten sek heidn
lankonsa, Yrj Hornin, tulla saapuville, ja nm, jotka jo ennestn
olivat kiivainten sigismundilaisten epluulossa, tulivatkin. Yhtlinen
ksky lhti samaan aikaan jalkamiespllikille Amprusi Heikinpojalle
ja Olavi Pietarinpojalle Savoon. Nm, jotka silloin olivat marssissa
Stlarmin sotajoukon luo, mutta nyttvt tahallansa matkalla
vitkastelleen, vastasivat kyll tulevansa, jos Suomen aateliston
estmtt psevt. Kaarle kuitenkin, kun ei en heit tarvinnut,
kski heidn pysy paikoillansa ja antoi heille suojeluskirjeen, mink
he olivat pyytneet.[672] Kaikin paikoin eivt herttuan kirjeet
kumminkaan niin hyvin menestyneet. Niinp Viipurissa olevat herrat,
joista Arvid Tavast, Matti Kruus sek Lauri Martinpoika Sarvilahden
herra, Jaakkima Tiirikinpoika Muurilan herra, Pekka Paavalinpoika
Juusten ja ers Eskerd Linderinpoika olivat etevimmt, ottivat
kirjeenkuljettajan vangiksi ja vahvistivat uudella kirjallisella
valalla uskollisuutensa kuningasta kohtaan. Mutta kun he vaativat
Gtrik Fincke tekemn samalla lailla, tm lyhyesti vastasi, ett
hnen uskollisuutensa ei milloinkaan ollut epluulon alla eik siis
sit tarvittu vahvistaa, saati heidn kskylln.[673] Muutamista
huhuista muutoinkin huomataan, ett eripuraisuutta alkoi ilmaantua
Suomen herrain keskuudessa. Maltillisemmat, niinkuin Antti Boije ja
Matti Laurinpoika Kruus, pstivt kovia sanoja niit vastaan, jotka
muka yksiss neuvoin Klaus herra vainajan kanssa olivat nm onnettomat
olot alkuun panneet; muutamat muut taas pttivt jatkaa puolustusta
viimeiseen asti ja httilassa peryty Savon linnaan, joka olisi
viimeisen turvapaikkana.[674] Vaan tmn linnan isnt, Gtrik Fincke,
karttoi tavallisella varovaisuudellaan kaikkia mielenosoituksia
toiselle tai toiselle puolelle. Hnen hyvn onnenansa oli nyt ja
vastakin se, ett hn kaukaisessa linnassansa saattoi jotenkin pysy
nkyvist poissa, ja jos ei hnelt olisi kuulusteltu Kkisalmen
jttmisen seikkaa, emme tietisi Kaarlen hnt thn aikaan
muistaneenkaan. Toisin oli Sten Fincken laita Hmeen linnassa, jota nyt
Turun linnan langettua lhin vaara uhkasi. Lokak. 12 p. kski herttua
sek Fincken ett muiden Hmeen linnassa olijain tulla Turkuun
viimeistn saman kuun 18 pivksi, kosk'eivt viel olleet muka
mieltns ilmoittaneet. Heill oli kuitenkin tukevat syyt tulematta
olla, semminkin Hartikka Henrikinpojalla, jonka vangitsemisesta herttua
pari kolme viikkoa ennen oli kskyn antanut. Samalla aikaa alkoi
herttuan parvikuntia liikkua Hmeen ja Uudenmaan seuduilla saakka, ja
niden vallaton menettely ei lisnnyt suinkaan ystvllist mielt
Suomen herroissa. Niinp Vuolteen herran kartano rystettiin, ja vaimo
joutui herttuan valtoihin. Lindss, miss yhtlinen ryst tapahtui
lokak. 22 p., ammuttiin Arvid Eerikinpojan kartanonvouti kuoliaaksi.
"Minua ja vaimoani", kirjoitti katkeralla pilkalla Vuolteen herra, "on
herttua nyt paljaaksi pannut, Jumalalle kunniaksi, kuninkaalle
uskollisuudenosoitteeksi ja yhteiselle kansalle hydyksi!"[675] Useat
aivan syyttmtkin saivat tll tavoin krsi, ennen kuin tm
vallattomuus saatiin estetyksi. "Niinkuin sota on Jumalan vitsaus",
kirjoittaa Kaarle Gyllenhielm asiasta, "ovatpa useat sotavest,
osittain itse suomalaisten johdolla, jotka vanhan Klaus Flemingin
aikana olivat hnen miehiltn paljon vkivaltaa krsineet, lhteneet
aatelismiesten kartanoihin ja niiss niin surkeasti rystneet, ett
tuskin huoneiden nurkat ja uuninpiiput jljelle jivt, ennen kuin
voitiin sit vastaan kieltoa panna".[676] Mutta vaikka nm kostoteot
osittain synnyttivt katkeraa mielt, ne kumminkin olivat jokaiselle
muistutuksena vakaasti punnitsemaan valtiollisten olojen silloista
asemaa.

Jos nyt muissa Suomen miehiss epvakaisuutta havaitaan, ei ole ihmett
suinkaan, ett sitkin miest, jonka pll suurin edesvastauksen
kuorma painoi, alkoivat silloiset vaikeat seikat arveluttaa. Niinkuin
ennen olemme nhneet, oli Arvid Eerikinpoika karttanut julkista
tappelua herttuan kanssa, ja jos olikin sotavkens luottamattomuus
siihen psyyn, nytt kuitenkin hness muitakin ajatuksia
liikkuneen, jotka kskivt karttavaisuutta. Ett Kaarle herttua
kuninkaan poissa ollessa oli koko Ruotsinvallan laillinen hallitsija,
ei ollut kieltmist, ja jos olikin nyt eripuraisuus syttymss
kuninkaan ja herttuan vlill, oli kuitenkin Arvid Eerikinpojan
rehellinen toivo, ett tysi sovinto viel olisi mahdollinen. Hn
puolestansa siis ei tahtonut mitn tehd, josta nm toiveet
saattaisivat hmmenty, olletikin koska kuninkaan oikea mieli asiassa
ei viel ollut kylliksi selv. Vasta toista viikkoa myhemmin, kuin
Turun linna oli Kaarlen ksiin tullut, enntti vihdoin Stlarmille uusi
valtuus, joka selvsti osoitti Sigismundin ajatukset herttuan retkest.
Kuningas siin, Varsovasta syysk. 12 p., mainitsee, kuinka kapinallisen
rahvaan ohessa on myskin muutamia, jotka thn asti eivt ole muuta
jttneet yrittmtt, kuin ett eivt ole uskaltaneet ottaa hnen
pstns kruunua pois ja panna omaan phns, jota nyt muka nyttvt
mielivnkin, olletikin jos saattavat valtoihinsa saada Suomenmaan, sen
linnat ja sotavoimat, joita he aikovat miekalla, murhalla ja poltolla
ahdistaa. Sen thden ja sit estmn ksketn Arvid Eerikinpoika,
taikka se, jonka hn kuoleman tapauksessa nimitt ja mr,
nostattamaan kaikki uskolliset alamaiset ja sotavet yli koko Ruotsin
ja Suomen.[677] Tm valtuus kuitenkin nyt oli liian myhinen, mutta
selvsti oli siit havaittava, ettei kuningas aikonutkaan niin kki
valtakuntaansa tulla. Mit nist vitkallisista hankkeista lopuksi oli
tuleva ja mik Sigismundin tuuma ja tarkoitus oikeastaan oli, alkoi
vhitellen kyd Stlarmille epiltvksi, ja herttuan kirjeet
lissivt mielenlevottomuutta. Se oli Kaarle herttualla tavallinen
keino, ett kun hnen omista kehoituksistaan ei apua ollut, hn antoi
muidenkin samaa asiata kirjoittaa hnen oman sanelemisensa mukaan. Ett
valtiopivin ptkset olivat herttuan kynst lhteneet, on tietty
asia, ja samoin styjen antamat varoituskirjeet Suomenmaahan olivat
epilemtt Kaarlen tekemi. Tll keinoin hn tahtoi iknkuin
teroittaa omat mietteens yht hyvin niihin, joiden nimell kirje
annettiin, kuin niihin, joille se tuli. Arvid Eerikinpojalle hn sek
tll lailla ett omassakin nimessn lhetti sanan toisensa perst.
Fleming-veljesten ja Yrj Hornin nimell selitettiin puhdistetun opin
vaara, jos Sigismund, joka ainoastaan paavilaisten neuvoja kuunteli,
saisi itsevaltaisesti menetell; sotapllikkjen puolesta taas
mainittiin maan rasitus, jos herttuan tytyisi viel edemmksi maahan
marssia. Herttuan omatkin kirjeet tulivat vhitellen leppemmiksi: Vika
ei ollut muka Stlarmin, vaan Bonden ja Olavi Sverkerinpojan, jotka
hnt olivat vietelleet. Tm kaikki ei ollut vallan vaikuttamatonta.
Tosin ei Arvid Eerikinpoika antaunut mihinkn sovintokauppaan, vaan
lhti, iknkuin kiusausta pakoon, lokakuun keskipaikoilla Hmeen
linnasta Viipuriin. Mutta kaksi kirjett, jotka hn matkaltansa lhetti
Turkuun, kuvailevat selvsti hnen mielens levotonta tilaa. Toisessa,
jonka hn kirjoitti langollensa Klaus Flemingille, hn arvelee, ett
jos syyllisi onkin, eivt kaikki kumminkaan ole yht syylliset. "Min
puolestani", hn sanoo, "en ole yhdeksn vuoteen mitn linnaleiri
kantanut enk ole myskn mitn talonpoikia tappanut". Mit uskonnon
asiaan tulee, hn sanoo kirjoittaneensa sek erinns ett sotaven
kanssa kuninkaalle selvill sanoilla, ett jos ei Kunink. M. tahdo
lhett kirjallista vakuutusta heidn uskonnostansa ja vapauksistaan,
niin tahtovat he virkansa heitt eik milln muotoa pyrki
omaatuntoansa vastaan. Samoin hn toisessa kirjeessn, joka herttualle
tuli, puhdistaa itsens siit syytksest, ett hn muka ehdottomalla
valalla olisi sitounut kuninkaan palvelukseen ja ett hn olisi
kuningasta valheilla rsyttnyt. "On minulla", hn sanoo, -- "se ik
ja, Jumalan kiitos, se jrkikin, ett ymmrrn eripuraisuuden Kunink.
M:n ja Teidn ruht. armonne vlill haitalliseksi varsinkin uskontomme
thden, enk mitn hartaammin halaa, kuin ett se riita ainoastaan
kristillisill ja rehellisill keinoilla tauotetaan".[678] Nin
Stlarmin omatunto tuimasti taisteli, samalla aikaa kuin hnt
kuninkaan luona paneteltiin.[679] Hn oli, kuten itsekin omistaa, kovin
ahtaalla valansa ja omantuntonsa vliss.[680]

Meille ei ole silynyt niit kirjoituksia, joilla Arvid Eerikinpoika ja
Suomen sotavki vaativat kuninkaalta uuden vakuutuksen uskontoonsa.
Mutta Kaarle herttualta lytyy samalta ajalta pitk kirje kuninkaalle,
annettu Turusta lokak. 4 p. Siin hn selitt syyt, mitk ovat hnt
pakottaneet Suomeen tulemaan, ja pyyt Sigismundia palaamaan
valtakuntaansa. "Sill emme tahdo mihinkn peittoon panna", kirjoittaa
herttua, "vaan sanomme sen Teidn Kunink. M:tillenne suoraan ja
aikanansa varoitamme, ett, jollei Teidn Kunink. M:nne tmn
valtakunnan hallitusta paremmalle kannalle aseta ja jrjest, emme
tahdo semmoiselle hallitukselle alamaiset olla".[681] -- Semmoiset
sanat eivt suinkaan ole tyhj sikytyst tll hetkell, jolloin koko
Ruotsinmaa ja toinen puoli Suomea oli herttuan vallassa. Niinkuin ennen
Ruotsissa, tahtoi Kaarle tllkin nyt vahvistaa valtansa styjen
laillisella suostumuksella ja kokoonnutti siis jonkinmoiset maapivt
Turkuun alkupuolella lokakuuta. Kutsu oli annettu syyskuun 20 p.; mutta
kummastella tytyy, ett talonpoikaista sty ei ollenkaan thn
kokoukseen ksketty, vaan herttua sen sijaan ainoastaan ilmoitti
tarvitsevansa kruunun uskollisilta alamaisilta vhisen apuveron, jonka
hn siis, kuitenkin nyrill ja kohteliailla sanoilla, ssi. Arvattava
on, ettei muistakaan sdyist aivan suurta paljoutta saapuville
tullut,[682] ja kun sen ohessa keskusteltavat asiatkin olivat
semmoisia, joista herttuan jykk tahto oli kaikille tietty, niin nm
Turun maapivt nyttvt kaikin puolin kyll vhptisilt.
Seuraaviin esityksiin Kaarle pyysi "niit hyvi miehi aatelistosta,
papistosta, sotavest ja porvaristosta tll Suomessa, jotka nyt
saapuvilla ovat, antamaan neuvokasta mietintns ja selitystns": 1.
omistavatko herttuan valtionhoitajaksi; 2. kuinka tuo vistynyt Suomen
sotavki on taivutettava; 3. tahtovatko noita vastahakoisia
vastustella; 4. ovatko Ruotsin styjen ja herttuan kanssa yksimieliset
pyytmn kuningasta joko lhettien avulla taikka jos ei semmoisiin
kukaan tahdo ruveta, kirjeill, ett hn parantaa tt metelist
hallitusta; 5. kelle, heidn mielestn, maan hallitus ja voutikunnat
ovat uskottavat. -- Styjen vastaukset kuuluivat: ensiksi, ett he
muun valtakunnan styjen kanssa omistavat herttuan valtionhoitajaksi
Sderkpingin ptksen nojassa; toiseksi, ett he pyytvt herttuaa
tarjoamaan sovintoa ja armoansa noille Arvid Eerikinpojan seurassa
olijoille, niin toivotaan Jumalan avulla niiden taipuvan, mutta niit,
jotka eivt mitn neuvoa tottele, on kohdeltava Sderkpingin ja
Arbogan ptsten mukaan; lhettilsasian he jttvt nyrsti
herttuan, neuvoskunnan ja Ruotsin styjen toimitettavaksi, kuten
Kunink. M:lle ja valtakunnalle taitaa ajan pitkn hydyllist olla; ja
viimeiseen pykln he vastaavat, ett kskynhaltijoiksi maahan on
pantava Sderkpingin ptksen mukaisia miehi, mutta voudeiksi
semmoisia, jotka ymmrtvt maan tilaa ja rahvaan kanssa hyvin sopivat.
"Tmn halpaisen mietintmme", kuuluvat loppusanat, "asetamme Hnen
ruht. armonsa korkeamman ja paremman mietteen alaiseksi".[683]

Mutta kaikista neuvoteltavista oli nyt vaikein kysymys, mist
saataisiin kelvollisia miehi pitmn isnnyytt sken valloitetussa
Turun linnassa. Jos olisi herttua voinut jtt siihen jonkin isomman
sotavoiman ja sen ohessa sit tydellisesti ruoka-aineilla varustaa, on
kyll mahdollista, ett Kaarlen seurassa olevissa ruotsalaisissa olisi
ollut thn virkaan taipuvia. Mutta nyt ei heist kukaan tahtonut
siihen ruveta, ja ainoa neuvo oli asettaa joku Suomen mies, joka tosin
ei saattaisi niill voimilla linnaa puolustaa, mutta ehk paremmin
taivuttaa muut suomalaiset sovintoon. Soveliaimmiksi katsottiin
Fleming-veljekset ja Yrj Horn; mutta nmkin, jotka eivt tahtoneet
kuninkaan epluuloa vastaansa enent, pyysivt hartaasti tst
toimesta pst. Viimein pitkn vitksen perst heidn kuitenkin
tytyi mynty, mutta Klaus Fleming Kaskisten herra, joka tll vlin
nkyy kuulustaneen lankomiehens, Arvid Stlarmin, neuvoa asiassa,[684]
sanoi mielens suoraan, ett hn ei aikonut kenenkn kanssa
vihollisuudessa olla, vaan oli pstv Stlarmin linnaan, milloin
ikin tm sit vaatisi. Sen mukaan heille myskin valtuus ja
kytssnt valmistettiin lokakuun 14 ja 16 pp. Linna oli muka
pidettv kuninkaan varalla, ja jos kuningas itse sattuisi thn
maakuntaan tulemaan, pitisi hnelle linnan portit ja ovet avoimina
pidettmn sek kuningas muuten parhaalla tavalla otettaman vastaan;
Arvid Eerikinpoikaa taas piti heidn yh kehoittaa sovintoon, mutta jos
tm kehoitus ei mitn auttaisi ja Stlarm ottaisi ampuaksensa linnaa,
silloin pitisi heidn ilmoittaa, ett heill ei ole ksky mitn
vihollisuutta aloittaa, josta kruunun linna saattaisi turmeltua; ja jos
silloin Stlarm lupaisi pit sen kuninkaan varalla, niin olisi se
hnelle heitettv, kuitenkin sill varoituksella, ett hn seuraa
herttuan tekem snt eik erota itsens Hnen Ruht. Armostaan ja
valtakunnan sdyist. Tmminen se kytssnt oli, jonka herttua
antoi ja saapuvilla olevat sdyt vahvistivat. Samat sdyt myskin
lupasivat puolustaa Klaus Flemingi kaikesta kanteesta ja syytksest,
johon hn saattaisi uuden virkansa thden joutua, ja nill ehdoilla
hn nyt, vaikka vastenmielisesti, suostui linnanisnnksi rupeamaan,
antaen kuitenkin jo Stlarmillekin tiedon asiasta. Hnen
virkaveljiksens asetettiin veljens Lauri Fleming, heidn lankonsa
Yrj Horn ja ers Lauri Paavalinpoika Piiloisten herra, joka oli
ennestn voutina Maskun ja Vehmaan kihlakunnissa. Ers Hannu
Pietarinpoika Krkisten herra tehtiin linnan ja kaupungin
voudiksi.[685]

Nist stmisist selvsti nkyy, ettei Kaarle herttua toivonutkaan
voivansa tll kertaa pit, mit oli retkellns voittanut.
Varusveksi hn siis ei antanut kuin nuo Pentti Syringinpojan
entiset miehet, mutta pani linnan muutoin paki paljaaksi kaikista
varustusneuvoista, vieden sek jremmt tykit ett kaikki laivatkin
mukaansa Ruotsiin. Tll tavoin hn tahtoi tehd linnan helpommaksi
takaisin valloittaa, jos se nytkin, kuten arvattava oli, joutuisi
uudestaan sigismundilaisten ksiin. Kaikin puolin Kaarle kyll
havaitsi, ett tehtvns Suomessa olivat jneet puolitekoon. Mutta
ainoa neuvo oli vasta korjata ja tytt, mit oli vaille jnyt, ja
niin Kaarle oli pttnytkin. Kuninkaansalin oven ylle Turun linnassa
hnen mainitaan antaneen ern ranskalaisen kirjoittaa latinaksi
seuraavan runon:

    Tnne tultuani kapinalliset oieti voitin
    Nyt min lhden taas, en jlki yhthn jttin.
    Tnne ma uudesta taas tulen: silloin on syyllisten surma,
    Silloin ei sstv oo kteni alaisiaan.[686]

Ja nin herttua nyt oli lhtn valmis. Avoimessa kirjeessns
aatelistolle, papistolle ja yhteiselle rahvaalle hn sanoo kyll
tarvitsevansa enemmn aikaa maassa viipy, mutta koska talvi on tulossa
ja rahvasta rasitetaan herttuan sotavell, hn ensi kesn tahtoo joko
itse takaisin tulla taikka hyvi miehi lhett. Sill aikaa nyt
kaikki linnaleirit, ravitsemiset ja kyyditsemiset kielletn. Eri kirje
Suomen rahvaalle est sit kovalla kiellolla hvittmst ja
rystmst aateliston ja ratsumiesten taloja, kuten muka muutamat,
erittin nuo pohjalaiset, ovat tehneet. Vielkin kerran tarjosi Kaarle
Suomen sotapllikille sovintoa, kirjoittaen Stlarmille, Aksel
Kurjelle ja Antti Boijelle, ett he tulisivat ottamaan vaimonsa pois ja
itse vastaamaan lain edess. Tt ksky ei toteltu, ja siis nuo Turun
linnasta otetut rouvat ja neitsyet samoin kuin linnan entiset pllikt
vietiin vankina Ruotsiin.[687] Niden vankien joukossa oli, kuten ennen
olen maininnut, myskin Ebba rouva tyttrinens. -- On todennkist,
vaikk'ei missn selvill sanoilla osoitettu, ett nm ennen lhtns
saivat saattaa marski-vainajan ruumiin sen viimeiseen lepopaikkaan,
Paraisten pitjn kirkkoon. Lsnolevat aateliset olivat pyytneet
saada ruumissaattoon yhty, vaan herttua oli sen kieltnyt. Mutta
Kaskisten herra sanoo kumminkin auttaneensa tarve-esineill niit,
jotka saattamassa olivat[688] -- ja nm saattajat, jotka semmoista
apua tarvitsivat, eivt arvattavasti olleet muita kuin vainajan leski
ja tyttret.

Paljon olivat nyt onnen osat vaihtuneet. Samalla aikaa kuin
marskivainajan ruumis kaiketta hlytt haudattiin ja hnen omaisensa ja
ystvns vankina vietiin Ruotsiin, nuo Nuijasodasta otetut vangit,
niin monta kuin oli Turunlinnassa silytetty, psivt kukin kotiinsa.
Yksin Pohjanmaalta oli niit toistakymment, ja niden seassa nhdn
lippumies Pekka Pietarinpoika sek entinen nuijapmies, liminkalainen
talonpoika Hannu Eerikinpoika Krankka. Heidn paluumatkansa
kotimailleen tapahtui kaiketi Monikkalan herran seurassa, joka nyt vei
jalkavkens takaisin Pohjanmaalle ja haahtensa lhetti Saloisten ja
Pyhjoen valkamiin. Monesta esimerkist nhdn, ettei Kaarle herttua
unohtanut palkita Pohjan miehi heidn krsimist vaivoistansa.
Muutamille paikkakunnille oli jo kevll suotu verovhennyst ja
muutamille talonpojille annettiin nyt tysi verovapaus tst tai
toisesta syyst. Semmoisen verovapauden sai vhist myhemmin myskin
Hannu Krankka 9 pannimaan kokoisesta, Limingan kylss Limingan pitj
olevasta perinttilastansa. Sen sijaan Kustaa Banrin ja Klaus Bielken
lnitykset korjattiin takaisin kruunun alle ja Pohjanmaan papeilta
sek nimismiehilt, joilla muka oli liikanainen elke, vietiin osa
heidn saalistansa. Hydyllisimpi sntj oli varmaan sekin, ett
Oulujrven paikkeita piti uudestaan taloilla asutettaman. Hannu
Hannunpoika Monikkalan herra, jolle nmt toimet uskottiin,
tehtiin Pohjanmaan kskynhaltijaksi ja kskettiin hnen rakentaa
virka-asunnokseen kuninkaankartano lhelle Oulun linnaa. Hnen piti
maakuntaa varjeleman kaikesta vkivallasta ja sit varten enentmn
maakunnan kumpaakin lipullista 400 miehen. Toisen lipullisen pllikk
oli nyt Pekka Pietarinpoika.[689]

Samana pivn kuin Monikkalan herran uusi valtuus annettiin, lokakuun
26 p., lhti herttua vankeinensa, saaliinensa pois Turusta. Hnen
puolisonsa oli kohta tiedon saatuansa Turun linnan valloituksesta,
tullut Kastelholmasta sinne ja palasi nyt miehens kanssa. Matka meni
suoraan Tukholmaan, jossa herttua 29 p. maalle nousi, tervehdittyn
ruotsalaisten riemurunoilla.




KAHDEKSASTOISTA LUKU

Sigismundin ja Suomen ven kynti Ruotsissa


Kaarle herttuan ensimminen retki oli jttnyt Suomen asiat
puolitekoon, josta ne pian palasivat entiselleen. Niinkuin Turun
maapivin pts ja herttuan antama ohjesnt olivat kskeneet,
ottivat nyt, herttuan menty, Turun linnan uudet isnnt
kehoittaaksensa Stlarmia sovintoon ja myntyvisyyteen; mutta tm
Stlarm oli jo entisen intonsa takaisin perinyt, ja sovinto alkoi
synty perti toisenmoinen, kuin mink herttua oli tahtonut. Ensimmlt
olivat Arvid Eerikinpojan kirjeet langollensa, Klaus Flemingille,
varsin kiivaita. Kun tm oli kskenyt hnen hajoittaa sotaven
luotansa ja itse tulla Turun linnaan, Stlarm siihen vastasi
pttneens pit sotavkens koossa, jos kohta maa sen kautta
joutuisikin perti hville. "Turun linnaan en huoli tulla", hn
kirjoitti, "mutta kaupungissa tahdon muutamia pivi kestitell, koska
kaupunkilaisilla oli niin hyvt varat herttuan vke elttmn; sitten
tahdon pist tulta kaupunkiin, kun he ovat olleet kuninkaalle ja
herrallensa niin uskottomia".[690] Kohta sen jlkeen eli joulukuun
alussa hn tuli Viipurista Hmeen linnaan ja kokoili nyt kiireesti
sotavkens, ei tarkoin tietty, Monikkalan herraako vastaan vai Turun
linnaa ahdistaaksensa. Turun linnan miehille tuli ahtaus yh
suuremmaksi. Jos he olivat ennen saattaneet uskoakin, ett herttuan
kaikki toimet olivat tehtyn kuninkaan omaksi ja valtakunnan hydyksi,
niin Sigismund itse nyt Puolasta todisti, ett kaikki, mit Kaarle
teki, tapahtui kuninkaalle "kiusaksi, pilkaksi, vahingoksi ja
turmioksi" sek hnen kuninkaallisille korkeuksilleen ja oikeuksillensa
"raiskaukseksi ja haitaksi".[691] Myskin Stlarmin vilpitn
uskollisuus oli heille pistos sydmeen. Kun he hnt yh kehoittelivat
sopimaan herttuan kanssa, mutta hnelt saivat vastauksen: "parempi
olla kuoliaana, kuin kuulla itsestn se pilkka, ett miehen vala on
kahdelle esivallalle", niin tmminen vastaus oli heillekin muistutus,
mik heidn rauhaansa tulisi.[692] Tmn kaiken ohessa heilt
puuttuikin tarpeellinen sotavoima ja varustus, mill olisivat Arvid
Eerikinpoikaa vihollisen tavalla vastustelleet. Senp thden, kun tm
ehdotteli tulemista 400 ratsumiehen ja 400 pyssymiehen kanssa
jonnekin keskustelemukseen, listen pilkallisen pyynnn, etteivt
linnalaisetkaan toisi muka suurempaa voimaa mukaansa, Klaus Fleming
vastaukseksi arveli tarpeetonta olevan niin monta satalukua mainita,
koska Stlarm kyll tiesi, mink ven herttua oli jlkeens jttnyt.
Asian loppu oli helppo arvata. Kaskisten herra oli heti alusta
vakuuttanut jttvns ilman petoksetta Turun linnan Stlarmin haltuun,
niin pian kuin tm sinne tulisi, ja kertoi ehtimiseen tmn
kehoituksensa.[693] Tmn pyynnn mukaan nemme Arvid Eerikinpojan
sinne saapuvan jo jouluaattona ainoastaan parikymment miest
muassansa. Kenenkn estmtt hn tss otti linnanisnnyyden omaan
kteens. Se sama linnanvki, joka kolme kuukautta aikaisemmin
uskottomuudellansa joudutti puolustettavansa piirittjin valtaan, oli
jo ennttnyt kyd tyytymttmksi herttuan stmn elkkeeseen ja
meni nyt taas Stlarmin puolelle. Herttuan asettamat virkamiehet
erotettiin ja uusien seassa asetettiin linnan ja kaupungin sek
Pohjois-Suomen voudiksi Mikko Paavalinpoika Munck Nuhjalan herra. Mutta
linnan entiset haltijat tekivt tyden sovinnon Arvid Eerikinpojan
kanssa, ottaen hnelt uusia toimia tehdksens. Herttualle he
kolmantena joulupivn kirjoittivat ilmoituksen asiasta, iknkuin
olisivat tehtvns parhain pin toimittaneet.[694] Arvid Eerikinpoika
oli muka Turkuun tullut ja oli nyt varsin taipuvainen sovintoon, niin
pian nimittin kuin hn saa kuulla, ett herttua on sopinut Kunink. M:n
ja valtaneuvosten kanssa ja muutoin tahtoo pysy lain ja oikeuden
rajoissa. Kirjeess listtiin Arvid Eerikinpojan ja koko Suomen
aateliston puolesta nyr rukous, ett herttua soisi Suomesta
viemillens vangeille kunnollisemman vankeuden, kuin mit muka huhu
Suomessa kvi heidn saaneen, ja luvattiin korvaukseksi hyvin pidell
niit herttuan palvelijoita, jotka Suomessa olivat. Stlarm itse
samoina pivin lhetti lohdutuskirjeen vangituille herroille, luvaten
rahoilla auttaa heidn Suomessa olevia rouviansa ja vakuuttaen heille
heidn onnensa parantumista, jahka kuningas valtakuntaansa tulla
ehtii.[695]

Nin olivat vuoden lopulla Suomen asiat melkein samalla kannalla kuin
kesll ennen Kaarlen tuloa. Tosin oli Arvid Eerikinpoika ainoastaan
tyhjn linnan takaisin voittanut; laivat ja tykit sek useat
taidolliset miehet olivat hnelt palaamattomiin menneet ja
linnanalainen maakunta oli paljastettu herttuan retkell. Mutta niden
vahinkojen sijaan oli aika tuonut monta etuakin. Oli net Venjn
kanssa nyt rauha ja sovinto tydellinen,[696] ja tm asia hertti
toivon, ett se rasitus, jota oli krsitty ja yh krsittiin maassa
majoitetusta sotavoimasta, pian saataisiin poistetuksi. Tm toivo
nkyy vaikuttaneen, ett rahvas Suomenmaassa pysyi jotenkin
levollisena, ja vaikka valtiollinen eripuraisuus herttuan retken kautta
oli melkoisesti kiihtynyt ja monen mielt yh karvastutti, oli
kumminkin Flemingveljesten sovinto Stlarmin kanssa hyvn,
tulevaisuuden enteen.[697] Suurimpana vaarana oli kuitenkin Kaarle
herttuan taipumattomuus; mutta ainakin oli toivomista, ettei herttua
en tulevana suvena ennttisi Suomessa kymn, koska Sigismundin
kotiintulo oli antava hnelle Ruotsissa kyllin tekemist.
Vsymttmll uutteruudella Stlarm nyt koetti entiset vammat korjata
ja tulevaisuuden tarpeita valmistella. Tuskin oli Turun linna voitettu,
niin hnen jo nemme Raaseporin lniss, josta hn sitten palasi
Turkuun; siit hn taas tammikuun lopulla lhti liikkeelle Satakunnan
kautta Hmeen linnaan, Viipuriin ja Savoon.[698] Ptarkoitus tll
matkalla oli pit tutkintokrji sotaven ja rahvaan riita-asioissa,
ja samalla kertaa hn nkyy koettaneen lakkauttaa tuon onnettoman
linnaleirilaitoksen, mrten jalkamiehet majoitettaviksi pappien,
lukkarien ja nimismiesten luokse, niinkuin Kustaa Vaasan aikana oli
tapa ollut.[699] Klaus Fleming Kaskisten herra, joka yh oli hyv
sopua rakentavinansa herttuan ja Stlarmin vlille, kirjoitti
edelliselle, ett tm muutos oli tehty muka Flemingin pyynnst
herttuan mieliksi. Tm onkin varsin todennkist; sill
Fleming-veljekset nkyvt thn aikaan kiivaasti vaatineen
linnaleirirasituksen poistamista ja talonpoikaisen kansan sstmist.
Mutta pahaksi onneksi sotaven ahnaus ei ollut vhll hillittviss,
ja moni Suomen herroista katseli rahvasta niinkuin vihollista,
arvellen: "parempi maa autiona, kuin tynn kavaltajia!" Voimme siis
pit varmana, ett aiottu lievitys aivan vhn tuli toimeen
pannuksi.[700] Mit Kaarle herttuaan tulee, hn ei en ollut pienill
mynnytyksill lepytettviss. Hnen vaatimuksensa oli nyt niinkuin
ennenkin, ett se omavaltainen hallitus, jonka marski vainaja oli
Suomeen perustanut, piti lakkautettaman ja Suomen hallitusmiesten
yhdistymn hnen ja Ruotsin styjen kanssa. Semmoisen yhdistymisen hn
sken oli toivonut voivansa suosiolla saavuttaa Fleming veljesten
kautta ja Turun linnasta lhtien. Siis kun hn tammikuun lopulla
vihdoin sai tiet, kuinka tmkin toivo oli mitttmn mennyt, nkyy
hnen mielens kokonaan julmistuneen Suomen herroja vastaan.
"Havaitsemme kyll", hn kirjoitti thn aikaan Monikkalan herralle,
"ett melkein kaikki suomalaiset pitvt rehellisyydest ja kunniasta
sen verran lukua, kuin sammakalla hyheni on, ja heit on sen mukaan
uskottava".[701] Kosto jo nhtvsti kyti Kaarlen sydmess, ja kovaksi
onneksi semmoinen kipin hness ei helposti sammunut. Mutta tt nyky
ei ollut kostonpiv viel ksill; nyt oli ainoastaan varominen, ettei
Stlarm viel edemmksikin valtaansa levittisi.

Varsin samalla lailla kuin Suomen hallitus nin vuosina oli pysynyt
erinns Ruotsin vallasta, oli itse Suomenmaassakin Pohjan maakunta
viime aikoina pyrkinyt pois Suomen hallituksen alta. Tmn yrityksen
oli marski kyll kovalla kdell kukistanut. Mutta tuona hmmstyksen
aikana, joka marskin kuoltua tuli Suomen hallitukselle, oli Hannu
Hannunpoika Monikkalan herra kokonaan erottanut Pohjanmaan ja sielt
myskin tullut herttuan retke voimistuttamaan. Ett semmoinen
kylkipuolelta uhkaileva erivalta tulisi Suomen hallitusmiehille sangen
haitalliseksi heidn askareissansa, oli tm kokemus jo kylliksi
osoittanut, ja varsin todennkist on, ett kuningas oli kskenyt
Stlarmin jos jollakin palauttaa pohjalaiset kuuliaisuuteen. Tuskin oli
siis Monikkalan herra pssyt uuden valtuutensa kanssa Turusta takaisin
Pohjanmaalle, kun sigismundilaiset jo rupesivat hnelle pauloja
virittmn. Marraskuun lopulla lhetettiin Amprusi Heikinpoika
Perpohjan rajoja kohden, ja pari viikkoa myhemmin kirjoitti Arvid
Eerikinpoika kemilisille kirjeen, varoittaen heit tottelemasta Hannu
Hannunpoikaa, ettei kuninkaan muka tytyisi vieraan sotaven kanssa
kyd perintvaltakunnassaan, josta saattaisi seurata ikuinen orjuus
rahvaalle ja heidn lapsillensa.[702] Syyt on uskoa, ett tm
varoitus ei ollut umpikuuroille korville lausuttu. Monikkalan herra oli
jo vhll aikaa osannut tehd hallituksensa melkein yht vihatuksi,
kuin marskivainajan valta aikoinaan oli ollut, ja ennen pitk
tuli hntkin vastaan yht haikeita valituksia herttualle kuin
milloinkaan.[703] Mink tapainen hnen ja rahvaan vli jo tllin oli,
nemme siit kirjeest, jolla hn Korsholmasta jouluk. 1 p. kski
Limingan, Iin ja Kemin miehet kokoontumaan hnen avuksensa Saloisiin,
varustettuina mill aseilla voivat, varsinkin tersjousilla ja
nuolilla, sek kolmen kuukauden muonalla. "Koska viime talvena" --
kuuluvat loppusanat -- "te kapinallisten talonpoikien kiihoituksesta
aseisiin tartuitte ja sen kautta ensinn saatoitte tmn eripuraisuuden
alkuun, on nyt velvollisuutenne omaksi pelastukseksenne rient minulle
avuksi tss hurskaassa asiassa; mutta jollei niin tapahdu, niin
tietktte, ett tahdon teit kaikella voimalla etsiskell, teillep
surkeaksi perikadoksi, niin ettei koiraa, ei kanaa jljelle j".[704]
Samalla aikaa hn itse nostatti eteliset pitjt, ja koko maakunta
nytt olleen varusteilla. Vuoden viimeisen pivn lhti Arvid
Eerikinpojalle kirje, jonka Limingan, Saloisten, Kalajoen, Lohtajan,
Vyrin ja Mustasaaren kirkkoherrat sek kuusi nimismiest
allekirjoittivat maakunnan puolesta. Pohjalaiset siin sanovat itsens
syyttmiksi kaikkeen meteliin, mik tapahtunut tai tapahtuva oli, ja
valittavat, ett Amprusi Heikinpoika oleksii heidn rajoillansa
uhkaamassa heit.[705] Suomen herrain yrityksest ei nyttnyt siis
aluksi lhtevn muuta hyty, kuin ett Pohjanmaan asukkaat rtyivt ja
Hannu Hannunpojan asema vahvistui. Itse herttua, niin pian kuin hnelle
saapui nist asioista tieto, koetti kaikin mokomin toimittaa apua.
Lnsipohjan ja Angermanlannin sotaven piti apuun rient, milloin
ikin tarve vaatisi, ja itse Pohjanmaalle lhetettiin tarpeellisia
sotavaroja, ruutia, lyijy sek verkaa ja rahoja jalkavelle ja niille
ratsumiehille, jotka olivat etelisist maakunnista sinne karanneet.
Pohjan miehille neuvottiin uskollisuutta ja varovaisuutta, niin ett,
jos Amprusi vkinens maahan samoaisi, ei pitnyt pohjalaisten tosin
aloittaa vihollisuutta, vaan kuitenkin tehd vastarintaa yhdistetyill
voimilla.[706] Mutta itse teossa Pohjan rahvas ei en ollutkaan
taipuvainen aseelliseen taisteluun, vaan kallisti mielelln korvansa
Stlarmin sovinnollisille kehoituksille. Niinp tapahtui, ett kun
Monikkalan herra tammikuun loppupuolella 1598 oli siirtynyt Pohjan
perille lhteksens lopulliseen rajankyntiin Lapin puolelle, koko
Suupohja yht'kki hnest luopui ja teki sovinnon jonkinlaisen Suomen
herrain kanssa.

Asian laita ei ole tydellisen selv, mutta nkyy olleen
pasiallisesti seuraava. Tammikuun keskipaikoilla oli Arvid
Eerikinpoika lhettnyt muutamia miehi Pohjanmaalle julistamaan
kuninkaan kirjeit ja kskyj. Thn lhetystn valittiin nuo Turun
linnasta sken luopuneet Lauri Fleming ja Lauri Paavalinpoika, jotka
tunnetun maltillisuutensa thden olivat sovintotoimeen erittin
soveliaat, ja heidn kanssansa seurasivat Maunu Iivarinpoika Stiernkors
ja Yrj Pryss. Nn vuoksi he myskin saivat asiakseen lhte muka
Lapinmaan rajalle sovittuun kokoukseen Venjn asiamiesten kanssa,
vaikka tm tehtv sitten ji heilt tyttmtt. Sit paremmin
luonnistui heidn toimensa Suupohjassa. Jonkinlaisia maakrji
pidettiin Mustasaarella, jonne papit ja muut arvolliset miehet
enimmist pitjist olivat kokoontuneet. Niiden joukossa, jotka tss
tilassa seisoivat maakunnan etupss, tapaamme vanhoja tuttavia
entisilt ajoilta: Hannu Hannunpoika Fordellin Pietarsaaresta ja herra
Ljungo Tuomaanpojan Kalajoelta. Edellinen nist piti yh viel
maakunnan sinetti hallussansa ja nkyy siis yhtenn nauttineen
pohjalaisten erinomaista luottamusta; jlkimminen oli kirjamies,
joka ymmrsi rakentaa lauseet soveliaaseen muotoon. Kokouksen
loppupts oli, ett pohjalaiset lausuttuansa mielipahaansa siit
eripuraisuudesta, joka pahojen ihmisten yllytyksest oli syntynyt,
lupasivat suorittaa veronsa kuninkaallisille virkamiehille ja pyysivt
Arvid Eerikinpoikaa toimittamaan heille kuninkaan armoa ja suosiota.
Tm maakrjin pts osoittaa, kuinka vuoden kuluessa pohjalaisten
mielipiteet olivat suuresti muuttuneet, eik syyn suinkaan ollut muu,
kuin se yleens leppempi henki, joka Stlarmin kanssa oli Suomen
asioissa valtaan tullut. Kaarle herttua, kun pohjalaiset Kokkolasta
antoivat hnelle asiasta tiedon, oli siit varsin pahoillansa ja
soimasi heit, ett he olivat muka antaneet itsens syypksi
nuijakapinan nostamiseen. Kuinka heidn kirjeens Stlarmille
oikeastaan lienee kuulunut, emme en tied, mutta varma on, ettei
nytkn oltu taipuvaisia vastaanottamaan mitn tyly hallitusta. Koska
siis Erkki Olavinpoika ja Tuomas Yrjnpojan poikapuolet samaan aikaan
alkoivat maakuntaan ilmaantua, lienevt nm pian havainneet asemansa
mahdottomaksi, koska heti ptkivt jlleen tiehens.[707]

Oikeastaan oli Suomen herrain lhetyksell varsin vhn voitettu, niin
kauan kuin Hannu Hannunpoika Monikkalan herra yh piti Perpohjaa
hallussansa. Tm mies olikin hyvin varuillansa, eik hnt ollut
helppo saada syrjytetyksi. Miss hn kulloinkin liikkui, hnell
mainitaan olleen 40 ratsumiest ja joku sataluku jalkamiehi
seurassaan, jolla voimalla hn saattoi rahvaankin kurissa pit. Heti
Pohjanmaalle tultuaan olivat lhettilt hnelle kirjoittaneet, pyyten
hntkin tulemaan tuohon maakunnan kanssa pidettvn keskusteluun.
Vaan Monikkalan herra vastasi Iist tammik. 25 p. karttavaisesti ja
pistvsti.[708] Hnt muka suuresti ihmetytti, ett he, jotka viime
syksyn herttualle lupasivat pysy kskynhaltijoina Turun linnassa,
ovat niin pian antaneet knt itsens ja ottaneet tmn vaivan ja
pitkn matkustuksen pllens. Mit heill nyt on Pohjanmaan rahvaan
kanssa keskustelemista, sen suorittakoot, miten paraiten ymmrtvt;
Monikkalan herran ei muka siihen tullut mitn eik hnelle ollut niin
korkeista asioista ksky annettu; sit paitsi hnen oli piammiten
lhteminen Kemin Lappiin rajantointa varten. Tosin olisi kiitettv
Jumalan lahja vakuuttaa rauhaa ja sopua tmn maakunnan rahvaalle;
mutta oli varsin epiltv, kuinka se lupaus muutamain puolelta
pidettisiin. Omasta puolestaan Monikkalan herra ei siihen luottanut.
Hn oli muka saanut tarkan tiedon, kuinka jo syksyll Viipurissa ja
sittemmin Hmeen linnassa oli neuvoja laskettu hnen perikadokseen.
"Niin on nyt ptetty", hn kirjoittaa, "ett useita hyvi miehi,
olletikin hyvin ystvini joukosta, joilta en tietisi mitn pahaa
aavistella, piti tnne lhetettmn rahvaan puheille ja niiden seurassa
jokin sukkela veitikka, joka minulle lyijyluodin lahjoittaisi, jollei
muu keino auttaisi". "Semmoisilla ehdoilla", hn lis, "en uskaltaisi
tulla oman isnikn puheille, saati kenenkn muun". Koko kirje
osoitti selvsti, ett Hannu Hannunpoika ei aikonut luopua asemastaan,
vaan pysyi varuillansa, vaikka hn herttuan kskyn mukaan ei itse
ryhtynyt mihinkn vihollisuuteen. Nin ollen lhettilt eivt
uskaltaneet edemms lhte. Tosin Stlarm helmik. 16 p. kirjoitti
erityisen kirjeen Pohjanmaan pohjoiselle rovastikunnalle, varoittaen
Perpohjan miehi kuninkaan kostosta, elleivt he luopuisi Kaarle
herttuasta ja hnen kskylisestn ja suorittaisi veroansa Turun
linnaan; heidn pitisi sen vuoksi lhett kaksi siivoa miest
kultakin pitjlt Turkuun selittmn asiaansa valtaneuvos Sten
Banrin edess, jota kohdakkoin kuninkaan asiamiehen sinne
odotettiin.[709] Mutta thn ei tullut mitn vastausta. Silloin
Stlarm ptti ryhty tehollisempiin toimiin. Savoon tultuansa hn
kirjoitti perpohjalaisille uuden varoituskirjeen, mainiten aikovansa
lhett jonkun etevn miehen aatelistosta heidn puheillensa.[710]
Samaan aikaan nemme Salomon Illen ja Hannu von Oldenburgin lhtevn
jonkin ven kanssa Savosta Pohjaan pin, eik heidn tarkoituksensa ole
mikn vhempi kuin anastaa Oulun linna valtoihinsa ja ottaa Monikkalan
herra vangiksi.[711] Mutta yritys ei luonnistunut. Monikkalan herra,
joka juuri nin aikoina oli lhtenyt Kuolajrven tienoille
ennenmainituihin rajatoimiin, oli muutoinkin hyvin varuillansa, ja itse
asukkaat, vaikka he tekivt herttuan luona ankaria valituksia Hannu
Hannunpojan mielivaltaista hallitusta vastaan, eivt kuitenkaan
tahtoneet ruveta sovittelemisiin Kaarlen vihamiesten kanssa.
Stlarmille he siis vastaukseksi kirjoittivat, ett he ovat muka
kapinaan syyttmt ja pysyvt Kunink. M:lle uskollisina kuin ennenkin,
mutta ovat maksaneet veronsa Hannu Hannunpojalle.[712] Illen tytyi
niinmuodoin knty takaisin matkaltansa, ja Pohjanmaan asiat saivat
joksikin aikaa jd siksens. Vasta kesken niit melskeit, joita nyt
muualla pin valmistettiin, tulevat Pohjan seikat taas tapausten sekaan
ja panevat Arvid Eerikinpojan kyll katumaan sit, ettei hn ollut
niit kerrassaan ennen asettanut.

Se oli kuninkaan kauan hankittu kotiintulo, jonka valmistamiseen nyt
kaikki toimi ja huolenpito tarvittiin. Se toivo, jonka tyttmist
sigismundilaiset Suomessa olivat viime kesn turhaan odotelleet, oli
nyt vihdoinkin toteen kyv; sana toisensa perst kulki Suomen ja
Puolan vli, samaten kuin Puolasta Ruotsinkin maalle, ja erinomaista
hrin havaittiin joka haaralta. Kaarlen kynti Suomessa oli saanut
Sigismundin tajuamaan, ett kiire vihdoinkin oli tarpeellinen
aikomusten toimeenpanossa. Jo marraskuussa 1597 oli kuningas lhettnyt
Ruotsiin ern puolalaisen, Samuel Laskin valittamaan styjen edess
Kaarle herttuan itsevaltaisista teoista. Silloin lhetetyss kirjeess,
samoin kuin toisessakin laveammassa, joka uudenvuoden aikana
kirjoitettiin, luetellaan ja selitelln kaikkia, mit muka herttua
hamasta Sigismundin lhdst oli kuninkaan korkeutta ja valtakunnan
rauhaa vastaan harjoittanut. Kaarle oli muka valtionhoitajanviran
anastanut ja valtiopivi pitnyt vastoin kuninkaan selv kieltoa, hn
oli sitten virkansa heittnyt, mutta kohta sen uudestaan takaisin
ottanut kenenkn kehoittamatta, hn oli vainonnut ja vanginnut
kuninkaan palvelijoita, sen linnoja vihollisen tavalla ampunut ja
vihdoin maata rasittanut lisveroilla, sotavenotolla, kyyditsemisill
ja ravitsemisilla. Toisaalta pin vastataan myskin niihin syytksiin,
joilla oli kuningasta soimattu, ensiksi ett hn olisi aikonut ahdistaa
valtakunnan uskontoa, toiseksi ett hn olisi tahtonut rikkoa Venjn
kanssa solmitun rauhan, ja viimein ett hn olisi syyp Suomessa
tapahtuneesen verenvuodatukseen. Viimeksimainitusta asiasta arvellaan,
ett herttua itse kirjeill ja lhettilill on yllyttnyt Suomen
talonpojat ensin valituksiin, sitten kapinaan ja ett Suomen kansa muka
ilmankin on luonnostaan taipuvainen pahemmin valittamaan, kuin sen
olisi syyt ja oikeutta. Erittin laveasti selitelln herttuan ja
neuvoskunnan vli, ja helppo on niss selityksiss huomata Eerik
Sparren periaatteita. Tanskan esimerkki otetaan todistukseksi, ett
neuvoskunta yksinnkin saattaisi hallitusta pit, ja arvellaan, liek
ruotsalaisetkaan niin pahanilkist ja vallatonta kansaa, ettei heit
neuvoskunta voisi lain ja valan mukaan hallita, kuten muissa
valtakunnissa on tapahtunut. Sen ohessa mainitaan, mik sst ja
helpoitus maalle lhtee kuninkaan poissaolosta. Kuitenkin olisi
kuningas muka aikaisemmin Ruotsiin tullut, ellei olisi varronut niit
lhettjisi, joista jo Arbogan ptksess mainittiin. Mutta turhaan
varrottuansa oli hn nyt pttnyt tulla, ja kaikkia styj
kehoitetaan hnt siivosti ottamaan vastaan. Merkillinen on varoitus
veronalaiselle rahvaalle, ett lkt niihin asioihin sekaantuko, jotka
eivt heidn styyns kuulu. Kirjeet ptyvt lupauksiin ja
uhkauksiin. Kuningas muka toivoo kyll voivansa, ystvin ja ystvins
ystvin avulla, kostaa semmoista sanomatonta vkivaltaa, mit hnelle
tehty oli.[713]

Molemmat kirjeet olivat Ruotsin sdyille aiotut, ja herttua siis
kokosikin valtakunnan sdyt Upsalaan tammikuussa 1598. Ensimmisen
toimena oli juhlalliset hautajaiset; sill kuninkaallinen huonekunta
oli viime vuoden kuluessa kadottanut kolme tysi-ikist jsent.
Ensinn oli jo kesll Gunilla Bielke, Juhana kuninkaan leski ja
Sigismundin emintim, nukkunut pois maailman meteleist; marraskuussa
taas oli Kaarlen sisar, Meklenburgin leskiherttuatar Elisabet mennyt
Tuonelaan, ja muutamia pivi sit ennen Kaarlen ja Elisabetin
sisarenpoika, Kustaa Saksin herttua. Nm kaikki nyt tammik. 21 p.
Upsalassa haudattiin; sitten kohta ryhdyttiin elvien vliseen riitaan.
Sigismundin syytksiin oli Kaarlen vastaus, ett kaikki hnen tekemns
oli tehty styjen suostumuksesta ja ett Sderkpingin pts, josta
kuningas niin usein oli valitellut, oli saanut vahvistuksen samoilta
valtaneuvoksilta, jotka sittemmin tarpeettomasti olivat isnmaastaan
paenneet. Styjen vastaus annettiin helmik. 20 p. He sanoivat herttuan
syyttmksi ja vakuuttivat silyttvns lujasti Sderkpingin ja
Arbogan ptkset, samaten kuin kuninkaan vallan ja Kustaa-vainajan
testamentin, eik sallivansa, ett Sigismund tai kukaan muukaan nit
ptksi kumoaisi. Tmn vastauksen kanssa tytyi Laskin lhte.
Sdyt nyt koettivat saada nuo Arbogassa ennen mrtyt lhettjiset
toimeen, vaatien neuvokset Kustaa Banrin ja Tuure Bielken rupeamaan
asiaan. Mutta nmkin herrat sill'aikaa pakenivat Puolanmaalle. Ihmiset
jo joka paikassa asettuivat eri leireihin: Sotaa ei julkisesti viel
mainittu kummallakaan puolen, mutta moni, joka thn asti oli herttuata
seurannut, rupesi varomaan, mik lopuksi oli tuleva, ja Ruotsissa
olevat sigismundilaiset jo veisailivat hiljaa voitonvirsi. Uutterasti
levitettiin Kaarlea vastaan tehtyj herjausarkkeja ja Puolasta tuotiin
suojelusarpoja niille, jotka kuninkaan kotiin tullessa olivat muka
sstettvt. Kuinka ihmisten mielet ankaroista aavistuksista
riehuivat, todistavat senaikaiset unet ja nyt. Tukholmassa oli muka
verta satanut ja It-Gtanmaalla nhty sotajoukkoja ilmassa
tappelevan. Kaarlenkin mainitaan unta nhneen jo pari vuotta
aikaisemmin ennen Sderkpingin valtiopivi. Hnelle oli nyttnyt
tarjona olevan kaksi peitetty vatia, ja kun peite nostettiin, oli
toisessa ollut Ruotsin vaakuna ja valtikka, toisessa kuoliaan luut ja
pkallo. Tt nyky tosin nyttikin epvakaiselta, kumpika saalis
hnelle sallittu oli.

Puolanmaalla sill'aikaa oltiin tydess tuoksinassa Sigismundin lht
puuhaamassa, ja paenneet valtaneuvokset osoittivat siin toimessa
erinomaisen intonsa. Lavea kirja Kaarle herttuan uhkateoista
valmistettiin Euroopan hovien luettavaksi,[714] ja lhettilit kulki
ylt'ympri ystvllist apua etsimss. Tanskan kanssa, jonne Eerik
Sparre lhti, rakennettiin ystvyytt sill ehdolla, ett vanha riita
kolmesta kruunusta, joita tm valta Kalmarin unionin ajoista asti oli,
Ruotsin evtess, vaakunassaan pitnyt, sovitettiin Tanskan mieliksi.
Toisia lhettilit kvi Lyypekin kaupungissa vaatimassa raadilta
sotalaivoja vuokralle, ja kaikki kauppa Ruotsin kanssa pyydettiin
katkaista. Luonnollista on, ett Danzigia, Riikaa ja Tallinnaa, jotka
olivat Sigismundin vallanalaiset, vaadittiin vielkin suurempaan
avuntekoon. Kaikki kaupankynti Ruotsin kanssa heilt suoraan
kiellettiin ja ruotsalaiset laivat kskettiin pit takavarikossa.
Paitsi sit piti Danzigin pysytt satamassaan 62 ulkomaankin laivaa
kuninkaan kulkua varten, Tallinnalta ja Elbingilt samoin aluksia
tilattiin, ja kun Riika Sigismundin vaatimuksesta lhetti kolmetuhatta
Unkarin guldenia, katsoi hn tmn summan varsin vhiseksi.
Suomenmaasta ja Virosta kuitenkin trkein apu oli odotettavana, ja
valtaneuvos Sten Banr oli jo uudenvuoden aikoina lhtenyt senpuolisia
miehi puhuttelemaan. Mr oli, ett virolaisten ja suomalaisten piti
Suomesta lhte samalla aikaa, kuin itse kuningas Danzigista oli
Ruotsiin tuleva, ja siin yhty hnen joukkoonsa Kaarlen voimia
vastaan. Thn tuumaan ei tahtonut Viron ritaristo ensin suostua.
Paidelinnassa he maaliskuussa vastasivat Sigismundin asiamiehille, Sten
Banrille, Lindorm Bondelle ja Olavi Sverkerinpojalle, ett muinoin
maamestarien aikana heidn sotavelvollisuutensa ei ulottunut oman maan
rajoja edemmksi. Mutta kuningas muistutti heille, kuinka monta tuhatta
Ruotsin miest oli hengen ja tavaran uhrannut heit Venj vastaan
puolustaessaan, ja kski heidn viimeistn ennen juhannusta olla Arvid
Eerikinpojan tykn tysiss varustuksissa ja kolmen kuukauden muona
mukanaan.[715] Siihen mennen siis Sigismund itsekin toivoi valmiiksi
psevns. Jo maaliskuussa olivat puolalaiset Varsovan valtiopivill
suostuneet hnen lhtns, ja toukok. 9 p. hn jtti Varsovan, kulkien
Weiksel-jokea alas Marienburgiin, johon kokoeli sotavoimansa,
viisituhatta miest. Viisaat miehet, niinkuin puolalainen Zamoiski ja
Ruotsin valtaneuvokset, neuvoivat hnt ottamaan suuremman voiman
mukaansa. Mutta Sigismund ei tahtonut uskoa, ett ruotsalaiset toden
teolla tekisivt vastarintaa, jos hn ei vain heit aivan suurella
vieraalla sotajoukolla kiivastuttaisi. Tm joukko jo kuitenkin oli
kylliksi suuri kiivastuttamaan, mutta kukistamaan ehk liian vhinen.
Sen johtajaksi oli haettu liivilinen voivodi Yrj Farensbach.

Maailman ja enimpien sigismundilaistenkin nhden nm valmistukset
eivt olleet muuta tarkoittavinansa, kuin kuninkaan laillisen korkeuden
ja oikeuden puolustamista. Mutta kuninkaan salaisissa neuvoissa liikkui
paavikunnan toiveet ja hankkeet. Sigismund oli epilemtt kaikista
Euroopan senaikaisista hallitsijoista kuuliaisin palvelija
paavilaisuudelle, ja tll hetkell hn oli, jos mahdollista, enemmn
katolilainen kuin milloinkaan. Hnelt oli puoliso sken kuollut.[716]
Tss ja muissa tapauksissa hn nki Jumalan rangaistusta siit, kun
hn muka harhauskolaisten vaatimuksiin Ruotsissa oli myntynyt. Sydmen
ahdistuksella hn ilmoitti tunnontuskansa paavin asiamiehelle ja lupasi
ennen kuolla kuin uudestaan suvaita mitn, joka saattaisi hnen
omantuntonsa puhtautta saastuttaa. Tmn innon perustalle rakentelivat
paavi ja muut katolisvallat kyll laajoja hankkeita ja tuumia. Kun
Sigismund kerrankin saisi Ruotsinmaan tyteen valtaansa, silloin olisi
Elfsborgin linna Gta-joen suussa annettava espanjalaisten haltuun,
jotka tss helposti valmistaisivat aika laivaston kukistamaan
paavikunnan kieltjt Englanlannissa. Itmeri muuttuisi katolilaisten
omaksi, eivtk sen luterilaiset rantamaat voisi kauaa en
vastustella. Suomikin oli niss tuumissa saanut trken sijansa;
sielt muka Venjnmaalle sopisi levitt katolisuuden vaikutusta. Nin
oli Sigismundin aikomassa retkess toinen syvempi tarkoitus, kuin mik
plt nkyi. Useat langat paavilaisten kutomasta verkosta yhtyivt
siin salaiseen ja monimutkaiseen solmuun.[717]

Kuitenkin olisi epilemtt suuri erehdys, jos luulisimme Sigismundin
aikoneen julkisella vkivallalla pakottaa Ruotsin ja Suomen miehet
paavinuskoon. Samoin kuin Puolanmaalla thn asti oli tehty, hn
kaiketi Ruotsinkin valtakunnassa aikoi asiaansa edist -- suomalla
virkoja, lnityksi ja muuta mahtavuutta ainoastaan niille, jotka
olisivat hnen omaa uskontoansa. Kun nyt sill ja muulla tavoin
paavilaisuus psisi oikein koteutuneeksi, silloin vasta olisi aika
puhua sen vanhoista oikeuksista; kirkot ja kirkolliset omaisuudet,
jotka ennen uskonpuhdistusta olivat olleet paavilaisuuden hallussa,
voitaisiin nyt oikeuden varjolla takaisin peri, ja Ruotsin miehet muka
vihdoin unohtaisivat Upsalan ptksen ja Kustaa Vaasan harhauskoiset
ajat. Tmminen oli paavilaisten kyts joka paikassa, miss he eivt
uskaltaneet julkista vkivaltaa kytt, ja nin oli Sigismund itse jo
kymmenkunnan vuosia Puolanmaalla vaikuttanut. Mutta Ruotsin sdyille,
samaten kuin Arvid Eerikinpojalle ja muille Suomen miehille, hn
saattoi hyvll tunnolla vakuuttaa, ett hn ei muka mielinyt milln
muotoa heidn uskontoansa ahdistella. Hn ei mielestns siin heit
pettnyt; hn ainoastaan jtti osan asiasta heille ilmoittamatta.

Varmana totena voimme pit sen, ett jos ihmeellinen sattumus olisi
nm salaiset seikat valoon saattanut, ei olisi monta Suomen miest
en pysynyt Sigismundin asiata puolustamassa, ja Arvid Eerikinpoika
olisi kaikella innolla antaunut Kaarle herttuan puolelle. Mutta
muistaessamme, ett kolmattasataa vuotta on kulunut, ennen kuin
historian soihtu on nit salaisuuksia valaissut, emme suinkaan saa
kummastella, ett sen ajan miehill ei ollut niist mitn selv
tietoa. Kaarle herttuan terv silm nki tosin syvemmlle kuin muiden;
mutta hneltkin puuttui selvt todistukset, mill olisi voinut asian
muille osoittaa, ja hnen tytyi siis enimmsti Ruotsin valtiollisesta
vapaudesta kiinni pit, josta tekonsa saivat, kaukaa katsoen, kyll
itsekkn muodon. Arvid Eerikinpoika taas oli siin asemassa, ett
hnen kyll sopi nhd tm muoto, mutta ei suinkaan paljon muutakaan.
Sderkpingin valtiopivin aikana, jolloin riidan koko perustus
laskettiin, oli hn asunut syrjisess rajalinnassa, miss rajankynti
ja nlnht antoivat hnelle kylliksi ajattelemista, ja tst virasta
hn yht'kki oli asetettu valtiollisten pauhinain keskelle.
Luonnollista on, ett semmoiselle miehelle palvelijan uskollisuus
nytti olevan ensimmisen velvollisuutena, ja hnen tiens yh erkani
herttuan poluilta. Kevll 1598 olisi taas ollut tilaisuus sopia
Kaarlen kanssa. Kun Stlarm lopulla maaliskuuta palasi Savosta Turkuun,
kohtasi hn siell herttuan ja styjen lhettilt, jotka nyt
niinkuin ennenkin pyysivt saada Suomen aateliset luopumaan
vastahakoisuudestansa. Samaan aikaan olivat Sigismundinkin asiamiehet,
Sten Banr, Lindorm Bonde ja Olavi Sverkerinpoika, juuri tulossa
Suomeen, ja Stlarm olisi tahtonut heit varrota, ennen kuin
ruotsalaisille vastauksen antaisi. Mutta kun eivt lhettilt
malttaneet odottaa, antoi hn saapuvillaolevan aateliston ja sotaven
puolesta huhtik. 5 p. lyhykisen vastauksen, ett he eivt mitn muka
hartaammin pyyd kuin rauhaa ja sovintoa, mutta kuitenkin vasta silloin
voivat sovintoon knty, jos ruotsalaiset eivt ilman neuvosten
neuvotta hallitustansa aseta.[718] Tm vastaus selvsti osoitti, mit
Suomen puolelta Kaarlen oli odottamista. Eik ollut muutoinkaan en
salattavana, ett nyt sit retke, mink marski Klaus Fleming vuotta
ennen oli mielessn pitnyt, uudestaan viresti valmistettiin Arvid
Eerikinpojan johdolla ja toimesta.

Toivo kuninkaan kotiintulosta ja kaikkien selkkausten pikaisesta
lopusta nkyy antaneen Stlarmille ja Suomen herroille uutta intoa
voittamaan asemansa silloisia vastuksia. Emme voisi heidn
ponnistuksillensa ansaittua arvoa antaa, ellemme likemmin tarkastaisi
niit vhi apuvaroja, joilla nyt piti suuria toimia valmistella.
Marskivainaja aikanansa oli, sotavke tyydyttksens, kovasti
rasittanut Suomen rahvasta; mutta tmn rahvaan krsivllisyys ja
voimakin oli nyt vihdoin loppunut, ja viisaus yht paljon kuin
tunnollisuuskin estivt Stlarmia astumasta Klaus herran jlki,
jos kohta ei nytkn voitu kiskomista ja rasitusta lheskn
lakkauttaa.[719] Sotavki taas, kun ei en saanut mielin mrin kiskoa
puoleensa, rupesi sit jykemmin vaatimaan kohtuullista elkettns ja
palkkaansa. Maan verot eivt siin pitklle riittneet, olletikin koska
edelliset sodat ja viimevuotinen kapina oli hvittnyt ison osan
veronmaksajista. Niinp Savossa, miss Kustaa Vaasan loppuaikoina oli
ollut 1,697 kokoveronmaata, oli vuonna 1598 tuskin enemp kuin
600,[720] ja useille talonpojille oli myskin suotu verovapautta,
nhtvsti sill ehdolla, ett pitivt ratsumiehi valtakunnan
palveluksessa.[721] Rajamaakunnista talonpoikia tavan takaa karkasi
Venjn puolelle,[722] eik ollut suinkaan maalle korvausta, vaan lis
rasitusta niist mustalaisista, jotka olivat Savoon ilmaantuneet ja
par'aikaa, toistasataa henke parvessa, kuleksivat edestakaisin
maassa.[723] Tmmisess maan varattomuudessa olisi Sigismundin pitnyt
runsailla avunteoilla edistytt Suomen puolisia toimia, eik ole
helppo ksitt, mik olikaan hnen auttaessa, koska Anna ttins sken
oli jttnyt hnelle rikkaan perinnn ja kaikki katolisvallat
nhtvsti olivat valmiit hnelle rahoja toimittamaan. Kuitenkin olivat
hnen tnne lhettmns varat varsin vhiset tarpeen suhteen. Ne
rahat ja verot, jotka hn menneen syksyn oli Lindorm Bonden kanssa
lhettnyt Suomen vke varten, olivat niin riittmttmt, ett
pelttiin toisten suuttumusta, jos toisille annettaisiin, ja sotavki
alastomuudessaan oli loppuvuodesta niin kiukkuisella mielell, ett
varottiin sen ottavan pllikt kiinni Tukholmaan vietviksi. Itse
Turun linnassa oli tyhjyys aivan tavaton; ajoittaisin siell ei ollut
varalla kuin kolme tynnyri viljaa.[724] Arvid Eerikinpoika siis
lhetti joulukuussa 1597 veljens Akselin sek Kaarle Iivarinpoika
Stiernkorsin Vironmaalle jouduttamaan sit apua, joka nyt Sten Banrin
kanssa oli tulossa Puolasta.[725] Mutta Banrin tytyi jo Virossa jakaa
osa varoistansa Tallinnan ja Narvan nlistyneelle ja kinastavalle
varustusvelle, niin ett kun kuninkaalliset asiamiehet vihdoin
huhtikuun kuluessa Suomeen saapuivat, heill ei en ollut paljon
jljell, vaan kuninkaan tytyi lhett Banrille valtuus lainata
jyvi laivaston varustamiseksi.[726] Tmn lainan saivat Suomen herrat
antaa, kell vain antamista oli, eik suinkaan vhi vaadittukaan.
Gtrik Finckelt pyydettiin lopulla huhtikuuta thn tarpeeseen 200
tynnyri, ja hn kohta lhettikin, mutta ainoastaan 50. Vhist ennen
oli hnelt vaadittu Turun linnaan 100 tynnyri, ja silloinkin hn oli
lhettnyt 50, mutta valitti suurta kyhyyttns, koska muka lnitetyt
saatavansa ja palkkahevostensa linnaleirit ylisest Satakunnasta olivat
sen maakunnan hvin thden jneet viime vuodelta nauttimatta.[727]
Arvattavasti Fincke ei ollut ainoa, jolta varoja tll tavoin
vaadittiin ja jota tm asia ajattelutti. Mutta Stlarm, jonka tytyi
muilta vaatia, oli itsekin ensimminen antamaan. Kultavitjansakin ja
hopeamaljansa hn lupasi Finckelle pantiksi kruunulle annettavan lainan
edest eik liene siis muitakaan varojansa sstnyt. Ahtaus oli suuri
joka haaralla ja ottaa tytyi, mist ikin oli saatavana. Kaarle
herttuan kanssa tuli uusi riidanaine, kun Stlarm kvi Gunilla
Bielke-vainajan lnitykseen ksiksi. Herttua silloin resti kysyi,
kuka hnen oli pannut nuoren Juhana herttuan holhoojaksi, jonka
herttuakunnassa muka tm lnitys oli. Mutta Kaarle itse oli juuri
samaan aikaan ottanut Kastelholman ja Ahvenanmaan pois omalta
emintimltn, joka viel eli, eik Arvid Eerikinpoika enemp
kuin hnkn voinut tekojansa punnita rauhallisten aikain
hiukka-vaa'alla.[728]

Nin alituisen puutteen alla valmisteli Stlarm Suomessa lhenevn
kesn tehtvi. Laivasto, joka herttuan retken kautta oli kovin
heikonnettu, uudistettiin nyt ja varustettiin Helsingiss, Turkuun
koottiin sotavke, tykkej ja elatusvaroja, ja ennen juhannusta taisi
Arvid Eerikinpoika antaa kuninkaalle sanoman, ett kaikki siell puolen
jo valmista oli. Hyvien sanomain kanssa oli Sten Banr toukokuussa
palannut Sigismundin luo, ja hyvt sanomat kuninkaankin varustuksista
tulivat Puolasta Suomenmaahan. Ainoastaan Suomen rahvaassa liikkui
viel epilys Sigismundin tulosta. Kun heille Savossa kuninkaan avoin
kirje asiasta suomennettiin, niin tosin kaikki hnelle onnellista
matkaa toivottelivat, mutta muutamat olivat vanhassa uskossaan,
jupistellen hiljaa, ett semmoista muka aina ennenkin oli luvattu.[729]
Samalla tavoin, kun Kaskisten herra helluntaipivn Mynmen
kirkonmell luki rahvaalle kuninkaan kirjeen tst asiasta, oli
talonpoikien vastaus, ett he olivat kiitolliset armollisesta
lupauksesta, mutta eivt ole thn asti mitn apua nauttineet Kunink.
Majesteetin vakuutuksista.[730] Todestaan Sigismundin lht
myhstyikin mrajastansa. Laski oli uudestaan lhetetty Ruotsiin, ja
koska hn sill matkalla enemmn aikaa viipyi, kuin aiottu oli, ei
pssyt kuningaskaan juhannuksen aikana viel lhtemn. Sigismundin
toivo oli saada jollakin neuvoin Ruotsin laivasto valtoihinsa. Jo
kirjeellns maalisk. 31 p. oli hn koettanut vietell herttuan
amiraalia, Jaakkima Scheeli, luvaten hnelle 600 Puolan guldenia
kustakin laivasta, vielp elinkautisen vuosielkkeen ja kuninkaallisen
armonsa ja suosionsa. Mutta Scheelilt ei tullut mitn vastausta thn
hpelliseen ehdotukseen.[731] Nyt piti Laskin julkisesti vaatia
haltuunsa valtakunnan laivasto Danzigiin vietvksi. Herttua vastasi,
ett niin kallista valtakunnan tavaraa ei sopinut antaa muukalaisen
ksiin, mutta lupasi sen lhett niin pian kuin mahdollista jonkun
ruotsalaisen kanssa kuninkaalle, jos kuningas puolestaan antaisi tyden
vakuutuksen, ettei samaa laivastoa kytettisi herttuan ja styjen
perikadoksi. Laski ei myntynyt mihinkn ehtoon, mutta koetti
kirjeill ja kirjoituksilla vakuuttaa Ruotsin miehi siit, ett
kuninkaan tuoma sotajoukko olisi ainoastaan niille haitaksi, jotka
tottelemattomuutta hnt vastaan osoittaisivat. Herttua taas
kokoonnutti aateliset ja sotapllikt Gtanmaista Vadstenaan, jossa
ptettiin varustetulla sotavoimalla menn kuningasta vastaan
Kalmariin. Samassa pyydettiin nyrll kirjeell kuningasta, ett hn
erottaisi sotaven tykns ja antaisi alamaisillensa vakuutuksen, ett
ei ketn vastoin lakia kohtele, niin hn muka velvollisella
alamaisuudella otettaisiin vastaan. Vadstenasta herttua lhti
Tukholmaan, josta lhetti kehoituskirjeitns Pohjois-Ruotsin
rahvaalle. Mutta Laski tuli heinkuun keskipaikoilla takaisin Danzigiin
tuoden sanoman ruotsalaisten varustuksista. Nm tiedot saatuansa
ptti Sigismund noilla kootuilla kauppalaivoilla matkalle lhte. Hn
kirjoitti heink. 22 p. Stlarmille kskyn lhte Ruotsin puolelle,
miss tmn piti maalle astua Tukholman tai Nykpingin rantaseuduilla
ja sielt lhte suoraa tiet sinne, miss kuningas olisi. Varoitus oli
listty, ettei hn antaisi sotavkens ryst eik hvitt. Toinen
kirje Tukholman ja Vaxholman linnanisnnille kski jtt nm linnat
suomalaisten haltuun.[732] Nit kskyj antaessaan oli Sigismund jo
laivaan astunut. Heink. 24 p. hn purjehti Danzigin edustalta
Helan-saarekkeen nenn, josta kaksi piv myhemmin lhti aavalle
merelle.

Vaan sill vlin kun Preussin matalat rannat Sigismundin nkyvist
katosivat ja keulojen edest Etel-Ruotsi kunnainensa nousi nkyviin,
hersi Tukholman puolisissa maakunnissa aika meteli suomalaisten
tulosta. Jo heink. 5 p. oli Arvid Eerikinpoika purjehtinut Turun
edustalta Rymttyln sellle ja kokosi sinne kuljetettavan vkens,
joka osaksi viel viipyi oluen ress Turun kaupungissa ja tin tuskin
oli sielt liikkeelle saatavissa. Hnen joukkonsa sanotaan olleen
neljtttuhatta miest,[733] joka mr melkein vhlt kuuluu,
muistaessamme, ett iso osa Vironkin ritaristoa oli hnen seurassansa.
Kaksi Wrangelia, Otto Ykskyl, Kaspar Tiesenhausen ja kapteeni De la
Blanck mainitaan saapuvilla olevain virolaisten seassa, ja
suomalaisista olivat Stlarmin joukossa etevimpin Aksel Kurki, Antti
Boije, Arvid ja Yrj Horn sek molemmat Flemingit. Mutta jos Arvid
Eerikinpoika oli Virosta saanut voimansa listyksi, olipa hnen
tytynyt vke jttkin Suomen maan ja linnojen suojelukseksi,
varsinkin Hannu Hannunpoikaa Monikkalan herraa vastaan, joka herttuan
kskyn mukaan aikoi Suomen ven poissa ollessa samota Porin puolelle ja
siit Turun linnaan. Tt aavistaen mrsi Stlarm viel
Korpoonvirralta 10 p., ett Turkuun jneet Jaakkima Tiirikinpoika
Muurilan herra, Mikko Paavalinpoika Munck ja Hannu Juhananpoika
Viljaisten herra kutsuisivat, jos ht vaatisi, kaikki Turun lnin
rlssimiehet linnaa puolustamaan. Nin varokeinot valmistettuansa hn
lhetti vaivaisille rahoja hyvn matkan toivojaisiksi ja purjehti
Sottungan saarille.[734] Hnen ensimminen tehtvns kuninkaan kskyn
mukaan oli pyyt Kastelholman linnaa valtoihinsa; sit varten hn jo
kesn alulla oli lhettnyt partiokunnan tiedustusretkelle Kumlinkiin
ja nyt skettin Korpoon virralta antanut haastokirjeens Hannu
Klaunpojalle, joka silloin oli herttuan kskynhaltija Kastelholmassa ja
Ahvenanmaalla. Mutta Sottungaan tultuansa hn kuuli, ett vhn matkaa
edempn, Fliisen satamassa Fglss, makasi herttuan pienempi laivasto
Pietari Stolpen komennon alla. Kaarle net oli juhannuksen aikana sinne
lhettnyt Stolpen[735] ja sitten hnelle vahvistukseksi lisnnyt
kahdeksan alusta, joista nimet "Boijen haaksi" ja "Aksel Kurjen haaksi"
muistuttavat, mist Kaarle oli merivoimiansa kartuttanut. Nm voimat
olivatkin jo kevn puolella olleet niin mahtavia, ett suomalaisille
ei oma saaristokaan Helsingin seuduilla saakka ollut turvallinen. Mutta
nyt oli herttuan isompi laivasto Scheelin komennon alla Kalmariin
menossa, ja Stlarm oli nhtvsti sek veltn ett laivoiltaan
paljonkin Stolpea mahtavampi. Kaikkiansa 260 alusta oli talven ja
kevn kuluessa haalittu kokoon; vaan niist tosin ainoastaan 5 oli
suuria laivoja, nelj tai kuusi tykki kussakin; muiden mainitaan
olleen haaksia ja lotjia.[736] Sottungaan tultuansa Stlarm pyysi
pstksens keskustelemukseen Stolpen kanssa, ja tm ensin lupasikin.
Mutta yht'kki Stolpe nosti ankkurinsa ja purjehti takaisin Ruotsiin
yll heink. 21 ja 22 p:n vlill. Syy thn killiseen lhtn oli
uusi ksky herttualta, joka nki tarvitsevansa kaikki laivansa Kalmarin
puolella ja nyt koetti suosiolla saada suomalaiset palaamaan. Siihen
vaatimukseen tosin Stlarm ei sanonut suostuvansa, jollei herttua voisi
sellaista ksky kuninkaalta toimittaa, mutta lupasi kuitenkin herttuan
mieliksi viipy Ahvenan vesill, kunnes kuninkaalta tarkempi sana
tulisi.[737] Hn siis otti Stolpen jttmt ankkurisijat ja alkoi
kuninkaan nimess puhutella Kastelholman herroja linnan ja maan
heittmyksest. Mit nist seikoista ajan pitkn olisi voinut synty,
sopii kyll kahtaalle arvata. Maan ja linnan vouti, Hannu Buck nimelt,
oli kevn kuluessa joutunut tuimiin toriin Suomen puolisten kanssa ja
lienee tuskin nytkn ollut taipuvainen sovintoon. Mutta Hannu
Klaunpoika, jolla ylimminen kskyvalta oli, lupasi jo tulla
keskustelemukseen Stlarmin kanssa puolen peninkulman phn linnasta.
Sinne siis Arvid Eerikinpoika, Kaspar Tiesenhausen, Klaus Fleming ja
useat muut saapuivat sopimuksen mukaan; mutta ennen kuin Kastelholman
isnt paikalle kerkesi, he olivat luultavasti saaneet jonkin sanoman
Sigismundin tulosta Ruotsiin ja riensivt takaisin Fliiseen.[738]
Seuraavana pivn, heink. 25., lhti koko laivasto Ahvenasta ja tuli
silloin hyvll onnella Grneborgin satamaan, joka on Uplannin
maakunnassa, 5 penikulman paikoilla ulompana Tukholmasta.

Nin nyt Suomen herrat vahvan sotajoukon kanssa olivat Ruotsin
puolisella rannalla, siin maassa, miss heidn veljins, vaimojansa
ja sisariansa jo yhdeksn kuukautta oli vankina pidetty. Tulijain luulo
nkyy olleen, ett vangit yh viel Tukholmassa olivat; mutta
nhtvsti he erehtyivt. Herttua oli jo tammikuussa kskenyt vied
herrat Gripsholmaan ja rouvat rebrohun, jossa kukin jlkimmisist ei
saisi pit luonansa kuin yhden piian. Maaliskuussa taas nemme
mrttvn, ett muka suomalaisista vangeista osa olisi Tukholmasta
rebrohun vietv, toiset Vestersiin. Kaarlella oli nist
talletettavistaan ollut paljon vaivaa ja vastusta, koska hn ei
tahtonut saada ketn, joka olisi heidn asiaansa laillisesti tutkinut
ja tuominnut, eik heit ennen kynyt pstminenkn, kuten kuningas
puolestansa nkyy Laskin kautta vaatineen. Sigismund muutenkin oli
heidn kovaa onneansa muistanut, kskien huhtikuussa muutamain
Tukholman porvarien lainata marskin leskelle sata taalaria ja muille
vangeille tarpeen mukaan.[739] Kuinka kova tai helppo heidn
vankeutensa ylipns oli, ei tarkoin tunneta; ainoastaan Ebba
Stenbockista mainitaan, ett hn tyttrinens silytettiin rahamestari
Welam van Wykin huoneessa Tukholmassa, miss heit kaiketi
kunnollisesti kohdeltiin. Ett muut oli muualle siirretty, ei ny
olleen heidn Grneborgiin tulleille ystvilleen tuttua. Niden
tulijain ensimminen tehtv oli nyt kuulustella, miss kuningas thn
aikaan oli, sek vakuuttaa ruotsalaisille, ettei Suomen vki ollut
vihollisena heidn maahansa tullut, ja siin tarkoituksessa Stlarm
kohta kirjoitti sek ksikirjuri Hannu Kranckille ett myskin Hannu
Eerikinpojalle Prinkkalan herralle. Hartaita terveisi Suomen herrat
niss kirjeiss lhettivt Ebba rouvalle ja muille tuttavillensa ja
omaisillensa, toivottaen heille, kuten sanat kuuluvat, "lukemattomia
tuhansia hyvi pivi ja it." Aksel Kurki omalla kdelln lissi
pyynnn, ett hnen vaimonsa sinne tulisi; tm muka hnen mielestn
jo oli kylliksens Tukholman katuja astuskellut.[740]

Nihin kirjoituksiin vastausta odottaessaan Arvid Eerikinpoika
nkyy tuoneen sotavkens maalle ja asettaneen varustuslaitteita
leirins ympri. Mutta Ruotsin miesten seassa syntyi kauhea meteli
lhimaakunnissa. Vaikka Suomi ja Ruotsi jo monta vuosisataa olivat
veljellisess yhteydess elneet, pysyi kuitenkin yh viel
ruotsalaisten mieless kamalia luuloja suomalaisista yleens, jotka he
ajatuksissaan liittivt vanhojen tarujensa finnilisiin ja
jotunilaisiin. Olen jo ennen maininnut Kustaa Vaasan mietteit
suomalaisten kavalasta luonteesta enk katso epiltvksikn, ett
tm mies tss niinkuin monessa muussa asiassa kuvasi ruotsalaisten
kansallista ksityst. Mutta jos suomalaisia yleens Ruotsissa
kammottiin ja pelttiin, niin Suomen sotavki viel paljoa enemmn
kauhua hertti. Sen harjoittamista julmuuksista oli jo monta vuotta
pertysten tullut meren yli kolkot sanomat, kamalat jo paljaassa
totuudessansa, mutta kahta kamalammat semmoisina, kuin ne matkalla
paisuneina Ruotsin rahvaalle kertoeltiin. Mit nin ennaltaan lytyi
epluuloa Suomen vke vastaan, sit ahkeroitsi Kaarle herttuakin
kaikin keinoin enent. Niinkuin valtakunnan julkisia vihollisia hn
heit jo monta aikaa oli mainitellut ja juuri sken lynyt heidn
Ruotsin puoliset kartanonsa kruunun alle, samalla aikaa kuin hn koetti
suosiolla saada heidt Ahvenasta palaamaan. Nyt kun he olivat hnen
kskystns huolimatta edenneet Ruotsin rantaan saakka, hn ei
vhintkn viivytellyt heit vihollisen tavalla kohtelemasta. Herttua
oli juuri lhtenyt Kalmariin pin ja sinne mrnnyt laivastonsakin,
kun uudet sanomat hnet saavuttivat Sdertelgess. Kohta hn kutsui
laivaston takaisin ja kiirehti itse jlleen Tukholmaan, jossa sulki
linnan ja kaupungin portit sek lhetteli kirjeit yltympri
kokoilemaan sotavke ja nostattamaan rahvasta. "Vaikka suomalaiset",
hn muutamassa kirjeessns lausui, "kutsuvat tnpuolisia ystvikseen
ja veljikseen, emme usko ketn niin sokeaksi, ettei havaitse heidn
pahanilkisi juoniansa ja juudaansuudelmia". Samoin Stlarmin
sotavellekin kirje lhetettiin, jossa arveltiin alhaisen sotaven
olevan muka petettyn ja vieteltyn. Nin asiat valmisteltuansa Kaarle
ptti itse lhte laivaston kanssa suomalaisia vastaan ja kski
uplantilaisten heit takaapin ahdistella. Mutta jo ennen tt ksky
olivat uplantilaiset liikkeelle tulleet. Kaksi Upsalan professoria,
Niilo Botniensis ja Jaakko Skinnerus, olivat koonneet muutamia tuhansia
talonpoikia, jotka nyt, makkaraevt selssns, marssivat Grneborgia
vastaan. Mutta tss eivt uplantilaiset enemp kuin herttuakaan en
tavanneet, keit hakivat. Nhtvsti heink. 29 p. oli Stlarm taas
pannut tykkins ja vkens laivoihin ja purjehtinut takaisin
Ahvenanmaalle.[741] Todennkist on, ett hn kuultuansa, ettei
kuningas viel ollut tullutkaan, katsoi tarpeettomaksi ja vaaralliseksi
kauemman aikaa siin oleskella, olletikin koska hnen oli kielletty
mihinkn vihollisuuteen rupeamasta. Mutta Kaarle herttua julisteli
suomalaisten ptkineen pelosta pakoon, kun muka Jaakko Baggelta
Tukholmasta ja erlt papin vaimolta Vermdst olivat hnen tulostansa
tiedon saaneet. Myskin uplantilaiset lukivat tmn tapauksen
itsellens ansioksi, ja heidnp evspussiensa tytteist nimitettiin
koko meteli "makkararetkeksi."

Kaarle herttua nyt ptti lhett laivastonsa paenneita takaa ajamaan,
eik lynyt laimin sen ohessa kirjeill ja kehoituksilla taivuttaa
heit sovintoon.[742] Tm tosin ei onnistunut; sill asema oli
semmoinen, ett moni, joka thn asti oli herttuan puolella ollut,
alkoi pyrki sigismundilaisten ystvyyteen eik pinvastoin. Mutta
Arvid Eerikinpoika kumminkin tksi kertaa karkoitettiin Ahvenasta. Hn
oli elok. 1 p. tullut Fliisen satamaan ja Spetalsundin salmeen ja aikoi
eltt vkens ahvenalaisten kustannuksella, kunnes sanoma tulisi
kuninkaan saapumisesta Ruotsinmaalle.[743] Mutta tuskin viikon pivt
tss maattuansa hn kkiarvaamatta sai herttuan koko laivaston
amiraali Scheelin johdolla kimppuunsa. Stlarmin vki nkyy osittain
olleen hajallansa elatusvaroja kiskomassa lhipitjist,[744] niin ett
muuta neuvoa ei ollut, kuin lhte kiireimmiten pakoon Suomen puolelle.
Noin 200 miest ja molemmat hevoshaahdet jivt Scheelin saaliiksi, ja
Suomen sotavki oli uudestaan osoittanut puuttuvan jrjestyksens ja
sotakurinsa. Viron ritarien, jotka olivat suuresti kerskanneet
sotataidostansa, mainitaan muiden edell pakoon rientneen. Nyt nm
puoli vkisin lhtivt tiehens Viron puolelle ja lupasivat takaisin
tulla, jahka varma sana kuninkaan tulosta saataisiin ja Arvid
Eerikinpoika heidt kutsuisi. Stlarm itse lhti Turun linnaan ja
psti osan sotavest muutamaksi pivksi maalle menemn; vaan
suomalaiset knaapit pysyivt laivastossa.[745] Mutta kohta sen jlkeen
eli elok. 10 p. toi muutama Laitilan talonpoika, joka Kalmarista
palasi, tiedon, ett Sigismund oli sinne saapunut, ja nyt Suomen
sotavki jlleen alkoi valmistaa itsens uuteen retkeen.[746] Ruotsin
laivasto sill vlin makasi yh Ahvenan vesill ja viipyi siell
vastatuulen thden kauemman aikaa, kuin ensin oli aiottu. Herttua taas
oli jo Furusundista palannut Tukholmaan, jossa pani vankeuteen kaikki,
joiden luultiin suomalaisten kanssa keskuutta pitneen.

Ainoastaan pari kolme piv suomalaisten lhdn jlkeen tuli Sigismund
laivoinensa Kalmariin, joka linna hnelle avattiin elok. 1 p.
Nytelmss alkoi nyt toinen kohtaus, joka ensimmlt oli knty
herttualle onnettomaksi. Vhist ennen Sigismundin tuloa oli Kalmariin
saapunut lhettilit Saksasta ja Englannista, joiden tarkoitus oli
rakentaa sovintoa kuninkaan ja herttuan vlille. Turhaan nm yrittivt
eheksi korjata, mik jo auttamattomasti oli rikottu. Keinoja
koeteltiin, ehtoja esiteltiin, eik asian loppu ollut parempi kuin
alkukaan. Kaarle yh syytteli Sigismundin pahoja neuvonantajia ja pysyi
entisiss vaatimuksissaan, joihin Sigismund puolestaan ei taipunut
myntymn. Mutta nin sovintoa hierottaissa alkoi kuninkaan asia
saada yh enemmn puolustajia Ruotsinmiesten seasta. Smoolannin ja
Lnsi-Gtan ratsuvki, vielp iso joukko aatelistoa muualtakin tulla
tulvaeli Kalmariin kuninkaan lippujen alle, ja samaten Smoolannin
rahvaskin saatettiin puhuttelemisella Sigismundin puolelle. Pianpa
havaittiin, ett Sveankin maakunnissa kuninkaalla oli paljon ystvi.
Samuel Laski pienen joukon kanssa lhetettiin meritse Tukholmaan, ja
kohta tm kaupunki ja linna tuli hnen haltuunsa. Moni, joka thn
asti oli pitnyt Kaarlen puolta, luopui nyt, kun tmn perikato nytti
vlttmttmlt. Tukholman linnanhaltijoiksi pantiin Klaus Bielke ja
Jaakko Klaunpoika Horn, jotka molemmat nyt vasta menivt julkisesti
Sigismundin puolelle. Toinen Horn, Krister Klaunpoika, joka niinkuin
veljenskin thn asti oli ollut Kaarlen puoleisia, otti
luovuttaaksensa Uplannin ratsumiehet ja Vestmanlannin asukkaat
herttualta. Merkillisimpi luopujia oli tosin arkkipiispa Angermannus,
joka jo kuitenkin jonkin aikaa oli elnyt huonossa sovinnossa herttuan
kanssa. Mutta ei ainoastaan hn, vaan myskin makkararetken johdattajat
Upsalan professorit poikkesivat entisilt poluiltansa. Ainoastaan
rahvas pysyi melkein joka paikassa uskollisesti Kaarlen puolella. Kun
Taalain miehi yritettiin yllytt herttuata vastaan, nm raivossansa
surmasivat Jaakko Nfin ja kaksi muuta herraa, jotka thn toimeen
olivat ruvenneet. Yht onneton oli yritys saada herttuan laivasto
vietellyksi. Turhaan Laski ja arkkipiispakin kirjoittelivat Scheelille
ja Stolpelle, jotka viel viipyivt Ahvenan saaristossa. Silloin ers
nuori laivankapteeni, Wilhelm van Wyk, otti luovuttaaksensa meriven.
Hnen mainitaan rakastuneen jompaankumpaan marski Flemingin tyttreen,
joita itins kanssa pidettiin vankina hnen isns huoneessa, ja varma
ainakin on, ett hn Ebba rouvan vaatimuksesta ryhtyi thn
vaaralliseen toimeen. Saatuansa Laskilta passin ja soveliaat ohjeet,
hn elok. 24 p. lhti Tukholmasta Ahvenaan iknkuin virka-asemaansa
sill muutama herttuan omista laivoista oli hnen komentonsa alla.
Siell hn rupesi yksityisesti kehoittelemaan muita kapteeneja
lhtemn aluksineen Tukholmaan, koska muka herttuan asia nyt oli
hukassa. Mutta Pietari Stolpe sai sukkelasti nm vehkeet ilmi, ja
syynalainen tuomittiin elok. 31 p. mestattavaksi. Ainoastaan entisten
ystvins esirukouksesta hnelle suotiin armo tulla vanhan soturitavan
mukaan ammutuksi, joka tuomio seuraavana pivn pantiin tytntn
muutamalla Ahvenan luodolla. Tapaus hertti siihen aikaan suurta
huomiota ja paljon sli. Itse Kaarle herttuan siit tiedon saatuaan
sanotaan surkutelleen tuon kauniin nuorukaisen kuolemaa.[747]

Sill vlin oli Sigismund jo elok. 14 p. lhtenyt laivoinensa
Kalmarista ja tuli vaivalloisen matkan perst Stegeborgiin, joka
vanhanaikainen linna seisoi Sltbaken-nimisen lahden suussa. Herttua
taas oli Sdermanlannista koonnut sotavkens ja siit marssinut
Linkpingiin, johon myskin nuo muukalaiset sovittajat olivat tulleet.
Silmiinastuvaa on, ett Kaarle vhll vaivalla olisi voinut ottaa
Sigismundin vangiksi, kun tm ensin, ainoastaan sata unkarilaista
seurassansa, tuli Stegeborgiin. Mutta molemmilta puolin osoitettiin
viel sovinnollisia tarkoituksia. Herttua muutti elokuun lopussa
leirins Sderkpingin paikoille, Sltbaken-lahden pern, josta
kirjoitti kuninkaalle, ett kaikki Ruotsin sotavki olisi muka
kuninkaan haltuun annettava niin pian kuin hn erottaisi muukalaiset
luotansa ja antaisi Ruotsin miehille tydellisen vakuutuksen. Sigismund
taas vaati herttuata lhettmn sotavkens pois ja luopumaan
valtionhoitajan nimest. Aamulla syysk. 8 p. lhestyi Kaarle
Stegeborgia lounan puolelta. Mutta syksyisen sumun hajottua hn vasta
havaitsi, ett Hannu Weijer puolalaisen ratsuven kanssa oli pssyt
hnen selkpuolellensa, samalla aikaa kuin Yrj Farensbach edest
marssitti muun ven hnt vastaan. Kaarle olisi varmaankin joutunut
suureen htn, jos Sigismund olisi seurannut Farensbachin neuvoa, joka
vaati saadaksensa tytt ruotsalaisten tappion. Mutta kuninkaan sydn
suli nhdessn alamaistensa verta vuotavan, ja herttua sai vet
vkens ahdingosta. Kaarlen mainitaan tst tapauksesta tulleen niin
liikutetuksi, ett hn tahtoi perheinens lhte maanpakolaiseksi
Norjaan, jos sovinto sill hinnalla olisi helpommin saatavissa.
Kuitenkin oli tm ainoasti ensi hetken ajatus. Asia ei ollut Kaarlen,
vaan Ruotsin, ja marssittuansa pohjoispuolelle lahtea, hn uudestaan
jatkoi entisi sovittelemisia. Mutta nm jo nyttivt niin
mahdottomilta, ett saksalaiset sovitusmiehet lhtivt tiehens. Samaan
aikaan tuli Scheelin laivasto vihdoin Ahvenan vesilt Stegeborgin
edustalle, ja etu nytti taas kallistuvan herttuan puolelle.

Mutta sama mytinen tuuli, joka kuljetti herttuan laivat Stegeborgiin,
toi myskin suomalaiset uudestaan Ruotsin puolelle, miss Tukholman
kaupunki nyt ystvllisesti heit otti vastaan. Kauanpa heit jo tll
oli kaivattu, ja jouduttavaisia sanoja toinen toisensa perst oli
heille tullut sek kuninkaalta ett Laskilta ja tukholmalaisilta. Muun
muassa Klaus Bielke kirjoitti syysk. 1 p. Aksel Kurjelle, ett hn oli
lhettnyt muutamat urhoolliset miehet Uplannin ratsuvest ottamaan
vkivoimalla nuo vangitut suomalaiset rouvat heidn silytyspaikastansa
ja ett nm kaivatut, nimittin Kurjen oma sek Vuolteen herran ja
Antti Boijen puolisot nyt olivat Tukholmassa. "Rientk nyt tnne,
niin saatte pian rouvanne takaisin!" -- oli kirjeen viimeinen ja
vaikuttavin lause.[748] Vihdoin syysk. 14 p. tiettiin Stegeborgissa,
ett suomalaiset olivat tulossa,[749] ja kolme piv myhemmin tuli
herttualle sanoma, ett Aksel Kurki vkinens oli Tukholmaan pssyt.
Kaarlen tila nytti tulevan kovin ahtaaksi; sill suomalaisten oli
mr Uplannin ratsuven kanssa kiirehti Sdermanlannin kautta
It-Gtanmaalle, eik Kaarlella ollut muuta vke heit vastaan panna
kuin rahvasta. Mutta nytp taas Suomen vki viipyi viipymistns, ja
viipymisen syy oli mit merkillisimpi. Arvid Eerikinpoika itse, Suomen
ven sotaeversti ja retken johdattaja, oli viel Suomenmaassa ja hnen
kanssansa jokin osa suomalaisten sotavoimastakin. Hmmstyksell tytyy
kysy, mitk trket toimet hnt siell pidttivt tll trkell
hetkell, jolloin koko tulevaisuuden arpa lytiin Ruotsin puolella. Ja
tt kummallista seikkaa selittkseni tytyy minun tuokioksi vied
lukija suurten tapausten tantereelta niden pienten tapahtumain
keskelle, joita varten Arvid Eerikinpoika oli jnyt Suomen puolelle.

Se oli Pohjanmaa, tm sigismundilaisten alituinen loukkauskivi, joka
nytkin taas tuotti hirit Suomen herrain tuumiin. Olen jo ennen
maininnut, kuinka Arvid Eerikinpoika vuoden alusta alkaen oli
ehtimiseen koettanut saada tmn maakunnan valtoihinsa ja sielt pois
ahdistaa Monikkalan herran. Tt yrityst oli rauhallisilla keinoilla
yh jatkettu, mutta kaikki houkutukset ja uhkaukset eivt olleet
pasiassa mitn vaikuttaneet. Lopulla toukokuuta oli Stlarm taas
kirjoittanut Pohjan miehille, uhaten heille kovaa rangaistusta, kun
kuningas kotiin tulisi. Mutta pohjalaiset thn vastasivat Kalajoelta
kesk. 30 p., ett heidn arvatakseen kuningas ei ollut muka mikn
tyranni eik semmoisena ollut valtakuntaansa tuleva, kuten Arvid
Eerikinpoika tahtoi uskotella. Hannu Hannunpoika itse, hnen voutinsa
Gabriel Tuomaanpoika sek joukko pappeja, nimismiehi ja talonpoikia
olivat tmn kirjeen alle nimens panneet.[750] Epilemtnt on, ett
Stlarm mielelln olisi heittnyt Pohjanmaan asiat siksens, kunnes
muut trkemmt toimet olisivat kuntoon tulleet. Mutta alituinen pelko
oli, ett Monikkalan herra, ehkp Pohjan rahvaskin hnen seurassansa,
ottaisi kki samotakseen muihin maakuntiin, ja aikaa voittaen tuli yh
selvemmin havaittavaksi, ett tm pelko ei suinkaan ollut pertn.
Niin pian kuin Kaarle herttua sai tiedon, ett Suomen vki heinkuussa
oli purjehtinut Turun saaristosta, oli hn kskenyt Monikkalan herran
pyrki Turun linnaa kohden ja taas uudistanut tmn kskyn niin
metelisin pivin, kun suomalaisten tulo Grneborgiin oli Tukholman
seutuja riehoittanut. Turkuun palattuansa Stlarm pian sai tiedon,
kuinka Pohjanmaan kskynhaltija vkens valmisteli ja nytti
ainoastaan tilaisuutta vartoavan. Niinkuin tmmisiss tiloissa on
tavallista, nousi vaaranalaisissa maakunnissa tuon tuostakin huhuja
Pohjanven tulosta. Elok. 27 p. tuli Sonniemen kartanoon Ulvilaan,
miss Gtrik Fincke silloin oli, ers porilaisilta levinnyt huuto, ett
Hannu Hannunpoika kahden lipullisen kanssa oli Nrpiss, josta muka
seuraavana torstaina (31 p.) aikoi Poriin pst.[751] Muut kulkupuheet
taas juttelivat, ett hnen tulonsa oli tapahtuva Rautalammin kautta.
Hnen tekonsa ja tarkoituksensa thn aikaan ovat varsin hmrss,
eik muuta selvsti nhtvn, kuin ett petos jonkinmoinen joko
herttuata tai Stlarmia vastaan oli tekeill hnen kavalassa
mielessn. Luultavinta on, ett hnkin nyt katsoi Kaarle herttuan
asian menetetyksi ja oli valmis tekemn sovintonsa sigismundilaisten
kanssa. Koska siis Stlarm elok. 12 p. oli hnelle kirjoittanut
ilmoituksen Sigismundin tulosta Kalmariin ja kskenyt hnen tulla
alamaisella nyryydell kuningasta ottamaan vastaan, vastasi Monikkalan
herra kohteliaalla kirjeell Korsholmasta elok. 25 p., pyyten
tarkemmat tiedot, miss hn voisi yhty suomalaisten joukkoon ja anoen
Stlarmin vlityst kuninkaan luona, jos jotakin kannetta hnt vastaan
tehtisiin.[752] Mutta Arvid Eerikinpoika tunsi miehen ja katsoi
varmimmaksi pyyt hnt hnen omiin verkkoihinsa. Samaan aikaan siis,
jolloin suomalaisten pvoima lhti Aksel Kurjen johdolla Ruotsiin,
lhetettiin toinen osakunta, eik sekn aivan vhinen, merta myden
Pohjanmaalle. Retken johdattajaksi oli asetettu Jaakko Olavinpoika
Bolstadin herra, luutnantti Antti Boijen lipullisesta, ja muassa
seurasivat, muita mainitsematta, Maunu Iivarinpoika Stiernkors,
Hartikka Henrikinpoika, Yrj Pryss, Hannu von Oldenburg ja Jaakko
Niilonpoika. Nm vhll vaivalla tekivt tehtvns. Syysk. 7 p.
otettiin Hannu Hannunpoika kesken yuntansa Korsholman kartanossa
vangiksi ja vietiin varoinensa Turun linnaan. Hnen sotavoimansa oli
hajoitettu, hnen Korsholmaan kokoilemat veronsa ja varansa rystetty,
ja Pohjanmaa oli nyt uudestaan temmattu Kaarlen ksist Suomen herrain
haltuun.[753]

Syyskuu oli nhtvsti lopullansa, kun Hannu Hannunpoika Monikkalan
herra vihdoinkin tuotiin vankina Turun linnaan, miss Arvid
Eerikinpoika sill vlin oli odotellut Pohjan retken loppua. Vasta nyt
oli Stlarm valmis liikkeelle lhtemn ja nkyy lokakuun ensi pivin
Tukholmaan tulleen.[754] Meidn on vaikea arvostella, kuinka
tarpeelliset hnen aikailemisensa olivat olleet. Mutta senp ainakin
nemme, ett, samoin kuin hnen tulonsa ensi kerran oli ollut liian
aikainen, hn tll kertaa liiaksi myhstyi, tuottaakseen apua
Sigismundin asialle. Tukholmassa hnt kohtasi sanoma suurista
tapauksista, joiden seurauksia ei kukaan viel voinut arvata, mutta
jotka kumminkin jo olivat tehneet hnen tulonsa tarpeettomaksi.

Niin pian kuin Scheelin laivasto syyskuun keskipaikoilla oli tullut
Stegeborgin edustalle, Sigismund ei en katsonut edulliseksi siin
viipy, vaan lhti muutamana yn sotajoukkoinensa Linkpingiin,
jtten Stegeborgiin ainoastaan vhisen varustusvke. Kaarle kohta
valloitti tmn linnan sek kuninkaan laivat, ja seurasi sitten
kuninkaan jlki Linkpingiin pin. Tss vanhassa hiippakaupungissa,
Stng-joen lntisell varrella, joka kahdella sillalla oli toiseen
rantaan yhdistetty, oli Sigismundin leiri. Kaarle vkinens seisahtui
kolmen ruotsinvirstan phn kaupungista it kohden. Tsskin viel
ensin rauhallisista keinoista puhuttiin. Mutta yll syysk. 25:tt p:
vastaan karkasi Hannu Weijer herttuan esivartijan plle, ja miekan
toimi oli nyt alkanut. Pllekarkaaja kohta ajettiin takaisin, ja
Kaarle marssitti vkens Stng-joen siltojen luo, miss pivn
valjetessa syntyi verinen tappelu. Sigismund joukkoinensa tuli
tappiolle. Hnen muukalainen sotavkens ei en milln ehdolla
tahtonut uudistaa taistelua, ja kuninkaan oli vlttmtn tytymys
sovintoon suostua, myntyen kaikkiin Kaarle herttuan vaatimuksiin.
Kaikkien ensiksi annettiin viisi paennutta valtaneuvosta, Eerik Sparre,
Kustaa ja Sten Banr, Tuure Bielke ja Yrj Knuutinpoika Posse, herttuan
ksiin tuomittavaksi styjen edess. Sittemmin muista ehdoista
sovittiin kaupungissa, miss herttua itse yksinns kvi kuninkaan
puheilla. Molempain piti erottaman sotavkens tykn ja kuninkaan
sitten lhtemn Tukholmaan, jossa valtakunnan hallitus olisi hnen
ksiins jtettv. Kolmen kuukauden kuluessa olisi valtiopivt
pitminen, jossa ruotsalaisten, suomalaisten ja virolaisten riitaseikat
ratkaistaisiin. Kuninkaan ja herttuan vlill olisi tst hetkest
kaikki entinen eripuraisuus unohduksiin heitettv. Mutta jos
jompikumpi tmn sovinnon rikkoisi, hnt vastaan olisi styjen oikeus
nousta aseelliseen vastarintaan. Tmminen suostumus tehtiin syysk. 28
p., ja samana pivn kirjoitti Sigismund asiasta Stlarmille, kskien
hnen pst vkens kotia. Mik muoto asioilla nyt oli, nhdn
kuninkaan liittmst varoituksesta, ett Suomen rahvasta piti sst
linnaleireist ja muista kuormista, joilla sit muka thn asti oli
melkoisesti rasitettu. Kuninkaan neuvoissa ja mietteiss nytti tosiaan
suuri muutos tapahtuneen, ja herttua nytti saaneen suuremman voiton
kuin tappelutantereella -- voiton Sigismundin sydmesskin.

Nm merkilliset uutiset tapasivat suomalaiset viel Tukholmassa, josta
juuri olivat lhdn hankkeissa eteln.[755] Arvattava on, ett
sigismundilaiset yleens eivt asiain uutta tilaa ihastelleet. Mutta
Suomen herroissa, erittinkin Arvid Eerikinpojassa, nkyy raikas riemu
syntyneen, heidn toivoessaan rauhallisten aikain vihdoinkin koittavan.
Stlarm heti lhetti Sigismundin kirjeen Suomenmaahan kirkoissa
julkaistavaksi[756] ja antoi alhaisen sotaven lhte takaisin meren
yli. Mutta itse hn tahtoi aateliston kanssa varrota kuninkaan tuloa
Tukholmaan. Lokak. 8 p. kirjoittivat Arvid Stlarm, Aksel Kurki, Otto
Ykskyl, Antti Boije ja Henrik Leijel kirjeen Tukholmasta herttualle,
ilmoittaen mielihyvns sovinnon teosta ja pyyten, ettei hn uskoisi
noita pahoja huhuja Suomen miehist. Kohtuullista olikin toivoa, ett
kaikki entiset kiistat nyt olivat unohdetut, ja Stlarm siis tll
riemun hetkell uskalsi pyyt herttuata, ett hn pstisi vapauteen
Hannu Eerikinpojan Prinkkalan herran vaimoinensa, koska muka tm vanha
ja raajarikko mies, joka jo oli omaisuuttansa enimmn osan niss
melskeiss kadottanut, ei ollut aikanansa suurta valtaa pitnyt Turun
linnassa ja aina silloin oli ollut niit tuumia vastaan, mitk olivat
herttuan mielt pahoittaneet.[757] Tmmiseen esirukoukseen saatettiin
syyst toivoa hyv vastausta; sill Kaarle tt nyky teki sovintonsa
monen muunkin kanssa, joka hnt vastaan oli miekan leikki yritellyt.
Mutta Suomen herroille olivat onnen kovimmat kohtalot sallittuna. Se
rauhan ja riemun piv, joka pilvien raosta oli heille valonsa
lhettnyt, meni uudestaan paksujen pilvien taa, ja y palasi entist
synkempi, entist onnettomampi. Uusi hvittvinen palo syttyi taas
Sigismund kuninkaan kurjista harhateoista.

Viisi piv Linkpingin sovinnon jlkeen vei kuningas vkens takaisin
Stegeborgiin, miss valloitettu laivasto taas annettiin hnen
haltuunsa. Tst nyt sotajoukon piti palata Puolanmaalle, mutta
Sigismundin itse lhte Tukholmaan. Kirjeessns Stlarmille lokak. 9
p. hn arveli olevansa jo muutamain pivin perst Tukholmassa, mutta
heitti kokonaan Stlarmin mielivaltaan, tahtoisiko tm ja muut Suomen
herrat Tukholmassa varrota vai oieti palata alhaisen sotaven seurassa
Suomeen. "Ja vaikka sama sotavki", lausuu kuningas, "ei ole voinut
meit tulollansa paljon hydytt, koska se aivan myhn ja
sopimattomaan aikaan on perille tullut, pit teidn kuitenkin meidn
puolestamme sit kiitt sen hyvst tahdosta ja uskollisesta
mielest". Lisksi kskettiin lhett tykistkin ja ampumavarat
Suomeen, ettei muka se maakunta paljastettu olisi.[758] Luonnollista
on, ett Suomen herrat eivt tahtoneet laiminlyd tilaisuutta
pstksens kuninkaan puheille ja ett he siis pttivt Tukholmassa
hnen tuloansa odotella. Mutta hmmstyksell he saivat pian kuulla,
ett hnen matkansa oli kntynyt Kalmariin. Harvat ihmiset en
epilivt, mit tm mutka tarkoitti. Tosin Sigismund Kalmarista
kirjoitteli herttualle, ett muka myrsky oli hnet sinne ajanut ja
ett hnen tarkoituksensa nyt oli maamatkaa Tukholmaan tulla. Mutta
Kaarle kyll jo nki, mit Sigismundilla oli mieless. Hn oli samaan
aikaan saanut tiedon Monikkalan herran vangitsemisesta ja kirjoitti
nyt Nykpingist lokak. 25 p. kylmn vastauksen suomalaisten
ihastuskirjeeseen. "Te olette kuitenkin teoilla ja toimella vallan
toista mielenlaatua osoittaneet", hn lausuu, ja kskee heidn nyt
tarkemmin asiata ajatella, mainiten, ett kuningas on Kalmariin tullut,
josta aikoo lhte pois valtakunnasta, kuten muka varmat tarinat
kyvt.[759] Juuri samana pivn, kuin tm ennustus annettiin,
purjehti Sigismund Ruotsin rannoilta Danzigiin pin, varustettuansa
Kalmarin vell ja elatusaineilla. Helanniemen tykn tapahtui hnelle
haaksirikko, niin ett hn tin tuskin maalle psi ja tuli Danzigiin.
Hnen kanssansa seurasi hnen luterinen sisarensa, Anna prinsessa, joka
nyt iksi pivksi oli jttnyt syntymmaansa.

Joka mies sen nyt selvsti nki, ett Sigismund vapaalla ehdollansa oli
rikkonut Linkpingiss tehdyt suostumukset, mutta sitp ei kukaan
viel silloin tiennyt, ett hn nm suostumukset oli jo tehdessn
pttnyt rikkoakin. Linkpingiss ollessaan, sill'aikaa kun sovinnon
ehtoja valmistettiin, oli hn muutamana pivn kutsunut luoksensa
kaksi paavinistuimen protonotariota eli pkirjuria, jotka hnen
seurassaan olivat, sek sotajoukkonsa pllikn Farensbachin, ern
puolalaisen piispan ja kaksi puolalaista ksikirjuria. Niden edess ja
todistettavaksi hn oli julistanut pitvns mitttmn ja
voimattomana sen valan ja allekirjoituksen, jolla hn nyt muka
pakotettuna aikoi vahvistaa sovintonsa herttuan kanssa.[760] Ett
tmminen kunniaton kyts oli jesuiittain opin mukainen, olen jo ennen
maininnut. Mutta inhoittavaa on historioitsijan kertoa ja kristityn
kuulla, kuinka yhden ainoan miehen eksytetty omatunto uudestaan syksi
asiat entiseen sekasortoon.

Todennkist on, ett Sigismund ennen lhtns oli antanut Suomen
herroille suoran kskyn Tukholmasta palata; sill jo marraskuun alussa
oli Stlarm taas Turun linnassa. Samaan aikaan lienee Laski Tukholmasta
lhtenyt, ja moni ruotsalainenkin, joka pelksi herttuan kostoa, pakeni
Laskin tai suomalaisten seurassa tiehens. Vasta Turkuun tultuansa
nkyy Stlarm saaneen tyden tiedon, mist syyst ja miss
tarkoituksessa kuningas oli lhtenyt ulos valtakunnastansa. Tuo vanha
tuttavamme Lindorm Bonde, joka jo useasti ennen oli kynyt Suomen
herroja kiihoittamassa, toi nytkin kohta heidn kotiintulonsa jlkeen
uusia kirjeit kuninkaalta, joissa Sigismund selitteli, mitk ankarat
syyt olivat hnt lhtemn pakottaneet, ja samassa kehoitti heit
uskollisuuteen ja jrkhtmttmyyteen, luvaten kiireimmiten tulla
heidn avuksensa. Tm sanoma ilmoitti selvsti, ett entinen
tuskallinen taistelu Kaarle herttuata vastaan oli uudestaan
aloitettava, eik kummaksi sovi katsoa, ett Suomen herrain mielet
tst synkistyivt. Olletikin Fleming-veljekset, jotka nyt vuoden ajan
olivat kaikki asiat parhain puolin sovitelleet ja pitkin matkaa
koettaneet uskotella itsens ja muita, ettei mitn varsinaista
eripuraisuutta kuninkaan ja herttuan vlill ollut olemassa, saivat
vihdoin Bonden tuomista sanomista havaita, ett kaikki vlittvinen
toimi oli turha ollut. Heidn mielihaikeuttaan kertoo paraiten heidn
omat sanansa. "Silloin", sanoo Kaskisten herra, "me kaikki hengessmme
kukistuimme ja kovasti hmmstyimme nhdessmme, ett tuo sken meiss
syntynyt toivo paremmista ajoista oli rauennut ja yh pahempaan
mennyt".[761] Mit Stlarm ajatteli, emme tarkalleen voi erottaa; sill
hnen virallinen asemansa kski hnen maltillisesti sanojansa
punnita.[762] Kenties hnen hilpe luonteensa esti hnt katselemasta
tulevaisuutta pimeimmlt puolelta. Muista Suomen herroista luultavasti
nuo marskivainajan koulusta lhteneet eivt suinkaan olleet
pahoillansa, ett entist kinaa jatkettiin. Mutta jokainen, joka
vhnkin surkutteli yhteisen kansan kovia krsimyksi, oli murheissansa
ja koetti viel kiinni pit kuninkaan skeisest lupauksesta
linnaleirin helpoittamisen suhteen. "Olette epilemtt lukeneet
Kunink. M:n kirjeen", kirjoitti Lauri Fleming Mikko Paavalinpoika
Munckille, "ettei pid niin menetell rahvaan kanssa linnaleirien ja
muiden kuormain puolesta, kuin thn asti liian paljon on tapahtunut;
pyydn siis, ett nyt lakkaatte lhettmst ratsuvke ja jalkavke
nimismiesten ja neljnnysmiesten kanssa talonpoikien luo laittomasti
heilt rystmn ja riistmn, mit ainoata heill on".[763] Nm
sanat ovat lohduttavaisia siit syyst, ett ne todistavat
ihmisyydentunteita edes jossakin silyneen. Vaan tsskin asiassa oli
kaikki toivo paremmista ajoista jlleen rauennut. Suomen maa ja kansa
olivat Sigismundin paon kautta kerrassaan vajonneet takaisin entiseen
kurjuuteen ja sekasortoon.




YHDEKSSTOISTA LUKU

Valmistukset lopulliseen taisteluun


Olemme tulleet siihen kohtaan, miss Kaarlen ja Sigismundin vli
kokonaan muuttaa entisen muotonsa. Thn asti molemmat olivat kukin
kohdastansa osoittaneet sovinnollista mielt, vaikka sopimisen ehdot
olivat heidt erottaneet. Nyt sit vastoin oli ensimminen lynti
isketty, kuninkaan petollisuus oli kaikki rauhan toiveet hvittnyt, ja
julkinen vihollisuus astui entisten sovittelemisten sijaan. Sigismund
ilmoitti aikovansa suuremman sotalauman kanssa palata kukistamaan
kaikkia, jotka olivat hnelle ehtoja asettaneet. Kaarle taas lupasi
laittaa niin, ett kuningas saisi ikipiviksi jd sinne, minne oli
paennut. Kummankin teot olivat niden uhkausten mukaiset. Sek
vieraisiin hoveihin ja kaupunkeihin ett Ruotsissa oleville
ystvillens levitti Sigismund kirjeitns, joissa syytteli Kaarle
herttuaa julkiseksi kapinoitsijaksi. Samassa hn pyysi kokonaan
hvitt Ruotsinmaan kaupankynnin ja osasikin sill keinoin ajaksi
sytytt riitaa Ruotsin ja Lyypekin vlille.[764] Kaarle puolestaan
teki Ruotsissa ankaran tutkinnon sigismundilaisia vastaan ja vahvisteli
valtaansa slimttmll kdell. Monelta hukkui onni ja omaisuus
tss tylyss leikiss, ja monen Kaarlen puoleisista sanotaan silloin
vryydell ja vkivallalla rikastuneen. Kun herttua lopulla
marraskuuta tuli Tukholmaan, alkoi tll jykk menettely porvariston
kanssa, josta' etenkin saksalaiset porvarit olivat Kaarlen mielest
syynalaiset. Kaupungin pormestarit pantiin pois viraltansa, ja muut
senpuoleiset, jotka olivat Laskin ja Suomen herrojen yrityksi
autelleet, niinkuin Klaus Bielke, arkkipispa Angermannus ja Krister
Klaunpoika Horn, pantiin tarkkaan vankeuteen.[765] Samaan aikaan
aloitettiin Kalmarin piiritys, ja kaikki Kaarlen teot jo osoittivat,
ettei sovintoa Sigismundin kanssa en etsittykn. Kun valtakunnan
sdyt alkuvuodesta 1599 kokoontuivat Jnkpingiin, ne asettivat
kuninkaalle semmoisia ehtoja, jotka tuskin olivat suoraa hylkyst
huokeammat. Sigismundin piti muka luopua paavinuskosta ja vasta pysy
isnmaassaan, taikka, jos ei hn siihen taipuisi, lhett poikansa,
Uladislaus, Ruotsiin luterilaisessa uskossa kasvatettavaksi Kaarle
herttuan hoidon alla. Mutta jos hn ei kumpaankaan ehtoon suostuisi, he
uhkasivat valita itsellens toisen kuninkaan.

Nin asiain ollessa tuli Suomen herrain tila yh vaarallisemmaksi.
Kaikki jrjen ja varovaisuuden syyt nyttivt kehoittavan heit
luopumaan semmoisesta kuninkaasta, joka viimeisell retkellns oli
kykenemttmyytens kylliksi todistanut, joka oman pns pstimeksi
oli heittnyt uskolliset palvelijansa, Ruotsin valtaneuvokset, heidn
vihamiehens ksiin ja joka kaiken kurjuuden lisksi oli pakolaisena
lhtenyt valtakunnastaan, rikkoen valat ja lupaukset. Epilemtt
olikin maamme aatelistossa niit, joihin tm katsantotapa alkoi
vaikuttaa. Mutta toisin nkyy Arvid Eerikinpoika ja hnen kanssansa
enimmt Suomen herrat asiata arvostelleen. Jos Sigismund
riittmttmill voimilla oli tmn ensimmisen retkens tehnyt ja
siit syyst tullut tksi kertaa tappiolle, olipa toivomista, ett hn
nyt vahingosta viisaaksi tultuaan varustaisi vahvemman sotavoiman ja
paremmalla menestyksell tekisi toisen retken perintvaltaansa. Sekin
asia, ett hn oli nuo htpakosta lhteneet sovinnot rikkonut, nytti
ainoastaan hnen hell mielenlaatuansa todistavan, koska hn ei muka
tahtonut jtt Kaarlen kostolle niit uskollisia palvelijoita, joita
hn ei silloin voinut puolustella. Nin uusi toivo ja uusi luottamus
virvoitteli Suomen herrain alakuloisia mieli, ja herttuan lhettmt
varoitukset eivt heihin mitn vaikuttaneet. Kaarlen tarjoamat
sovintoehdot olivat kuitenkin thn aikaan tavallista viettelevmmt.
Hn ei ainoastaan luvannut Suomen herroille tytt turvaa, jos he
tulisivat hnen luoksensa Ruotsiin ajatustansa ilmoittamaan, vaan kehui
myskin pstvns suomalaiset vankinsa vapauteen, jos Suomen puoliset
samoin pstisivt Monikkalan herran; tss tarkoituksessa hn nyt
antoi itse vankien, jotka jo taas olivat Tukholmassa, lhett
kehoituskirjeen suomalaisille. Mutta Arvid Eerikinpoika vastasi joulun
edell karttavaisesti, ett Suomen puoliset tosin tahtoivat pysy
rauhallisina eik mitn vihollisuutta matkaan saattaa, vaan ett
Monikkalan herra jo oli kuninkaan kskyn mukaan lhetetty Vironmaalle,
josta kuitenkin Stlarm muka tahtoi pyyt hnet takaisin. Semmoiseen
puolinaiseen sovintoon ei herttua suinkaan voinut tyyty. Hn siis
vastaukseksi Stlarmin rauhanvakuutuksiin kirjoitti kyll tuntevansa
hnet ja hnen seuralaistensa krokotiili-itkut sek tietvns, mit
heill oli tekeill.[766] Asia oli jo selv, ett Suomen puoliset
jrkhtmtt olivat kiintyneet kuninkaan puolelle, ja ainoastaan tavan
vuoksi Ruotsin kokoontuneet sdyt viel lhettivt varoituskirjeens
Suomeen. Kaarle oli jo pttnyt kyd toistamiseen Suomenmaata
valloittamassa, ja Suomen herrat puolestaan valmistelivat ahkerasti
sit uutta retke, jolla toivoivat Sigismundin aikovan ensi tilassa
korjata ensimmisen retkens hairaukset.

Mutta sill'aikaa kuin Suomen herrat nin antoivat elmns ja onnensa
Sigismundin asialle alttiiksi ja vilpittmn uskollisuuden silmill
katselivat hnen suuria harhatekojansa, nkyy kummallinen epluulo
heit vastaan vallinneen kuninkaan heikossa sydmess. Hnenp ja hnen
neuvonantajainsa mielest oli thn asti ainoastaan liika luottamus ja
liika laupeus turmellut Sigismundin hyvt ja jrkevt tuumat, ja kaikin
mokomin kiirehdittiin nit vikoja parantamaan. Julmuus semmoinen, joka
ei en kysy lain varjoakaan ja joka kuninkaan suusta lhteneen on
kahta inhoittavampi, puhuu siin kirjeess, mink hn kohta Danzigiin
tultuansa kirjoitti Suomen hallitusmiehille vangitun Monikkalan herran
rankaisemisesta. "Ensin", kuuluvat sanat, "pit istuvassa oikeudessa
sille kavaltajalle hnen petollisia tekojansa ja juoniansa soimattaman,
luettaman ja siit otettaman tuomio. Kohta sen jlkeen pit hnt
kiristyspenkill ja (palavalla) paloviinalla piinattaman ja tarkasti
paperille pantaman, mit hn tunnustaa. Ensi pivn sen jlkeen pit
hnen saaman rangaistuksensa julkisen kavaltajan kuolemalla." Syyst
taidamme epill, olisivatko Suomen hallitusmiehet milloinkaan
ruvenneet ensin tutkimatta tuomitsemaan ja sitten tuomittua
piinailemaan, kuten kuninkaan ksky heille teroitti. Nyt oli kuitenkin
rangaistava jo Viroon lhetetty, ja kaikkien merkillisint on, ett
tm mies perstkin henkiin ji,[767] kunnes vihdoin varsin toiselta
kohden surma hnet saavutti. Mutta samalla aikaa kuin Sigismund tll
tavoin purki voimattoman vihansa Hannu Hannunpoikaa vastaan, hn yht
malttamattomalla epluulolla kohteli niit, jotka thn asti olivat
paraan ksityksens mukaan tyttneet alamaisten velvollisuudet. "Koska
meidn ei ole turvallista", hn marrask. 10 p. kirjoitti Danzigista
Matti Laurinpoika Kruusille, "pitksemme missn kskynhaltiudessa
niit, joilla se ajatus on ollut, ett kaikki, mit Kaarle herttua on
poissa ollessamme tehnyt, on muka tapahtunut meidn ja isnmaan hyvksi
ja hydyksi; sen vuoksi kiellmme sinua kovimman suuttumuksemme uhalla
puuttumasta ollenkaan Viipurin linnamme asioihin, vaan pit sinun
lhte siit kotia kartanoihisi ja niiss pysy rauhallisena ja
hiljaisena, niinkuin uskollinen alamainen ainakin, jos tahdot vltt
sit, mik tavan ja lain mukaan seuraa, jos joku juonittelee oikeata
herraansa ja kuningastansa vastaan". Samanlainen ksky annettiin
erlle Eskert Lindorminpojalle, joka myskin oli ollut Viipurin
linnassa, sek molemmille Fleming-veljeksille ja Yrj Hornille ja
lisksi sdettiin kaikista nist epluulonalaisista, ett heidn
teitns ja titns piti tarkasti vartioittaman, miss he muka ovat ja
kyvt, kuinka kauan viipyvt yhdess kohden ja mit puheita ja juonia
pitvt kulkiessansa. Kruusin sijaan asetettiin vanha Arvid Tavast
linnanhaltijaksi Viipuriin ja Turun linnan isnnksi pantiin
skotlantilainen William Rutwen. Mutta kaikista viranmuutteista
merkittvin oli ylimmisen hallituksen jako kahdelle miehelle, niin
ett Arvid Eerikinpoika vastakin pysyi Suomenmaan ylimmisen
kskynhaltijana, mutta ylimmiseksi sotaeverstiksi tehtiin Aksel Kurki
Anolan herra. Ajan painavat toimet nyttivt tosin semmoista jakoa
vaativankin, koska molemmat virat olivat vaikeat yhden miehen pit.
Mutta epilemtnt kuitenkin on, ett toinenkin syy, kuin tm
mainittu, oli saattanut Sigismundin tasoittamaan hallitustointen vaivat
ja edesvastuun. Hn ei en luullut voivansa kehenkn tydellisesti
luottaa ja tahtoi kaikkien tekoja tarkemmin vartioida asettamalla
ahtaammat rajat kunkin virkavoimalle. Tmnp thden myskin Lindorm
Bonde yh viipyi Suomenmaassa, ja lisksi mainitaan viel jonkinlainen
sotaneuvoskunta, jonka piti tutkia kaikki sotaiset tuumat ja tehtvt.
Arvattava on, ett hallitusvoimain hajoituksesta seurasi heikkoutta ja
saamattomuutta tehtviss toimissa, ja tuskinpa lienee muu kuin
Stlarmin suuri taitavuus ja hnen nauttimansa arvo estnyt nm
seuraukset vaikuttamasta. Mutta kuningas luuli antavansa Suomen
asioille kylliksi tehoa ja tukevuutta, kun kskyjens jykkyytt
kovimmilleen kohotti. Se kytssnt, jonka hn marrask. 10 p. antoi
valtuuden ohessa Aksel Kurjelle, on selvn todistuksena, mihink
armahtamattomaan taisteluun hn aikoi suomalaisia kytt. Koska muka
Kaarle herttua on kyttinnyt niinkuin julkinen vihollinen, Kurki ei
saa antautua mihinkn keskustelemukseen herttuan tai hnen
palvelijainsa kanssa eik antaa hnen puoluskuntansa pit salaisia
kokouksia siin maassa. Jos Pohjanmaan talonpojat tai muut rupeavat
mihinkn turmiotekoon, pit heit varoitettaman, ja jolleivt
varoitukset auta, on heidn kanssaan menetteleminen varsin samalla
tapaa kuin nuijakapinassa. Kaikki muut, joiden Kurki havaitsee pitvn
Kaarlen puolta, pit hnen kske maanpakolaisuuteen, pakolla tai
suosiolla; ja jos joku vastarintaa yritt, ei ole henke eik tavaraa
sstminen.[768]

Tm kuninkaan kiivaus nytti todistavan, ett hnell suuret tuumat
tekeill oli, ja Arvid Eerikinpoika siis puolestaan koetti kiireesti
suorittaa tehtvns Suomenmaassa. Ensiksi oli tarpeellinen valloittaa
ne osat Suomenmaata, mitk viel herttuan hallussa olivat, nimittin
Ahvenan saaristo ja Pohjanmaan perimminen puoli. Thn jlkimmiseen
maakuntaan oli herttua jo lopulla lokakuuta, niin pian kuin sai tiedon
Hannu Hannunpojan tapaturmasta, lhettnyt ern vapaasukuisen miehen,
nimelt Augustinus Laurinpoika, kskynhaltijaksi, ja hnen kanssansa
vhisen laivaston ja tykistnkin sek jonkin mrn sotavke.[769]
Mit sukua ja kotoper tm mies lienee ollut, emme tarkoin tied;
sill muuta ei hnest mainita, kuin ett hn oli Hartikka
Henrikinpojan Vuolteen herran sisarenpoika.[770] Mutta ainakin hn oli
mennyt toisen asian puolelle kuin enonsa ja tuli nyt samaan riitaiseen
asemaan, joka oli Monikkalan herralle tuhoksi kynyt. Luonteeltansa oli
kuitenkin Augustinus Laurinpoika vhemmn kiukkuinen mies kuin
edeltjns, ja hnen tarkoituksensa oli silytt rauha Pohjanmaan ja
Suomen vlill, jos Suomen herrat vain antaisivat hnen rauhassa
olla.[771] Mutta nm puolestaan eivt luulleet voivansa jtt Pohjan
asioita sillens. Arvid Eerikinpoika oli jo kohta kotiintulonsa jlkeen
lhettnyt varoituskirjeit Pohjanmaan asukkaille, ja suupohjalaiset,
jotka sken olivat nhneet Monikkalan herran vangitsemisen, vastasivat
nyrll kirjeell Mustasaaresta. Mutta koska Perpohja viel oli
taipumaton ja Stlarm lisksi sai tiedon, ett uusi kskynhaltija oli
sinne saapunut, hn tammik. 10 p. 1599 lhetti toisen kirjeen
pohjoiselle rovastikunnalle, pyyten selvn ilmoituksen, ket muka
totella tahdottiin, kuningastako vai metelinnostajia.[772] Tm kirje
pantiin kulkemaan Savon linnan kautta, ja Stlarm oli pttnyt, jollei
suotuinen vastaus siit seuraisi, lhte vkivoimalla Perpohjaa
valloittamaan.

Mutta sill vlin kuin tm haastosana kvi Pohjan perill, kytti
Arvid Eerikinpoika lomansa toiseen yritykseen. Hn oli jo edellisten
vuosien tapauksista oppinut tuntemaan Ahvenan saarimaan trkeyden ja
oli viime kesn turhaan pyytnyt Kastelholmaa valtoihinsa, koska
kiireiset seikat silloin estivt hnt kyttmst vkivaltaa. Nyt hn
ptti kki karata jtyneen meren yli Ahvenaan. Aika oli hyvin
sovitettu; sill herttuan kskynhaltija, Hannu Klaunpoika, oli
par'aikaa Ruotsin puolella, ja Ahvenanmeri, joka harvoin jhn menee,
esti hnt rientmst linnansa avuksi. Kuitenkaan ei Kastelholmassa
niin vhn vke ollut, ettei olisi voitu vhist puuskaa kest, eik
Stlarm tuonut mukaansa isompaa voimaa, kuin mink 18 hevosella ja
reell kuljettaa saattoi. Mutta hnen tulonsa oli kkiarvaamaton, ja
linna oieti ilman telmeett tuli hnen haltuunsa tammik. 21 p. kello 12
pivll. Tss hn jonkin pivn odotteli Hannu Klaunpoikaa, joka
Vddst hankkeili muutamien tykkien kanssa ylitse tulemaan. Mutta kun
tm ei pssyt taikka ei uskaltanut tulla, asetti Stlarm Salomon
Illen linnanisnnksi Kastelholmaan ja palasi itse Turkuun jo ennen
tammikuun loppua.[773]

Tm niin vhill voimilla ja niin suurella menestyksell tehty retki
Ahvenanmaalle oli ensimminen toimi, jolla Arvid Eerikinpoika tahtoi
vahvistaa Sigismundin valtaa Suomenmaassa ja valmistella tulevaista
retke Ruotsin puolelle. Lhin tehtv oli nyt kynti Perpohjassa,
jota hanketta salataksensa Stlarm kski Illen levitt semmoisen
huhun, ett muka koko Suomen sotavki aikoi Ahvenan yli samota
Ruotsiin.[774] Mutta tt nyky oli Stlarmilla toinenkin huoli, joka
hetkeksi knsi hnen silmns Venjn puoliselle rajalle. Oli net
mainitussa lhimaassa Rurikin vanha hallitsijasuku sammunut
alkuvuodesta 1598, ja tsaarien istuimelle oli noussut Boris Godunov,
joka kohta oli alkanut rakennella ystvyytt Kaarle herttuan kanssa.
Tsaarilla oli tst ystvyydest monta etua odotettavana. Hn toivoi
Puolan ja Ruotsin kruunujen lopullisesti erivn, jos Kaarlea
innostettaisiin lujasti pysymn tuumissansa, ja paitsi kahden
naapurinsa heikkonemista hn toivoi Venjn siin myllyksess saavan
Narvan, ehkp koko Vironmaan valtoihinsa. Alusta asti oli Stlarm
koettanut est herttuan ja tsaarin sananvaihdot ja sill tavoin
vihoittanut ei ainoastaan Kaarlea, vaan myskin venlisi. Nyt tuli
kkisanoma, ett venliset hankkivat maahan karata, ja Stlarm lhti
kiireesti matkalle Narvaa suojelemaan. Mutta tiellns hn sai tiedon,
ett Venjll oli sisllist riitaa syttynyt, koska muka Boris ja
Romanovitshit taistelivat keskenns, ja kun samassa hnelle tuli
sanoma Pohjan miesten taipumattomuudesta, hn lhti Viipuriin ja Savon
linnaan tekemn valmistuksiansa Perpohjaa vastaan.[775]

Oikeastaan emme saata sanoa, ett tm nyt tehtv retki milln lailla
tarkoitti Pohjan rahvasta; sill jokaisen oli helppo ksitt, ett
perpohjalaiset, yht paljon kuin suupohjalaiset ja muun Suomen rahvas,
jo olivat kyllstyneet ajan levottomiin oloihin ja ainoastaan Kaarlen
kskylisten pakotuksesta tekivt nille apua Suomen hallitusmiehi
vastaan. Kehoituskirjeet herttualta ja varoituskirjeet Stlarmilta
olivat vuorotellen heidn korviansa vsyttneet, ja jos he edellisen
kskyj noudattivat, koska maakunta oli hnen vallassansa ja hn nyt
yh lis vke lhetteli heit puolustamaan, eivt he kuitenkaan
tahtoneet suotta suututella jlkimmistkn. Tm heidn mielialansa
nkyi nytkin heidn ottaessaan vastaan Stlarmin kirjett. Kun Savon
linnasta lhetetty talonpoika toi kirjeen Limingan nimismiestaloon,
olivat papit ja rahvas siin koossa krji pitmss. Kirje luettiin
ja suomennettiin krjkokouksessa; mutta Perpohjan miehet eivt
tahtoneet mitn vastausta antaa, ennenkuin Augustinus Laurinpoika
tulisi saapuville Oulusta. Tm tulikin kohta ja antoi nyt tammik. 26
p. vastauksen semmoisen, mik hnelt voitiin odottaa. "Minua
ihmeytt", hn kirjoitti Gtrik Finckelle, "kun ei minulle
kirjallisesti ilmoiteta, mist syyst rahvasta tss maassa niin usein
minua vastaan yllytetn; min en tied olevani kenenkn tiell".
Stlarm, joka nist seikoista ymmrsi tilan Pohjanmaalla, kirjoitti
Viipurista helmik. 22 p Perpohjan rahvaalle: "Koska Augustinus
Laurinpoika joukkoinensa ei tahdo lhte pois sielt ja kuningas on
kskenyt minun olla krsimtt ketn herttuan palvelijaa siin
maakunnassa, niin aion kyd hnt tervehtimss sill tavoin kuin asia
vaatii, kuitenkin teit rasittamatta."[776]

Niinkuin tm kirje antaa meidn arvata, oli tarkoitus ottaa Pohjanmaan
kskynhaltija vangiksi, samassa valloittaa Oulun linna ja sill tavoin
perustaa pysyvinen valta Pohjanmaalle. Savon linnaan siis koottiin iso
joukko jalkamiehi sek reki ven kuljettamista varten, ja Arvid
Eerikinpoika nytt aikoneen itse lhte retken johdattajaksi. Mutta
paitsi tt joukkoa, joka Savosta hankki lhte suoraa tiet
Perpohjaan, piti toistakin vke Hmeen ja Satakunnan puolelta
kulkeman Suupohjan kautta, ja sille velle oli Aksel Kurki
johdattajaksi aiottu. Kuitenkin kohtaa meit se kumma, ett ylimminen
sotaeversti ei ny tietneen koko tuumasta, ennen kuin Stlarm ja
Lindorm Bonde jo olivat siihen kaikella innolla ruvenneet ja Kurjelle
sanan lhettivt hnen tehtvistn. Tm, joka silloin, samaten kuin
Ahvenan retkenkin aikana, oleskeli Hmeen linnan paikoilla, ei ny
ollenkaan hyvksyneen, ett sotatuumia hnen tietmttns ptettiin
ja suoritettiin. Hn siis helmik. 25 p kirjoitti Hmeen linnasta
Stlarmille, ett hnp ei suinkaan omasta neuvostansa arvaa
thn retkeen ruveta, ennen kuin sotaneuvoskunta siihen antaisi
suostumuksensa. Neuvottelemista varten hn vaati Stlarmin ja Bonden
sek muut pllikt Hmeen linnaan; jos silloin tuuma hyvksyttisiin,
hn ei muka tahtoisi sit vastustaa. Hnen oma mielens kuitenkin
kallistui vastahakaan. Ensiksi oli retki hnest vaarallinen; sill
Augustinus oli varuillansa ja sigismundilaisten olisi kaiketi tll
matkalla viipyminen sulan veden aikaan asti, jolloin taas puuska
Ruotsin puolelta oli odotettavana. Toinen haitta oli sekin, ett
Suupohja, joka jo ennen oli uskollisuutta luvannut, piti sstettmn
kaikesta vkivallasta, mutta arveluttavaa oli, mitenk kvisi, kun sen
paikkakunnan lpi olisi tullen mennen kuljettava. Lopuksi oli
varominen, ettei tm retki turmelisi jotakin hyv sovintokauppaa,
koska kuulumisten mukaan lhettilit Ruotsista nyt oli menossa Puolaan
ja suomalaisten ei suinkaan ollut syyt halata riidan pitkittmist.
"Jos Hnen Kunink. Majesteettinsa ei nytkn rienn, vaan aikailee
niinkuin ennen", arveli Kurki, "niin tulemme suureen htn tn
kevn". Hnen ajatuksensa siis oli, ett piti tarkempia tietoja ja
soveliaampaa aikaa varrota. Mutta jos tst huolimatta retki kuitenkin
olisi tehtv, tarvittiinhan siihen kumminkin suurta varovaisuutta.
Ensin sopisi muka Stlarmin kutsua Pohjan miehet keskustelemukseen,
paraiten Nrpin, johon muutamat papit ja talonpojat kustakin
pitjst saisivat kokoontua ja jossa olisi tilaisuus heidn mieltns
tutkistella. Sill vlin pitisi Amprusi Heikinpojan ja muiden, jotka
ennen olivat Pohjassa kyneet, oleman varusteilla ja olletikin oli
suksimiehi kokoaminen, koska muka Pohjanmaalla oli varsin vahva lumi
ja joka henki siell hiiht osasi.[777]

Kun tm kirje tuli Savon linnaan, oltiin siell jo tydess lhdn
toimessa. Elatus- ja ampumavaroja jaettiin jalkamiehille, huoveille ja
nostorahvaalle, mitk olivat thn yritykseen mrtyt, osa heit
nytt jo liikkeelle lhteneen, ja Kurjelle oli nhtvsti uudestaan
lhetetty sana kiiruhtamaan hnkin lhtns Satakunnan puolelta. Kurki
oli nyt Laukossa, josta hn maalisk. 5 p. lhetti kiireisen kskyn
Hmeen voutikuntiin, ett kaikki jalkamiehet kahden viikkokauden muonan
kanssa rientisivt yn ja pivn lpi Hmeen linnaan, koska muka Arvid
Eerikinpoika oli ruvennut tuohon Pohjan retkeen ja heidnkin siis oli
lhteminen Pohjanmaalle. Kurki siis nkyy luulleen, ett hnen
varoituskirjeens oli tullut liian myhn, ja niin asian ollessa hn
ei tahtonut huolimattomuudella turmella Stlarmin yrityst. Mutta Savon
linnassa oli Kurjen kirje sill'aikaa jhdyttnyt sotainnon. Bonde ja
Stlarm tulivat Hmeen linnaan, ja tss nyt maalisk. 18 p. ptettiin,
ett Pohjan retki oli jtettv sulan veden ajaksi.[778] Kuitenkin
Amprusi Heikinpoika oli jo jalkaven ja nostorahvaan kanssa matkalle
lhtenyt, eik huolinut pllikkjen kskyn mukaan pyshty
Rautalammille, vaan eteni omin pins Pyhjrvelle ja Haapajrvelle,
miss rystmisill ja julmilla vkivallan teoilla kiivastutti Pohjan
rahvasta.[779]

Nin olivat Aksel Kurjen estelmysten thden Arvid Eerikinpojan rohkeat
hankkeet menneet mitttmiin. Varsin vaikea on punnitella, kuinka
painavat Kurjen syyt olivat ja kuinka helppo tai tyls Stlarmin
aloittama yritys olisi ollut tytt. Tosin oli Augustinus Laurinpoika
pyytnyt kiireist apua Ruotsin puolelta ja nhtvsti herttuan
toimesta saanutkin voimansa vahvistetuksi,[780] jonka ohessa Oulun
linnan kaukaisuus oli toinen vastus Suomen sotaven tehtville. Mutta
nm esteet olivat niit, jotka Stlarmin into varmaankin olisi
voittanut, ja sit toivoessaan oli Stlarm edellisen kesn tapauksista
kylliksi viisastunut ymmrtmn tmn tehtvn tarpeellisuuden,
olletikin jos kuningas, kuten hn vakavasti uskoi, tekisi jo ensi
kesn toisen retkens Ruotsiin ja suomalaistenkin siis olisi silloin
niille toimille lhteminen. Tst kuninkaan tulosta oli kuitenkin Aksel
Kurjella toinen usko ja ajatus. Hnen suomalaisluontoinen epluulonsa
ei katsellut tulevaisuutta niin loistaviin kuviin puettuna, vaan
synkll mielell hn aavisteli, ett Suomen herrat yksinns olivat
ainakin ensimmiselle puuskalle alttiiksi heitettvt. Tt vaaraa
vastaan hn nkyy tahtoneen kaikki voimat valmistella, eik siis
suostunut syrjtoimiin, joiden tarpeellisuus oli perttmien toiveiden
nojassa. Ett Sigismund olisi Stlarmin verevn tuumaan mieltynyt,
nemme jlestpin kuninkaan omista lauseista;[781] mutta omaksi
syykseen hn tosin sai lukea, ett tm tyhjksi meni, koska hn
skettin oli hajoittanut hallitusvoimat Arvid Eerikinpojan kdest.
Seurauksena oli, ett Oulun linnan valloitus ji kuin jikin tekemtt
ja itse Suupohja oli taas joutunut herttuan kskylisten valtaan,
vaikka asukasten mielipiteet siell olivat vhemmn luotettavia. Vaan
kun Augustinus Laurinpoika huhtikuun lopulla siirtyi Oulusta
Mustasaareen ja sinne toi haahtensa ja osan vestns, oli todellakin
koko maakunta jlleen sigismundilaisten kadottama ja vaara sielt
puolen tullut melkoista lhemmksi.[782]

Pohjaan tehtvst retkest oli niinmuodoin Suomen asiain molemmilla
johtajilla ollut eri mieli; mutta muutoin emme havaitse mitn
eripuraisuutta heidn vlillns. Viikkokausi Hmeen linnan
keskustelemuksen perst tapaamme heidt molemmat Porin kaupungissa,
jossa heille tuotiin Ruotsin styjen uhittelevainen kirjoitus.[783]
Useita aatelisia ja pllikkj nytt silloin koossa olleen; mutta
Stlarm ja Kurki tekivt muiden puolesta vastauksen Porista maalisk. 28
p. Niit syytksi, jotka Ruotsin sdyt heille tekevt, eivt he sano
ansaitsevansa ja arvelevat, ett sdyt muka pakotettuina nin ovat
kirjoittaneet. Kaikessa, mik ei sotisi valaa ja uskollisuutta vastaan,
he vakuuttavat tahtovansa ruotsalaisten kanssa sopia; mutta jos nm
eivt lakkaa ajamasta asiaansa niin, kuin nyt kuuluu, ei taida muka
asia ptty verenvuodatuksetta ja miekanmelskeett.[784]

Kuukautta ei kulunut, ennen kuin se miekanmelske, jonka ainoastaan
Suomen herrain taipuvaisuus olisi est voinut, jo oli alullansa.
Kaarle herttua oli jo ennen ruvennut valmistamaan toista retkens
Suomeen ja ahkeroitsi nyt ensiksi saada Kastelholman takaisin
valtoihinsa. Tukholman saaristossa siis rakennettiin lotjia kevn
tarpeita varten ja samoin kskettiin Augustinus Laurinpojan varustaa ne
alukset, jotka hn oli Pohjaan vienyt, ja niill purjehtia meren
auetessa Ahvenaan. Tnne jo huhtikuun keskipaikoilla Antti
Lennartinpoika, Pietari Stolpe ja Hannu Klaunpoika lhtivt meren yli
400 miehen kanssa. Illell oli tuskin sataa miest linnansa
varustusvken; mutta toivoen pikaista apua Suomen puolelta hn hylksi
ruotsalaisten tarjoamat sovinnot ja lhetti kiireisen sanoman
Stlarmille. Kohta herttuan vki rupesi ryntmn sillan yli,
valloittaen puurakennukset portin edustalla, miss oli yhtlinen
etuvarustus, kuin Turun linnassa olemme nhneet. Mutta Salomon Ille
tuiskutti ravakasti vastaan ja li pllekvijt taas etuvarustuksesta
ulos, jolloin herttuan vest kaatui 12 miest, sit paitsi oli
haavoitettuja, ja kaksi neljnnysmestaria otettiin vangiksi. Linnan
vest oli ainoastaan yksi jalkamies tapettu ja kaksi haavoitettu.
Mutta Kastelholma oli tksi kertaa pelastettu; sill viholliset
vetytyivt Lauttasalmen yli Finstrmin ja Ekkern puolelle, josta pian
purjehtivat takaisin Ruotsiin. Herttua, joka nist tapauksista sai
tiedon juuri samaan aikaan kuin hn itse oli Kalmarin valloittanut,
kiivastui kovasti vkens hpellisest tappiosta.[785]

Mutta Arvid Eerikinpoika, joka silloin oli kynyt Helsingin seuduilla
krji pitmss, sai Tammisaaressa paluumatkallansa Illen lhettmt
uutiset. Samana tuntina hn kiirehti Turkuun pin ja sai nyt tiell
Lindss toisen sanan Illelt, kuinka ruotsalaisten rynnkk oli
onnella vastustettu. Turussa hnt kohtasivat uudet tiedot, ett
herttuan vki oli perytynyt Vddhn asti, johon odoteltiin Kaarle
Kaarlenpoika Gyllenhielmi apuven ja muurinmurtimien kanssa. Stlarm,
joka jo oli pttnyt itse lhte neljn jalkavenlipullisen ja 400
huovin kanssa Illen avuksi, katsoi asiain nin ollessa tarpeettomaksi
enemp lhett kuin toistasataa jalkamiest ja asetti tmn apujoukon
johdattajiksi Kaarle Iivarinpoika Stiernkorsin sek marskivainajan
nuoren pojan, Juhana Flemingin, joka edellisen syksyn oli tullut
Puolanmaasta takaisin. Kirjeellns Stlarm kski Illen jrjest
tarkan vahdin sek koko Ahvenan ett varsinkin linnan ympri ja samassa
pit nuo uskottomat ahvenalaiset tarpeellisessa kurissa. Jo oli
toukokuu alullansa, ja Stlarm oli tuskillaan, kun eivt asiat hnen
mielestns oikein vilkkaasti edistyneet. "Aika rient ja ruoka
kuluu", hn kirjoitti Illelle, kskien hnen ahkerammin toimittaa
tietoja Ruotsin puolelta.[786]

Kumma onkin kuullaksemme, mit perttmi tarinoita thn aikaan
Suomessa kulki Ruotsin puolisista seikoista. Ett toisinaan tyhji
tohuja sikhdyttiin, ei tosin ihmett ollut, ja niinp tapahtuikin
kerran, ett kahta hollantilaista suolalaivaa, jotka tulivat Kemin
ulkosaarille, luultiin herttuan sotahaaksiksi, jonka thden Stlarm
kohta varusti kolmekymment lotjaa, joilla sinne lhti. Mutta paljoa
kummallisempi oli huhu Kaarle herttuan kuolemasta, jota kaksi kuukautta
lpitsens Suomessa uskottiin. Stlarm jo toukok. 9 p. Illelle
kirjoittaessaan mainitsee semmoisen puheen yleens kyvn, ja viel
heink. 15 p. kirjoittaa Arvid Tavast Viipurista Gtrik Finckelle:
"Herttua on totisesti kuollut, ja herttuatar on herransa kuoltua kreivi
Akselin (Leijonhufvudin) ja muiden luopuneiden avulla kaikkia pahaa
harjoitellut, erottanut viralta arkkipiispan ja maisteri Schepperuksen"
y.m. Kuitenkin oli sill vlin jo suomalaisia parvikuntia kynyt
Ruotsinkin puolella, mutta ne eivt sieltkn varmempia kuulumisia
takaisin tuoneet. Huhu levisi Suomesta Sigismundinkin kuuluville. Mutta
kuningas, jolla kaiketi tarkemmat tiedot oli, varoitti Suomen herroja
uskomasta tt pertnt kulkupuhetta.[787]

Tm Suomessa vallitseva luulo herttuan kuolemasta ei kuitenkaan
haihduttanut syttyv sodanliekki; pinvastoin nytt tst
karttuneen uskallusta Suomen velle, joka nyt toukokuun kuluessa
toimitti kaksi isonlaista sotatekoa. Onpa todennkist, ett
ruotsalaiset taas toukokuun keskipaikoilla yrittivt Ahvenaan tulla,
koska Stlarmin tytyi isohkon voiman kanssa sinne purjehtia. Eik hn
tll kertaa ainoastaan estnyt herttuan vke etenemst, vaan lhetti
itsekin pieni joukkoja Ruotsin puolelle tiedustelemaan.[788] Arvata
sopii, ett hn nill tiedustuksilla tahtoi valmistella tulevan kesn
retke Ruotsinmaalle, ehkp sen ohessa hvitt herttuan laivatehtaat
Vddst, Vermdst ja muualta. Mutta ptarkoituksena oli viett
herttuanpuoleisten silmt sinne kohden, sill'aikaa kuin hn lhetti
vkens toiseen tehtvn. Tm uusi yritys tarkoitti Suupohjaa, miss
Augustinus Laurinpoika par'aikaa varusteli haaksiansa herttuan kskyn
mukaan. Koko sotavoiman kanssa, mik oli Ahvenaan tuotu, purjehti siis
Aksel Kurki toukokuun loppupuolella kki Ahvenanmaalta pohjoiseen,
samalla aikaa kuin Stlarm itse Turkuun palasi. Tm yritys onnistui
erinomaisen hyvin. Augustinus, joka nin aikoina liikkui Suupohjassa
tulevan kesn retke valmistamassa, tosin tiesi pelt pllekarkausta;
sill jo toukokuun alulla oli jokin osakunta suomalaisia tullut meritse
Nrpin, jossa he asettuivat muutamaan saareen lisvke odottamaan.
Mutta kun Pohjanmaan kskynhaltija saman kuun lopulla saapui tykistns
kanssa Mustasaareen, hn ei sill hetkell mitn pahaa aavistanut.
Tm tapahtui toukok. 29 p. illalla. Seuraavana pivn, joka oli
neljs helluntaipiv, kvi Augustinus Laurinpoika saarnaa kuulemassa
Mustasaaren kirkossa, kun kkiarvaamatta Aksel Kurjen koko voima --
noin 1,500 miest ja toista sataa alusta -- paikalle tuli. Augustinus
itse psi kuitenkin pakoon ja kirjoitti piv myhemmin Pietarsaaren
pappilasta herttualle tiedon asiasta. Mutta kaikki hnen aluksensa ja
tykkins, yksityisest omaisuudestaan puhumattakaan, vietiin
voittosaaliina Mustasaaren satamoista ja muutamat hnen vestns
tapettiin tai vangittiin. Herttua, kun asiasta tiedon sai, soimasi
kskynhaltijaansa, jonka olisi muka pitnyt jtt laivastonsa Oulun
linnan seuduille. Tm neuvo oli nyt myhist viisautta, joka ei
voinut tapahtunutta perin tehd, ja kun herttua ennen oli kskenyt
Augustinuksen kiirehti haaksinensa Ahvenan vesille, oli kyll
luonnollistakin, ettei tm ollut Perpohjassa pysynyt. Mutta vaikka
Pohjan laivasto nin oli hukkaan mennyt, eip sigismundilaisten retki
muuten suurta vaikuttanut. Se sotainen yritys, jolla Stlarm
maaliskuussa oli aikonut valloittaa Oulun linnan, olisi epilemtt
saattanut koko Pohjanmaan kaikkine varoinensa Suomen herrain valtaan.
Mutta tmn retken perst seisoi Augustinus pian yht pelttvn
Suupohjassa, etsien tilaisuutta kostaaksensa skeisen tapaturman.[789]

Kevt oli nyt niin kauas ehtinyt, ett tuimempia tapauksia ennen
pitk tytyi odotella. Suomen hallitusmiehet puolestansa olivat
vsymttmll innolla kaikki valmistukset suoritelleet. He olivat
Ahvenanmaan Kaarlelta valloittaneet ja aseillansa kosketelleet sek
Pohjanmaata ett Ruotsinkin rantoja. He olivat tmn ohessa voimiansa
vahvistaneet uudella sotavenotolla, johon Suomen rahvas sai
harventunutta tyvoimaansa antaa, ja varustelleet Turun linnaa uudella
tykistll, joka muiden linnojen liikenevist varoista oli vhitellen
kokoon haalittu. Kaiken, mit kohtuudella sopi heilt vaatia, he olivat
jntevsti ja uskollisesti tehneet, ja heidn oli nyt tysi oikeus
toivoa, ett Sigismundkin puolestaan muistaisi velvollisuuttansa ja
syksyll annetuita lupauksiaan. Tosin oli kuningas maaliskuussa
kirjoittanut Kurjelle ja Stlarmille, ett hnell ei ole muka
tilaisuutta nyt kkipikaa lhett heille mitn vierasta sotavke
avuksi, jonka thden hn kski heidn puolustella Turun linnaa miten
voivat, jos heit ahdistettaisiin. Mutta samaan aikaan osoittivat useat
kuninkaan snnt, ettei hn Suomen asioita kuitenkaan mielestns
heittnyt, ja ainakin hn nkyi kiivaammin kuin milloinkaan
vaativan Suomen miehilt uskollisuutta ja alttiiksiantamusta hnen
palvelukseensa. Useat virat, jotka edellisten tapausten johdosta olivat
avoimiksi tulleet, uskottiin nyt luotettaville miehille, iknkuin
suurten tointen lhestyess. Amiraaliksi Pentti Syringinpojan sijaan,
joka puolentoista vuotta oli yh pysynyt herttuan vankina, asetettiin
Arvid Tnnenpoika Wildeman; Antti Laurinpojan Puotilan herran sijaan
pantiin samasta syyst Kaarle Iivarinpoika Stiernkors ratsumestariksi,
ja tmn viimeisen veli Maunu Iivarinpoika sai kskyns alle toisen
lipullisen, mit Aksel Kurki ennen oli hallinnut. William Rutwenin
kanssa pantiin Jaakkima Tiirikinpoika Muurilan herra Turun linnan
isnnyyteen.[790] Kaikille Suomen sdyille annettiin toukokuun alussa
avoin kirje, jolla uskollisuuden rajamerkki siirrettiin ison mrn
ahtaammalle. Kuningas sanoo mielipahalla havainneensa, ett Suomen sek
kaupungeissa ett maakunnissa on monta, jotka herttuan juonilla
pettynein eivt muka sli kuningasta hnen oikeassa asiassaan, vaan
istuvat alallansa ja esteilevt tekemst kuninkaalle ja isnmaalle
kohtuullista apua. Sen vuoksi sdetn, ett jos joku ei tahdo ruveta
yksiin tuumiin Arvid Eerikinpojan ja muiden uskollisten miesten kanssa,
sen talot ja tavarat pit annettaman sotaven rystettvksi; joka
taas herttualle jotakin apua tekee, se pit lisksi vankeuteen
pantaman, kunnes kuningas hnest vasta ptt tahtoo; mutta jos hn
toisen kerran tavataan samasta rikoksesta, silloin hnen pit henkens
menett; samoin on niillekin tehtv, jotka herttualle tietoa antavat
taikka huoneissansa suojelevat herttuan kirjeenkantajia ja vakoojia.
Kuhunkin kaupunkiin, pitjn tai kihlakuntaan pit Stlarmin asettaa
valallisia miehi tarkastamaan kaikkia epluulonalaisia ja heidn
tekojansa tutkimaan.[791]

Nin kskettiin rangaistuksen uhalla Suomen miehet uhraamaan henkens
ja tavaransa Sigismundin kukistuvaisen vallan thden. Jokainen, joka
tahtoi valtiollisten myrskyjen alta tyventn paeta, lykttiin
uskottomien luokkaan ja perttmille kanteille avattiin avara
vaikutusala. Epluulonalaisia oli jo iso paljous, ei ainoastaan
Suomen rahvas ja porvaristo, joiden vanhastaan tiettiin kallistuvan
Kaarlen puolelle, vaan myskin Turun piispa papistoinensa, joista
Arvid Tavast oli kuninkaalle kirjoittanut, ett he muka vahvistavat
talonpoikaista kansaa sen pahuudessa sek kiihoittavat kapinaan ja
eripuraisuuteen.[792] Aatelisista olivat muutamat jo syksyll erotetut
Sigismundin suosiosta; muut saivat aimollisilla uhreilla ostaa
luotettavan nimen. Jo maaliskuun alulla olivat Bonde, Stlarm ja Kurki
laskeneet aateliston plle apuveron linnojen ja tykistn tarpeeksi, ja
nytteeksi tmn maksun mrst sopii mainita, ett Gtrick Fincke,
joka kuitenkin jo pari kertaa ennen oli saanut varoistansa antaa
lainoja Suomen sotavarustuksiin, oli nytkin arvattu sataan tynnyriin,
jonka mrn hn tosin tahtoi tinki puoleksi.[793] Kuitenkin sama
Fincke oli alituisessa pelossa joutuvansa kuninkaan epluuloon, eik
takeita olekaan, ettei hn herttuan puolta salaisesti suosinut.[794]
Muutamat Suomen miehet, esimerkiksi Viipurin kaupunkilaiset, koettivat
valaansa uudistamalla vltt Sigismundin yh karttuvaa epluuloa.[795]
Silmiinastuvaa on, ett jollei Stlarmin leppe luonne olisi
lievittnyt Sigismundin kiivaita kskyj, olisi maassa ollut
tydellinen hirmuvalta. Tukala jos milloinkaan oli nyt tmn ylimmisen
kskynhaltijan tila. Yleisess puutteessa ja varattomuudessa hnen piti
kaikki tarpeet tytt ja kaikki mielet suostuttaa, milloin
esimerkillns taivuttaen kansalaiset kantamaan krsivllisesti ajan
kovuutta, milloin hyvill sanoilla tyydytten tuota alastonta,
nlkist ja nurjaa sotavkens, jota palkkansa maksamattomuuden
thden tin tuskin voitiin rystmst hillit.[796] Sigismundilta
ainoastaan niukassa mrss apuvaroja saatiin. Se rahasumma, mink hn
maaliskuussa lhetti sotaven palkkaamiseksi, oli, kuten hn itsekin
ymmrsi, varsin riittmtn, jonka thden hn kirjoitti Bondelle
kskyn, ett ainoastaan enimmn tarvitsevaisille annettaisiin; muiden
tytyisi muka malttaa mielens parempaan tilaisuuteen.[797] Kesn
tullessa nemme kuninkaan olevan hankkeissa toimittaa Suomen velle
apuvaroja sill Ruotsin kuparilla, mik oli edellisen vuonna otettu
takavarikkoon Lyypekist.[798] Mutta tietmtnt on, liek tm
myhinen apu perille ennttnyt. Sit vastoin Sigismund osoitti
turhamielist suuttumusta, kun Stlarm oli omin pins tilannut
muutamia tarve-esineit kuninkaan maksettavaksi velaksi.[799] Se
puolierisyys, joka oli Sigismundin luonteen oma, havaittiin nytkin
kaikissa hnen toimissaan.

Kuitenkin olisi puute jos minklainen ollut helppo Suomen ven krsi,
jos heill olisi tysi vakuutus ollut, ett Sigismund perstkin aikoi
heille todentekoista apua toimittaa. Mutta asiat jo rupesivat silt
nyttmn, ett suomalaiset oli heitetty oman onnensa nojaan. Tosin
viel huhuja kulki, kuinka muka Danzigiin ja Riikaan koottiin
kymmenettuhannet, joilla kuningas oli aikeissa Ruotsiin lhte, ja
olihan siin ainakin se per, ett 8 sotalaivaa varustettiin
valloittamaan Elfsborgin linnaa Lnsi-Gtanmaalla, jos herttua Suomeen
lhtisi. Vihdoin oli Sigismund myskin lhettnyt Yrj Fahrensbachille
valtuuden pestata 1,700 ratsumiest suomalaisten avuksi. Mutta
toisaalta katsoen ei suinkaan toivolliselta nyttnyt, kun Sigismund
kski Danzigiin vied kaikki Suomen laivat ja kaikki liiat tykitkin;
jos ei muu neuvo auttaisi, pitisi muka laivat poltettaman.[800] Tt
ksky eivt Suomen herrat noudattaa voineet. Se oli Ruotsinvallan
kuningas Sigismund, jonka laillisia oikeuksia he uskollisesti puolustaa
tahtoivat; mutta jos tm ehdollansa luopuisi Ruotsin kruunusta, eivt
he suinkaan mielineet puolalaisen Sigismundin haltuun heitt isnmaan
kalliita tavaroita. Virossakin, miss yhtlinen tila synnytti
yhtlisi mietteit, vittivt jo Tallinnan kaupunkilaiset,
etteivt he olleet muka Sigismundin perillisille uskollisuutta
vannoneet, vaan ainoastaan hnelle ja hnen Ruotsissa vallitseville
seuraajakuninkailleen, ja samoin Viron ritaristossa, jonka parissa nyt
tapaamme Kaarle Horninkin, syntyi thn aikaan levottomuutta.[801]
Paavilaisten salaiset tuumat alkoivat vhitellen ilmi tulla, ja huhu
levisi, ett katolisuskoisten ruhtinaiden Pyh liitto eli Sancta Liga,
etenkin Espanjan kuningas ja itse paavikin, lainaisivat Sigismundille
rahoja ja apua levittmn paavin uskoa Ruotsin valtakuntaan. Semmoiset
kuulumiset peloittivat sek Viron ett Liivinkin miehi, ja kun Arvid
Eerikinpojan vaimo thn aikaan kvi Vironmaalla, lhettivt muutamat
etevimmt sielt puolen Stlarmille sanan, ett jos hn tahtoisi sopia
Kaarle herttuan kanssa ja tuoda jonkin mrn sotavke Suomesta heidn
avuksensa, niin kolmetuhatta ratsumiest yhtyisi hnen kanssansa Sancta
Ligaa vastaan valloittamaan sek Viron ett Liivin maat ja linnat.
Sigismundilta taas tuli Suomen miehille tosin kehoituksia toinen
toisensa perst, mutta ei mitn varsinaista avunlupausta. He olivat
kuninkaan luokse lhettneet ern Hannu Strangin, joka ennen oli
ratsumestarina palvellut Kaarle herttuata ja hnen kanssansa kynyt
Turun linnaa valloittamassa v. 1597, mutta nyt kevn kuluessa oli
tuonut Ruotsin styjen kirjeet Suomeen ja sen tien jnyt tnne. Tlle
suomalaisten lhettillle ei vastannut kuningas muuta, kuin ett
Farensbachille oli lhetetty rahoja, joilla piti apuvke pestattaman.
Sitten Sigismund useat kerrat li rintaansa, lausuen: "Meill on tss
jotakin ktkettyn, jota et tll kertaa saa tiet." Mahdotonta on
sanoa, mit salaisuutta hn tll lauseella tarkoitti; mutta selvksi
alkoi kyd, ett Suomen vki oli mrtty uhrattavaksi. Lindorm Bonde,
joka thn asti oli Suomessa askaroinut kuninkaan asiamiehen, poikkesi
jo turvallisempiin seutuihin Viron puolelle, ja ainoastaan Stlarmin
pyynnt sek oma jalo mielens pidttivt toisen kamariherran, nuoren
Juhana Flemingin, Suomessa. Farensbachille lhetettiin sana
jouduttamaan sit ainoata apua, mink kuningas oli luvannut; mutta tm
sanoi saaneensa rahat kovin myhn. Ja kun nyt Stlarmin palvelija,
Paavali Stilchen, kysyi hnelt, mit suomalaiset neuvoksensa
ottaisivat, jos ei apu heille ennttisi, vastasi Farensbach: "Se
seikka heidn tytyy kest kuninkaan thden; ja vaikkapa herttua
Suomen valloittaisi ja heidt kaataisikin, tytyyp hnen kuitenkin
sielt lhte ja samoin Ruotsistakin." Stilchen hmmstyneen huudahti:
"Jumala sit armahtakoon; se vki parka on petetty."[802]

Ruotsin puolella Kaarle herttua sill'aikaa oli tysiss toimissa, ja
nm toimet kyll osoittivat, mit suomalaisten oli hnelt
odottamista. Valloitettuansa Kalmarin linnan toukokuussa hn kohta oli
mestauttanut linnanisnnn, Juhana Sparren, sek kolme muuta
ruotsalaista linnan vest. Sitten Ruotsin sdyt kokoontuivat
Tukholmaan heinkuussa. Sigismund kuningas lopullisesti hyljttiin,
koska hn muka Kustaa kuninkaan testamentin, oman kruunausvalansa
ja Linkpingin sovinnot oli rikkonut, mutta hnen pojallensa
Uladislaukselle mrttiin vuosikausi, jonka kuluessa hn pitisi
lhetettmn Ruotsiin kasvatettavaksi luterilaisessa uskossa. Jos ei
niin tapahtuisi, taikka Sigismund ei kuuden kuukauden kuluessa antaisi
thn vastausta, niin hnen jlkelisens ikuisiksi ajoiksi olisivat
suljetut pois Ruotsin valtaistuimelta, ja sijaan pantava olisi se, joka
sdetyn perintsuostumuksen mukaan likinn olisi. Suomalaisista ja
virolaisista ptettiin, ett heit vielkin kerran kehoitettaisiin
yhdistymn muiden styjen kanssa; mutta jos he eivt perstkn
taipuisi, pitisi heit sotavoimalla pakotettaman. Ja koska Kaarle
herttua itse oli pttnyt lhteksens tlle retkelle, lupasivat
sdyt hnen poissa ollessaan pysy hnelle uskollisina ja, jos jotakin
inhimillist hnelle sattuisi, toimittaa hnen puolisollensa ja
perillisillens sdynmukaisen elkkeen sek antaa hnen jlkeens
valtakunnan hallituksen sille, jonka herttua tahtoisi siihen mrt.
Tm pts tehtiin heink. 24 p., ja kohta valtiopivin loputtua
herttua valmistihen itse lhtemn Suomen puolelle.




KAHDESKYMMENES LUKU

Kaarle herttuan toinen retki Suomeen


Ruotsin styjen viel koossa ollessa oli uusi yritys tapahtunut
Kastelholmaa vastaan. Ers Pentti Laurinpoika 600 jalkamiehen kanssa
oli edeltksin lhetetty Ahvenanmaalle, ja yll perjantaita vastaan,
heink. 13 p., saarrettiin linna, ettei kukaan pssyt ulos eik
sisn. Ahvenalaiset, jotka aina olivat kallistuneet herttuan puolelle,
olivat nytkin kohta valmiit hnelle uskollisuutta ja apua lupaamaan, ja
Kaarle otti toimittaaksensa lis tykki ja vke piirittjille, jotka
nyt aikoivat ruveta linnaa ampumaan, sill'aikaa kuin Scheelin piti
laivastolla est suomalaiset tulemasta Illen avuksi. Mutta silloin
syntyi laivaston vess jokin kinastus, niin ett muutamat joukot
erottivat oikeat pllikkns ja ottivat toisia. Herttua kirjoitti,
ettei ymmrr, mit tyytymttmyyden syyt heill oli, kun oli muka
kaikkea kylliksi heill ollut, ja kski rangaista kinastuksen
pmiehet. Vaan sill vlin kuitenkin psi Suomesta apuvke Ahvenaan.
Stlarm ja Kurki, vaikka edellinen thn aikaan sairasti silmtautia,
lhtivt sotaven kanssa kiireimmiten sinne, ja piirittjt saatuansa
Suomen ven tulosta tiedon ptkivt oieti pakoon, niin ettei khkk
heidn kanssansa syntynytkn. Tm nkyy tapahtuneen heink. 25 p:n
paikoilla, ja pari piv myhemmin (heink. 27 p.) herttua Tukholmasta
lhetti varoituskirjeen Ahvenaan tulleelle Suomen velle. Mutta samaan
aikaan amiraali Scheel nkyy saaneen vkens jlleen snnllisen kurin
alle ja tuli itse uudistamaan Kastelholman piirityst heink. 28 p.
Suomalaiset tosin samana pivn saapuivat sadalla lotjalla, mutta
kntyivt takaisin, kun nkivt ruotsalaisten ylivoiman. Kastelholma
niinmuodoin oli jnyt oman onnensa nojaan.[803] Oikeastaan Suomen
herroilla oli tll hetkell toinenkin vaara torjuttavana, joka ei
sallinut heidn yksinomaisesti knt huomiotansa Ahvenan puolelle.
Suupohjassa, net, Augustinus Laurinpoika jo juhannuksen aikoina oli
jlleen koonnut voimiansa ja nkyy saaneen sen verran aluksiakin
toimeen, ett hn rannikkoa pitkin saattoi lhesty alista Satakuntaa.
Alussa heinkuuta muutama hnen partiokuntansa jo kvi Ahlaisissa,
miss Yrj Pryss, joka makasi tautivuoteellaan eik tahtonut antaa
itsens vangiksi, ammuttiin kuoliaaksi. Lisvke viel odotettiin
Lnsipohjastakin Hieronymus Birckholtzin komennon alla; mutta
Augustinus riensi edelle ja oli heinkuun loppupivin maalle astunut
Poriin.[804] Epilemtnt on, ett Suomen herrat helposti olisivat
Augustinuksen voimat masentaneet, jos olisivat aikaa saaneet kntmn
toimensa sinne ksin. Mutta tuskin he olivat Ahvenanmaalta palanneet,
niin vaara siltkin puolen taas yltyi entist ankarammaksi.

Kolme kertaa kolmen kuukauden kuluessa oli Ruotsin ven tytynyt tyhjin
toimin palata Ahvenanmaalta; kahdesti he olivat jo Kastelholmaa
piirittneet ja kahdesti ptkineet hpell pakoon. Mutta nytp vasta
olivatkin herttuan pjoukot valmiina ja Kaarle itse lhtemisilln
Suomen puolelle. Kuinka suuri ven paljous hnell tt retke varten
oli koossa, ei ky tarkkaan mrminen; kuitenkin on varma, ett isoin
osa Ruotsinmaan sotavoimasta oli tt varten kokoontunut Furusundin
salmeen Tukholman ulkosaaristoon. Ainoastaan muutamat laivat Hannu
Klaunpojan, entisen Kastelholman isnnn, johdolla lhetettiin
varjelemaan Elsfborgia, jossa tuo uskollinen Antti Lennartinpoika oli
linnanhaltijana. Kastelholmaa vastaan oli, kuten jo mainittiin,
Jaakkima Scheel lhetetty -- tmn kerran vahvemman voiman kanssa.
Onnen arpa nyt lankesi perti toisin kuin edelliset kerrat Kastelholman
edustalla. Muinaistarina juttelee, ett Scheel ensin lnnen puolelta
eli Linnansellt ampui Kastelholman muureja; mutta Salomon Illen, joka
jo usein oli nhnyt ruotsalaisten pakenevan piiritystyst, mainitaan
niin tykknn ylenkatsoneen vihollisiansa, ett hn etisess osassa
linnaa rupesi kestailemaan ystvins kanssa. Silloin Scheel asetti
tykkins idn- ja kaakonpuolisille kummuille, joista jo ensimminen
laukaisu lenntti suuren kuulan muurin lpi Illen kemusaliin. Tst
Illen mainitaan niin hmmstyneen, ett kohta heitti linnansa
piirittjille, antaen itsens herttuan mielivaltaan. Nin muinaistarina
kertoilee Kastelholman viimeist piirityst.[805] Piirittjin oman
kertomuksen mukaan oli tapauksen laatu seuraava. Kun Scheel heink. 28
p. oli linnan edustalle saapunut, hn seuraavana pivn, joka oli
sunnuntai, ei mihinkn toimeen ryhtynyt, ennen kuin jumalanpalvelus
oli pidetty. Sitten hn asetti vallimultakorejansa, ja maanantaina hn
valmisti, mit rynnkk varten tarvittiin; lhettip sen perst
sanansa linnaan, kskien linnalaisten nyt suosiolla ja otollisilla
ehdoilla antautua. Mutta nm vastasivat, ett heill oli toisenlainen
ksky kuninkaalta. Silloin amiraali heille uuden sanan lhetti, ett
hnen seurassaan muka oli nelj munkkia, jotka tiistaina saavat veisata
heille aamumessun, ett sydn heiss pehminnee. Nm niinkutsutut
"munkit" olivat nelj suurta tykki, jotka tiistaiaamuna, heink. 31
p., pantiin linnan muureja jrisyttmn. Vaikutus olikin semmoinen,
kuin oli ennustettu. Kun "aamumessu" oli loppunut, sanotaan
suomalaisten kerjnneen rauhaa, nostaen hattunsa keihiden ja pyssyjen
nenn. Nin linna samana pivn heitettiin. Alhaisempi linnavki heti
otettiin armoihin ja pantiin Ruotsin ven sekaan, kaksi tai kolme
kullekin ruodulle. Pllikt aiottiin ensin heti ampua kuoliaaksi;
mutta Scheel kumminkin asetti heidt sota-oikeuston eteen, ja tm
heidt tuomitsi pois hengilt.[806] Tuomion toimeenpano kuitenkin
lykttiin toistaiseksi. Syyn siihen oli, ett Scheel, kuten hn
muutamia pivi myhemmin herttualle kirjoitti, ei lytnyt ketn
mestausmiest, joka olisi tuon surullisen tehtvn toimittanut.[807]
Todennkist myskin on, ett amiraali kenties tahtoi viivytt heidn
rangaistuksensa siin toivossa, ett herttuan ankara viha asettuisi. Se
oli turha toivo. Ille ja hnen toverinsa olivat kiinni otetut muka
julkisesta pahanteosta, nurjaa kilpe kantamasta isnmaata vastaan,
eik Kaarle ollut tt nyky taipuvainen lievittmn lain ankaruutta.
Armosta ja anteeksiantamuksesta siis ei puhettakaan ollut; ainoastaan
mrttiin muutamat pyklt, joista vankeja piti tutkittaman ennen
mestaustansa. Enimmt kysyttvt koskivat suomalaisten kirjeenkantajia
ja vakoojia.[808] Mit selkoa lienee saatu, ei mainita; -- mutta nyt
tuli toinenkin syy viivyttmn mestausta. Ille net oli luvannut
kaikella ahkeruudella taivuttaa muita Suomen herroja sovintoon herttuan
kanssa, ja olipa siis koettaminen, mill hinnalla nm tahtoisivat
toverinsa hengen lunastaa. Nin saivat Kastelholmassa otetut vangit
seurata Scheelin laivastossa Suomen puolelle.

Vaan Ruotsin laivaston edell kulkivat ne Ruotsin styjen asiamiehet,
joiden piti valtiopivin ptksen mukaan tarjota viimeiset
rauhanehdot suomalaisille. Nm miehet olivat Erik Brahe Visingborgin
kreivi, Arvid Drake Hagelsrumin herra, Arvid Maununpoika Svaneholman
herra, Tuure Jaakonpoika Grensholman herra, Niilo Niilonpoika Sbyn
herra, Maunu Yrjnpoika Viin herra, Yrj Maununpoika Bolmnsin herra,
Niilo Posse-Geddeholman herra, Vestersin ja Vexin piispat, ers
Upsalan professori, pari kirkkoherraa ja nelj miest porvaris- tai
talonpoikaissdyst. Jo ensimmiset kaksi nime, Eerik Brahen ja Arvid
Draken, ovat tss tilassa hyvin merkittvt. Edellinen oli
uskonnoltaan katolilainen, jonka thden Kaarle herttua jo v. 1594 oli
erottanut hnet Tukholman linnanisnnyydest ja muista Sigismundin
antamista viroista. Viimein oli hn seurannut kuningasta Ruotsiin,
mutta Stng-joen tappelun perst sopinut herttuan kanssa. Vielkin
pahemmin oli Arvid Drake loukannut herttuata, koska hn Sigismundin
Kalmariin tullessa oli saattanut Smoolannin ratsumiehet kuninkaan
puolelle ja sitten Stng-joen tykn johdattanut samat ratsumiehet
Kaarlea vastaan. Molemmat olivat tuoreet todistukset siit, ett Kaarle
herttua ei ollut leppymtn, kun hnen armoansa ajoissa etsittiin, ja
nhtvsti tmn thden heidt oli valittukin johdattamaan Suomen
herrat taipuvaisuuteen. Ohjesnt mainitsi, ett heidn piti vaatia
suomalaiset lhettmn kahden viikon kuluessa muutamia miehi
joukostansa Ruotsin puolelle, ja oli suoraan nimitetty, keit nihin
lhettjisiin tahdottiin, nimittin: Bonde, Stlarm, Kurki, Jaakko
Klaunpoika, Lauri Fleming, Arvid Tavast, Antti Boije ja Hartikka
Henrikinpoika sek Turun piispa ja kirkkoherra muutamien muiden pappien
kanssa ja kaksi porvaria kustakin, Turun, Helsingin ja Viipurin
kaupungeista.[809] Nille kaikille lhetettiin sen ohessa kirjallinen
turvanvakuutus, jos Ruotsiin tulisivat ilmoittamaan selvsti mielens.
Mutta jos suomalaiset eivt thn myntyisi, piti styjen asiamiesten
julistaa heidt valtakunnan julkisiksi vihollisiksi, joille ei mitn
armoa en sallittaisi.[810]

Lhettilt purjehtivat tavallista tiet Ahvenan lvitse, miss kvivt
Scheelin puheilla, ja tulivat elok. 7 p. illalla Vh-Sottungan
saarille, josta heti lhettivt torvensoittajalla kirjeen Turun
linnalaisille, vaatien pstksens heidn puheillensa ja pyyten sit
varten turvauskirjaa. Muassa seurasi amiraalin lhettm rummuttaja,
joka vei kehoituskirjeen Kastelholman vangeilta Turussa oleville Suomen
herroille. Seuraavana pivn lhettilt purjehtivat edemms Korpoon
virralle. Tnne myskin saapui amiraali Scheel ja koko hnen
laivastonsa, 150 laivaa ja haahta sek muutamia lotjia. Kun ei
kuitenkaan viel mitn vastausta Turusta kuulunut, lhdettiin elok. 9
p. viel lhemmksi Suursalmeen[811] ja lhetettiin ern palvelijan
kanssa uusi kirje suomalaisille. Vaan nm olivat juuri samana pivn
vastauksensa antaneet. Turussa olijat, Arvid Eerikinpoika, Aksel Kurki,
Arvid Henrikinpoika Horn, Maunu ja Kaarle Iivarinpojat Stiernkors,
Henrik Tnnenpoika Wildeman, Niilo Olavinpoika ja Jaakko Olavinpoika
sek koko sotavki, ratsumiehet ja jalkamiehet, pyysivt kirjeellns
Turusta elok. 9 p. selvn selityksen, mit lhettilsten toimi
tarkoitti. He sanoivat tietvns, ett lhettilill oli sotajoukko
muassansa vijyksiss ja ett Kastelholma jo oli valloitettu. Siis,
koska Kunink. Majesteetti on kovin heit kieltnyt rupeamasta mihinkn
keskustelemukseen herttuan tai hnen lhettilstens kanssa ja heidn
tytyy tt ksky totella, ettei kuningas, meren jss ollessa,
lhettisi parvea tataarilaisia, kasakkoja ja muita muukalaisia maata
hvittmn, niin he pyysivt lhettilit koettamaan est sit
verenvuodatusta, mik nyt nytti olevan tulossa. Tm vastaus
lhetettiin samalla torvensoittajalla, joka oli lhettiliden kirjeen
tuonut, ja saapui seuraavana pivn Suursalmeen. Amiraalin ajatus oli
nyt, ettei en pitisi tuhlata kehoituksia; kuitenkin kirjoittivat
lhetyskunnassa olevat pappismiehet elok. 11 p. eri kirjeen Turun
piispalle ja kapitulin jsenille, kskien heidnkin edist sovintoa,
niinkuin heidn rauhanvirkansa vaati. Kohta sen jlkeen tuli Turun
linnalaisilta toinen kirje, jossa he pyysivt saadaksensa tiet, mit
sdyt Tukholmassa olivat pttneet, ja tmn johdosta lhettilt
lhettivt kolmannen kirjeen ynn Tukholman ptksen pyklt. Elok. 13
p. oli vihdoin Turun linnalaisilla lopullinen neuvottelu asiasta.
Silloin Stlarm, kuten hn itse vakuuttaa, olisi tahtonut mynty
herttuan sovintoehtoihin; hnen vakaa omatuntonsa muka vaivasi hnt,
varsinkin paavinuskon levimisest. Mutta muut soimasivat hnt
uskottomaksi ja sortivat hnen mielipiteens.[812] Heidn yhteinen
vastauksensa kuitenkin oli karttavainen. Koska he eivt muka tied
niit syit, joiden voimasta Ruotsin sdyt ovat peruuttaneet
uskollisuutensa ja valansa Kunink. M:n suhteen, eivt he taida siit
asiasta ruveta mihinkn keskustelemukseen, johon tarvittaisiin enemmn
aikaa ja miettimist. Ja koska Tukholmaan kokoontuneille sdyille oli
sallittu iso aika asiata mietti, he toivovat Suomellekin suotavan
saman oikeuden, jos muutoin valtakunnan hyty totisesti tarkoitetaan.
Siihen he kyll sanovat suostuvansa, ett K. M. kuuden kuukauden
kuluessa mielens ilmoittaa ja lhett nuoren poikansa kasvatettavaksi
valtakunnan uskontoon; mutta he pyytvt samassa, ett sill'aikaa
kaikki vihollisuus herjetkn. Muutoin uskovat asiansa Jumalan huomaan,
jonka varjelusta toivovat. -- Tt ehdotusta tietysti ei hyvksytty.
Lhettilt jo elok. 14 p., antoivat lopullisen vastauksensa, lausuen,
ett suomalaisten kirje oli niinkuin kavaltajain ja ett heille ei
voitu antaa kuuden pivnkn miettimisenaikaa, saati kuuden kuukauden.
Rauhallisten keinojen jakso oli siis loppunut ja aseiden piti
ratkaista.[813]

Se olisi totuuden loukkaamista, jos emme myntisi, ett nm Suomen
herrain kirjeet eivt en osoittaneet samaa uskallusta ja uljasta
mielt kuin heidn edelliset toimensa. Ensimmisess kirjeess he
asettavat tekosyyksi muka pelkonsa kuninkaan voimallisesta kostosta,
iknkuin semmoinen pelko olisi mahtavampi kuin kunnia ja velvollisuus.
Lopullisessa vastauksessaan he vaativat miettimisen aikaa, iknkuin
Sigismundin ja hnen entisten alamaistensa riitaseikat nyt vasta
olisivat heidn korviinsa saapuneet. Se mies, joka heidn joukossaan on
etevin ja joka thn asti jrkhtmttmll uskollisuudella on
valvonut Sigismundin etuja, se sama Arvid Eerikinpoika jo neuvoo
taipumista Kaarle herttuan vaatimuksiin. Onko siis tm asian laita
kumma kuullaksemme? -- Ei, vaan se on luonnollinen seuraus siit
tuskallisesta, siit mielenmurtavasta tilasta, johon kovat onnenseikat
olivat saattaneet Stlarmin ystvineen. Uskollisuus kuningasta kohtaan
oli heill tosin viel kunnian ja omantunnon asia; mutta tm kuningas
nytti jo kunnottomasti mrnneen heidt uhrattaviksi, ja omatunto
samassa kyseli, millaisen asian uhriksi heidn oli hukkuminen. Jo heit
Kaarle herttuan koko voima lhelt uhkasi, ja valtiollinen vapaus sek
luterilainen usko nytti asuvan hnen lippujensa turvissa. Sit vastoin
Sigismundin apu oli viel kaukainen ja eptietoinen, eik paljon
epilemist en ollut, ett salaisia hankkeita paavikunnan
levimiseksi liikkui hnen neuvoissansa. Tss ahtaudessaan kirjoitti
Suomen sotavki Turusta elok. 14 p. kuninkaalle, valittaen hnen
tulonsa, samaten kuin lupaamansa apuven viipymist ja pyyten
alamaisesti tiet, oliko hnen aikomuksensa kokonaan heitt
oikeutensa.[814] Silminnhtv on, ett suomalaiset toivoivat saavansa
sit miettimisen aikaa, jota olivat Ruotsin lhettililt pyytneet, ja
luulivat kuninkaan sill vlin ennttvn lhett heille vastauksen ja
apua. Tm toivo ei kynyt toteen. Vasta kuukauden pst Sigismund
Varsovasta kirjoitti vastauksen, kertoen entiset kskyns sek Suomen
asioista yleens ett etenkin Suomen laivastosta; -- ja ennen kuin tm
vastaus olisi voinut perille tulla, olivat jo Suomen herrain asiat
auttamattomissa.[815]

Meill ei ole tarkkaa tietoa, milloinka herttua itse Tukholmasta lhti,
eik asia niin aivan trke lienekn.[816] Kohta tiedon saatuaan
Kastelholman valloituksesta hn nytt etevimmn sotavoimansa kanssa
kiirehtineen Ahvenan saaristoon, miss nyt Fliisen satamassa mrsi
laivastonsa kahtaalle jaettavaksi. Jaakkima Scheel sai toimekseen
isompien laivojen kanssa lhte Turkua vastaan ja joutui pian khkkn
linnalaisten haaksien kanssa. Mutta muun osan laivastosta vei herttua
itse edemmksi saaristoon, hakien maallemenon paikkaa, mist hn
saattaisi tien katkaista Turun ja Viipurin vlilt. Hnen
tarkoituksensa oli est Turussa oleva sotajoukko psemst -- kuten
edellisell Suomenretkell tapahtui -- Viipuriin, jossa ehk
muukalaista vke Liivist apuun ennttisi ja jonka vahvat
rajalinnoitukset ainakin olivat vaikeat valloittaa, jos niit isompi
voima puolustaisi. Tst syyst hnen ei auttanut aivan kaukana Turusta
maalle nousta, ettei muka jttisi useampia teit auki vihollisillensa;
mutta Turun lhiseuduilla, miss Suomen vki rannikkoa vartioitsi, oli
myskin maallemeno vaikeampaa. Tss tilassa mainitaan herttualle
ilmaantuneen odottamattoman avun. Oli nill seuduin Sauvon pitjss
ers suomalainen aatelismies, nimelt Hannu Pentinpoika Tapilan herra,
joka sken oli Suomeen palannut Ranskanmaalta, palveltuansa kaksitoista
vuotta sen maan kuninkaita, Henrik III:tta ja Henrik IV:tt. Tmn
miehen, joka ei viel ollut osallinen muiden Suomen herrain neuvoissa
ja joka Henrik IV:n lippujen alla oli tottunut miekkaansa kyttmn
puhdistetun opin varjelukseksi, kutsutti herttua nyt laivaansa. Pitkn
keskustelemuksen perst suostui Hannu Pentinpoika menemn Kaarlen
palvelukseen ja neuvoi hnelle soveliaan paikan maalle menn.[817]

Paraisten saariston ja Sauvon mannermaan vliss, kaakkoiseen suuntaan
Aurajoen suusta, on soikulainen vuono, nimelt Paimionselk, jonka
pohjoisimpaan, matalaan ja ruovokkaiseen lahdenpohjaan tuo Someron
jrvist lhtev Paimionjoki vetens purkaa lhell Jaakon kappelin
saarnahuonetta. Tmn vuonon Sauvon puoliselle rannalle Krkniemen
kartanon kohdalle[818] laski herttua vkens maalle ja tuli elok. 17 p.
Paimion pitjn, miss hn kaksi vuorokautta piti leirins. Hnen
aikomuksensa lienee ensin ollut marssia Turkua vastaan vangitsemaan
suomalaisten pjoukkoa, jolta Helsingin tie nyt oli teljetty. Mutta
kun tieto tuli, ett penikulman pss Halikon puolella oli muutaman
sillan tykn jokin mr Suomen huoveja syttmss hevosiansa, niin
herttua lhetti vkens nit vastaan.[819] Suomalaisten joukko ei lie
suuri ollut, mutta ainakin heill oli tykkej muassaan, jotka nyt
lankesivat Kaarlen valtaan. Itse vki hajotettiin sinne tnne, muutamat
heist tapettiin, ja voittajat ajoivat heit takaa -- kuten herttuan
sanat kuuluvat -- "kuusi penikulmaa pilkkoiseen pimen". Tm tapahtui
elok. 18 p., mutta vasta seuraavana pivn lhti herttua itse Siililn
kylst Paimiosta, josta hn sit ennen lhetti muutamia tarpeellisia
kskyj muille joukoillensa. Augustinus Laurinpojan, joka nill ajoin
lienee lhtenyt liikkeelle Porin seuduilta, kskettiin mikli
mahdollista tukkia tie suomalaisten sotajoukolta, ettei se muka
Viipuriin psisi; mutta jos tm jo olisi myhist, piti hnen
marssittaa vkens Turkuun, siell aljettavaan piiritystyhn. Osa
laivastosta mrttiin lhtemn Helsingin edustalle, etteivt pakoon
ptkijt psisi sielt meren yli Viron puolelle. Kaikella muotoa
herttua tahtoi, ett Turun linna vahvasti piiritettisiin sek maan
ett meren puolelta, sill'aikaa kun hn itse aikoi ajaa pakenijoita
takaa. Arvid Eerikinpojalle hn viel kirjoitti lyhyen kirjeen, kskien
hnen tulla luoksensa. "Ja on sinun tietminen", kuuluvat Kaarlen
tuimat sanat, "ett jahka olemme majaan saatelleet tuon toisen joukon
sinun lahkokuntaasi, pit sinunkin saaman kaalisi keitetyksi". --
Nit Siililss toimitettuansa lhti herttua kiireesti liikkeelle ja
tuli viel samana pivn (elok. 19) Someron pappilaan.[820]

Ensin nytt Kaarle luulleen, ett jokin isompi osa suomalaisten
sotavoimasta oli nyt lytyn ja pakosalla. Hn kirjoitti Scheelille
saaneensa tiedon, ett muka suurimmat veitikat ovat aikoneet
seuroinensa Helsinkiin pin, josta toivovat psevns Arvid
Tnnenpojan laivoilla Liivin puolelle, ja sanoo siit syyst
pttneens lhte heit permn Helsinkiin. Kirjeellns
pakenevalle Suomen velle hn kehoittaa sit viisastumaan vahingosta
sek antaumaan herttuan armoille ja lhetti myskin Stlarmille
Scheelin kautta yhden pakomatkalta tavoitetun vangin, joka saisi antaa
Turun puoliselle Suomen velle tyden tiedon sattuneesta tapaturmasta.
Mutta koska Scheel oli hnelle ilmoituksen lhettnyt, ett
viimeksimainittu vki oli Turusta lhtenyt herttuaa kohden, hn
Somerolta lhetti 100 ratsua tiedustelemaan, minne pin heidn matkansa
kntyisi. Pian hn tst lienee tullut havaitsemaan, ett tm Turun
puolinen joukko juuri olikin suomalaisten pvoima ja ett nuo pakoon
ajetut eivt olleet kuin jokin vhisempi osakunta. Mitenk tm uusi
tieto muutti herttuan tuumia, emme tydellisesti tunne. Ainoastaan sen
nemme, ett Helsinkiin meno tlt erit ji ja ett osa herttuan
vest palasi Krkniemelle ja sielt kulki toisen laivaston luokse
Turun edustalle.[821]

Hmrtvinen sumu peitt seuraavat tapaukset. Kummallista kyll on,
ett Turun linnalaiset eivt viel elok. 23 p. ny tienneen herttuan
maalletulosta ja saamasta voitosta. Kun mainittuna pivn Arvid
Eerikinpoika ja Aksel Kurki Turusta kirjoittivat Yrj Farensbachille
jouduttaaksensa luvatun apuven tuloa, he eivt muuta tied, kuin ett
Ruotsin laivasto on penikulman pss vartoamassa itse herttuan tuloa.
Ruotsin ven mainitaan pitvn tarkkaa vahtia ymprins, jottei hyvin
ky sit hiritseminen; myskin on talonpoikainen kansa kokonaan
antaunut herttuan puolelle ja toimittaa Ruotsin sotavoimalle kaikki
tiedot Suomen sotavest; kuitenkin on muutamilta herttuan sisseilt
muka kynnet korvettu, ja khkit on tapahtunut, jommoisessa, kolme
piv sitten, on otettu 10 vihollista vangiksi ja muutamia tapettu.
Kaksi piv ennen tt kirjett, eli elok. 21 p., olivat Stlarm ja
Kurki kirjoittaneet Kaspar Tiesenhausenille, joka oli Farensbachin
tuotavassa apujoukossa ratsumestarina, ja hnelt pyytneet 200
ratsumiest avuksensa. Herttuan laivasto oli silloin ollut kahden
penikulman pss Turusta, Rymttyln selll, jossa sit joka piv
hirittiin maallemenon ja rystn estmiseksi. Hyv toivoa nkyy viel
olleen, ett luvattu apu ajoissa perille ennttisi; sill jos
Farensbach, niinkuin luvannut oli, jo elok. 24 p. olisi Tallinnassa ja
Suomen amiraali kskyn mukaan toisi viisi laivaa Helsingist sinne,
niin koko apujoukko saattaisi vuorokauden pst olla Suomen rannalla,
josta Suomen ven uskallus arvaamattomasti karttuisi.[822] Sill vlin
oli Stlarmin ja Kurjen aikomus hvitt Augustinus Laurinpojan joukko
lhettmll muutamia lipullisia huoveja ja jalkavke Porin seuduille.
He olivat elok. 20 p. kirjoittaneet Ala-Satakunnan voudille, kskien
hnen koota heini ja ruoka-aineita Virtsaalle ja Kylin, ettei
sotaven tarvitsisi rahvasta ryst, ja samassa vaatineet hnelt
tarkkoja tietoja Augustinuksen matkasta.[823] Mit tst hankkeesta
toimeksi tuli, emme selvsti voi erottaa. Ainoastaan se mainitaan, ett
Jaakko Olavinpoika nill ajoin li Augustinuksen voimat takaisin, ja
arvattavasti tm tapahtui jossakin paikoin Varsinais-Suomen
luodekulmalla.[824]

Niinkuin ennen olemme nhneet, olisi Scheelin jo aikaa pitnyt vied
vkens maalle aloittaaksensa Turun linnan piirityst; mutta siit oli
nhtvsti Suomen ven vahvuus hnt estnyt. Tss seikassa myskin
nemme syyn, mink thden herttua katsoi tarpeelliseksi muuttaa
ensimmisen tuumansa, ja lhetti osan voimastansa takaisin Turun
edustalle. Tmn perst lienee maallemeno tapahtunut samoilla seuduin
kuin kesll 1597.[825] Mutta Aksel Kurki poltti leirins Turun tykn
ja vetytyi Suomen sotavoiman kanssa Marttilan pitjn, jtten
ainoastaan nelj-, viisisataa miest Stlarmin komennon alle Turun
linnaan. Luultavaa on, ett Kaarle herttua itse tll vlin oli jneen
armeijaosuuden kanssa asettunut Paimioon, ja sinne Scheel heti
maallemenon jlkeen lhti hnt tapailemaan. Tm nkyy tapahtuneen
elok. 26 p.[826] Herttua nyt kski amiraalinsa ryhty Turun linnan
piiritykseen ja mrsi hnelle sit varten tarpeellisen ven. Mutta
pvoimansa otti Kaarle omaan komentoonsa ja kiirehti Kurjen joukkoa
saavuttamaan. Tll matkallansa hnen mainitaan tulleen Liedon
nimismiestaloon, jolloin hnen vkens oli kiinni saanut ern vanhan
miehen, jota Kaarlen hurskas viha kauan oli etsinyt. Se oli tuo
petomainen Olavi Stenbock, herttuan oman emintimn veli, joka ennen
muinoin oli raadellut Eerik kuningasta vankeudessa ja edellisen vuonna
uhannut murhata itse Kaarlenkin. Stng-joen tappelun perst hn oli
seurannut Stlarmia Suomeen ja sai nyt palkan monista rikoksistansa.
Armon kerjmiset eivt en auttaneet, vaan katala vietiin metsn,
jossa ammuttiin puun juurella kuoliaaksi ja ruumis kaivettiin
alas lheiseen suohon. Mutta Eerik kuninkaan lesken, Katariina
Maununtyttren, mainitaan sittemmin, pahaa hyvll palkiten, muuttaneen
hnen ruumiinsa siunattuun maahan.[827]

Se ikivanha valtatie, joka Turusta viepi Hmeenmaalle, kulkee ensin
Aurajoen vasenta vartta Nummen ja Liedon kirkkojen ohitse ja tulee
tst Marttilan pitjn, joka tll taholla on Varsinais-Suomen
viimeinen. Jo tmn pitjn rajalla se kohtaa tuon vhvetisen ja
koskisen Paimionjoen, jonka oikeata vartta tie nyt seuraa ylspin
tiheiden kylien ja avarain peltojen lvitse. Keskell pitj on Pyhn
Martin emkirkko, mutta lhempn Liedon rajaa, ei kaukana siit
paikasta, miss pienen Tervasjoen vedet pohjoisesta juoksevat valtatien
poikki isoon jokeen, on Euran eli Alastaron saarnahuone, jota kehutaan
pitjn vanhimmaksi kirkonpaikaksi. Tnne Kaarle herttuan matka Turusta
tarkoitti, ja selvt todistukset osoittavat hnen pitneen leirins
Euran kirkon paikoilla, kirkonkyln ja Yrjntiln kyliss.[828]
Suomalaisten sotajoukko taas oli asettunut emkirkon tienoille, ja
heidn tarkoituksensa oli nhtvsti tss varrota Farensbachin tuloa,
jonka avulla he saattaisivat palata Turun linnaa vapauttamaan.[829]
Mutta ennen kuin he itse arvasivatkaan, syntyi tappelu elok. 29 p.
Suomalaiset olivat vakoojillansa tiedustelleet herttuan hankkeita ja
nyt viimein lhettneet hnen leiriins pari kolme ratsumiest, jotka
sinne tultuaan sanoivat karanneensa Kaarlen puolelle, mutta sitten
yll palasivat saatujen tietojen kanssa Suomen leiriin. Heidn
sanomansa kuuluivat, ett herttua muka aikoi lhett joukon
ratsumiehi tiedustukseen, ja suomalaiset pllikt nyt pttivt tlle
joukolle tehd mit haittaa voisivat. Mutta Kaarle ei tarkoittanut
tiedustusta, vaan lhti kaiken voimansa kanssa Suomen vke vastaan.
Ensinn tuli ratsumestari Karsten Schade herttuan etujoukon kanssa.
Ruotsalaisten tulon mainitaan tapahtuneen jotakin syrjtiet, mist ei
heit odotettukaan, ja suomalaiset siis alussa perytyivt, kunnes
soveliaaseen paikkaan tulivat. Silloin he kntyivt ja livt Ruotsin
ven takaperin, jotta Schade pahasti haavoitettiin ja useat hnen
miehistns ammuttiin. Mutta nyt tuli herttuan pjoukko. Ensinn ajoi
ratsumestari Hannu Buck huoveinensa; hnt seurasi herttuan oma
hovilipullinen Antti Niilonpojan komennon alla, ja sen jlkeen Hannu
Blanckin ja Herman Von Biurenin ratsumiehet sek muu herttuan vki.
Tmn vkivoiman alta tytyi suomalaisten vetyty takaisin. Tie kulki
tss ahdasta metstaipaletta myden; mutta aukealle maalle tultuansa
pyshtyivt suomalaiset toisen kerran ja alkoivat Buckin vke
kouristella. Muu herttuan vki ei voinut ahtaalta tielt ja ern
ylimentvn veden thden niin kerkesti avuksi pst, ja Hannu Buck
sek hnen luutnanttinsa Luukas Reuter kaatuivat. Vasta kun
hovilipullinen paikalle enntti, kntyi tappelu ja Kurjen sotajoukko
lksi tykknns pakoon, jtten tykit ja ampumavarat voittajan
valtoihin. Herttua itse ratsuvkens kanssa ajoi heit takaa ison
matkaa ja piti sitten leirins kaksi vuorokautta Ison-Sorvaston
kylss Hmeen rajalla. Hn oli sigismundilaisten joukosta kaatanut
toistasataa miest ja loput hajoittanut. Mutta hnen oma mieshukkansa
nytt olleen yht suuri, nimittin 130 ratsumiest ja 30
jalkavest.[830] Hannu Buckin ruumis ja valloitettu tykist
kuljetettiin sitten. Turkuun.

Tm tappelu oli ratkaiseva ja teki Kaarle herttuan Suomen herraksi.
Tosin enin osa suomalaisesta sotajoukosta, varsinkin ratsuvki, oli
pssyt surmaa pakoon, ja sotaeversti itse muutamien jnnsten kanssa
pelastui vihdoin Viipurin varustusten taa, johon jo vierastakin
apuvke oli tulossa Viron puolelta. Mutta suurin osa Suomen
sotavoimasta oli tydellisesti hajoitettu, eik siis en ollut
ajattelemista tehd herttualle vastarintaa aukealla kentll. Tuon
suorasukaisen Aksel Kurjen mielikarvaus oli suuri, varsinkin kun
hnelle tuli tieto, ett muutamat pakolaisista olivat omin luvin
lhteneet meren yli Viron puolelle. Erss kirjeessn Viipurista Yrj
Farensbachille syysk. 18 p. hn katkerasti soimaa sek niit, jotka
eivt olleet hnelle muuta apua toimittaneet kuin kirjeit ja
lupauksia, ett myskin omia seuralaisiansa, jotka olivat jttneet
hnet pulaan ja ratsastaneet tiehens, vaikk'eivt olleet muuta vammaa
krsineet, kuin ett muka kannuksillaan itse haavoittivat hevosiansa
kiireisess paossaan. "Tt nhdessni", hn lausuu, "olisin
mieluisammin tahtonut olla kuoliaana kuin el".[831] Tietysti
tapauksen siveellinen vaikutus tuntui yli koko maan. Yleinen hmmstys
levisi sigismundilaisten keskuuteen, mihin ikin sanoma Marttilan
tappelusta kuului, ja talonpoikaisessa rahvaassa hersi vanha
kostonhalu ja uudet toiveet. Se oli Suomen hallitusmiesten kolkko
perint marskivainajan ajoilta, ett rahvaan sydn oli heist
palaamattomasti poikennut, ja kansallinen perustus siis vajosi heidn
jalkojensa alta. Rautalammin miehet, jotka seitsemtt vuotta sitten
olivat olleet ensimmiset metelinnostajat, tekivt nyt viimeisenkin
nuijaretken -- jos tt nime en sopii kytt -- rysten ja
raastaen Savon linnan paikkeilla, mist perivt takaisin ne hevoset ja
muut tavarat, jotka Pikku-Savon nostovki Nuijasodan aikana oli heilt
vienyt. Muut Hmeen asukkaat eivt leppemp mielt osoittaneet, vaan
tappoivat osan pakenevasta ja hajonneesta jalkavest, joka nyt
yksitellen tai kaksi, kolme parvessa pyrki psemn turvapaikkoihinsa
itiseen Suomeen.[832]

Marttilan pitjst herttua knsi matkansa Helsinkiin, jtten Hmeen
seudut linnoinensa syrjlle. Tosin hn ei viel selvsti tiennyt, eik
Kurjen pakeneva joukko ollut Hmeen puolelta turvaansa etsinyt. Mutta
se ei voinut hnelt salassa olla, ett Birger jaarlin vanha linna oli,
tuskin kaksi kuukautta sitten, vahingonvalkeasta rjhtnyt eik siis
voinut antaa Suomen velle mitn suojaa.[833] Sit vastoin oli
Helsingiss suomalaisten laivasto, jota herttua monesta syyst halasi
haltuunsa saada. Jo syysk. 3 p. hn sinne enntti, mutta ei en
saavuttanut niit, joita etsi. Muutamat Suomen herrat, niinkuin Antti
Boije, Maunu ja Kaarle Iivarinpojat, Aksel Eerikinpoika Stlarm, Antti
Laurinpoika Puotilan herra y.m., olivat jo paenneet tt tiet meren
yli Tallinnaan, ja itse amiraali Arvid Tnnenpoika oli kolme piv
ennen herttuan tuloa lhtenyt kahdella laivalla ja muutamilla
hevos-haaksilla samaan turvapaikkaan; mutta yksi suomalaisten laivoista
oli purjehtinut Viipuriin.[834] Nin oli paras osa saaliista hvinnyt,
mutta herttuan ksiin lankesi kuitenkin muutama Suomen parhaista
laivoista sek ers muu alus ja iso mr tykkej ja ampumavaroja.[835]
Nyt oli Kaarlen tarkoitus lhte Viipuria vastaan, mutta tarpeellinen
varovaisuus pidtti hnet viel kaksi viikkokautta Helsingiss. Ensiksi
hn tahtoi tarkempaa tietoa odotella, mihink Arvid Tnnenpoika
toisella puolen ja Aksel Kurki toisella olivat oikeastaan joutuneet.
Jos jlkimminen, kuten ei mahdottomalta nyttnyt, kokoaisi hajonneet
voimansa Hmeess yhteen, niin Turun linnalaisille voisi tst uutta
toivoa, miltei apua tulla. Kuinka Scheelin piiritysty tuolla puolen
alkaisi edisty, sit oli siis ensinn tarpeellinen silmll pit, ja
koska herttuan oli aikomus Viipuriin mennessn vied jalkavkens
merta myden, tytyi hnen odottaa kuljetushaaksiansa, jotka viel
olivat Turun edustalla. Tmn odotusajan hn kytti tavallisella
uutteruudellansa monenmoisiin toimiin, jotka kaikki osoittivat, kuka
nyt oli maassa valtiaana. Kaikelle Suomen rahvaalle annettiin ksky,
ett se Kurjen paennutta joukkoa ahdistaisi, ja erittinkin kskettiin
aateliston alustalaisia, etteivt he isnnilleen mitn kuuliaisuutta
osoittaisi tai mitn veroa maksaisi. Ja koska useiden kruununalaisten
talonpoikain oli tytynyt suurten rasitusten thden myyd tai
panttauttaa suuri osa tiluksistansa ja semmoinen kauppa oli muka
vastoin lakia, niin annettiin heille oikeus laskea nm tilukset
takaisin talojensa alle. Samassa luvattiin autiotilojen ja torppien
uudistajille kymmenen vuoden verovapaus tai enemmnkin. Sit vastoin
ruvettiin Suomen aateliston kartanoja jakelemaan herttuan puollisille,
ja mit Ruotsin vki tarvitsi, otettiin nist kartanoista sstmtt.
Henrik Tottinkin kartanosta kskettiin valmistaa sotavelle leivksi ja
olueksi kaikki jyvt, mit siell olisi varassa, koska muka Tott ei ole
antaunut styjen puolelle, jos kohta ei myskn ole ruvennut tuohon
petturijoukkoon. Kuitenkin viel tarjottiin armoa kaikille, jotka
suosiolla tulisivat herttuan luokse. Matti Laurinpoika Kruus Harvialan
herra, joka jo vuoden ajat oli ollut Sigismundin epsuosiossa ja aina
oli kallistunut Kaarlen puolelle, nkyy jo saapuneen herttuan leiriin;
mutta niidenkin joukosta, jotka olivat kuninkuuden lippua seuranneet,
alkoi armonanojia ilmaantua, ja ensimminen oli Arvid Henrikinpoika
Horn Haapaniemen herra, joka kuukautta ennen oli allekirjoittanut
Suomen herrojen vastauksen Ruotsin lhettilille.[836] Hnellep
annettiin anteeksi, mit rikkonut oli; mutta ylipns oli herttuan
mieli enemmn kovuuteen kntynyt kuin armoon. Hnen vihaansa oli
vuosikausia viritelty, ja nytp vihdoin oli kostonaika tullut. Kohta jo
saamme nhd vertakin virtana vuotavan Kaarlen vihan lepyttjisiksi.
Tm kolkko nytelm, monen miehen surma ja monen vaimon itkettv, oli
jo alkanut Turussa, johon hetkeksi palaamme katselemaan Scheelin
piiritystyt.

Se oli silmiinastuva asia, ettei Turun linnan heikko varustusvki
heikossa ja muinaisen sotataidon mukaan rakennetussa linnassa voisi
kauan kest kovempaa piirityst, ja Stlarmin toivo nkyy olleenkin,
ett Kurki ja Farensbach yhdistyneill voimilla pian ennttisivt
apuun. Kun nyt Marttilan tappelussa tmn toivon perustus oli
kukistunut, oli Scheel epilemtt laittanut sanoman tst tapauksesta
piiritettyjen kuuluville, toivoen heidn siit taipuvan heittmykseen.
Mutta Stlarm ei tahtonut nit uutisia uskoa eik myskn suostunut
heittmn linnaa. Silloin Scheel syysk. 5 p. lhetti linnalaisille
sanan, ett jos he tahtoivat toimittaa armoa niille, jotka olivat
Kastelholmassa olleet, piti heidn ruveta sovintoon. Vaan kun vastaus
oli yht kopea kuin ennenkin, Scheel syysk. 6 p. mestautti Turun
torilla Salomon Illen sek kuusi muuta vankia Kastelholmasta ja panetti
seuraavana aamuna pt virpiin Korppoliaisvuorelle vastapt
linnaa.[837] Tm julma nky kuitenkin vaikutti vallan toista,
kuin mit oli tarkoitettu. Stlarm teetti linnan sisn vahvan
puuvarustuksen, jolla saattaisi itsens puolustaa, jos ulko-osat
valloitettaisiin, ja koko linnanven mainitaan vannoneen valan,
pamauttaa itsens ja viholliset ilmaan, ennen kuin heittmykseen
ruveta.[838] Scheelin tytyi siis jatkaa piiritystyt, ja viel syysk.
9 p. hn kirjeessn herttualle valittaa, ett muka linnalaisten sydn
on kokonaan paatunut niinkuin Faraon Egyptiss.[839] Mutta samana
pivn tapahtui kntymys linnanhaltijain mieliss. Oli net yn
pimess ers Aksel Kurjen palvelija juossut piiritysvahtien vlitse
linnaan, tuoden tydet tiedot Marttilan tappelusta. Tm sanoma, joka
myskin osoitti, kuinka tuo odotettu muukalainen apujoukko yh viipyi,
rysti linnalaisilta viimeisetkin toivon steet ja sytytti suuttumuksen
Sigismundia vastaan, joka oli tyhjill lupauksilla heidt pettnyt.
Arvattava on, ett jos Stlarm viel olisi tahtonutkin linnaa
puolustaa, hn ei en olisi sit voinutkaan alhaiselta sotaveltns.
Syysk. 9 p. siis keskustelemus pantiin alkuun ja lakattiin ampumasta.
Stlarm ensin tahtoi, ett William Rutwen, joka oli muukalainen eik
siis Ruotsin lain alainen, saisi lhte K. M:n luokse noutamaan
vastausta. Siihen Scheel ei voinut suostua, ja nyt sovittiin asiasta
niin, ett Rutwenin piti lhte Kaarle herttuan puheille ja hnelle
esitt heittmyksen ehdot, mutta sill'aikaa piti linnan pysy entisten
haltijainsa vallassa. Tst asiasta pidettiin keskustelua useat kerrat,
ja vasta syysk. 11 p. nkyy sovinto syntyneen Scheelin lhettmin
Pentti Laurinpojan ja Juhana Derfeltin kanssa. Kirje, jonka linnalaiset
lhettivt Rutwenin kanssa herttualle, on annettu viimeksimainittuna
pivn ja siin on seuraavat allekirjoitukset: Arvid Eerikinpoika,
Juhana Fleming, William Rutwen, Jaakkima Tiirikinpoika. Henrik
Eerikinpoika, Mikko Paavalinpoika, Juho Niilonpoika, Kaspar Grning,
Sipi Sipinpoika jalkamiespllikk, Olavi Klaunpoika, Olavi
Pietarinpoika laivanpllikk, Blosius Niilonpoika tykkimestari,
kaikkien tykkiniekkojen puolesta, ja Juho Eerikinpoika, yhteisten
ratsumiesten ja jalkamiesten puolesta. He sanovat havaitsevansa, mik
vahinko ja hvi tulee Ruotsin valtakunnalle, kun sen jsenet uhraavat
toinen toisensa teurastuspydll. Siis, koska he jo kylliksi ovat
saaneet krsi uskollisuutensa thden Kunink. Majesteettia kohtaan, he
tahtovat nyt herttuan kanssa sopia, toivoen, ett herttua antaa vihansa
herjet ja kaiketta petoksetta vakuuttaa heille hengen ja tavaran.
Heidn asettamat ehtonsa jakaantuvat seuraaviin pyklihin: 1.
tahdotaan vakuutus hengen ja omaisuuden puolesta sek unhoitus heidn
entisist teoistaan, sanoistaan ja kirjoituksistansa; 2. pyydetn
ystvllist kohtelemista, jotta ulos lhtiess saavat mukaansa vied
vaatteet, aseet ja mit muuta heill on; 3. vaaditaan vakuutus, ettei
kukaan heit hauku eik herjaavilla sanoilla pilkkaa; 4. pyydetn
nyrsti, ett he saavat Kunink. M:n tyk lhett yhden tai useita
miehi peruuttamaan heidn valansa sek valittamaan siit, kun on
kuningas tyhjill avunlupauksilla heidt semmoiseen htn saattanut;
5. tahdotaan vakuutetuksi, ettei heit vkisin vied Ruotsiin tai
muuanne, vaan ett kukin saa pysy omillansa kotonaan, rauhassa ja
levollisena; ja 6. ett kaikki, varsinkin ansainneemmat, saavat pit
elkkeens ja lnityksens sek sen lisksi nauttia herttuan suosiota
ja armoa, jolloin he lupaavat olla Hnen ruht. armollensa uskolliset ja
rehelliset ja osoittaa hnelle kaikkea nyr palvelusta, niin mys
Ruotsin styjen kanssa yksiss tuumissa olla, kuten entisin aikoina
ulkomaisia vihollisia vastustettaissa olleet ovat. -- Paitsi tt
kirjoitti Stlarm erinnskin herttualle, mainiten, kuinka hn oli
joutunut sigismundilaisten epluuloon monesta syyst, varsinkin kun ei
vainonnut herttuan palvelijoita eik kuninkaan kskyn mukaan lhettnyt
Suomen laivastoa Danzigiin.

Nm kirjeet toimitettiin seuraavana pivn Rutwenin kanssa Helsinkiin
ja lisksi lhetettiin syysk. 13 p. herttualle kirje Ruotsin
sotapllikilt, jotka pyysivt armoa ja anteeksiantamusta
suomalaisille. Scheel nkyy sydmestn suoneen, ett Kaarlen mieli
leppyisi; sill kahteen kertaan hnkin lhetti yhtlisen pyynnn
herttualle.[840] Mutta syyt oli pahinta pelt sek Illen onnettomasta
esimerkist arvaten ett siitkin, mit herttua nyt skettin oli
Helsingist kirjoittanut Hartikka Henrikinpojan asiassa. Tmn miehen
oli Augustinus Laurinpoika, Vuolteen herran oma nepain, skettin
vangiksi saanut,[841] ja herttua hnest syysk. 10 p. kirjoitti, ett
hnen oieti oli krsiminen ansaitun rangaistuksensa samalla tavoin kuin
Salomon Illen oli kynyt. Kuitenkin Scheelin slivisyys viivytti
hnen surmaansa, ja nyt herttuankin mieli kuului vhist leppemmlt
hnen vastauksissaan piiritettyjen ja piirittjin armonrukouksiin.
Syysk. 15 ja 16 pp. olivat nm lhetykset tulleet Helsinkiin, ja
jlkimmisen pivn herttua antoi vastauksen. Esitettyihin ehtoihin
hn ei suostunut, mutta antoi kuitenkin linnan pllikille
vakuutuksen, ett heidn oli ainoastaan valtakunnan styjen edess
vastaaminen, ja salli alhaisen sotaven lhte linnasta, vieden
mukaansa niin paljon kuin he kantaa jaksaisivat.[842] Tmn vakuutuksen
tultua heitettiin Turun linna kohta Scheelin ksiin. Alhainen
varustusvki marssitettiin ulos linnasta ja vannoi uskollisuusvalan
herttualle. Muutama sken tullut herttuan muistutusseteli ssi, ett
Stlarm, Juhana Fleming ja muut pllikt oli laivoihin tallelle
pantava; mutta Scheel antoi heidn jd kaupunkiin, koska he olivat
muka lain ja oikeuden ehdoilla antauneet. Syysk. 28 p. olivat vihdoin
kaikki toimet kunnossa, linnan esineet ja tavarat kirjoitettuna ja
Juhana Derfelt asetettu vliaikaiseksi linnanhaltijaksi. Ainoastaan se
viel oli eptiedossa, mik onnenosa suomalaisten vankien oli
odotettavana. Stlarm ja Juhana Fleming kirjoittivat viimeksimainittuna
pivn herttualle, anoen armoa Hartikka Henrikinpojalle; mutta itse
Stlarmia ja hnen tovereitansa varten lhettivt samana pivn
piiritysven pllikt esirukouksensa Kaarlelle, pyyten, ett hn
antaisi armon kyd oikeuden edest.[843] Epilemtt nm Kaarlen
palvelijat jo tunsivat, mit sana "oikeus" herttuan suussa merkitsi, ja
nyttvt erittinkin Stlarmin thden olleen peloissansa. Eik tm
pelko ollut suinkaan pertn. Illen kohtalo oli viel tuoreessa
muistissa, uusia kostonuhria oli jo langennut Helsingiss, ja samaan
aikaan kuin yllmainitut armonanomukset Turusta lhtivt, kytettiin
samaa verist oikeutta Viipurissakin.

Ers lhde, josta vlimmiten mutta aina varovasti olen ammentanut --
tuo "Kaarle herttuan teurastuspyt" niminen herjauskirja -- antaa
tiedon, ett herttua Helsingiss ollessaan mestautti yhdeksn henke,
niiden seassa myskin Hannu von Oldenburgin, Suomen maaprofossin, jonka
olemme Nuijasodan aikana nhneet Savon kapinaa vastustamassa ja viime
syksyn ottamassa Monikkalan herraa vangiksi Pohjanmaalla. Tlle
miehelle oli herttua viel syysk, 7 p. kirjoittanut, kskien hnen
valmistaa hnelle ysijaa Sipoon kirkonkyln, miss muka
Viipuriin menness oli levhtminen. Mutta Oldenburg lienee tt
ksky ylenkatsonut ja joutunut Kaarlen rangaistavaksi. Hnen
kuolemakumppaninsa ovat historialle kkioutoja miehi, jotka ryhkell
puheella tai muulla kytksell olivat herttuata loukanneet.[844]

Syyskuun 17 p. oli herttua vihdoin valmis lhtemn Helsingist. Hnen
ei en tarvinnut epill, saisiko Scheel omilla voimillansa Turun
linnalaiset alamaisuuteen kntymn, vaan huoletta hn saattoi knt
selkns Suomen vanhinta linnaa ja kaupunkia kohden, miss armonanojat
odottivat hnen vastaista valtasanaansa. Hnell myskin jo oli tysi
tieto, mihink Arvid Tnnenpoika oli joutunut, ja tt varten hn oli
lhettnyt muutamia laivoja Tallinnan edustalle sek kehoituskirjeit
Tallinnan asukkaille ja paenneelle amiraalille.[845] Vihdoinpa
nhtvsti sekin asia jo oli varmistunut, ett Aksel Kurki oli vienyt
sotajoukkonsa jnnkset Viipuriin ja ett Torkel Knuutinpojan vanhassa
linnassa valmisteltiin ankaraa vastarintaa. Tt sigismundilaisten
viimeist turvapaikkaa nyt Kaarlen matka tarkoitti. Hnen ratsuvkens,
joka jo nkyy ottaneen Hmeen lounaisseudut valtaansa, oli tydess
marssissa it kohden. Tnne Yrjnpoika Hgsjgrdin herra kulki
aatelislipullisen kanssa ylist tiet, Janakkalasta Pijnteen sivuitse
Vuolenkoskelle Kymijoen niskaan, samalla aikaa kuin Aksel Ryning toisen
osakunnan kanssa marssi Porvoon kautta rantatiet Skkijrvelle. Useat
suomalaiset huovit saatiin tll matkalla vapaaehtoisesti antaumaan ja
muutamat suomalaiset aatelismiehet tai heidn perheens otettiin
talteen. Mutta huonon kelin thden kvi ratsuven matka vitkallisesti,
niin ett Ryning vasta syysk. 23 p. oli tullut Skkijrvelle, ja Tnne
Yrjnpoika syysk. 28 p. ei ollut edemms pssyt kuin Selnphn
Valkealaan. Sit vastoin herttua itse jalkaven kanssa astui laivoihin
ja enntti nopeasti perille. Lht Helsingist lienee tapahtunut syysk.
19 p. Kaksi piv myhemmin noustiin maalle Viipurin edustalle.[846]

Kaikista maamme linnoituksista oli siihen aikaan Viipuri etevin sek
vahvuudeltaan ett varsinkin varustuslaitteittensa avaruudelta. Niinkuin
tiedmme, oli varsinainen linna jo 13:nnen vuosisadan lopulla
rakennettu pieneen saareen, jossa se useita kertoja kesti venlisten
rynnistyksi. Kaakon puolelle linnaa oli mannermaalla aikaa voittaen
syntynyt kaupunki, jonka Eerik Akselinpoika Tott oli muureilla
ymprinnyt, melkein samaan aikaan kuin Olavinlinna perustettiin Savon
takamaiden riidanalaisille rajoille. Kuinka nm muurit pian sen
jlkeen saivat "Viipurin pamauksessa" kuntonsa osoittaa, kehuvat kilvan
historia ja kansantarina. Kustaa Vaasan toimesta Viipurin varustukset
viel vahvistettiin, mutta eivt kuitenkaan tll puheenalaisella
ajalla ksittneet koko sit alaa, mik nykyns on vallitusten
kehss. Se osa linnoituksista, joka nykyn on lnsipuolella
varsinaista linnaa ja jota Annan-kruunuksi eli Korsaareksi
nimitetn, oli silloin viel esikaupunkia, Siikaniemi nimeltn, ja
senaikuinen kaupunki ei siis sill kohden ulottunut Turunsiltaa
edemmksi. Pantsarlahden puolella taas kulki muinainen valli
nykyisest Kalitka-portista eteln pin, Suomenkirkon eli entisen
Mustainveljesten luostarin kellotornin ohitse merenrantaan, jtten
ulkopuolelle vhintin neljnnen osan sit alaa, mik nyt on
Linnasalmen ja Pantsarlahdenportin vliss. Mutta vaikka myhempin
aikoina sek Ruotsin ett Venjn hallitukset katsoivat tarpeelliseksi
laajentaa Viipurin varustuslaitteita, oli kuitenkin Nuijasodan aikuinen
Viipuri Suomen varoihin ja ajan tarpeisin verraten suuri linnoitus,
jonka tydelliseen miehittmiseen arvattiin tarvittavan 6 tai 7 tuhatta
miest, eli enemmn kuin mit Klaus herran ja Stlarmin kskyn alla oli
nin seitsemn vuotena Suomessa ollut.[847]

Tmn tarpeen suhteen oli Viipurin varustusvki varsin riittmtn,
viel sittenkin kun Aksel Kurki oli joukkonsa jnnkset sinne tuonut.
Syysk. 9 p. kirjoitti Arvid Tavast Savon linnalaisille, ett hnen
linnassaan ei ollut kuin 3 tuhatta miest eli tuskin puolta tarpeen
vaatimasta mrst. Kuitenkin oli hnen toivonsa, ett Pikku-Savon
vouti Pentti Hannunpoika toisi hnelle avuksi pari tuhatta talonpoikaa,
ja samoin kskettiin Amprusi Heikinpojan kaikin vkinens sinne
rientmn, tuoden kahden kolmen kuukauden muonat muassansa. Mutta
Amprusi vastasi, ettei voinut saada liikkeelle ainoatakaan miest siit
vhst vest, mik hnelle Marttilan tappelusta oli silynyt, ja
viel vhemmn lienee Savon talonpoikien mieli tehnyt sotaan lhte,
olletikin koska Rautalammin miehet par'aikaa kvivt maksamassa heille
vanhoja kostovelkoja. Enemmn kuitenkin kuin rahvaan haluttomuus
sotaan, lienee saman rahvaan haluttomuus veronmaksuihin nyt haitannut
Viipurin herrain puolustushankkeita. Se lentv sana, joka jo kylst
kyln kertoili Kaarlen voittoa ja Suomen valtikasten lhenev
perikatoa, kuinka muka hyv herra Kaarle herttua oli "suohon ajanut
Suomen herrat, alhoon isot isnnt" ja kuinka hnell jo oli "harma
hankittuna, satuloittuna savikko", jolla nyt tulla aikoi "ala Viipurin
vihaisen" -- tm sanoma teki talonpoikaisen kansan vastahakoiseksi
tavallisiakin verojansa suorittamaan, ja turhaapa siis lienee ollut,
kun Arvid Tavast lisksi laski suuren apuveron maakunnan plle. Kuinka
suuria elatusvaroja Viipurissa ennaltaan oli, ei ky tarkkaan
arvaaminen; mutta toisesta rajalinnasta ptten ne eivt liene
suinkaan ylellisi olleet. Kun Amprusi Heikinpojan jalkamiehet eivt
luvanneet Viipuriin tulla, ja ne sen thden mrttiin Savon linnaa
puolustamaan, ilmoitti Fincke, ett linnassaan ei ole kuin 15 tynnyri
rukiita ja 100 ohria, joka mr ei montaa viikkoa riittisi Amprusin
miehille leivksi ja olueeksi. Ett Viipurin varat tosin paljoa
suuremmat olivat, emme epill saa, koska tapa oli sinne koota osa
Savon lninkin veroista. Mutta jos varustusvke lis tarvittiin ja
osaksi saatiinkin, niin tarvittiinhan samassa mrss lis muonaa, ja
kkiarvaamatonta lienee Viipurin herroille ollut, ett heidn linnansa
varoja ja varustuksia niin pian kysyttisiin.[848]

Tss ahtaudessa oli onni kuitenkin suosiollisempi Viipurin herroille,
kuin Suomen hallitusmiehille yleens oli ollut. Se muukalainen
apujoukko, jota Stlarm ja Kurki turhaan olivat odotelleet ja joka
aikaisemmin saapuneena olisi voinut ehk est Kurjen sotavoiman
hajoamisen ja Turun linnan heittmyksen, oli nyt vihdoinkin tydess
tulossa viipurilaisten avuksi. Kuitenkin tmkin onnen sallimus oli
ainoastaan puolikuntoinen. Kun sotaeversti Yrj Farensbach elok. 27 p.
vihdoin psi pestatun ratsuvkens kanssa Pyhn Birgitan luostariin
Tallinnan lhelle, puuttuipa hnelt kuljetusneuvoja, mill olisi
voinut lautata miehet ja ratsut meren yli. Turhaan hn tss asiassa
vaati tallinnalaisten apua, turhaanpa Lindorm Bondekin tuimasti
puolusti hnen vaatimustaan. Tallinnan porvarit, jotka tiesivt hnen
sken yrittneen salakeinoilla saada Paidelinnan valtoihinsa ja syyst
varoivat Vironmaan joutumista Puolan alle, sulkivat hnelt porttinsa
lukkoon, varoittaen myskin Yrj Boijea pstmst puolalaisia
Tuomiophn ja peslinnaan. Tst syyst Farensbach ei saanut
lhetetyksi kuin osan apujoukkoansa Suomen puolelle. Hnell olisi
pitnyt Sigismundin valtuuden mukaan olla kaikkiansa 1,700 miest
pestattuna; mutta ajantiedot eivt sano hnell tyteens tuhattakaan
olleen, ja tst lukumrst ainoastaan kolme nelj sataa miest
saatiin meren yli kuljetetuksi. Tmn vhptisen joukon kanssa
lhtivt Kaspar Tiesenhausen ja sotaeverstin nuorempi veli Wilhelm
Farensbach syysk. 6 p. Viron rannalta ja saapuivat 10 p. Viipuriin.
Mutta sotaeversti itse, jtettyns pari sataa miest Vironmaalle
vastaisiin tarpeisiin, lhti loppujen kanssa takaisin Riian
puolelle.[849]

Tm myhinen ja puolinainen avunteko oli nyt ainoa, mink Suomen
herrat saivat Sigismundilta nauttia. Siin toivossa, ett Turun linna
viel olisi autettavissa, mrttiin tm uusi vki lhtemn kahdessa
joukossa lnteen pin, toiset Lapveden kautta Hmeen linnaan, toiset
rantatiet myden Elimelle. Tiesenhausen ja Farensbach toisella
kohden, toisella taas Iivar Tavast ja ers liivilinen Jaakkima Grewe
eli, kuten hnt tavallisesti kutsuttiin, "Klein Jochum" (s.o. Pikku
Jaakkima) asetettiin tmn retken johdattajiksi, ja heidn seuraansa
piti lhetettmn muutamia ratsastavia pyssymiehi. Sen ohessa
mrttiin vanha jalkavenpllikk Niilo Olavinpoika Meltolan herra
miehinens seuraamaan lotjilla merta myden.[850] Mutta arvattavasti
saatiin samaan aikaan tieto, ett oli myhist en pyrki Turun
linnalaisten avuksi, eik aiotusta retkest siis tullut mitn. Nyt ei
en muusta ollut kysymys kuin itse Viipurin puolustamisesta. Tm
Ruotsinvallan vanha etumuuri itist naapuria vastaan oli nyt kynyt
sigismundilaisten viimeiseksi suojaksi Kaarle herttuan ja Ruotsin
styjen lavenevaa valtaa vastaan. Mutta sen tukevuus tt tarkoitusta
varten nytti varsin epiltvlt, ja lis puolustajia ei ollut en
toivomista. Aksel Kurki, joka nin pivin tnne saapui, oli tuonut
ainoastaan hajanaisen, alakuloisen joukon mukaansa ja oli itsekin
kokonaan mielikarvauden ja eptoivon vallassa.[851] Tuo saksalainen
joukko taas, joka oli pestattu ainoastaan kolmeksi kuukaudeksi ja nkyy
toivoneen psevns hyvn linnaleiriin Suomen maaseuduille, tuli heti
tyytymttmksi asemaansa Viipurin kaupungissa, miss ruuat ja appeet
tytyi kalliisti ostaa ja haiseva pukinliha oli paraana herkkuna. Sen
ohessa pian havaittiin, ett kaupunkilaiset kallistuivat Kaarle
herttuan puolelle ja ett luottamus Sigismundin asiaan oli joka
haaralla katoamaisillaan.[852] Nin ollessa Viipurin kohtalo nytti
kaikin puolin kovin arveluttavalta.

Nill ajoin kirjoitti Arvid Tavast kuninkaallensa viimeisen
muistutuksen suomalaisten hdst. Se oli syysk. 17 p., puolen viikkoa
ennen kuin Ruotsin aseet asettuivat hnen linnansa ympri. Hn
mainitsee ennen kirjoittaneensa muutamat kerrat Kunink. M:lle eik
saaneensa vastausta, mutta ottaa nyt vielkin kerran muistuttaaksensa
kuningasta linnaven puutteesta ja alastomuudesta. "Ja koska ruhtinas
vkinens", lis vanha linnanisnt, "meit jo lhelt ahdistaa,
pyydn min alamaisesti, ett Teidn Kunink. Majesteettinne itse
tahtoisi lhte Tallinnaan, jos mahdollista, viel tn syksyn, jotta
yhteinen vki havaitsisi Teidn Kunink. Majesteettinne pitvn murhetta
ja huolta heist; sill jota kauemmin Teidn Majesteettinne tuloansa
viivytt, sit useammat lankeavat ruhtinaan puolelle. Teidn
Majesteettinne voipi kyll ajatella, kuinka mahdollista on Suomen
sotaven vastustaa Ruotsin koko voimaa. Senp thden odottelemme
suurimmalla ikvimisell Teidn Kunink. Majesteettinne onnellista
tuloa ja apua".[853]

Mutta Sigismund istui kuninkaallisessa linnassansa Varsovassa, arvellen
jo kylliksi huolta pitneens Suomen asioista, ja Kaarle taas, jonka
into ja toiminta oli vsymtn, tuli laivoinensa vkinens Viipurin
edustalle. Laivastosta herttua ensin lhetti kehoituskirjeen Viipurin
pormestarille ja raadille, vaatien heit avaamaan kaupungin portit ja
yhdistymn Ruotsin kruunun kanssa. Kun ei tst mitn lhtenyt, meni
Kaarle veneillns maalle, syysk. 21 p., lnsipuolella linnaa ja
valloitti Siikaniemen esikaupungin, jota perytyv linnavki turhaan
koetti tuleen sytytt. Ainoastaan linnan etuvarustukset ja muutamat
myllyt poltettiin poroksi. Seuraavana pivn lhetettiin Pietari
Stolpe muutamien lipullisten kanssa Pantsarlahden puolelle, ja toinen
joukko asetettiin Karjaportin eteen, joka oli siihen aikaan vhn
pohjoisempana nykyisest Kalitkaportista. Nin oli linna ja kaupunki
joka haaralta piiritetty. Kaupungin puolustus oli annettu Aksel Kurjen
ja sken tulleen apuven huomaan, jotka kuitenkin kohta havaitsivat
lukunsa liian vhiseksi ja siis vaativat porvaristoltakin apua
puolustustyss. Porvarit syyttivt varustuslaitteiden avaruutta, joka
muka kaiken ponnistuksen turhaksi tekisi; mutta sotavki tst alkoi
syytt heit uskottomuudesta, uhaten heille rangaistukseksi ryst ja
murhaa. Tm eripuraisuus, jonka oikea syy oli kaupunkilaisten
taipumuksessa herttuan puolelle, joudutti kaupungin valloittamista. Jo
samana pivn, kuin Kaarlen vki oli asettunut Pantsarlahden puolelle,
tulivat muutamat porvarit, muurilta alas hiipien, ilmoittamaan
pormestari Herman Brijerin nimess Stolpelle, ett Hookananportti eli
Vesiportti, joka oli laivalaituria kohden ja sitten on myhisemmist
tapauksista saanut Keisariportin nimen,[854] avattaisiin hnelle ja
hnen miehilleen, jos he ottaisivat suojellaksensa kaupunkilaiset,
heidn vaimonsa, lapsensa ja omaisuutensa. Stolpe kohta ilmoitti asian
herttualle ja karkasi seitsemn jalkavenlipullisen kanssa kello 3:n
aikana ehtoopivll Vesiporttia vastaan, jonka hn kohta valloittikin
varustusven huomaamatta. Samassa herttua Siikaniemen puolelta lhetti
veneill vkens kaupunkiin, ja sigismundilaisten ainoa neuvo oli
pakoon ptki. Mutta herttuan veneiden thden oli jo tyls pst
salmen yli linnaan, jonka thden useat vangittiin tai tapettiin.
Vankien joukossa oli Aksel Kurkikin, Suomen sotaeversti. Mutta
Klein-Jochum ja ers puolalainen, nimelt Aleksanteri Dombuski, sek
heidn kanssansa 60 tai 70 muukalaisesta ratsuvest keksivt toisen
pelastuskeinon. He riensivt Karjaportin luokse, mursivat sen auki,
raivasivat tiens Kaarlen jalkaven lpi ja pakenivat Venjn alueen
kautta Viroon. Kaarlen velle ei ollut tss khkss paljon muuta
vahinkoa tapahtunut, kuin ett veneellinen jalkamiehi, jotka
kaupunkiin kiirehtivt, ammuttiin linnan tykeill upoksiin.

Nyt kntyi herttuan voima linnaa vastaan. Vanha Arvid Henrikinpoika
Tavast; hnen poikansa Iivar, jonka olemme Satakunnan ja Hmeen
nuijamelskeiss ennen nhneet, ja linnanvouti Lauri Martinpoika Creutz
Sarvilahden herra olivat tss pmiehin, mutta kaupungin menty ei
nill en paljon toivoa ollut. Koska siis seuraavana eli syysk. 23 p.
herttua kuljetutti mahdottoman suuren tykin linnan alle ja sill
muutamat laukaukset lhetti, niin kohta tarjottiin heittmyst. Kaspar
Tiesenhausen tuli ulos sopimaan herttuan kanssa heittmysehdoista.
Muukalaisen sotaven piti saada lhte, minne mielens tekisi, mutta
niit vastaan, jotka olivat Ruotsin kruunun alamaisia, piti lakia ja
oikeutta kytettmn. Nill kovilla ehdoilla tytyi Viipurin herrain
heitt linnansa ja omat henkens Kaarlen mielivaltaan, ja Kaarle oli
kolmena pivn valloittanut Suomen etevimmn varustuksen.[855]

Nyryys nyt nytti olevan ainoa keino lepytt herttuan julmistunutta
mielt, ja niin Arvid Tavastin mainitaankin nyrint nyryytt
osoittaneen, kohdaten polvillansa herttuan linnanportissa. Mutta tt
vanhaa sigismundilaista, joka nin edellisin aikoina oli ollut
innokkaimpana tyhji toiveita levittmss ja joka oli kuninkaan
epluuloon saattanut Suomen papit ja luultavasti muitakin
kansalaisiansa -- tt miest ei voinut mikn alamaisuus pelastaa. Jo
alusta nytt herttua pttneen ankarasti tss menetell eik
katsonut tarpeelliseksi kytt laveita oikeudenmenoja, koska muka
vankien tuomio jo oli Tukholman valtiopivin ptksess ja heidn
luopumattomassa kovakorvaisuudessaan, jonka lisksi he nyt viimein
olivat vastoin kuninkaan valaa pstneet vierasta sotavke Ruotsin
kruunun linnaan. Kuitenkin Aksel Kurki sstettiin vastaiseen
tutkintoon, luultavasti siit syyst, ett hnelt toivottiin
selityksi Sigismundin hankkeista ja vehkeist. Kaikki muut suomalaiset
pllikt tulivat surman omiksi. Arvid Henrikinpoika Tavast Vesunnan
herra, joka 36 vuotta oli soturina Ruotsin kruunua palvellut, mutta
jota nyt pidettiin saman kruunun luopuneena jsenen, hnen poikansa
Iivar Arvidinpoika Kurjalan herra, jota syytettiin vkiraiskauksesta,
vkivallasta ja herttuan nimen hvisemisest, tuo 60-vuotias Niilo
Olavinpoika Meltolan herra, jolle Eerik kuningas oli aatelisen kilven
antanut ja jonka rikos oli se, ett hn muka jaloillaan oli tallannut
herttuan kirjeit, sek ratsuven luutnantti Jaakko Olavinpoika
Bolstadin herra, jonka olemme nhneet pmiehen Monikkalan herran
vangitsemisessa ja nyt viimein tavanneet Augustinustakin htyyttmss
-- nm nelj mestattiin syysk. 27 p. Munkkilhteen vieress, nykyisen
Pantsarlahden esikaupungin takana. Kolme piv myhemmin mestattiin
myskin Lauri Martinpoika Creutz Sarvilahden herra. Tm oli jo nyrn
kytksens thden armoa saanut. Mutta kun herttua sai tiet hnen
polttaneen Ykspn kuninkaankartanon, ettei Kaarlella muka siin
olopaikkaa olisi piiritysaikana, tytyi hnenkin laskea pns kirveen
alle. Paitsi nit mestattiin muutamia aatelittomia, niiden joukossa
ers pappi nimelt Henrik Jesperinpoika, joka Hmeen nuijakapinassa oli
vietellyt rahvasta heittmn aseensa ja antaumaan surmaajainsa
valtaan, vielp linnan vahtimestari, ers linnankirjoittaja y.m.,
joiden ruumiit sen ohessa teilattiinkin. Tt hvistyst ei tapahtunut
aatelisille. Mutta kaikkien mestattujen pt, aatelisten niinkuin
aatelittomainkin, asetettiin rautakankiin Karjaportin ylle.[856] Kaikki
muukalaiset, jotka eivt olleet Ruotsin kruunun alamaisia, tietysti
sstettiin; ne vietiin Ruotsiin, ja saivat sielt lhte, minne
tahtoivat. Ainoastaan Wilhelm Farensbach, joka oli kyttnyt loukkaavia
sanoja herttuasta ja sopimattomasti kohdellut Viipurin porvaristoa,
silytettiin sitten vankina Ruotsissa.[857]

Herttua jo knsi silmns Viron puoleen, johon lhetti, viel
Viipurissa ollessaan, Pietari Stolpen omistamaan Narvan rajalinnan
Ruotsin kruunulle. Kuitenkin oli viel Suomessa yksi linna jljell,
tuo Savon rajoja valvova "Uusi linna", miss monta vuotta lvitsens
olemme nhneet vanhan raajarikkoisen Gtrik Fincken isntn. Hnen
apulaisenansa oli viime vuoden alusta ollut Stlarmin lanko Krister
Matinpoika Birnram, ja lisksi oli Gtrikin nuorempi veli Sten Fincke
rjhtneest Hmeen linnasta tnne tullut. Mutta jos pllikit oli
Savon linnassa yltkyllisesti, ei ollut muita varoja sen suhteen
kehuttavassa mrss, ja tm seikka niinkuin sekin, ett useat Suomen
herrat olivat lhettneet rouvansa tnne iknkuin poies sodan
jaloista, todistaa yleisen toivon olleen, ett aseiden melske ei nille
seuduille ylettyisi. Tmminen toivo olikin varsin luonnollinen, sill
tm linna ei ollut oikeastaan muuta kuin Viipuriin kuuluva ja Viipurin
takainen syrjvarustus Venj vastaan. Asemansa thden syrjisess
paikkakunnassa, joka sata vuotta sitten oli viel ollut melkein
synkkn ermaana ja jossa ei silloinkaan suviaikaan liene kelvollisia
maanteit ollut, oli Savon linna hyvinkin turvan takana, niin kauan
kuin Viipuri pysyi sigismundilaisten hallussa. Mutta kun nyt Viipuri,
samaten kuin muu Suomi, oli herttuan vallassa, olisi saman aseman
thden ollut varsin turha yrittkn vastarintaa tss vhisess
huoneessa, johon ei Sigismundin apu ikin olisi voinut turvaksi ehti.
Eik olekaan syyt uskoa, ett Gtrik Fincke milloinkaan oli ollut
hyljtyn kuninkaan hartaimpia puolustajia. Epilemtt hn jo aikoja
oli murheella katsonut omaa ja isnmaansa hvit, jonka tm
pitkllinen eripuraisuus mytns toi, ja lienee mielellns nhnyt
rauhan vihdoinkin palaavan, jos kohta tm rauha olisikin Sigismundin
vallan loppu ja Kaarlen voitollepseminen. Mutta tmn ohessa oli hn
thn asti liikkunut kaikella varovaisuudella, karttaen yht paljon
Kaarlen vihaa ja Kaarlen ystvyytt. Helsingiss ollessaan oli herttua
hnelle kirjoittanut kskyn tulla mielens ilmoittamaan ja oli saman
kskyn uudistanut Viipuriinkin tultuansa. Mutta Gtrikin vastaus oli
ollut karttavainen, iknkuin hn salomaissaan ei olisi paljon tiennyt
maailman silloisista menoista. Silloin herttua lokak. 1 p. lhetti
kolmannen kirjeens. "Olemme jo kahdesti", kuuluvat herttuan sanat,
"sinulle kirjoituttaneet, kskien sinun tulla luoksemme. Tm ei ole
tapahtunut, vaan olemme saaneet kirjeesi, jossa muun lavean lauseen
seassa pyydt tiet, mit styjen yhdistys sislt. Mutta me emme
mieli tulla sinun luoksesi sinulle tili tekemn, vaan kskemme nyt
viel liiaksikin, ett viipymtt tnne lhdet. Jos ei tm tapahdu,
niin tiets, ett vhll aikaa tahdomme sinua etsiskell, kuten ei
ole sinulle hyvksi kyp. Sen mukaan sinuasi ojenna." -- Pari piv
ennen oli myskin Amprusi Heikinpojalle annettu ksky rient herttuan
puheille armoa anomaan, ja paremmaksi vakuudeksi lhetti Kaarle jo
vkens Savon linnaan jouduttamaan asian ptst sillkin puolen. Se
oli nuori Jesper Matinpoika Kruus, Viipurin isnnyydest erotetun
Harvialan herran poika, joka tll toimella aloitti tiens kunniaan ja
mahtavuuteen. Hnen kanssansa lhetettiin ers Olavi Pietarinpoika.
Heidn piti tiellns siivosti menetell rahvaan kanssa, perille
tultuansa vaatia linna haltuunsa ja lhett linnalaisten vastaus
herttualle. Mutta jos linna kohta heitettisiin, olisi Sten Fincke ja
Krister Matinpoika sek Aksel Kurjen puoliso kuljetettava Viipuriin,
muut rouvat taas Turkuun lhetettv. Tarvinneeko mainitakaan, ett
Gtrik Fincke oieti linnansa aukaisi ja kiirehti herttuan armoa
etsimn? Hn otettiin erinomaisella suosiolla vastaan. Myskin Amprusi
Heikinpoika, joka jo aikaa oli harjoitellut kahden herran palvelusta ja
sen ohessa oli osannut omaa hytyns paraiten palvella, pyysi ja sai
nyt anteeksi, mit oli Kaarlea vastaan rikkonut. Sit vastoin Birnram
ja Sten Fincke, samoin kuin Aksel Kurki, kuljetettiin vankina Turkuun,
johon herttua itsekin jo kohta palasi uusille tutkinnoille ja uusille
tuomioille.[858]

Kolmatta viikkoa oli Kaarle Viipurissa viipynyt, kun hn lokak. 10 p.
lhti paluumatkalle laivoillansa. Hn jtti jlkeens Aksel Ryningin
linnanisnnksi ja miehitti linnan osittain ruotsalaisilla sotureilla,
osittain suomalaisellakin vell, joka nyt oli herttuan palvelukseen
mennyt. Kummankin ven pllikksi asetettiin Eskert Linderinpoika,
yksi niit miehi, jotka Sigismund yksitoista kuukautta ennen oli
hylnnyt suosiostansa ja sill tavoin pelastanut Kaarlen vihasta. Koko
Suomen jalkaven pmieheksi asetettiin Hannu Pentinpoika. Viipurin
porvaristoa, jonka apu niin trke oli tmn linnoituksen
puolustamisessa, suosittiin entisten krsimiens thden ja Viipurin
lnin rahvaalle suotiin vapaus linnaleirist ja verorsteist. Nin
vahvisteltuansa kaikkien uskollisuutta ja otettuansa uskollisuusvalan
tmnpuoliselta rahvaaltakin, jtti herttua Viipurin hyvsti, linnan
tykkien paukkuessa. Lokak. 15 p. hn oli Pellingen salmessa, josta
kutsui Suomen sdyt Ruotsiin tulevaksi helmikuuksi. Santahaminassa
Helsingin edustalla hn nkyy viipyneen 21 ja 23 pp., oli 29 p.
Orissaaren salmessa ja lienee marraskuun alussa Turkuun tullut.[859]

Mill levottomuudella hnen tuloansa tll varrottu oli, saatamme
helposti ksitt. Veriset sanomat olivat kyneet hnen edellns, ja
nhtvsti hnen kskystns olivat Stlarm ja Juhana Fleming jo
muutetut kaupungista linnaan silytettviksi. Kuitenkin taisivat Turun
linnan entiset puolustajat syyst toivoa, ettei heit vastaan niin
pikaista oikeutta kytettisi, kuin Helsingiss ja Viipurissa oli
tapahtunut; sill herttuan vakuutus, jonka turvissa he olivat linnan
heittneet, lupasi heille, ett heidn asiansa olisi ainoastaan
valtakunnan styjen edess tutkittava. Mutta tt lupaustaan ei
herttua kauan muistanut taikka tahtonut muistaa.[860] Hnen mielestns
oli tuomio ja rangaistus juuri Suomessa toimitettava, ett Suomen
miehill olisi kammottavainen muistutus vastaisia viettelyksi vastaan,
ja Turkuun tultuansa hn kohta asiaan ryhtyi. Tuomiokunta asetettiin
paikalla tutkimaan ja tuomitsemaan kaikki Turussa olevat vangit ja
jseniksi thn tuomiokuntaan mrttiin 37 miest Kaarlen seuralaista,
herroista ja sotapllikist, sek lisksi Turun kaupungin nelj
pormestaria ja "ne 12 raadissa". Etevimmt tuomarien joukossa olivat
kreivi Mauri Leijonhufvud, kreivi Maunu Brahe, Svante ja Niilo Bielket
Salestadin herrat ja amiraali Jaakkima Scheel. Porvaristosta mainitaan
pormestarit Mikko Kranck, Niilo Torkkelinpoika, Rantalan Hannu ja Klaus
Tuomaanpoika.

Marrask. 7 p. istuttiin oikeutta Turun raastuvassa ja vangit tuotiin
sinne. Nelj lipullista jalkavke huiluineen ja rumpuineen kanssa oli
jrjestetty toria pitkin, kahden puolen heidn tietns. Herttuan
kanteet "Arvid Eerikinpoikaa ja hnen seuralaisiansa vastaan"
jakaantuivat kymmeneen pykln, joista kuitenkin kuusi koski Stlarmia
yksinns. 1. oli muka Arvid Eerikinpoika pitnyt salaisia juonia
Lindorm Bonden kanssa tuodaksensa paavilaisen uskonnon isnmaahansa;
2. olivat hn ja hnen seuralaisensa ylenkatsoneet herttuan ja styjen
monituisia kehoituksia ja varoituksia; 3. olivat kantaneet nurjaa
kilpe isnmaatansa vastaan ja siihen kuningasta vahvistaneet; 4. ovat
ylenkatsoneet valtakunnan ptksi ja suostumuksia; sek 5. luopuneet
Linkpingin sovinnosta; 6. oli muka Stlarm tahtonut polttaa laivaston
ja hvitell Hnen ruht. armonsa herttuakuntaa; 7. oli hn muka
herttuan hyv nime hvissyt, sanoen, ett herttua tahtoisi erottaa
Viipurin ja Kymenkartanon lneinens Ruotsin kruunun alta ja antaa ne
moskovalaiselle; 8. oli sama Arvid Eerikinpoika jttnyt Kkisalmen
linnan venlisille, ennen kuin rajat olivat tydellisesti kytyin; ja
9. oli hn tilallisilta miehilt rystnyt heidn omaansa ja
omaisuuttaan. Lopuksi Stlarmia syytettiin semmoisesta yksityisen
elmns viasta, jota historioitsija hpe mainita ja jota Kaarlen
olisi pitnyt hvet tnkaltaista miest vastaan esiin tuoda. Kaikista
nist kanteista oli se tosin painavin, ett Suomen herrat olivat
kantaneet nurjaa kilpe isnmaatansa vastaan; sill tmminen rikos
kuului "suurimpiin lain asioihin", joista maanlaki mrsi hengen ja
omaisuuden menettmisen. Tt vastaan veti Arvid Eerikinpoika omaksi ja
ystvins suojelukseksi lain tekemn erotuksen: "muutoin jos rikkoja
seuraa hnen oikeata herraansa, sit, joka oikein on valtakunnan
omuudelle tullut"; -- jos muka kuningas ei itse saapuvilla ollut, oli
siin kuitenkin ollut hnen kskyns ja kirjeens, sinetit ja
allekirjoitukset. "Mutta jos semmoiset kuninkaan kskyt taidetaan
voimattomina pit", lausui Stlarm, "silloin tosin henki ja hyvyys on
menetetty". Tuomarit vastasivat: kun kuningas on tehnyt vastoin
valaansa ja valtakunnan parasta, ei hnenkn seuraamisensa heit
puhdista, vaan olisi heidn pinvastoin pitnyt kuninkaankaaren mukaan
"kuningasta neuvoa, mik Jumalalle, hnelle ja hnen maallensa
hydyllist on". Ja koska tt vastaan kuninkaan kskyt ja kirjeet
eivt mitn voi, niin oli muka Arvid Eerikinpoika itse jo tuomionsa
lausunut. -- Tmminen pts tuli yleens niist neljst pyklst,
jotka koskivat Suomen herroja yhteisesti. Mutta niist syytksist,
jotka koskivat Stlarmia yksityisesti, ji enin osa vaille todistusta.
Kkisalmen jttmisest oli herttua itse jo aikaisemmin antanut
kskyns Olavi Sverkerinpojan kanssa, eik Stlarm siis liikoja tehnyt,
kun tss asiassa kuninkaan antamaa yhtlist ksky noudatti.
Loppusyyts, joka nhtvsti olisi ollut helppo toteen nytt, jos se
olisi todenperinen ollut, tytyi tuomarien jtt Jumalan tuomion
alle, joka muka semmoisia trkeit rikoksia ei jt rankaisematta.
Merkittv on, mitenk ensimminen kanne sai tutkimuksessa ja
tuomiossa perti muutetun muodon. Stlarm vakuutti, ettei hn ollut
Bonden kanssa neuvotellut uskon asioista ollenkaan, vaan oli hnet
ottanut vastaan niinkuin kuninkaan valtuutetun lhettiln ja sitten
hnt apunansa kyttnyt, arvellen, ett herttuankin luona sama Bonde
jo alkuvuodesta 1595 oli lhettiln kynyt, vielp herttualta saanut
komeita lahjoituksia. Thn tuomarit vastasivat: jos Stlarm oli
tahtonut ottaa esimerkin herttuasta, olisi hnen pitnyt lhett
Bonde poiskin lhettiln tavalla palaamaan, vaikka kuitenkaan
Suomen maakunnalla ei ole oikeutta vastaanottaa ja palauttaa
lhettilit herttuan ja valtastyjen tietmtt. Mutta nyt oli muka
Bondea tss maakunnassa pidetty, ei lhettiln, vaan tydellisen
hallitsijana, joka oli jaellut kruunun maita ja lnej mielens
mukaan. Siis ovat Arvid Eerikinpoika ja hnen seuralaisensa pitneet
Bonden etevmpn Kaarle herttuata, jonka kuitenkin sdyt ovat
valtionhoitajaksi ottaneet -- he ovat sill tavoin luopuneet Ruotsin
kruunusta sek kaikista luvallisista ptksist, ja olkoot nyt sen
rangaistuksen alaiset, mink Ruotsin laki ja Sderkpingin pts
mrvt. Nin oli tmkin pykl kntynyt yhteiseksi kanteeksi
kaikkia Suomen herroja vastaan. Stlarm astui esiin, anoen ainoaksi
armonsaanniksensa, ett hn yksinns saisi kaikkein edest kuolla,
koska hn oli ylimmist kskyvaltaa Suomessa pitnyt. Sen ohessa hn
valitti, ett tuomarit olivat liika kiirett pitneet eivtk tutkineet
muiden tekoja, vaan hnen rikostansa yksistn. Kreivi Mauri
Leijonhufvud siihen vastasi, ett kaikki kanteenalaiset olivat olleet
yksiss neuvoin ja ett selvt teot eivt pitk tutkimusta tarvinneet.
Tuomio lankesi kovimman lain mukaan. Kuitenkin tuomarit vittivt, ett
asia oli myskin valtakunnan styjen edess tutkittava, ja pyysivt
siis herttualta, ett hn pitisi syynalaiset tarkassa tallessa, kunnes
sdyt kokoontuisivat -- "ettei meit soimattane", kuuluu tuomiokunnan
loppulause, "niin kuin tahtoisimme itsemme pit valtakunnan styj
ylempn". Herttua ei myntynyt mihinkn viivytykseen.

Sek silloin ett kaikkina jlkeisinkin aikoina on erinomattain yhden
miehen kohtalo herttnyt kauhua ja sli. Se oli marskivainajan
yhdenkolmatta vuotinen poika, vapaaherra Juhana Klaunpoika Fleming.
Isns kuoleman jlkeen oli tm nuorukainen juhannuksena 1597 lhtenyt
Puolanmaalle, seuraavana vuonna Sigismundin kanssa kynyt Ruotsissa ja
sielt palannut Preussiin, mutta samana syksyn tullut yksityisi
asioita varten Danzigista Suomeen. Hnen itins ja kaksi sisartaan
olivat viel vankina Ruotsin puolella, ja koska hn oli saanut tiet
heidn puutetta krsivn, tahtoi hn toimittaa heille jotakin apua,
mutta lysi kartanonsa Suomessa hvill ja autioina. Suomesta oli hn
nyt ollut lhtemisilln takaisin ulkomaille, kun Stlarm kiirehti
Kuitiaan ja puhuttelemalla sai hnet jmn kansalaistensa
rohkaisemiseksi. Jos molemmat kuninkaan kamariherrat, Fleming niinkuin
Bondekin, lhtisivt tiehens vaaran lhetess, se Stlarmin mielest
synnyttisi semmoisen kauhun ja pelon alhaisessa sotavess, ettei
ainoakaan mies en pysyisi uskollisena, arvellen tuosta, ettei
kuningas voisi eik tahtoisi Suomen miehille apua tehd. Ninp muka
kuninkaan maat ja linnat annettaisiin alttiiksi. Nuori Juhana herra oli
vastannut, ett hnen syystns ei olisi alttiiksi antamista kuninkaan
koiraakaan, saati maita ja linnoja, ja nin oli hn palannut Turkuun
Stlarmin kanssa. Silmiinastuvaa oli, ett tm mies jos kukaan oli
vieteltyn, ja se seikka samaten kuin hnen kokematon ikns ja
aikaiset krsimisens nyttivt vaativan sli ja anteeksiantamusta.
Eik ollutkaan Kaarle herttua tt oivaltamatta. Hn oli ennen
tutkimusta tuottanut eteens tmn nuorukaisen, kovimman vihamiehens
pojan, ja tarjonnut hnelle armoa sill ehdolla, ett Fleming hylkisi
Sigismundin ja rupeaisi Kaarlen palvelukseen. Nuorukainen vastasi, ett
ei ole hnell syyt luopua siit kuninkaasta, jolle hn uskollisuutta
luvannut oli; kuitenkin hn nyrimmsti rukoili armahtamista. Tt
puhuessaan hn oli toisen polvensa notkistanut; mutta herttua kohta
kysisi, miksei hn molemmilla polvillaan hnt kunnioittanut.
Uljaasti, niinkuin Fleming-nimisen sopi, vastasi Juhana herra: "Sen
kunnian min sstn Jumalalle ja kuninkaalleni." Silloin mainitaan
Kaarlen mielen synkistyneen. "Sin kyll annat ilmi", lausui hn, "ett
olet perinyt issi luonteen ja ylpeyden, ja varoitat meit siit, mit
sinulta olisi odotettavanamme, jos el saisit. Ole sen thden valmis
lain edess vastaamaan muiden suomalaisten kanssa, joiden parissa olet
thn vaaraan antaunut." Tmn perst olivat kaikki armonanomukset ja
Kaarlen puoleistenkin esirukoukset turhat. Tutkimuksessa Fleming
vitti, ett hn tuskin ainoatakaan kertaa oli pyssy virittnyt
herttuan vke vastaan. Mutta tuomarit vastasivat, ett hn ainakin oli
maahan jnyt Suomen vke yllyttmn ja ett siin muka kyll rikosta
oli.

Tutkimuksen jlkeisen pivn julistettiin tuomio linnan edustalla.
Sotavki seisoi piiriss vankien ymprill ja saapuvilla oli paljon
vke, pappeja, porvareita ja talonpoikia. Kreivi Mauri Leijonhufvud
oli esimiehen ja kansliakirjuri luki tuomion, jonka perst kreivi
Mauri, joka kenties toivoi herttuan viel leppyvn, toi hnet itsens
ulos linnasta. Silloin otettiin uskollisuudenvala kaikelta rahvaalta,
joka lupasi parannusta ja kuuliaisuutta. Kaikki tuomitut olivat
polvillansa, ja kun herttua taas tahtoi piirist pois menn, nousi
nuori Fleming rukoellen, ett Hnen ruht. armonsa ei etsisi korkeinta
oikeutta. Herttua vain kski heidn ajatella pitk matkaa mentvns.

Perjantaina marrask. 9 p. ilmoitettiin tuomionalaisille, ett mestaus
seuraavana pivn oli tapahtuva. Arvid Eerikinpoika ja Aksel Kurki
piti kuitenkin kuljetettaman Ruotsiin tarkemmin tutkittaviksi styjen
edess; muut piti paikalla mestattaman. Lauantaina marrask. 10 p. kulki
kuolemansaatto linnasta kaupunkiin. Herttuan tallimestari, Antti
Niilonpoika, oli mrtty pllysmieheksi tss surullisessa tilassa.
Paljon vke oli koossa tuota kamalaa nytelm katselemassa, ja
varsinkin surkuteltiin nuorta Viikin vapaaherraa, jonka p oli ensiksi
laskettava kirveen alle. Hnp kuitenkin oli rauhallisempi, kuin hnen
nuoresta istns olisi odotettu. Hnt saatteli Turun kirkkoherra
maisteri Gregorius; mutta nuoren herran mainitaan yht paljon
lohdutelleen pappia, kuin papin hnt, ja ottaneen iloisella nell
jhyviset kaikilta tuttavilta. Ennen loppuansa hn julisti itsens
maallisessa katsannossa viattomaksi, syytellen herttuan verenhimoa.
Mutta ymprill seisojat hmmensivt hnen puheensa, ja hnen pns
putosi. Hn oli vanhemman Fleming-haaran viimeinen polvi. Viel
viimeisin hetkin oli hn kirjeell lohdutellut itins, pyyten
hnt hakemaan aviolliseksi marskivainajan prpojan, Olavi
Klaunpojan, jolle hn toivoi armoa herttualta. Tm toivo ei kuitenkaan
toteen kynyt. Kun viimeinen Viikin vapaaherra oli henkens heittnyt,
riensi Olavi Klaunpoika esiin, tahtoen vuodattaa verens velipuolensa
veren sekaan. Hnen tytyi toki malttaa vuoroansa, ja tuli vasta
viidenten jrjestyksess. Vuoron tullessa hn tytt nt huusi, ett
Jumala oli kostava viattoman Juhana Flemingin veren Kaarle herttualle,
sille verikoiralle. Muuta hn ei saanut sanotuksi ymprill seisojain
huminalta. Muut mestattavat olivat Sten Fincke Peipotin herra, Hartikka
Henrikinpoika Vuolteen herra, Krister Matinpoika Birnram, Mikko
Paavalinpoika Munck Nuhjalan herra ja ers Niilo Iivarinpoika, jotka
kaikki olivat aatelisia, sek jalkavenpllikk Sipi Sipinpoika,
vielp Jaakko Ml, Hannu Jnis, Esko Jaakonpoika, Herman Hannunpoika
y.m. Kaikkien pt, paitsi Flemingin, asetettiin Turun raastuvan
ylle.[861]

Nin oli Suomen aatelisto verisell kovuudella kukistettu ja
Sigismundin valta oli isnmaassamme tauonnut. Ne, jotka viimeiseen asti
olivat hyljtyn kuninkaan puolta pitnee, olivat nyt isommalta
osaltansa mitk mestattuina tai vankeudessa, mitk pakolaisina Viron
puolella tai Sigismundin hovissa. Maamme etisemmiss osissa, miss
sodan liekki ei ollut raivonnut, lienee viel joitakuita ollut
piilossansa, ja muutamat olivat milloin mistkin syyst saaneet nauttia
Kaarlen armoa. Mutta yleens oli Suomen aateliston valta srjetty, ja
miss sit oli ennen karsaasti ja kiukulla katsottu, syntyi jo sli
ja surkuttelemista. Esimerkki tst slist ja ajan taikauskosta on se
huhu, joka pian Suomessa levisi, ett muka mestattujen pt Viipurissa
olivat jouluyn veisanneet kuningas Davidin 46 virren viimeist
vrssy: "Rauha tytyi heidn meille suoda." Luonnollista on, ett
Kaarlen vihamiehet koettivat lhell ja kaukana kuuluttaa hnen
julmuuttansa, ja aikaa voittaen ilmaantui ulkomailla kiukkuisia
herjauskirjoja, joissa Kaarlen vallanhimo, Kaarlen kostonpyynt ja
verenjano tehtiin kaikkeen surkeuteen syypksi. Ett nm syytkset
olivat pasiassa perttmt, toivon edellisen kertomukseni kylliksi
osoittaneen. On rajoitetun kuningasvallan omaa ja oikeata luonnetta,
ett hallitsijan hairahdukset ovat langetettavat niiden syyksi, joiden
avulla ja suostumuksella ne tapahtuneet ovat, ja tydell oikeudella
olivat siis ensin marskivainaja, sitten Stlarm ja hnen toverinsa
joutuneet herttuan ja styjen vihan alle. Mutta tt vihaansa Kaarle
voitolle pstyns ei tiennyt hillit, niinkuin jalomielisen voittajan
olisi sopinut. Niinkuin ihmisill yleens valtiollisten taistelujen
tuoksinassa on turmiollinen taipumus lukemaan toisillensa sydmen
paatumukseksi sitkin, mik ei ole muuta kuin mielipiteiden ja
ksitysten eroavaisuutta, niin Kaarlekin, jonka mieli oli kovien
tapausten ahjossa karkaistu, katsoi vastustajainsa teoissa paljasta
pahaa sisua eik ollenkaan ymmrtnyt sit velvollisuudentuntoa, joka
hnen omaa velvollisuudentuntoansa vastaan soti. Se oli hnelle
ksittmtnt, ett Sigismundin valapattoiset aikomukset en olisivat
keltn salassa, ja hnen leppymtn vihansa kohtasi jokaista Ruotsin
alamaista, joka viel silytti jotakin rakkauden tuntoa tt hyljtty
hallitsijaa kohtaan. Tstp Kaarlen kovat tuomiot, tstp hnen
jttmns veriset jljet. Mutta totta se on ja kaikille ajoille
muistoon pantava, ett tm viljava verenvuodatus on ruosteella
himmentnyt Kaarlen muuten niin kirkkaan maineen.

Niin surkea kuin tm verinen nytelm onkin, on kuitenkin kahta
surkeampi se velttouden ja saamattomuuden nky, joka kohtaa meidt, jos
luomme silmmme Sigismundin puoleen. Kun Suomen asiat jo ovat
lopullisesti ajettuina ja kaikki avunteko siis on myhist, silloin
vasta Sigismund havahtelee levollisuutensa unesta, iknkuin
aavistellen, ett ht tekeill on ja ett todentekoisempi apu olisi
tarpeellinen. Hnen tietonsakin Suomen puolisista tapauksista ovat
tll trkell ajalla niin kummallisen myhisi, ett matkan pituus
ja kulkuneuvojen vastukset eivt yksistn selit, kuinka
tarpeellisimmat sanomat ovat niin kauan tiell viipyneet. Kun kirjeet
ja sanansaattajat tt ennen olivat kolmessa viikossa tai korkeintaan
kuukauden kuluessa kulkeneet Suomen ja Varsovan vli, niin nyt se
kumma tapahtuu, ett vasta kahden kuukauden pst tulevat
Sigismundille tiedot valtansa kallistumisesta ja kukistumisesta
Suomenmaassa. Lokak. 9 p. hn Varsovasta kirjoittaa sek Arvid
Eerikinpojalle ett Arvid Tavastille, kehoittaen heit uskollisuuteen
ja apua heille luvaten. Hn on nyt muka tiedon saanut, ett herttua on
Suomeen samonnut, ja sanoo vihdoinkin pttneens ruveta
todentekoisiin keinoihin. Niinkuin tiedmme, olivat siihen aikaan
kaikki Suomen linnat jo Kaarlen vallassa, joka kahta kuukautta ennen
oli retkens aloittanut Kastelholman valloittamisella. Kuukautta
myhemmin, eli samana pivn kuin tuomio lankesi Turun raastuvassa,
Sigismund vasta on saanut tiedot Marttilan tappelusta sek "siit
haitasta, joka on Suomen laivastolle tapahtunut". Hn kirjoittaa Arvid
Tnnenpojalle ja sille Suomen velle, joka on pssyt pakoon Viron
puolelle, vastaten heidn kirjeisiins, joilla he ilmoittavat nm
tapaturmat, ja sanoo muka toivoneensa, ett Stlarm ja nuo muut eivt
olisi antauneet tappeluun herttuan kanssa, ennen kuin Virosta
odotettava apu olisi perille tullut. Ett Sigismundin omat vitkalliset
hankkeet kantoivat enimmn syyn thn onnettomuuteen, sit hn ei ny
vhintkn aavistaneen, vaan koettaa viel tylyll tunnottomuudella
riist uskollisilta palvelijoiltansa Suomessa heidn ainoan
kerskauksensa -- sen, ett he olivat voimiensa mukaan viivyttneet
hnen valtansa kukistumista. Kuitenkin tytyy kuninkaallekin oikeutta
tehd. Hn oli, Kaarlen Suomessa ollessa, lhettnyt muutamia
sotalaivoja Elfsborgia vastaan, vaikka nm laivat eivt koskaan
perille tulleet, ja marrask. 18 p. -- kuten hnen kirjeens Yrj
Farensbachille todistaa -- hn toden teolla oli pttnyt vapauttaa
valtakuntansa, jonka thden Puolan valtiopivt piti muka koottaman
loppiaiseksi. Tt kirjoittaessaan hn ei viel tiennyt, ett koko
Suomenmaa lhes kaksi kuukautta oli Kaarlen vallassa ollut. Hnen
toivonsa oli, ett vihollisen tytyisi talven thden lhte takaisin
Ruotsin puolelle, ja niin ollessa hn katsoi tarpeettomaksi kauempaa
aikaa kustannella tuota pestattua vke, jonka Farensbach oli Suomeen
laittanut. Mutta jos tmn ven kuitenkin tytyi enemmn aikaa Suomessa
viipy, niin piti sen siell saada linnaleiriss elatuksensa, joka
sitten oli muka palkasta luettava pois. Suomen onneksi oli tm
huolenpito jo liian myhist; mutta merkittv on, ett Sigismundin
viimeinen snt Suomen asioista on linnaleirisnt. Hn oli niit
ihmisi, joihin kovimmankaan kokemuksen opetukset eivt pysty.[862]

Mutta kun kaikki oli kadotettu, kun etevimmt sigismundilaiset olivat
kuninkaan thden ja kuninkaan syyst menettneet hengen tai vapauden ja
heidn kartanonsa ja omaisuutensa olivat rystn alla, heidn vaimonsa
ja lapsensa viheliisyydess -- silloin Sigismund suosiolla autteli
niit, joihin hnen apunsa ja suosionsa en ulottua saattoi. Hnen
autteliaisuudestansa voisin useita esimerkkej mainita. Aikaisimpia on
hnen mrmns apu Pentti Syringinpojan vaimolle ja Viipurissa
mestatun Jaakko Olavinpojan leskelle, jotka jo seuraavan vuoden alussa
saivat 10 tynnyri kuukaudessa kumpikin, nautittavaksi vuotuisesta
verosta Pivsalosta.[863] Ne, jotka Sigismundin hoviin olivat
paenneet, saivat siell kohtuullisen elatuksensa. Luonnollista on, ett
Kaarlen kyts kulki toista suuntaa. Hnen vihamiehens olivat
rangaistavat, omat palvelijansa palkittavat, ja kun edellisten tilukset
ja lnitykset nyt olivat kruunun alle menetetyt, otettiin nist
varoista palkkioita jlkimmisille. Arvattavaa on, ett oikeus ja
kohtuus ei aina tmmisiss kaupoissa vallinnut; mutta, mikli erottaa
voimme, ei herttua koskaan mielilt mielin loukannut syyttmn
oikeuksia. Muutamat esimerkit todistavat, ett tuomittujen velat
maksettiin heidn jttmist tavaroistansa, ja samoin saivat
sivuperilliset, jos olivat sukulaistensa rikoksista osattomat, isomman
tai vhemmn osan heidn tiluksistansa. Marskivainajan tilukset
hajoitettiin, mutta jokin osa ja ainakin Kuitian kartano Paraisissa
annettiin herttuan saksansukuiselle hovijunkkarille, Hieronymus
Birckholtzille, joka muutamia vuosia sitten oli vastoin Klaus herran
tahtoa nainut hnen veljens tyttren, Anna Flemingin, eik thn asti
nyt saaneen vaimonsa perint. Yhtlisist syist annettiin
Augustinus Laurinpojalle hnen mestatun enonsa tiluksia, Vuolle,
Judikkala ja toinen puoli kaikista tmn kartanoista Suomenmaassa. Kun
seuraavan vuoden keskipaikoilla Aksel Leijonhufvudin luottamattomuus
uudestaan ilmi tuli, niin Raaseporin kreivikunta korjattiin kruunun
alle, mutta annettiin jo ennen vuoden loppua Akselin veljelle, Mauri
kreiville. Silloin oli muutoin koston aika jo ohitse mennyt, ja Suomen
aatelisto yleens alkoi Kaarlen armosta saada takaisin, mit vihan aika
oli vienyt.[864]

Mutta aatelisto ei ollut ainoa sty Suomessa, jota Kaarlen kova ksi
koski. Kummallisempaa, jos ei tyteens niin kovaakaan, oli hnen
kytksens Suomen papistoa vastaan, joka kuitenkin kaikella
ahkeruudella oli koettanut olla tapauksiin ryhtymtt. Se oli Suomen
pappien kova onni, ett Kaarlen niinkuin Sigismundinkin puolella oli
liian korkea ajatus heidn maallisesta vaikutusvoimastaan. Senp thden
sigismundilaiset yh olivat vaatineet, ett papisto tmn voimansa
kyttisi rahvaan rauhoittamiseksi, ja olivat lukeneet papiston syyksi,
kun ei rahvas kumminkaan tullut levolliseksi. Mit Suomen papit tss
tarkoituksessa olivat yrittneet, se ei muuta vaikuttanut kuin
epluuloa heit vastaan Kaarlen puolelta. Hnestp heidn olisi
pitnyt vakavasti seisoa puhdistetun opin puolella, vielp
vakavuudellansa vaikuttaa aatelistonkin kntymist. Kun ei tm
tapahtunut, luuli Kaarle heidn riettaasta voitonpyynnst hyljnneen
isnmaan etuja ja uhkasi heit rangaista muiden luopuneiden joukossa.
Jo Helsingiss ollessaan oli herttua syysk. 12 p. kskenyt Upsalan
arkkipiispan, maisteri Niilon, lhett Suomeen 50 tai 60 taitavaa
pappismiest, koska muka isoin osa Suomen papistosta oli mieltynyt
paavilaiseen hapatukseen ja paavin taikauskoiseen jumalanpalvelukseen.
Tosin tm ei muuta ollut kuin sikytyst sill Kaarle, yht hyvin kuin
kukaan, nkyy ksittneen, kuinka mahdotonta oli vieraskielisi pappeja
maahamme asettaa.[865] Mutta ainakin oli epilemtnt, ett ankara
tutkinto oli Suomen papiston odotettavana. Jo Viipurissa yksi pappikin
muiden muassa mestattiin, ja tuskin oli Kaarle Turkuun tullut, niin
piispa Eerik Sorolainen ja Turun koulumestari, maisteri Markus, pantiin
vankeuteen Turun linnaan.[866] Pian sen jlkeen ilmoitti piispa
kulkukirjeellns marrask. 13 p. Suomen papistolle, ett jokaisen
papin, jolla kirkkokunta oli, piti, virkansa kadottamisen ja Hnen
ruht. armonsa vihan uhalla, lhte Ruotsiin ensi valtiopiviksi, jotka
olivat pidettvt muka viikko jlkeen loppiaisen. Heidn esimiehens
itse vietiin kohta vankina Ruotsin puolelle, ja jouluaattona herttua
lhetti hnet Tukholmasta Upsalaan tutkittavaksi arkkipiispan ja
kapitulin edess, olisiko muka tm mies en papiksi kelvollinen,
saati piispaksi.[867] Pari kolme kuukautta myhemmin, kun varsinainen
tutkinto tapahtui Linkpingiss, oli jo Suomen papistokin piispansa
kanssa kanteenalaisena.

Mutta jos aatelisto ja papisto olivat herttuan voiton kautta joutuneet
ahdinkoon ja kovan kurituksen alle, niin Suomen alhaiset sdyt,
varsinkin talonpojat, saivat Kaarlen erinomaista suosiota ja
huolenpitoa nauttiaksensa. Ainoastaan muutamat talonpoikaiset knaapit,
jotka olivat seuranneet marskin sotavke Pohjanmaalle, etsittiin
rangaistaviksi ja tulivat siis osamiehiksi aateliston kovaan
onneen.[868] Mutta yleens oli rahvaalle jos kellenkn etu ja hyty
suuri Kaarlen voitosta. Kaikki alamaiset Suomessa vapautettiin
vanhoista kruununrsteistns, joita ei suinkaan liene vhist mr
ollut nin monenvuotisten rasitusten ja metelien perst. Paitsi sit
tauotettiin tuo Suomen rahvaan prasitus, linnaleiri, ja selvill
sanoilla mrttiin, ett ainoastaan vuotuinen vero ja sota-apu olisi
tst lhin maksettava.[869] Olihan sekin jo arvaamaton helpotus
rahvaalle, ett Suomen sotatila vihdoinkin oli loppunut ja rauhan
aurinko rupesi paistamaan kedottuneiden peltojen yli, joita jo niin
monta vuotta vainovarsain kaviot olivat tallanneet. Myskin aateliston
ahdistus oli ainakin aluksi rahvaalle edullinen, koska nyt kaikki
verollinen maa, jonka aateliset milloin millkin keinolla olivat
allensa lyneet, palasi kruunun ja entisten haltijain omaksi.[870] Sit
vastoin ei voinut papiston krsittv vaino olla talonpoikaiselle
kansalle miksikn eduksi. Jos olisi entisten opettajain sijaan tullut
Ruotsista uusia, maamme kieleen ja tapoihin pystymttmi pappeja,
olisihan tm ollut koko Suomen rahvaalle kovempi kohtaus kuin itse
papistolle. Mutta semmoista onnettomuutta ei Kaarle tahtonut eik
voinut tahtoa ja nkyy siis rahvaankin thden sittemmin suoneen Suomen
papeille anteeksi heidn luullut rikoksensa.

Kolmen kuukauden kuluessa olivat Suomen asiat saaneet tykknn
muutetun muodon. Se erityinen hallitus, jonka seitsemn vuotta sitten
Klaus Eerikinpoika Fleming oli Suomeen istuttanut ja jota marskin
seuraajat sitten voimiansa myten olivat tukeneet, oli nyt juurinensa
kumoon kaadettu, ja paljon mullistuksia ja hvityst oli tapahtunut
tmn rajuilman raivotessa. Mutta lopulta oli asia Suomelle
terveellinen; sill laittomuuden nnnyttviset juuret olivat maasta
pois peratut. Tmn kaiken oli Kaarle herttua tehnyt. Hnen olisi tosin
tarvinnut enemmn aikaa Suomessa viipy korjataksensa omaa tyalaansa
ja maamme haavoja parantaaksensa. Mutta muut toimet vaativat hnt jo
rientmn takaisin Ruotsin puolella. Jo marrask. 9 p., samana pivn,
jona tuo verinen tuomio Turussa julistettiin, antoi herttua
valtuuskirjan Niilo Bielkelle Gddeholman herralle ja Tnne
Yrjnpojalle Hgsjgrdin herralle, joiden piti jd Suomenmaahan
tutkimaan talonpoikaisen kansan valituksia. Tt varten herttuan oma
sinetti annettiin Bielken haltuun ja itse kanslia jtettiin hnen
kytettvkseen.[71] Tnne Yrjnpojan kanssa pantiin Jaakkima Scheel
linnanhaltiuteen Turkuun. Nin oli Kaarle valmis lhtn ja lienee heti
sen jlkeen purjehtinut Ruotsiin, vieden enimmn osan sotavoimastansa
takaisin meren yli.[872]




YHDESKOLMATTA LUKU

Loppukatsahdus


Olen edellisess kertomuksessani koettanut selitell niit monenlaisia
syit ja asianhaaroja, jotka lopulla 16:nnetta vuosisataa jakoivat
Suomenmaan asukkaat kahteen eri leiriin ja samassa sytyttivt ilmi
sodan Suomen ja Ruotsin vlille. Olen tmn sisllisen eripuraisuuden
ja ulkonaisen sodan vaihtelevat tapaukset kertoellut ja voimiani myten
tutkinut niiden styjen ja miesten haluja ja mielipiteit, jotka
tapauksiin milloin millkin tavalla tarttuivat. Tt historioitsijan
virkaa tehdessni olen alinomaa koettanut silmll pit Suomen maan ja
kansan tilaa niden monituisten onnenvaiheiden alla. Nyt ei ole minulla
muuta jljell, kuin irtonaiset langat kiinnitt ja tutkaimet sitoa
kokoon, niin kutomani kangas on valmis -- semmoisena kuin se minun
kteni alta synty saattaa. Tt tarkoitusta varten tytyy minun viel
jos lyhykisestikin seurata tapausten yleist juoksua nousevan
vuosisadan alkuvuosina, sitten on velvollisuuteni saatella kertomukseni
etevimmt henget iankaikkisuuden rauhaan, ja viimein tahdon pyshty
Suomen kansalliseen henkeen, joka el ja pysyy aikakaudet lvitsens.

Se kostajantoimi, jonka Kaarle herttua oli Suomessa suorittanut, ei
ollut viel loppunut. Sigismundilaiset Ruotsissa, olletikin ne viisi
valtaneuvosta, jotka kuningas oli Linkpingin sovinnossa jttnyt
Kaarlen ksiin, odottelivat viel tuomiotansa, ja tt niinkuin
muitakin trkeit kysymyksi varten kskettiin valtakunnan sdyt
kokoontumaan Linkpingiin, miss puolentoista vuotta ennen rauhan
pivnpaiste tuokioksi oli pilkoittanut. Myskin laillinen vahvistus
siihen, mit Suomessa oli sodan epvakaisella oikeudella tehty, piti
tss tilassa valtakunnan sdyilt saataman, ja Suomen papiston asia
oli samassa tutkittava heidn ruotsalaisten virkaveljiens edess.
Tnne siis Suomen papit olivat kutsutut, ei valtiostyn
neuvottelemaan valtakunnan asioista, vaan kanteen alaisina vastaamaan
edellisest kytksestns. Tnne myskin Arvid Eerikinpoika ja Aksel
Kurki piti kuljetettaman, ei en tuomittaviksi, koska heidn asiansa
jo Turussa oli muka lopullisesti ajettu, vaan todistajiksi muita
vastaan ja rangaistaviksi heidn kanssansa.

Nit kahta etevint suomalaista koetti herttua tll vlin pit
alituisessa kuoleman pelossa. Kohta Turun mestausten jlkeen oli
molemmat kuljetettu Ruotsin puolelle Tukholman linnaan, josta
vankeudestansa Stlarm marrask. 22 p. kirjoitti Ebba Stenbockille,
marskin leskelle, selitten syyttmyyttns nuoren Juhana herran
kuolemaan.[873] "Min olen viidenkymmenen vanha", lausuu tss
kirjeess Stlarm, "mutta en ikin ole kuullut niin tuomittavan: muiden
tekoja ei tutkittukaan, ainoastaan minun rikostani Hnen ruht. armoansa
vastaan; mutta sill piti kuitenkin muidenkin kuoleman, vaikka min
nyrsti pyysin saadakseni kaikkein edest henkeni antaa". -- Se
kummallinen kohta, ett Suomen ylimmiset kskynhaltijat voisivat
henkens anteeksi saada, vaikka parikymment heidn kskylisins jo
oli mestauskirveell rangaistu, ei ny tll hetkell tulleen Stlarmin
mieleenkn, ja todestaan nyttikin heidn loppunsa olevan lhell.
Kaarle oli toivonut saavansa heilt todistuksia kanteenalaisten
valtaneuvosten asiassa, mutta tm toivo petti; sill arvattavasti ei
kumpikaan mitn tiennyt ruotsalaisen neuvoskunnan vehkeist ja
tuumista. Nyt mrttiin, ett Stlarmin ja Kurjen tuomio oli
Tukholmassa toteen kyp. Mutta kun kuolemansaatto jo oli liikkeelle
lhtenyt, pyysi Arvid Eerikinpoika puhutellaksensa Sten Banria. Tm
sallittiin, ja Stlarm haikeasti soimasi tt miest, joka oli
suomalaiset kiihoittanut herttuata vastaan ja sill tavoin muka
saattanut matkaan koko onnettomuuden. Stlarm ja Kurki vietiin takaisin
vankihuoneeseensa; mutta kun ei heilt enemp tunnustusta saatu,
tytyi heidn toisen kerran ennen vuoden loppua lhte ulos. Se
leikillinen mieli, joka elmn myt- ja vastoinkymisiss oli
Stlarmille ominaista ollut, ei luopunut hnest kuolemankaan
lhestyess. Pkaupungin vallasnaisia oli kokoontunut ikkunoihin
katsomaan hnen viimeist matkaansa, ja nit hn kohteliaasti
kumarteli, lausuen: "Min olen aina etsinyt naisven suosiota; jos he
nyt esirukouksellansa Hnen ruht. armonsa tykn tahtoisivat auttaa
minut pois elmst, niin olisin heidn nyrin palvelijansa ikni
pivt." Se oli nyt niden onnenveljesten, Stlarmin ja Kurjen, kolmas
lht kuolemaan, eik nytkn heidn tuomionsa toteen kynyt. Herttuan
pr, Kaarle Gyllenhielm, seisoi sivullapin vkijoukossa, ja kun
vangit olivat paikalle tulleet, hn astui esiin, ilmoittaen, ett
mestaus oli lykttv tuonnemmaksi.[874] Niinkuin jo mainitsin, oli
Kaarlen aikomus kytt heidn todistustaan Linkpingin valtiopivill,
ja siihen asti heit siis silytettiin vankeudessansa. Siell Arvid
Eerikinpoika nkyy kirjoittaneen ne seitsemn pykl, joissa ilmoitti
herttualle, mit tiesi Sigismundin hankkeista. Se ei muuta ollut, kuin
niit yleisi kulkupuheita, jotka loppuaikoina ja liian myhn olivat
tulleet Suomen herrain tietoon.[875]

Lopussa helmikuuta vuonna 1600 kokoontuivat valtakunnan sdyt
Linkpingiin. Kaikkien toimitettavien seassa katsottiin tutkinto
kanteenalaisia herroja vastaan trkeimmksi, ja se alkoi jo maalisk. 3
p. Nm herrat olivat seuraavat: ensiksi ne viisi valtaneuvosta, Eerik
Sparre, Kustaa ja Sten Banr, Tuure Bielke ja Yrj Knuutinpoika Posse,
jotka kuningas oli htuhriksi herttuan ksiin heittnyt; lisksi kolme
muutakin valtaneuvosta, Tuure Bielken veljekset Hogenskild ja Klaus
sek Eerik Leijonhufvud; vielp kolme aatelista, Kaarle Stenbock,
Krister Klaunpoika Horn Joensuun vapaaherra ja Pentti Falk. Tuomareiksi
asetettiin yliaatelistosta 38 miest, ratsuvenpllikist 24 miest,
22 jalkavenpllikk, 24 porvaria, 23 voutia ja lainlukijaa ja 24
talonpoikaa. Useat tuomareista, esim. kreivit Maunu ja Abraham Brahe,
kreivit Aksel ja Mauri Leijonhufvud sek Salestadin Bielket, olivat
likeist sukua tuomittavien kanssa. Suomen miehi ei ollut kuin
tuomiokunnan alisissa luokissa, joissa tavataan jalkavenpllikt
Pekka Pietarinpoika ja Sven Juhonpoika Pohjanmaalta, porvarit Hannu
Henrikinpoika ja Juho Henrikinpoika Turusta sek talonpoikien joukossa
vanha tuttavamme Hannu Hannunpoika Fordell Pietarsaaresta. Tutkinto
tapahtui julkisesti muutamassa isossa salissa Linkpingin linnassa, ja
vieraiksi miehiksi oli saapuville tullut kaksi lhettilst Kaarlen
langolta, holsteinilaiselta herttualta. Kaarle herttua vapautti
tuomarit heidn uskollisuusvalastansa hnt kohtaan ja rupesi itse
kantajaksi. Hnp muka oli kanteenalaisilta vryytt krsinyt ja pyysi
nyt valtakunnan sdyilt oikeutta nauttiaksensa. Pkanteet koskivat
nit Linkpingin sovinnossa vangiksi joutuneita neuvoksia, ja
vanhatkin Juhanan aikaiset syytkset tuotiin heit vastaan esiin, koska
he muka uusilla rikoksilla olivat tyhjksi tehneet entisen
anteeksiantamuksen. Uudet syyt olivat, ett kanteenalaiset olivat muka
rikkoneet suostumuksensa herttuan kanssa sek Sderkpingin
valtiopivin ptkset, vijyneet herttuan onnea, kunniaa ja henke,
vielp saattaneet vihollisen sotajoukon isnmaahansa. Nihin
syytksiin vastasi Posse nyrill rukouksilla, ja psi sill lailla
edemmst tutkinnosta. Muut nelj vittivt, ett heille oli
ulkomaalaisia tuomareita luvattu, mutta asetetut tuomarit olivat heidn
vastustajiansa. Mutta tst vitksest ei pidetty mitn lukua. Mit
Linkpingin sovinnossa oli suostuttu, sen muka Sigismund tt sovintoa
rikkoessaan oli tyhjksi tehnyt, ja jos koko valtakunnan sdyt olivat
heidn vastustajiansa, niin siinp muka selv todistus, ett he olivat
koko valtakunnan vihollisia. Nyt tuotiin esiin iso joukko yksityisi
kirjeit, joissa kanteenalaiset olivat puolisoillensa ja ystvilleen
puhuneet sydmens ajatuksia ja toiveita. Useimmat olivat tynnns
katkeruutta ja herjausta herttuata vastaan, varsinkin Sten Banrin,
joka oli myskin neuvonut Sigismundia estmn elatusvarojen tuontia
Ruotsinmaahan katovuoden aikana sek kynyt Suomen sotavke
yllyttmss. Hnt vastaan tuotiin todistajiksi Arvid Eerikinpoika
Stlarm ja Aksel Kurki. Pitkn tutkinnon perst lankesi tuomio
maalisk. 17 p. Hogenskild Bielke ja Kaarle Stenbock olivat vankina
pidettvt, kunnes heidn asiansa tulisi tarkempaan selkoon. Muut
tuomittiin hengelt, kunnialta ja tavaralta pois. Seuraavana pivn
saivat kuitenkin Klaus Bielke, Yrj Posse, Krister Horn ja Eerik
Leijonhufvud rikoksensa anteeksi, koska olivat rukouksiin ruvenneet
taikka osanneet itsens jokseenkin puhdistaa. Muut valtaneuvokset
mrttiin mestattaviksi, eivtk mitkn rukoukset, eivt myskn
puolisojen ja kahdenkolmatta lapsen kyyneleet voineet heit pelastaa.
Kiristorstaina maalisk. 20 p. Kaarle lhti Linkpingist, ja samana
pivn tapahtui mestaus kaupungin torilla. Kustaa Banr, Eerik Sparre,
Sten Banr ja Tuure Bielke laskivat pertysten pns kirveen alle,
kaikki suurella urhoollisuudella ja kristillisell mielell, joka
sytytti sli katsojain sydmiss. Nyt levitettiin punainen vaate
Arvid Stlarmille. Mutta Kaarlen ksikirjuri Eerik Yrjnpoika Tegel
astui esiin, lukien herttualta tulleen kirjeen, jolla Stlarmille ja
Kurjelle henki lahjoitettiin, jos sdyt siihen suostuisivat. Kansa,
joka ympri seisoi, huusi tytt nt: "on jo kylliksi verta, kylliksi
verta! armoa, armoa!" Stlarm ja Kurki notkistivat polvensa
vkijoukolle, heittivt kumpikin 10 taalaria mestausmiehelle ja
vetytyivt syrjn. Viel kuitenkin yhden p katkesi, Pentti Falkin,
kuudenkymmenen vuotisen soturin, joka oli syntyisin Ruotsista, mutta
Suomessa oli vangiksi joutunut kohta herttuan lhdn jlkeen. Kaikki
muut vietiin takaisin vankeuteen. Arvid Eerikinpoika silloin
leikillisell tavallansa lausui: "Nuo herravainajat, valtaneuvokset,
nyt varmaankin ihmettelevt, mihink lienen joutunutkaan, kun en tule
heidn jlkeens taivaaseen, johon odottavat minua".[876] -- Hn ja
Kurki kuljetettiin kohta sen jlkeen Gripsholman linnaan, johon he
perille tulivat huhtik. 3 p. ja jivt pariksi vuodeksi vankina
asumaan.[877] Heidn vastaisia vaiheitansa saamme tapausten juoksussa
viel katsella.

Ett sdyt Linkpingiss olivat vahvistaneet Suomen puoliset tuomiot,
tarvinnee tuskin en mainitakaan. Lisksi mrttiin, ett nekin
Suomen aateliset ja pllikt, jotka esimiestens viettelyksist olivat
vastahakoisuuteen ruvenneet ja siis saivat henkens anteeksi, kuitenkin
kadottaisivat kolmanneksen tiluksistansa sek kaikki lnityksens
kruunulle. Mutta porvareista ja alisista kruunun virkamiehist
sdettiin, ett, jos he olivat syynalaisia, kolmas osa kaikesta heidn
omaisuudestaan olisi kruunun oma. Viel tuimempi tuomio lankesi
papiston plle, jonka asia erikseen tutkittiin. Niinkuin edellisest
nimme, ei istunut Linkpingin tuomiokunnassa pappisstyisi
olleenkaan, vaan tm sty oli ainoastaan antanut herttuan pyynnn
mukaan mietintns asiasta, lausuen, ett evankeliumin oppi epilemtt
olisi ahdinkoon joutunut, jos Sigismund olisi voiton saanut, ja ett
siis ne miehet, jotka olivat kuningasta neuvoneet tulemaan sotavoiman
kanssa isnmaahansa, olivat kristittmsti ja petollisesti kyttinneet
Jumalaa ja isnmaata vastaan. Paitsi tt mietintns tytyi
pappissdyn ottaa Suomen piispan ja papiston asia tutkittavakseen.
Maalisk. 12 p. oli Kaarle herttua kirjallisesti selittnyt ajatuksensa
tss asiassa: ensiksi muka piti piispan kytst tutkittaman; toiseksi
oli herttuan mieli, ett ne Suomen papit, jotka olivat pitneet hevosia
sigismundilaisten ratsuvess, tuomittaisiin viralta ja kaikelta
omaisuudelta pois; kolmanneksi olisivat nekin papit, jotka eivt olleet
hevosia pitneet sotapalveluksessa, kuitenkin sakotettavat viidell
taalarilla kultakin 10 talonpojalta, jotka heidn pitjssn olivat,
koska he olivat muka luopuneet Upsalan kokouksen ja Sderkpingin
valtiopivin ptksist; neljnneksi ehdotteli herttua, ett
pappissty valitsisi muutamia hyvi miehi, jotka lhtisivt
Suomenmaahan tutkimaan, mitenk papisto siell virkansa toimittaa, mik
taito heill kullakin on ja mit puutteita kirkollisessa hallituksessa
siell lienee.[878] Kannepyklt Eerik piispaa vastaan oli herttua jo
ennen lhettnyt Upsalan kapitulille. Niit oli kymmenen, ja ne
syyttivt Suomen papiston esimiest seuraavista vioista: 1. oli hn
vastoin Vestersin ptst (v. 1527) kantanut piispan sakko-osuudet;
2. oli hn lainannut viljaa sigismundilaisille Suomessa; 3. ja 8. oli
hn laiminlynyt viralta erottaa pahamaineisia pappeja ja semmoisiakin,
jotka olivat pitneet hevosia ratsuvarustuksessa; 4. oli hn jaellut
pappisvirkoja oman mielens mukaan, eik kysynyt Ruotsin hallituksen
mielt, vaan ottanut neuvoa herttuan vastustajilta; 5. papiksi vihkinyt
oppimattomia miehi; 6. ei ollut koskaan varoittanut herttuata niiden
juonista, jotka olivat vijyneet herttuan henke ja kunniaa, eik
miehen tavalla pysynyt Sderkpingin ptksess; 7. oli hn pitnyt
jokapivst seurustelua paavilaisten ja heidn ystvins kanssa; 9.
oli hn luvannut kehoitella papistoansa ja sanankuulijoitaan
uskollisuuteen kuningasta kohtaan ja ollut avullinen kuninkaan valan
rikkomisessa; 10. oli hn laiminlynyt hiippakuntansa hospitaalit eli
vaivaishuoneet. Nm pyklt nyt tutkittiin Ruotsin pappissdyn
edess; mutta Suomen piispa papistoinensa osasi jokseenkin kytstns
puhdistaa. Heill oli todistuksia muassansa sanankuulijoiltansa ja
Suomen virkamiehilt, eik olekaan epilemist, ett enimmt syytkset
olivat perttmi. Ainoastaan kaksi pappia oli pitnyt hevosia
ratsuvarustuksessa, toinen tuo Viipurissa mestattu, toinen Kokemen
kirkkoherra Hannu Matinpoika. Edellisen oli piispa kohta viralta
erottanut; jlkimminen oli pappien kokouksessa vedetty
edesvastaukseen, mutta Salomon Ille ja useat muut tulivat kapituliin,
piten kirkkoherran puolta, niin ettei voitu hnt vastaan oikeutta
kytt.[879] Sen ohessa piispa vakuutti, ett hn aina oli pysynyt
Sderkpingin ptksess, ja pyysi herttuan omat lhettilt
todistajiksi, kuinka hn muka alkuvuodesta 1596 oli Turun linnassa
henkens vaaralla tt ptst puolustellut. Samaten papisto kielsi
luopuneensa Upsalan ja Sderkpingin ptksist, vaan sanoi pitneens
piispansa puolta. Yhdekss syyts nkyy syntyneen siit, ett Stlarm,
kun piispa oli joutunut kuninkaan epluuloon, oli Sigismundin tykn
hnt puhdistellut. Nyt Stlarm antoi todistuksen, ett Eerik piispa ei
mitn asiasta tiennyt eik koskaan antanut mitn lupausta.
Epilemtnt kuitenkin on, ett Eerik Sorolainen oli kehoitellut
uskollisuuteen kuningasta kohtaan, ainakin nuijametelien aikana, mutta
ett hn olisi ollut Suomen hallitusmiesten neuvoissa, saati
paavilaisten, sen syytksen perttmyytt todistaa yltkyllin
sigismundilaisten epluulo hnt vastaan. Pappissdyn pts asiassa
oli maalisk. 15 p. se, ett muka Suomen piispa ja papit olivat
tydellisesti itsens puhdistaneet, jonka vuoksi pyydettiin, ett
herttua laupiaasti ottaisi heidt jlleen armoihinsa.[880] Mutta Kaarle
herttua ei mielinyt niin helposti kanteenalaisia pst. Tosin Eerik
piispa nyt psi vapaaksi vankeudestansa; mutta valtiopivin
ptksess mrttiin, ett syyllisimmt papit olivat viralta
erotettavat iksi pivksi, muut sakotettavat niinkuin herttua oli
ehdotellut. Kutka toiseen tai toiseen luokkaan tulivat ja kutka
mahdollisesti nhtiin varsin syyttmiksi, ei tarkoin mainita, vaan oli
nhtvsti aikomus sit vasta erittin tutkia. Arvata kuitenkin sopii,
ett Pohjanmaan papit yleens psivt kaikesta edesvastauksesta, jos
olivat kanteenalaisina olleetkaan. Piispamme taas ei saanut aluksi
virkaansa takaisin, ja Kaarle toukokuussa kski Upsalan kapitulin
valita Turun hiipalle uuden kantajan, ehdottaen siihen Turun
kirkkoherran Gregoriuksen. Toista kuukautta myhemmin psi kuitenkin
Eerik Sorolainen, muiden esirukouksesta, entiseen tyalaansa, jossa
viel neljnneksen vuosisataa vaikutti; mutta hnen piti herttualle
sakoksi maksaman tuhannen taalaria.[881] Myskin muille Suomen papeille
suotiin jo pian helpotusta. Tosin useat tahtoivat kokonansa vetyty
pois rangaistuksen alta, iknkuin Linkpingin ptksen sanat eivt
sopisi heihin, ja Kaarle siit syyst julisti, ett he kaikki olivat
hnen silmissns yht syylliset. Kuitenkin sakot alennettiin puoleen
mrn jo elokuun alussa. "Mutta jos viel joku olisi", herttua heille
kirjoittaa, "joka ei tahtoisi tt mr suorittaa, hn on pantava
viralta pois, ja sill tavoin saattaisi tapahtua, ett meidn tytyy
yli koko maan asettaa ruotsalaisia saarnamiehi, joiden uskollisuuteen
ja kuuliaisuuteen voimme luottaa, kosk'emme teilt muuta kokea saa kuin
vastahakoisuutta".[882]

Nin Kaarle herttua rankaisi ja psti mieltns myten, ja Ruotsi
niinkuin Suomikin noudattivat hnen tahtoansa. Kolme alista sty ja
sotavki tarjosivat Linkpingiss hnelle kruunun; aatelisto ainoastaan
pyysi hnen pysymn hallituksessa. Kaarle itse ei viel suostunut
kuninkaallista arvoa ottamaan. Paitsi Sigismundin poikaa, Uladislaus
nimelt, jolle viel annettiin viiden kuukauden aika tytt entisi
ehtoja, oli Sigismundin alaikinen velipuoli, Juhana herttua, lhempn
perillisen eik ollut milln lailla oikeuksiansa menettnyt.
Valtakunnan tila tosin tarvitsi tyden ja kokeneen miehen ktt
hallitusohjiin; mutta ennen kuin Juhana herttua, tyteen ikn
tultuansa, taitaisi luopua oikeuksistansa, ei Kaarle katsonut
lailliseksi itse ruveta kuninkaaksi. Sit vastoin hn suostui
hallitusvirassa pysymn ja ptti itse lhte Viroon, joka maa nyt
oli Ruotsin alle saatettava, niinkuin Suomi edellisen vuoden
retkell. Sdyt tt varten lupasivat tarpeeksi sotavke sek
aimollisen apuveron, joka teki viisikymmeneksen kaikesta irtaimesta
omaisuudesta.[883] Asia oli tarpeellinen, jos tahdottiin Ruotsin omana
silytt se maakunta, joka Eerik ja Juhana kuningasten pitkllisill
sodilla oli ansaittu; sill Sigismund jo lupasi puolalaisille, ett
tm vihdoinkin oli heidn valtaansa annettava. Mutta Viron miehet itse
kammoivat Puolan valtaa ja olivat siit syyst jo valmiit luopumaan
Sigismundista.

Niinkuin ennen olemme nhneet, oli herttua Viipurissa ollessaan
lhettnyt Pietari Stolpen Narvan puolelle, ja tm linna tulikin heti
ruotsalaisten valtoihin itse porvarien ja aateliston avulla, jotka
ottivat linnanhaltijansa, Otto Ykskyln, vangiksi.[884] Tm
ensimminen voitto tuotti toisia. Ensin oli Stolpen tila kyll
vaarallinen, koska talvisaikana oli vaikea hnelle apua toimittaa,
vaikka tosin Venjn tsaari oli antanut luvan vied sotavke
Viipurista Venjn alueen kautta.[885] Kaarle kuitenkin aikoi vasta
meren auettua ryhty Viron asioihin ja silloin kerrassaan tuoda
suuremman voiman muassaan. Niinp Jaakkima Scheel, joka talven kuluessa
kulki ympri Suomen rahvasta puhuttelemassa, luuli voivansa, jos ht
vaatisi, saada noin 70 tai 80 tuhatta miest kokoon,[886] ja Ruotsissa
myskin ankarasti varusteltiin. Nin yhtlinen etsimys kuin se, joka
oli Suomenmaata kohdannut, uhkasi Vironkin miehi. Kaarle herttua
mrsi, ett kohta meren auetessa kaikki Suomen sotavki oli
lhetettv Viron puolelle; mutta ennen kuin tm tapahtui, tuli
sielt pin hyvi uutisia. Rakveren ja Paiden linnat sek Lukkolinna ja
Haapsalo olivat antauneet, useat Tallinnassa olevat Suomen herrat,
niinkuin Yrj Boije ja Antti Boije, Arvid Tnnenpoika Wildeman ja Aksel
Eerikinpoika Stlarm, hakivat Kaarlen armoa,[887] ja tallinnalaisten
puolesta tuli Kaarle Henrikinpoika Horn herttuan luokse tarjoamaan
alamaisuutta. Tm mainio mies, jonka Sigismund kolme vuotta oli
pitnyt takavarikossa Viron puolella, nytt asiain uutta muotoa
siell valmistelleen, ja hnet palkittiin nyt lnityksill ja
viroilla. Hn palasi Vironmaalle Tallinnan kskynhaltijaksi, ja Yrj
Boije, Tallinnan entinen isnt, kskettiin Ruotsiin, jossa kohta psi
herttuan armoihin. Niss muutoksissa psi myskin Hannu Hannunpoika
Monikkalan herra vankeudestaan ja kulki Suomen kautta Ruotsiin. Ne
Virossa olevat miehet, jotka Kaarlea pelksivt taikka vihasivat,
ptkivt aikanansa pakoon Puolan alueelle, ja selvsti oli siis
nhtv, ett Kaarlen ei tulisi tarve eik tilaisuuskaan tss pit
semmoisia tuomioita, kuin hn Suomessa oli pitnyt.[888]

Mutta Sigismund, joka vihdoinkin nki toden teon olevan, panetti
vankeuteen Ruotsin styjen lhettiln, joka oli hylkyskirjan tuonut,
ja alkoi nyt sotaa valmistella. Kaarlen ei auttanut tt odotella, vaan
hn ptti itse samota Liivinmaahan. Tmn syttyvn sodan ohessa nousi
par'aikaa muitakin rauhattomuuden pilvi nkyviin. Lyypekin kanssa oli
tysi riita. Tanskan valta ei suostunut luopumaan kolmenkruunun
vaakunasta, ja Venj juonitteli salaisesti onnettoman prinssin, Kustaa
Eerikinpojan nimess.[889] Nin asiain ollessa oli yksimielisyys
Ruotsinvallalle tarpeellinen, ja herttua jo rupesi paremmalla suosiolla
Suomen herroja kohtelemaan. Ett semmoisia miehi, kuin Gtrik Fincke,
Hannu Hannunpoika, Matti Laurinpoika Kruus ja Lauri Fleming, toimilla
ja lnityksill kunnioitettiin, ei ollut kuitenkaan niinkn ihmett.
Mutta samaan aikaan myskin yksi niist miehist, jotka Kaarle
ensimmisell retkellns oli Turun linnassa vanginnut, sai herttuan
suosion ja kaikki tiluksensa takaisin. Se oli Antti Laurinpoika
Puotilan herra, josta herttuan sanat nyt kuuluivat, ett muka hn,
samaten kuin moni muukin, oli ollut vieteltyn. Samassa muillekin
aatelisille sallittiin, ett koska nyt heinnteko oli ksiss, he
saivat niitt kartanoissansa; kuitenkin oli muka vasta ptettv,
mill ehdoilla saisivat kartanonsa pit.[890] Heidn oli nyt Liiviss
ansaitseminen Kaarlen vastaista suosiota.

Heink. 31 p. 1600 lhti herttua puolisoinensa lapsinensa Tukholmasta,
kulki Suomen saariston lpi ja tuli elok. 9 p. Tallinnaan. Viro oli jo
kokonansa ruotsalaisten hallussa, ja Kaarle marssitti voimansa
Liivinmaalle. Ensiksi Prnun kaupunki ja linna valloitettiin. Tst
lhdettiin Viljantia vastaan, joka myskin otettiin, ja yhteen
mittaan nyt muutamat muutkin linnat joutuivat Kaarlen valtaan.
Viljannin piirityksess oli Kaarle luvannut Suomen aatelisille
anteeksiantamuksensa ja suosionsa palkinnoksi heidn hyvst
kytksestn. Sen vuoksi hn marrask. 30 p. palattuansa Paidelinnaan,
jossa muutamia viikkoja oli levollansa, antoi kirjallisen
armonvakuutuksen kaikille, jotka olivat hnt Liivin retkell
palvelleet, ja salli heidn peri kaikki tiluksensa takaisin.[891] Nin
herttua leppeydell vhitellen vahvisteli niiden uskollisuutta, jotka
hn ensin oli kovuudella kukistanut. Ett Suomen herrat seuraavissakin
sotatapauksissa koettivat kiitollisuuttansa osoittaa, ei tarvinne
mainita. Tarton linna valloitettiin; ja vaikka Wendenin luona ensin
tapahtui vaurio, jossa tilaisuudessa Antti Laurinpoika Puotilan herra
pahasti haavoitettiin ja tuo Pohjan nuijatapauksista tunnettu Paavali
Yrjnpoika kaatui, tuli kuitenkin pian tm kaupunki, samaten kuin
Wolmarkin, ruotsalaisten ksiin.[892] Mutta puolalaiset alkoivat jo
paremmin varustautua; jo loppupuolella vuotta 1601 tuli sodan onni
vaihtelevaiseksi. Kaarle myskin nyt kadotti muutamia paraita
miehins. Kokenhausenin piirityksess Pietari Stolpe ammuttiin, samaan
aikaan kuoli sotamarsalkka Otto Ykskyl, Narvan entinen haltija, jonka
herttua oli palvelukseensa ottanut, ja samoin tuo kokenut sankari
Kaarle Henrikinpoika Horn sammui Burtnikin leiriss. Mutta Ruotsin
aseet pysyivt ylipns voitollisina ja olivat jo tunkeuneet Riian
edustalle saakka, kun tieto tuli, ett Sigismund itse suuren sotavoiman
kanssa oli tulossa. Heikommuuttansa katsoen Kaarle ptti visty
aukealta, ja varusteltuansa linnat vointiansa myten hn itse
perheinens lhti Suomeen. Loppupuolella marraskuuta 1601 hn
vaivaloisen matkan perst tuli Tallinnasta Tammisaareen ja oli saman
kuun 28 p. Turussa.[893]

Ainoastaan lyhyesti minun ky tss kertominen, mit Kaarle tll
matkallansa Suomessa toimitteli. Edellisten metelien jljet olivat
viel maassamme selvsti tuntuvina. Veronkannossa ja muissa yhteisiss
asioissa vallitsi melkein entinen sekasorto; rahvasta painoi kova
kyhyys, jota rasittavaiset mutta nykyist sotaa varten tarpeelliset
apuverot viel enensivt, ja kukkuraksi kaikille rasituksille oli
sattunut halla- ja katovuosi, niin ett vhn rukiita oli tullut, mutta
ohria ei ollenkaan. Vsymttmll uutteruudella ja nerolla Kaarle nyt
koetti auttaa ja korjata, mik autettavissa oli. Hn oli jo kahtena
edellisen vuotena antanut kskynhaltijainsa tutkia, mitk tilat
Suomessa olivat sotatapausten kautta joutuneet pahimpaan hvin, ja
niille suonut verohelpotusta. Mutta yleens hnen oli ollut ja oli
vielkin varsin mahdoton vhent laillisten suoritusten mr
maassamme, koska valtakunnan silloinen ahdinko kysyi kaikkia
mahdollisia varoja. Sama ahdinko oli myskin vaatinut suuria
sotavenottoja, niin ett esim. menneen vuoden lopulla oli Suomen
rahvaan kanssa keskusteltu joka viidennen miehen otosta yli koko
Suomenmaan.[894] Kuitenkaan tmmisetkn kuormat eivt olleet
mahdottomat Suomen miesten kantaa, jos vain niit tasan ja oikeasti
jaettaisiin, ja etenkin oli tarkasti valvominen, ett virkamiehet,
soturit ja muut, jotka nyt vuosikymmeni lvitsens olivat
kaikenmoisiin kiskomisiin harjaantuneet, eivt saisi pahoja kujeitansa
vastakin kytt. Mit turmiollisia tapoja siin kohden oli Suomeen
juurtunut, nemme lukemattomista esimerkeist, joista mainita sopii se
merkillinen, ett pohjalaiset viime valtiopivin aikana olivat anoneet
suorittaaksensa kaikki veronsa Tukholmaan sek voudeiksensa ja
lainlukijoiksi saada ainoastaan Ruotsin eik Suomen miehi.[895] Nm
vrinkytkset oli Kaarle pttnyt tauottaa, ja koko hnen oloaikansa
Suomessa kului maamme tarpeita tarkastamassa sek kuulustelemassa ja
kuuntelemassa rahvaan valituksia, joita tulla tulvaili hnen luoksensa
kaukaisimmistakin maan rist. Kaikki virkamiehet kskettiin Turkuun
antamaan selityksi ja tekemn tili, ja harvat tosin olivat, jotka
eivt tss tutkinnossa menettneet virkaansa, vapauttansa tai
henkens. Arvaamaton paljous oivallisia asetuksia ja sntj, joilla
entist hirit pyydettiin est, lhti samalla aikaa Kaarlen kden
alta. Hnen terv silmns ja hell huolensa tunkeutui pienimpiinkin
oloihin. Hnen lhettilitn kulki joka haaralla tiedustelemassa, ja
sen mukaan kuin tiedot tulivat maan tarpeista, oli apukin Kaarlelta
valmiina. Miss kyhyys suurin oli, jtettiin vuoden vero kokonaan tai
osittain anteeksi, tuhansittain tynnyreit viljaa tuotettiin ulkomailta
herttuan toimesta ja huolta pidettiin, ett hvinneet tilat ja
viljelemttmt ermaat saivat asujaimia. Oli iknkuin vanha isnt,
Kustaa Vaasa, jalompana entistns olisi uudestaan nille ilmoille
tullut.

Merkittvt olivat tss tilassa Kaarlen keskustelemukset Suomen
aateliston kanssa, jota uudenvuoden aikana 1602 hnen kskystn
kokoontui Turkuun noin 50 henke. Niden joukossa tavataan mys Pentti
Syringinpoika Juusten ja Krister Klaunpoika Horn, jotka siis jo olivat
vankeudestaan psseet. Silmiinastuva oli nyt herttuan tarkoitus tehd
lopullinen ja tydellinen sovinto Suomen aateliston kanssa, mutta
samassa hvitt kaikki ne omavaltaiset oikeudet, jotka tm sty oli
aikojen sekasorroissa anastanut. Jonkinpivisen keskustelemuksen
perst Suomen aateliset tammik. 9 p. antoivat herttualle kirjallisen
uskollisuusvalansa, ja Kaarle puolestaan lopullisessa vastauksessansa
saman kuun 15 p. suostui useihin aateliston pyyntihin. Mutta tarkasti
hn varoi, etteivt aateliset Suomessa psisi mihinkn erotukseen
valtakunnan aatelissdyst yleens, eik hn siis myntynyt niihin
erioikeuksiin alusvkens suhteen, joita aatelistomme tss tilassa
itselleen vaati sill varjolla, ett muka Suomessa ei ollut niinkuin
Ruotsissa alustalaisilla omia elukoita, juhtia eik siemenjyvi, vaan
kaikki oli muka aatelisen isnnn toimittamaa ja omaisuutta. Tm rakas
muisto Viron puolisista oloista tytyi Suomen aateliston toki heitt;
sill se oli viel Kaarlen edess rikollisena, joka sken oli armoihin
otettu, ja useat sen jsenist olivatkin viel vankeudessa. Niden
vapauttamista nyt uskallettiin herttualta anoa. Kirjoituksessaan
tammik. 9 p. Suomen aatelisto tt varten mainitsi Yrj Possen, Arvid
Eerikinpojan, Aksel Kurjen, Pertteli Iivarinpoika Stiernkorsin ja Hannu
Eerikinpojan Prinkkalan herran, pyyten samassa, ett myskin Turun
piispa Eerik psisi herttuan suosioon ja entiseen virkaansa. Viisi
piv myhemmin listtiin pyynt, ett Aksel Iivarinpoika Stiernkors,
joka nyt kaksi vuotta oli herttuata uskollisesti palvellut, saisi
perityn omaisuutensa takaisin ja ett herttua ottaisi armoihinsa ne
leski parat ja murheelliset vaimot, joiden miehet olivat maanpaossa,
mutta eivt olleet muka aseita kantaneet herttuata ja isnmaata
vastaan. Kaarle vastaukseksi nihin anomusiin lupasi vangit pst,
jahka koko valtakunnan sdyt antaisivat suostumuksensa, vielp hn
lupasi Eerik piispalle antaa suosionsa ja jonkin soveliaan viran sek
Aksel Iivarinpojalle hnen itins, Elina Kurjen, perinttilukset.
Mutta ne miehet, jotka olivat ulkomaille paenneet eivtk mraikana
palanneet, vaan herjauksilla ja juonilla vahingoittivat herttuata ja
isnmaata -- niille ei herttua muka muuta tahtonut kuin luotia ja
ruutia. Thn keskustelemukset Suomen aatelisten kanssa loppuivat.
Eerik piispasta on mainittava, ett hn jo aikaa oli entisess
virassansa ollut ja vastakin siin pysyi. Muutamille leskille oli
herttua jo antanut taikka vasta antoi osan omaisuudesta takaisin.
Niinp Iivar Tavastin puoliso, Katariina Fincke, oli viime kesn
saanut itins perinnn,[896] ja samoin sai Ebba Stenbock tyttrinens
osan tiluksiansa takaisin.

Suotuansa etevimmille miehille virkoja ja muita etuja Kaarle helmikuun
alussa lhti Turusta. Hnen ensimminen aikomuksensa oli ollut kyd
myskin Hmeess, Savossa ja Karjalassa; mutta sen sijaan hn nyt
ptti Pohjanmaan kautta palata Ruotsiin ensimmisen hallitsijana,
joka nit etisi Pohjan peri kulki. Helmik. 8 p. hn tuli Poriin,
josta seuraavana pivn antoi sntns Suomen voudeille, kertoen
siin kaikki, mit maamme hallitusseikoissa oli korjattavaa. Yleens ei
herttua matkallansa paljon viipynyt, sill jo saman kuun 14 p. hn oli
Korsholmassa, 20 p. Kalajoella, 24 p. Iiss, ja 26 p. hnet jo tapaamme
Lnsipohjan puolella Torniossa. Mutta Pohjanmaan tarpeita hn kuitenkin
nkyy tarkastelleen sek ottaneen vastaan rahvaan anomukset. Tm
maakunta, joka rohkeimmasti oli pitnyt Kaarlen puolta, nytti etenkin
ansaitsevan hnen huolenpitoansa. Mutta sama maakunta oli mys ollutkin
jo enemmn aikaa Kaarlen huolen alla eik liene siis niin pahojen
rasitusten vallassa tuskitellut. Yksi hmmennys oli kuitenkin jo
aikaisemmin astunut Kaarlen silmiin, nimittin pohjalaisten
talonpoikain maakauppa, jota jo Kustaa Vaasa oli pyytnyt est ja
rajoittaa. Kaarlella ei ollut valtiotaloudesta selvemp ksityst kuin
isllkn, vaan hn oli jo v. 1600, kesk. 16 p., stnyt, ett ne
kauppamiehet, jotka muka asuivat ylimaassa ja pitkin merenparrasta,
muuttaisivat Mustasaareen, Pietarsaareen, Saloisiin, Oulunsaareen ja
Kemiin, joille paikoille luvattiin yhtliset oikeudet, kuin muut
kaupungit nauttivat.[897] Arvattava on, ett herttua nyt matkallansa
tarkemmin tutkieli nit paikkoja, ja muutamien vuosien perst
perustettiinkin Oulun, Vaasan ja Kokkolan kaupungit. Liek Kaarle tll
Pohjanmaata hydyttnyt, sopii kyll kahtaalle ajatella; mutta varmempi
etu tuli tlle maakunnalle Kajaanin linnasta, jonka Kaarle v. 1607 --
kuten mainitaan, ern entisist rajameteleist mainion Klemo
Eerikinpojan kehoituksesta rakennutti Oulujrven seudun suojelukseksi.
Myskin Lapin maihin saakka ulottui Kaarlen huolenpito; Hieronymus
Birkholtz, Kuitian herra, Daniel Teodorus (se sama Daniel Hjort, jonka
nimme Turun linnan ensimmisess piirityksess) ja tuo Helsingist
kotoisin oleva thtientutkija Sigfrid Aaron Forsius lhetettiin jo
joulukuussa 1601 Lappiin rajoista tiedustelemaan, jolloin samassa
lappalaisten veronmaksut ja kirkollisetkin seikat jrjestettiin.

Mutta jo jttkmme Kaarle herttua, jonka vastainen hallitus ei kuulu
thn historiaan. Ainoastaan se on lyhyesti mainittava, ett hn
vihdoin v. 1604 Norrkpingin valtiopivill otti kuninkaallisen arvon
ja nimen, ja v. 1607 Upsalassa kruunattiin, viimeinp v. 1611
kuninkaana kuoli. Hn oli Suomenmaalle, niinkuin hnt nimitettiinkin,
"hyv kuningas". Hnt seurasi jalo poikansa, sankari Kustaa Aadolf.
Sota Puolanmaan la hyljtyn Sigismundin kanssa yh kesti taukoamatta
Virossa, Liiviss ja vihdoin Preussinmaallakin, kunnes Sigismundin
tytyi v. 1629 suostua vlirauhaan ja Kustaa Aadolf ryhtyi Saksan
uskonsotaan. Molemmat orpanukset kuolivat samana vuonna 1632, toinen
voittajana Ltzenin tantereella, toinen kotosallaan levottomassa
Puolassa. Turhaan Sigismund oli julkisella sodalla ja salaisilla
juonilla yrittnyt saada perityn kruununsa takaisin. Hn ei muuta
vaikuttanut, kuin ett Kaarlen ja hnen sukunsa valta vahvistui ja ett
Ruotsin kansa saatettiin valloituksen ja maineen tielle.

Mutta monelta yksityiselt oli Sigismundin thden elmn onni hukkunut.
Enint sli synnytt tuon ilomielisen Arvid Eerikinpojan
loppuvaiheet. Suomen aateliston anomuksen mukaan ja ystvins
takauksella hn vihdoin elokuussa 1602 psi vapauteen, niinkuin
muutkin vangitut suomalaiset. Tilukset annettiin takaisin, Karjalan
laamannikunta palkitsi entiset krsimykset, ja suosion merkiksi hn
viel samana syksyn tehtiin, vanhan uskollisen Antti Lennartinpojan
kanssa, sotaeverstiksi Liivin sodassa. Mutta Ruotsin aseille tapahtui
vastoinkymisi, ja kun samaan aikaan tuli ilmi, ett Stlarm uudestaan
oli joutunut jonkinlaiseen kirjevaihtoon Sigismundin kanssa, hersi
vanha epluulo hnt vastaan. Yn ja pivn lpi hnen tytyi
syksyll 1604 rient Ruotsiin, jossa hn seuraavana vuonna
styjen koossa ollessa tuomittiin uudestaan kuolemaan Tukholmassa
toukok. 2 p. 1605.[898] Hnen ainoat pyyntns olivat nyt, ett
hnt ei mestattaisi, vaan ammuttaisiin, ett ruumiinsa tulisi
silpomatta haudatuksi ja ett hnen velkansa maksettaisiin hnen
perinttiloistaan. Hnen vaimonsa oli jo kuollut joulun aikana 1602
Helsingiss, ja lapsia nhtvsti ei ollut, jotka olisivat hnen
omaisuuttaan perineet. Viidennen kerran hn nyt kytettiin
mestauspaikalla ja viidennen kerran hnelle armo annettiin; mutta
ikuinen ja kyllkin pitk vankeus tuli hnen osaksensa. Samassa
Gripsholman linnassa, miss hn ennen oli Aksel Kurjen kanssa istunut,
tytyi hnen nyt yksinns loppuikns kuluttaa. Kuningas Kaarle IX,
entinen Kaarle herttua, oli jo aikaa Tuonelaan muuttanut, kun vihdoin
Arvid Eerikinpoika Stlarm noin 70-vuotiaana kuoli Gripsholmassa alussa
toukokuuta v. 1620, ja sunnuntaina saman kuun 28 p. hnet haudattiin
sopivalla kunnioituksella.[899] Hn on epilemtt mainittavimpia
miehi Suomen kansan historiassa.

Onnellisempi loppu oli Stlarmin entiselle toverille, Aksel Kurjelle,
sallittu. Hnkin oli v. 1602 saanut vapautensa ja tiluksensa takaisin,
ja hnt kytettiin sitten useissa toimissa. Kun sota v. 1609 alkoi
Venjn kanssa, olivat nuo vanhat tuttavamme Aksel Kurki ja Antti Boije
Ruotsin ven pllikit; mutta tuo Suomessa kasvatettu, nuori Jaakko
Pontuksenpoika De la Gardie oli sodan johtajana, ja Eevert Kaarlenpoika
Horn oli retken sankari. Kun sitten v. 1617 rauha oli solmittu
Stolbovassa, kskettiin Kurjen lhte Moskovaan hakemaan tsaarin
vahvistusta. Mutta Kurki, kirjeessns kansleri Aksel Oxenstiernalle
Tottijrvelt huhtik. 11 p. 1617, pyysi tst toimesta pst, koska
hn muka sill vlin oli niin taudin valtoihin joutunut, ettei voinut
tulla huoneesta taluttamatta. Hn eli kuitenkin viel korkeaan ikn,
75-vuotiaaksi, ja kuoli rauhallisesti toukok. 30 p. 1630, niinkuin
hnen hautakivens Ulvilan kirkossa osoittaa. Hnen tiluksensa menivt
hnen veljens pojalle, Juho Knuutinpojalle, joka jo seuraavana vuonna
tuli Turun hovioikeuden presidentiksi.

Olemme ennen nhneet, kuinka ne miehet, jotka syksyll 1597 joutuivat
Kaarlen vangeiksi, tll tapaturmallaan vlttivt Kaarlen kovempaa
kostoa syksyll 1599. Tmn perst he vhittin psivt jlleen
vapauteen ja suosioon, mutta aikojen tylyys oli kuitenkin moneen lynyt
syvt haavat. Kun Pentti Syringinpoika Juusten vankeudesta palasi, hn
lysi molemmat tyttrens raiskattuina ja viheliisyydess. Vanhaa
amiraalia viel kytettiin useissa valtakunnan toimissa, joista
merkillisin oli se kaivantoty, mink Kaarle kuningas kesll v. 1607
kski hnen aloittaa Lapveden ja Juustilanjoen vlill, samassa
seudussa, miss sata vuotta ennen Eerik Bielke oli yhtliseen tyhn
ruvennut. Mutta Savon ja Viipurin rahvas, jonka piti tyvke antaa,
osoitti vastahakoisuutta, ja koko yritys jo nhtvsti seuraavan vuoden
lopulla herkesi -- kuten mainitaan -- ruokavarojen loppuessa. Vuotta
myhemmin eli syysk. 23 p. 1609 Pentti Syringinpoika kuoli Olsbless,
jtten ainoan Hannu-nimisen pojan. Hnen hautansa on Tenholan
kirkossa. Edellisen vuotena, lokak. 30 p., oli myskin Hannu
Eerikinpoika Prinkkalan herra mennyt Tuonelaan ja saanut leposijansa
Turun tuomiokirkossa. Hnelt ji kaksi poikaa, jotka molemmat nousivat
ratsumestarin arvoon.

Eip sopine tss muistamatta jtt sit miest, joka nin metelisin
aikoina oli johdattanut Savon asiat ja jonka kopiokirjasta niin monta
trket tietoa on saatu niden kolmen vuoden historialle.
Todennkist on, ett muutamilla muillakin linnanhaltijoilla oli
yhtlisi kopiokirjoja, joihin kirjoituttivat kaikki lhettmns ja
saamansa kirjeet; mutta eriniset seikat ovat tmn kirjan pelastaneet
muiden muassa hukkumasta. Gtrikin ainoan lapsen Margaretan oli nainut
Eevert Horn, ja Fincke-suvun kirjoitukset joutuivat sill tavoin
Kankaisiin, josta ne Isonvihan alkaessa vietiin Ruotsin puolelle
siln. Mit itse Gtrikiin tulee, oli karttavaisuutensa hnet
pelastanut aina ahdingoista. V. 1602 Tukholman valtiopivill hn,
samoin kuin Yrj Boije, Matti Kruus ja Arvid Horn, tehtiin
valtaneuvokseksi. Hn eli viel 15 vuotta ja nki siis pivn, jona
hnen mainio vvyns, sankarien poika ja pojanpoika, kaatui v. 1615
Pihkovan edustalla. Gtrikin loppuilt on jljell kirje, lhetetty
kansleri Aksel Oxenstiernalle Turusta toukok. 7 p. 1616, joka kirje
elvsti muistuttaa mieleemme hnen vanhat murheensa tavaroistansa. Hn
siin pyyt kanslerin toimittamaan hnelle tuomarikunnan, koska muka
hnen vuotuinen elkkeens, 2 lsti, on valtakunnan tarpeen thden
perytetty, ja lupaa sen sijaan lahjoittaa kruunulle ne 100 tynnyri
viljaa, jotka hn pari vuotta ennen oli lainannut Venjn puolisiin
linnoihin.[900]

Samoin kuin Gtrik Fincke, mutta toisella tavalla ja paljoa huonommalla
menestyksell, oli Klaus Hermaninpoika Fleming koettanut el rauhassa
ja sovinnossa kummankin puolen kanssa. Hn oli keskell meteli
ainoastaan rauhan ja sovinnon puolta pitnyt.[901] Mutta rauhan ja
sovinnon puoli oli tll ajalla kaikkein heikoin, ja "nuori Klaus
Fleming" joutui sek Sigismundin ett Kaarlen vihaan. Kevll 1603
hnet tapaamme maanpakolaisena Rostockissa Saksanmaalla, jossa hn
painatti kiitettvn latinaisen kertomuksensa Suomen viimeisist
tapauksista. Tll kirjalla, jonka nimi on "Res in Finnia", hn toivoi
ansaitsevansa Sigismundin armon ja omistikin siin aikomuksessa
teoksensa Olavi Sverkerinpojalle, joka oli Puolaan jnyt Sigismundin
luo. Mutta kun ei hnen asiansa liene Puolassa onnistunut, kntyivt
hnen silmns taas kotimaan puoleen. Tlt tarjottiinkin jo sovintoa
pakolaisille. Kun Antti Lennartinpoika ja Arvid Stlarm syksyll 1602
lhtivt Viroon, he saivat mukaansa valtuuden vakuuttaa armoa ja
suosiota niille, jotka tahtoisivat isnmaahan palata, ja Norrkpingin
valtiopivill maalisk. v. 1604 luvattiin palaajille tilukset takaisin.
Sit vastoin ne, jotka pois jisivt, olisivat niinkuin tuomitut,
heidn omaisuutensa olisi kruunun, ja heidn lapsensa eivt voisi
korkeihin virkoihin nousta. Tm viimeinen seikka lienee enimmn
murhetta Flemingille antanut, ja lisksi tuli kesll kehoitus
Stlarmilta, joka silloin oli Nykpingiss ja viel nkyy olleen
hyvss toivossa omasta onnestansa. Kaskisten herra siis palasi
isnmaahansa. Hnt kohtasi aluksi vastuksia; sill v. 1604 hnt
pidettiin vankina Tukholmassa. Puolustamisekseen hn lienee
kirjoittanut ruotsinkielisen ajantietonsa ja psi luultavasti pian
vapaaksi. Hn kuoli v. 1616, jtten kaksi poikaa, jotka molemmat
nousivat korkeihin virkoihin. Lauri Flemingist, Klaun veljest, joka
jo v. 1600 oli tehnyt sovintonsa Kaarle herttuan kanssa ja v. 1602 oli
kuollut, lhtivt Liperin vapaaherrat. Ainoastaan nuorempi Fleminghaara
ji tll tavoin eleille. Sit vastoin ei ollut vanhempaa haaraa
jljell kuin kaksi marskin tytrt, joista Katariinan nai Eerik
Bielke, Linkpingiss tuomitun ja armoitetun Klaus Bielken poika, ja
toinen, Hebla, sai miehekseen Pietari Banrin, mestatun Kustaa Banrin
pojan, ja tuli vapaaherraisen suvun alkuemoksi.

Samalla kertaa kun Kaskisten herralle, annettiin myskin Jaakko
Klaunpoika Hornille kehoitus kotiin tulla; mutta tm ei uskaltanut
tulla, vaan ji kun jikin Puolaan, syvsti ikviden isnmaataan ja
morsiantansa, Kristiina Bielke Gddeholmasta. Pakenijain joukko yh
lisntyi Ruotsista, jossa moni ei voinut taivuttaa mieltns uusiin
oloihin. Niinp molemmat Yrj Posset karkasivat Puolaan, jossa toinen
heist valmisti herjauskirjansa, nimelt "Kaarle herttuan
teurastuspyt". Uusista juonista seurasi uusia rangaistuksia.
Hogenskild Bielke, joka yh oli vankina istunut, mestattiin v. 1605;
hnen veljens Klaus pakeni Puolaan, josta kymmenkunta vuotta myhemmin
kuitenkin sai palata; mutta Krister Klaunpoika Horn, joka jo
Linkpingiss oli kuolemaan tuomittu ja silloin armahdettu, sai viel
kerran, 1605 vuoden valtiopivill, samanlaisen tuomion perst armon.
Kummaa ei suinkaan ollut, jos Kaarlen mieli kvi synkksi ja kovaksi,
koska kavaltajia ilmaantui joka haaralta. Hannu Hannunpoika Monikkalan
herra, joka onnella oli pssyt Sigismundin ksist, rupesi jo pian
salahankkeisiin hyljtyn kuninkaan eduksi. Psyyn mainitaan olleen,
ett Kaarle kski hnen tehd tili kantamistansa Pohjanmaan veroista.
Hnen viimeiset kavaloimisensa eivt kuitenkaan ole tarkoin tunnetut,
mutta tuomio lankesi Tukholman linnassa tammik. 31 p. 1605.[902]
Seuraavan toukok. 29 p. hn mestattiin Tukholmassa ja p pantiin
etelportin plle.

Ne talonpoikaiset miehet, jotka Nuijasodan melskeiss seisoivat rahvaan
johtajina, olivat melkein jok'ainoa jo silloin surmansa saaneet.
Onnellisemman pivn valoa lienee tuskin yksikn muu nhnyt kuin
liminkalainen Hannu Krankka. Olemme jo nhneet, kuinka Kaarlen
ensimminen retki pelasti hnet vankeudesta ja kuinka hnelle
verovapaus suotiin. Linkpingin valtiopivin aikana, maalisk. 29 p.
1600, hn tehtiin lohivoudiksi Iihin, jossa hnen muka piti valvoa ja
hallita kruunun lohenpyynti. Mutta aikaa voittain hnen toimensa
tarvittiin sotaisemmillekin aloille. Kevttalvella 1611 hn nkyy
johdattaneen 156 suksimiest, jotka eversti Antti Stuartin kanssa
retkeilivt Suur-Suman maakuntaan Vienan puolelle, ja muutoinkin hnt
nin vuosina mainitaan kytetyn tiedustajana ja vartijana Venjn
rajalla. Palkinnoksi Kustaa Aadolf v. 1615 vahvisti hnen talonsa
vapaaksi kaikista veroista. Viel 1627 eli tm entinen nuijapllikk,
mutta 1633 ei hnt en tavata, vaan sijassa nhdn ers Kaarle
Krankka, kentiesi Hannun poika.[903] Suku on nhtvsti levinnyt
useihin styihin. Hannu Fordellista, tuosta Pohjanmiesten tunnetusta
yllyttjst, ovat tiedot vaillinaisemmat. Nhtvsti hn jo
alkuvuodesta 1606 oli pois mennyt maailman puuhista.[904]

Mutta jos yksityiset siksens jtmme ja silmmme viimein luomme koko
kansakunnan puoleen -- mikp oli Suomen kansan saalis tst
seitsemnvuotisesta rauhattomuudesta, joka Nuijasodan nimell on
edellisess kerrottuna? -- Vastaus on monihaarainen kuin itse
kysymyskin. Mutta koska lhimmt ja ilmeisimmt vaikutukset ovat jo
tapausten ohessa selitetyt, saatamme ottaa yleiset ja valtiolliset
seikat yksinn tarkasteltaviksi.

Kun Nuijasodan vkipainit Suomessa olivat tauonneet, -- kun Kaarlen ja
Sigismundin taistelu Ruotsinvallassa oli lopetettu, niin uusi aika oli
noussut koko pohjoiselle maailmalle. Se ty, mink Kustaa Vaasa oli
aloittanut, oli vihdoin hnen nuorimman poikansa jntevll toimella
tytetty ja samoin se uudistuskin, mik Kustaan aikana oli Suomen
oloissa alkanut, tuli nyt vasta tukevalle pohjalle asetetuksi.
Uskonpuhdistus oli nill mailla juurtuaksensa tarvinnut
kolmeneljnnest vuosisataa, mutta olikin nyt tll vahvemmalla
perustalla kuin missn muualla Euroopassa. Olemme ennen nhneet,
kuinka paavikunta tll aikakaudella oli tointunut Lutherin aikuisesta
tainiostaan ja kaikin mokomin, vielp hyvll onnella, pyysi takaisin
peri entisen alansa ja entisen voimansa. Tss katolisuuden
voittokulussa pohjoiseen pin nyt tapahtui kntyminen, ja pian sen jo
tytyi Ruotsin ja Suomen aseiden alta peryty Wienin porteille ja
Alppi-vuorten juurille saakka. Se on Kaarlen maine, ett hn tmn
suuren uskontaistelun oli aloittanut, valmistanut ja ennustavalla
silmll oivaltanut. Mutta mainittavaa sekin lienee, ett tuo verinen
aalto, joka vyrytti paavilaisuuden takaperin Reinin ja Tonavan
rannoille, oli vreen alkanut Pohjanmaan nevoilla ja Rautalammin
jylhill vesill.

Eik olekaan millekn kansalle yhdentekev, katseleeko se ristiss
ksin maailman menoja, vaiko itsekin ryhtyy historian suuriin
tapauksiin. Sen sivistys, sen koko tulevaisuus riippuvat siit.
Epilemtnt onkin, ett Suomenmaan sivistys perustettiin tll
nousevalla aikakaudella, jolloin Suomen pojat Ruotsin lippujen alla
vuodattivat verens pitkin Euroopan tappotantereita, Moskovan ja
Augsburgin vlill, Karpatien juurilta Juutinraumalle saakka. Mutta
kuitenkin oli tss sotaisessa loistossa ja sisllisess edistyksess
omituinen kohtalo Suomenmaan. Ruotsin nimi peitti Suomen miesten
urhoteot, ja juuri nin Ruotsin kansallisuuden loistopivin Suomen
kieli ja kansallisuus joutuivat ahtaimmalleen. Tm asiain laita oli
perustunut Suomen ja Ruotsin keskiniseen tilaan ja kypsynyt itse
Nuijasodan tapauksista. Katselkaamme viel siltkin kannalta tmn
historian seikkoja.

Kaksi on asiaa, joita kansakunnat kaikkina aikoina ovat vkens voimin
puolustelleet: vapauttansa sisllisiss oloissa ja kansallista
itsenisyyttns muukalaisia vastaan. Yksimielisesti ovat kansat
teoillansa todistaneet, ett jos valita tytyy jompikumpi, jlkimminen
kallistakin kalliimpi on; sill orjuus muukalaisen kansan alla on
orjuutta kolkoin. Mutta useimmiten ovat nm molemmat, kotoinen vapaus
ja kansallinen itsenisyys, saman onnen ja arvan alaiset. Niin oli
Ruotsillakin ollut tss taistelussa, jota Kaarle johdatti. Mutta
Suomen asema oli perti toisenlainen. Aateliston ja sotaven vkivalta
oli sille lhin, ja painavin vaara, ja sit vastaan oli apu haettava
Ruotsin puolelta. Saman Ruotsin taholta tosin tuo toinen vaara uhkasi
itse kansallista olentoamme; mutta tm vaara ei silloin ollut niin
ahdistavainen. Emme siis saa kummaksi katsoa, ett kansallisen
itsenisyyden tunto on niss tapauksissa syrjytyneen. Ainoastaan
Suomen etevimmss ja, sanokaamme, sivistyneimmss sdyss on tm
tunto havaittavana -- tosin heikkona ja hmrn viel, mutta ainakin
niin vahvana ja selvn, ett se Ruotsin puolisissa levottomuutta
synnytti. Laveilla lauseilla koettivat siis ruotsalaiset todeksi
nytt, ett Suomenmaa ei ollut muka "yhtn etevmpi kuin Uplanti,
Lnsi-Gtanmaa tai muut Ruotsin maakunnat", ja siihen vitkseen juuri
kansallisuutemme vahvin osa, itse Suomen rahvas, hartaasti suostui,
pelten kovinta kovemmin joutumistansa Ruotsin lain turvista omien
ylimystens mielivaltaan. Niinp kun asiat vihdoin pttyivt,
talonpoikainen vapaus voitolle tuli, ja aateliston hankkeet
lannistuivat. Mutta tmn perst tulikin Suomen maa ahtaampaan
yhdistykseen Ruotsin kanssa, kuin milloinkaan ennen oli ollut.

Ja niinp silloin tytyi olla. -- Ne, jotka Suomen kansan entisyydest
laskevat tulevaisuuden enteit, muistakoot ainakin, ett Nuijasodan
aika oli kansamme lapsuuden ik. Vasta kolme vuosisataa oli Suomi
silloin kansallisena kokonaisuutena ja jrjestyneen hallituksen alla
elnyt ja tarvitsi viel sen kansan holhousta, jolta se oli valmiit
lait ja laitokset saanut. Tlle vieraalle kansalle on suureksi
ylistykseksi se uskollisuus, jolla toinen kansa oli sen valtaan
mieltynyt. Mutta itse Suomen kansa oli historian kuopus, eik sen
vaiheita ky varsin tavallisella mitalla ja mrll arvosteleminen.
Paljon, jopa paljonkin kovaa koulua sen viel oli kytvn, niinkuin
seuraavien vuosisatojen historiasta kyll tiedmme. Kuitenkin
lohduttakoon meit sananlasku:

    Vilu viljan kasvattavi,
    Lmpinen tern tekevi.

Ja onhan kaikkien vaiheiden lpi silynyt Suomen kansalle kaksi
kallista tavaraa: saastumaton kunnia ja tulevaisuuden toivo.






LIITTEIT




1.

Klaus Eerikinpoika Flemingin avoin kirje Uplannin laamannikunnan
asukkaille Skkijrvelt tammik. 27 p. 1593


    Alkuperisen Suomen Valtionarkistossa. Ainoastaan muutamat listyt
    sanat lopussa ja allekirjoitus ovat kirjoitetut Klaus herran omalla
    kdell.

Min wnligh helsen, och allt mere gott tilfrende med Gudh alz:tigh
Nst all wlnskningh Gifuer Jagh Clas Flemingh Friherre till Vijk
riddere till Suidie och Tuna Sueriges richz rd richsens marsk fuerste
Admiral och General Krigzfuerste, vdi finland och Liffland, Laghman
vdi allt Vplandh med all nor och westernorlanden, Eder rlige Suenske
mn huar fter sit standh, s wll dle som odle Presteskapedt, bnder
sampt alle Andre, som vdi lagsagu Vplandh med all nor och wester
nordlanden, boendes hre, ingen vndantagendes, hr med tilkienne migh
hafua sport ndoch iag icke weet huru der om kan sandt wara, att
Greffue Axell skall wele vnderst sigh nagon otilbrligh handell
fretaga, och komme ngodt bulder och Vpror tiluge emot Sueriges Crone
der ibland eder vdi Suerige, huilket riket och des inbyggiare til
strste frdrf och vndergongh, och frtryck lnder om samme vpst och
fretagande framgongh f skulle och kan iagh mig nogsampt icke frundre
huru ringe de som sdane klamber och vplop wele eller hafue kommet
tiluge, achte deres ordh och hre, som de deres fdernes land re fr
plichtade med, mykit mindre lathe g sigh till hiertedt den blodz
strttningh som osz suenske synnerligen wij som p denne side mot alles
wr heske fiende den Tyrannen, Ryszen, brukade bliffue, alrede
fuergongen hr vti dette longuarige krigedt der mongen hrligh suensk
man, hafuer satt lifuet till och liggie dde fr hundh och Ram fr
deres Fdernes landz wlfrdh skull der till mykit annat ondt lidit vdi
hungers ndh, Nakenheet af kild och frost och mngehande annan
olgenhet, hrmedzst deres hele lder, med mod och blodh frslitit, och
nu warit I den frhoppningh att de engnge hade kunnet blifue frloszat
hr ifr och kommit heem till ngon huilo, der med trsted sigh fr all
hafde mdhe arbethe och lifz fare, som de hr wtstdt hafue och skole
nu finne sdane oroligheet och bulder fr sigh ofrmodet. Huilket fr
mykit klageligidt hr, Och blifuer fiendens modh der egenom styrckt som
han vthan tuifuel wl af sine kundskaper fr frnimme at sdane
oenigheet och vpror r inbrdes vdi riket huilken doch elfest nogh des
fruthan r spotzsk och hgfrdigh, om nu s hr vdi sanningh att
fr:de Grefue Axell eller ngon annan, oansedt huem den hlst wara
kunde som nget sdane ord och obestnd sigh fretagit hade eller
wille, ded wethe i gode mn bdzst som der nrmest re efter iag med
Sueriges Richz Krigzmacht, r stad hr vdi denne landzort, at achte p
richsens fiende, den och ligger med sin veldig macht, vdi sit landh hr
widh Grentzen emot oss, Will iagh och inthet tuifle der op, att i
ssom rlige suenske mn, med hgste fljt eder inbrdes sdane bulder
och vpror stille, och fter yterste fr mgenhet gire dem motstnd:
som sig vnderst sdant tilluge komme, och Sveriges Crone den otroheet
beuise: till tesz hr ifr kan eder hielp och vnstningh tilkomme,
huilket i och wll gira kunne om i wele ssom i thet tilfrenne giordt
hafue bde vdi danske feigde tide och elfest den tid man wiste sig
mindre hilp och vnstningh till att hafue frmode, n som nu Gudh tesz
lof hr frhanden, om huilket huar s i sanningh ware kan, att ngot
olideligit r p frde, Jagh inthet tuifler att den hgbornne furste
och Herre her Carl Sueriges richs arffurste, Hertigh till Sder
manlandh Nricke och Vermelandh etc. der om frhollit haffuer. Icke
deste mindre emedan iag en infdd Suensk hr, som och mit fdernes land
med troheet mener, hlst op mit embethes wegne ded iagh hetes skall
ware Richsens Marsk, will och skall som iagh tess Plichtig hr, efter
mit yterste frstondh winleggie och beflithe migh der om, ded som iagh
wid mit samwett kan achte ware Sweriges richs gagn och bedzste, Hafwer
iagh icke vnderlathe kunnet med denne min skrifuelse, eder mit
betnckiande och meningh tilkienne gifue, huad migh synes rdhligest
ware wdi saken, Will iagh hr med hafue warnedt ssom och troligen
frmanet eder alle samptligen och huar fr sigh synnerligen hglofligh
i hughkommelse Kon: M:tt som afsomnedt hr, huilkens siell gudh
alzmechtig ware ndigh Och h. Kon: M:ttz Kong: nste lifzarfuinger, som
r den Stormechtigste hgborne furste och herre her Siggismundus konung
vdi Plandh och tilkommende konungh vdi Suerige, lofuet och suorit
haffue, efter som P 3 herredager der iagh och hafuer warit tilstdes,
af menige rikzens stnder, ssom och af h. F. N:de Hertigh Carl, silf
r frhandhlet, den och medzst der op drifvit haffuer, om den arfz
freningen huru den Kong: Linies ordningh fr sigh g skulle, och af
alle bde yppere och ringere andelige och werdzlige, s wll adell som
oadel r beiakadt samtycht och bevilget, och derop hvar fr sigh med
uprechte hender giordt deres liflige eedh, hvilket wij alle sampteligen
med bref och Segell bekrftiget och stadfst hafve, och s med alle
hredz signeter, hvar hrede fr sigh frseglet s wll op den seneste
herredagen som P de andre till frenne hre skiedde, stadigh fast och
oryggeligen holles och fterkommes, att h. Kon: Mtt: vdi Plandh, och
tillkommende konnung till Sverige och ingen annen fr H. Matt nst
fter hglofligh ihugkommelse Kon: M:ttz ddeligh afgongh, till
Sveriges Crone rike och regemente komma skall, der nu s hnder att
ngre inthz achtendes hvem the hlst wara kunne, som wele fre eder P
ngon wrngh meningh om h. Kon: M:tt alles wr tillkomande ndige
konnungh till Sverige, med ngot lst taall P hvadh stte thz och
helst skie kann, Ty the ssom thet ene onde begijnne fr gthe inthet
thet andre, s steller icke tro till sdane lgnachtige sgn, att h.
Kon: Matt anderledes n som en christen herre och konnungh girandes
warder, Vthan ssom h. Kon: Matt P tvenne herredager hafuer stdt
brede wid hglofligh ihugkommelse h. Kon: M:ttz framlidne lskelige
Kire her fader, der mongen vdaf eder silfue vthan tvifuell, hafve
sedt och hrdt op, att h. Kon: M:ttz med en suoren eed, Hafwer
wtloffuet och Tilsacht at h. Kon: M:tz will holle oss wid den rette
christelige tro, efter som vdi Sverige sedvanligit hr, s och wid wre
gamble Privilegier, som wij tilfrenne af lder haft haffue, s mge I
inthet tuifle der op att h. Kon: M:tt thet och wll aldeles och
fullkomblig hollandes warder, alldenstundh h. K: M: ett gott lofordh
haffuer vdi Plen, hoppas migh att h. Kon: Mtt: skall hafua dubbelt
btter hr, vdi Sverige, derfre hr nnu ytterligare min frmaningh
till dem som sig sdane ordh och obestndh fretagit haffue, att i fr
ingen deell, wid all eder wlfrd tilgirandes, icke frdriste eder
till ngonledes, fretage eller gire thet som i wethe, h. Kon: Mtt:
vdi Plen wr allerndigste tilkommande konnungh hr emot, medzst fr
the orsaker skuld, att wij svenske kunne aldrigh betre och frommere
konnungh nske oss af Gud n som h. Kon: M:tt r icke allenast den
mechtigste herre som ngon Potenthat vdi Christenheten wara kan, Vthan
och s af den frnembste slecht och brd P mderne af keijserlig
stamme, och P fderne af Kong: Linie och herkomst, och en infdd
konnungh vdi Suerige, hafuer och keijsarens syster i sngh och sthe,
sigh till drotningh hvilket oss suenske icke hller hr ngon wahnre,
fruthan thet som h. Kon: M:tt liest r befryndet, och i slechte med
Mechtige konnunger s och de frnmste Churfurster, vdi hele Tysklandh
som hr Churfursten till Brandenborgh haffuer h. Kon: M:ttz morsyster,
till furstinne, sammaledes, hertigen till Brunswijk, hafuer och sigh
till furstinne den andre af samma Linie, och vdi mnge andre landzskap
r vdi slchtet frbunden, och om ngen annan wille sticka sigh der
emillen eller i den stad att trngie h. K. M. ifr thz sthe, som h. K.
M. Tillkommer hr vdi Suerige, skulle thet h. Kon. M:tt myckit frtryte
med sit hele kongl. slechte och wij svenske komme vdi sdane blodzbadh
som aldrig ngen tid tilfrenne vdi Suerige hafuer hrdtt waridtt Der
egenom rikedt ltteligen kommer wnder fremmande herskap, hvilket Jagh
steller eder som frstndige vdi betnckiande hvad eders vlfrd
tilhrer, och mge inthet tuifle der op at ssom h. K. M. r en
mechtig konnungh vdi sit konunga rike, der h. K. M. nu hr, s weeth h.
K. Matt och wll medell, till huru och P huad stte, i s wll som
menige Sueriges rike, skall bliffue frsedd och frsuaredt bde fr
denne fiende, som wij P denne sijde haffue, och liest alle andre eho
the hlst wara kunne in eller wttrikes. Och huad Jagh fr min Persson
P h. K. M. vdi Plandh wr tilkommande konnunghz wgne, vdi h. K. M.
frvaru kan gire till saken eder till bijstndh, med den deell i kunne
behffue, bde till folck, och annet min hgste flijtt huad iag kan och
frm, will iagh haffue ospardtt, der i och mge eder aldeles tillathe,
ndoch iag inthet tuifler att h. K: M: ded fruthan huar wmtrnger
warder wll girandes thz bdzste vdi saken, att allt sdant kan
bliffue afstllt och stillet, Och hafver iagh eder rlige Suenske mn
detta vdi en wllmeningh efter som iag achter riked till all eders
wlfrd ware nyttigst och gagnligst icke welet eller kunnet frholle,
Befallendes eder samptligen hr medh Gudh alz:tig till all wlfrd
wnligen. Iligt af fltlg. vdi Carelen I sckierf sochn 5 mil:r ifr
Wiborgh den 27 Januarij Anno etc. 93.

Och skall thett ingen tro eller tenckia att iagh ngen her medh will
haff:e ngedt otrohett tillmttidt, [vtann der nogenn so har frtage
som frbemeltt r][905] at rychtedt haff:r gtt her fr wisse
sanningh, haff:r iagh vdaf ett trogedt ge mthe welet warnadt eder widh
hwars och ens schade etc. i tidh frekomma, effter som min edh trohz
mit Embett thz krff:r huilckedt alt iagh frseer migh till alle eder
erlige Swenske mn, att i thz vdj en sdane godh Meningh vptage wille
som thz fr migh vttgngen hr. Dat:m vt in literis.

                                     Clas Flemingh. Egenn hondh
                                        (Sinetti.)




2.

Klaus Eerikinpoika Flemingin kirje Pohjanmaan voudille Ilmajoen
asukkaiden pyytmst verohelpotuksesta, Suitiasta huhtik. 26 p. 1595


    Alkuperinen kirje kokonaisella arkilla, joka on ollut suljettu
    Klaus Flemingin sinetill, silytetn Suom. Valtionarkistossa
    Tamelanderin kokoelmassa. Ksiala sek kirjeess ett
    allekirjoituksessa on jonkun kirjurin eik marskin.

Helssenn medh Gudh Alzmechtigh tilforende. Jagh kan eder Thomas
Jransson hr medh icke frhlle Att kyrokeherden sampt then gemene man
vdj Jlmola Cappell gieldh hafue hafft deris vthskickede hijdt till migh
och giffuidt deris fattighdom och afkommenheett tillknne,
frthenskuldh biidit om tilgifft och frskoningh p gierderne som de
st tilbake medh. Sz effter Jagh icke wedt huru der om wara kan,
Befaler eder frthenskuldh p h:te Kon. M:tz wegne, att huar s i
Sanningh r som de fregiffuidt haffue, atti d gre medell medh dem
effter som de kunne ware ofrmgne till, och icke mere krffie vdaf dem
n de frmge vttgre, p dedh de icke motte bliffwe booslittne, h:te
Kon. M:tt och Cronen till Strre skada; Achtendes der hos h:te Kon.
M:tz gagn och bedzste. Ther medh skeer dedh som h:te Kon. M:tt r
behagligitt Och i hafue eder att effter rtte, Gudh befalendes. Dat:m
Swijdie den 26 Aprili san. 1595.

                                       _Clas Fleming_,
                            frijherre till Wijk Sweriges rijkes rdh
                            Richsens Marsh fuerste admirall samptt
                            Generall felttffuerste och Stodthllere
                                    fuer hele finladh (sic!).

    Saman sivun alapuolella on, toisella kdell listtyn, seuraava
    muistiinpano:

Jlmoila bnders Medell p 95 rs grdh. haffiie vthgiordtt 1/2 grdh
fr ofrmgenheten och then ff:rfldighe gestningh the aff hele
Ryttere phanor hollit haffue, nr the drogho till theres Borghlie.

    Ulkokirjoitus:

    Konngl. M:tz till Swerige och Polen, Min Allerndigste
    Konungz tro tienere och fougdte vdi sterbotnen Ehrligh
    wllfstnndigh Thomas Jransson tilhnde.




3.

Klaus Eerikinpoika Flemingin kirje Kaarle herttualle Ruskiakalliolta
syysk. 3 p. 1595


    Alkuperinen kirjoitus Flemingin omalla kdell on Suomen
    Valtionarkistossa Gottlundin kokoelmassa, kahdella kokonaisella
    sistysten pannulla arkilla. Sinetti tallella, mutta epselv.
    Ksiala erinomaisen sekava.

Hgbornne Furste Nodich Herre E. F. N. Min dmiuke tienst altid
bewisendes Iach har bekomedh E. F. N. breff att Iag Skulle begiffue
mich till Swerige vtann All gennseielse Ded wett Gud huru minn
legenhett er till ferdas ded wett wel monge mitt frfall der Iach icke
I tuo monad har hafft kleder po kropenn Icke heller enn nu kann och
febris till mz och stor till gud ner det betres och icke kann begiffue
mich her I fronn fr Iach H. K. M. befalning har [och][906] till stondh
Iach ber E. F. N. [dmiuklich][907] Icke will taged der fre att Iach
har giortt ded aff mott willighett Eller E. F. N. till frtrett so
sannt mich gud hielpe ded icke er I denn motte skett vtann effter ded
H. K. M. mich har befaled bliffue her till widerer beskedh I fronn
H. K. M. later ded till E. F. N. hgre och bettre betenkende huru ded
wille mich bekomme dett Iach mott H. K. M. befalningh skulle gre och
kome I H. K. M. ogunst och onode beder E. F. N. dmiukelich E. F. N.
ded Icke will begere Iach will fr min personn bewise E. F. N. all
dmiuch och tienst I altt thz Iach kann gr vtann gre mott H. K. M.
befalningh kann Iach ickee gre vtann mz all hrsamhett ded fr
plichted er gre Ded wett gud Iach har altid gernne wared der E. F. N.
har wared och der Iach Inthz Anned hade till att frmode enn till
frenne har wared [giorde Iach ded nu mz vtann I ded H. K. M. mich har
befaledh bliffue her kann Iach Icke gre][908] der Iach E. F. N. har
vmgott och waredh hoss och har aldrich mentt E. F. N. annedh enn well
vtann mine missgynner bringe mich sodantt vpo ofrskyltt Iach hopes
till gud ded skall go ffuer dem sielff vtt E. F. N. skall aldrich
befinne mz mich nogenn falskhett vtann huad Iach gr will Iach Inthz
wid gre Enn E. F. N. skall ware witerlich Huad Iach E. F. N. I dette
gr noged till mishagh att Iach mich Effter K. M. befalningh her
frholler ded er icke aff mott willighett som frbemeltt er Som
E. F. N. breff wider frmeler att E. F. N. Ingenn kenner god fre
lemptt E. F. N. I regeringenn Eller nogenn sich ded skull tilmette der
mich gud Ifron beware Jach so obetencht skulle ware eller Icke mere
wett haa enn Iach mich ded skulle late tycke Eller till mette Iach wett
mich icke I noge motte haffue giordt der nogenn E. F. N. har sodennt
bereted har mich ded offuer dichted Som Ingenn erlich Mann Icke Er mich
heller sodannt aff H. K. M. befaledh vtann Iach Skulle haffue her
Insende mz H. K. M. krigsfolk och befestingerne att de motte go like
till och der krigsfolk och bnder giorde huar armen orett och ffuewold
skulle sodenntt frtage dem ded skulle ju nogenn ware ded skulle[909]
ha Insende mz po ded E. F. N. icke der med sodenn ringe saker bliffue
bekymredh ded har flere [aff rodh][910] hafft sodann befalninger hero
och liffland Her gustaff baner war I try or I lifflandh Eehuad E. F. N.
mich har lated till skriffue har Iach besteltt ded och enn yterliger
will gre Ded E. F. N. frmele att Iach icke noged skall mich fre tage
E. F. N. och ricksenns Rodh o ottsportt haffuer mich icke nogenn tingh
fre taged Icke heller gre will E. F. N. o ottsportt der noged er ded
machtt po ligger ded Rijcked Angor och de E. F. N. br wette Iach
suored Minn ros ed so wel som all andre denn will Iach och holle So
Iach de fr gud will frsuare och fr huar och enn erlich mz erenn Iach
har mich inthz annedh fre tagedh Anned enn mellenn krigs folkedh och
bnder och med fougter och sodentt ransaked om di ha giortt bnndernne
orett och denn broslige lated straffes Ner Iach for wete Huad E. F. N.
po K. M. wegnne befaler gr Iach ded willgenn och br gredh [Iach
ber][911] E. F. N. Icke will ded tencke Iach ellest skulle wegre mich
vtann som fr bemeltt er H. K. M. mich har befaltt bliffue her [Till
H. K. M. mich fordrer][912] [her fron][913] H. K. M. mich icke noged
har har befaled dedt Rike skulle ware skadlich och Iach Icke heller
Anners will fr holle mich enn som enn erlich svensk Mann Skulle Iach
Nu po minn alerdom tid beslute minn[914] lewerne och minne barnn ded
gre till testementt att Iach Anner skulle tiene mitt federnes land enn
mz erenn der beware mich gud fronn der har Ingenn I min slech wared
hwarkenn po federnne Eller mdernne Anners haffuer fr holled sich
enn erlich och wel mott sitt federne land de same will Iach och gre
skulde Iach och ware so otacksam fr allt det gode Mine frelder aff
[E. F. N.][915] Her fader Er wederfared att Iach denn kunglich linniee
Skulle mene annet enn well och wett mich fr min personn ded aldrich
haffue giortt helle will gre och wett mich[916] Rodslach belanger har
minne med brder I rodh aldrich ett ord skriffued mich till Enndoch
E. F. N. Herfader H. K. M. Hlofflich i Hugkommelse offte har
[lated][917] skriffued minn far till Ner hann war her i finland om ros
Iach Dentid Iach war I suerge I frgongenn or den H. K. M. war I
stokholm so offte de skriffue E. F. N. till fick Iach Aldrich se Icke
heller ded E. F. N. skreff dem till Iach wiste Icke retter att E. F. N.
wille war Iach icke skulle wete der fre spord Iach Inthz heller der
effter ded E. F. N. breff frmeler att E. F. N. will fr minske minn
myndighett Iach wett mich Ingenn myndighett haffue till mett eller noge
giortt wider enn mich er aff H. K. M. befalle och ingenn myndighett
till meter Iach mich Der E. F. N. mich noge till foger de mich skadlich
er sker ded ofrskyltt och later ded till gud Iach har Inthz frskylt
ded ell wil gred Iach ber E. F. N. dmiukelich att E. F. N. will
ha[918] mich enskylled i ded Iach icke kann kome fr Iach har K. M.
tillstondh Iach ber E. F. N. dmiukelich icke will tage mich ded till
onnde Iach wil inthz gr[919] E. F. N. o ott sportt som frbemeltt och
ber E. F. N. will [Icke][920] Tro minn Misgynere[921] [och Iach motte
bliffue frskoned mz deden][922] Der Iach kann bewise E. F. N. all
dmiuch och tienst Gr Iach thz gerne fr minn personn Och will hermedh
haffue E. F. N. samp denn Hgborne furstinne och E. F. liffsarwinger I
Gud Skyd[923] och beskerm till ett lyksalichtt longwarichtt roliged
lewerne nu och altid dmiukelich will ha befaledh. Dat. Rd Hell denn 3
September 95.

              E. F. N.

                       Med all dmiuch
                          till tient
                       Clas Fleming.

Iach taker E. F. N. dmiukelich fr ded E. F. N. breff frmele Att
E. F. N. mich will so wel ha I Hegnn och frsuar som al andre wil ded
med all dmiuch fr tiene.

    Ulkokirjoituksesta on jljell eri kdell kirjoitettuna: '

                      Den Hg
                      Herre Her
                      Rijkes Arff
                      Sdermanlan
                      Wrmelandh
                      Och Herre.




4.

Tiirik Pietarinpojan ja Gabriel Tuomaanpojan kertomus Nuijakapinasta,
luultavasti Kaarle herttualle lhetetty, Kemist maalisk. 6 p. 1598


    Alkuperisen kirjoituksen mukaan Suomen Valtionarkistossa
    (Gottlundin kokoelmassa). Hannu Hannunpojan Monikkalan herran
    kirje Kaarle herttualle Kemist maalisk. 8 p. 1598 (Gott. kopiok.
    ss. 163, 164) osoittaa, ett tm todistuskappale silloin
    lhetettiin herttualle, iknkuin kanteeksi Israel Laurinpoikaa
    vastaan, ja ett Hannu Krankka mukaan lhti herttuan luo.

Bekennes Iagh Dijderich Persson Befalningzmann vthi Westerbtnenn Och
Gabriel Thomasson Lendzmann vthi Liming Sochnn att Oss hr wordet
tilspordt, Om thz vproor som vthi forlidne winther skedde, Om wij ther
af wethe skulle, huem ther till Orsak och Begynnelse waridt hafuer, S
kunne wij ther om fulkomplingen icke wette huru thett frst Begyntes
vthi Kyr, Mnn sedhan then vprustningh war tillwgha komenn, Fordrede
the Kyr boor medh all flijt att the Nrbyggere af Kemi och andre
Sochner, skulle vthi lijke mtta Sampt medh them sigh vpruste, till
huilkidh theras begrenn the Suarade, att the thz ingalunda gre kunde,
efther the icke af fuerheethen, ther till ngenn Befalningh eller
tilstndh hadhe, eij heller gre wille, fr hn then som af
fuerheethen fulmacht hafuer, thett af them fordrer, Och j medler tijdh
Nr Suenn Olssonn som d Landzschrifuere blifue skulle, kom til Kemi,
huad rdh han them d gifue kunde, D vprustede sigh ngre af Kemi och
Ii Sochner, och droge in till Liming, och wore ther till tess, att
Israel Larsson som d war beskedder att blifue fougde vthi
sterbtnenn, kom tilstdes och vthi Liming hos Gabriel Thomasson,
kome the vpreste bnnder och tillfrgade fougdenn om the skulle lnger
drage efther Flemingenn war wenttandes, Suarade them fr:de Israel, thz
hr hans Furstelig Ndz alfwarlige Befalning att alle hr vthi
sterbtnenn schulle sigh vpreesa, och alle almogenn medh sigh fuer
heele Finnland, Emot Flemingens Partij, Och Nr the frstodhe att
Israel Larsson same theras vprustningh icke frwgre wille, vthann
meere samtycke, Och fordrade skytt Lodh och krwth ifr vl Befestningh,
S gaf sigh och Hanns Kranch till att blifua hfwidzmann fr ngre af
Liming Sochnn, och droge s sin wgh sdher vthi Landet, S hafuer
malen och wijdare af Hans Kranchs flere af almogens Berttelse och
Beknnelse frstt att sedhann the blefue af alle Sochner, uppfordrade,
Och blefue frsamblade vthi Kyr Sochnn, D hafuer Israel Larsson,
hllidh Samtaal medh almogenn, och Israel Eskilsonn j Trne hafuer hans
taal P finske vthtlkadh att vthi Israel Larssonns fulmacht frmlet
war att thz war hanns Furstelig Ndz Befalningh att alle Bnder skulle
vpreeses eemot krigzflkedh och wre stondandes P een stool och
blster vnder sigh [vth P platzenn och Samalunda vthi Kyr Kyrcke hade
hann Same taal mz almogen],[924] huilkidh Israel Lfued be och tilsadhe
att blifue theras frmann och ahnfrere Emot Rytterne, widh huars och
Eens lijfz straff som honom icke wille ware folgachtigh och
bijstndigh, Och huar hann ifr them wijke skulle, d skulle hann wara
fallen vnnder same straff, och Nr almogenn til samme tugh s frmanat
och befaledh war, droge the sin wgh emot Rytterne til Ilmola, ther och
her Claes Flemingh medh Krigzflkedh them mtte, och them Jmmerligha
mrde och ihil slogh, Och medh stegel och hiul them plgadhe, Mnn
Israel Larssonn och hans Tienere, Rymde och flydde in j Landet sedhann
hann bnderne frst till wgz komidt hade, icke achtandes thenn skadhe
och frderf som fuer them hnde kunde, huilkedh och fr:de Hanns
Kranch hnnu fulkompligenn Beknner, att S i Sanningh hr vnder wre
Signeter. Dat. Kemi then 6 Martj hr 98.

    Kaksi sinetti, jotka ovat alla olleet, ovat jo pois varisseet.
    Lehden toisella sivulla luetaan samalla ksialalla kirjoitettuna:

Samalunda Bekenner och Hans Kranch Att Nr Israel Larssonn kom ifr
Landztingedh Mtte hann them vthi Kalaioki och sade att hann skulle
drage till att vpreese almogenn, Och huilkenn som icke skulle ware
wlwillig till att drage stad, them skulle hann lathe vphenge fr sin
stugu dr, och sadhe sigh wilia tage Bdelenn medh sigh som them
vtdrifue skulle om the icke eliest wille etc.

    Kohta tmn alla listty eri kdell, jokseenkin epselvsti:

Tetta fr:ne Bekenner och fulkompligen [och] tillstor Jagh Hans Erson
Krank att so ij sanningh hr saeter Jagh mitt bomerke medh egen handh
haer vnder.

                 (Puumerkki.)




5.

Arvid Eerikinpoika Stlarmin ksky Raaseporin lnin voudille Turun
linnasta heink. 30 p. 1599


    Alkuperisen Herra M. Samuelssonin kokoelmassa Tukholmassa,
    Ulkokirjoitus: "Ehrlig och frsichtig Henrik Erikssnn fougde
    Vdj Rassborgz Lhn Dette till Hnda."

Helssenn mz Gudh Alzmechtig tillfrenne. Jagh Later Eder Henrik Erson
frnimme, att thz hr min Endelige vilie och begiren till Eder, Atti
vele frskaffe till Refle, femmtijo fampnar vedh till min hustrus
behof, sm hr p vgen att drage dijtt, Hr om i Endeligen och Vtan
ngon frsumelse s bestellandes Varde, Att den veden mtte mz dett
frste komme till Refle. Eder hr mz Gudh beffallandes Af bo slott den
30 Julij Anno 99.

                   Arffedh
                   Eriksson. M. p.

I vele och frskaffe th henne fersk fisk dett beste i kune, Och sende
dijtt till enn 20 st:n sge breder. I vele och skrifve en Zedell till
henne hvadh i dijtt frskicke vedh och annedh sdantt Jagh hr eder
till vilie igen nr i behfve.




Katsaus vuosina 1877-1928 ilmestyneeseen Nuijasotaa koskevaan
tieteelliseen kirjallisuuteen

Kirjoittanut A. R. Cederberg


Yrj Koskisen Nuijasodan ensimminen painos ilmestyi vuosina 1857-59
ja toinen, parannettu painos vuonna 1877. On luonnollista, ett sen
puolen vuosisadan kuluessa, mik oli vierhtnyt teoksen toisen
painoksen valmistumisesta, on ilmestynyt koko paljon historiallista
kirjallisuutta, mik valaisee Nuijasodan tapauksia tai ainakin sit
aikakautta, johon Nuijasota kuuluu lhimpine edellytyksineen ja
seurauksineen. On luonnollista, ett tmn ajan kuluessa on saatu esiin
arkistoista ja kirjastoista lhteit, jotka ovat joko kokonaan uusia ja
ennentuntemattomia taikka joita mainitun teoksen julkaisija ainoastaan
vaillinaisesti on voinut kytt hyvkseen. Samaten on luonnollista,
ett yh syventyv tieteellinen tutkimus tmn ajan kuluessa on tullut
useihin uusiin tuloksiin, jotka joko suoranaisesti tai vlillisesti
valaisevat sit suurta valtiollista, uskonnollista ja yhteiskunnallista
taistelua, jonka trken osana oli nuijamiesten vkev yritys. Tt
kirjallisuutta on tietenkin ilmestynyt niin Suomessa kuin Ruotsissa,
niin itsenisin teoksina kuin vhisin tutkielmina aikakauskirjoissa.
Tarkoituksemme on antaa seuraavassa tst kirjallisuudesta jonkinlainen
yleiskatsaus.

Laatiessamme tt yleiskatsausta olemme tietenkin pitneet silmll
sit alkuteosta, jonka kirjallishistorialliseksi tydennykseksi
katsauksemme on tarkoitettu. Yrj Koskisen teos ei rajoitu, kuten
tunnettua, vain kuvailemaan n.s. varsinaisen Nuijasodan tapauksia, vaan
avaa lukijoiden silmien eteen verraten laajan taustan, jota vastaan
talonpoikien aloittamaa ja nostattamaa liikett on ymmrrettv.
Kirjoittaja luo katsauksen Suomen oloihin aina kuningas Kustaa Vaasan
hallituksen alkupivist lhtien, kuvaillen maan valtiollista,
uskonnollista ja yhteiskunnallista tilaa koko vuosisadan kuluessa. Mit
kauemmaksi ajassa 1500-luvun loppua kohti enntetn, sit
yksityiskohtaisemmaksi muuttuu kuvaus, sit monipuolisemmaksi ja
laveammaksi sen ala. Tosiasiallisesti ksittkin Yrj Koskisen
Nuijasodan toinen painos jokseenkin tydellisesti Suomen historian
1500-luvun viimeisill vuosikymmenill, voipa sanoa melkein kaikilta
puolin valaistuna. Rikkooko tm menettelytapa jossakin mrss
varsinaisen kuvauksen kehyksi, on vaikeata sanoa; kaikissa
tapauksissahan on mynnettv, ett Nuijasota on maamme historian
trkeimpi tapaussarjoja 1500-luvulla, vielp trkeimpi knnekohtia
yleens Suomen kansan aikakirjoissa ja vaatii mahdollisimman
monipuolista kuvausta.

Alkuteoksen mukaan emme ole tahtoneet seuraavassa yleiskatsauksessa
tarkastella ainoastaan niit vuoden 1877 jlkeen ilmestyneit
tutkimuksia, jotka koskettelevat vuosien 1596-97 tai ehk 1593-99
tapauksia, vaan yleens tutkimuksia, jotka valaisevat Yrj Koskisen
teoksessaan kuvailemia tapaussarjoja. Ksityksemme mukaan on tm
ollut tarkoituksenmukaista kaikissa suhteissa; jos tahdomme itse
teoksessa silytt rikkomattomina vanhat kehykset, on mys
kirjallishistorialliset tydennykset laadittava nit kehyksi
silmllpiten.

Niin olemme siis seuraavassa ksitelleet -- ja aivan tietoisesti
huomioonottaen tehtvmme rajoitukset -- niit julkaistuja
_asiakirjakokoelmia_ ja _asiakirjoja_, jotka valaisevat aikakautta.
Vastaavia asiakirjoja on Yrj Koskinen kyll osittain jo kyttnyt,
mutta ei siin laajuudessa, miss ne viime vuosikymmenin ovat tulleet
tutkimuksen kytettviksi. Toiseksi olemme huomauttaneet lukijoillemme
erist _yleisesityksist_, jotka valaisevat koko aikakautta ja jotka
siin suhteessa ovat tydellisimpi Ruotsi-Suomen kirjallisuuteen
kuuluvista. Seuraavat sitten Nuijasotaa koskevan aikakauden
_valtiollisen historian esitykset_, valaisten erikoisesti sit taustaa,
jota vastaan Suomen tapauksia on tarkastettava. Sitten tulevat
tarkastelun alaisiksi historiallisen kehityksen eri _yksityisaloja
valaisevat tutkimukset_, erikoisesti Suomen oloja silmllpiten.
Pdymme sen jlkeen varsinaiseen _paikalliseen historiaan_, joka
tietenkin tarjoaa Nuijasodan historialle enemmn suoranaista aineistoa
kuin edelliset osastot. Ja lopuksi olemme tarkastaneet erit
kokoelmateoksia ja yksityisi tutkimuksia, jotka valaisevat
_henkilhistoriaa_ ja kuvailevat yksityiskohtaisesti erit Suomen
tapauksiin osaaottaneita henkilit.


I.

Kaikkein trkeimpi _lhdekokoelmia_, jotka ovat tulleet tutkimuksen
kytettviksi sen jlkeen, kuin Yrj Koskisen nyt puheenaolevan teoksen
toinen painos ilmestyi, on "Svenska riksdagsakter jmte andra
handlingar, som hra till statsfrfattningens historia under
tidevarfvet 1521-1718". Sen kaksi ensimmist osaa, jotka ovat
ilmestyneet vihkoina Tukholmassa 1887-99, ksittvt vuodet 1523-92
eivtk tietenkn ole niin trkeit meidn aineellemme kuin kolmannen
osan ilmestyneet vihot (ksittvt ajanjakson 1593-97, ilmestyneet
kolmena vihkona Tukholmassa 1894-1900) ja neljnnen osan ensimminen
vihko (ksittv keskauden 1597, ilmestynyt Tukholmassa 1910), jotka
erikoisesti koskettelevat kuningas Sigismundin ja herttua Kaarlen
vlist taistelua ja luovat erinomaisen taustan Nuijasodan
tapaussarjoille. Mainitaksemme yhden esimerkin on kolmannessa osassa
painettu Sderkpingin valtiopivien asiakirjat, joilla tietysti on
aivan perustava merkitys niden kysymyksien perinpohjaiseksi
valaisemiseksi. Kokoelmassa on mys paljon suoranaisesti Suomea
koskevaa aineistoa, kirjelmi, selontekoja ja mietintj, jotka nyt
ensi kerran tysin tyydyttvss muodossa ovat tulleet julkisuuteen.

E. V. Bergman julkaisi sarjassa "Meddelanden frn Svenska
Riks-Archivet" V (Tukholmassa 1881) "Register fver Rdslag i konung
Johan III:s tid" ja saman sarjan seuraavassa numerossa (Tukholmassa
1882) "Register fver Rdslag i konung Sigismunds och hertig Carls tid
1593-1597", joilla molemmilla, ja varsinkin jlkimmisell, juuri
niden tapauksien valaisemista varten on ollut oma arvonsa ja joita
paljon on painetussa kirjallisuudessa kytetty. Nyt ovat ne kuitenkin,
sen jlkeen kuin "Svenska riksdagsakter" vastaavalta ajalta on tullut
painetuiksi, kadottaneet ainakin jonkin osan merkityksestns.
Kuitenkin voimme verratessamme nit valtaneuvoston lausuntoja ja
mietintj valtiopivasiakirjoissa painettuihin huomata, ett
edellisi viel nytkin voidaan myskin Suomen oloja silmllpiten
hyvll menestyksell kytt.

Mit Suomen sisisiin oloihin tulee, tarjoaa tietenkin Reinh. Hausenin
"Bidrag till Finlands historia" I-V asiakirjallisesti arvokkaita
tietoja mys meidn tutkimusaineellemme, joskaan julkaisu viel ei ole
ulottunut niihin vuosiin asti, jotka ovat varsinaisen Nuijasodan
historian valaisemiseksi kaikkein trkeimmt. Julkaisun viides osa
(ilmestynyt Helsingiss 1917) ksitt vuodet 1571-89 ja tarjoaa monta
sek huvittavaa ett trket piirtoa Suomen sisisen historian
ymmrtmiseksi sek on huomioonotettava etenkin henkilhistoriallisessa
suhteessa. Aikaisemmatkaan osat eivt ole mielenkiintoa vailla aineemme
tutkijalle; niinp sislt esim. mainitun sarjan toinen osa
(ilmestynyt Helsingiss 1894-98) laajan tutkintopytkirjan vuodelta
1588, mik ei tosin suoranaisesti koskettele Nuijasotaa tai edes sen
esihistoriaa, mutta valaisee Suomen sisisi oloja tll aikakaudella.

Erikoisesti tulee mainita Suomen Historiallisen Seuran julkaisema
arvokas sarja "Asiakirjoja, jotka valaisevat Suomen kameraalisia oloja
I-VI" (Helsingiss ja Joensuussa 1882-1906), jotka nekn suoranaisesti
eivt koskettele Nuijasodan vuosia, mutta trkell tavalla valaisevat
koko aikakautta. Nist voisimme mainita esim. neljnnen osan, joka
sislt J. H. Vennolan julkaiseman "Suomen vuotuiset tulot 1500-luvun
jlkipuoliskolla" (Helsingiss 1899) tai Werner Tawaststjernan
julkaiseman "Suomen tilallis- ja veroluetteloita kuudennentoista
vuosisadan jlkimmiselt puoliskolta" (Helsingiss 1904).

K. G. Leinbergin "Handlingar rrande finska kyrkan och presterskapet"
I-VII (Jyvskyl 1892-1893; Helsinki 1898-1907) sek saman tutkijan
"Handlingar rrande finska skolvsendets historia" I-IV (Jyvskyl
1884-1889, Helsinki 1901) sisltvt erittin suuren joukon trkeit
Suomen historiaa valaisevia asiakirjoja myskin puheenaolevalta
aikakaudelta. Valitettavasti on pantava merkille, ett julkaiseminen on
ollut verrattain epsystemaattista ja ett asiakirjain painatus ei
suinkaan kaikissa kohdin vastaa tarkkuuden ja selvyyden vaatimuksia.
Mit 1590-lukua koskeviin asiakirjoihin tulee, tavataan ne
pasiallisesti ensinmainitun kokoelman ensimmisess ja kolmannessa
osassa (Jyvskyl 1892; Helsinki 1898), mutta myskin rippein teoksen
seitsemnness osassa (Helsinki 1907). Asiakirjat ovat etupss
kirkollista laatua, mutta sisltvt mys suoranaisia tietoja kuningas
Sigismundin ja Kaarle herttuan vlisest taistelusta, kuten esim.,
mainitaksemme jonkin nytteen, herttua Kaarlen kirjeen Turun piispalle
Ericus Erici Sorolaiselle, pivtty Tukholmassa 16/10 1596 ja
koskeva Klaus Flemingi, tai esim. Turun hiippakunnan piispan ja
tuomiokapitulin kirjeen herttua Kaarlelle, pivtty 12/9 1599, miss he
selittvt kantansa ajan poliittisissa kysymyksiss. Jlkimmisess
sarjassa, joka koskee Suomen kouluoloja, on mys useita asiakirjoja,
jotka nit kysymyksi ksiteltess voidaan ottaa huomioon. Samassa
yhteydess voimme ehk mys mainita ne asiakirjat, jotka Leinberg on
saattanut julkisuuteen sarjassa "Bidrag till knnedom af vrt land
III-VI" (Jyvskyl 1887-94). Nuijasodan tapauksia ne eivt kuitenkaan
suoranaisesti kuvaa.

Viel tulee meidn mainita Kustavi Grotenfeltin julkaisemat
"Suomenkielisi historiallisia asiakirjoja Ruotsin vallan ajalta"
(vuosilta 1548-1809; Helsingiss 1912), joka sislt muutamia ennen
kyttmttmi asiakirjoja nilt ajoilta ja toisia, joita aikaisemmin
kyll on kytetty, mutta jotka julkaisija nyt parannetussa muodossa on
tahtonut tuoda tutkimuksen kytettviksi. Kuinka tydellisesti
julkaisija julkaisutyssn on onnistunut, sen jtmme ratkaisematta.
Tahdomme vain huomauttaa, ett ainakin myhemp aikakautta koskevien
asiakirjojen julkaisemisen suhteen on esitetty painavia muistutuksia.

Nihin alkulhteisiin kuuluu mys esim. S. J. Bothiuksen julkaisema
"Ett regeringsprogram af hertig Karl frn 1595" (Sv. Hist. Tidskrift
1885). Tm ohjelma on laadittu lokakuun 4 pivn 1595, siis juuri
Sderkpingin valtiopivien kokoontumisen aikaan, ja sislt herttuan
yksityiskohtaiset tiedustelut siit, miten olisi meneteltv
erinisiss sis- ja ulkopoliittisissa kysymyksiss.

Samaten on mainittava "Ett par bref om Klas Flemings planer 1593"
(Sv. Hist. Tidskrift 1905), jonka julkaisija ei ole tiedossamme,
ja K. G. Leinbergin painattama "Berttelse huruledes Herr Claes
Flemmings Son Johan Flemming p bo Slott blef fngen, sedan anklagad,
dmd och tillika med flere afflifwad p bo Trg then 10 November r
1599" (Historiallinen Arkisto XVIII, 2, 1903). Molemmat ovat
huomioonotettavat; meist nytt, ett Leinbergin julkaisema kertomus,
mink alkuperiskappale on Skoklosterin kokoelmissa Ruotsin
valtionarkistossa, tuskin on tysin tsmllisesti ja alkuteksti
vastaavasti painettu.

Asiakirjalhteist puhuessamme mainitsemme ehk viel Kaarle herttuaa
vastaan thdtyn hvistyskirjoituksen "Hertigh Carls Slaktarebenck",
joka kyll aikaisemmin on painettu, vuonna 1617, mutta joka painettuna
on siksi harvinainen, ett siit tietksemme on silynyt ainoastaan
kolme kappaletta. Tm teos on vuonna 1915 uudestaan Tukholmassa Tor
Bergin toimesta julkaistu. Kuten tunnettua, ei tll vihaisella
tekeleell ole mitn erikoista arvoa, mutta kuitenkin on siit saatu
erit tietoja myskin Nuijasodan historiaan.. Mainittakoon sivumennen,
ett Yrj Koskisen arvelu (Nuijasota II s. 122), ett Yrj Niilonpoika
Posse olisi tmn hvistyskirjoituksen julkaisija, lienee erehdyttv;
teoksen skeinen julkaisija vitt Yrj Knuutinpoika Possen jttneen
kokoelmansa kytettvksi jesuiitta Gregorius Borastukselle, joka
sitten niiden pohjalla on teoksen kirjoittanut.




II.


Niist Ruotsin ja Suomen historiaa koskevista _yleisesityksist_, jotka
tss yhteydess on mainittava, ovat nhdksemme trkeimmt Emil
Hildebrandin ja Kustavi Grotenfeltin kirjoittamat. Edellinen ksitt
kuvauksen Kustaa Vaasan poikien aikakaudesta (Sveriges Historia 4.
Gustaf Wasas sner, Tukholma 1904; uusi painos, nyt muodostaen
viidennen osan suurta Hildebrand-Stavenowin Ruotsin historiaa, miltei
muuttamatta, Tukholmassa 1923) ja antaa selvn ja tsmllisen kuvan
valtakunnan oloista 1500-luvun toisella puoliskolla kuvaillen
tarkasti sisist sotaa ja uskonnollista sek valtiollista taistelua
1590-luvulla. Valtionarkistonhoitaja Emil Hildebrand, kuvauksen
kirjoittaja, oli tmn aikakauden erikoinen tuntija ja on varsin
selvsti ksitellyt ainettansa kiinnitten huomiota seikkoihin, jotka
thn asti olivat jneet huomaamatta. Mutta tietenkin on tm
tapahtunut teoksen laatua ja tarkoitusta silmllpiten ainoastaan
yleisin piirtein ja trkeimpien tapaussarjojen kuvaamiseksi. Professori
Kustavi Grotenfeltin "Suomen historia uskonpuhdistuksen aikakaudella
1521-1617" (Jyvskyl 1902) on, mit erikoisesti meidn maahamme tulee,
erittin hydyllinen yleisesitys maamme vaiheista thn aikaan ja antaa
sek selvn ett tarkalla kdell piirretyn kuvan isnmaamme
historiasta 1500-luvulla. Erityisiss luvuissa ksittelee Grotenfelt,
joka mys oli tmn vuosisadan erityistuntija, Klaus Flemingin aikoja
ja Nuijasotaa sek Kaarle herttuan retki Suomeen vuosina 1597 ja 1599.
Molemmat mainitut luvut perustuvat pasiallisesti Yrj Koskisen
esityksiin eivtk tarjoa mitn erikoisesti huomattavia asiatietoja;
ne ovat erittin selvsti ja taitavasti kirjoitettuja yleiskatsauksia,
joita laadittaessa nhdksemme kaikki trkein uusi kirjallisuus on
otettu huomioon.

Tydellisyyden vuoksi mainitsemme viel Carl Grimbergin "Svenska
folkets underbara den" (toinen nit aikoja vastaava osa, ldre
Vasatiden, ilmestynyt Tukholmassa 1914), miss hyvin kansantajuisessa
muodossa kuvataan Ruotsin ja Suomen oloja vanhimmista ajoista alkaen ja
mys nyt puheenaolevalla aikakaudella. Mitn erikoista arvoa
varsinaisia tutkijoita varten ei tll nimenomaan Ruotsin oloja
silmllpiten kirjoitetulla suuren suosion saavuttaneella
kansankirjalla liene. Grimbergin esitykseen perustuu suureksi osaksi
Einar W. Juveliuksen "Suomen kansan aikakirjat II" (Helsingiss 1928),
mik osa juuri koskettelee uskonpuhdistuksen ja uskonnollisten
taisteluiden aikakautta.




III.


Siirtyessmme sitten katsomaan tutkimuksia, jotka valaisevat ajan
_yleisi poliittisia oloja_, huomaamme, ett semminkin Ruotsissa on
ilmestynyt useita kuvauksia, jotka juuri ksittelevt taistelua
kuningas Sigismundin ja herttua Kaarlen vlill 1590-luvulla. Sellainen
teos on jo sken mainitsemamme S. J. Bothiuksen tutkimus "Om den
svenska hgadeln under konung Sigismunds regering I" (Esitetty
vitskirjana Upsalassa 1877; ilmestynyt mys Carl Silfverstolpen
sarjassa Historiskt bibliotek IV.) Teos ilmestyi, kuten nemme, samana
vuonna kuin Nuijasodan toinen painos valmistui, mutta nhdksemme ei
Yrj Koskinen ole sit hyvksens kyttnyt. Tutkimus ksitt vuodet
1592-94 ja valaisee ensi kerran tysin tieteellisess muodossa ja
painamattomiin asiakirjoihin perustuen kuningas Sigismundin ja Ruotsin
aatelin suhteita nin raskaina vuosina, selvitellen niit
riitakysymyksi, jotka tekivt Sdermanlannin herttuan ja aateliston
vlit kireiksi, ja niit syit, jotka olivat kohtalokkaiden
erimielisyyksien pohjana.

Saman tutkimuksen jatkon muodostaa Bothiuksen perinpohjainen tutkimus
"Hertig Karls och svenska riksrdets samregering 1594-1596", joka
ilmestyi kolmena eri osana Sv. Hist. Tidskriftiss 1884-86. Mys tm
tutkimus perustuu tarkkoihin ja yksityiskohtaisiin arkistotutkimuksiin
ja osaksi juuri niihin asiakirjoihin, mit edellmainittu E. W. Bergman
oli julkaissut. Tutkimus antaa jotenkin hyvn yleiskatsauksen niden
vuosien tapauksista ja tarjoaa erityisesti Nuijasodan historialle koko
joukon selittv aineistoa. Kirjoitussarjasta selvi, kuinka se
valtiollinen tausta, jota vastaan Nuijasodan ulkonaisia tapauksia on
ymmrrettv, muodostuu ja saa vri.

Jo ennen olemme maininneet, miten Bothius vuonna 1885 julkaisi Kaarle
herttuan trken hallitusohjelman vuodelta 1595.

Jokseenkin samoihin aikoihin kuin Bothiuksen viimeksimainittu tutkimus
ilmestyi Harald Hjrnen "Sigismunds svenska resor" (Upsalassa 1884),
miss hn puolalaisten ja italialaisten lhteitten perusteella
ksitteli 1590-luvun trkeit tapauksia ja niit yhteentrmyksi,
jotka sattuivat Sigismundin ja hnen setns vlill. Tm tutkimus,
joka nyt on jonkin verran vanhentunut, on nhtvsti suuressa mrss
hedelmitten vaikuttanut useihin seuraaviin tutkimuksiin.

Mainittuamme viel ohimennen Emil Hildebrandin vhisen tutkielman
"Brytningen i Sveriges historia" (Sv. Hist. Tidskrift 1894), toteamme,
ett erittin hyvn ja arvokkaan yleiskatsauksen ajan valtiollisiin
oloihin antaa Sven Tunbergin teos "Sigismund och Sverige 1597-1598"
I-II (Upsalassa 1917-1918), miss tekij kytettvn olleen painetun
ja osittain mys painamattoman aineiston avulla valaisee kysymyst
kuningas Sigismundin ja Kaarle herttuan suhteista Arbogan
valtiopivist aina Stngebron taisteluun. Teos, joka on ruotsalaisen
historiantutkimuksen viimeisten vuosikymmenien parhaita tuotteita,
koskettelee mys usein, joskin vain ohimennen, Suomen oloja ja
Nuijasodan historiaan kuuluvia tapauksia asettaen ne yhteyteen niden
vuosien yleisten tapausten kanssa. Tmn teoksen tydennyksen voisimme
mainita saman tekijn kaksi vhist tutkielmaa, jotka perustuvat ennen
julkaisemattomiin asiakirjoihin, nim. "Konung Sigismunds frbindelser
med Ryssland 1597" (Sv. Hist. Tidskrift 1915) ja "De svenska
rdsherrarna och krisen i Sveriges historia 1597-1598" (ibid. 1916).

Tunbergin teoksen yhteydess mainitsemme jo aikaisemmin ilmestyneen
Axel Jonssonin tutkimuksen "Hertig Karl och Sigismund 1597-1598"
(Gteborgissa 1906), joka sekin alkaa tapauksista Arbogan
valtiopivill vuonna 1597 ja loppuu styjen kokoukseen Vadstenassa
1598. Jonssonin teos sislt paljon uusia tietoja ja oikaisee useissa
kohdin entisi ksityksi. Mit erityisesti meidn maamme oloihin
tulee, voimme mainita, ett teoksen viidenness luvussa on otettu
yksityiskohtaisesti ksiteltvksi herttua Kaarlen ensimminen retki
Suomeen ja selitetn siin ennen tuntemattomien asiakirjojen nojalla
retken merkityst ajan tapauksille. Suomalaisten miesten osuutta
riitakysymyksien kehityksess ksitelln sangen usein, kuten esim.
Arvid Stlarmin ja Kaarle herttuan keskinist suhdetta Flemingin
kuoleman jlkeen tai esim. Suomen aateliston ja Sdermanlandin herttuan
vlej kesll 1597.

Teos, joka antaa arvokkaita lisi niden aikojen yleiseen historiaan
Ruotsissa ja Suomessa, on Helge Almquistin tutkimus "Sverige och
Ryssland 1595-1611. Tvisten om Estland, frbundet mot Polen, de ryska
grnslandens erfring och den stora dynastiska planen" (Upsalassa
1907). Teos antaa erittin selvn ja tyhjentvn esityksen Ruotsin ja
Venjn vlisist suhteista Tyssinn rauhan jlkeisin vuosina. Ajan
yleist poliittista asemaa kuvataan selvpiirteisesti ja monipuolisesti
ottaen huomioon ne eri tekijt, jotka ovat vaikuttaneet kehityksen
kulkuun. On luonnollista, ett esityksess mys usein hmttvt
Suomea koskevat kysymykset ja ett siin ksitelln Kaarle herttuan ja
Klaus Flemingin vlisi suhteita. Teokselle antaa erikoista arvoa se
seikka, ett kirjoittaja runsaassa mrin on kyttnyt venlist ja
puolalaista kirjallisuutta ja ksitellyt kysymyksi puolilta, jotka
thn asti ovat jneet tuntemattomiksi.

Sama tekij on mys tarkastanut taistelua kuningas Sigismundin ja
Kaarle herttuan vlill jonkin verran yleisemmlt kannalta
tutkimuksessaan "Bidrag till knnedom om striden mellan konung
Sigismund och hertig Karl 1598-1599" (Gteborgs Hgskolas rsskrift XX,
2, Gteborgissa 1915) koettaen saada selville, miten mainittua
kysymyst aiottiin vuonna 1598 saada Saksan valtakunnan valtiopivien
ratkaistavaksi ja miten Sigismund yritti saada Danzigin apua
taistellessaan Kaarle herttuaa vastaan. Tmkin vhinen tutkimus
tarjoaa useita uusia nkkohtia, jotka on otettava huomioon
tutustuessamme poliittisiin oloihin Ruotsissa ja Suomessa vuosina
1598-99. Tutkimukselle antavat erikoista arvoa ne tysin uudet lhteet,
joita tekij on koonnut Ruotsin rajojen ulkopuolella olevista
arkistoista.




IV.


Mit sitten tulee historiallisen kehityksen _erityisaloja_ koskeviin
tutkimuksiin, tahtoisimme kirkollisista oloista puhuttaessa ensiksi
mainita J. S. Pajulan tutkimuksen "Suomen kirkon tilasta liturgisen
riidan aikoina" (Hmeenlinnassa 1891). Tss tutkimuksessa ksitelln
juuri niit trkeit kysymyksi, jotka ovat taustana kuningas
Sigismundin ja herttua Kaarlen vliselle riidalle. Teoksessa on
selvitelty Suomen kirkon oloja Upsalan kokouksen aikoihin ja niit
monia vaikeuksia, joita sen johtomiehill oli voitettavinaan
koettaessaan silytt kirkon oppia puhtaana ja koskemattomana.
Erityisesti tarjoaa teoksen toinen luku, "Suomen kirkon vaiheet vuosina
1593-1599", trkeit tietoja kirkollisen elmn kehityksest ja kirkon
suhtautumisesta valtiomahtiin nin vuosina. Luku sislt m.m.
alaosastot "Erik Sorolaisen ja Klaus Flemingin vlinen suhde
Sderkpingin valtiopivien jlkeen" sek "Nuijasodan vaikutus
papistoon" sek viel "Kaarle Herttuan retki Suomeen v. 1599 ja Erik
Sorolaisen kohtalo". Tuntuu kuitenkin silt, ett nm luvut antavat
tutkimukselle huomattavasti vhemmn, kuin voisi odottaa siihen
runsaaseen tutkimustyhn nhden, mink kirjoittaja nhtvsti on
tutkimustaan varten uhrannut. On mys mynnettv, ett tekijn
ksittelytapa niin nit lukuja kirjoittaessaan kuin yleens on jonkin
verran ylimalkainen ja ett hn ei niin perinpohjaisesti ja syvlti
tunkeudu kysymyksiin, kuin kiitolliseen aineeseen nhden olisi
toivonut. Tutkimus antaa kuitenkin meille hyvn yleiskatsauksen ja
kieltmtt useita lisi vastaavan aikakauden tuntemiseen.

Kirkollisia oloja valaisevat mys K. A. Appelbergin vitskirjat
"Bidrag till belysning af sttet fr prsttjnsternas besttande i
Finland frn reformationen till medlet af 17:de seklet" (Helsingiss
1896) sek "Bidrag till belysande af kyrkans rttsliga stllning i
Sverige och Finland frn reformationen intill kyrkolagen 1686"
(Helsingiss 1900). Molemmissa teoksissa kosketellaan Suomen
kirkollisia oloja ja Suomen kirkon asemaa 1500- ja 1600-luvulla.
Appelbergin tutkimukset perustuvat kyll pasiallisesti jo painettuun
aineistoon, mutta tarjoavat tutkimukselle hyvi ja huomioonotettavia
yhdistelmi ja nkkohtia, joihin ei aikaisemmin, ainakin mit Suomen
kirkollisten olojen kehitykseen tulee, ole kiinnitetty tarpeellista
huomiota. Niin ksittelee tekij erityisesti esim. herttua Kaarlen ja
Suomen papiston suhdetta ja sit omavaltaista menettely, mihink niin
Juhana III kuin hnen nuorin veljens useasti ovat tehneet itsens
syypksi kirkollisen hallinnon suhteen. Kirjoittaja kuvaa hyvin mys
sit taustaa, mit vastaan uskonnollista taistelua Ruotsissa ja
Suomessa on ymmrrettv, kosketellen erityisesti, kuten luonnollista
on, niit kirkko-oikeudellisia kysymyksi, jotka nyttelevt trket
osaa kirkollisen elmn kehityksess.

Emme myskn tahdo jtt mainitsematta Albin Simolinin "Viborgs
stifts historia" (Helsingiss 1909), joka, joskin ehk hiukan
hajanaisessa muodossa, antaa arvokkaita tietoja maamme itisest
hiippakunnasta kuudennellatoista vuosisadalla. Tekij on koonnut
teokseensa erittin paljon sivistyshistoriallisia tietoja, hn
koskettelee kirkon taloudellisia kysymyksi ja tarjoaa mys
henkilhistoriallisessa suhteessa sangen paljon uusia tietoja. Hnen
kyttmns runsas painamaton aineisto, joka etenkin on saatu Ruotsin
valtionarkistosta, mutta mys osaksi Suomen valtionarkiston
kokoelmista, tekee hnelle mahdolliseksi piirt valaisevia kuvia
kirkollisesta elmst rauhattomina aikoina 1500-luvun lopulta ja
1600-luvun alulta. Niin antaa hn, mainitaksemme ainoastaan yhden
esimerkin, tietoja sotaven majoituksesta pappien luona ja niist
erikoisista rasituksista, mit tm majoitus kirkon palvelijoille
merkitsi.

Erittin trke tutkimus, joka selvittelee hallinnollisia oloja
Suomessa 1500-luvulla ja antaa mys paljon yksityiskohtaisia tietoja
Suomen oloista juuri Nuijasodan aikoina, on Joh. Ax. Almquistin "Den
civila lokalfrvaltningen i Sverige 1523-1630" (Tukholmassa 1917-23).
Suuren lhdeaineiston avulla -- kytnnllisesti katsoen kaiken sen,
mik Ruotsissa ja Suomessa on saatavana -- on taitava tutkija
selvittnyt mys Suomen paikallishallinnolliset olot 1500-luvulla
antaen runsaasti tietoja voimassaolleista hallintoelimist ja
virkamiehist. On selv, ett tm teos antaa runsaasti arvokkaita
tietoja niille, jotka tahtovat perehty Suomen sisiseen historiaan
kuudennellatoista vuosisadalla, ja juuri sellaisia, joita aikaisemmilta
tutkijoilta on puuttunut. Myskin ne henkilhistorialliset tiedot,
joita hyvin runsaassa mrss on kertty suuren teoksen neljnteen
osaan, tarjoavat mys Nuijasotaa koskevan aikakauden tutkijoille
huomattavan paljon uutta.

Tss yhteydess voimme mys mainita Nils Edenin "Om centralregeringens
organisation under den ldre Vasa-tiden" (1523-1594, Upsalassa 1899),
joka antaa kuvan Ruotsi-Suomen sisisest hallinnosta kuudennellatoista
vuosisadalla. Teoksen jatkona on saman tekijn "Den svenska
riksstyrelsens organisation 1594-1602" (Sv. Hist. Tidskrift 1901), joka
erityisesti koskettelee niit aikoja, jotka Nuijasodan historian
puitteissa meit huvittavat. Seuraavana teoksena ja tss samassa
yhteydess voinemme nimitt P. E. Bergfalkin "Om utomordentliga
penningehjlper till kronan under sekstonde rhundradet och brjan af
det sjuttonde" (Upsala Universitets rsskrift 1894, Upsala 1893), joka
ksittelee kyllkin trket kysymyst Ruotsin ja Suomen sisisest
historiasta, etupss 16:nnella vuosisadalla. Suomea koskevat
raha-avustukset tulevat usein puheeksi; mainitkaamme esimerkkin,
millainen tavaton maksu mrttiin kuninkaallisella kirjeell helmikuun
15 pivn 1576 Suomen kaupungeille Turulle, Viipurille, Helsingille,
Porille, Raumalle ja Naantalille. Tai esimerkiksi, kuinka valtakunnalta
vaadittiin erikoinen raha-apu Kaarle herttuan Suomen retke varten v.
1599.

Jos luomme katsauksen taloudelliseen kehitykseen maassamme ja sit
koskevaan tutkimukseen, on meidn tt alaa koskevasta kirjallisuudesta
ehk ensin mainittava Kustavi Grotenfeltin vitskirja "Suomen kaupasta
ja kaupungeista ensimmisten Vaasa-kuninkaitten aikoina" (Helsingiss
1887), joka antaa meille runsaasti uusia ja valaisevia tietoja Suomen
taloudellisista oloista 16:nnella vuosisadalla. On kyll totta, ett
tutkimus ulottuu oikeastaan vain Juhana III:n hallituksen alkuaikoihin
tai tarkemmin sanottuna Elfsborgin lunastamiseksi kannettujen verojen
luetteloiden laatimiseen asti v. 1571 (muutamat tiedot ulottuvat
kuitenkin aina vuoteen 1576), mutta juuri niihin lukuihin Yrj Koskisen
teoksessa, lhiten toiseen lukuun, jotka ksittelevt Suomen maan tilaa
16:nnella vuosisadalla, tm esitys antaa hyvi tydennyksi. Niin
saamme Grotenfeltin teoksesta erittin arvokkaita tietoja esim. Turun
ja Viipurin kaupunkien taloudellisista oloista mainitun vuosisadan
keskell ja yleens tarkalla kdell tehtyj yleiskuvauksia Suomen
taloudellisesta edistymisest thn aikaan.

Jonkinlaisen jatkon Grotenfeltin tutkimukseen muodostaa T. S. Dillnerin
"Studier rrande Finlands handel under tidrymden 1570-1622. I.
Utrikeshandelns beskattning 1570-1605" (Helsingiss 1897), joka
kuitenkin nhdksemme antaa verraten vhn yleiskatsaukseen kelpaavia
tietoja ja koskettelee enemmn, jos niin saisimme sanoa,
kauppahallinnollisia kysymyksi, kuten tuonti- ja vientitullia sek
aksiisia koskettelevia seikkoja. Ei liene kuitenkaan kiellettviss,
ett nm tiedot, mikli ne ovat systemaattisesti kootut ja
tarkoituksenmukaisesti jrjestetyt, voinevat antaa lisi Suomen
talouselmn tuntemiseen 16:nnen vuosisadan viimeisin vuosikymmenin.
Sama tekij oli jo aikaisemmin valmistanut tytn julkaisemalla koko
joukon taulukkoja, jotka valaisevat Suomen kauppaa samalla ajalla,
mink vitskirja ksitt, nim. "Tabeller rrande Finlands handel ren
1570-1622" (Hist. Arkisto XIII. 2, 1894).

Lienee mainittava, ett Tekla Hultinin vitskirja "Historiska
upplysningar om bergshandteringen i Finland under svenska tiden I"
(Helsingiss 1896) myskin ksittelee nit aikoja, mutta antaa
kyllkin, mit taloudellisiin oloihin tulee, hyvin vhn tt
aikakautta suoranaisesti valaisevia tietoja. Ert hajanaiset
ilmoitukset hallituksen yrityksist kohottaa teollisuutta Mustion
rautaruukista ja Ojamon malmikaivannosta ovat ainoat, mit mainitusta
teoksesta on saatavissa.

Taloushistorialliseen kirjallisuuteen kuuluu viel Vin Wallinin
(Voionmaan) tutkimus "Suomen maantiet Ruotsin vallan aikana" (Kuopiossa
1893). Tutkimus antaa trkeit ja huvittavia tietoja Suomen talous- ja
sivistyshistoriasta, tietoja, joita paljon on painetussa
kirjallisuudessa kytetty. Se selvitt, kuinka maantielaitos Suomessa
yleens on kehittynyt, kuinka nit kulkulaitosvlineit maassamme
yleens on rakennettu ja hoidettu. Niinp saamme Nuijasodan historiaa
varten maamme tmnaikuisista kulkulaitoksista useita mielenkiintoisia
tietoja, jotka kyllkin ovat trkeit arvostellessamme kapinaliikkeiden
syntymist ja etenemist, sotajoukkojen kuljettamista ja muita tmn
yhteydess olevia kysymyksi. Kirjoittajan selvitykset talvi- ja
kesteist ja esim. siit, kuinka heikossa tilassa suuri rantatie
Mustasaarelta pohjoiseen viel 1500-luvun lopulla oli, osoittaa tmn
mit selvimmin. Niist monista kirjoitelmista, jotka valaisevat Suomen
taloushistoriaa puheenaolevalla aikakaudella, ansainnee viel tulla
mainituksi K. R. Melanderin "Muistiinpanoja Suomen mitta- ja
painosuhteista 15-sataluvun loppupuolella ja seuraavan vuosisadan
alulla" (Historiallinen Arkisto XI, 1891). Kirjoitus antaa hyvi lisi
ja vaikeasti hankittavia tietoja maamme taloudellisten olojen
tuntemiseksi.

Mit Suomen sotalaitoksen historiaan tulee, on ilmestyneist
tutkimuksista kai trkein Werner Tawaststjernan "Pohjoismaiden
viisikolmattavuotinen sota I" (Helsingiss 1919-1920), joka laajalla
pohjalla kuvailee Ruotsin ja Venjn vlisi taisteluja vuosina
1570-1590. Teos ei ole sotahistoria sanan tavallisessa merkityksess;
se muodostuu ainakin paikkapaikoin Suomen olojen poliittiseksi ja
taloushistorialliseksi kuvaukseksi ja koskettelee runsaassa mrss
muitakin Suomen historian kysymyksi puheenaolevalla ajalla. Mys tt
teosta varten on nhdksemme kytnnllisesti katsoen kytetty kaikki
ksill oleva aineisto, ja teos onkin muodostunut kuvaukseksi, jolla on
aivan pysyv merkitys. Yht arvokkaaksi on varmaan -- lausumme
arvostelumme sen perusteella, mit meill on ollut tilaisuus jo
painetuista arkeista nhd -- muodostuva teoksen melkein valmiina oleva
toinen osa, joka ulottuu Tyssinn rauhaan ja kuvailee siis Suomen
oloja juuri Nuijasodan kynnyksell ja niit rasituksia, jotka olivat
ulkonaisena syyn Nuijasodan puhkeamiselle.[925]

Teos, miss annetaan sotalaitosta koskevia yleisi tietoja, jotka
ovat arvokkaita mys Suomen sotahistorialle ja jotka valaisevat
Ruotsi-Suomen sotalaitoksen yleist kehityst, on Gustaf Petrin
tutkimus: "Kungl. frsta livgrenadirregementets historia I"
(Tukholmassa 1926). Teoksessa selvitetn sotalaitoksen eri puolia
sotavenosastojen muodostamista, vrvmist, muonittamista ja toisia
samanlaisia kysymyksi erittin valaisevalla ja monipuolisella tavalla.
Oikein kytettyn voinee siit varmaan olla hyty mys meiklisen
sotalaitoksen historian selvittmiseksi. Sit vastoin muodostaa Einar
W. Juveliuksen "Suomen sotahistorian ppiirteet I. Aika vuoteen 1617"
(Helsingiss 1927) ainoastaan kansantajuisen yleiskatsauksen, joka
tarjonnee suomalaisen sotahistorian tutkimukselle verraten vhn uutta.
Mit tulee erityisesti Nuijasodan aikuisiin taisteluihin, joita
teoksessa myskin kuvaillaan, ei niist ole meidn nhdksemme
minknlaisia uusia huomioonotettavia tietoja annettu, niin paikallaan
kuin sellaiset olisivatkin olleet juuri mainitun teoksen puitteissa.




V.


On luonnollista, ett niiden vuosikymmenien kuluessa, jotka ovat
vierhtneet Yrj Koskisen teoksen toisen painoksen julkaisemisesta, on
ilmestynyt koko joukko paikallis-historiallista aineistoa, joka
suuremmassa tai vhemmss mrss valaisee mys Nuijasodan aikoja.
Tss yhteydess tahtoisimme mainita ensimmisen sellaisista K. R.
Melanderin kirjoitelman "Muutamia tietoja Hmeen Nuijasodasta" (Hist.
Aikakauskirja 1911), joka sittemmin jonkin verran tydennettyn on
ilmestynyt nimell "Hmeen nuijasodasta ja maamme sekasorron tilasta
nuijasodan aikana" (Hist. Arkisto XXIII, I, 1912). Kirjoitukseen on
koottu uusia tietoja nuijasodan vaiheista Hmeess ja etenkin sen
seurauksista; nm on saatu pasiallisesti tuomiokirjoista,
manttaali- ja veroluetteloista, joiden nojalla kirjoittaja uudelleen
kuvaa itse Hmeen kapinaa ja niit sekasortoisia oloja, jotka sit
seurasivat. Nm uudet tiedot antavat ehdottomasti arvoa tlle
vhiselle tutkimukselle, joka on harvoja Yrj Koskisen teosta
suoranaisesti tydentvi tutkielmia.[926]

Historiallisessa Aikakauskirjassa julkaistu Melanderin tutkimus antoi
aihetta Kustavi Grotenfeltille kirjoittaa vhisen muistutuksensa
"Nuijasodan nimest" (ibid. 1911), miss kirjoittaja koettaa todistaa,
ett nimitys nuijamiehet ei ollut mikn herjausnimi, vaan sislsi
"nhtvsti muiston ja viittauksen niist aseista, joita silloin
kapinaan nousseet talonpojat viel kyttivt".

Paikallis-historiallisista tutkimuksista puhuttaessa on K. J. Jalkaisen
teos "Pohjois-Hmeen ermaat, asutus ja olot vuoteen 1620" (Hmeenlinna
1892) ehdottomasti sangen trke lis Suomen sisisen historian
tuntemiseksi juuri nihin aikoihin. Teoksen toinen luku "Ermaan asutus
ja olot 1550-1560" antaa meille tietenkin suoranaisia tietoja vhemmn,
mutta sit enemmn sen kolmas luku "Rautalammin pitj 1561-1620".
Viimeksimainittuun lukuun sisltyvt m.m. erityiset esitykset verojen
suuruudesta, eri veronkantoperusteiden kytntnottamisesta ja
epkohdista tll alalla, kaikki asioita, jotka tietenkin juuri
Nuijasotaa ja sen syit silmllpiten ovat perti trkeit. Myskin on
tekij tarkastellut tutkimuksessaan hiriit sisisiss oloissa, kuten
veronkantomiesten ja aatelisherrojen menettely verojen kokoamisessa ja
jaoittamisessa. Hn ksittelee myskin erikoisesti linnaleirikysymyst
ja sen merkityst niill alueilla, mink kuvaus ksitt. Kuten
luonnollista on, kosketellaan mys erityisesti Rautalammin miesten
molempia kapinayrityksi, vuosina 1593-1596. Tekij antaa, mit
erikoisesti viimemainittuihin tulee, kyllkin erit uusia tietoja,
joilla saattaa olla merkityksens; meist tuntuu kuitenkin, ett hn on
saanut verrattain vhn uutta sen lisksi, mit Yrj Koskisen teoksessa
ennestn on. Jalkanen on sittemmin tydennyksen ensi tutkimukseensa
julkaissut "Verot Rautalammilla v:ina 1562-1620", joka kuitenkin
sislt ainoastaan taulukoita (Hist. Arkisto XII. I, 1892).

Mitn olennaista uutta sen lisksi, mit skenmainittu tutkija on
antanut nyt selostetussa teoksessaan, ei nhdksemme sisll hnen
"Rautalammin vanhan hallintopitjn historia" (Helsinki 1900), miss
ainoastaan vuodesta 1620 Isoonvihaan ulottuva luku sislt uusia
tietoja edellisess mainitun teoksen antamien lisksi.

Mainitsemme sitten Santeri Ingmanin vitskirjan "Tutkimuksia
Pohjois-Suomen historiassa vuosilta 1595-1635" (Helsingiss 1890), joka
tarjoaa meille koko joukon tietoja asutuksesta ja elinkeinoista,
verotuksesta ja hallinnosta Pohjois-Pohjanmaalla 1500-luvun lopulla ja
1600-luvun alulla. Joskin tuntuu silt, ett tutkimus suinkaan ei ole
tehty niin perinpohjaisesti ja ett aineistoa ei ole ksitelty niin
kriitillisesti, kuin suotavaa olisi ollut, lienee kuitenkin
mynnettv, ett siin tarjotaan koko joukko uusia tietoja niden
pohjoisten seutujen historiasta.

Kiintemmn otteen kuin edellinen kirjoittaja on J. H. Vennola saanut
aineeseensa teoksessaan "Pohjois-Suomen maalaisvarallisuus 16:lla ja
17:ll vuosisadalla" (Helsinki 1900), joka muodostaa huomattavan lisn
Suomen taloudellisten olojen tuntemiseksi 1500-luvulla. Tutkimus
koskee, kuten otsakekin osoittaa, Pohjois-Suomen maalaisvarallisuutta
ja perustuu pasiallisesti hopeaveroluetteloon v:lta 1571 ja Juhana
Ottenpojan tarkastusluettelon v:lta 1608 tarjoamiin tiedonantoihin.

Niist lukuisista kihlakuntakuvauksista, joita on ilmestynyt viimeisten
vuosikymmenien kuluessa, voisi mahdollisesti mainita A. H. Snellmanin
(Virkkusen) "Oulun kihlakunta. Muinaistieteellisi ja kirkollisia
lehti" (Suomen Muinaismuistoyhdistyksen Aikakauskirja IX, Helsingiss
1887) ja Antero Pelkosen "Entisajan muistoja Rantasalmen kihlakunnasta"
(ibid. XXII, Helsingiss 1902), vaikka kumpainenkaan eivt
suoranaisesti koskettele varsinaisen Nuijasodan tapauksia. Snellman
luo selvn katsauksen Pohjois-Pohjolan levottomiin oloihin 1580- ja
1590-lukujen vaihteessa, kuvaillen rahvaan tilaa puheenaolevana aikana
ja ksitellen siten samoja kysymyksi, jotka tulevat puheeksi hnen
kirjoituksessaan "Vanhan vihan aika ja Nuijasota" (Oma Maa I, 2 painos,
Porvoossa 1920). Pelkonen esitt koko joukon kansanmuistoja, jotka
ylettyvt mys nihin aikoihin.

Kiinnittessmme huomiota niihin lukuisiin pitjnkertomuksiin, joita
on ilmestynyt eri puolilta maata ja joista jo mainitsimme Jalkasen
kirjoittaman, panemme merkille, ett useat nist sisltvt
suuremmassa tai vhemmss mrss tietoja, jotka tavalla tahi
toisella koskettelevat Nuijasotaa ja sen yhteydess olevien
tapaussarjoja. Sellainen pitjn kertomus on Juho Koskimiehen "Lapuan
pitjn historia" (Oulussa 1908), joka antaa koko joukon tietoja tlt
vuosisadalta, kuten esim. virkamiehist, taloudellisista ja
kirkollisista oloista j.n.e. Teos sislt myskin erityisen luvun
Nuijasodasta., joka tosin ei ole pitk, mutta joka kuitenkin
nhdksemme antaa muutamia uusia yksityistietoja kapinaan nousseiden
talonpoikien yrityksist, jotka niin lhelt hipoivat puheenaolevaa
pitj. Toinen pitjnkertomus, johon kiinnitmme huomiota, on K. V.
kerblomin "Korsholms sockens historia. 1500-talet" (Vaasassa 1928),
joka tosiasiallisesti kuvailee tarkasti tmn Keski-Pohjanmaan pitjn
vaiheita puheenaolevalla aikakaudella ja mys suoranaisesti koskettelee
Nuijasodan historiaa. Sit vastoin sellaiset pitjnkuvaukset kuin
L. W. Fagerlundin "Anteckningar om Korpo och Houtskrs socknar"
(Helsingiss 1878; sisltyy sarjaan Bidrag till knnedom af Finlands
natur och folk, utgifna af Finska Vetenskaps-Societeten 28), Aksel
Varenin "Keuruun pitjn historia" (Helsingiss 1890), V. Salmisen
"Kylin pitjn historia" (Helsingiss 1905), Anders Allardtin
"Lapptrsk socken" (Helsingiss 1920) ja saman tekijn "Strmfors
socken" (Helsingiss 1923) antavat nhdksemme verrattain vhn uutta
sen aikakauden valaisemiseksi, mihin Nuijasota kuului, puhumattakaan
varsinaisen sodan tapauksista ja yksityisvaiheista. Viimeksimainitun
tutkijan "Borg sockens historia till freden i Nystad" I (Helsingiss
1925), mainitaksemme yhden esimerkin, antaa kyll hajanaisia tietoja
puheenaolevan pitjn taloudellisista oloista, kuten verotuksesta ja
sotavenotosta mainittuun aikaan, samaten mys tietoja seurakunnassa
olevista herraskartanoista ja niiden omistajista, tietoja, joilla voi
olla ainakin vlillisen merkitys Nuijasodan aikoja tutkittaessa.

Mit kaupunkien historioihin tulee, tarjoavat J. W. Ruuthin
kaupunkikuvaukset trkeit tietoja nyt puheenaolevan aikakauden
valaisemiseksi. Erityisesti kiinnitmme huomiota hnen laajaan ja
perinpohjaiseen "bo stads historia under medeltiden och 1500-talet"
(Helsingiss 1909-1923) ja "Viborgs stads historia" (Helsingiss 1906,
suomal. painos Viipurissa 1908). Niinp kuvailee Ruuth useissa kohdin
ensinmainittua teostaan varsin perinpohjaisesti sen murroskauden oloja,
jonka trkeimpi tapaussarjoja Nuijasota on. Hn kertoo esim. teoksen
toisessa osassa Turun porvarien suhteesta kuningas Sigismundiin ja
Kaarle herttuaan, valaisten olotilaa monin uusin lhtein. Samaten
kuvataan tydellisemmin kuin ennen ja taas tietenkin nojautuen
painamattomiin lhteisiin herttuan kyntej Turussa v. 1597 ja 1599
sek niit verituomioita, joita viimeisen retken aikana pantiin
toimeen. Myskin sislt Viipurin kaupungin historia koko joukon uusia
tietoja nist ajoista ja tapaussarjoista. Sit vastoin sisltnee
saman tekijn "Bjrneborgs stads historia" (Helsingiss 1897, mys
suomeksi, Helsingiss 1899) verrattain vhn sellaista, mik
suoranaisesti voisi valaista valtiollista ja uskonnollista taistelua
1590-luvulla.

Muissa kaupunkihistorioissa, joista kai etenkin tulisivat kysymykseen
Torsten Hartmanin "Borg stads historia" (I osa Porvoossa 1906) ja
Volter Hgmanin "Rauman kaupungin historia" I (Helsingiss 1907) lienee
hyvin vhn sellaista, mik nit tarkoituksia varten olisi
huomioonotettava.




VI.


Siirtyessmme tarkastelemaan henkilhistoriallista kirjallisuutta, joka
valaisee tt aikakautta, kiinnitmme huomiota erikoisesti kahteen
trken julkaisuun, nim. Jully Ramsayn "Frlseslgter i Finland intill
stora ofreden" (Helsingiss 1909-1916) ja K. G. Leinbergin "bo stifts
herdaminne 1554-1640" (Helsingiss 1903), joita jokaisen, joka
hiukankin syvemmlt perehtyy Nuijasodan historiaan ja tahtoo
tarkastella sen tapauksia ja tutustua sen henkilihin, ehdottomasti on
kytettv. Ramsayn teos on, kuten tunnettua, aivan knteentekev
sukutieteellisess kirjallisuudessamme, ja Leinbergin teos muodostaa
epkriitillisyyksistn huolimatta varsin trken lisn Suomen papiston
henkilhistoriaan 16:nnella ja 17:nnell vuosisadalla. Samassa
yhteydess on mys mainittava J. W. Ruuthin erittin ansiokas tutkimus,
vaikka se kooltaan ei ole varsin suuri, "Suomen rlssimiesten
sineteist lopulla 1500-lukua ja alussa 1600-lukua" (Historiallinen
Arkisto XI, 1891), mik perustuu, kuten Ruuthin tutkimukset yleens,
suureen aineistoon ja tarkkaan kritiikkiin.

Thn osaan lienee sopivinta lukea myskin K. G. Leinbergin "Om finska
studerande vid Jesuitkollegier" ja Henry Biaudet'n samanniminen
kirjoitus (Historiallinen Arkisto XI, 1891 ja XIX, I, 1905), jotka
pasiallisesti sisltvt genealogisia tietoja niist suomalaisista
nuorukaisista, jotka murrosaikoina 1500-luvun lopulla ja seuraavan
sataluvun alussa salaa lhtivt opiskelemaan jesuiittojen
oppikeskuksiin.

Suoranaisen lisn Nuijasodan historiaan antaa Th. Westrinin tutkimus
"Om Hans Fordell, en folkledare under klubbekriget" (Sisltyy Carl
Silfverstolpen sarjaan Historiskt Bibliotek V, 1878). Tekijn kyttmt
tiedot ovat saadut painamattomista lhteist Ruotsin valtionarkistosta,
lhteist, joita eivt Grnblad eik Yrj Koskinen ole tunteneet, ja
valaisevat trkell tavalla tmn Nuijasodan yhden johtajan hmrsti
tunnettuja elmnvaiheita. Mainitsemamme tutkimuksen lisksi antaa sama
tekij vhisen tydennyksen Hannu Fordell nuoremman elmkertaan
tiedonannossaan "Bidrag till slkten Fordells historia" (Svenska
litteratursllskapet i Finland Frhandlingar och Uppsatser I 1886).
Vhisen lisn Nuijasotaa koskevaan henkilhistorialliseen
kirjallisuuteen muodostaa mys Werner Tawaststjernan "Arvi
Henrikinpoika Tawast" (Historiallinen Arkisto XXVIII, 1920). Vaikkakaan
kirjoitus juuri ei sisll paljon uusia suoranaisia tietoja Nuijasodan
historiaan, on se kuitenkin tydellisin elmkerta, mik meill on
tst nihin aikoihin huomattavaa osaa nytelleest henkilst. Samaten
tulee meidn mainita Petrus Nordmannin kirjoittaman "Arvid Eriksson
Stlarm" (Sv. Litt. Sllsk. i Finland Frh. o. Uppsatser XIX 1906,
myhemmin ilmestynyt nimell "Arvid Erikson den olycklige" tekijn
kokoelmassa "Krigsmn och krigsminnen. Historiska skildringar frn
ldre tider", Helsingiss 1918), joka kyllkin on aineeseen nhden
verrattain lavea, mutta sislt ainakin, mit Nuijasotaan tulee, perin
vhn. Hyvin vhn suoranaisesti Nuijasotaa koskevaa sislt mys Kurt
Antellin muuten selv ja arvokas tutkimus "Arvid Tnnesson Wildeman"
(ibid. XXV).


Tarkastellessamme edellolevassa sen kirjallisuuden luetteloa, joka
puolen vuosisadan kuluessa on ilmestynyt ja jonka tuotteet vlittmsti
tai vlillisesti valaisevat Nuijasotaa, sen syit ja tapauksia, on
meidn mynnettv, ett puheenaolevan ajan kuluessa on tullut
julkisuuteen sangen paljon asiakirjoja ja valmistunut yksityiskohtaisia
ja yleispiirteisi esityksi, jotka koskettelevat juuri ksiteltvn
olevaa ainetta. Se, mik on mainitun ajan kuluessa julkaistu, antaa
tietenkin paljon uusia lisi Nuijasodan aikakauden ja itse Nuijasodan
historiaan ja tydent sit kuvaa, mik meill on tst trkest
Suomen kansan historian tapahtumasarjasta. Mutta onpa mys mynnettv,
ett nm uudet list eivt milln tavalla olennaisesti muuta meidn
ksitystmme kuvaillusta aikakaudesta ja itse tapauksien kulusta. Yrj
Koskinen oli erinomainen tutkija, joka todellisen historioitsijan
silmll ja vaistolla nki ja tunsi, mik oli olennaista ia trkeint
tapahtumain kehityskulussa. Hnen esityksissn on tavaton mr
pikkuseikkoja ja yksityiskohtaisia tietoja, mutta hn hallitsee niit,
ei eksy niiden moninaisuuteen ja kirjavuuteen, vaan osaa jrjest ne
selvksi kokonaisuudeksi ja osiksi, jotka erottautuvat toinen toisiansa
vastaan. Hn on suurien piirteiden ja vapauttavien nkalojen mies.
Niinp on ymmrrettv, ett joskin tutkimus syventyessn kehityskulun
eri puoliin tuo esiin yh uusia ja taas uusia asiatietoja, ne
kuitenkaan eivt muuta niit linjoja, joita tutkija on lukijoittensa
eteen haahmoitellut ja sit kokonaisksityst, mik teoksessa on
annettu. Yrj Koskisen teos "Nuijasota, sen syyt ja tapaukset" on ja
pysyy Suomen historiallisen kirjallisuuden klassillisena teoksena.




AAKKOSELLINEN AINEHISTO


Aatelissty, Suomen, 67 seurr., 117, 118, 168-172, 208 seurr.,
    400, 590, 591.
Abraham Melkiorinpoika, 241, 287, 296, 306, 307, 312, 313, 315,
    316, 342-355, 385.
Agricola, Mikael, 29, 30, 31, 38, 77.
Amprusi Heikinpoika, 327 seurr., 348, 359, 376, 392, 415, 437,
    455-457, 504-506, 549, 558, 559.
Andreas Laurinpoika, Tukholman porvari, 477.
Angermannus, Abraham, arkkipiispa, 100, 481, 495.
Anna prinsessa, Juhana III:n tytr, 155, 198, 491.
Anna Eerikintytr, 423.
Antti Eerikinpoika, 544.
Antti Laurinpoika, Puotilan herra, 152, 219, 230, 304, 390, 423,
    425, 426, 496, 512, 539, 588.
Antti Lennartinpoika, 132, 139-140, 146, 419, 426, 508, 513, 597.
Antti Niilonpoika, 565.
Antti Sipinpoika, 110.
Antti Tordinpoika, ers Hmeen vouteja, 320.
Arbogan valtiopivt, 353, 384, 385.
Arctophilacius, Pietari, 279.
Arpa, rauhanmerkki, 340.
Arvid Arvidinpoika, vouti, 505.
Arvid Eerikinpoika, ks. Stlarm
Arvid Henrikinpoika, 507.
Arvid Maununpoika, 551.
Arvid Tnnenpoika, ks. Wildeman.
Augustinus Laurinpoika, 213, 482, 500, 503-508, 510, 511, 521,
    532-534, 539, 544, 570, 571.

Bagge, Tiirik Pietarinpoika, 325, 345, 615.
Bagge, Jaakko, 50, 479.
Bagge, Pietari, 260, 262-266, 268, 479, 482.
Bagge, Sven, 262-264.
Banr, Kustaa, 18, 104, 219, 228, 233, 234, 238, 253, 284, 296,
    386, 447, 463, 488, 577-579, 598.
Banr, Sten, 18, 104, 117, 174, 217, 227, 233, 386, 453, 464, 467,
    470, 488, 577-579.
Bartholdus Johannis, 136.
Behm, Iisak, 482, 500.
Beureus, Tuomas, 214, 223, 224, 227.
Bielefelt, Hannu, 482.
Bielke, Eerik, 34, 479.
Bielke, Gunilla, Juhana III:n puoliso, 16, 220, 375, 462, 471.
Bielke, Hogenskild, 18, 104, 115, 166, 228, 234, 238, 284, 578,
    579, 598.
Bielke, Klaus, 104, 158, 219, 234, 253, 447, 479, 481-484, 489,
    495, 578, 579, 598.
Bielke, Niilo, 560, 574.
Bielke, Svante, 560, 570.
Bielke, Tuure, 18, 104, 166, 216, 233, 234, 386, 463, 488, 578-579.
Bignon, Jean, 446, 482.
Biilefeldt, Lorens, 533.
Birgitan luostari, lhell Tallinnaa, 550.
Birkholtz, Hieronymus, 108, 167, 193, 219, 393, 521, 545, 570,
    571, 593.
Biure, Henrik, 217.
Biureklubbe, Skelleftess Lnsipohjan rannalla, 255.
Biuren, von, Herman, 536.
Birn Pentinpoika, Tapilan herra, 219, 224, 230.
Birnram, Krister Matinpoika, 211, 521, 557, 558, 565.
Blanck, Hannu, 536.
Blosius Niilonpoika, 543.
Boije, suku, 48, 213.
Boije, Antti, 152, 213, 222, 224, 230, 391, 423, 437, 446, 474,
    484, 489, 507, 525, 539, 569, 586, 595.
Boije, Brita Eerikintytr, 188.
Boije, Hannu, 55.
Boije, Ingeborg Niilontytr, 213.
Boije, Katariina, 423.
Boije, Niilo, 50, 110.
Boije, Martti, 117, 152, 175, 176, 177, 178, 213.
Boije, Yrj, 117, 122, 123, 137, 171, 174, 210, 213, 218, 238,
    470, 537, 539, 546, 550, 551, 586, 596.
Bonde, Lindorm, 182, 213, 234, 429, 441, 464, 467, 469, 470, 492,
    498, 499, 503-505, 514, 515, 517, 525, 550, 560.
Bothniensis, Niilo, 97, 479, 571.
Brahe, Abraham, 578.
Brahe, Eerik, 104, 115, 168, 234, 524, 527.
Brahe, Maunu, 560, 578.
Brahe, Pietari, vanhempi, 112.
Brahe, Pietari, nuorempi, 33, 352.
Brenner, suku, 280.
Brinck, Maunu, 496.
Brijer, Herman, 553.
Buck, Hannu, Pukkilan herra, 215, 406, 471, 476, 482, 536, 537.
Bult, Juho Tiirikinpoika, 97, 166, 184, 213, 227, 239, 244.

Carolus, marski Klaus Flemingin prpoika, 120.
Chytraeus, David, tohtori, 530.
"Collegium", 30.
Creutz, suku, 217, 218.
Creutz, Lauri Matinpoika, 218, 437, 554, 556.
Crell, suku, 317.

De la Blanck, De la Blanque, Juhana, 125, 473, 484.
De la Gardie, Jaakko, 216.
De la Gardie, Pontus, 56-58, 216.
Denhof, Gerhard, 134, 139, 175.
Derfelt, Juhana, 482, 542, 545, 570.
Tiirik Pietarinpoika, ks. Bagge.
"Disting", 163.
Dombuski, Aleksanteri, 554.
Drake, Arvid, 524.
Dubbe, Eerik, 541.
Dundi, Blasius, 492.

Eden, von, Anna, 552.
Eekhammar, kartano, 484.
Eerik, Lohtajan kirkkoherra, 369.
Eerik XIV, 13-15, 32, 45, 52, 58, 70, 71, 75, 76, 109, 110, 111,
    163, 188, 215, 216, 370, 535.
Eerik Eerikinpoika, Suomen piispa, ks. Sorolainen.
Eerik Eerikinpoika, Sorolan herra, 72.
Eerik Eerkinpoika, Kaarle herttuan suomalainen sihteeri, 192.
Eerik Markunpoika, Laukaan kappalainen, 321.
Eerik pommerilainen, kuningas, 41, 69.
Eerik Tnnenpoika, 258.
Elisabet, Meklenburgin herttuatar, Kustaa Vaasan tytr, 462.
Erkki Olavinpoika, lainlukija Pohjanmaalla, 268-275, 354-356, 360,
    366, 377, 396, 434, 458.
Erlanti Birninpoika, 476, 479.
Ermaat, 31.
Eskert Lindorminpoika, 488, 549, 587.
Esko Jaakonpoika, 566.

Falck, Pentti, 578, 579.
Falentin, 395.
Farensbach, Wilhelm, 550, 551, 556.
Farensbach, Yrj, 465, 483, 491, 514, 516-518, 533, 538, 550, 568.
Fellerman, Hannu, 515.
Fincke, suku, 69, 212.
Fincke, Gtrik, 202, 209, 213, 312, 319, 323-341, 359, 382, 397, 398,
    437, 438, 469, 470, 486, 503, 509, 514, 549, 557, 558, 587, 596.
Fincke, Katariina, 484, 541, 546, 556, 566, 590.
Fincke, Kustaa, 25, 43, 323.
Fincke, Olavi, Parikkalan herra, 514.
Fincke, Sten, 212, 432, 438, 439, 457, 458, 505, 559, 565, 591.
Fleming, suku, 69, 106, 107, 209.
Fleming, Anna, 108, 167, 193, 393.
Fleming, Eerik, 13, 35, 37, 73, 106, 107.
Fleming, Elina, Arvid Stlarmin puoliso, 210, 398, 446, 477, 517,
    528, 529, 618.
Fleming, Herman, 54, 56, 57, 106, 116.
Fleming, Iivar, 13, 73, 106.
Fleming, Jaakkima, 107, 108.
Fleming, Juhana, 117, 509, 518, 533, 542, 545, 560, 563-566, 576.
Fleming, Katariina, 566, 597.
Fleming, Klaus Eerikinpoika, 54, 58, 59-61, 72, 75, 82, 86, 93, 97,
    105-245, 253, 266-275, 277, 282-293, 297, 299, 304, 307-316, 321,
    333, 334, 341, 355, 356, 359-376, 382-384, 388 seurr., 400, 433,
    446, 447, 452, 605-615, 617. Hnen prlapsensa, ks. Olavi,
    Gottskalk, Carolus, 120.
Fleming, Klaus Hermaninpoika, Kaskisten herra, 54, 57, 106, 112, 116,
    117, 119, 134, 135, 140, 152, 158, 202, 209, 210, 222, 223, 224,
    238, 240-242, 377, 391, 424, 437, 439, 441, 443-445, 449 seurr.,
    468, 471, 474, 476, 497, 498, 507, 597.
Fleming, Lauri Hermaninpoika, 106, 116, 117, 171, 209, 217, 223,
    224, 424, 437, 441, 443-445, 454, 457, 474, 493, 498, 525, 586,
    587, 597.
Fleming, Lauri Iivarinpoika, 75, 106.
Fliisen satama, 474-476, 479, 480.
Folling, Pietari, piispa, 32.
Fordell, suku, 276-278.
Fordell, Hannu Hannunpoika, 276-279, 281-285, 287-290, 293, 301, 325,
    356, 458, 578, 599.
Forshall, Sipi Eerikinpoika, 480.
Forsius, Sigfrid Aaron, 593.
Frille, Paavali, 215.

Gabriel Tuomaanpoika, 287, 345, 615.
Garp, Hannu, 256.
Geet, Jacobus Sigfridi, 280.
Gerlinghoff, Berndt, 477, 515.
Germund Henrikinpoika, Kokkalan herra, 330.
Godunow, Boris, Venjn tsaari, 502.
Gottberg, Jaakko, 482.
Gottskalk Klaunpoika, 120, 144.
Grabbe, suku, 398.
Greek, Bertil, 546.
Gregorius, maisteri, Turun kirkkoherra, 524, 565, 572, 583.
Grewe, Jaakkima, 551, 554.
Griip, Mauri, 59.
Grothausen, Arnold, 102.
Grneborg, satama, 476.
Grning, Kaspar, 126, 143, 219, 542, 545.
Gulbrand Olavinpoika, 582.
Gumse, Pietari, 268, 279, 294, 295 395.
Gyllenhielm, Kaarle, Kaarle herttuan prpoika, 417, 439, 509,
    530, 577.
Gyllenhielm, Sofia, Juhana III:n prtytr, 216.
Gyllenstierna, Niilo, 115, 233.

Hannu Antinpoika, 296.
Hannu Birninpoika, ks. Leijon.
Hannu Eerikinpoika, Kaarle herttuan kamaripalvelija, 407.
Hannu Eerikinpoika, Prinkkalan herra, 134, 140, 158, 171, 203,
    211, 231, 388, 391, 423, 477, 489, 496, 591, 596.
Hannu Hannunpoika, Monikkalan herra, 152, 175, 186, 188, 189, 217,
    221, 243, 290, 299, 301, 325, 366, 367, 378, 395, 406, 415-417,
    422, 447, 455 seurr., 474, 485, 486, 490, 496, 497, 551, 586,
    587, 598.
Hannu Henrikinpoika, 578.
Hannu Juhananpoika, Bon herra, 213, 217, 243, 290.
Hannu Juhananpoika, Viljaisten herra, ks. Stlarm.
Hannu Juhonpoika, 514.
Hannu Klaunpoika, 471, 474-476, 501, 508, 522.
Hannu Knuutinpoika, Monikkalan herra, 188.
Hannu Laurinpoika, asemestari, 260, 262.
Hannu Laurinpoika, jalkavenpllikk, 307, 354, 355, 360.
Hannu Matinpoika, 521, 541.
Hannu Matinpoika, 582.
Hannu Mikonpoika, jalkavenpllikk, 260, 266.
Hannu Mikonpoika, Mikkelin kirkkoherra, 324.
Hannu Niilonpoika, 132.
Hannu Pentinpoika, Tapilan herra, 219, 529, 530, 559.
Hannu Pertunpoika, 186.
Hannu Pietarinpoika, Krkisten herra, 445.
Hartikka Henrikinpoika, Vuolteen herra, 192, 212, 213, 217, 236, 391,
    397, 415, 416, 421, 432, 438, 439, 452, 457, 484, 486, 500, 525,
    544, 545, 565, 570.
Hausman, Henrik, 477.
Hebla Arvidintytr, 570.
Heittola, silloisessa Hmeenkyrss, 360.
Helsing, Paavali, 264, 266, 474.
Helsinki, 35, 36, 252, 525, 539-540.
Hemming, piispa, 28.
Henrik Eerikinpoika, 542, 618.
Henrik Jesperinpoika, 556.
Henrik Laurinpoika (Lithovius), 257, 279.
Henrik Matinpoika, Tarkisten ja Biurn herra, ks. Huggut.
Herman Hannunpoika, 566.
Herukkahieta, Iiss, 248.
Hevonp, Jaakko Niilonpoika, 69, 72, 215, 487.
Hjort, Daniel Teodori, 425, 593.
Hookan Birninpoika, 458.
Hookananportti, Viipurissa, 553.
Horn, suku, 69, 208, 216, 299.
Horn, Arvid Henrikinpoika, 209, 224, 391, 474, 526, 541, 596.
Horn, Henrik Klaunpoika, 25, 50, 52, 54, 55, 56, 82, 90, 130, 131,
    138, 154, 176, 177, 209.
Horn, Jaakko Klaunpoika, 117, 118, 208, 419, 475, 479, 481, 524,
    525, 598.
Horn, Klaus Kristerinpoika, 50, 52, 75, 110, 113.
Horn, Kaarle Henrikinpoika, 55, 57, 59, 116, 117, 118, 119, 138,
    154, 164, 171, 203-209, 221-226 229, 400, 517, 586, 588.
Horn, Krister Klaunpoika, 118, 174, 176, 203, 208, 243, 290, 479,
    481, 495, 578, 579, 590, 598.
Horn, Yrj Henrikinpoika, 202, 209, 224, 391, 424, 437, 441, 443-445,
    474, 498, 586.
Huggut, Henrik Matinpoika, 152, 401, 535, 539.
Hulkku, Olli, nostoven pllikk Savossa, 338.
Humla, Sigart, 541.
Hund, David Danielinpoika, 194.
Hyytiinen, Pekka, nuijapllikk Savossa, 332.
Hme, uudisasutus, 42-44; kapina siell v. 1593, ks. Rautalampi;
    kapina v. 1596-1597, 317 seurr., 556.
Hmeenkyr, 299, 307, 315, 360.
Hmeen linna, 539.
Hnninen, Tapani, nuijapllikk Savossa, 333, 334.
Hrkl, 328.
Hrkp, Eerik, 30, 32, 77.
Hstesko, Jaakko Henrikinpoika, 70.
Hstesko, Martti Klaunpoika, 218, 327 seurr., 505.

Ii, 248, 251, 256, 258, 265.
Iitti, 547.
Ilkka, Jaakko Pentinpoika, 303-314, 325, 337, 342, 343, 369.
Ille, Salomon, 212, 415, 416, 460, 501, 508, 509, 520-524, 541, 582.
Ilmajoki, 191, 274, 298, 357, 362, 610, 611; tappelu siell,
    362 seurr. 617.
Ilmarinen, Pekka, savolainen knaappi, 320.
Ingema, (Innamaa?), 475.
Inkerinmaa, 470.
Israel Eskonpoika, 361.
Israel Hannunpoika, 460.
Israel Laurinpoika, 281, 346 seurr., 366, 367, 455, 616, 617.

Jaakkima Tiirikinpoika, Muurilan herra, 218, 437, 474, 512, 542.
Jaakko Eskonpoika, 279.
Jaakko Knuutinpoika, Kernaalan herra, 188.
Jaakko Niilonpoika, ks. Hevonp.
Jaakko Olavinpoika, Bolstadin herra, 218, 387, 394, 438, 486, 487,
    526, 534, 556, 569, 570.
Jalasjrvi, 360.
Jempte, Joen, 285, 286.
Johannes Magnus, 23.
Josef Juhananpoika, Plkneen kirkkoherra, 320, 489.
"Jousi", 38.
Jovin, Henrik, 559.
Juhana herttua, sitten kuningas Juhana III, 13-20, 24, 26, 31, 32-33,
    35, 37-38, 43, 44, 45, 46, 53-61, 63, 71, 72, 74-76, 90, 92, 93,
    109, 110-123, 160, 163, 216, 217, 219, 254-258, 260, 262-267,
    308, 399.
Juhana herttua, Juhana III:n poika, 92, 471, 484.
Juhana Martinpoika, 521.
Juho Eerikinpoika, 543.
Juho Henrikinpoika, 578.
Juho Maununpoika, 50.
Juho Niilonpoika, 542.
Jussoila, Johannes, 240.
Juusten, suku, 217.
Juusten, Paavali, piispa, 29, 30, 32, 53, 54, 63, 64, 77, 81, 83, 217.
Juusten, Pentti Syringinpoika, 158, 192, 194, 217, 225, 423, 424,
    390, 391, 412, 414, 415, 423, 424, 425, 427, 512, 569, 590, 595.
Juusten, Pekka Paavalinpoika, 217, 327 seurr., 437, 459.
Jgerhorn, suku, 69, 214.
Jgerhorn, Krister Klaunpoika, 214.
Jnis, Hannu, 566.

Kaakamajoki, 249.
Kaarina Hannuntytr, 141, 216, 217.
Kaarle herttua, 13, 16-17, 19, 90, 92-105, 118, 113, 115, 122-264,
    271-275, 281-293, 372, 374, 376-378, 384-386, 390, 394, 395,
    405 seurr., 454, 462, 463, 476 seurr., 509, 511, 518, 519-593,
    606-609, 611-617, kuninkaana Kaarle IX, 72.
Kaarle Knuutinpoika, kuningas, 41.
Kainulaiset, 246.
Kainuunmaa, Pohjanmaan nimen, 246, 258.
Kalajoki, 251, 617.
Kangasala, 15, 61, 315.
Kantalahden kaupunki, 258, 259.
Karjaportti, Viipurissa, 553, 554.
Karjalaisia Perpohjassa, 246, 247.
Karpalainen, suku, 69, 214.
Karpalainen, Mikko Matinpoika, 214, 365.
Kaskisten herra, ks. Klaus Hermaninpoika Fleming.
Kastelholma, 219, 406, 448, 474-476, 501, 508, 520-524, 541.
Katariina Jagellotar, Juhana III:n puoliso, 14.
Katariina Maununtytr, Eerik XIV:n puoliso, 15, 215, 216, 300,
    439, 535.
Katovuosia, 19, 45, 227, 381.
Kauppa, 34-37, 250-251, 592.
Keijo, Tuomas, 30.
Keijrvi, 309.
Kemi, 246, 251, 256, 262, 371, 455.
Kemijoki, 255.
Kemin kaupunki Vienanmeren rannalla, 259, 262.
Kerdtner, Martti, 132, 133, 138, 144.
Kern, Filip, 428.
Kernaala, Janakkalassa, 188.
"Kestit", 34.
Kieli, Suomen, 31, 32, 240, 434-436.
Kijl, Knuutti, 132, 133, 138, 144, 157.
Kijl, Niilo, 219.
"Kilven-katselmus", 68.
Kirjallisuus, Suomen, 29, 31, 32.
Kivennapa, 50.
Kivijrvi, 317.
Klaus Tuomaanpoika, 560.
"Klein-Jochum", ks. Grewe.
Klemo Eerikinpoika, 592.
Knaapit, 71, 72, 85, 86, 152, 156, 157, 171, 186, 382, 383, 573, 581,
    582; Pohjanmaalla, 268 seurr.
Knuutti Antinpoika, "kirjuri Monikkalassa", 189.
Knuutti Henrikinpoika, 556.
Knuutti Juhonpoika, ks. Kurki.
Kokkola, 252, 315.
Kontsas, Yrj, 294, 305, 308, 343.
Korpon virta, 158.
Korppolaisvuori, 110, 237.
Korsholma, 219, 253, 487.
Koulut, 21, 30, 77.
Kranck, Hannu, kunink. kirjuri, 156, 157, 158, 175, 227, 452, 477.
Kranck, Mikko Eerikinpoika, Turun pormestari, 227, 387, 389, 452, 560.
Krankka, Eerik Pietarinpoika, 256, 350.
Krankka, Hannu 301, 346, 350 seurr., 361, 362, 369, 370, 447, 598,
    616, 617.
Krister Klaunpoika, ks. Horn, Jgerhorn.
Krister Niilonpoika Hevonpn herra, ks. Hevonp.
Kristofer Antinpoika, 422, 431.
Kristiina Pertuntytr, 514.
Kristofer Niilonpoika, 307.
Kruus, Matti Laurinpoika, 87, 171, 185, 186, 203, 377, 381, 382,
    390, 402, 437, 438, 498, 514, 540, 587, 596.
Kruus, Jesper, 381, 382, 558, 559.
Krger, Simo, 552.
Kulsiala, 150.
Kuolla, Kuollansuu, Jmeren rannalla, 261, 262, 263.
Kupiainen, Heikki, 72.
Kurki, suku, 69, 213.
Kupittaa, Kupitsa, 420.
Kurki, Aksel, 72, 117, 152, 153, 169, 177, 178, 179, 199, 202, 213,
    214, 222, 224, 230, 273, 285, 306, 312, 362, 395, 397, 420, 423,
    446, 474, 477, 474, 484, 489, 498, 499, 503-507, 510-512, 514,
    520, 525, 526, 533-538, 540, 547, 549, 551, 554, 555, 558, 565,
    576, 577, 579, 580, 591, 595.
Kurki, Knuutti Juhonpoika, 151, 156, 157, 158, 161, 185, 213, 266, 269,
307, 310, 312, 313, 432, 433.
Kustaa I Vaasa, 12-13, 24, 25-26, 27, 28, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38,
    41-46, 47-52, 63, 67, 73-77, 81, 108, 109, 113, 219, 252-255;
    hnen poikansa, ks. Eerik XIV, Juhana III, Maunu, Kaarle herttua.
Kustaa, Saksin herttua, 411, 463.
Kustaa Eerikinpoika, Eerik XIV:n poika 15, 128, 216, 325, 585, 586.
Kustaa Olavinpoika, Suur-Savon vouti, 324, 330.
Kyr, (Isokyr Pohjanmaalla), 246, 252, 253, 260, 271, 294 seurr., 356
seurr., 369, 616.
Kyr, Satakunnassa, ks. Hmeenkyr.
Kyrnkangas, Kyrnmets, 249, 270, 298, 305.
Kkisalmi, valloitetaan, 56; annetaan takaisin Venjlle, 182-184,
    190, 244, 245, 391, 392, 402, 451, 452, 561.
Krkniemi, 530, 532.
Kskynhaltijanvirka, Suomen, 81, 82.

Laamannikunnat, Suomen, 80.
Laivasto, 155-161, 173, 176, 238, 475.
Lappajrvi, 43, 303, 359, 376.
Lappalaiset, 39, 40.
Lappi, Lapinmaa, 249, 593.
Lapua, 295, 298, 357.
Lapvesi, 25, 36, 50, 60, 432.
Lapvrti, 249, 357, 360, 375.
Laski, Samuel, 461-463, 472, 473, 474, 477, 482, 491.
Lassi Gregerinpoika, 268, 281, 295.
Lassi Kristerinpoika, 426.
Lassi Niilonpoika, ks. Hevonp.
Lassi Niilonpoika, jalkavenpllikk, 266, 268, 292, 294-296,
    304, 306.
Lassi Yrjnpoika, 131.
Lauri Paavalinpoika, Piiloisten herra, 443, 445, 457.
Lauri Trulsinpoika, 387.
Laurikainen, 299, 360.
Lehtisten kartano, 507.
Leijel, Henrik, skotlantilainen, 395, 413, 489.
Leijon, Hannu Birninpoika, Lepaan herra, 214, 219.
Leijon, Kaarina Birnintytr, 568.
Leijonhufvud, Aksel, Raaseporin kreivi, 19, 75, 89, 93, 97, 126, 127,
    129, 151, 219, 385, 394, 509, 570, 578, 605, 606.
Leijonhufvud, Eerik, 578, 579.
Leijonhufvud, Mauri, 560, 563, 564, 570, 571, 578, 605, 606.
Leinonen, Matti, Sysmn nimismies, 318.
Lempl, 270.
Leskinen, Matti, 329, 331.
Liewe, Henrik, 482, 545.
Liminka, 253, 255, 256, 259, 263, 502, 503.
Lind, 438.
Linnaleiri, 63 seurr., 85, 87, 88, 89, 90, 150, 151, 153, 170, 227,
    229, 265-293, 397, 453, 454, 573.
Linnukkamki, 263.
Linnunp, suku, 69.
Lithovius, Henrik Laurinpoika, 257, 280.
Liuksiala, 15, 215, 299.
Liungo Tuomaanpoika, 270, 275, 280, 385, 458.
Loelius, Lauri, "mestari", 287.
Ludow, Paavali Yrjnpoika, 345, 378, 588.
Lukkolinnan (Lohden) tappelu v. 1573, 55, 212.
Lumijoki, 264.

"Makkararetki", 478, 479.
Malaspina, kardinaali, 100, 164, 181.
Markus, Mestari (maisteri), Klaus Flemingin parranajaja, 388.
Markus, maisteri, 527, 572.
Martti Klaunpoika, ks. Hstesko.
Martti Laurinpoika, 187.
Martti Vilpunpoika, lapualainen, 293, 302, 308, 318.
Marttila, tappelu siell, 535 seurr., 568.
Maunu, Narvan rovasti, 533.
Maunu Byrgenpoika, 546.
Maunu Gudmundinpoika, 544.
Maunu herttua, 13, 92, 198.
Maunu Klemetinpoika, 507.
Maunu Niilonpoika, 217, 227.
Maunu Yrjnpoika, 524.
"Mester Dijrich", ks. Bagge, Tiitrik.
Mewes, Markus, kauppahuone Lyypekiss, 515.
Mikkelin pappila, 334.
Mikko Eerikinpoika, ks. Kranck.
Mikko Hannunpoika, Kaarle herttuan sihteeri, 194.
Mikko Henrikinpoika, 170, 534.
Mikko Olavinpoika, herttuan ksikirjuri, 292, 439, 449.
Mikko Paavalinpoika, ks. Munck.
Minckwitz, von, Ernfrid, 183, 184.
Monikkalan herra, ks. Hannu Hannunpoika.
Multiainen, Inko, 25.
Munck, Mikko Paavalinpoika, 218, 451, 454, 468, 474, 493, 542, 565.
Munkkilhde, lhell Viipuria, 556.
Mustalaisia, 469.
Mustasaari, 247, 250, 252, 253, 315, 457, 458, 511.
Muurilan herra, ks. Jaakkima Tiirikinpoika.
Mynmki, 472.
Ml, Jaakko, 566.
Mller, 484.
Mykkinen, Olli, nuijapllikk Savossa, 329.

Naantali, 35, 36.
Naantalin luostari, 35.
Niilo, arkkipiispa, ks. Bothniensis.
Niilo Hannunpoika, 194.
Niilo Iivarinpoika, 565, 566.
Niilo Juhonpoika, 194.
Niilo Niilonpoika, 524.
Niilo Olavinpoika, Meltolan herra, 214, 218, 526, 551, 555, 570.
Niilo Torkkelinpoika, 560.
Niskainen, Tapani, nuijapllikk Savossa, 329.
Noisniemi, 60.
Nokian kartano Pirkkalassa, 309-314, 371.
Noormarkku Ulvilan pitjss, 360.
Nuijasota, sen nimi, 309, 310; sen luonne 336, 337.
Nurkka, Simo, 279, 369.
"Ny sochn" = Iitti, 547.
Nyrhi, Maunu Pietarinpoika, 25.
Nyystl, Padasjoella, 321.
Nt, Jaakko, 391, 482.
Nrpi, 247, 249, 250, 298, 315.

Olavi Pietarinpoika, jalkavenpllikk, 415, 437, 559.
Olavi Pietarinppika, laivanpllikk, 543.
Olaus Magnus, 24, 27, 28, 37, 250, 251.
Olavi Klaunpoika, marski Klaus Flemingin pr, 120, 543, 565, 566.
Olavi Olavinpoika, Lohtajalla, 343.
Olavi Sverkerinpoika, 144, 244, 245, 272, 311, 391, 392, 402, 430,
    441, 464, 467, 562, 597.
Oldenburg, von, Hannu, 219, 323, 324, 328 seurr., 546.
Oulun linna, 254, 260, 264, 266, 356, 375, 377, 460, 503, 616.
Oulun satama, 251, 257.
Oulujrvi, pitj, 43, 255-257, 265, 447.
Oulunsalo, 264.
Oxenstierna, Kustaa Gabrielinpoika, 115.

Paavali Yrjnpoika, ks. Ludow.
Paidelinna (Wittenstein), 55, 585.
Palainen, Pekka ja Paavo, 325.
Palon Perttu, nuijapllikk Pohjanmaalla, 344, 350, 370.
Papisto, Suomen, 513, 514, 571-573, 580-584.
Pekka Pietarinpoika, 306, 343, 348, 370, 448, 521, 578.
Pentti Hannunpoika, 506.
Pentti Juhananpoika, Hartikkalan herra, 217, 219.
Pentti Laurinpoika, 243, 290, 520, 521, 542, 545.
Pentti Laurinpoika, (Sabelhierta), 541.
Pentti Tuomaanpoika, 308.
Pernula, 343, 344.
Pertteli Iivarinpoika, ks. Stiernkors.
Petsamon monasteri Jmeren rannalla, 261.
Pietari Olavinpoika, 131.
Pietarsaari, 247, 250, 252, 253, 315, 349, 356, 358, 404.
Pikkala, 110, 237, 388.
Pirkkala, 309 seurr.
Piri, Pentti, 294, 343.
Pirkkalaiset, 40, 246, 250.
Pljusa-joki, 61.
Pohjanmaa, 88, 89, 170, 186, 187, 191, 219, 246-316, 342-381, 394,
    455-460, 485, 486, 500, 502-507, 589, 591, 592; sinetti, 281,
    282; vkiluku, 298, 302, 358.
Porin kartano, 375.
Porin kaupunki, 35, 36, 220.
Porkkola, kartano Lammin pitjss, 212, 319, 397.
Porvoo, 35, 36, 54, 56.
Posse, Niilo, 524.
Posse, Yrj Knuutinpoika, 125, 232, 233, 386, 488, 578-579, 591, 598.
Posse, Yrj Niilonpoika, 133, 419, 428, 598.
Pouttu, Pentti, 290, 301, 306, 312, 343, 344.
Preualch, Hannu Laurinpoika, 260.
Prytz, Pryss, Yrj, 218, 457, 486, 521, 570.
Putkilahti, Savossa, 328.
Pyhy, Kustaa Vaasan kansleri, 70.
Pyhjoki, 247, 255.
Pyhpivi, 294.
Phkinsaaren rauhanteon raja, 21, 247.

"Raha", 29; rahannimet, 74.
Rahikainen, Olavi, 257.
Rajajoen aselepo v. 1575, 55, 56, 111.
Rajankynti vv. 1595, 1596, 183, 184, 189, 202, 203, 221, 244, 402.
Ram, Lassi Torsteninpoika, 203, 211.
Rantalan Hannu, 560.
Raasepori, 27, 75.
Raaseporin kreivikunta, 75, 86, 151, 219, 393, 570.
Rask, Niilo, 175, 182, 184, 212, 239, 244, 245, 390.
Rasmus Henrikinpoika, 238.
Rauerling, Herman, 477.
Rauman kaupunki, 35, 36, 251.
Rauman luostari ja koulu, 30, 35.
Rautalampi, 42, 43, 132, 303, 308, 309, 317, 359, 375, 377, 396,
    432, 538, 549; kapina v. 1593, 132, 133, 161, 170, 317; kapina
    vv. 1596-1597, 317 seurr., 432.
Reimers, Mikael, 477.
Remoinen, Antti, nuijapllikk Savossa, 332.
Reuter, Luukas, 537.
Ribbing, Eerik, 194, 195, 197, 215.
"Riitamaa", 49.
Roos, Kustaa, kreivi, 112.
Rovaniemi, 255.
Rukainen, Sakari, 333.
Ruotsalaiset Pohjanmaalla, 247, 297, 315, 349, 350, 358, 360, 364.
Ruskiakallio Viipurin edustalla; ks. Tuppura.
Ruskiakallio lhell Turkua, 418.
Rutha, Juho Pietarinpoika, 429.
Rutwen, William, 219, 417, 426, 498, 512, 542-544.
Rymttyln selk, 473.
Ryning, Aksel, 194, 521, 347, 559, 571, 586, 589.

Saaristen pitj, 150, 170, 191.
Sabelhierta, Pentti Laurinpoika, 541.
Saloinen, 246, 264.
Samuel, tohtori, ks. Staben.
Santahamina, 35, 253.
Santavuori, Ilmajoella, 363, 365.
Sastamala, 150.
Satakunta, 273, 306-315.
Savo, sen asutus ja jako, 41-43, 322, 323, 331-332; tapaukset, 270,
    323-336, 432, 469, 471.
Savolaisten siirtokunnat, 43, 44, 248.
Savonlinna, 322, 326, 327, 557, 558.
Schade, Karsten, 536, 559.
Scheckerman, Dieterich, 477, 515.
Scheel, Jaakkima, Kaarle herttuan amiraali, 420, 472, 475, 480,
    482, 483, 487, 520, 522 seurr., 532, 534, 540 seurr., 560, 570,
    574, 585.
Schepperus, pappi Tukholmassa, 510.
Sigismund, Ruotsin kuningas, 16-18, 92-105, 112, 113, 124-146, 271,
    272, 393, 394, 440, 461-468, 473, 481 seurr., 504, 506, 510,
    512, 513, 515, 517, 518, 567-569, 586, 593, 594, 606-614.
Siikajoki, 264, 265.
Siilil, Paimiossa, 531, 532.
Silfverbgel, ks. Sipi Henrikinpoika.
Simo Amprusinpoika, 514, 546.
Simo Olavinpoika, 328.
Sipi Henrikinpoika, Koskipn herra, 321.
Sipi Sipinpoika, 213, 542, 565.
Skinnerus, Jaakko, 479.
Skytte, Juho Matinpoika, 215.
Skytte, Martti, piispa, 29.
Skytte, Mauius, 214, 243.
Slang, Eerik Perttelinpoika, 547.
Slang, Eerik Hookaninpoika, 54.
Slang, Klaus Eerikinpoika, 215.
Snell, Balthasar, 552.
Sokan Jaakko, 453.
Solovetsin monasteri, 255, 258.
Sondergelteus, Olaus, 240.
Sorolainen, Eerik Eerikinpoika, piispa, 32, 72, 97, 130, 136, 164,
    203, 231, 239-242, 385, 513, 524, 571, 572, 580-583, 591.
Sparre, Eerik, 18, 113, 115, 134, 158, 168, 233, 385, 464, 488,
    577-579.
Sparre, Hebla, 107, 108, 109, 113.
Sparre, Juhana, 134-137, 518.
Spetalsund, 479, 480.
Spickernagel, Dirich, 438.
Spra, Henrik Maununpoika, 215.
Staben, Samuel, lketieteen tohtori, 228, 391, 527.
Stenbock, Arvid Kustaanpoika, 214, 234, 386.
Stenbock, Ebba, 112, 199, 228, 274, 311, 388, 390, 391, 393, 403,
    404, 423, 428, 477, 482, 576, 591.
Stenbock, Katariina, Kustaa Vaasan puoliso ja leski, 109, 114,
    220, 406.
Stenbock, Kaarle Kustaanpoika, 125, 141-143, 145, 160, 168, 386,
    578, 579.
Stenbock, Olavi, 535.
Stiernkors, suku, 69, 214.
Stiernkors Aksel Iivarinpoika, 224, 230, 591.
Stiernkors, Hebla Maununtytr, 218.
Stiernkors, livar Maununpoika, 110, 214.
Stiernkors, Kaarle Iivarinpoika, 224, 230, 470, 509, 512, 526, 539,
    569, 570.
Stiernkors, Maunu Iivarinpoika, Krkniemen ja Lahdenpohjan herra,
    214, 284, 391, 410, 418, 457, 486, 512, 526, 539, 569, 570.
Stiernkors, Niilo Iivarinpoika, 566.
Stiernkors, Pertteli Iivarinpoika, 117, 153, 158, 192, 214, 222, 224,
    236, 390, 391, 403, 427, 496, 591.
Stilchen, Paavali, 518.
Stolpe, Pietari, 178, 179, 420, 426, 474, 475, 482, 506-508, 553,
    554, 571, 585, 588.
Storsund, Nauvossa, 526.
Strang, Hannu, 188, 419, 507, 517.
Stuart, Antti, 482, 599.
Stuffue, Lauri, 414.
Sturcius, Kristofer, 464.
Sture, Kaarle, 419.
Sture, Sten, vanhempi, 27, 47, 65.
Stuut, Matti Laurinpoika, 355, 368.
Stlarm, suku, 212.
Stlarm, Aksel Eerikinpoika, 211, 391, 470, 539, 586.
Stlarm, Arvid Eerikinpoika, 60, 117, 118, 123, 124, 138, 140, 171,
    174, 176, 182, 184, 210, 211, 245, 391 seurr., 398-405, 408-411,
    415, 417 seurr., 429 seurr., 439 seurr., 442, 446, 449 seurr.,
    467 seurr., 515, 525, 526 seurr., 532, 533, 541 seurr., 560 seurr.,
    568, 576, 577, 579, 580, 591, 593, 594, 597, 618.
Stlarm, Elina Eerikintytr, 210, 211.
Stlarm, Hannu Juhananpoika, Viljaisten herra, 212, 474.
Stlarm, Kristiina, 211.
Stlarm, Svante Eerikinpoika, Kiialan herra, 212.
Stng-joen tappelu, 488.
Stegeborg, tappelu sen tienoilla, 483.
Suma (Suur-Suma), Vienanmeren rannalla, 258, 262, 263, 599.
Sundergelt, Olavi, 240.
Suomen herttuakunta, 14, 74.
Suomenmaa; nimen avaruus, 21, 22; suuriruhtinaskunta, 58; sen
    valtioasema, 23, 27, 195-196, 235, 236, 434-436, 600-601.
Suomen kieli, 31-32, 240, 434-436.
Sursill, suku, 278-280.
Sursill, Kaarle, 179, 352, 369.
Suur-Savon pappila, ks. Mikkeli.
Suur-Suma, ks. Suma.
Sven Eerikinpoika, 188.
Sven Juhonpoika, 521, 578.
Sven Maununpoika, 204, 205, 207, 225.
Sven Olavinpoika, voutikirjuri, 345 seurr., 616.
Sysm, 318, 333, 396, 432.
Skkijrvi, 126, 127, 128, 130, 171, 609.
Srkilahti, suku, ks. Stiernkors.
Srkilahti, Pietari, 29.
Sdyt, Suomessa, 35.
Sderkpingin valtiopivt, 281, 282.
Syrinki Martinpoika, 541.

Tallinna, 53, 55, 550, 586; tulee Ruotsin valtaan, 52; kinastus siell
    v. 1589, 18, 114, 116, 117, 122, 123.
Tammisaari, 35, 36.
Tampere, 360.
Tapila, 530.
Tapilan herra, ks. Birn Pentinpoika, Hannu Pentinpoika.
Tarharanta, 351-354.
Taube, Lorentz, 237.
Tavast, suku, 69, 212.
Tavast, Arvid Henrikinpoika, 57, 117, 202, 209, 212, 339, 392, 395,
    397, 402, 437, 438, 498, 509, 514, 525, 549-555, 568, 570.
Tavast, Germund Henrikinpoika, 547.
Tavast, Livar, 212, 310, 321, 415, 480, 554, 555, 591.
Tavast, Simo Tuomaanpoika, 70.
Tavisalmi, 41, 42, 329, 335.
Tegel, Eerik Yrjnpoika, 579.
Tenalensis, Eerik Juhananpoika, 279, 379.
Teppoinen, Tuomas, 175, 186, 587.
Tiesenhausen, Kaspar, 473, 476, 484, 533, 550, 551, 554.
Tiirik Pietarinpoika, ks. Bagge.
Tomahainen, Paavo, 333, 334.
Tommola, Martti, 306 312.
Tornio, 246, 250, 251, 256.
Tott, suku, 215, 299.
Tott, Eerik Akselinpoika, 322, 548.
Tott, Henrik Klaunpoika, 216, 218, 540.
Tott, Klaus Aakenpoika, 18, 54, 55 82, 113, 117, 118, 216.
Tuomas Yrjnpoika, 170, 259, 265-274, 355, 360, 366, 377, 434, 458,
    610, 611.
Tuomiop, (linnavuori Tallinnassa), 550.
Trlod, Gabriel, 228, 352.
Tuppura (Ruskiakallio), Viipurin edustalla, 197, 547, 611 seurr.
Turjanniemi, 261.
Turun kaupunki, 26, 35, 64, 68, 185, 203, 205, 206, 227, 231, 251,
    413, 417, 425, 525, 560; syysmarkkinat siell v. 1596, 240 seurr.;
    maapivt siell syksyll v. 1597, 442-545.
Turun linna; sen piiritys v. 1563, 14, 26, 109-110; sen ryytimaa, 169;
    aateliskokous siell, 208, 220-224, 226, 391.
Tuure Jaakonpoika, 524.
Tyssinn rauhanteko, 61, 173-184.
Tnne Yrjnpoika, Hgsjgrdin herra, 547, 559, 574.
Trne, Matti, 110.

Uladislaus, Sigismund kuninkaanpoika, 495, 518, 584.
Ulvila, 247.
Ulvilan kaupunki, 35, 36, 251; ks. Pori.
Upsalan kirkollis-kokous v. 1593, 97-99, 100, 101, 125, 136, 198,
    199, 223.
Upsalan markkinat, 163, 164.
Utmark, Esko, 325, 329, 335.
Uudisasutus, 41 seurr.

Valentin, 395.
Vaasa, ks. Kustaa Eerikinpoika.
Vaasa, Sigrid, 216.
"Vakka-suomalaiset", 37.
Vastinki, kyl, 317, 318.
Weijer, Hannu, 483, 488.
Venjn sota, Sten Sturen aikuinen, 254-255; Kustaa Vaasan aikuinen,
    49-52, 255; Juhana III:n aikana, 19, 53-61, 115-118, 255-265,
    399-400.
Wernberg, Gabriel, 279.
Vesainen, 258-269.
Westgthe, Arvid, 487.
Westgthe, Birgitta, 141.
Westgthe, Lassi, 426, 489.
Vesunta, kartano Hattulassa, 395.
Viiki, 111.
Viipurin kaupunki, 34, 35, 36, 44, 50, 51, 60, 185, 186, 514, 526,
    547 seurr.
Wildeman, Arvid Tnnenpoika, 126, 134, 142, 143, 203, 214, 230, 430,
    512, 516, 532, 539, 540, 546, 568, 586.
Wildeman, Henrik Tnnenpoika, 526.
Wildeman, Samuel Arvidinpoika, 541.
Viloides, Jaakko, 279, 369.
Vinikka, Maunu, nuijapllikk Pohjanmaalla, 343.
Viro, 52, 53-61, 134, 135, 136, 464, 465, 516, 517, 584-588;
    ks. Tallinna.
Witfelt, 484.
Voitila, (ruots. Voitby), kyl Mustasaarella, 295, 487.
Volkonskij, 263.
Wrangel, Mauri, 473, 484.
Vuolenkoski, 547.
Vuolteen herra, ks. Hartikka Henrikinpoika.
Wyk, van, Welam, mynttimestari, 477.
Wyk, van, Wilhelm, laivankapteeni, 482.
Vhjoen tappelu Halikossa, 530, 531.
Vksyn kartano Kangasalla, 142, 216, 308, 319.
Vyri, 253, 315.

Ykskyl, Otto, 473, 484, 585, 588.
Yksp, kuninkaan kartano, 556.
Ylneen kartano, 393.
Yrj Maununpoika, 524.




VIITESELITYKSET:


[1] Ks. A. G. Ahlqvist, Om Aristokratiens frhllande till
Konungamakten under Johan III:s regering, II, (Uppsala 1866).

[2] Fryxell, Berttelser ur Svenska Historien, IV osa, Stockholm 1830,
s. 71, juttelee Aksel Leijonhufvudin vkivallantist. Saamme vasta
nhd, kuinka Suomessa oli asiat.

[3] Ks. Linkpings Bibl. Handl. I, s. 31: Juhanan kirje Sigismundille
heink. 19 p. 1591, miss hn myskin Sigismundia varoittelee
uskomasta, mit nuo uskottomat valtaneuvokset valehtelevat Kaarle
herttuasta.

[4] Ett tm avarampi ksitys esiintyy Venjn puolisilla
suomalaisilla, nemme heidn runostaan Katariina II:n kuolemasta, jossa
lauletaan: -- -- "Valitteli vanhat, nuoret, Pitkin suurta Suomenmaata,
Moskovan molemmin puolin."

[5] Ks. Grnblad, Nya kllor till Finlands Medeltid, I, s. 95: -- --
"all Aboo biscopsdme udj Findlandh, som kalles strelanden" -- --
(v. 1497).

[6] Ks. Rhs, Svea Rikes Historia, fversatt af Strinnholm, Sthm 1825,
III osa, s. 405.

[7] Lksi Kustaa Vaasan ensi aikoina uskonpuhdistusta pakoon ja
kirjoitti Venetsiassa v. 1540 kirjansa: Historia de omnibus Gothorum
Sveonumque regibus, joka v. 1554 painettiin.

[8] Historia Olai Magni Gothi, Archiepiscopi Upsaliensis de Gentium
Septentrionalium variis conditionibus etc, kirjoitettu Roomassa v.
1555. Kartassa, joka on thn kirjaan liitetty, on Suomen itinen raja
melkein vallan pohjoisessa.

[9] J. J. Tengstrm, Kustaa I:n hallituksesta, aikakauskirjassa Suomi
1853, ss. 200, 201 (kirje on tammik. 26 p:lt 1556).

[10] Ks. A. I. Arwidsson, Handlingar till upplysning af Finlands
hfder, III osa, ss. 175-179, 191 seur.

[11] Ks. Olof Celsius, Erik XIV:s historia; Svederus, Stockholms
Magasin, III, s. 30.

[12] V. 1490 mainitaan Sten Sture vanhemman pitneen jonkinmoista
valtiokokousta Raaseporissa; ks. Arwidsson, Handl. I, s. 71: "Dominus
Regni gubernator -- -- -- hanc nostram civitatem Aboensem est ingressus
-- ad Dietam Rasborgensem se disponit transiturum."

[13] Olaus Magnus, Lib. IV, cap. XVIII.

[14] Arwidsson, Handl. II, s. 232 (v. 1528) ja V, 362 (v. 1538).

[15] "Otoluger allmoghe och dryxe"; ks. Porthan, Chron. Episc. (uusi
pain.), s. 286.

[16] Kirkollisista seikoista maassamme ks. Finlands minnesvrda Mn: S.
Elmgrenin elmkertomukset Srkilahdesta, Skyttest, Agricolasta,
Juustenista ja Eerik Eerikinpojasta; myskin F. Collan, De
Reformationis in Fenniae Initiis.

[17] Tuon vanhan erehdyksen, ett "Collegium Raumense" merkitsisi
jotakin korkeampaa koulua Rauman fransiskolais-luostarissa, on
Bomansson oikaissut. "Collegium"-sana ei merkitse net muuta kuin itse
luostaria. Ett Raumalla kuitenkin oli koulu, nkyy siit, ett Martti
Skytten mainitaan saaneen opetuksensa Rauman ja Turun kouluissa. Tm
Rauman koulu pysyi uskonpuhdistuksenkin jlkeen. Ks. Hist. Arkisto, IV,
s. 168.

[18] Nimi kirjoitetaan Keijoij, joka kuitenkin lienee vanhanaikainen
muoto, samaten kuin: "kukkoi", "isoi".

[19] Suomen kouluista opinpuhdistuksen jlkeen ks. C. A. Alcenius, De
Scholis Fennia post Reformatam ecclesiam, Hki 1848.

[20] Ks. W. G. Lagus, Om Finska Lagfversttningar, s. 76; Arwidsson,
Handl. IV, ss. 129, 220; sek muuten J. J. Tengstrm, Suomi 1853, ss.
158 seur.

[21] Ks. kreivi Pietari Brahen kertomus vuodelta 1638 (Handlingar
rrande Skandinaviens historia, XXXI osa; myskin Suomi 1855).

[22] Sama ajatus oli Wexioniuksellakin (Descr. Suecim IV. cap. 6):
"Fenni foris quam domi et in natali solo laboriosiores."

[23] Ks. Arwidsson, Handlingar III, 328.

[24] Ks. Kantelettaren runot Turusen Neiti ja Kestin lahja, jotka
kuvaavat kappaleen kaupunkitapoja keskiajalta. Nimell "kesti"
(ruots. gst, saks. Gast) merkitettiin nhtvsti Saksasta tulevia
kauppa-vyrrej, jotka komeudellansa viettelivt Turun tyttlit. Ja
sitten talven oltuansa -- "Kesti toivovi kese, tuota toivo Kestin
laiva, Kestin laiva, Kestin lapset, Kestin entinen emnt; muut kaikki
kese toivo. Yksi pelksi -- --", Kanteletar, toinen painos, ss. 263,
294.

[25] Ks. Arwidsson, Handl. II, 258; sek muuten nist asioista Fab.
Collan, Finl. Allm. Tidning 1850, ss. 46 seur. ja Liljenstrand, Hist.
teckning af lagstiftningens grundsatser fr Nringarne etc. Hels. 1853;
lisksi J. J. Tengstrm, aikakauskirjassa Suomi 1853.

[26] Ks. kirje Olavi Trottenpojalle huhtik. 3 p. 1549, Arwidsson,
Handl. VII, 268 seurr.

[27] Sanotaan v. 1529 Eerik Flemingin perustamaksi. Mutta jo v. 1515
valittaa Pohjan pitjn kirkkoherra, ett hnen kappalaisensa liikkuu
ja rehkii tuolla kauppalassa ("ther i kpstaden"). Ks. E. Grnblad. Nya
Bidrag till Finlands Medeltid, Hels. 1852, s. 20.

[28] Uusi paikka oli ennen kuninkaankartano, nimelt Brnste (s.o.
Karhunpes). Siit uusi nimi Bjrneborg (s.o. Karhunlinna), Pori.

[29] Ks. hman, Historik fver staden Borgo.

[30] Ks. Arwidsson, Handl. II, 286 seur.

[31] Fryxell, Berttelser III, ss. 271, 272.

[32] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 86, ja Linkpings Bibliotheks Handl. II,
ss. 253 (Juhana kuninkaan kirje elok. 6 p. 1577).

[33] Tm sanan ksitys nkyy runossa, kun oravaa ammuttaissa
lausutaan: "Jo putois puhas lumehen, Raha hangelle hajosi." Ks.
Liljenstrand, Hist. tekning, s. 24.

[34] Ks. Chydenius, Beskrifn. om Gamla Karleby, ja Tidn. utgifna
af ett sllskap i bo, 1777, ss. 133, 134. -- Piispa Agricola sanoo
naimis-reguloissansa: "Miehen poli pite (naidessansa) kieumen
vijdhettoista kymende aiastaica, mutta vaimon poli neljttoista
kymende." Ks. Finlands Minn. Mn., I, s. 303.

[35] Ks. Porthan, Chronicon Episc., (Uusi painos), s. 510.

[36] Ks. ennenmainittu kreivi Pietari Brahen kertomus.

[37] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 220, ja Eero Salmelaisen matkamuistelmat
Viitasaaresta (Suometar 1853, n:o 29). Kivijrven Kinnulan lahdessa on
ollut kolme kivist kellaria, jotka hmlisten mainitaan rakentaneen
kalojansa varten; ks. Tidn. utgifna af ett sllskap i bo 1777, s. 68.

[38] Merkillinen on suomalainen satu Lapin kansan synnyst: -- Lippo
liukas mies, metsnkvij (suomalainen), lksi peuran ajantaan ja
joutui Tapiolaan. Siin Tapio, metsn kuningas, jonka on "parta,
hiukset kaikki kuusen naavasta", antoi hnelle tyttrens, josta syntyi
hnelle poika. Lippo nyt tahtoi palata kotiinsa, ja Tapio vihdoin
suostui hnt saattamaan.

"Kun edell hiihdn, seuraa sin jlkeni ja j siihen yksi, jossa
somman sijan net; mutta tee maja tarkka, jotteivt taivaan thdet
lvitse paista."

Kolmantena yn Lippo unohti varoituksen -- ja jljet olivat hvinneet.
Siin Lippo monta vuotta lapsensa keralla eleli havumajassansa. -- --
Siit Tapion tyttren synnyttmst, havumajassa kasvaneesta pojasta on
Lapin alku lhtenyt. Ks. Suomen Kans. Satuja I, 8-12. -- Suomalaisille
kuului varoitus: Tee majasi tarkaksi, ettei thdet lvitse paista.

[39] Lopulla 13:tta satalukua lahjoitetaan Turun kirkolle Kantolan
kartano Vanajassa oravimetsinens "sek ne lappalaiset, jotka sen talon
alla ovat olleet". Ks. Franzn, de Bircarlis I, 20 (Porthan, Opera, IV,
s. 133). -- Viel v. 1454 oli Luulajan ja Piitimen pirkkalaisilla
jakoveljins Hmeesskin, joilla myskin oli lappalaisia allansa.
Mutta enimmt Etel-Suomen lappalaiset lienevt silloin jo olleet
"kuninkaan lappalaisia" (Konungz Lappa). Ks. Handlingar rr. Skand.
Historia XXIX, Sthm 1848, s. 29.

[40] Juhana kuningas ensinn toden teolla saarnatti kristinuskoa
lappalaisille. Ks. Tornaei Beskr. fver Torne ooh Kemi Lappmarker.

[41] Ks. J. J. Tengstrm, Suomi 1853, s. 276 (viitta 46), jossa
luetellaan nm rajariidat, alkaen vuodesta 1415. -- Viel v. 1544 ja
1550 satakuntalaiset ja hmliset valittavat, ett Savon ja Pohjan
miehet kyvt heidn ermaissaan. Ks. Arwidsson, Handl. VII, 144, 312.

[42] Ks. Suomi 1853, s. 212 seur. ja Arwidsson, Handl. IV, 25. Tuo
tunnettu Birger kuninkaan kirje vuodelta 1303 tarkoittaa ruotsalaisia
uudisasukkaita Pohjanmaan rannikolla, joka siihen aikaan luettiin
Hmeen takamaihin: ks. Suomi 1857, ss. 140, 141.

[43] Ks. Arwidsson, Handl. VI, 312.

[44] Fabian Collanin ajatus (Suomi 1851, ss. 9, 10 ja Finl. Allm. Tidn.
1850, s. 352), ett Tavisalmen kirkko oli Luetaipaleella Saamiaisten
kylss nykyisill Leppvirroilla, on myhemmin osoitettu vhemmn
luultavaksi; ks. A. E. F(rosterus), Kuopio sockens lder, namn och
frsta kyrka. Kuopiossa 1874.

[45] Ks. Arwidsson, Handl. III, 289, IV, 220.

[46] Ks. Arwidsson, Handl. VII, 313.

[47] Ks. bo Tidningar 1776, s. 65; 1777, ss. 20, 67; 1778, s. 156;
1785 Bih. s. 136; 1791 n:o 45; sek Salmelainen (Suometar 1853,
n:o 20-29). Toisinaan esivallan ptkset kvivt toiseenkin suuntaan.
Niinp esim. luetaan Juhana herttuan diariossa 1558 tammik. 10 p.:
"Kustaa Finckelle, ett hn varoittaa yhteist kansaa Savossa (vthi
Sagulax) tunkeutumasta Satakunnan metsiin elinten ammuntaan tai
muuten." (Toht. Bomanssonin muistiinpanot.)

[48] Vanhimman talon Lappajrvell sanotaan olevan Nykl, senjlkeinen
Virsula. Ennen vuotta 1830 nimitettiin koko emkirkkokuntaa
maakirjoissa "Savon-kylksi". Mutta ruotsalaisia talonnimi on paljon,
esim.: Strang (Rankila), fvermark, Bredbacka (Reipakka). Lappajrvi
oli Pietarsaaren pitj ja nimitettiin kauan aikaa Pietarsaaren
ermaaksi (Pers mark). -- Kauhajoella on Havusen talo savolaisen
perustama. -- Noormarkun Lassilan kyl on paisunut kahdesta talosta,
nimelt Savo ja Naperoinen; edellisen aloittajan mainitaan tulleen
Savosta, toisen "Mntyharjusta".

[49] Ks. bo Tidningar 1791, n:o 45. -- V. 1551 kskee Kustaa voutinsa
Hmeess rangaista Hmeen talonpoikia, kun olivat talot polttaneet
Pohjan ruotsalaisilta, jotka olivat asettuneet Hmeen vierisille
metsiin, luultavasti Lappajrvelle; ks. Arwidsson, Handl. VIII, 93. --
Surmatit kerrotaan vuodelta 1552. Arwidsson, Handl. III, 167 seur.

[50] Ks. Arwidsson, Handl. VII, 263.

[51] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 106.

[52] Ks. Vaaranen, Samling af Urkunder, I, 232 (v. 1602).

[53] V. 1551 huhtikuussa kirjoittaa Agricola: "Nlk on joka miehen
vieras, sek talonpoikien ett papistonkin, eik ole kaupungeissa
mitn jyvi kaupan"; ks. Arwidsson, Handl. VI, 319. -- V. 1588 oli
Viipurin lniss hirve nlnht. -- "Sensit tota Carelia famem" --
niin ett paljon ihmisi siihen kuoli: Jskess 43 tysi-ikist ja 14
lasta, Ruokolahdella 110 tysi-ikist ja 62 lasta, Taipaleen pitjss
142 henke ja Lapvedell 42 henke; ks. Suom. Valtionarkiston
tilikirjat.

[54] Ks. Kalevala, toinen painos, XXXI Runo.

[55] Ks. Arwidsson, Handl. VI, 300.

[56] Ks. nist rajameteleist ja Kustaa Vaasan sodasta: M. Hongelin,
Theser fr lektorstjensten i Historie, Hels. 1851.

[57] Ks. Kanteletar III, virsi "Viron orja ja isnt". -- "Virolaisia
ja orjia" (Ehster och lifegna) sanottiin ruotsiksi.

[58] --- "ideoque Finnos -- - velut procella ingens pervasit".
Messenius Scond, Illustr. XV, 131. -- "Moschi Finlandian -- -- quasi
tempestas savissima nimium afflixerunt", I. c. VII, 13.

[59] Ks. kirje lokak. 7 p. 1571, bo Tidningar 1782, s. 335.

[60] Ks. bo Tidningar 1792, n:o 21; sek muuten nist sotatapauksista
Klaus Hermaninpoika Flemingin "Memoriale Chronicon" painettu kirjassa:
Handlingar rr. Frhllandena i Finland mellan 1592 och 1596, Hels.
1856; ja Aeg. Girs, Johan III:s Krnika. Tydellisen selvityksen sodan
koko alkuosasta antaa Verner Tavaststjerna akatemiallisessa
vitskirjassaan, Hels. 1875.

[61] Ks. Messen. Sc. III. VII, 37, ja Akiander, Ryska krnikor (Suomi
1848) s. 222. Tmn rauhanteon asiakirjat ovat painetut kokoilemassa
Handl. rr. Skand. Hist., XXXVI osa, ss. 116, 137. -- Kl. Fleming,
Kaskisten herra, joka kuitenkin nin vuosina oli ulkomailla, sanoo
rauhan tehdyksi jo v. 1573 ja kolmeksi vuodeksi.

[62] Saksaksi Wittenstein.

[63] Ruotsiksi ja saksaksi Lode, Lohde, Virumaan maakunnassa; viroksi
sit sanotaan Kolloverre ja Lukkolinn.

[64] Messenius, Scond. Ill. VII, 48; Akiander, Ryska Krnikor ss. 223,
224; Girs, Johan III:s Krn. s. 49; Suomi 1845, s. 276.

[65] Messenius, Scond. III. VII, 54.

[66] Ks. Pontus-herran kirje kuninkaalle Kkisalmelta marrask. 7 p.
1580, Handl. rr. Skand. hist. XXXVI, ss. 241 seur.

[67] Ks. Hist. Arkisto III, ss. 147, 148.

[68] Ks. Klaus Flemingin kirje Kaarle herttualle Tukholmasta lokak. 12
p. 1593 (Gottlundin kopiok. Suomen Valtionarkistossa, s. 34).

[69] Ks. Akiander, Ryska Krnikor, Suomi 1848, ss. 239, 242. -- --
Ruotsin historioitsijat eivt mainitse tt retke ollenkaan. Iloissaan
rauhan tulosta eivt ole tietvinn, mit Suomi viel viimeisell
kerralla sai krsi. Mutta pari yksityist kirjett Ruotsin
valtionarkistossa, Matti Laurinpojan Viipurista maalisk. 4 p. 1592
(Acta hist.) ja Klaus Flemingin Lapvedelt helmik. 10 p. 1592
(Livonica), antavat asiasta tietoa.

[70] Ks. Grnblad, Handlingar rrande Klubbekriget, III, s. 34. --
Aikaa, jolloin hvitys oli tapahtunut, eivt he ilmoita. Epilemtt se
kuitenkin oli v. 1592 taikka -- kenties luultavammin -- v. 1590.

[71] Hirmuiset rutot v. 1572 ja 1588; ks. bo Tidn. 1777, n:o 10; D.
Juslenius, Aboa vetus et nova, Cap. II, 16: Lindkpings bibliotheks
Handlingar II, s. 235. -- Myskin v. 1579 ja 1580 kvi rutto kumminkin
Ruotsissa, ja se rutto, joka alkoi keskuussa 1588, kesti kaksi vuotta.
Ks. Loenbom, Svenska archivum I, 113.

[72] Ks. Adlersparre, Hist. Samlingar III, s. 9. Suomesta Viroon
vietvt, sken otetut sotamiehet tytyi kysiin panna, niin paljon
heit Viron olo hirvitti; ks. Arwidsson, Handl. X, 91, 92.

[73] Ks. Arwidsson, Handlingar IV, 314.

[74] Ks. Arwidsson, Handl. III, 260; IV, 90.

[75] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 136.

[76] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 347.

[77] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 349.

[78] Ks. W. G. Lagus, Samling af Domkapitlets i bo Circulrbref ifrn
r 1564, Frsta delen, s. 2.

[79] "Borglger."

[80] Ks. Rhs, Sv. R. Hist. IV, 141. Usein joutuivat toraan ja
tappeluun toistensakin kanssa. V. 1574 hykksi Vironmaassa saksalainen
vki Rakveren edustalla skotlantilaisten kimppuun ja tappoi heilt
1,500 miest; ks. Rhs, III, 322. -- Mit tuo onneton Viro krsi, ei
kuulu tmn historian aineeseen.

[81] Ks. W. G. Lagus, Samling af Domk. i bo Circulr-bref, I,
ss. 11, 12.

[82] V. 1457 mainitaan Turussa pormestarit Matis Skalenberg, Albrit
Nyendorp, Gcke Wid, ja porvarit Gert Rentfart, Anders Grystfot, Lasse
Skalm. Muutamat nist sukunimist, jos eivt kaikki, ovat pelkk
saksaa, ja ristimnimet "Matis", "Albrit", "Gcke", "Gert", todistavat
niden herrojen saksalaista puheenpartta. Ks. Arwidsson, Handl. VI, 45.

[83] Ks. Kristofer kuninkaan maanlaki, kuninkaankaari, XII.

[84] Ks. Arwidsson, Handl. V, 77: "Bencth Jnsson a vapn borgare i
bo."

[85] Ks. Rhs, Sv. R. Hist. III, s. 206; ja Suomi 1853, ss. 123, 271.

[86] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 208, 243.

[87] Ks. Arwidsson, Handl. X, 26.

[88] Ks. Arwidsson, Handl. X, 32.

[89] Ks. Rhs, Sv. R. Hist. III, s. 297.

[90] Ks. knaappi-arvon synnyst muutamia trkeit viittauksia
J. M. Saleniuksen teoksissa yrpn kihlakunnasta ss. 29 seur. ja
Muolan pitjst, ss. 77, 78. Verovapauden laveus nkyy olleen
erilainen eri asianhaarain mukaan. Toisinaan knaappi sai, joko
otolliseksi ajaksi taikka niin kauan kuin piti varustetun miehen ja
ratsun valtakunnan palveluksessa omalla kustannuksellaan, vapauden
kaikista suorituksista sek mrisist ett ylimrisist, paitsi
pivtist, joita hnen piti suorittaa niinkuin muiden veronalaisten
talonpoikain; ja jos hnell ei tytt veromaata ollut, piti hnelle
tytteeksi antaa autiomaata, joka on jnyt kesannoksi ja viljelemtt;
ks. vapauskirjeet v. 1591 Heikki Kupiaiselle ja muutamille muille
rantasalmelaisille, Suom. Valtionarkiston tilikirj. n:o 6,641, lehd.
116, 119. Toisinaan taas suotiin vapaus ainoastaan linnaleirist,
kyyditsemisist ja kestityksist (ers vapauskirje muutamille
loimaalaisille v. 1592 tohtori Ranckenin hallussa), tai apuveroista,
pivtist ja kyyditsemisist, mutta ei vuotuisesta verosta
(vapauskirjeet parille Aksel Kurjen ratsumiehelle v. 1589, Suom.
Valtionark. tilikirj. n:o 6,641, lehd. 120, 121). Edempn
kertomuksessamme saamme nit knaappeja useammin nhd. Kuinka paljon
niit eri aikoina lytyi, voitaisiin tietysti Valtionarkistomme
tilikirjoista selville saada; tss vain mainittakoon, ett Juhanan
hallituksen lopulla niit tavataan kaikissa maakunnissa. Klaus Fleming
kevll 1597 vahvisti sotavoimaansa suomalla useille Suomen
talonpojille knaappivapauden; ks. Lagus, Acta Soc. Scient. Fenniae II,
1, ss. 285, 286; ja Kaarle IX v. 1606 lupasi heille myskin vaakunan ja
kilven, s.o. jonkinmoisen aatelisuuden; ks. Werwing, Sigismunds och
Carls Historier, II ss. 135 seurr.; Hallenberg, Gust. Ad. hist. IV, s.
509. Vehkalahden knaapeista muutamat lopulta psivtkin aateliseen
arvoon; ks. niist Lagus, Finska adelns gods och tter, ss. 549 seurr.

[91] Eerik Eerikinpoika, Sorolan herra, kirjoittaa v. 1607 isllens,
Turun piispalle: -- -- "quid Hfvomp (Hevonp?) quid multi hujusmodi
alii, qui parum aut nihil a rusticis differunt?" ks. Vallenius, Finska
Adelns och Riddarhusets hist. (bo 1830), s. 30.

[92] Ks. aateliston vastaukset Kaarle herttualle Turussa v. 1602;
Grnblad, De comitiis Arctopoli, s. 103; vertaa ss. 92, 118. Varovien
sanojen alta tirkist oikea mieli kyll selvsti.

[93] V. 1550 kielt Kustaa kuningas Suomen aatelisia ja muita myymst
jyvins rahvaalle kalliimpaan hintaan kuin ruispanni 12 yriin,
mallaspanni 11 yr. ja ohrapanni 10 yr. Kuitenkin oli hn kahta
kuukautta ennen stnyt kruunun saatavista rukiista, ett rahvas niit
kyll saisi puutteen vuoksi rahalla lunastaa, mutta ei vhemmll kuin
14 yrill pannilta. Ks. Arwidsson, Handl. VII, 301, 314. -- 8 yri
tytti markan, ja yriss oli 3 yrityist; mutta rahan sisllinen arvo
on hyvin vaihtelevainen. Panni oli 2 tynnyri; 6 pannia luettiin
leiviskksi ja 12 leivisk lstiksi; mutta pannissa lukivat
suomalaiset 2 karpiota ja karpiossa 3 kolmannesta. Ks. Suometar 1855
(Y. K.), Karpiosta ja Kolmanneksesta.

[94] Ks. Grnblad, Handl. rr. Frh. I, 6. -- Wieselgren,
Dela-Gardieska Archivet IV, s. 65.

[95] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 229 seur.

[96] Ks. Elmgren (Finl. Minnesv. Mn), Agricola, Juusten, Erik
Eriksson; sek C. A. Alcenius, De Scholis Fenniae post reformatam
ecclesiam, Hels. 1848.

[97] Tarkempaa selkoa nist seikoista saadaan Suomettaresta 1856, n:ot
28-32: (Y. K.) "Suomen hallitus-neuvot 15:nnell sataluvulla." Vrt.
kirjoitukseni "Ruoka-ruotsi" Historiallisessa Arkistossa IV, s. 107.

[98] Ks. Suomi 1853, s. 142.

[99] Vertaa Turun hovioikeuden kirje kuningatar Kristiinalle 1637 (Karl
Tigerstedt, Handl. rr. medlet af 17:de rh., ss. 493 seur.).

[100] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 233, 234.

[101] Ks. Grnblad, Handl. rr. Frh. i Finland, s. 17. Jo v. 1574 oli
sama Klaus Fleming asetettu koko Suomenmaan kskynhaltijaksi (ks.
Anrep., ttartaflor). V. 1576 tehtiin Klaus Aakenpoika Tott Etel-
Suomen ja Henrik Klaunpoika Horn Pohjois-Suomen haltijaksi. V. 1585 oli
puheenalainen Tott Suomen ja Karjalan (se on koko Suomenmaan)
kuvernri. Mutta v. 1587 asetettiin Tott ainoastaan Karjalan
laamannikunnan haltijaksi ja kreivi Aksel Leijonhufvud sai muun Suomen.

[102] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 372.

[103] Ks. Grnblad, De Comit. Arctop., s. 57.

[104] Ks. Arwidsson, Hand. VI, 344-352; lisys VII, s. XIV.

[105] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekriget, III, s. 121. --
Samanlaisia valituksia Matti Laurinpoika Kruusia vastaan on v. 1585.
Ks. Wieselgren, Dela-Gardiska Archivet, IV, 60, 61. Melkein aina
kuuluu, ett peltn vainoa siit, kun on valittamassa kyty.

[106] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekriget, III, 122-124. --
Vuosiluku puuttuu, mutta arvataan olevan 1590.

[107] Ks. Grnblad, Handl. rr Klubbekr. III, 125; vertaa III, 10.

[108] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, 127 seurr.

[109] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, 131. Vuosilukua ei ole,
mutta tm valitus lienee tapahtunut loppuvuodella 1590.

[110] Ks. Suom. Valtionarkistossa Gottl. kopiok. (ss. 19, 20): Martti
Kerdtnerin ja Knuutti Kijlin kirje Kaarle herttualle Turusta maalisk.
22 p. 1593, jossa mainitaan, ett alankomaalaisten ratsumiesten asut ja
aseet ovat Turussa suutarien ja kraatarien hallussa. -- Nlnhdst
linnoissa on alituisia valituksia.

[111] Ks. Gottl. kopiok, s. 21: Henrik Klaunpojan kirje pojallensa
Kaarle Hornille Myckilsbergist huhtik. 1 p. 1593.

[112] Ks. ers Juhana III:n kirje heink. 9 p. 1584 (Laguksen kokoilema
Suom. Valtionarkistossa), ja Juhana III:n registratuura 1591, lehti 59.
"Kaikille ratsumestareille, ett ratsumiehet tst lhin pysyvt K. M:n
linnoissa ja kartanoissa linnaleiriss", Tukholmasta (maalisk. 1591).
Mainitaan jo ennen niin sdetyn sek ratsuvke ett jalkavke
varten.

[113] Yleisen lhteen tss ja useissa seuraavissa luvuissa: Werwing,
Sigismunds och Carls historier, (kirjoitettu v. 1694, painettu v.
1746), I osa.

[114] Ks. Aniou, Svenska Kyrkoreformationens historia, III, s. 232.

[115] "Hertig Carls Fogelnt." Werwing I, 129.

[116] Ks. Leopold Ranke, Die Rmischen Ppste. Berlin 1845. II, s. 371.

[117] Ks. Arwidsson, Handl. II, 63.

[118] Ks. Arwidsson, Handl. VI, 334 ja von Stiernmanin sukujohdot Aeg.
Girsin historian esipuheessa; myskin Wieselgren, Dela-Gardiska arkiv.
V, 2, 3; sek K. A. Bomansson, Hertig Johan och hans tid (Helsingiss
1862), ss. 32 seurr. Vertaa Anrep, Svenska Adelns ttartaflor, suku
"Fleming". Flemingien sukutaulu on pantu Oppikirjani liitteisiin.

[119] "Hnen isns teki itse kehnon naimiskaupan; jos se viel kerran
tapahtuisi, se paljon kvisi sydmelleni", kirjoittaa Klaus herra
kesk. 24 p. 1594 (Gottlundin kopiok. Suom. Valtionarkistossa, s. 44).
Asian laita oli, ett Kaarle herttuan saksalainen hovijunkkari
Hieronymus Birkholtz oli Annaan rakastunut, mutta ei voinut tytt
niit huomenlahjanvaatimuksia, jotka Klaus herra ehdoksi pani. Maalisk.
24 p. 1595 herttua kirjoittaa Flemingille saaneensa Birkholtzilta
tiet, "kuinka laita nyt on veljentyttrenne", ja arvelee parhaaksi,
"ett he nyt Herran nimeen tulevat yhteen", ettei muka suurempaa hpe
syntyisi; herttua lupaa huomenlahjat (ks. registr. 1594, 1595, II,
lehti 73; Svederus, Stockholms Magasin, II, s. 773). Marski kuitenkin
oli taipumaton (ks. Gottl. kopiok. ss. 70 seurr.), ja kun Birkholtz
alkuvuodella 1597 tuli Suomeen, hn pantiin vankeuteen Ylneen
kartanoon. Vaan marskin kuoltua Birkholtz psi vapaaksi ja vei omin
luvin morsiamensa Ruotsiin.

[120] Birkholtz ja herttua sittemmin syyttivt marskia, ett hn oli
pidttnyt Anna Flemingilt hnen isnperintns ja enemmn kuin
kaksikymment ajastaikaa oli ollut siit mitn tili tekemtt; ks.
Kaarle herttuan registratuura 1597, II, lehti 82: Tukholmasta elok. 9
p. "Avoin kirje Hieronymus Birkholtzille ottamaan Tunan kartano
(Uplannissa) pantiksi." Tst ajan mryksest sopisi arvata Jaakkiman
kuolleen 70-luvun keskipaikoilla. Bomansson kuitenkin arvelee hnen
olleen jo v. 1563 kuolleena; ks. Hert. Johan, s. 42.

[121] Ks. Arwidsson, Handl. IX, 207.

[122] Ks. Arwidsson, Handl. IV, 116, 117, 137. Klaus herra itse
mainitsee lokak. 12 p. 1593 (Gottl. kopiok., s. 37): "On nyt
kolmasneljtt vuosi sit, kun minua ruvettiin sota-asioihin
kyttmn" (siis v. 1561) "ja kolmaskymmenes vuosi siit, kun sain
esivallaltani oikeuden komentaa sotavke" (siis v. 1564!). Niinkuin
nemme eivt nm ajanmrykset kuitenkaan ole tydellisen tarkkoja.

[123] Suomen Valtionarkistossa alkuperisen kirjoituksena Gottlundin
kokoelmassa.

[124] Ks. Biografisk Lexikon fver Svenska Mn, Upsala 1838, IV,
s. 359.

[125] Tm Viiki on Siuntion pitjss. Vapaaherrakunta ksitti koko
Viikin neljskunnan sek osan toisestakin neljskunnasta, johon muun
muassa kuului myskin Pihkala, Klaus herran mieluinen tyyssija. Koko
lnitys sislsi 25 1/4 veromarkkaa ja tuotti 79 1/2 taal. hopearahaa;
ks. Bomansson, Hertig Johan, s. 34.

[126] Nm kirjeet lytyvt Sven Elovinpojan kirjoituksissa Linkpingin
kirjastossa.

[127] Ks. Klaus Hermaninpojka Flemingin (Kaskisten herran) teos "Res in
Finnias [Grnblad, Handl. rr. Frhll. s. 35]. Klaus herran
kskynhaltijanvirasta ks. ylempn siv. 74, ja laamanninvirasta ks.
Bomansson, Hertig Johan, s. 32.

[128] Ks. Palmskildin kokoelmat Upsalan yliopiston kirjastossa; n:o
XIII, Tom. XVI.

[129] itins kautta Klaus Flemingill oli kaksi muutakin mainiota
orpanaa, nimittin suomalainen sankari Klaus Kristerinpoika Horn ja
Suomenmaan kskynhaltija Klaus Aakenpoika Tott. Tm havaitaan
seuraavasta sukutaulusta:

          Sigge Laurinpoika (Sparre), valtaneuvos, k. 1509.
       |                              |                         |
Hebla (Sparre),               Ingeborg (Sparre),                |
naitu Eerik   naitu: 1. Yrj Hannunp. (Stiernskld) k. 1517     |
Flemingille          2. Krister Klaunp. (Joensuun Horn) k. 1522 |
       |             3. Aake Klaunp. (Tott) k. 1531             |
       |                              |                Lauri Siggenp.
Klaus Eerikinp.      2. Klaus Kristerinp. Horn         (Sparre) k. 1554
Fleming k. 1597         Joensuun herra k. 1566                  |
                     3. Klaus Aakenp. Tott             Eerik Sparre,
                        k. lopulla v. 1592             valtaneuvos,
                                                       mestattu 1600

[130] Nm varoitukset eivt kuitenkaan nyt olleen aivan jyrkki,
arvattavasti siit syyst, ett Juhana ensi aluksi suurella kiihkolla
oli asiaan ryhtynyt; ks. A. G. Ahlqvist, Om Aristokratins frhllande
till Konungamakten under Johan III:s regering (Upsala 1866), II, ss.
98-100.

[131] Ks. Klaus Flemingin kirje Kl. Bielkelle, Kust. Banrille ja Yrj
Boijelle Tukholmasta huhtik. 4 p. 1590; Kust. Banrin tekemn kopiona
Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.).

[132] Ks. ylempn s. 18.

[133] Ks. Klaus Flemingin kirjeet Kaarle herttualle lokak. 20 ja
jouluk. 12 pp. 1594 (Suom. Valtionarkisto, Gottl. kopiok., ss. 51, 55).

[134] Gottl. kopiok. s. 64 viittaa tilusriitoihin kreivi Eerik Brahen
ja Eerik Sparren kanssa. Epsuosijoikseen mainitsee Fleming v. 1595
Hogenskild Bielken ja "useat joukossa", mutta erottaa kuitenkin tuon
vanhan varovaisen Niilo Gyllenstiernan sek Kustaa Gabrielinpoika
Oxenstiernan (joka vasta v. 1590 oli neuvoskuntaan tullut) ja Yrj
Knuutinpoika Possen (joka vasta v. 1591 tuli valtaneuvokseksi).

[135] Ennen mainitussa kirjeessn huhtik. 4 p. 1590 Klaus Fleming jo
ilmoittaa ajatuksensa asiasta: "Ilmoitatte, ett Kaarle Henrikinpoika
on heittnyt Venlisille Ivangorodin ja Kaprion, puhumatta Jaamasta,
joka ennen oli annettu pois, ja sanotte sen tapahtuneen siit syyst,
ett jos ei niin olisi tehty, olisi hnen tytynyt jtt Narva
saaliiksi. Olisipa saattanut ollakin parasta, ett hn olisi asettunut
Ivangorodiin, koska sit ei ollut viel ammuttu ja se on vahva linna ja
vhemmll vell puolustettava ja venlinen luultavasti jo oli
ampunut pois enimmn ruutinsa [Narvan piiritykseen]. Kell Ivangorod
on, se voi kovemmin ahdistaa Narvaa kuin Narvasta Ivangorodia.
Ivangorodin linnanhaltija ei ollut kuuliaisuuteen velvoitettu Kaarle
Henrikinpojalle, vaan hnen olisi pitnyt enemmn silmll pit
valaansa Kunink. M:a ja isnmaata kohtaan. Ivangorod on paha
naapuritupa Narvalle." -- Niin pitklle Klaus herra. Mutta jos Horn
todellakin olisi heittnyt Narvan ja silyttnyt Ivangorodin ja
Kaprion, olisi epilemtt syyts ja soimaus ollut vielkin ankarampi.

[136] Ks. joukko kirjoituksia Suomen Valtionarkistossa (Acta hist.),
muun muassa Suomen ja Viron sotaven valituspyklt, "Tukholmaan
tulleet marrask. 19 p. 1589"; Suomen aateliston rukouskirjat
kuninkaalle ja kuningattarelle, "Heinkuussa 1590 Tukholmassa"; Sten
Banrin kirjeit; Arvid Eerikinpojan kirje Tukholmasta (luultavasti
Eerik Sparrelle), perille tullut heink. 11 p. 1590, y.m.

[137] Ks. Gottl. kopiokirja, ss. 54, 55: Klaus Flemingin kirje Kaarle
herttualle Pikkalasta jouluk. 12 p. 1594.

[138] Ks. Klaus Hermaninpoika Flemingin (Kaskisten herran) "Memoriale
Chronicum" [Grnblad. Handl. rr. Frhll, s. 17].

[139] Ks. Bomansson, Hertig Johan och hans tid, ss. 33, 35. Olavi
Klaunpoika, joka v. 1599 mestataan, on historiassa paraiten tunnettu.
Mutta vv. 1588, 1589 ja 1593 mainitaan tilikirjoissa Gottskalk
Klaunpoika (ks. Suom. Valtionarkisto, vanha osasto, n:o 1536, lehti 62;
n:o 2,812 leht. 19; ja n:o 2,813, lehd. 24 ja 25), ja hnest muutoin
tiedmme, ett hn huhtikuussa v. 1593 lhti isns asioissa Puolaan,
mutta sill matkalla Puolassa kuoli (ks. Gottl. kopiok. s. 369 ja
Grnblad, Handl. rr. Frh. I, s. 121). Vihdoin tiedmme erst
kolmannesta prst ainoastaan sen, ett hn oli nimelt Carolus ja
elok. 19 p. 1596 haudattiin Turun tuomiokirkkoon kaikilla kelloilla
(ks. main. ark. n:o 258, leht. 3).

[140] Arnold Johan Messenius, Historia om orsaken till oenigheten
emellan Sigismund och Carl (Grnblad, Handl. rr. frhll. 1592-1596).
-- Ks. mys Fryxell, Berttelser IV, 15 luku; ja bo Tidningar 1793,
n:o 13. -- Enimmt Flemingin kirjeet ovat silyneet ainoastaan
kopioina, ja muutoin Fleming, niinkuin muutkin sen ajan hallitusmiehet,
usein kytti kirjureita. Suomen Valtionarkistossa kuitenkin lytyy
muutamia nytteit hnen ksialastansa, esim. kirje Kaarle herttualle
Ruskiakalliolta syysk. 3 p. 1595, jonka painatan tmn teoksen
liitteisiin.

[141] Ks. ylempn ss. 59 ja 116.

[142] Ks. Suom. Valtionarkistossa Gottlundin kokoileman kopiokirja, ss.
1-6 ja 366. Yrj Boijea kutsutaan "stthllar och namesenick till
Rfle", main. paik. s. 364. Ennen kuin marski Narvasta lhti, oli
lokak. 28 p. aselepo jatkettu, mutta ainoastaan kolmeksi viikoksi. Sit
nhtvsti sitten yh jatkettiin.

[143] Ks. Werwing, Historier I, ss. 110, 117. -- Herttuan ja
neuvoskunnan kirje Klaus Flemingille, ilman pivmrtt, lytyy sek
konseptina ett kopiona Suomen Valtionarkistosta (Acta hist.). Ett
kirje on kirjoitettu ensi viikolla Juhanan kuoleman jlkeen, nkyy
siit, kun sanotaan kuninkaan kuolleen "viime perjantaina".

[144] Ks. Ruots. valtionark., Juhana III:n registratuura 1592, lehti
280; Kaarle herttuan kirje Kaarle Kustaanpojalle Tukholmasta jouluk.
29 p. -- Kaarle Kustaanpoika Stenbock, Klaus Flemingin nuorin lanko,
oli koko jalkaven sotaeversti Suomessa, ja oli Turusta kirjoittanut
jouluk. 7 p., ett hn tiedon saatuansa kuninkaan kuolemasta, oli
sotavkens kehoittanut uskollisuuteen.

[145] Ks. registr. 1592, lehti 71: Neuvoskunta Klaus Flemingille
jouluk. 30 p., ja lehti 275 (vertaa 265): Kaarle herttua Klaus
Flemingille Tukholmasta jouluk. 29 p. -- Sam. piv. (lehti 278)
herttuan kirje erlle ulkomaalaiselle sotaplliklle Narvaan, Dela
Blancille, ettei pid huolia siit, mit Klaus Fleming oman pns
mukaan kskee; tuota vliaikaista aselepoa kolmeksi viikoksi, joka oli
tehty lokak. 28 p., kutsutaan kirjeess "kanarauhaksi" (hne-fridh).

[146] Ks. ylempn s. 95.

[147] Viel jouluk. 28 p. 1592 oli marski Suitiassa; ks. Suom.
Valtionark. vanh. osasto, n:o 4,322, lehti 59. Hn oli jouluk. 12 ja 22
pp. ollut Turun linnassa; ks. n:o 4,318, lehd. 1, 2.

[148] Ks. Werwing, I, s. 161. -- Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.)
kopio Klaus Flemingin valtuudesta erlle laivanplliklle lhte
"itse neljnten" Porkkalan niemelle vartioitsemaan, annettu
sotaleirist Skkijrvell tammik. 22 p. 1593. Laivanpllikn nimi oli
Antti Kneck eli Knk; vert. Gottl. kopiokirj., s. 370.

[149] Alkuperinen kirjoitus, omaktisine allekirjoituksineen ja Klaus
Flemingin sinetti alla, silytetn Suom. Valtionarkistossa. Se on
annettu "htisesti sotaleirist Karjalassa Skkijrven pitjss 5
peninkulmaa Viipurista". Jlkimaineessa, joka on listtyn pivmrn
ja allekirjoituksen vliin, on vhn korjattua Klaus herran omalla
kdell. Kopio samasta kirjeest tavataan Gottlundin kokoelman
kopiokirjassa, s. 7. -- Werwing (I, s. 162) mainitsee tt kirjett
esimerkiksi Klaus herran kehnosta ruotsintaidosta; mutta mielestni
esimerkki ei ole hyvin valittu; sill kirjuri, jonka ksialaa tm on,
on nhtvsti hyvin osannut ruotsia. Werwing tuskin lieneekn itse
kirjett nhnyt, vaan lainaa koko lauseensa Arnold Juh. Messeniuksen
historiasta. (ks. Grnblad, Handl. rr. Frhll, s. 136). Olen
painattanut koko kirjeen tmn teoksen liitteisiin. -- Ett Klaus
herra, niinkuin hn perstpin vitti (Gottl. kopiok. s. 13), olisi
tarkoittanut Eerik kuninkaan maanpakolaista poikaa, Kustaa
Eerikinpoikaa, joka oli tullut jesuiittain kasvatiksi Itvallassa, ei
ole vhintkn todennkist.

[150] Kopio sovintokirjasta tavataan Gottl. kopiokirjassa, s. 364, ja
siin on pivmrksi pantu tammik. 23 p., mutta kirjeiss sanotaan
sovinnon tapahtuneen tammik. 20 p., ks. Gottl. kopiok. s. 295.

[151] Marski itse oli viel helmik. 5 p. 1593 Skkijrvell, vapauttaen
Suurpn kyllisi kruununpivtist, koska sotaleiri oli ollut siin
kylss ja heille vahinkoa tehnyt; ks. Suom. Valtionark. n:o 5,670,
leht. 28 ja n:o 5,671, lehd. 75, 76. Suurp on etelpuolella
Skkijrven kirkkoa.

[152] Ks. Saml. af Domkapitl. i bo Circulrbref 1564-1700, I s. 39.
Kiertokirje ei kanna muuta ajanmryst kuin "Anno Christi MDXCIII",
mutta on nhtvsti kirjoitettu tammikuun alulla, ennen kuin viel
kutsu Upsalan kokoukseen oli tullut. Piispa kuitenkin vienosti viittaa,
mit oli pelkminen Sigismundin katolisuudesta: historia muka opettaa,
ett hallitsijain kuoleman jlkeen usein seuraa muutoksia
kirkollisissakin oloissa.

[153] Henrik Klaunpojan kirje, annettu "Myckilberg"ist helmik. 6 p.
1593, tavataan Gottl. kopiok. s. 22 siihen listtyn muistutus, ettei
tullut kirjallista eik suullista vastausta.

[154] Ks. Pietari Olavinpojan, Lnsipohjan jalkaven pllikn, ja
Lassi Yrjnpojan, taalalais-jalkaven pllikn, kirje herttualle
Yl-Satakunnasta helmik. 17 p. 1593; Gottl. kopiok. ss. 11, 12.

[155] Herttuan kirje Gripsholmasta maalisk. 18 p. 1593 kopiona Suom.
Valtionark. Acta hist; vert. Gottl. kopiok,, ss. 34-41, 58.

[156] Ks. Arnold Messeniuksen hist. (Grnblad, Handl. rr Frhll., I,
ss. 137, 139), ja Antti Lennartinpojan kirje herttualle, Gottl. kopiok.
s. 18.

[157] Kertomus tst tapauksesta on otettu kirjasta "Hertig Carls
Slagtarebnk" (Kaarle herttuan teurastuspyt), jonka ers
maanpakolainen ruotsalainen Yrj Niilonpoika Posse on painattanut v.
1617. Teos on varsin harvinainen eik se ole historiallisena lhteen
aivan luotettava. Oikeasta ajasta se varmaankin erehtyy lausuessaan:
"Genom desse Hertigens pracktiker Vpreste sigh frst en stor hop Bnder
uti Rauthe Land som ihielsloge ngre Vplandz Ryttere Anno 1595 strax
efter Juhle tidh." Tt kuitenkin nimitetn "talonpoikien
ensimmiseksi kapinaksi", ja sanotaan alkaneeksi jouluyn(!). Ett jo
talvella 1593 oli Hmeess meteli, juttelevat sek Arnold Juhana
Messenius ett Klaus Fleming itse, vaikk'eivt tarkemmin mr aikaa;
ks. Klaus herran kirje Kaarle herttualle lokak. 12 p. 1593, Gottl.
kopiok. s. 39. Mutta loppupuolella helmikuuta oli Klaus Fleming
Hmeess, johon hn tt meteli varten oli lhtenyt.

[158] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, iv (viitta): (keskuun
20 p. 1594) "Till Bertill Simonsson att han frehller bnderna" etc.

[159] Martti Kerdtner ja Knuutti Kijl kirjeessn herttualle Turusta
maalisk. 22 p. 1593 puhuvat yleisesti talonpoikien kapinallisesta
taipumuksesta: "Den es geht erbermlich zu hier im lande. Die Pauren
Versammelen sich mitt grossen haufen, erschlagen die Hoffleute des
nachts, in ihren Borchlegeren, nehmen ihn ihre Pferde, rustung und
kleidung, dass mancher nur mitt noth das leben davon bringen kan. -- --
Her Claes hat etzliche davon gefangen, die will er auf Rade und Pfal
setzen lassen, Gott gebe dass es dardurch gestillet wurde und helffen
muchte"; ks. Gottl. kopiok. s. 20. Tm nytt pasiallisesti, mutta
ei yksistn, tarkoittavan Rautalammin kapinaa. -- Klaus herra oli
helmik. 19 p. Turun linnassa (ks. useita kirjeit Suom. Valtionark.
Acta hist.), mutta lopulla kuuta Hmeess, niinkuin kohta saamme nhd.
Myhemmin hn itsekin kehuu kyneens talonpoikien kapinaa asettamassa
(ks. Gottl. kopiok. s. 17).

[160] Ks. Gerhard Denhofin kirje herttualle Tallinnasta helmik. 1 p.
1593 (Gottl. kopiok. s. 297): Sparre on sinne tullut tammik. 27 p. ja
lhtee edemms helmik. 1 p. -- Stlarmin kirje herttualle Narvasta
helmik. 28 p. 1593 (Gottl. kopiok. s. 365): Sparre on tullut Narvaan
helmik. 7 p.

[161] Ks. Kaskisten herran teos "Res in Finnia" (Grnblad, Handl. rr.
Frhll. I, s. 38; vert. ss. 93, 94) ja Gottl. kopiok. s. 15.
Viimeksimainitussa paikassa on ers marskin kirje herttualle, annettu
Turun linnasta helmik. 22 p. 1593, ynn siihen liitetty seteli samalta
pivlt, jossa sanotaan, ett sitten kun itse kirje jo oli
kirjoitettu, oli Sparre vast'ikn tullut. Mutta tmn kirjeen on
marski silminnhtvsti tahallansa varustanut liian aikaisella
pivmrll, kuten kohta edempn saan osoittaa.

[162] Koko vala allekirjoituksinensa lytyy Grnbladin kirjasesta
Handl. rr. frhll. 1592-1596, ss. 99-103. Viipurin lnilt on
erityinen valakirja, s. 97.

[163] Ks. Gottl. kopiok. s. 12.

[164] Ks. Hirn, Ehst- Lyf- und Lettlndische Geschichte; Gottl.
kopiok. ss. 366, 369. Sparre lhti Tallinnasta Puolaan maalisk. 22 p.
Viron ritariston vakuutuskirja, jonka on allekirjoittanut "Auschos der
Rete" ja "Auschos der Ritterschafft", silytetn alkuperisen Suom.
Valtionarkistossa (Acta hist.).

[165] Someron kirkkoherra Bartholdus Johannis on matkalla Upsalan
kokoukseen Taivassalossa helmik. 1 p.; ks. Suom. Valtionarkiston
tilikirj. n:o 1,538, lehti 109.

[166] Registratuurassa 1593, lehti 40, on yksi kirje Vesbyst helmik.
18 p., mutta muitakin nytt, Flemingin vastauksesta arvaten, thn
aikaan herttualta lhteneen.

[167] Ks. Gottl. kopiok., ss. 12-16. Ett marski on pannut vrn,
liian aikaisen pivmrn, ptn useistakin seikoista, joista tss
selvimmt mainittakoon. Ensiksikin marski ei ollut Turun linnassa
silloin, kun Sparre sinne saapui. Toiseksi puhutaan seteliss siit
valasta, joka Sparren tulon johdosta Sigismundille tehtiin (maalisk. 4
p.). Arvatakseni oikea pivmr on maaliskuun keskipaikoilla.
Nhtvsti marski tahtoi salata, ett hn niin kauan oli ollut selkoa
tekemtt herttualle. Erss herttuan kirjeess maalisk. 29 p.
(registr. 1593, lehti 71) sanotaan, ett Flemingilt on tullut kirje,
joka on "annettu 22 p. tt nykyist kuuta". On melkein syyt luulla,
ett juuri puheenaolevaa kirjett tarkoitetaan.

[168] Ks. Kerdtnerin ja Kijlin saksankielinen kirje herttualle Turusta
maalisk. 22 p. 1593; Gottl. kopiok. s. 19. Valtuuskirja Kijlille ja
"Krner"ille toimittaa sotaven lht Suomesta on annettu Upsalasta
maalisk. 3 p. 1593 (registr. B, leht. 28. -- Ers Klaus herran seteli
Kaarle herttualle, ilman pivmrtt, jossa valitetaan siit, ett
herttua lhett kskyjn marskin ohitse, on nhtvsti nilt ajoin
(kopiona Suomen Valtionarkiston Acta hist.).

[169] Ks. Henrik Klaunpojan kirje pojallensa Kaarle Hornille (joka
vankeudesta vapautettuna oleskeli Ruotsissa) Myckelbergist huhtik.
1 p. 1593 (Gottl. kopiok. s. 21); ja Arvid Stlarmin kirje herttualle
Narvasta maalisk. 15 p. 1593, jossa pyydetn, ett herttua
kirjoittaisi Flemingille "kovan kirjeen" muonavarain asiasta (Gottl.
kopiok. s. 366). Vertaa myskin Denhofin kirje herttualle Haapsalosta
huhtik. 9 p. 1593, jossa valitetaan marskin raaoista soimauksista
(Gottl. kopiok. s. 298).

[170] Ks. Gottl. kopiok. s. 20: skenmainittu kirje.

[171] Ks. registratuura 1593, lehd. 48-52: herttuan kirjeet Upsalasta
maalisk. 4-7 pp.

[172] Ks. Grnblad, Handl. rr. Frh. I, s. 106, ja Gottl. kopiok.
s. 23.

[173] Ks. Gottl. kopiok. s. 369: Arvid Eerikinpojan kirje Narvasta
toukok. 2 p. 1593. -- Antti Lennartinpojan tulo Turkuun mainitaan
maalisk. 12 pivksi hnen kirjeessn herttualle samalta pivlt
(kopiona Gottl. kopiok, s. 18). Vaan koska valtuus hnelle vasta
maalisk. 6 p. Upsalassa annettiin, arvaan, ett kopioitsija lienee
vrin lukenut 12, kun pitisi olla kenties 18. Tallinnaan hn tuli
maalisk. 25 p.; ks. Gottl. kopiok. s. 366.

[174] Ks. registratuura 1593 A., lehd. 62 ja 68; Upsalasta maalisk. 19
ja 21 pp. ja registr. 1593 B., leht. 41: Valtuus herra Kaarle
Kustaanpojalle kskynhaltijaksi Kkisalmen linnaan, Upsalasta maalisk.
18 p.; vert. Arnold Messeniuksen hist. (Grnbl., Handl. rr. Frh. I,
s. 137).

[175] Ks. Kaarle Kustaanpojan kirje herttualle Turusta huhtik. 13 p.
1539, Gottl. kopiok. s. 25. Stenbock ilmoittaa hpivns tulevan
toukok. 20 p. ja pyyt herttuata sinne lhettmn edusmiehens. Hn
net nai Birgitta Westgthen, jonka iti Kaarina Hannuntytr (Juhana
III:n entinen jalkavaimo) viel eli Vksyss Kangasalla.

[176] Ks. registratuura 1593, lehd. 71-79: "Vastaus herra Klaus
Flemingin kirjeeseen, ett hn luopuu yrityksest omalla yksityisell
neuvollansa, Vaskivuorelta maalisk. 29 p."; "Herra Klaus Flemingille,
ett ilmoittaa H. Ruht. Armollensa, mit tietoja Arvid Tnnenpoika on
Puolasta tuonut, Gripsholmasta huhtik. 5 p."; "Herra Klaus Flemingille,
ett hn ensi kevtpivn vihdoinkin niin toimittaa, ett Narvan linna
elatusvaroilla autetaan, sek niist laivoista, joita voidaan kytt
Kunink. M:n kotiintuloa varten, Gripsholmasta huhtik. 7 p."

[177] Ks. vanha kopio Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.).

[178] Ks. seteli ilman pivmrtt kopiona Suom. Valtionarkistossa
(Acta hist.). Luulisin tmn setelin kuuluvan kirjeeseen toukok. 17
pivlt.

[179] Kasper Grning ja Arvid Tnnenpoika olivat maaliskuun alussa
Varsovasta lhteneet; sill maalisk. 1 p. on Sigismund Varsovasta
antanut kumpaisellekin lnityksi (ks. Suom. Valtionark. tilikirjoja).
Maalisk. 20 p. tuli Arvid Tnnenpoika Tallinnaan; ks. Gottl. kopiok.
s. 368.

[180] Ks. Gottl. kopiok. s. 23: Kijlin ja Kerdtnerin kirje herttualle
Helsingist huhtik. 5 p. 1593. -- Lause "allhier auf kniglichem hause"
ei voi muuta tarkoittaa kuin Helsingin kuninkaankartanoa, -- Klaus
herran puheesta kokoontuneelle velle ei muuta mainita kuin: "Seines
eigenen rhmen dabey auch nicht vergessen."

[181] Ks. Arnold Messeniuksen historia (Grnbl., Handl. rr. frh. I,
s. 142.

[182] Molemmat valtuuskirjat ovat painetut Grnbl., Handl. rr. frh. I
ss. 126-128.

[183] Ks. Grnbl., Handl. rr. frhll. I, ss. 103-114. -- Sama kirje,
vaikka ainoastaan alkuosaltaan ja vrin pivmrin (maalisk. 22 p.),
lytyy kopiona Gottl. kopiok. s. 16.

[184] Ks. registratuura 1593, lehti 97: Kirje (nuorelle) Klaus
Flemingille Gripsholmasta huhtik. 25 p.

[185] Ks. Grnbl., Handl. rr. frhll. I, ss. 114-119: Klaus Fleming
Kaarle herttualle Turun linnasta toukok. 16 p. 1593. -- Ers kirje
Klaus herralta valtaneuvoksille Turun linnasta toukok. 17 p. 1593
lytyy kopiona Suomen Valtionarkistosta (Acta hist.), mutta sislt
samoja asioita kuin ylempn on kerrottu.

[186] Tm ajatus lausutaan sek Kaarle Stenbockin mainitussa kirjeess
huhtik. 13 p. ett myskin Turun linnanisntin kirjeess herttualle
toukok. 15 p. (ks. Gottl. kopiok. s. 28).

[187] Ks. registratuura 1593, lehti 131: Nykpingist toukok. 27 p

[188] Ks. registratuura 1593, lehd. 119 ja 141; Nykpingist toukok. 21
p. ja kesk. 11 p.

[189] Ks. Grnblad, Handl. rr. frhll. I, ss. 119-126.

[190] Karkkulaiset.

[191] Urjalan ja Akaan (yhten nimismiehen pitjn).

[192] Tyrvnnst (nimismiehen pitjn).

[193] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekriget III, ss. 2-30.

[194] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, ss. 5-10.

[195] Ks. Martti Boijen kirje Henrik Matinpojalle Gennarbyst heink. 9
p. 1593 (Gottl. kopiok. s. 30), ja Henrik Matinpojan kirje herttualle
Porvoosta elok. 5 p. 1593 (sam. paik. ss. 32, 33).

[196] Ks. nist asioista useita kirjeit Gottl. kopiokirjassa, ss. 32,
35, 299 y.m., sek Grnblad, Handl. rr. frh. I, ss. 123, 124.

[197] Ks. Aksel Kurjen kirje Klaus Flemingille Anolasta kesk. 24 p
1593, Gottl. kopiok. ss. 28, 29.

[198] Ks. Pertteli Iivarinpojan kirje Valtaneuvoskunnalle Jrppilst
elok. 15 p. 1593, Gottl. kopiok. s. 33.

[199] Ks. registratuurassa herttuan seteli kirjeeseen huhtik 7 p. 1593,
jossa kerrotaan tietoja tulleen, ett muka Suomen talonpojat ovat
karkoittaneet Helsinglannin ja Gestriklannin jalkaven sek ratsumiehi
ja muita ulos maasta, jonka vuoksi marskia ksketn olemaan
varuillansa venlisi vastaan.

[200] Ks. esim. Henrik Klaunpojan kirje pojallensa Kaarle Hornille
"Myckilbergist" huhtik. 1 p. 1593, Gottl. kopiok. s. 21.

[201] Ks. paitsi edellisi herttuan kirjoituksia ja lhetyksi kirjeet
huhtik. 7 p. ja toukok. 21 p. 1593.

[202] Ks. Gottl. kopiok. ss. 45 ja 51. Klaus herra ei sano saaneensa
enemp kuin muut, mutta mynt kuitenkin saaneensa kaksi, joista
toinen oli 90 lstin vetoinen. Yhden laivan kuningas oli lahjoittanut
kuningattarelle ja "Frkenille" (Anna prinsessalle) yhdess. Myydyist
laivoista oli saatu 8 ja 9 tuhatta taalaria.

[203] Klaus Flemingin kirje valtaneuvoksille huhtik. 22 p. 1593
luettelee 8 galeijaa, sek "Bjrnen". "Finska Barcken", toisen
samanlaisen aluksen ja "pinkkaa". Turun porvareilta odotetaan yht tai
kahta laivaa, Porin ja Rauman porvareilta yhteisesti yht laivaa ja
helsinkilisilt yht "pinkkaa".

[204] Ks. Knuutti Juhonpojan ja Hannu Kranckin kirje Turusta heink. 23
p. 1593 (Gottl. kopiok. s. 32): "ngre hundrade Hoffmn, mst sine egne
mn af hvar fahna, som Hgbem:te K. M:t till hre och tjenst blifve H.
Herl:t flgaktige p den reese". Arnold Messenius (Grnblad, Handl.
rr. frh. I, s. 144) on vrin ymmrtnyt tmn lauseen, luullen noita
"omia miehi" Klaus herran omiksi palvelijoiksi. Sisllys osoittaa ett
ne olivat itsenisi talollisia, jotka talojensa edest ratsastivat.

[205] Ks. Klaus Flemingin kirje herttualle Brindsundista Paraisista
heink. 1 p. 1593 (Gottl. kopiok. s. 29).

[206] Ks. registratuura 1593, lehd. 143-145, Nykpingist kesk. 15 p.
kirjeit laivavelle, ett laivat on Dalehamniin tuotava, ja Klaus
herralle tst ja muista asioista sek Nykpingist kesk. 20 p.
valtuus mainituille lhettilille.

[207] Ks. Knuutti Juhonpojan ja Hannu Kranckin kirje herttualle Turusta
heink. 23 p. 1593 (Gottl. kopiok. s. 32).

[208] Ks. Gottl. kopiok. ss. 30-32.

[209] Vanhempi Messenius (Scondia 111. VII, 15) sanoo: "non aliquam
navium conscendit Sueticarum ipsemet, sed Hllandicam auro conductam.
Qua porro de causa istam Sueticis, licet mediocriter instructis
proetulerit, mihi nec dum innotuit".

[210] Ks. Gottl. kopiok. s. 44: Klaus Flemingin kirje herttualle
Tukholmasta kesk. 28 p. 1594.

[211] Ks. Arnold Messeniuksen historia (Grnblad Handl. rr. frhll.
I, s. 145). Itse kirje, annettuna Tukholmasta lokak. 12 p. 1593, ei ole
Messeniuksella eik Werwingill kerrottuna, mutta tavataan kopiona
Gottlundin kopiokirjassa, ss. 34-41. Kopion ylpuolelle on listty
lyijykyn-muistutus: "Ett trotsigt och spotskt bref", luullakseni
Arnold Messeniuksen kdell.

[212] "buller och munsmda". --

[213] "Kofahrter." -- Tmn syytksen perusteena nkyy olleen seuraava:
Ers porvarinleski Porista oli kynyt herttuan luona valittamassa, ett
Klaus herra oli hnelt vienyt uuden laivan, aikoen kytt sit
Danzigin matkalle. Sen johdosta herttua oli Nykpingist kesk. 26 p.
kirjoittanut Knuutti Juhonpoika Kurjelle, joka vastikn oli lhtenyt
lhettiln Flemingin luokse Turun saaristoon, kskien hnen puhutella
Flemingi asiasta. Herttuan mielest se laiva oli tarpeeton, koska
muutoinkin aluksia kylliksi saataisiin, eik olisi valtakunnalle
kunniaksi, ett porvarihaaksia semmoiselle matkalle kytettisiin; ks.
Kaarlen registr. 1593 B, leht. 137. Ett Klaus herra tss kohden olisi
herttuan ksky todellakin noudattanut enemp kuin muissakaan
asioissa, ei ole ensinkn luultavaa, vaikka hn nyt sit kytti
syytkseksi herttuata vastaan.

[214] Arnold Messenius (Grnblad, Handl. rr. frhll. I, s. 145)

[215] Yleisen lhteen on minulla ollut Arnold Juhana Messenius
(Grnblad, Handl. rr. frh. I), joka nytt kyttneen hyvksens
varsin paljon senaikuisia kirjeit ja todistuskappaleita.

[216] Arnold Messeniuksen sanat, nhtvsti senaikuisten lauseiden
mukaan.

[217] Nin Klaus herra kertoo kirjeessn lokak. 12 p. 1593 ja tekee
siihen itse sen jrkevn vastauksen, ett "kaikkien ihmisten viisaus ja
ymmrrys on Jumalan kdess, eik kukaan ole pidempi kuin Jumala
tahtoo".

[218] Ks. Sigism. ruotsinkielinen registratuura, 1594, lehti 49.
Osoitus niihin asioihin, joista Klaus herran piti keskustella
hengellisten ja maallisten kanssa, jotka saapuvat "Distingiin" (Upsalan
markkinoille), Tukholmasta tammik. 23 p.

[219] Marski erss kirjeessns herttualle joulukuussa 1594 (Gottl.
kopiok. s. 58) mainitsee, ett kuninkaan kansliassa sitten pidettiin
tutkinto sotaven kanssa sek Upsalassa ett Tukholmassa, jolloin
sotavki muka kielsi marskia soimanneensa. Mutta mahdollista on,
etteivt kaikki silloin tienneet, mit allekirjoittivat; ks. Gottl.
kopiok. s. 374.

[220] Ers pohjakirja herttuan kannepykliin Klaus Flemingi vastaan
lytyy Suomen Valtion arkistosta (Gottlundin kokoelma, Acta hist.).
Fleming on muka 1:o tehnyt vastarintaa ("lagdt sig op emoth") herttuan
kskyille; 2:o syyttnyt herttuata aikomuksesta vastustaa kuningasta ja
est hnen tuloansa valtakuntaan; 3:o sanonut kuninkaalle ja
muutamille valtaneuvoksille, ett herttua on kirjoittanut salaisia
kirjeit Suuriruhtinaalle estksens Hnen M:nsa kotiintuloa; 4:o
syyttnyt herttuata laivaston huonosta varustuksesta, vaikka Klaus
herra siihen on itse syyp, kun ei tuonut laivastoa Ruotsin
saaristoon, vaan on Suomesta nostanut kovan apuveron, josta tehkn
tili; 5:o vastoin herttuan snt pitnyt sotaven Suomessa ja
rasittanut rahvasta linnaleirill, josta sotavki ja rahvas ovat
surkeasti toisiansa tappaneet ja Klaus herra on muutamia mestauttanut;
6:o kuluttanut Narvaan lhetetyt muonavarat ja jonkin osan
kuljetuttanut omaan kartanoonsa; 7:o soimannut Upsalan kokouksen
ptst loukkaukseksi kuningasta vastaan; 8:o kyttnyt valtakunnan
asioissa oman neuvonsa mukaan kelvottomia miehi niinkuin Antti Knekia;
9:o lhettnyt sopimattomia kirjeit maaseuduille ja kirjoittanut
herttualle monta valheellista kirjett; 10:o haukkunut kavaltajiksi
niit sotamiehi, jotka herttuan ja neuvoskunnan kskyn mukaan lksivt
pois Suomesta. Nin hn on tahtonut synnytt eripuraisuutta kuninkaan
ja herttuan vlille ja solvannut herttuata. Siit herttua pyyt
styj antamaan laillisen tuomion.

[221] Ks. herttuan kaksi kirjett, toinen laivaston asiasta, toinen
Birkholtzin kosimiskaupasta, Nykpingist kesk. 14 p. 1594; Kaarle
herttuan registratuura 1594, Pars I, lehd. 95-97. -- Marskin
veljentyttrest ks. ylemp. s. 198.

[222] Ks. Gottlundin kopiok., s. 42.

[223] Ks. Gottlundin kopiok., ss. 44-46.

[224] Ks. Klaus Flemingin kirje neuvoskunnalle huhtik. 22 p. 1593
(Suom. Valtionark. Acta Hist.), jossa marski mainitsee neuvoskunnan
siit muistuttaneen ja sanoo itsenskin jo talvella siit heidn
kanssansa keskustelleen; sek Kaarle herttuan kirje Tukholmasta heink.
16 p. 1593 (Kaarle hertt. registr. 1593 B., lehti 98). -- Mainita
sopii, ett syksyll (lokak. 12 p.) 1593 lhetettiin kasviksia
kuninkaan kykkiin Tukholmaan Turun linnan ryytimaasta, joka
niinmuodoin lienee joltisessakin kunnossa ollut (ks. Suom. Valtionark.
tilikirj. n:o 1541, lehti 25).

[225] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekriget, II, s. 155. Kun
Nuijakapinan jlkeen uusi vala oli otettava Savon miehilt kevll
1597, lhetti Klaus herra sinne kopion Upsalassa tehdyst valasta
suomeksi. Ei ole nimenomaan mainittu, ett vala jo kruunausjuhlassa oli
suomennettuna, mutta katson luultavaksi niin olleen.

[226] Ks. Werwing, Historier, I, ss. 208, 209.

[227] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 31.

[228] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, esipuhe IV (viitta).

[229] Ks. Grnblad. Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 11, 20, 43, 48.

[230] Grnblad, Handl. rr. Klubbekriget III, ss. 33, 34.

[231] Sigismundin registratuurat nyttvt olevan varsin
eptydellisi, mutta niiss kuitenkin tavataan useita
lahjoituskirjeit suomalaisille herroille, jopa semmoisillekin, jotka
eivt olleet Klaus herran ystvi, esim. Kaarle Hornille, ja Lauri
Flemingille. Tilikirjoista ja muualta tavataan Sigismundin kirjeit,
jotka registratuuroista puuttuvat. Ern knaappivapaus-kirjeen
muutamille loimaalaisille kesk. 11 p. 1594 olen nhnyt tri O.
Ranckenin kokoelmissa. -- Ratsuven palkkaukseen mrttiin, paitsi
vero ratsumiesten omista taloista, jos heill niit oli, ja veroa
muistakin heille jaetuista (tildelte) tiloista (jolloin ei kuitenkaan
huoveilla saisi olla talonpoikien kanssa tekemist, vaan voudit
kantaisivat), viel tytteeksi Pohjanmaan, Ala-Satakunnan sek
Pohjois- ja Etel-Suomen voivero alkaen vuodesta 1595; ks. Sigismundin
registr. 1594 H. B., lehti 133: Tukholmasta toukok. 16 p. 1594.

[232] "Vapaasukuinen Hannu Eerikinpoika" Prinkkalan herra, Turun linnan
haltija, lhti kesk. 1 p. 1594 Turusta Tukholmaan; ks. Suom.
Valtionark. n:o 1,541, leht. 26. Matti Laurinpoika Krulls, Viipurin
linnanisnt, nytt samoin thn aikaan Ruotsissa kyneen; myskin
Arvid Eerikinpoika Stlarm Narvasta ja arvattavasti Yrj Boije
Tallinnasta tulivat silloin Ruotsiin.

[233] Ks. Gottlundin kopiok. ss. 47-49.

[234] Sovintokirja on painettu Stiernmanin kokoelmassa "Riksdagars och
Mtens beslut", I, ss. 430 seurr.

[235] Valtuus on annettu Tukholmasta syysk. 17 p. 1594; ks. Kaarle
hertt. registr. 1594, lehti 159, vert. lehti 164. -- Niilo Rask, joka
Hannu Kranckin kanssa oli sihteerin rauhanteossa, kirjoittaa myskin
kuninkaalle tst asiasta Narvasta marrask. 24 p.; ks. Suom.
Valtionark. Acta Hist. -- Denhof ei kumminkaan tullut osalliseksi
rauhansovitukseen.

[236] Valtuuksia Tuomas Tepposelle Nykpingist heink. 29 p. ja
Tukholmasta syysk. 8 p., ks. Kaarlen registr. 1594, lehd. 125 ja 147 ja
valtuus Monikkalan herralle syysk. 9 p., sam. paik. lehti 150. --
Registratuurassa 1594, 1595, Pars 2, lehti 5, on verovapautuskirja
Tuomas Tepposen lipulliselle, "joka on 390 henke", annettu Tukholmassa
syysk. 19 p. 1594.

[237] Ks. Kaarlen registr. 1594, lehti 125, seteli.

[238] Herttuan kirjeet syysk. 9 ja 10 pp.; ks. registr. 1594, lehd.
148, 149, 150. Ksky Klaus herralle lhetettiin Krister Klaunpojan ja
Arvid Stlarmin kanssa, jotka molemmat juuri silloin lhtivt Ruotsista
Narvaan. Koska herra Klaus Fleming kuuluu Suomeen tulleen ja saaneen
valtuuden Suomen ja Liivinmaan maaherranvirkaan sek sen ohessa
marskin, sotaeverstin, amiraalin ja muihin korkeihin virkoihin, joita
kaikkia hnen olisi vaivalloinen hoitaa, niin Krister Klaunpojan ja
Stlarmin piti hnt kehoittaa niist ajoissa luopumaan.

[239] Ks. Kaarlen registr. 1594, lehti 151; Tukholmasta syysk. 10 p.

[240] Ks. sam. paik., lehti 158; syysk. 16 p. -- Tss kirjeess
mainitaan, ett Arvid Eerikinpoika (Stlarm) antaa suullisesti tiedon
herttuan mietteist.

[241] Ks. Kaarlen registr. 1594, lehti 162; Tukholmasta syysk. 21 p.

[242] Ks. Klaus herran kirje Sauvon pappilasta lokak. 20 p. 1594,
Gottl. kopiok. ss. 50, 51.

[243] Ks. Kaarlen registr. 1594, lehti 184; Tukholmasta lokak. 14. p.

[244] Kirje ei ole silynyt, mutta Werwing mainitsee sen, I, s. 268.

[245] Ks. kopio Ruotsin valtionarkistossa Acta hist. 1596. Kirje on
pivmr ja vuosilukua vailla; vaan takapuolella on muistiinpano,
ett se "Tukholmaan tuli marrask. 5 p. Pietari Stolpen kanssa".
Sisllys tarpeeksi todistaa sen olevan vuodelta 1594. Huomattava on,
ett tt kirjett ei tavata Gottlundin kopiokirjassa, miss enimmt
kirjeet herttualle ovat kopioituina. Vaan nist arvaten sopii ptt,
ett herttua syyskuun loppupuolella oli lhettnyt Stolpen viemn
kirjeit rauhansovittajille Narvaan, jolloin samalla kertaa myskin
herttuan kirje syysk. 21 p. Flemingille lhetettiin. Stolpe nkyy
palanneen marraskuun alussa ja sai nyt vied kirjeen Flemingilt
neuvoskunnalle. Sill vlill oli jo muuta kirjeenvaihtoa ollut muiden
sanansaattajain kautta, nimittin neuvoskunnan sken mainittu kirje ja
Flemingin kirje herttualle Sauvon Pappilasta lokak. 20 p. (vastaus
herttuan kirjeeseen syysk. 21 pivlt), lhetetty ern herttuan
hovijunkkarin (tokko saman Stolpen?) kanssa. Seuraavista kirjeist ks.
lhin viitta.

[246] Herttuan kirje Tukholmasta marrask. 11 p. 1594 (registr., lehti
206) on vastauksena sek kirjeeseen lokak. 20 pivlt ett tuohon
neuvoskunnan saamaan kirjeeseen. Marrask. 25 p. herttua kirjoitti
Flemingille ruotsalaisen sotaven tulosta mitn riitakysymyksi
mainitsematta. Mutta jokin toinen herttuan kirje nilt ajoilta on
kenties registratuurasta pois jnyt, ja siihen on Flemingin vastaus
Pikkalasta jouluk. 12 p. (ks. Gottl. kopiok. ss. 51 seurr.). Marskin
lyhyt kirje herttualle "sine circumstantia loci et temporis" (Gottl.
kopiok. s. 57) on vastauksena herttuan marrask. 11 p. annettuun
kirjeeseen ja nytt olevan annettuna joulukuun alulla. Fleming siin
mainitsee, ett hnen vanhin rakas poikansa on kuollut, vaan ett hn
kuitenkin lhtee Viipuriin ja pit maahanpaniaiset vasta takaisin
tultuaan. Vhist sen jlkeen on Klaus herran pidempi kirje Suitiasta
"sine circumstantia temporis" (Gottl. kopiok. ss. 57 seurr.)
vastauksena herttuan kirjeesen marrask. 25 p.; mainitsee, ett
edellinen kirje muutamia pivi takaperin lhetettiin Flemingin oman
palvelijan kanssa. Thn kirjeeseen herttua vastaa Tukholmasta jouluk.
16 p. (registr. 1594, lehti 240). Sitten seuraa Klaus herran kirjeet
Pikkalasta jouluk. 12 p. (Gottl. kopiok. s. 51) ja Pikkalasta jouluk.
26 p. (Gottl. kopiok. s. 56).

[247] Ks. kirje sotapllikille Tukholmasta marrask. 12 p. 1594
(registr, lehti 210), ja ers kirje Arvid Eerikinpojalle marrask. 24 p.
(sam. paik., lehti 216).

[248] Ks. Werwing, Historier, I, s. 269, ja ers kopio Suom.
Valtionarkistossa (Acta hist.). Pivmr marrask. 30 p. on uutta
lukua, jota jo Puolassa kytettiin.

[249] Ks. regist. 1594. lehti 240: Tukholmasta jouluk. 16 p.

[250] Ks. registr. 1594, lehti 237; Tukholmasta jouluk. 14 p.

[251] Ks. Arvid Stlarmin kirjeet herttualle ja Klaus herralle Narvasta
marrask. 12 p. 1594 (Gottl. kopiok. s. 373). Ristinsuuteleminen oli
tapahtunut marrask. 5 p. ja ensimminen istunto 9 p. Venliset silloin
vaativat Kkisalmen lnin ja Vironmaan, Ruotsin asiamiehet taas
Ivangorodin, Jaaman, Kaprion, Phkinlinnan ja Riitamaan sek osan
Lapista.

[252] "Quater convenimus, bis inimici, demolitis tentoriis,
discessimus"; N. Raskin kirje Lindorm Bondelle Narvasta marrask. 26 p.
1594. (Suom. Valtionark. Acta Hist.)

[253] Ks. Suomen Valtionarkistossa (Acta Hist.) joukko kirjeit
asiasta, varsinkin Ruotsin rauhansovittajain kirjeet Kaarle herttualle
Wesenbergist huhtik. 1 p. 1595 ja neuvoskunnalle Narvasta toukokuussa
1595 sek pari von Minckwitzin kirjett; myskin muutamia Stlarmin ja
muiden kirjeit Gottl. kopiokirjassa. Itse rauhankirja on painettuna,
Suomi 1841 (V vihko). -- Keisarin lhettiln ansioita rauhanteossa
arvattiin varsin -- suuriksi. Arvid Stlarm sitten osti kihtelyksen
soopelinnahkoja ja toisen ndnnahkoja antaaksensa hyvntekiisi von
Minckwitzille ja hnen palvelijoilleen; ks. Gottl. kopiok. s. 381.

[254] - - - - "non solum nulla exinde utilitas capiatur, sed etiam
dimidia pars redituum Viburgi et Arcis Nouae in eius sustentationem
quotannis impendantur"; N. Raskin kirje Bultille Tallinnasta lokak. 19
p. 1590. (Ruotsin valtionark. Acta Hist. 1596.) -- Jo ennenmainitussa
kirjeess marrask. 26 p. 1594 oli Rask lausunut: - - - - "cuius
[Kexholmiae] amissae damnum, meo iudicio, facile compensaret, cum
pecuniaria eius redemtio (si id assequi possimus), tum mercaturae in
posterum commoditas, vt iam taceam sumptuum diminutionem, qui in ea
tuenda, sine ullo nostro fructu, qvotidie fiunt".

[255] Ks. useita Klaus herran kirjeit Gottlundin kopiokirjassa, ss.
48, 56, 57, 59, 61, 74 ja 75.

[256] Ks. Sigismundin ruotsink. registr. 1594, lehti 68: Tukholmasta
maalisk. 25 p. avoin kirje pormestareille, raadille ja yhteiselle
porvaristolle Turussa jotakin (vero-) vapautta varten; ja Suom.
Valtionark. n:o 1,536, lehti 70: ers Turun raastuvassa annettu
todistus kesk. 13 p. 1594. Molemmissa sanotaan palon tapahtuneen
"menn vuonna". Juslenius, Aboa Vetus et Nova, tiet koko kaupungin ja
koko kirkon kelloinensa tuhaksi palaneen v. 1594! Se vuosiluku on
vr.

[257] Lavea ja asiallinen kertomus Viipurin palosta on erss Knuutti
Juhonpojan kirjeess Matti Laurinpojalle Viipurista syysk. 7 p. 1594
(Gottl. kopiok. s. 47). Talo, josta palo alkoi, oli ern Hannu
Pertunpojan, joka par'aikaa oli sotavankina Venjll. Kahden puolen
Vesiporttia oli puuvarustus palanut, niin ett kaupunki silt puolen
oli ihan avoinna linnaa kohden. Matti Laurinpoika (Kruus), joka oli
Viipurin linnanhaltija, nkyy silloin olleen poissa, arvattavasti
Ruotsissa kymss Sigismundin luona. -- Syysk. 30 p. 1594 kirjoitti
Kaarle herttua Matti Laurinpojalle sek kaupungin porvaristolle ja
raadille kskien, ett kaupunkia uudesta rakennettaessa kadut ovat
tehtvt 14 kyynr leveiksi ja raitit 11 kyynr (ks. Suom.
Valtionark. Acta Hist). Myskin Klaus Fleming muistutti, ettei pitisi
rakentaa liian likelle muureja (ks. Gottl. kopiok. s. 53).
Korjaustist useita kirjeit registratuurassa. Sek Monikkalan herran
ett Tuomas Tepposen vapaatalonpojat kskettiin verovapautensa
kadottamisen uhalla auttamaan vallien rakentamisessa.

[258] Ks. Gottl. kopiok. s. 59: Klaus Flemingin kirje herttualle
Viipurin linnasta helmik. 2 p. 1595.

[259] Ers herttuan kirje Ruotsin sotaven kotiintulosta, "ohjesnt
Martti Laurinpojalle, Viipurin tykn olevain Ruotsin jalkamiesten
plliklle", on annettu jouluk. 18 p. 1594 (registr. lehti 241), mutta
nhtvsti oli jo aikaisemmin samaa sdetty. -- Marskin avoin
kskykirje palvelijallensa Sven Eerikinpojalle lhte Itpohjaan ja
Lnsipohjaan on annettu Pikkalasta jouluk. 15 p. 1594. (Suom.
Valtionark, Acta hist.). Herttuan avoin kirje tmn johdosta
Tukholmasta helmik. 14 p. 1595, on painettu Grnbladin teokseen Handl.
rr. Klubbekr. III, s. 41. -- Kirjeessn herttualle Turusta maalisk.
18 p. 1595 (Gottl. kopiok. s. 65) marski ilmoittaa sijoittaneensa
herttuan "oman kirjeen mukaan" Hannu Strangin ratsumiehi Pohjanmaalle.

[260] Hnen isoisns, Knuutti Antinpoika, jota nimitetn "kirjuri
Monikkalassa", oli lainlukijana Hattulan kihlakunnassa v. 1538; ks.
Arwidsson, Handl. VI, 160, 188. Tmn poika Juhana eli Hannu
Knuutinpoika mainitaan vapaasukuiseksi jo v. 1564; ks. Arwidsson,
Handl. VI, 339. Sek Juhana Knuutinpoika ett hnen veljens Jaakko
Knuutinpoika Kernaalan herra mainitaan v. 1565 rlssimiesten seassa;
ks. Suom. Valtionarkiston tilikirj. n:o 3,995, leht. 31. Juhana
Knuutinpoika oli nainut ensiksi Brita Eerikintytr Boijen Tirmulasta ja
toiseksi ern Mrtan Kernaalasta. Jlkimmisest avioliitosta oli
syntynyt puheenaoleva Hannu Hannunpoika. V. 1585 suotiin Hannu
Hannunpojalle oikeus kantaa samaa vaakunaa kuin hnen isllns ennen
hnt oli ollut; ks. valtioregistratuura 1585, kesk. 4 p. -- Vrt.
Lagus, Finska Adelns gods, ss. 336, 362, ja Schlegel & Klingspor,
ttartaflor, s. 192 -- Marski Klaus Fleming kertoo, ett Hannu
Hannunpoika kerrankin oli vietellyt ern aviovaimon ja hnen kanssansa
karannut ulos valtakunnasta Lyypekkiin, levitten siell puhetta,
kuinka Ruotsin kuningas oli kykenemtn palkkaamaan sotavkens; ks.
Gottl. kopiok. s. 84.

[261] Ks. useita Klaus Flemingin kirjeit herttualle, Gottl. kopiok.
ss. 61, 62, 65, 68, 71 ja 72. Ensimmisess, Hmeenlinnasta helmik. 24
p. 1595, hn sanoo haastaneensa Monikkalan herran Hmeenlinnaan
vastaamaan kanteisiin, mutta tm oli karttanut saapua. Hn pyyt siis
herttuata kieltmn miehelt suojelustaan, jos hn Ruotsiin tulee.
Herttuan suojeluskirjoja Hannu Hannunpojalle on painattanut Grnblad,
Handl. rr Klubbekr. III, ss. 43, 45 ja 47. Jo maalisk. 8 p. 1595
marski valittaa, ett 8 taloa hnen Ruotsin puolisista lnityksistn
on otettu pois (Gottl. kopiok. s. 64); mutta siihen oli syyn muutamien
Ruotsin herrain velkomiset. Vihdoin jouluk. 9 p. 1596 herttua antaa
Monikkalan herran etsi korvausta niist Flemingin tiloista, jotka ovat
Kaarlen herttuakunnassa; ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s.
71. Ern Monikkalan herran "muonareen", joka marskin kskyst
rystettiin Hmeenlinnan tykn talvella 1595-1596, mainitsee Grnblad,
Handl. rr. Klubbekr. I, s. 60.

[262] Ks. Klaus herran kirjeet herttualle Hmeenlinnasta helmik. 24 p.
1595, Laitikkalan nimismiehentalosta maalisk. 6 p., Karkun pappilasta
maalisk. 8 p., Turusta maalisk. 18 p. ja Turun linnasta samana pivn
(Gottl. kop. ss. 61-67), sek varsinkin kirje Turusta kesk. 20 p.
(Gottl. kopiok. s. 73), jossa myskin viitataan maanlakiin. --
Matkustuksen alkuosasta sopii mainita, ett Klaus herra viel helmik. 2
p. oli Viipurin linnassa (Gottl. kopiok. s. 58), samoin viel helmik. 7
p. (Tamelanderin kokoelm.). Mutta helmik. 12, 15 ja 16 pp. on hn Savon
linnassa (Suom. Valtionark. tilikirj. n:o 6,639, lehd. 136, 137: n:o
6,641, lehd. 116, 117). Helmik. 21 p. hn on Suur-Savosta tullen
Mntyharjun Toivolassa, nhtvsti lhdss Hmeeseen, ja kuittaa
kuluttaneensa Suur-Savon voutikunnassa 3 hiehoa, 10 lammasta ja 3
tynnyri olutta, "siihen aikaan, jolloin kuljin maan lvitse,
keskustelemassa alamaisten kanssa K. M:n armollisen kskyn mukaan"
(Suom. Valtionark. n:o 6,639, leht. 145). Hmeen linnassa nkyy olleen
jokin sotapllikkjen kokous (Gottl. kopiok. s. 62), ja marski siin
viipyi ainakin helmik. 28 pivn saakka (Suom. Valtionark. irtaimia
papereita). Maalisk. 12 p. hn oli Kokemen kartanossa (Tamelanderin
kokoelm.). -- Marskin kynti Kkisalmella mainitaan ern nimettmn
kertomuksessa (Grnblad, Handl. rr. frhll. i Finland 1592-1596, I,
ss. 57, 58); mutta ett hn sinne oli lhtenyt muka helmik. 16 p., on
silminnhtv erehdys. Kynti Kkisalmella on kenties tapahtunut
tammik. 18 ja helmik. 2 p:n vlill.

[263] Ks. Klaus herran kirje herttualle Turun linnasta heink. 1 p.
1595 (Gottl. kopiok. ss. 74, 75).

[264] Tmn kirjeen, joka alkuperisen lytyy Suomen Valtionarkistosta
(Tamelanderin kokoelmassa), painatan liitteisiin n:oksi 2.

[265] Ks. esim. ers herttuan suojeluskirja muutamille Saaristen
pitjn miehille, jotka ovat sanoneet vainoa varovansa Klaus herralta;
Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 44.

[266] Kirjeessn herttualle Turun linnasta maalisk. 18 p. marski
arvelee, ett herttua ei itse pid asioita tarkalla silmll, ja pyyt
nyrsti, ett herttua aina kirjoituttaisi hnelle ilmoituksen, mit
tahtoo toimitettavaksi, niin marski muka tahtoo siit tointa pit,
"kuten nen K. M:n ja valtakunnan edun vaativan", noudattaen sit,
"mik ei ole vastoin K. M:n kirjeit!" Kirjeeseen liitetn ers
todistus, jonka antavat Pertteli Iivarinpoika Stiernkors, Hartikka
Henrikinpoika Vuolteen herra, Pentti Syringinpoika Juusten y.m. sek
Uudenkirkon molemmat papit, ett marski on haastanut Uudenkirkon ja
Vehmaan rahvasta todistamaan, onko hn heille pannut omavaltaisia
veroja, kuten heidn asiamiehens ovat herttualle valittaneet -- johon
rahvas yksimielisesti vastasi, ett ei tiennyt semmoisesta
valheellisesta jutusta, vaan oli lhettnyt ainoastaan valittamaan
kyhyyttns. Lhettilt eivt olleet saapuvilla, mutta marski vaati
saada heidt haltuunsa (ks. Gottl. kopiok. ss. 65-07).

[267] Ks. Pentti Juustenin kirje Toivolasta helmik. 21 p. 1595 (Suom.
Valtionark. tilikirjat n:o 6,639, lehti 144), jossa mainitaan, ett
marski Savossa on rahvaan kanssa sopinut, ett sen sijaan, ett pitisi
toimittaa tykisthevosia, kukin talonpoika suorittaa 2 markkaa rahaa.

[268] Ks. Gottl. kopiok. s. 78. -- Herttuan ankara vastaus ks. registr.
1594, 1595, II, s. 247.

[269] Sen lisksi, mit ylempn, ss. 108 ja 167 asiasta mainitaan, ks.
Klaus herran kirje herttualle Turusta kesk. 25 p. 1595 (Gottl. kopiok.
s. 70) sek herttuan kirjeet leskikuningattarelle elok. 19 p. ja Klaus
herralle elok. 24 p. (registr. 1594, 1595, II, lehd. 240, 245.)

[270] Ks. edell viite [231].

[271] Ks. useita kirjeit registratuuroissa, varsinkin heink. 9-28 pp.
1595 (Registr. 1594, 1595, II, lehd. 209-219): Herttuan palvelija David
Danielinpoika Hund kirjoittaa Turusta elok. 8 p., ett tulivat 5 p.
sinne. Toinen kirje samalta pivlt, erlt Niilo Hannunpojalta
herttuan sihteerille Mikko Hannunpojalle, kertoo kuinka kirjeentekij
omassa majatalossaan Turussa sai krsi vkivaltaista rkkyst tuon
voiveron thden; ks. Gottl. kopiokirj., ss. 75, 76. -- Hundin kirje
herttualle Viipurista elok. 27 p. 1595 kertoo, ett edellisen pivn
ovat tavanneet Klaus herran Uuraassa; ks. Gottl. kopiok. ss. 79, 80;
vrt. Niilo Juhonpojan kirje Turusta syysk. p. 1595 (s.p. s. 80).

[272] Ks. kskyt, Juustenille elok. 6 ja 22 p. 1595 (registr. 1594,
1595, II, lehd. 228, 242) ja re vastaus Juustenin esteilemisiin
syysk. 2 p. (lehti 253). Juustenin kirje herttualle Olsblest syysk.
13 p. 1595 lytyy Ruotsin valtionarkistosta (Livonica 447); ers toinen
samasta asiasta marrask. 6 p. tavataan Gottl. kopiok. s. 82.

[273] Ks. Klaus Flemingin kirje Kaarle herttualle Turun linnasta
maalisk. 18 p. 1595 ja toinen kirje laivureille Turun linnasta maalisk.
20 p.; Gottl. kopiok. ss. 66 seurr. -- Herttuan valtuus Aksel
Ryningille, Nykpingist huhtik. 6 p., lhte Tukholmaan tuomaan
marskin kirjett herttuan valtaan sek samasta asiasta huhtik. 29 p.;
registratura 1595, I, lehd. 89, 118.

[274] Ks. Herttuan kirjeet Tukholmasta elok. 13 p. ratsumestareille ja
elok. 18 p. Klaus herralle: registratuura 1594, 1595, II, lehd. 235,
239.

[275] Ks. Werwing, Historier, I, ss. 273, 274; registr. 1595, I, lehti
186. Klaus herran vastaus herttualle on Turusta kesk. 30 p. 1595 (ks.
Gottl. kopiok. ss. 73 seurr.). Marski siin sanoo, ett hnell ei
ollut viel niin paljoa aikaa, ett olisi voinut haudata poikansa
(josta ylempn viite [246]). Sen perst hn aikoo lhte Viipuriin
katsomaan, kuinka rajoista sovitaan.

[276] Ks. Sigismundin pitk memoriaali, lhetetty kesk. 27 p. (uutta
lukua) ern Jonas Pietarinpojan kanssa, Werwing, I. ss. 279-281, sek
herttuan kirje kuninkaalle Tukholmasta elok. 8 p. (registr. 1594, 1595,
II, lehti 229) ja kirje Klaus herralle Tukholmasta heink. 12 p. (sam.
registr., lehti 210). Viimeksimainitussa luetaan: "Dy den landzenden
Findland r s vl medh Swerigis Rijke Jncorporeret som andre som vnder
Swerigis Crone lyde."

[277] Viimeksimainittu kirje lytyy kopioituna Gtrik Fincken
kopiokirjassa vuodelta 1597 niinkutsutussa Kankaisten kokoelmassa
Ruotsin valtionarkistossa. Edelliset kuninkaan kskyt mainitsee
Werwing, I, s. 287.

[278] Ks. Suomen Valtionarkiston "Acta historica", Klaus Flemingin
alkuperinen, omaktinen kirje, annettu "Rd Hell" syysk. 3 p. 1595.
Koska se antaa paraimman kuvan Klaus herran omasta kirjoitustavasta,
olen sen painattanut teokseni liitteisiin, n:o 3. Rdhlli
(Ruskiakallio) kutsutaan suomeksi Tuppuraksi. -- Klaus herra oli jo
elok. 3 p. Viipurissa (ks. Ruotsin valtionarkiston "Grntze handlingar
1594, 1595"). Elok. 16 p. hn oli Ruskiakalliolla (Gottl. kopiok. s.
77), elok. 26 ja 29 pp. sek syysk. 1 p. Uuraassa (Gottl. kopiok. s.
79, Tamelanderin kokoelmat ja Grntzehandlingar). Herttuan kirje
Gripsholmasta syysk. 18 p. 1595 (registr. 1594, 1595, II, lehti 269) on
vastauksena ainoastaan Flemingin kirjeisiin elok. 16 ja 17 pp. (joista
jlkimminen on kadoksissa); herttua nimitt niiden sisllyst "een
hoop Hackemath tilsammen blandet" (yhteenhmmennetty pylsy).

[279] Ks. registr. 1594, 1595, II, lehd. 267 seur.: Gripsholmasta
syysk. 18 p. 1595.

[280] Ks. registratuura 1594, 1595, II, lehti 182. Jo ennen, esim.
heink. 1 p., herttua lausuu aikeensa kutsua sdyt kokoon. Heinkuun
alkupuolella oli pidetty neuvoskuntakokous Tukholmassa, jolloin muun
muassa keskusteltiin Suomen voiveroasiasta; ks. ylemp s. 193. Sitten
herttua palasi Gripsholmaan.

[281] Jo elok. 25 p. oli Aksel Kurki saanut Kokemelle herttuan ja
neuvoskunnan kutsun Sderkpingiin Mikon pivn ajaksi; ks. hnen
kirjeens mainitulta pivlt, Suomen Valtionark. Acta hist. Mutta
samassa paikassa on myskin ers herttuan yksin antama valtiopivkutsu
kaikille sdyille (aukko jnyt maakunnan nime varten), varustettuna
herttuan sinetill, ja tm on annettu vasta Tukholmasta elok. 29 p.
1595.

[282] Ks. Aksel Kurjen kirje Klaus herralle Kokemelt elok. 25 p.
1595, Suomen Valtionarkiston Acta hist.

[283] Ks. Gtrik Fincken kirje Kaarle herttualle Savon linnasta lokak.
25 p. 1595, Gottl. kopiok. s. 387.

[284] Rajakirjat painettuina Suomi-kirjassa 1841, VI. Muu rajankynti
koskeva kirjevaihto Ruotsin valtionarkistossa "Grntze handlingar 1594,
1595".

[285] Ks. Lauri Flemingin kirje Hannu Eerikinpojalle Louhisaaresta
syysk. 13 p. 1595, Gottl. kopiok. s. 88.

[286] Kaksi tmmist valituskirjaa on Grnblad painattanut: Handl.
rr. Klubbekr. III ss. 137, 138. Toinen on Marttilan pitjst,
varustettuna kirkkoherran sinetill, toinen Kemin ja Iin miehilt.

[287] Ks. registratuura 1594, 1595, II, lehti 305. Samassa
registratuurassa, leht. 343, on sama ohjesnt toistamiseen, mutta
annettuna marrask. 3. p. 1595. Kirje Klaus herralle marrask. 7 p. on
lehdell 346 ja lisohjesnt lhettilille (ilman pivmrtt)
lehdell 347.

[288] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, 48, 52.

[289] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, 53.

[290] Ks. Kaarle Hornin kirje herttualle Kankaisista kelmik. 18 p.
1596, Gottl. kopiok. s. 94. Horn sanoo kokouksen tapahtuneen "ennen
joulua". Koska marskin vastalause, joka on Gottl. kopiokirj. ss. 82-85,
on annettu Turun linnassa marrask. 26 p. 1595, voimme arvata hnen heti
sen jlkeen puhutelleen Turun porvareita.

[291] Ks. lhettilsten kirje herttualle Turusta tammik. 20 p. 1596,
Kaarle Henrikinpojan kirje herttualle Turusta helmik. 2 p. 1596 ja
lhettiliden "kertomus" helmik. 5 p. 1596; Gottl. kopiok. ss. 91, 92.

[292] Yleisen lhteen: Anrep, Svenska Adelns ttartaflor ja von
Stiernman, Svea och Gtha Hfdingaminne. Suvut Horn, Fleming, Kurki ja
Creutz nhdn niist sukutauluista, jotka olen Oppikirjaani liittnyt.

[293] Herttuan kirje Kaarle Hornille Gripsholmasta heink. 1 p. 1595
(registr. 1595, 1 lehti 204) osoittaa, ett Henrik Klaunpoika jo
silloin tiettiin kuolleeksi, jonka thden Kaarle Horn saapi luvan
lhte isns maahanpaniaisiin, mutta hnen ksketn sitten heti
tulemaan takaisin Tukholmaan, koska muka sdyt ovat kutsuttavat kokoon
-- ja tuomaan tullessaan tietoa siit, mit Klaus herra askaroitsee.
Maahanpaniaiset olivat mrtyt tapahtumaan Olavin pivn aikana
heink. 27 p.; ks. Kaskisten herran ja Yrj Henrikinpojan kirje Gtrik
Finckelle ja Arvid Tavastille Kankaisista kesk. 30 p. 1595 (Ruots.
valtionarkiston "Grntzehandlingar"). Kirjeen tekijt olivat net tst
syyst viivyttneet tuloansa rajankynnille ja saapuivat Viipuriin
vasta elok. 14 p.

[294] Ks. ylempn ss. 59 ja 116.

[295] Teoksen nimi on "Res in Finnia qui mutarint et variarint per
octoennium", painettu (luultavasti Rostockissa) v. 1603, jolloin tekij
oli maanpakolaisena ulkomailla. Se on uudesta painettuna Grnbladin
kirjaan Handlingar rr. frhll. i Finland mellan 1592, och 1596, I
vihko, jossa myskin on julkaistu saman tekijn ruotsinkielinen
"Memoriale Chronicum".

[296] Ks. suuri joukko Stlarmin kirjeit Gottlundin kopiokirjassa.
Olen edellisess useinkin niihin viitannut. Lokak. 10 p. 1595 oli
Stlarm Lindss (ks. Gottl. kopiok. s. 82), mutta lienee pian palannut
Narvaan. Ett hnen liian liukas kielens toisinaan saatti matkaan
sekaannuksia, ei ole kieltmist. Thn aikaan hn puhui kumpaisenkin
puolen mieliksi, niinkuin seuraava esimerkki osoittaa. Hn kvi
syksyll 1596 taas Suomessa ja kirjoitti siit herttualle Narvasta
lokak. 29 p. 1596: "Kvin Suomessa ja kerjsin jotakin apua (Narvan
linnaan), vaikka se aivan vhn on hydyttnyt. Emme mitn, Yrj Boije
ja min, sekaantuneet asioihin, vaan neuvoimme Klaus herraa parhain
pin kaikin tavoin" (Ks. Gottl. kopiok. s. 393). Mutta kuninkaalle hn
kirjoitti vhist myhemmin, marrask. 17 p.: "Narva on Ruotsista
tykknn unohdettu; sielt ei ole tullut rahoja eik verkaa eik
muonaa eik muuta, ei puolenkaan taalarin arvosta, siit saakka kuin
Teidn Kunink. Majesteettinne lhti. Kiitn hyv herraa, herra Klaus
Flemingi, joka vhist varoistaan on apua tehnyt, niin mys Yrj
Boijea. Ruotsista on vain tullut suullinen vastaus ja kummallinen
muona, josta ei sovi kirjoittaa. Olen sinne takaisin kirjoittanut ja
maininnut, kutka ansaitsevat semmoista muonaa syd. Nyt minulle on
epsuosiota uhattu ja syyksi sanottu, ett Boije ja min pidmme Klaus
Flemingin puolta." -- Olen katsonut velvollisuudekseni tuoda esiin nm
todistuskappaleet, koska tuo tekstiss tehty arvostelu Stlarmin
luonteesta muutoin kuulunee odottamattoman ankaralta.

[297] Ks. esitykseni Historiallisen Seuran pytkirjaan lokak. 30 p.
1875. -- Arvid Eerikinpoika kirjeessn kuninkaalle Narvasta marrask.
17 p. 1596 mainitsee tmn lankonsa kuolleeksi.

[298] Ks. Lagus, Finska Adelns Gods, ss. 168, 169; Grnblad, Handl.
rr. frhll. I, s. 112. Gyllenhjelmin jatkajan kertomus Ruotsin
valtionarkistossa mainitsee, ett hn oli nainut Stlarmin sisaren.

[299] Ks. Raskin kirje Juho Bultille Tallinnasta lokak. 19 p. 1596,
(Ruots. valtionark. Acta hist.), jossa sanoo naivansa Svante
Eerikinpojan tyttren Helenan, "a. d. quartam Cal. Decembr".

[300] Ks. Gottl. kopiokirj. s. 103, jossa on ers Kaarle herttualle
lhetetty valitus siit vkivallasta, mit appi ja vvy yhdess olivat
harjoittaneet.

[301] Hartikka Henrikinpojan Vuolteen herran sukuperst on ollut eri
arveluita. Anrep sekoittaa hnt Hartikka Henrikinpoika Speitziin, joka
eli vasta seuraavalla vuosisadalla (ks. ttartaflor: "Delphin"). --
Hnen isns nkyy olleen Henrik Juhonpoika Turun linnan vouti, joka v.
1527 tuli rlssimieheksi (ks. Arwidsson, Handl. II, s. 214; vert. Suomi
1860, s. 248). Gtrik Fincke kutsuu hnt langoksi heink. 14 p. 1598
(Fincken kopiokirja Ruots. valtionarkistossa). Kaksi Vuolteen herran
sisarista, Kaarina ja Saara, olivat menneet aatelittomiin naimisiin,
kolmannen oli nainut ers Hannu Juhananpoika Bon herra (ks. registr.
1595, I, lehti 234), neljnnen ers Sipi Sipinpoika (ks. Lagus, Finska
Adelns Gods, s. 171). -- Niinkuin vasta saamme nhd, oli ers herttuan
kyttm mies, Augustinus Laurinpoika, Vuolteen herran sisarenpoika,
luultavasti aatelittomasta avioliitosta.

[302] Ks. Lindorm Bonden kirje Juho Bultille Tallinnasta lokak. 6 p.
1597 (Ruots. valtionark. Acta hist.): -- "Quid non dictitarunt de ...
D. Georgio Boije? quas de illo non narrarunt fabulas? quem tamen ego
ita Regi fidum reperio, ut ipsum cor Regis."

[303] Werwing (II, s. 68), Stiernman (Hfdingaminne, II, s. 377) ja
Grnbladkin (De Comit. Arctop., s. 64) antavat Pertteli Iivarinpojalle
sukunimen "Teet"; vaan tm on erehdyst. Sigismundin ruots.
registratuurassa lehti 87, on kirje huhtik. 3 p. 1594, jossa Pertteli
Iivarinpoika mainitaan Iivar Maununpojan perilliseksi. -- Ett Iivar
Maununpoika todellakin vkivaltaisesti surmattiin, on jo Geijer
todistanut (Saml. Skrifter, II, iii, s. 216), vaikka luultavasti tuon
ylhisen Stenbock-suvun thden murhanteko sitten hmmennettiin. --
Maunu Iivarinpoika oli luutnanttina Aksel Kurjen lipullisessa v. 1597
(ks. Suom. Valtionark. n:o 4,332, lehti 50) ja tuli v. 1599 kevll
saman lipullisen ratsumestariksi.

[304] Yhden, nimelt Sofia, nai sittemmin Tuomas Beureus (Erik XIV:n
opettajan, Dionysius Beureuksen, poika). Juuri thn aikaan nyttvt
sek Beureus ett Niilo Olavinpoika Meltolan herra hnt kosineen; ks.
Gottl. kopiok. s. 93. Toinen Hannu Birninpojan tyttrist, nimelt
Kristiina, tuli Aksel Kurjen toiseksi puolisoksi.

[305] Tss on oikaisuksi mainittava, ett Juho Matinpoika Skytte, joka
oli nainut Arvid Henrikinpoika Tavastin sisaren, Margaretan, oli jo v.
1591 kuollut (ks. Arwidsson, Handl. X,, s. 215; Lagus, Finska Adelns
Gods, s. 307); mutta hnen poikansa Maurus Skytte mainitaan
ratsumiehen Aksel Kurjen lipullisessa (ks. Suom. Valtionark. n:o
4,332, lehti 50). Maurus nkyy sitten kuolleen maanpakolaisena
Puolassa.

[306] Ks. Lagus, Finska Adels Gods. ss. 141, 216. Suku otti myhemmin
vaakunastaan nimen "Gyllenhjerta". Lassi Niilonpojan nimi ja sinetti
tavataan Suomen aateliston kirjeess elok. 3 p. 1596 (Suom. Valtionark,
Acta Hist.); muutoin emme tietisi hnt lukea thn sukuun. --
Hevonp on Paimiossa ja kantaa nykyn nime "Viksberg".

[307] Ne Tottit, joita Suomen historia tuntee, ovat seuraavalla tavalla
lhteneet yhteisest alkujuuresta:

                      Suku Tott:

            Aksel Pietarinpoika, Tanskan marski.
        |                      |             |                |
Aake Akselinp.        Eerik Akselinp.  Iivar Akselinp.  Lauri Akselinp.
Tanskan valtaneuvos.  Viipurin isnt  Gottlannin halt. Raaseporin is.
        |             k. 1480.
        |
        |                               |
1. Ingeborg, Sten Sture          2. Eerik Aakenp.
vanhemman puoliso.               Tanskassa asuva.
                                        |
                                  Tnne Eerikinp.
                                  mestattu Turussa 1522.
                                        |
                                  Ingeborg,
                                  Juho Knuutinpoika
                                  (Kurjen) puoliso
                                  (Heidn lapsensa
                                  Knuutti Juhonpoika
                                  ja Aksel Kurki).

3. Yrj Aakenp.                   4. Klaus Aakenpoika
Ruotsin valtaneuvos                          |
        |                          Aake Klaunpoika k. 1531
 Aake Yrjnp.                                |
 mestattu Hmeenlinnassa 1520      Klaus Aakenpoika k. 1593
                                             |
                                   nainut Kristiina
                                   Henrikintyttren Hornin
                                             |

                                   Henrik Tott
                                   nainut Sigrid Vaasan
                                             |
                                   Aake Tott, "lumiaura"
                                             |
                                   Klaus Tott, kreivi.

[308] Henrik Tott mrttiin niiden aatelismiesten joukkoon, joiden
piti kevll 1593 lhte Tuure Bielken kanssa Puolaan kuningasta
vastaan; ks. Kaarle herttuan registr. 1593 B. lehti 87: Nykpingist
toukok. 20 p.

[309] Ks. O. Rancken, Karin Mnsdotter (Suomi 1849), ss. 57-61;
Messenius, Scondia Illustr. VIII, s. 34; sek esitykseni Historiallisen
Seuran pytkirjoissa, maaliskuussa 1876.

[310] Kaarina Hannuntyttrest ks. Bomansson, Hertig Johan, s. 66, sek
Wieselgren, De la Gardieska Arch. IV, ss. 200, 201.

[311] Tiedmme vain, ett hnen veljens oli Pentti Juhananpoika
Hartikkalan herra, joka oli ollut jonkin aikaa linnanhaltijana
Kkisalmella ja nyt oli kuollut; ks. registr. 1595, I, lehti 242. Hannu
Juhananpoika oli nainut Vuolteen herran sisaren (ks. ylempn s. 213),
mutta oleskeli Ruotsissa. Hn oli ensin kskynhaltijana Teljess, mutta
kevll 1596 hn tuli amiraaliksi Tukholman varviin (Skeppsholmassa)
ja tarkastusmieheksi Vaxholmaan; ks. Maunu Niilonpojan kirje Sten
Banrille Tukholmasta huhtik. 27 p. 1596 (Suom. Valtionarkist. Acta
Hist.). -- Molemmilla veljeksill oli vaakunassaan kolme lehte; ks.
Anrep. ttart. II, s. 430, Stiernman I, s. 34.

[312] Pentti Syringinpojan ahneudesta lytyy jo vuodelta 1574
esimerkki; ks. Tavaststjerna, Listietoja, s. 81. Edempn tulee siit
myskin puhetta. Lauri Fleming kertoo v. 1596 hnen saaneen marskilta
Maskun kihlakunnan ja kutsuu hnt Klaus herran imartelijaksi. --
Bomanssonin (Hist. Arkisto III, ss. 165, 166) ja Laguksen (Finska
Adelns Gods, s. 547) mukaan panen thn Juustenien sukutaulun.

                Pekka Juusten, Viipurin porvari
        |                       |                    |
Syrinki Juusten,        Paavali Juusten,       Birgitta (?)
Hauhon Kirkkoherra.           piispa.           Viipurin pormestarin
                         Nainut Anna Sipintyt., Henrik Biuren puoliso.
                         joka eli viel v. 1603
                         Viipurissa.
         |                       |                      |
Pentti Syringinpoika    Pekka Paavalinpoika     Anna
Juusten,                 Juusten Juustilanjoen   Hannu Crellin,
amiraali, k. 1609        herra.                  Viipurin pormestarin
         |                                       puoliso.
Suku "Gyllenlood"                    |                  |
                            Juhana, pormestari,    Samuel Crell,
                            aateloitu              kamariviskaali.
                            "Rosencroll".

[313] Ks. Lagus, Finska Adelns Gods, ss. 448-450, ja Bomansson, Hertig
Johan, s. 37. -- Kirjeessn Kaarle herttualle Narvasta marrask. 13 p.
1594 hn puolustaa itsens siit, kun on Tukholmassa kuninkaan
kansliassa pannut sinettins ern kirjoituksen alle; hnt oli muka
uskoteltu, ett kirjoituksen sisllys oli toinen kuin todella oli:
"mdan iagh Fattig Man icke sielff kan skriffwe eller lse" (kirje
alkuperisen Livonica-kokoilemassa Ruots. valtionarkistossa ja kopiona
Gottl. kopiok. s. 374, jossa kuitenkin vrin on nimi "Olavi
Niilonpoika"). -- V. 1596 syksyll hn kvi Klaus herran asioita
kuninkaan luona, ja silloin Yrj Boije ehdotteli hnt linnan voudiksi
Tallinnaan (ks. Boijen kirje kuninkaalle lokak. 26 p. 1596, Suom.
Valtionark. Acta hist.). Siksi hn ei kuitenkaan tullut; mutta kuningas
oli mrnnyt hnelle kihlakunnan sek muita lnityksi Suomesta.
Narvaan palattuansa hn kirjoittaa, ett Kaarle herttua hnt vihaa ja
on antanut saman kihlakunnan Henrik Tottille, joka ei kuitenkaan ole
uskaltanut edes Klaus herraa puhutella asiasta (ks. Suom. Valtionark.
Acta hist.).

[314] Syyt on arvata, ett niden is oli tuo viiteess (311] mainittu
Pentti Juhananpoika Hartikkalan herra ja iti tmn ensimminen puoliso
Kaarina Birnintytr Leijon Lepaasta. Siin tapauksessa oli heill
sisar Anna, jonka on nainut Niilo Kijl (ks. Anrep, ttartaflor, Suku
Kijl n:o 61). Ett heill oli jokin sukulaisuus Kijlin kanssa, aavistaa
Lagus, Finska adelns gods, ss. 129, 271.

[315] Ks. Gottl. kopiok. s. 227.

[316] Ks. lhettiliden kertomus Turusta helmik. 5 p. 1596 (Gottl.
kopiok. s. 92), ja Kaarle Hornin kirje herttualle Kankaisista helmik.
18 p. 1596 (sam. p. ss. 94-96). -- Yhteentrmys Klaus herran ja Kaarle
Hornin vlill tapahtui tammik. 31 p., joka oli kolmas keskustelupiv.
Horn itse siit kirjoittaa: "Sattuipa meidn vlillmme muutamia
sanoja, joita Klaus herra nurjasti selitt minun muka panetelleen
K. M.-vainajan ja nyt hallitsevan K. M:n korkeutta ja vnt sen asian
tekosyyksi, miksi hn ei tahdo minua pit missn toimissa"; ks.
Hornin kirje herttualle Kankaisista helmik. 15 p. 1596 (Gottl. kopiok.
s. 94). Tst arvaten Horn lienee muun muassa viitannut siihen vainoon,
jota hn itse oli krsinyt Juhana kuninkaan aikana. Kaskisten herra
kirjassaan "Res in Finnia" sanoo asiasta: "Carolum Henrici Flemingius
fecerat a reliquis discedere, cum decipere prudentiam ducit. In calore
enim contentionis vocem aliquam Caroli elicit et retrahit, quam
intenderet et diduceret curva aliqua interpretatione, tamquam laesae
majestatis crimen"; ks Grnblad, Handl. rr. frh. I, siv. 40. Marski
nkyy heti teettneen pytkirjaa siit, mit Kaarle Horn oli sanonut
ja ilmoitti aikovansa kanteen nostaa; ks. Klaus herran kirje
valtaneuvoksille Turun linnasta helmik. 12 p. 1596 (Suom. Valtionark.
Acta hist.). Viroon tultuansa Horn nytt jo vuoden lopulla tulleen
vankina pidetyksi muutamassa kartanossaan: ks. edempn s. 229.

[317] Ks. Kaarle Hornin kirje herttualle Kankaisista helmik. 18 p. 1596
(Gottl. kopiok. s. 96) ja Lauri Flemingin kirje Tuomas Beureukselle
Louhisaarelta helmik. 12 p. 1596 (Gottl. kopiok. s. 93) sek Klaus
Hermaninpoika Flemingin "Res in Finnia". Lhettilisten "Kertomus"
(Gottl. kopiok. s. 92) mainitsee, milloin ja mill tavoin vastauskirja
heille tuotiin. Itse vastauskirjaa en ole voinut lyt.

[318] Ks. Klaus Hermaninpoika Flemingin "Res in Finnia" ja Lauri
Hermaninpoika Flemingin sken mainittu kirje Beureukselle.

[319] Ks. Kaarle Hornin usein mainittu kirje Kankaisista helmik. 18 p.
1596 ja Sven Maununpojan ja Eerik Ribbingin kirje herttualle Turusta
helmik. 29 p. 1596 (Gottl. kopiok. s. 96).

[320] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekriget, III, s. 145.

[321] Maalisk. 10 p. 1596 Sven Maununpoika ja Eerik Ribbing sivt
kaksi ateriaa Prunkkalan nimismiehen luona; ks. Suom. Valtionark.
tilikirj. n:o 1,566, lehti 87.

[322] Ks. Klaus Flemingin kirje valtaneuvoksille helmik. 12 p. 1596,
Suom. Valtionark. Acta hist. Siin on muun muassa myskin mainittuna
Kaarle Hornin muka kuninkaan kunnialle kyp kyts.

[323] Ks. Werwing, Historier, I, s. 295.

[324] Ks. Ruots. valtionarkiston Acta Hist.: Sigismundin kirje
Varsovasta toukok. 15/25 p. 1596. -- Kokouksesta Turun linnassa
puhutaan erss luultavasti Lauri Flemingin Tuomas Beureukselle
lhettmss kirjeess, joka on kopiona Suom. Valtionarkistossa (Acta
hist.).

[325] Ks. herttuan kirjeet tst asiasta Gripsholmasta heink. 21 ja 22
pp. 1596; registr. 1596, lehd. 19, 20.

[326] Ks. Maunu Niilonpojan kirje Sten Banrille Tukholmasta huhtik. 27
p. 1596 (Suom. Valtionark. Acta hist.). -- Mikko Kranckin veli oli tuo
valtiotoimissa paljon kytetty kuninkaallinen sihteeri Hannu Kranck.
Heidn syntypernsa oli Pohjan pitjn Bolstarbyst, jossa heidn
isns oli syntynyt; ks. Hannu Kranckin kirje Juho Bultille Tallinnasta
huhtik. 6 p. 1595 (Suom. Valtionark. Acta hist.).

[327] Ks. Kustaa Banrin kirje Hogenskild Bielkelle Eknsist toukok.
16 p. 1596, seteli (Ruots. valtionark. Acta Hist). Banrin palvelija
oli sken tullut Korsholmasta (Banrin lnityksest), tuoden sielt
kuulumisia. Kerrotaan myskin, ett Klaus herra on mestauttanut
muutamia Suomen talonpoikia, jotka edellisen syksyn kvivt Ruotsissa
valittamassa. Ruis ja ohra maksoi Pohjanmaalla 12 tai useammin 14
markkaa tynnyrilt, mutta sit ei ollut rahallakaan saatavana. Samaa
kerrotaan thn aikaan Turustakin; Tukholmassa oli ruistynnyrin hinta
10-11 markkaa. -- "Ebba rouvan esirukousta" mainitaan Grnblad, Handl.
rr. Klubbekr. I, s. 12.

[328] Werwing, I s. 293, mainitsee niiden seassa kaksi maallistakin
miest, lketieteen tohtorin Samuel Stabenin ja ern Trlodin.
Jlkimminen sai sitten surmansa Pohjanmaalla, niinkuin edempn saamme
nhd. -- Ennenmainitussa kirjeess Tuomas Beureukselle sanotaan:
"Niist paavilaisista ja jesuiitoista, jotka ovat Ruotsista
karkoitetut, ovat muutamat eksyneet tielt, niinkuin tohtori Samuel, ja
saapuneet tnne satamaan; -- he lkitsevt ruumista ja turmelevat
sielua. Kaikki ovat tuon suuren miehen (marskin) suojassa." (Suom.
Valtionark. Acta hist.)

[329] Ks. Kaarle Hornin kirje herttualle Tallinnasta heink. 17 p. 1596
(alkuperisen Ruots. valtionark. Livonica kokoelmassa, 447; kopio
Gottl. kopiok. s. 392). Hn sanoo jo saaneensa kuulla, ett kuningas on
kskenyt hnet vangita. Niin nkyy kyneenkin. Hnen pyynnstn
valtaneuvokset lokak. 26 p. 1596 kirjoittivat kuninkaalle esirukouksen
hnen puolestaan. Alkuvuodella 1597 hn pidettiin vankina muutamassa
kartanossaan Vironmaalla; Ks. Grnblad, de Comit. Arctopol, s,, 61.

[330] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, 59, 60.

[331] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, 62, 63.

[332] Ks. Suom. Valtionark. Acta hist.

[333] Ks. herttuan kirjeet Suomen aatelistolle, Suomen sotavelle ja
Hannu Eerikinpojalle Gripsholmasta heink. 21 ja 22 p., registr. 1596,
lehd. 19-22; sek aateliston ja sotaven yhteinen vastaus Turusta elok.
3 p. 1596, alkuperisen, 16 sinetti syrjss ja 23 nime alla, Suom.
Valtionarkistossa (Acta hist.); vielp Hannu Eerikinpojan kirje Turun
linnasta elok. 4 p. 1596, sam. paik. -- Suomen aateliston ja sotaven
kirjeest arveli neuvoskunta: "hr icke olijkt vare Her Claes Flmmings
sammansttning" (ks. neuvoskunnan kirje elok. 20 p. 1596, Suom.
Valtionark. Acta hist.).

[334] Turun porvariston kirje herttualle elok. 4 p. 1596 tavataan
alkuperisen, kaupungin sinetti alla, Suom. Valtionarkistossa (Acta
hist.). Herttuan kirje Gripsholmasta heink. 21 p. ja kirje Turun
piispalle samasta asiasta heink. 22 p. on registratuurassa 1596, lehd.
19, 20.

[335] Ks. Klaus herran kirje valtaneuvoksille Turun linnasta elok. 8 p.
1596, kopiona erss kirjevaihtovihossa, ss. 45-50 (Suom. Valtionark.
Acta hist.).

[336] Herttuan ja neuvoskunnan kirjevaihto, josta olen voinut
ainoastaan pkohdat thn ottaa, tavataan erityisess kopiovihossa
Suomen Valtionark. Acta hist. -- Anonymon kertomus (Grnblad, Handl.
rr. frhll. I, ss. 64 seurr.) sislt neuvoskunnan mietinnn (ei
kuitenkaan aivan tarkasti luettuna, esim. s. 64, rivi 5 alh., seisoo:
"Intill sines", lue: siw till sinnes"). Neuvoskunnan jsenet tss
tilaisuudessa olivat Niilo Gyllenstierna, Sten Banr, Kustaa Banr,
Tuure Bielke, Eerik Sparre, Yrj Posse ja Klaus Bielke. --
Puolalaisesta lhetystst kertoo laveasti Werwing I, ss. 298-313.
Lhettiliden nimet luetellaan Grnblad, Handl. rr frhll. I, s. 74.
Ruotsin miehi oli lhetyskunnassa ainoastaan kreivi Eerik Brahe
(katolisuskoinen) sek herra Arvid Stenbock ja tuo oppinut Lindorm
Bonde (katolisuskoinen).

[337] S.o. Suomeksi: mutta joiden jumalana vatsa on!

[338] Ks. kirje Tukholmasta syysk. 20 p. 1596 (Ruots. valtionark. Acta
Hist.).

[339] Ks. registratuura 1596, II A. A., lehti 91: Suomen aatelistolle
Gripsholmasta syysk. 7 p.

[340] Ks. kopio, ilman allekirjoituksitta, Suomen valtionark. (Acta
hist).

[341] Herttuan kirje nille kolmelle herralle (jotka satunnaisista
syist eivt olleet allekirjoittaneet Suomen aateliston kirjett elok.
3 p.) tavataan registr. 1596, II A. A., leht. 90: "Sille Suomen
aatelille, joka ei pid herra Klaus Flemingin puolta, Gripsholmasta
syysk. 5 p." Heidn vastauksensa Turun linnasta syysk. 29 p. 1596, ks.
Gottl. kopiok. s. 106.

[342] Ks. Gottl. kopiok. ss. 108-110, Turun linnasta lokak. 20 p. 1596.
Allekirjoittaneina luetellaan 31 nime.

[343] Ks. Lorentz Tauben kirje herttualle Viipurista heink. 20 p.
1596, Gottl. kopiok. s. 105.

[344] Ks. Rasmus Henrikinpojan kertomus (Suom. Valtionarkiston Acta
hist.), ja Kustaa Banrin kirje Hogenskild Bielkelle Tukholmasta syysk.
11 p. 1596 (Ruots. valtionark. Acta hist.). Molemmissa mainitaan
rahavero, jolla muka oli ostaminen tuoretta ruokaa ("fersk math")
kuninkaan kotiintuloksi.

[345] Ks. Kaskisten herran "Res in Finnia", Grnblad, Handl. rr.
frhll. I, ss. 41, 42. Kaskisten herra itse joutui tst syyst uuteen
retteln marskin kanssa.

[346] Ks. muun muassa ern Flemingin palvelijan todistus, Werwing,
I s. 342.

[347] Huhun kuninkaan tulohankkeesta Viron kautta kertoo Tallinnasta jo
toukok. 7 p. 1596 Yrj Boije herttualle; ks. Gottl. kopiok. s. 391.
Kehoituksia tuli arvattavasti moniaalta; niinp esim. Rask. kirjoittaa
Bultille, Tallinnasta jouluk. 14 p.: "Et, crede mihi, nisi Majestas
Regia proximo vere redierit in regnum suum haereditarium, haud dubie
ille [Carolus] non quiescet, et fideles etiam subditi de ipsius
Majestatis reditu plane desperabunt". (Suom. Valtionark. Acta hist.)

[348] Ks. Eerik piispan kiertokirje helmik. 10 p. 1596; Saml. af
Domkapitlets i bo Cirkulrbvef, Supplement, ss. 41 seur.: "Et quamvis
quibusdam peregrinum et mirum videatur nos ceremonias usitatas
improbare earumque abusum damnare, et multi calumniis et
debacchationibus nos deformare conentur, et facem discordiarum et
seditionum vociferentur, non tamen movemur calumniis."

[349] Jesuiittain seminaareissa oli Juhanan aikana ollut monta
suomalaistakin; ks. Theiner, Schweden und seine Stellung zum heil.
Stuhl, Augsburg 1839, II, ss. 315, 318, 327; vert. Hist. Arkisto IV, s.
166. Ers Olaus Sondergelteus oli Olmutzin kollegiossa v. 1580 saanut
toimekseen kirjoittaa Suomen kieliopin, jonka avulla aiottiin sitten
suomennuttaa katolinen katkismus. Sama "Olaus Sundergelt" oli silloin
pappina Prnussa Liivinmaalla; ks. hnen kirjeens kesk. 15 p. 1596
(Suom. Valtionark. Acta hist.). Ers Johannes Jussoila, joka v. 1585
kvi Brunsbergin seminaarissa, oli nykyn hovisaarnaajana kuninkaan
luona Puolassa; vert. Gottl. kopiok. s. 115. Myskin Vilnan
seminaarissa oli v. 1589 ollut suomalaisia, jotka tervehtivt
Sigismundia suomenkielisell runolla: "Terwen mule Sigismunde tule,
Nijn caiki cansa Vilnas lule"; ks. Pippingin Luettelo, s. 7.

[350] Ks. Werwing, I, s. 300, jossa mainitaan ers kuninkaan kirje
elok. 20/30 p. 1596.

[351] Ks. yllmainittu "Res in Finnia", Grnblad, Handl. rr. frhll.
I, ss. 42, 43.

[352] ... "rei testem, et quasi censorem". Abraham Melkiorinpoika tuli
Puolasta ja oli mrtty Pohjanmaan voudiksi. Hnen mryksestn on
herttualla tieto jo heink. 9 p. (nhtvsti Puolasta tulleiden
sanomain mukaan); ks. registr. 1596, II, lehti 6.

[353] Ks. piispa Eerikin kiertokirje syysk. 24 p. 1596 (Saml. af
Circulrbref, Supplement, s. 45). Herttua kiitti Suomen piispaa hnen
kytksestn erityisell kirjeell Tukholmasta lokak. 16 p. (registr.
1596. II, lehti 123).

[354] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 53.

[355] Ks. pytkirja siit tutkimuksesta, mink Krister Klaunpoika
Horn, Hannu Juhananpoika Bon herra, Hannu Hannunpoika Monikkalan herra
ja Tukholman linnanvouti Pentti Laurinpoika pitivt lokak. 13 p. 1596
Suomen talonpoikain valituksista, Suom. Valtionark. Acta hist. Ett
saapuvilla oli Kkisalmenkin lnilisi, nkyy siit, kun mainitsevat,
mit heidn vanhempansa ovat veroksi maksaneet suuriruhtinaalle.

[356] Ks. Raskin kirje Bultille Tallinnasta jouluk. 14 p. 1596, Ruots.
valtionark. Acta hist. -- Maurus Skytten ja hnen seuralaistensa
vkivallan teot Plkneell ja Rautalammilla (Arwidsson, Handl. X. ss.
219 seurr.), todistavat myskin jotakin.

[357] Ks. Olavi Sverkerinpojan kirje Turusta jouluk. 16 p. 1596, Gottl.
kopiok. s. 114. -- Venlisten uhkauksista ja varustuksista puhutaan
alituisesti sen ajan kirjevaihdoissa. -- Rajankynti Pisamest
Jmereen oli suoritettu vasta maaliskuussa 1596. Vaan etelsskin oli
viel ers kohta Puruveden ja Paasiveden vlill riidanalaisena, koska
Savon puolelta viteltiin, ett erehdyksest oli pantu rajapaikaksi
"Tervajrvi", kun pitisi olla "Tervalampi". Asia oli kuitenkin aivan
vhptinen, ja Suomenmaa oli kumminkin rajankynniss voittanut
itselleen 11 talonpoikaa Paljakossa ja Hangasniemell (Putkilahdella),
jotka aina olivat muinoin kuuluneet Kkisalmen lniin; ks. Gottl.
kopiok. ss, 88, 89, 383, 386.

[358] Rask, skenmainitussa kirjeess jouluk. 14 p., kertoo Olavi
Sverkerinpojan tulosta Turkuun Kkisalmen heittmist varten. "Sed
quoniam expressum Majestatis Regim mandatum ea de re Illustris Dns
Flemingius non habet, intelligo ipsum adhuc reniteri (Sic!), vtinam non
nimis diu." -- Erss kirjeess Baresundista toukok. 14 p. 1597
(Gottl. kopiok. ss. 395, 396) sanoo Arvid Eerikinpoika Stlarm
nhneens ern Ebba rouvan (marskin lesken) antaman kopion Sigismundin
kirjeest Klaus herralle tmn asian suhteen, josta havaitaan "att K.
M:tt vore rdfrdt, att medh frb:de Kexholms lefwerering icke ngot
hastes skulle, medh mindre dess mehre omtrngde".

[359] Ks. kirjoitukseni Pohjanmaan asuttamisesta, Suomi 1857, ss. 111
seurr., ja tutkimukseni Phkinsaaren rauhanteon rajasta,
Historiallisen Seuran pytkirjoissa 1875; sek J. R. Aspelin,
Korsholman linna ja lni, Helsingiss 1869, jonka arvelut kuitenkin
useissa kohden ovat omituisia. Ett Venjn alamaisiksi luettuja
karjalaisia viel v. 1365 oleskeli Perpohjassa, nkyy erst Albrekt
kuninkaan kirjeest Turun linnan edustalta helmik. 7 p. ("feria sexta
proxima post festum b. Agatha") 1365: kuningas kirjoittaa Ulvilan ja
Pohjanmaan asukkaille saaneensa tiet, ett muutamat niist
karjalaisista, jotka siell asuvat ("Karelom, som nr idher boo"), ovat
purjehtineet kauppansa kanssa edemms, kuin heill vanhastaan on tapa
ollut, ja ett muutamat pohjalaisista ovat olleet heille saattajina ja
muulla tavoin heit edistneet "Ruotsin valtakunnan suureksi vaaraksi";
sen vuoksi kielletn karjalaisia purjehtimasta edemms Pohjan
rannasta, kuin ennen ovat tottuneet; ks. Ruots. valtionarkistossa
Palmskldin kokoelmat.

[360] Ks. ylempn ss. 42, 43.

[361] Ks. Suomi 1857, ss. 111-150.

[362] Ruotsiksi: Norrlanden, Norrbottn, Bottnen. -- Ruotsalainen sana
"Botten" merkitsee sek astianpohjaa ett lahdenpohjaa, mutta ei
koskaan pohjoista suuntaa, joka on ruotsiksi: "norr", "nord".

[363] Iin pitjss on "Herukkahieta" niminen lahti, jota pidettiin
Pohjanmaan rannikon viimeisen perukkana ja josta sanottiin:
"Herukkahieta santamaa, ranta pisin (s.o. kaukaisin) Pohjanpern." Ks.
P. N. Mathesius, Kertomus Pohjanmaasta, Suomi 1843, s. 127.

[364] "Oesternorlandia" Maunu kuninkaan kirjeess v. 1329; ks.
Mathesius Suomi 1843, s. 123. -- Kustaa Vaasan aikoina merkitsee nimi
"Norlanden" ainoastaan Angermanlantia, Medelpadia ja Helsinglantia; ks.
Arwidsson, Handl. IV, 309 ja IX, 196. "strabotnen", "sterbothnen" on
silloin jo Pohjanmaan tavallinen nimitys, mutta toisinaan myskin
"Norrebotn" kytetn Suomenkin puolisesta Pohjasta. Muutoin on
muistettava, ett Kustaa Vaasan hallituksen lopulla myskin Savon
lnin pohjoisempaa voutikuntaa kutsuttiin "Norbotn". Ks. Arwidsson,
Handl. IV, 209, VI, 307, VIII, 42. Samaa nime kytettiin silloin mys
Hmeen takamaista; ks. Aspelin, Korsholman linna ja lni, s. 3.

[365] Ks. maaherra Johan Grahnin kertomus v. 1668 (Handl. rr. Skand.
Hist. 31 osa, s. 296).

[366] Ks. Porthan, Chron. Episc. Finl. (uusi painos), s. 268.

[367] Ks. Hist. de Septentr. Gent. XX, luku 1, 2. Tornion saari eli
Tornion suun saari, lyhennettyn Suunsaari (Svensar), on nykyisen
kaupungin asema.

[368] ... "omne genus necessarii leguminis"...

[369] "Kijm, Jj, Ul voro i Kon. Gustaf I:s tid fria hamnar. Olaga
hamnar voro Salu, som ej hade skepp: ej Kaljoki, utan Rama [Rauma]
handlade der", j.n.e., sanotaan erss vanhassa kirjoituksessa, jonka
J. J. Tengstrm on julkaissut (Joukahainen II, s. 18; vertaa Mathesius,
Suomi 1843, s. 129). -- V. 1590 valittavat Pohjan miehet, ett "Sdre
strm" (Mlarijrven lasku) oli ollut heilt kielletty; ks. Grnblad,
Handl. rr. Klubbeke III, s. 128. V. 1533 kirjoittaa Kustaa kuningas
Mustasaaren, Kyrn, Pietarsaaren ja Kokkolan asukkaille, jotka
"kpslagen bruka plga anthen mett Ryssarne, eller mett the Sockner nr
[norr] i strabotnen"; ks. Arwidsson, Handl. V, 293. -- Ett
turkulaisten ja Kokemen puolisten oli tapa kyd Perpohjassa,
arvattakoon siit, kun v. 1374 paikoilla tiesivt antaa todistuksia
Turun hiippakunnan rajoista siell pin; ks. Porthan, Chron. Ep., ss.
372 seurr.

[370] Ks. Mathesius, Suomi 1843, s. 286: A. Sjgren, Om Kemi Lappmark,
ss. 42 seurr. ja Arwidsson, Handl. III, 162, VII, 116.

[371] Ks. Arwidsson, Handl. II, 295.

[372] V. 1586 elok. 5 p. sai Klaus Bielke lnitykseksi koko vuotuisen
veron puolesta Limingasta ja v. 1595 elok. 27 p. lnitettiin hnelle
Limingan toinenkin puoli. V. 1591 kesk. 9 p. sai Klaus Fleming
(Eerikinpoika) vuotuisen veron Pietarsaaresta. Jo v. 1571 oli Kustaa
Banr saanut Korsholman kartanon ja v. 1594 elok. 4 p. hn sai
vuotuisen veron kolmesta Mustasaaren neljskunnasta sek kruunulle
sstyneet heint Kyrst ja Vyrist. Ks. Suomen Valtionarkiston
tilikirjat n:o 4,807, leht. 12, 13.

[373] Ks. Aspelin, Korsholman linna ja lni, s. 40, jossa arvellaan
thn sovitettavaksi, mit Venjn kronikat kertovat: ett v. 1375
"seitsenkymmeniset Karjalaiset" (nink Perpohjan asukkaita
nimitettiin siit syyst, kun karjalaisia oli heihin sekaantunut?)
rakensivat pienen uuden linnan ja ett v. 1377 nuoret miehet
Novgorodista tekevt retken nemtsien (ruotsalaisten) uutta linnaa
vastaan "Owlan" (Oulun?) tykn (Suomi 1849, s. 282, ja Suomi 1848,
s. 114).

[374] Ks. M. A. Castrn, Utdrag ur Solovetska klosterkrnikan (Suomi
1843); Koskinen, Oppikirja Suom. kansan historiassa, ss. 62, 77, 99;
Aspelin, Korsh., ss. 52 seurr.

[375] Perpohjalaiset valituskirjassaan puolipaaston aikana 1490
lausuvat: "tha seije the, ath Landet ok vatnet hr tm till som vijbom
pa. Ok villie the betvinge oss, att vijskulom gre thm arligen skatt
trijhwijth skinn af hvar man ij landhet r, Ok halffdelin af Kim aa. Ok
alle the Lax aar ij Landit re, in till en aa som heter Pheiokij,
liggandes i Sala sokn." Venliset sanoivat rajakiveksens Hanhikive,
joka on Pyhjoen edustalla; siit vetivt rajansa meren yli "Biwre
klubbe"en, joka on Skelleften rannassa, ja siit pohjoista suuntaa
Tornioon ja Kemiin sek pitkin Kemijokea Rovaniemelle asti, jonka he
itsellens omistivat. Ks. Ruots. valtionark. "Moscovitica", ss. 23-28;
Hadorphin list Ruots. riimikronikaan, II, s. 344.

[376] Retkist Kustaa Vaasan aikuisessa sodassa ks. Ignatius, Bidrag
till Sdra sterbottens hist., s. 31.

[377] Ks. Suom. Valtionark. n:o 4,452, lehti 76 seurr. Seuraavat
kylkunnat mainitaan poltetuiksi: Saarismki, osa Manamansaloa,
Koutaniemi, Melalahti, Kienansuu ja Kienanjoki, Ristivesi ja Paltamo,
paitsi yksityisi taloja Kongasjrvell ja Vaajrvell.

[378] Suom. Valtionark. n:o 4,793, lehd. 94, 175, mainitaan, ett ers
Eerik Pietarinpoika Krankka, Limingan kylst, nostoven pmiehen sai
v:n 1580 paikoilla surmansa vihollisilta (hnen nimens tavataan viel
1580 vuoden maakirjassa, mutta seuraavana vuonna on hnen sijassaan
hnen leskens Sigrid Antintytr). Kevll 1581 ers Hannu Garp nkyy
olleen hallituksen mrm vartijaven johtajaksi (wdi landwhrn)
Pohjanmaan rajalle (ks. Suom. Valtionark. n:o 4,761, lehti 125). Ett
liminkalaisilla oli rajan vartioiminen, mainitaan tuolla tll (ks.
sam. paik., lehti 114). Oulujrven seutu olikin alkuansa Limingan
pitj.

[379] Ks. Suom. Valtionark. n:ot 4,758 ja 4,761. Ne kylt, jotka
v. 1580 poltettiin olivat Srisniemi, Vuolijoki, Vuottolahti ja
"Voraxelax" (2 taloa) sek osia Kangasjrvest, Kivesjrvest,
Manamansalosta, Mieslahdesta ja Vaajrvest. V. 1581 oli jnyt
seisomaan ainoastaan 18 taloa. Seuraavana vuonna luettiin kuitenkin
taas 46 taloa.

[380] Toukok. 24 p. 1582 kuningas kirjoittaa Tukholmasta, ett Tornion
ja Kemin asukkaat ovat pyytneet sotavke rajan puolustukseen, mutta
koska Pohjanmaalla ei ole varaa, mill tmmist vke eltt, eik
kuninkaalle ole elatusvaroja sinne lhett eik vkekn liikenemn,
niin Tornion, Kemin, Iin ja Limingan pitjt vapautetaan siit
lisverosta, joka viljassa olisi maksettava, koska pitvt
rajavartioimista ja itsens puolustavat. Ks. Suom. Valtionark. n:o
4,764, lehti 138.

[381] Ks. Suom. Valtionark. n:o 4,761, lehti 114 ja 4,766, lehti 43
sek 4,767, lehti 119. Poltettuina olivat Karjalan, Pirttitrmn ja Iin
kylkunnat, sek Olhava, Kuivaniemi ja Simo; ks. n:o 4,764 lehd. 73
seurr.

[382] Ks. Limingan kirkkoherran, Henrik Laurinpojan (Lithovius-suvun
kantaisn), todistus, annettu Oulunsatamasta heink. 25 p. 1586, Suom.
Valtionark. Acta hist. -- Syyskuussa 1585 oli vihollinen karannut
Raappanaan ja Kurjenpolveen, viidenten joulupivn poltettiin
Jerkunan kyl ja maalisk. 23 p. 1586 tapettiin Oulujrven rannalla 120
liminkalaista, jotka olivat matkalla huhtamaillensa. Kirje annettiin
niiden lhettilsten mukaan, jotka pantiin pyytmn kuninkaalta apua
ja puolustusta maakunnalle.

[383] Jo 1579 vuoden tileiss sanotaan, ett venliset ovat polttaneet
herra Olavin pappilan; mutta 1581 vuoden tileist hn on itsekin
kadonnut. -- Vasta v. 1599 Oulujrven pitj toistamiseen erotettiin
Limingan alta; ks. Kaarle herttuan registr. 1599, II, lehti 117.

[384] Ks. Henrik Laurinpojan todistukset Oulunsatamasta heink. 18 p.
1587 ja heink. 19 p. 1588, Suom. Valtionark. n:o 4,780, lehti 137 ja
n:o 4,783, lehti 106.

[385] Ks. Saloisten ja Limingan nimismiesten kuitit vastaanotetusta
ruudista ja ampumavaroista kesll 1586; Suomen Valtionark. n:o 4,777,
lehti 104.

[386] Ks. Eerik Tnnenpojan kirje kuninkaalle Kkisalmelta marrask.
30 p. 1588 (Ruots. valtionark. "Livonica", 444), jossa kerrotaan, ett
Boris Godunov kuuluu lhettneen kaksi pllikk Pohjan rajalle
kokoamaan vke ja tekemn hvitysretke Savoon, "thn lniin" ja
Kainuuseen (Kainus). Solovetsin kronikka sanoo retken tapahtuneen
Kajaanin kaupunkia eli linnaa vastaan, joka kuitenkin vasta v. 1607
perustettiin! Siit sopii ptt, ett tm kronikka ei ole tapausten
kanssa yht'aikainen, eikvtk sen vuosiluvut olekaan luotettavia, vaan
tavallisesti vuotta myhemmt kuin muiden lhteiden.

[387] Ks. bo Tidningar v. 1785, list., s. 29 ja v. 1791 n:o 18;
Joukahainen II, s. 23; J. W. Calamnius, Muinais-tiedustuksia Pohjan
perilt, Suomi-kirjan toisessa jaksossa, VII, ss. 221, 222; Solovetsin
kronikka; Arwidsson, Handl. VI, s. 354; bo Tidn. 1777, s. 142. --
Limingan hvityksest, joka nkyy pasiallisesti tapahtuneen
alkuvuodesta 1590, on tydellinen luettelo Tuomas Yrjnpojan
tilikirjassa vuodelta 1590 (Suom. Valtionark. n:o 4,790, lehd. 50
seurr.), jossa "Venlisten polttamat v. 90" mainitaan neljskunnittain
ja kylittin: Limingan neljskunta: Limingan kyl 56, Temmes 2,
ngeslev 5, = 63; Lumijoen neljskunta: Lapinniemi 13, Lumijoki 29,
Hirvasniemi 8, Rantakyl ja Virkula 21, = 71; Oulunsuun neljskunta:
Oulunsalo 37, Oulunsuu 50 = 87; Laitiasaaren neljskunta: Laitiasaaren
kyl 41, Sotkajrvi 5, Utajrvi 11, Ahmajrvi 2, Oulunniska 5,
Sankijrvi 18, = 82; summa 303. Pitjss oli jo sit ennen 50
autiotaloa.
[388] Ks. P. H. Vidmark, Beskrifn. fver Helsingland, II, s. 182. -- Jo
kevll oli jalkavenpllikk Hannu Mikonpoika venottoa tekemss
Suupohjassa, mutta valittaa, ett rahvas ainakin Kyrss oli kovin
vastahakoinen; ks. hnen kuittinsa Ojaniemelt toukok. 11 p. 1590,
Suom. Valtionark. tilikirj. n:o 4,790, leht. 33.

[389] "Hans Larson, tillfrordnad Tygmestare i sterbotten" hn
nimitt itsens kuitissa Kemist heink. 11 p. 1590 (Suom.
Valtionark. n:o 4,790, lehti 127). En voi varmaan sanoa, onko hn sama
mies kuin "Hans Larsson Preualch skipshfuizman p thet norlenske
tget" (sam. paik. lehti 137 ja n:o 4,793, lehti 179). Asemestari Hannu
Laurinpoika kuoli tll Pohjassa marrask. 2 p. 1591 (ks. ers Pietari
Baggen kirje, "Livonica" 444). Myhemmin mainitaan "the vrier, som
framledne Hans Larsson hafver utdelt emellan understarne" (ks. Suom.
Valtionark. n:o 4,805, lehti 131).

[390] ... "locum olim artis, ubi et multa sepultorum ossa reperta
sunt"; ks. bo Tidn. 1785, s. 29.

[391] Ks. kirjoitukseni "Suomalaisten uutis-asutuksesta Jmeren
rannikolla" Kirjallisessa Kuukauslehdess 1868, s. 68; A. Sjgren, Om
Kemi Lappmark, ss. 374 seurr. (Gesamm. Schriften I, ss. 213, 214). --
Kuollan kaupunkia nimitetn ruotsalaisissa lhteiss aina "Colensu";
sana Kuolla on oikeastaan Lappalainen muoto sanasta: kala, niin ett
Kuolla joki merkitsee kalajokea.

[392] Ks. Suomi 1843, s. 195, ja Suomi 1848, s. 238.

[393] Ks. Arwidsson, Handl. VI, s. 355. Verokirjoista en ole kuitenkaan
lytnyt mitn puhetta Vesaisen lesken verovapaudesta.

[394] Ks. Hannu Laurinpojan ja Pietari Baggen kirjeit kuninkaalle
v. 1591 "Livonica"-kokoelmassa Ruots. valtionarkistossa, n:o 444. Hannu
Laurinpoika, kuten jo mainittiin, kuoli marrask. 2 p. 1591. Hn nkyy
talviretkellns jttneen tykistns Norjan puolelle, ja Bagge lhetti
myhemmin sit sielt noutamaan.

[395] Ks. Jrgen Vagessan kertomus ensimmisest retkest Suman linnaa
vastaan (Suom. Valtionark. Acta hist.); Virallinen kertomus Sven Baggen
retkest, annettu Oulun linnasta tammik. 19 p. 1592 (Handl. rr. Skand.
hist., XXXVIII, ss. 103-109); Venjn kronikat (Suomi 1848, s. 238); ja
kaksi Pietari Baggen kirjett kuninkaalle syksyll 1591 ("Livonica"
444). -- Suom. Valtionark. n:o 4,795, lehti 23, mainitaan yksi
Mustasaaresta ja kaksi Kokkolasta surmansa saaneina retkill
Suur-Sumaan ja Kuollansuuhun.

[396] Ks. Pietari Baggen kirje Kaarle herttualle Oulusta helmik. 7 p.
1592 ja ers toinen kirje kuninkaalle, perille tullut huhtik. 20 p.
1592 ("Livonica" 445); bo Tidningar 1785, list. s. 30, ja 1791 n:o
18; Joukahainen II, s. 23 (jossa kuitenkin on vr vuosiluku "1591");
Venjn kronikat (Suomi 1848). -- Bagge kertoo ensimmisess kirjeess,
ett venlisten koko voima luultavasti nousi 20,000 mieheen. Toisessa
kirjeess hn sanoo, ett lukumrst ei ole varmaa tietoa, mutta ett
se lukumr, 3- tai 4-tuhatta, joka kuninkaalle on kerrottu, ei ole
totta. Tuo vanha ajantieto, joka on painettu Joukahaisessa ja bo
Tidningarissa, mainitsee joko 3000 (Joukah.) tai 8000 (bo Tidn.).
Monikkalan herra (Grnblad, Handl. rr Klubbekr. I, s. 19) sanoo 600!

[397] Ks. Grnblad, Handl. rr Klubbekr. III, s. 140.

[398] Ks. ylempn s. 77 ja Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 127
seurr. Valituskirja on annettu Mustasaaresta huhtik. 6 p. 1590.

[399] Ks. kuninkaan kirje Pohjanmaan voudille Tuomas Yrjnpojalle
Tukholmasta toukok. 14 p. 1590, Suom. Valtionark. n:o 4,790, lehti 86.

[400] Ks. kuninkaan kirje Tuomas Yrjnpojalle Tukholman linnasta elok.
4 p. 1590, Suom. Valtionark. n:o 4,790, lehti 93. -- Pohjalaisten uusi
valitus tmn johdosta on ilman pivmrtt, Grnblad, Handl. rr.
Klubbekr. III, s. 131. Ett pohjalaiset lukivat vuodesta 1590 alkaen
tmn etuoikeutensa, nkyy sek erst vanhasta muistiinpanosta
(Joukahainen II, s. 27) ett Monikkalan herran kertomuksesta (Grnblad,
Handl. rr. Klubbekr. I, s. 19).

[401] Ks. Pietari Baggen kirje kuninkaalle, perille tullut huhtik. 20
p. 1592, Ruots. valtionark. "Livonica" 445. Etelinen rovastikunta
ksitti koko Suupohjan ja myskin Pietarsaaren ja Kokkolan pitjt,
jotka muutoin hallinnollisesti luettiin Perpohjaan; ks. Ignatius,
Bidrag till Sdra sterbottens ldre historia, s. 38.

[402] Itse kirje lytyy kopiona Suom. Valtionarkiston tilikirjoista n:o
4,801 lehti 105. Kuninkaan kirje Tuomas Yrjnpojalle samasta asiasta
Kongsrist heink. 31 p. 1592, lytyy painettuna registratuuran mukaan
Grnbladin teoksesta Handl. rr. Klubbekr. III, s. 1.

[403] Jo 1590 vuoden tiliss sanotaan, ett Erkki Olavinpoika
Voitilasta (tm oli lainlukijan asunto Mustasaaren pitjss) piti
varustushevosia Knuutti Juhonpojan lipullisessa; ks. Suom. Valtionark.
n:o 4,789, lehti 18. Nimi "Erich Ollsson till Lahanasari" tavataan
esim. sam. ark. n:o 4,780, lehti 138. Mutta aatelista kilpe hnell ei
ollut, sill hnen sinetissn on paljas puumerkki. -- V. 1591
mainitaan ern Mikko Olavinpojan Petsmosta kuninkaalle kannelleen,
ett Erkki Olavinpoika otti lahjoja oikeudessa; mutta krjrahvas muka
vapautti lainlukijan, ja Mikko Olavinpoika sai sakkoa 40 taalaria.
Tmmiset tuomiot eivt kuitenkaan ole aivan luotettavia.

[404] Tilikirjoista tavataan ainoastaan 9 miest, jotka knaappeina
saivat talonsa verovapaiksi. Tytyy ajatella, ett enin osa, esim.
Tuomas Yrjnpojan poikapuolet, olivat tilattomia, jotka nauttivat
ainoastaan palkkaa ja linnaleiri.

[405] Ks. Grnblad. Handl. rr. Klubbekr. I, 10, 11: Kalajoen
kirkkoherran Ljungo Tuomaanpojan kertomus.

[406] Ks. Klaus herran kirje Skkijrvelt helmik. 3 p. 1593, Suom.
Valtionark. tilikirj. n:o 4,801, lehti 112.

[407] Klaus Flemingin kirje Tuomas Yrjnpojalle Lemplst maalisk. 24
p. 1593, alkuperisen Suom. Valtionarkiston tilikirj. n:o 4,805, lehti
128: ... "attj frsrie dhe Ny tilsatte hoffmn som haffue effther H:te
Kon. M:ttz fulmachts brefz lydelsse lathe[t sigh] bruke widh Vle
befestningh, medh Borglger, att bekomme den deel der vdj E. Fgderij
huar j kunne sticke dem in Jblandh Almogen der om i medh dem fogligen
handle skole att de lathe finne sigh wllwillige att gre deris
ndtorffter effter rtte och gewanlige ordning ssom alle andre ryttere
hr i landet till videre beskedh ifr migh".

[408] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 14.

[409] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr I, ss. 11, 20, 43, 44, 48.

[410] Tm huomataan siit, ett, niinkuin edempn nemme, heit
seuraavana vuonna vaadittiin korvaamaan nm kuusi kuukautta.

[411] Ks. Erkki Olavinpojan ja Tuomas Yrjnpojan kirje kuninkaan
sihteereille, Olavi Sverkerinpojalle ja Sipi Henrikinpojalle,
Mustasaarelta tammik. 25 p. 1594, Gottl. kopiok. ss. 41, 42; sek
Monikkalan herran kertomus, Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 20.

[412] ... "the nya Norlndske bestllte Ryttarnes wederlag"; ks. Erkki
Olavinpojan ja Tuomas Yrjnpojan yllmainittu kirje.

[413] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, alkulause, s. IV; vert.
ylemp. s. 170.

[414] Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, ss. 36-39.

[415] Ks. Klaus Flemingin kirjeet Kaarle herttualle Laitikkalasta
maalisk. 6 p. 1595 ja Turusta maalisk. 18 p. 1595 Gottl. kopiok. ss.
63, 65, 66. -- Kirje, jonka Klaus herra sanoo pohjalaisille
lhettneens tst asiasta, ei ole silynyt.

[416] Ks. ylemp. s. 191, ja liite n:o 2.

[417] Herttuan lhettmt rajankvijt, jotka heinkuussa 1595 tulivat
Perpohjaan, vaativat herttuan kskyn mukaan Erkki Olavinpojan mukaansa
rajankynnille, mutta tm vastasi, "ett ei voi palvella kahta
herraa"! ks. Gottl. kopiok. s. 383.

[418] ... "brukat deres otilbrligh mun ock gifvit Hgb:te K. M:t alle
dee Tusen det vrste dee hafve kunnet nmpne"; ks. Klaus herran
ennenmainittu kirje Laitikkalasta, Gottl. kopiok. s. 63.

[419] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 11, 12. -- Ett
todellakin thn aikaan pohjalaisia talonpoikia vankeuteen pantiin,
nemme Ilkan esimerkist, josta edempn.

[420] Ks. Klaus herran kirje herttualle Turusta maalisk. 18 p. 1595,
Gottl. kopiok. s. 65.

[421] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 40-55: Kaksi
kirjoitusta vuodelta 1597, joissa ers pohjalainen selvsti ja
taitavasti puolustelee maakuntansa asiaa ratsuven vitksi vastaan.
Yllmainittu ajatus lytyy s. 54, Argt:m XV. Grnblad hyvll syyll
arvelee, ett niden puolustuskirjain tekij on ollut joku Pohjanmaan
papeista.

[422] Suvun nimi kirjoitettiin milloin Fordeel, milloin Fordell.
Ignatius, Bidrag till Sdra sterbottens historia, ss. 32-36, on
koonnut nuo hajalliset tiedot suvun jsenist. Siit lainaamme
seuraavan, muista lhteist vhn listyn sukutaulun:

                      Knuutti Fordell.
               |                             |
  Vanhempi Hannu Fordell,            Lassi Fordell,
  ajottaisin tuomarina tai voutina   Kustaa Vaasan "turkistenostaja"
  Pohjanmaalla, k. noin v. 1579.     Pohjanmaalla, Pohjanmaan tuomarina
  puoliso; Anna.                     v. 1555, toisinaan voutina.
               |
               |                                    |
  Hannu Hannunpoika Fordell.         Elisabet Fordell, Juhana kuninkaan
               |                     ristilapsi.
               |
               |                         |                |
  Lucia, f. 1599.                Barbro, naimisissa    Elisabet.
  naimisissa Pietarsaaren        Kruununkyln
  Knuutti Henrikinpojan kanssa.  kirkkoherran kanssa.

Muutoin lytyy joukko Fordell-nimisi henkilit, joita en osaa
tarkemmin sovittaa yhteiseen sukujohtoon. Ers Juho Fordell, kenties
Knuutin veli, tuli v. 1538 Pietarsaaren kirkkoherraksi (ks. Arwidsson,
Handl. V, 366) ja nkyy kuolleen v. 1542 (ks. Suom. Valtionarkisto n:o
4,530, lehti 5). Ers Knuutti Fordell mainitaan Oulun seuduilla
Sigismundin ruotsink. registratuurassa v. 1594 (lehti 16). Myskin se
Henricus Nicolai, joka v. 1557 tuli Pietarsaaren kirkkoherraksi ja nai
Katariina Sursillin, lienee kuulunut samaan sukuun; kumminkin hnen
poikansa Juhana Henrikinpoika, joka tuli Pietarsaaren kappalaiseksi v.
1558, kantoi Fordell-nime (ks. Genealogia Sursilliana, s. 1). Vihdoin
mainitaan seuraavan vuosisadan alulla ers Hannu Juhonpoika Fordell
porvarina Oulun kaupungissa (ks. Geneal. Surs. ss. 20, 87). Tst
kaikesta havaitaan, ett suku oli varsin levinneen Pohjanmaalla.

[423] Ks. Suom. Valtionark. n:o 4,772, lehti 16.

[424] Tst velasta puhutaan viel v. 1595, lokak. 28 p. ja v. 1600
toukok. 20 p.; ks. Kaarle herttuan registr. -- Vrt. 1595 vuoden tilit
(Suom. Valtionark. n:o 4,808, lehti 114), jossa mainitaan nuoremman
Hannu Fordellin saama korvauskirje, jolla hnelle oli mrtty mainitun
velan maksuksi liikenev nimismies- ja lukkarivero Kokkolan pitjst.

[425] Kummallista on, ettei ainoatakaan kirjett tlt miehelt tavata
tuossa muutoin niin rikkaassa Gottlundin kokoelmassa. Ers hnen antama
todistuksensa, sinetti alla, on Suom. Valtionarkistossa n:o 4,805,
lehti 114. Sinetiss on vain tavallinen puumerkki.

[426] Ks. E. R. Alcenius, Genealogia Sursilliana, s. 1. Siin hnen
nimens on Henric Nicolai eli Jacobi, ja hnen sanotaan kuolleen v.
1568 tai toisen tiedon mukaan vasta v. 1583. Mutta ers kunink. kirje
Tukholmasta maalisk. 5 p. 1569, joka hnelle vahvistaa ennen
nauttimansa 6 lsti viljaa kruunun kymmenyksist, nimitt hnt
"Henricus Nicolai" (Suom. Valtionark. n:o 4,712, lehti 13), ja toinen
kunink. kirje "Svartzi"sta heink. 21 p. 1569 asettaa herra Eerik
Juhananpojan (Tenalensis) kirkkoherraksi Pietarsaareen, mrten
hnellekin ne 3 lsti rukiita ja 3 lsti ohria, mitk edeltjll oli
ollut (Suom. Valtionark. n:o 4,737, lehti 40).

[427] Ks. nist pappissuvuista E. R. Alcenius, Genealogia Sursilliana,
Helsingiss 1850, ja C. H. Strandberg, bo Stifts Herdaminne.

[428] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 22: Monikkalan herran
lause. Mainioin esimerkki papillisesta mahtavuudesta oli ollut
Isonkyrn kirkkoherra (vv. 1550-1587) Jacobus Sigfridi Geet, "Kyrn
suurruhtinas", kuten hnen vihamiehens, vanha Hannu Fordell, hnt
nimitti. Ks. hnest Ignatius, Bidrag, ss. 41-45.

[429] Alkuperinen valituskirja Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.).
Pohjanmaan sinettin mainitaan siihen aikaan olleen "ristikettu", ja
siksi tss oleva kuva soveltuu.

[430] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 51 (viitta), jonka
mukaan Tuomas Yrjnpoika kenties jo syyskesst 1595 oli virastaan
toistaiseksi erotettu.

[431] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, ss. 141-145. Grnblad
arvelee niiden vuosiluvuksi 1596, mutta se ei ole mahdollista.
Kumminkin toinen niist on tehty suvisella ajalla ja molemmissa
puhutaan voudista ja lainlukijasta, jotka maakuntaa rasittavat. Mutta
nm otettiin vangiksi kevttalvella 1596.

[432] Ks. Kaarle herttuan registratuura 1594, 1595, II, lehti 317,
lokak. 28 p. 1596. Isn antaman velan maksuksi sai Fordell Pinonsin
vapaaksi veroista sek kruunun kymmenykset Pietarsaaresta ja
tallellaolevan lukkari- ja nimismiesveron Pietarsaaresta ja Kokkolasta.

[433] Ks. Gottlundin kopiok. ss. 85, 86. Samana pivn on Klaus herra
antanut verohelpotuskirjeen erlle Mustasaaren talonpojalle (ks. Suom.
Valtionark. n:o 4,808, lehti 172).

[434] Ks. pohjalaisten kirje tammik. 12 p. 1596, kopiona Suom.
Valtionarkistossa (Acta hist.).

[435] Ks. Pohjanmaan kansan yhteinen kirje herttualle tammik. 20 p.
1596, kopiona irrallisella, jostakin kopiokirjasta leikatulla lehdell
Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.).

[436] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 60, III, ss. 55, 57,
Maunu Iivarinpojasta sanotaan "till Bckens", joka on luettava: till
Krkens.

[437] Ks. Kustaa Banrin kirje Hogenskild Bielkelle Ekenesist toukok.
16 p. 1596, seteli (Ruotsin valtionark. Acta hist.). Banr oli saanut
Korsholmasta kirjeit, jotka olivat annetut helmik. 3 p. -- Vrt. siihen
Suomen herrain vastaus herttualle elok. 3 p. 1596 (ks. ylemp. s. 220),
jossa sanotaan, ett ratsumiehi oli Pohjanmaalla kuoliaaksi lyty ja
rystetty.

[438] Ks. kaksi kopiota Suom. Valtionarkistossa (Acta Hist.).

[439] Ks. herttuan valtuus Joen Jemptelle, annettu helmik. 2 p. 1596,
Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 54, ja lyhyt muistelma
tapauksesta, sam. kirj. I, s. 60. Mainita sopii, ett puuttuu
Pohjanmaan tilikirjoja vuosilta 1596 ja 1597, ja siitkin syyst ovat
tiedot tmn vuoden tapahtumista Pohjanmaalla vaillinaisia.

[440] Ks. Tuomas Yrjnpojan ja Erkki Olavinpojan sitoumuskirja, sinetit
alla, rebron linnasta huhtik. 28 p. 1596 (Suom. Valtionark. Acta
hist.), sek herttuan kirjeet pohjalaisille toukok. 5 p. ja elok. 14 p.
1596 (Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 61, 66); vert. Grnblad,
Handl. rr, Klubbekr. I, s. 20.

[441] Ks. Sam. kirj. I, ss. 71 seurr.

[442] Ks. Monikkalan herran kirje Kaarle herttualle kesk. 13 p. 1597
(Gottl. kopiok. s. 136).

[443] Kaksi Abraham Melkiorinpojan kuittia Mustasaarelta elok. 14 p.
1596 (Suom. Valtionark. n:o 4,807, lehti 55, ja 4,808, lehti 92)
osoittavat hnen jo silloin sinne tulleen. Edellinen mainitsee hnen
ottavan vastaan voutikirjurilta jo kannetut verorahat silt vuodelta,
ja siit sopii ptt hnen nyt juuri astuvan virkaansa. Hnen
kyntins Turun syysmarkkinoilla on mainittu ylempn s. 241. Hnen
syntyperns ja tulonsa Puolasta mainitsee Grnblad, Handl. rr.
Klubbekr. I, s. 6. -- J. Chydenius kertomuksessa Kokkolan pitjst
(II, s. 8) kertoo muinaistarun mukaan, ett Abraham Melkiorinpojalla
oli katolinen pappikin muassaan Pohjanmaalla. Tm kenties lienee se
"Mestari Lauri Loelius", joka hnen aikanaan nautti 89 taalaria
Ilmajoen pitjst; ks. Suom. Valtionark. n:o 4,807, lehti 53.

[444] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 66.

[445] Ks. esim. kertomus siit, mit Niilo Juhonpoika Kokkolan
Brthesta ja ne 18 haahta, jotka hnen seurassaan oli, saivat krsi;
Suom. Valtionark. Acta Hist.

[446] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 65. Samassa kirjassa
useita herttuan kirjeit senpuolisista asioista. Myskin herttuan
kirjevaihdossa neuvoskunnan kanssa (ks. ylempn s. 232) mainitaan nm
Pohjanmaan valittajat, "neljtt kymment miest kuudesta pitjst".

[447] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 20.

[448] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 65.

[449] Ks. valituskirja ilman pivmrtt, Suom. Valtionark. Acta
Hist.

[450] Ks. Grnblad. Handl. rr. Klubbekr. I, s. 64, sek Werwing I,
299, 300. -- Pouttula on Ylistaron kappelissa, joen oikealla puolella
Lapuan tien varrella.

[451] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 4.

[452] Ks. ylempn, ss. 243.

[453] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, ss. 68-70.

[454] Ks. valituskirja ilman pivmrtt Suom. Valtionark. Acta Hist.
-- Pyynt saada herttuan luvalla ryhty aseelliseen vastarintaan
kuuluu: "eller och att E. F. N. werdiges fr Jesu nampn skull och af
gunst gifue oss en fullmakt att vij sjelfue mtte frfeckte och fordre
oss lag och rtt dhett besta vij kunne". -- Erityisess seteliss
pyydetn herttuan ksikirjuria Mikko Olavinpoikaa viemn valitusta
esille sek toimittamaan niin, ett saavat "sen esimiehen ja voudin,
jota olemme pyytneet".

[455] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I. s. 65: Lapualaisen Martti
Vilpunpojan tunnustus heink. 3 p. 1597. -- En ole huolinut mainita
sit juttua, mink "Kaarle herttuan Teurastuspyt" ja sen mukaan
Fryxellkin kertoilee. Kaarle olisi muka kysynyt pohjalaisilta, montako
talonpoikaa oli mrtty elttmn yht huovia ja yht hevosta, johon
lhettilt olisivat vastanneet, ett yksi ratsumies tuli 20:lle
talonpojalle ja yksi jalkamies 40:lle. Silloin muka olisi herttua
arvellut: "jos ei 20 talonpoikaa voi tappaa yht huovia ja 40
talonpoikaa yht jalkamiest, niin lempo teit surkutelkoon". -- Tm
juttu on siit syyst merkillinen, koska se tahtoo luulotella, ett
Pohjanmaan linnaleiri niin varsin vhinen oli. Kuitenkin oli jo v.
1590 yksi huovi _kuuden_ talonpojan eltettvn; ks. ylemp. s. 88.

[456] Ks. S. Elmgren, Finl. Minnesv. Mn, II, 211, 221. -- Sin vuonna
se oli torstai.

[457] Kaikki lhteet kapinan alkutapauksiin ovat koottuina ja
painettuina E. Grnbladin kirjassa: Handl. rr. Klubbekr. I. Siin
olevista vaillinaisista ja osittain ristiriitaisista jutuista olen
koettanut todennkisimmt tiedot kokoon sovittaa enk tahdo lukijata
vsytt liioilla viittauksilla. Se "Sanfrdig Berttelse", jonka
Grnblad (I, ss. 4-9) on painattanut ern kopion mukaan, on
alkuperisen Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.). Samassa. paikassa
tavataan myskin "Sven Joenssons Berttelse" (Grnblad, I, s. 16, 17).

[458] Luultavasti se talo, jota nykyns kutsutaan Kompsilaksi eli
Gumsilaksi, uuden virstan pss Isonkyrn kirkolta alempana.

[459] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 32, 33.

[460] Koska Pohjanmaa thn aikaan oli yhten voutikuntana, mutta
jakaantui kahteen rovastikuntaan, tarkoittivat nimet etelinen
Pohjanmaa (Suupohja) ja pohjoinen Pohjanmaa (Perpohja) tt
viimeksimainittua jakoa. Kuitenkin on luultavaa, ett ratsuven
linnaleiri usein ei ulottunut niihin molempiin pitjiin, jotka
kuuluivat hallinnollisesti Perpohjaan, mutta kirkollisesti Suupohjaan.
Nm olivat Pietarsaari ja Kokkola. Muutamat tilastolliset tiedot
lienevt tss paikallaan. V. 1595 oli verokirjain mukaan (vrt. Suomi
1847, s. 110):

           Suupohjassa:                       Perpohjassa:

                Kokoveroja   Nokkia          Kokoveroja  Nokkia  Jousia
 Nrpi           249         749    Kalajoki  22 1/2      425     -
 Mustasaari       646 1/2    1848    Pyhjoki 119 1/2      445     -
 Kyr ynn Vyri,                    Saloinen 207          469     -
 Ilmajoki, Lapua                     Liminka  267          471     -
 ja Laihia        803        1898    Ii       128 1/2      397
 Pietarsaari      459 1/2    1399    Kemi     115 1/2       -     126
 Kokkola, Lohtaja 413        1089             960        2,207    126
                2,571       6,983

Koko Pohjanmaalla oli siis 3,531 kokoveroa ja 9,190 nokkaa sek
126 jousta. Nokka-lukuun nytt otetun isnt itse ja jokainen
tysi-ikinen mies talosta. Jousi-luku (jota ainoastaan Kemiss
kytettiin) lienee ollut melkein samanlainen. Jos siis tmn mukaan
koetetaan arvata Pohjanmaan venpaljoutta, tytyy panna ainakin kaksi
sen vertaa lisksi naisia, lapsia ja irrallisia varten. Koko maakunnan
vkiluku oli niinmuodoin noin 30,000 henke. -- Linnaleiri tietysti
suoritettiin kokoverojen ja puoliverojen mukaan. Kun pohjalaisten
valituskirja huhtik. 1590 mainitsee ratsumiehi heill olevan siihen
mrn, ett 6 talonpoikaa eltti yhden huovin ja saman vuoden
linnaleirisnt mr Pohjanmaalle 351 ratsumiest, niin
(poisluettuamme Nrpin, joka silloin kuului Satakuntaan) emme saa
linnaleiri ulottumaan juuri Pietarsaarta edemmksi; ks. Grnblad,
Handl. rr. Klubbekr. III, ss. 126, 128. Samoin herttua lokak. 1595
lausuu, ett perpohjalaiset olivat vhemmll linnaleirill psseet;
ks. sam. kirj. III, s. 51.

[461] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 66. -- Laurikainen on
talo nykyisess Parkanossa eli pohjoisosassa entist Ikaalisten
pitj, joka silloin kuului Hmeenkyrn.

[462] ... "haf:e sig i trij hopar ttskilleligen begif:t, achtandes
frhrrie och skfle Finland" --; ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr.
II, s. 16 ... "skulle inge flere grder frskona och obrnde blifva
lata, Enn Kanckas, Hans Hanssons, her Claes kessons grder tv Aminne
och Liuxala", ks. sam. kirj. s. 63.

[463] ... "skole begiffwe oss till bo, mot wr fiende Clas Flemingh,
... efter wr ndige Herres, Hertigh Carls befalningh"; kuuluvat sanat
muutamassa pohjalaisten yllytyskirjeess; ks. Grnblad, Handl. rr.
Klubbekr. II, s. 4.

[464] Ks. sam. kirj. I, 62. Fordellin rinnalla tss mainitaan
toinenkin Hannu Hannunpoika, luultavasti Monikkalan herra. Mutta tm
itse vitt perti toista kirjeessns Limingan, Iin ja Kemin
asukkaille joulukuussa 1597. Ks. sam. kirj. I, s. 149.

[465] Sek Pohjanmaalla ett Savossakin saamme nhd ruotsinkielisi
kirjoituksia lhtevn kapinoitsijoilta. Satakuntaan samoavista
pohjalaisista mainitaan muutamasti: -- "doch wette the inthz bertte,
... huem thz frst tiluega kommidt haf:r eller huem deris Ahnfrere hr
annadt hnn een skrifuare ifro sterbottnnen then hre the lithz". Ks.
sam. kirj. II, s. 14.

[466] Ks. semmoinen pstkirja kahdelle raajarikolle
Todistus-kappaleissani Nuijasodan Historiaan, Suomi 1857. -- "Kolmesta
pitjst jok'ainoa mies", mainitaan Grnblad, Handl. rr Klubbekr. I,
s. 17; ja mitk ne pitjt olivat, mainitsee Hannu Krankka puhuessaan
niiden Perpohjaan lhettmst kirjeest; ks. sam. kirj. I, s. 14.

[467] Sennimist miest ei tavata manttaaliluetteloissa tilallisten
seassa.

[468] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 63.

[469] "Jacob Illka", "Jacob Ilkannann", "Illkene Jacob", "Jacobum
Ilkainen", "Jacop Benthson Jlcka"; ks. Grnblad Handl. rr. Klubbekr.
I, ss. 5, 17, 82, 89; Kaskisten herran "Res in Finnia" ja Suomi 1857,
s. 101. -- Ilkka on nykyns kahtena talona 5 nyk. virstaa Ilmajoen
kirkolta ylempn joen varrella. Yli-Ilkan nykyiset asujaimet arvelevat
olevansa mainion nuijasankarin sukua; mutta luultavampi on, ett tm
suku kokonaan sammui ja ett Yli-Ilkka on se talo, jossa knaappi asui.

[470] Ks. Suom. Valtionark. manttaalikirjat. -- Pentti Juhonpoika
tavataan jo Kustaa Vaasan aikana ja mainitaan v. 1587 nimismieheksi,
mutta oli jo v. 1589 kuollut, jolloin hnen sijassaan saman tilan
haltijana on Jaakko Pentinpoika, joka vuodesta 1592 mainitaan
ratsumieheksi. Hnen talossaan on pannimaata 38, toisella Ilkalla
ainoastaan 17. Molempain vlill on kolmas talo, 22 pannimaata, samoin
hallanarka kuin vhisempi Ilkka, ja sen isnnll on nimi "Hfuelti".
"Hweltt" (nyk. Hyveltti). Vuoden 1595 manttaalikirjassa on kyhemmn
Ilkan suhteen muistutus: "Dhenna mantal blef r 95 de lagd mz jord och
allo." 1596 ja 1597 vuosien kirjat puuttuvat; mutta v. 1598 on
knaapilla molemmat talot, 55 pannimaata. V. 1599 on hnell vain oma
talonsa, ja toinen Ilkka on "autiona". V. 1600 ja 1601 (mutta ei
edemmksi) mainitaan yh "autiona Jaakko Ilkka 17 pannimaata";
isommassa talossa on silloin Mikko Jaakonpoika Ilkka.

[471] Ks. Suom. Valtionark. n:o 4,808, lehti 92: Tammik. 19 p. 1595
Martti Tuomaanpoika, ratsumies Antti Laurinpojan lipullisessa, ja Esko
Olavinpoika, jalkamies Lassi Niilonpojan lipullisessa, kuittaavat 2
taalaria rahaa ja 1 tynnyrin silakoita (2 taalarin arvosta), palkaksi
saatuna Klaus herran lupauksen mukaan siit vaivasta, mink ovat
nhneet vangista Jaakko Ilkasta.

[472] Ks. Ers H. G. Porthanin kdell kirjoitettu runonptk Suom.
Yliopiston kirjastossa.

[473] Tm pstkirja, johon jo pari kertaa olen viitannut, on
kopioituna Gtr. Fincken kopiokirjassa ja on nyt painettu: Suomi 1857;
s. 101.

[474] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 63, 64: Pekka
Pietarinpojan tunnustus.

[475] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II, s. 1, 2.

[476] Ks. Suom. Valtionark. n:o 2,428, lehti 44-51. (Kuittiluettelo
kannetuista elatusaineista.)

[477] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II, ss. 4, 5, 8; vertaa I, s.
112. -- Vksy oli alkuansa kuninkaankartano, kunnes Juhana kuningas
antoi sen Lassi Henrikinpoika Hordeelille, joka nai Juhanan jalkavaimon
Kaarina Hannuntyttren. Lassi Hordeel oli kuollut v. 1591, ja vaimonsa
luultavasti kuoli aivan nin aikoina; ks. ylemp. ss. 216 seur. --
Sarsankoski oli siihen aikaan Lngelmveden lasku Roineesen, kunnes
v. 1604 "ilke Iharinkoski saatti Sarsan vaivaiseksi".

[478] Ks. Suom. Valtionark. Acta hist. -- Kirje on painettu Gottlundin
luettelossa ja sen mukaan myskin Grnbladin julkaisussa (Handl. rr.
Klubbekr. II, s. 3), joka kuitenkin epilee sen todenperisyytt;
mutta hnen syyns ovat mielestni varsin mitttmi. -- Keijrvi
("Geijarffwi") oli Nuijasodan aikana koko luoteinen neljskunta
Pirkkalan pitj, miss nykyns Yljrven ("ylarearff") kappelikunta
on.

[479] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 21, 112 ja II alusta.
-- Nokian kartano oli tt aikaa Matti Kruusin hallussa, jonka appi,
Birn Klaunpoika Leijon Lepaan herra, oli sen perinyt apeltansa Yrj
Hannunpojalta.

[480] Ks. Suom. Valtionark. n:o 4,805, lehti 131: kirje Tuomas
Yrjnpojalle Tukholmasta huhtik. 26 p, 1594; kuningas kskee
toimittamaan Oulunlinnan kaikki tykit takaisin Ruotsiin, mutta tekemn
luettelon muista aseista, keill ne olivat ja mit kullakin henkilll.

[481] Nuijasota-nimest sopii muutoin mainita, ett viel 1808 vuoden
sodassa sotamiehet kutsuivat "nuijaveksi" niit talonpoikaisia
siepposissej, jotka Lapuan tappelun jlkeen Rothin ja Kaarle Juhana
Spofin johdolla htyyttivt venlisten selk.

[482] Ks. Vilh. Carlsson, Kertomus Pirkkalan pitjst, ss. 14, 15.

[483] K. Grnblad, Handl, rr. Klubbekr. ss. 14, 16, 31.

[484] Ks. Scondia Illustrata, VIII, s. 41.

[485] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 5, 75, 77, II,
ss. 9, 10, 14, 16.

[486] Ks. Ebba rouvan kirje sisarellensa leskikuningattarelle Turun
linnasta kesk. 5 p. 1597, Gottl. kopiok. s. 131.

[487] ... "hr Class Fleming hr wttrychtt ifro bo 9,000 stark
frwthen Archelij till adt beskie den hopen som ifron Nerppis"...;
ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II, ss. 12, 14 (Gtr. Fincken
mainitsema hnen veljens Sten Fincken kirjeest).

[488] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 77. Muutamat Skotlannin
huovit, jotka Viipurista Narvaan tulivat, juttelivat asian sill tavoin
Arvid Stlarmille.

[489] Ks. Arvid Tavastin kirjeet Kkisalmesta tammik. 7 p. 1597
(Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 75 ja II, s. 16).

[490] Ks. Suom. Valtionark. n:o 2,428, lehti 156.

[491] Vihola ja Tyrkkl ovat jrven puolella Nokiasta, ja niill
paikoin siis taistelu tapahtui. Vilh. Carlsson (Kert. Pirkkalan
pitjst, s. 15) mainitsee, ett Tyrkklst viel lydetn
pkalloja ojia kaivettaessa ja ett erst niitty Nokian alla
Viholaan pin viel nykyaikana nimitetn "Hautausmaaksi".

[492] Nokian tapauksista jutellaan Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I,
ss. 4, 5, 21, 22, 96, 97, 111, II, s. 31; ja Kaskisten herran "Res in
Finnia" (Grnblad, Handl. rr. frhll., s. 44).

[493] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 76. -- Ett Abraham
Melkiorinpoika oli Pohjanmaalle lhtiessn "af S(alig) her Clas med
folck stofferedh", mainitaan sam. kirj. I, s. 65. -- Flemingin
sotaleiri Pirkkalan kylss mainitaan viel tammik. 4 p., mutta 7 p. on
herra Klaus Fleming hoveinensa Kyrn nimismiestalossa; ks. Suom.
Valtionark. n:o 2,428, lehti 156 seurr. -- Hmeenkyrn hvityksest
puhuu Gtrik Fincke kirjeessn Stlarmille toukokuussa 1598; ks.
Fincken kopiokirja Ruots. valtionarkistossa.

[494] Ks. Eero Salmelaisen matkakertomus, Suometar 1853, n:ot 23-27.

[495] Ks. ylempn ss. 132, 133.

[496] Ks. bo Tidningar 1777, s. 75; ja Porthan, De poesi fenn. s. 70
(Opera Selecta III, s. 359). -- Saari on pohjoiseen Kivijrven kirkolta
ja Vastinki Kivijrven ja Saarijrven kirkkojen vlill, jlkimmisen
seurakuntaa.

[497] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 62, 63.

[498] Ks. Grnbl. Handl. rr. Klubbekr. II, s. 5: Gtr. Fincken kirje
Arvid Tavastille Savon linnasta jouluk. 31 p. 1596.

[499] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II, ss. 17, 31: Arvid
Tavastin ja Matti Kruusin kirjeet Kkisalmesta ja Viipurista. --
Edellisess (tammik. 7 p.), jossa Tavast juttelee Knuutti Kurjen
lhdst (tapanina) Hmeen linnasta ja marskin lhdst (jouluk. 23 p.)
Turusta, listn: "Mutta nyt skettin ovat Rautalampi ja Kuhmoinen
ruvenneet varustautumaan". Jlkimmisess (tammik. 10 p.), jossa Kruus
puhuu Ilkan paosta (uunna vuonna), mainitaan lisksi: "Sysmst,
Jmsst ja Padasjoelta on myskin noin 60 tai 70 talonpoikaa
viltiss; heit asettamaan on lhetetty vouti Antti Tordinpoika 50
huovin ja rahvasjoukon kanssa ja toivotaan kapinoitsijat viime
perjantaina (7 p.) kaadetun."

[500] Ks. Gottlundin kopiokirja, s. 115: Antti Torsteninpojan
(Tordinpojan) kirje sisarensapojalle (nime ei mainita) "Aitilasta"
(?Ahtialasta?) tammik. 9 p. 1597. -- Antti Tordinpoika oli voutina
Hauhon ja Ylisess kihlakunnissa. Edelliseen kihlakuntaan kuuluivat
Hauho, Tuulos ja Lammi, jlkimmiseen Padasjoki, Sysm, Asikkala,
Hollola, Uuskyl ja Tennil (Koski ja Krkl). Muut Hmeen kihlakunnat
olivat Hattulan ja Sksmen.

[501] Tiedot marskin retkest Hmeeseen eivt ole aivan tydellisi.
Ett hn piti leiri Laitikkalassa Plkneen pitjss, tiedmme
erst Plkneen kirkkoherran Josef Juhananpojan syksyll 1599
antamasta todistuksesta, mutta piv ei ilmoiteta. Sanotaan vain: Sin
nuijavuonna, jolloin herra Klaus Fleming kulki sotavkinens Hollolaan
ja oli leiriss tll Laitikkalassa, hn antoi lyd auki Laitikkalan
neljnnysmiehen veroaitan ja sotaven hyvksi ajaa ulos viljan; mutta
aitan avain oli neljnnysmiehen luona, vaikk'ei kukaan sit kysynyt
eik myskn mitn kuittia annettu. Ks. Suom. Valtionark. n:o 4,332,
lehti 51.

[502] Ks. Arvid Tavastin kirje Gtrik Finckelle Kkisalmelta tammik. 25
p. 1597 (Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II, s. 71) ja Matti
Laurinpoika Kruusin kirje pojallensa Jesperille Viipurista huhtik. 25
p. 1597, Gottl. kopiok. s. 119. Kruus arvelee: "Ei kenkn ole niin
epkristillisesti ja tyrannillisesti talonpoikaraukkoja kohdellut kuin
Iivar Arvidinpoika." Molemmat todistavat, ett kaikki surmattiin. Iivar
Tavastin kanssa lienee ollut ers Sipi Henrikinpoika Koskipn herra,
"vahtimestari Aksel Kurjen lipullisen alla" ja Silfverbgel-suvun
kantais, koska Porthan Tuneldin maatieteess (jossa muutoin
muinaistarut tappelupaikasta mainitaan) sanoo sigismundilaisten
pllikn kantaneen tt sukunime; vrt. Lagus, Finska adelns gods,
ss. 124, 125, ja Anrep. ttartaflor III, s. 724.

[503] Hmeen tapauksista ovat tiedot erinomaisen vaillinaisia.
Tilikirjatkin sek Hmeen linnasta ett Hattulan kihlakunnasta vv.
1595-1599 ovat kadoksissa, ja muista kihlakunnista antavat voutien
tilit varsin epselvi tietoja. Ett Orihvedellkin oli nuijamiehi,
ilmoittaa ers seuraavana vuonna annettu kuitti: Hannu Jaakonpoika,
munsterikirjuri Aksel Kurjen lipullisessa, on 40 huovin kanssa
vieraillut Iloilassa "siihen aikaan jolloin lhdimme kapinallisia
talonpoikia vastaan Orihvedelle"; ks. Suom. Valtionark. n:o 4,332,
lehti 50.

[504] Tm seutu on nykyn autiona, mutta rauniot ja muut lydt
todistavat siin ennen olleen asukkaita. Hra nimismies Olsoni
Kerimelt ja hra tohtori Fr. Poltin olivat tmn tiedon antaneet.

[505] Ks. Suom. Valtionark. n:o 6,652: H. von Oldenburgin kuitti,
annettu Savosta jouluk. 20 p. 1597, "jolloin ensin lhdin
tiedustusmatkalle noita nuijavarkaita vastaan". Lause osoittanee, ett
vuosiluvun pit olla 1596.

[506] Nist ja seuraavista tapauksista Savonmaassa on meill tarkat
tiedot Gtrik Fincken kopiokirjoissa (Tukholman valtionarkistossa,
Kankaisten kokoelmassa), miss kaikki Finckelle tulleet ja hnelt
lhteneet kirjeet vv. 1597-1599 ovat kopioituina. Ne kirjoitukset,
jotka Savon kapinaa koskevat, on Grnblad painattanut: Handl. rr.
Klubbekr. II osa, johon nyt kerrassaan tmn luvun osalta viittaan.

[507] "Eskill wttmark", "Eskell uthanmarck", "Eskill wthenmark". jo
nimest nkyy, ettei tm mies ollut suomensukuinen talonpoika, vaikka
hnell nytt talo olleen Rautalammin paikoilla (ks. Grnblad, Handl.
rr Klubbekr. II, 98). Kustaa Vaasan aikoina oli alisempia
kskynhaltijoita Savon linnassa ers Tuomas Uttermark (ks. Arwidsson,
Handl. V, s. 324, VI, s. 187), jonka sukua tm Esko saattoi olla. Hn
olisi sill tavoin ollut melkein samassa tilassa kuin Hannu Hannunpoika
Fordell.

[508] ..."hans hansson Per bagges Sen Mester Dijrich och hans fordell";
Grnblad, Handl. rr. Klubbekr, II, s. 13. -- Kaarlen registratuurassa
v. 1597, pars II, lehti 235, tm "Mester Dijrich" mainitaan
kskynhaltijaksi Lnsipohjassa. Hn muutoin nimitt itsens Dijderich
Pietarinpojaksi (ks. tmn teoksen liite n:o 4), eik ole mahdotonta
hnen olleen Pietari Baggen poikia, niinkuin yllmainittu lause nytt
vakuuttavan. Nimi "Mester" = maisteri osoittaa hnen saavuttaneen jonkin
opillisen arvon.

[509] Vuorenmaa ja Kaitainen ovat kaksi kyl, toinen luoteisessa
Juvassa, toinen Joroisten etelosassa. Niiden vli on noin puolentoista
penikulmaa lounaasta koilliseen.

[510] Arvattavasti kuninkaan. Sanovatpa jo kirjeen alussa: "meidt on
lhettnyt Hnen armonsa, kuninkaallinen majesteetti."

[511] Mieli on nhtvsti: niille ei pid vahinkoa tapahtuman, elleivt
j.n.e.

[512] Kopiossa (Fincken kopiokirjassa) on: 17 p; mutta kirje tuli jo 12
p. Savon linnaan; ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II s. 29. --
17 p. olivat jo "nuo ratsumiehet" kyll "ulos tulleet", nuijamiehille
kovaksi onneksi.

[513] Simo Olavinpoika nkyy olleen alisempia kskynhaltijoita Savon
linnassa, koska hn kutsuu itsens: "Slottslofven" s.o. semmoinen,
jolle linna on uskottu; ks. Suom. Valtionark. 6,654, lehti 31.

[514] Tarkempia tietoja Savonmaan paikoista antoivat minulle
hyvnsuovasti herrat Paavo Tikkanen, Egidius Olsoni, Antti Manninen,
A. T. Mikkelist ja Tahvo Taskinen Rantasalmelta.

[515] Remojrvi on nykyns kyl Juvan lnsiosassa. Suur-Savon
voutikunta oli jaettu kolmeen kirkkopitjn: Suur-Savo eli Mikkeli,
Juva ja Pieksmki; mutta hallintopitjt olivat toisenmuotoisia,
vaikka niitkin kolme: Pellosniemen (Ristiina ja Mikkelin etelpuoli),
Visulahden ja Juvan. Remojrvi oli Visulahden neljskuntia.

[516] Suom. Valtioarkistossa n:o 6,658, lehti 39, on kuitti, joka
nytt osoittavan, ett tammik. 20 p. oli Vehkalahdella 50 Aksel
Kurjen ratsumiest ajamassa niit talonpoikia takaa, "jotka hvittivt
siin kihlakunnassa".

[517] Kruus kirjoitti 22 p. Viipurista Gtr. Finckelle, ett Klaus
herra on ollut Hollolassa ja jlleen palannut. Luultavasti oli Fleming
tmn tiedon Viipuriin lhettnyt juuri paluumatkalle kntymisilln,
ja Kruus arvattavasti kohta lhetti tiedon Savon linnaan, niinkuin oli
siihen aikaan tapa linnojen vlill uutisia vaihettaa. Sanansaattajat
kulkivat tavallisesti 6 peninkulmaa pivns, ja kun Hollolasta
Viipuriin on noin 22 penikulmaa, tapahtui arviolta Flemingin lht
Hollolasta 19 p. -- Sakari Rukainen, josta edempn, sanoo lhteneens
marskin tyk (luultavasti Hollolasta) tammik. 17 p.; Suom. Valtionark.
n:o 6,652, kuitit Suur-Savosta.

[518] Stlarmille kirjoitti Fincke kuukautta myhemmin, ett
seitsemttsataa oli muutamien pivien kuluessa tapettu. Mutta jos
laskemme yhteen, mit eri paikoissa oli kaadettu, emme isompaa mr
saa kuin korkeintaan 500.

[519] Itse kansanruno tunnustaa nuijamiesten vallattomuuden psyyksi
yrityksen kukistumiseen, lausuen Ilkan kelvottomaksi, koska "joi joka
talossa, joka knaapin kartanossa"; ks. edellisess siv. 305. Ett
paljon julmuutta oli harjoitettu, on epilemtnt. Aateliston ja
sotaven kirjeess Kaarle herttualle heink. 24 p. 1597 (Gottl. kopiok.
s. 143) sanotaan: ... "om wij hade ltet dee Vproriske oss och wr
fattige hustrur och barn mrde och ihielsl vthi wre egne stugur och
grdar, som Gud bettre alrede alfrmycke skedde, der somlige blefwe
lefwandes vnder ijsen stuckne och mange halsshugne vthi deres egne
stugu drer".

[520] ... "mz 3 C, fwer fire (ofvanfre?) brende, och stmpill Crona
wnder". Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II, ss. 100, 162. -- Nit
rauhanmerkkej kutsuttiin ruotsiksikin arvoiksi: "Fridz Arper", ks.
sam. kirj. II, s. 106. Sanasta: Arpa ja Arpa-kapula, ks. A. Reinholm,
Om Finska Folkens Hedniska dop och dopnamn: H:ki 1853, s. 31.

[521] ... "Sgh sigh icke kunna frsvara Fengligh, till fversten
Salige her Claes frd"; Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 65.

[522] Sen voimme arvata tulevista tapauksista, jolloin J. Messeniuksen
kertomuksen mukaan (Scond. Ill. VIII) "victrix plebecula, ad Ilmolensem
digressa paroeciam", ottaa teilatut virvist. -- Samaten Werwing sanoo:
"togade in till Ilmola Kyrekia, der de utaf de upreste steglen
nedertogo deras Stallbrder, och begrofvo deras kroppar i kyrkiogrden
der sammastdes". -- Kirkkoherra Gabriel Peldanin v. 1674 kertoma
muinaistaru (Suomi 1858, s. 129), jonka mukaan mestaus oli tapahtunut
Kyrn kirkon luona, jolloin ers Pentti Posso kapinoitsijain joukosta
olisi pantu muita mestaamaan, tarkoittaa nhtvsti Klaus Flemingin
omaa kynti helmikuussa, vaikka Ilkan mestausta on siihen sekoitettu.

[523] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss, 6, 22, 33 seurr. --
Pernula on lhes 2 peninkulmaa Isonkyrn kirkolta ylempn.

[524] Paitsi ennen painetuita lhteit lytyy Perpohjassa syttyneest
kapinasta ers Tiirik Pietarinpojan ja Gabriel Tuomaanpojan Kemist
maalisk. 6 p. 1598 antama kertomus, jonka nyt alkuperisen, Suom.
Valtionarkistossa silytetyn kirjoituksen mukaan painatan tmn teoksen
liitteisiin. Niinkuin nkyy, on myskin Hannu Eerikinpoika Krankka
puumerkillns vahvistanut tmn kertomuksen.

[525] "His autem compatiens superior Ostrobothniae populus"..., sanoo
Messenius, Scond. Illustrata.

[526] Hannu Krankka kutsuu hnt Iivari Laurinpojaksi ("Ifvare
Larsson"), joka kuitenkin on sama mies kuin Israel. Hnen
voutivaltuutensa on Kaarle herttuan registratuurassa. Ks. hnest
muuten Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I. ss. 7, 9, 14, 22. -- Paavali
Yrjnpojasta ks. erittin sam. kirj. I, ss. 66, 93, 94.

[527] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 12, 14: II, s. 97.

[528] Ks. Grnblad, Handl, rr. Klubbekr. I. s. 22.

[529] Ks. Grnblad. Handl. rr. Klubbekr. I, s. 35, 83.

[530] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II, ss. 97, 98, 107, 116;
josta nkyy, ett Amprusi tmn lhetyksen kautta joutui epluuloon.
Itse hn silloin valalla vannoi, ettei ole lhettnyt mitn sanaa eik
kirjett Pohjanmaalle; mutta hnen kytksens ei ole aina oikein
selv.

[531] Ks. Marskin vastaus heille Pirkkalasta helmikuun 7 p. (Grnblad..
Handl, rr. Klubbekr. I, s. 86).

[532] Ks. ylempn s. 256. Kytn Pohjanmaalla puheessa tavallista
muotoa "Krankka", erottaakseni nuijapllikn hnen kaimastaan,
kuninkaallisesta sihteerist, joka myskin oli Eerikinpoika. Mitn
viittausta sukulaisuuteen niiden vlill en ole voinut lyt.

[533] Tiedon tst paikasta oli minulle antanut herra tohtori Otto
Donner. -- Grnbladin kyttm kopio kirjoituksesta "Sanfrdig
Berttelse" (Handl. rr. Klubbekr. I, s. 6) nimitt paikan: "een ng
benembd Karanant engen"; mutta alkuperinen kirjoitus (Suom.
Valtionark. Acta hist.) antaa nimen "Cararant" ja reunassa "Taranant".

[534] Ks. ylempn s. 228 ja Von Stiernmanin muistiinpano Werwingin
historiassa I, s. 293, sek Silfverstolpe, Hist. Bibliotek II, s. 354.

[535] Hstn talot ovat meren rannassa, Hopsalan kyl. -- Grnblad on
nimen painattanut "Huss", mutta alkuperisess kirjoituksessa seisoo
oikein "Hst".

[536] Ks. Silfverstolpe, Historisk Tidskrift II, ss. 351-353. --
Abraham Melkiorinpoika tuotiin helmik. 26 p. pivllisaikaan Arbogaan
ja helmik. 28 p. kysyttiin styjen mielt hnen asiastaan.

[537] Ei minun tarvinne mainita, ett Abraham Melkiorinpojan omia
todistuksia tytyy varovasti kytt, miss muut tiedot eivt vahvista
niit. Hnen epyskirjansa on painettu: Grnblad, Handl. rr. Klubbekr.
I, ss. 27 seurr.

[538] Ks. "Kaarle herttuan teurastuspyt."

[539] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 83. -- Ett kuninkaan
kirje pohjalaisille koski voudin ja lainlukijan vangitsemista, nhdn
selvsti marskin kirjoituksesta herra Matille Ilmajoelle. Ks. sam.
kirj. I, s. 86.

[540] Kaikki nm Flemingin kirjeet on Grnblad painattanut, ks. Handl.
rr. Klubbekr. I, ss. 84-86.

[541] "Post cladem regiorum, sub Karleby, victrix plebecula victoriam
prosequens, reliquarum incolis paroechiarum ad suam convocatis simul
militiam, hostium residuos passim extirpat." Messenius, Scond. Illustr.
VIII.

[542] V. 1595 oli Pohjanmaalla 3,531 kokoveroa (ks. ylemp. s. 298);
mutta muistaminen on, ett talojen luvussa oli myskin puoliveroja.
"Mies talolta" merkitsee epilemtt samaa kuin "mies savulta", kuten
Gtrik Fincke sanoo maakrjiss ptetyksi (ks. Grnblad, Handl. rr.
Klubbekr. II, 97), vaikka "savu" sanalla ainoastaan Savonmaassa lienee
nykyinen merkityksens ollut. -- Senaikaisista kertomuksista ei saada
mitn selkoa, kuinka iso nuijamiesten lukumr oli. Muutamissa
kertomuksissa luetaan kaatuneiksi 5000. Monikkalan herra taas sanoo
koko nuijajoukon ainoastaan 800:ksi (ks. sam. kirj. I, 104). Kaskisten
herran mukaan ("Res in Finnia") oli niit "sexmille" (6000.)
"Teurastuspyt" sanoo talonpoikien lukumrn 6 tai 8 tuhanneksi
mieheksi, joista muka 3500 kaatui!

[543] Sithn esivartijaa Gtrik Fincke tarkoittanee puhuessaan
talonpoikien "kahdesta leirist"; ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr.
II, ss. 138, 140. -- Saan vasta osoittaa, miss esivartija luultavasti
oli.

[544] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II, s. 117, 118.

[545] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I. ss. 89-92. -- Heidn
valtuuksensa kantaa pivmrn: "Tammerkoski helmik. 17 p. vuonna
1597"; mutta tm on epilemtt vrin ja pit oleman 13 tai 14 p.

[546] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. s. 136, ja Suomen Valtionark.
n:o 2,428, lehdet 156-158. -- Hmeenkyrn emkirkko ja pappila olivat
silloin nykyisess Viljakkalassa; ks. Suomi 1851, s. 85. -- Heittola on
Kyrsseln pohjoispuolella lahdenpohjassa, ja Laurikainen on
Kuivasenjrven rannalla Parkanon pitjss.

[547] Werwing (I, s. 337) sanoo marskin seurassa olleen 2500
ratsumiest. Tm nytt minusta mahdottomalta, vaikka ylipns on
vaikea mitn tarkasti ptt vanhojen kertomusten antamista
lukumrist. Muutama kertomus (Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I,
s. 8) puhuu ainoastaan kolmesta ratsuven lipullisesta.

[548] Ks. Monikkalan herran kertomus (Grnblad, Handl. rr. Klubbekr.
I, s. 23) ja Tiirik Pietarinpojan ja Gabriel Tuomaanpojan kertomus
(Suom. Valtionark.). Grnbladin painattamassa on: "Och bda tessa
haffua stt p en Hool." Mutta tm viimeinen sana on epilemtt
vrin luettu; sill toisessa kertomuksessa luetaan: "och wore
stndandes P een stool och blster vnder sigh."

[549] ... "mittit (Flemingius), qui rusticos admonerent, ut arma
ponerent, factiosos traderent et turbatores. Sed ipsi, furore et
impatientia nihil audientes, summa celeritate ... contendunt ad castra
Flemingji." (Kaskisten herran Res in Finnia). -- Aateliston ja sotaven
kirje herttualle heink. 24 p. 1597 (Gottl. kopiok. s. 143) vakuuttaa
marskin tss tilassa "melkein rukoilleen" kapinallisia luopumaan
yrityksestn.

[550] Kansantarina nist asioista on kahdella eri ajalla kertty
siell asuvaisen rahvaan suusta. Ensikerran Jaakko Widman v. 1727 kvi
Santavuorella tutkimassa Nuijasodan jnnksi ja tarinoita (ks. bo
Tidn. 1778, ss. 68, 69). Sata kolmekymment vuotta myhemmin eli
syksyll v. 1857 oli minun pyynnstni silloinen ylioppilas, jo
tuonelaan mennyt ystvni, tohtori Oskar Blomstedt, kynyt uudestaan
nit asioita tutkimassa. Vainajalle tahdon tss kantaa erityiset
kiitokset, varsinkin koska hnen antamansa tiedot ovat paljoa
tydellisemmt kuin edelliset. Hnelt yksistn on tieto nuijajoukon
ja sotaven marsseista Paavolasta Piirtolaan. Sit vastoin Widmanin
juttu, ett nuijajoukko muka Paavolan pellolle oli leirins varustanut,
on nhtvsti pertn ja erehdyksest lhtenyt.

[551] ... "ut ante ortum solis quinque milliaria confecerint" (Res in
Finnia). -- ... "the ifr Kyro lup om Natten emot her Claes lger i
Ilmola udjden Meningh att dem frraska fver 5 1/2 Mijll" (Hannu
Krankan tunnustus). -- ... "lupe samme natt siw store mijlor och
begynte bruke sine wrier efter deres stte" (Aateliston ja sotaven
kirje Kaarle herttualle heink. 24 p. 1597, Gottl. kopiok. s. 143).

[552] Tappelusta Ilmajoella ja sen edellisist toimista ks. (paitsi jo
mainittuja paikkoja): Messenius, Scond III; Werwing, Historier; ja
Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 7, 8, 14, 15, 23, 38, 39, 67,
94, 95, 104; II, 146. -- Vangittujen luvun mainitsee marski itse
(Handl. rr. Klubbekr. I, s. 99), ja sama mr todistetaan muuallakin
(sam. kirj. s. 57). -- Kaatuneen sotaven mr ei mainita missn;
sill paljaaksi loruksi ymmrrmme Kaskisten herran sanat: "Ut agnoscas
meras oviculas fuisse (rusticos), redit Flemingius tot interfectis,
nullo suorum ne oulnerato quidem, ut taceam caeso." -- Kansantarina
taas mainitsee "kenraali-kiven" (Piirtolassa ja toinen Paavolassa),
jonka alla muka puolalainen kenraali (!) olisi haudattu. G. Peldan
(Suomi 1858, s. 129) kertoo v. 1674, ett Paavolan ja Plosilan vlill
oli ollut neliskulmainen kolme sylt leve ja pitk hautapaikka
aidattuna honkahirsill, jotka kuitenkin jo 40 vuotta takaperin olivat
kokonaan mdntyneet. Mutta Piirtolan kohdalla niinkutsutussa "Kapalan
saaressa" eli kankaan reunalla lhell nykyisi Piirtolan taloja on
viel nytkin pari isompaa hautaa nhtvn. Senaikuisen Piirtolan talon
mainitaan olleen aivan joen rannalla.

[553] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 92, 93.

[554] Ks. Ilmajoen kirkonarkistosta: "Historica Descriptio paroeciae
Ilmola."

[555] Ks. Jaakko Widmanin kertomus: bo Tidn. 1778, s. 69.

[556] Ks. Suom. Valtionark. n:o 4,810, leht. 13, 14, 24.

[557] Peldanin kertoma taru Kyrss tapahtuneesta mestauksesta (ks.
ylempn s. 343) on silminnhtvsti pertn; sill tietysti Krankka
etupss olisi sen kohtalon saanut. Luultavasti tuo muutoin ankara
kohtelu, jota talonpojat saivat krsi Kyrss, on saattanut
muinaistarun siirtmn siihen paikkaan ja aikaan myskin Ilkan
kuoleman seikat Ilmajoella tammikuussa.

[558] Hannu Krankka sanoo heit tutkitun joka kahdeksas piv; ks.
Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 15. Yhdest ainoasta
tutkimuksesta, heink. 3 p., on pytkirja jljell; ks. sam. kirj. I,
ss. 62 seurr.

[559] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 68 seurr. --
Minklaatuinen pohatan rikkaus siihen aikaan oli, nemme seuraavasta
luettelemuksesta: noin 1000 taalaria selv rahaa, 2 hopeista
sotapuukkoa, kumpikin yhdeksttkymment luotia painoltansa, 26
hopealusikkaa, 1 kullattu 20-luotinen kaularengas (jonka Eerik kuningas
hnelle muinoin oli lahjoittanut), joukko tinaisia vateja ja pulloja,
englannin-verkaisia vaatteita, 3 terksist kappaa; 1 hirvennahkainen
vaate varustettu sametilla ja hopeanapeilla, 2 ketunnahkaista hametta
hopeisilla hakasilla, 3 vilttikappaa, monenaineisia polstareita ja
tyynyj, 30 penkkityyny, 2 karhuntaljaa, 6 lampaan ja hylkeen taljaa,
8 vaippaa, 8 ryijy, 8 pytliinaa, 5 paria lakanoita, sarkaa, liinaa
ja hollannin-liinaa, viljaa ja ruoka-aineita, 5 ruunaa rekinens,
valjaineen, satuloineen sek alukset aseinensa.

[560] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 96-102.
Ksikirjoituksesta on Limingan nimi pois pyhitty ja sijaan pantu Kemin.
Pivmrn on maaliskuun 28 p., joka on mahdotonta; eik myskn
sovi maalisk. 8 p., kuten Grnblad arvelee. Oikea ajanmr lienee
helmikuun 28 p.

[561] Ks. esimerkiksi vakoojan kertomus Turun linnan tilasta kesll
1597 (Suomi 1857 s. 102) ja Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 56.

[562] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s 104.

[563] Ks. sam. kirj. I, s. 94.

[564] Ks. senvuotinen tilikirja leskikuningattaren "huomenlahjasta",
Suom. Valtionark. n:o 207, lehti 70: Luettelo siit, mit "herra Klaus
Fleming seuransa kanssa on kuluttanut Porin kartanossa maalisk. 11 ja
12 pp. v. 1597 palatessaan Pohjanmaan retkelt sek yhdess ysijassa".
Paitsi nisuleip ja muuta leip 10 3/4 tynn., eri lajeja olutta
11 2/3 tynn., voita 2 L lb 13 lb, suoloja, lihaa, kanoja, kalaa,
ryynej, jauhoja, herneit, kynttilit 22 1/2 lb ja halkoja 30
kuormaa, mainitaan seuraavat hienommat aineet: Reinin viini 16 kannua,
pippuria 1 lb 12 luotia, sokeria 1/2 lb, sahramia 2 luotia, muskottia
2 luotia, muskottikukkaa 4 luotia, kanelikuorta 6 luotia, inkivri
8 luotia, rusinoita 1 1/2 lb, vskynit 3 lb, korintteja 10 lb,
sitrooneja ("lemoner") 6 kpl ja kurkkua 8 kpl. Hevosille oli apetettu
12 tynnyri kauroja, 63 aamia heini ja 48 kupoa olkia. Joukko punkkia,
vateja ja lautasia oli viety tai rikottu. Myskin yksi kirjava tapetti
oli viety ja on muistoon pantu, ett sen otti Klaus herran palvelija
Juhana Nf.

[565] Maalisk. 19 pivst alkaen lytyy marskilta kirjeit Turun
linnasta; ks. W. G. Lagus, om Clas Flemings ddsdag, Acta Societ,
Scient. Fenn. II 1, s. 287.

[566] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 104, II, ss. 130, 145,
160, 162, ja Suom. Valtionarkisto n:o 6,655, leht. 79 (Amprusin kuitti
Leppvirroilta maalisk. 25 p. 1597 "palatessamme Pohjan retkelt, Klaus
herran luota, takaisin Savon linnaan"). Monikkalan herran kirje
herttualle Oulusta jouluk. 30 p. 1597 mainitsee myskin Amprusi
Heikinpojan edellisen talvella harjoittamaa vkivaltaa "Ilmajoen,
Lapuan ja Pietarsaaren ermaassa (marckbygd)"; ks. Gottl. kopiok.
s. 160.

[567] Ks. herttuan kirje Amprusi Heikinpojalle Vestersista helmik. 10
p. 1597 (Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 75 ja Amprusi
Heikinpojan vastaus Savon linnasta huhtik. 8 p. 1597 (Gottlundin
kopiok. s. 117).

[568] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 114, II, ss. 151, 153.
Todennkisint on, ett tm uusi valanteko tapahtui itse marskin
edess Kyrss.

[569] Ks. Kaarle herttuan registratuura vuodelta 1597, I osa, lehti 22.

[570] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, ss. 72-77. Toinenkin
yhtlinen kirje lytyy Kaarlen registratuurasta annettuna Arbogasta
maalisk. 6 p., ja on todennkist, ett ainoastaan jlkimminen
julkaistiin. Ks. sam. kirj. III, ss. 82-85.

[571] Monikkalan herran ja Paavali Yrjnpojan valtuuden, annettu
Vestersista helmik. 12 p., on painattanut Grnblad (Handl. rr.
Klubbekr. III, s. 78). Luultavasti he eivt lhteneet matkalle ennen
Arbogan valtiopivin loppua (maalisk. 5 p.). Maalisk. 29 p. olivat
Uumajassa; mutta huhtikuun 12 ja 18 pp. olivat Limingassa, josta
kirjoittivat Gtrik Finckelle ja herttualle; ks. Grnblad. Handl. rr.
Klubbekr. I, ss. 103-115, II, s. 167. -- Huhtik. 18 p. on myskin
Monikkalan herralta erininen kirje herttualle, annettu Limingasta
(Gottlundin kopiok. ss. 117-119). Hn kehuu aikoneensa marssia Klaus
Flemingi vastaan, jos vain olisi saanut tarpeellista vke ja varoja:
vaan Lnsipohjan jalkavenpllikk, joka oli ksketty hnt seuraamaan
(ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, siv. 77) oli hnet pettnyt
eik tullutkaan. Tuo kavala mies ei sst suuria sanoja: nimitt
Flemingin puolisia "perkeleen ja Pilatuksen jseniksi" ja varoittaa
herttuata heidn juonistaan, vakuuttaen itsestn: "Jumala kirotkoon
sydntni, jos se on petollinen Teidn Ruht. Armoanne vastaan!"

[572] Herttua kirjoittaa huhtik. 20 p. (Hogenskild Bielkelle), ett
Suomessa skettin on murhattu ja tapettu enemmn kuin 1,500
talonpoikaa; ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 92. Tm
lukumr on hyvin todennkinen, jos arvaamme, ett Kaarle ei viel
paljoa tiennyt Hmeen ja Savon tapauksista. Korkein samanaikuinen
luvunlasku "widh pass 7000" tavataan Matti Laurinpoika Kruusin
kirjeess pojallensa Jesper Kruusille Viipurista huhtik. 25 p. 1597
(ks. Gottl. kopiok. s. 120). Se on silminnhtvsti liioiteltu.

[573] Ks. Ilmoni, Nordens Sjukdomshistoria II, ss. 123 seurr.;
Linkpings Bibliotheks Handl. I, s. 117; ja De la Gard. Archiv. IV,
ss. 192 seurr.

[574] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss., 17; 132; Gtr.
Fincken kopiokirja (Kankaisten kokoelmassa Ruotsin valtionarkistossa):
Gtrik Fincke marskille maalisk. 16 p. ja Stlarmille toukok. 28 p.
1597; sek Suomi 1842, 4:s vihko, s. 59: Mikko Eerikinpojan kirje
toukokuussa 1597.

[575] Niin kumminkin valittaa Matti Laurinpoika Kruus skenmainitussa
kirjeess pojallensa (Gottl. kopiok. s. 120): "Jagh haf:r nu s ofta
skrifvet Her Claes till om then arme bondens elndigheet att han war s
wredh p migh, att han haf:r ltet taga migh alt mit Vnderhold ifrn,
thz iagh i hr icke till ett korn bekommet haf:r, Doch andre alle hafva
ftt sitt, Thet hafver iagh vunnet fr thet iagh om landsens
elndigheet klagat hafver."

[576] Ks. W. G. Lagus, Claes Flemings Ddsdag (Acta Societ. Scient.
Fenn. II 1), ja Suom. Valtionark. tilikirjat.

[577] Nist valan seikoista ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II,.
ss. 147-160, jossa suomenkielinen vala on painettu senaikaisella
kirjoitustavalla.

[578] Ks. nist asioista, paitsi ennen tunnetuita lhteit,
Silfverstolpen Historisk Bibliothek, II, jossa E. W. Bergman on
julkaissut valtaneuvosten kirjevaihdon sek ern kertomuksen Arbogan
valtiopivist.

[579] Ks. Kaarle herttuan registratuura 1597: tammik. 27 p. valtuus
tarkastaa, kutka kulkevat Ahvenan ja Veddn vli ja mit tointa heill
on. Flemingin ja Stenbockien vlinen kirjevaihto pit estettmn. --
Maalisk. 11 p. herttuan trapanteille, jotka Ahvenanmaalla ovat, ottaa
kiinni kaikki Flemingin palvelijat ja sanansaattajat. -- Huhtik. 16 p.
valtuus ottaa kiinni Klaus herran torvensoittaja, joka on Tunan
kartanossa (Flemingin kartanoja Uplannissa) ja ilmoittelee hnelle
kaikki seikat tlt puolen. -- Huhtik. 17 p. valtuus ottaa kiinni ers
pappi, hra Eerik Hammarlandista (Ahvenasta), jonka Klaus herra on
salaisesti tnne puolen lhettnyt -- j.n.e.

[580] Ks. registratuurassa herttuan kirjeet arkkipiispalle huhtik. 17
p. ja Hogenskild Bielkelle huhtik. 20 p.: ... "mit sill
tarkoittanevat, kun tuovat tnne joukon sotavke, ja ket vastaan
sotia tahtovat, emme taida tiet".

[581] Ks: Mikko Eerikinpoika Kranckin kirje Lauri Trulsinpojalle
Turusta toukok. 11 p. 1597, alkuperisen Suom. Valtionarkistossa (Acta
hist.) ja ern Ruotsin valtionarkistossa olevan kopion mukaan
painettuna Suomi 1842, 4:nness vihossa, s. 57.

[582] Ks. Grnblad. Handl. rr. Klubbekr. I, s. 114, III, s. 88.

[583] Pikkalan hyvst satamasta puhuu Kustaa Vaasa jo v. 1556, sanoen
siin pstvn kulkemaan jos kuinkakin suurilla laivoilla ja siis
soveliasta olevan siihen rakennuttaa sek kaupungin ett linnan. Ks.
Arwidsson, Handl. IX, 223. -- Nist kaupunkihankkeista ei kuitenkaan
tullut mitn.

[584] Ks. Ebba Stenbockin kirje sisarellensa, leskikuningattarelle,
Turun linnasta kesk. 5 p. 1597 (Gottl. kopiok. ss. 131, 132) ja Mikko
Eerikinpojan skenmainittu kirje. Vrt. Bomansson, Hertig Johann, ss.
35-37. W. G. Lagus, Clas Flemings ddsdag (Acta Societ. Scient. Fenn.
11 1). Kellorahat jivt tuomiokirkolle maksamatta; ks. Suom.
Valtionark. n:o 258, leht.

[585] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 98.

[586] Ks. Gottlundin kopiok. s. 120: Viipurista huhtik. 25 p. 1597.

[587] Ks. Niilo Raskin kirje Haapsalosta toukok. 8 p. 1527, painettu
aikakauskirjassa Suomi 1842, I vihko, s. 38.

[588] Ks. "Res in Finnia" ja Mikko Eerikinpoika Kranckin kirje Lauri
Trulsinpojalle Turusta toukok. 11 p. 1597. Kuolemansanan viejksi
lhetettiin marskin palvelija Juhana Nf, ja vene, joka kuljetti Nfin
Tallinnaan, toi takaisin Jaakko Olavinpojan, jonka marski Pohjanmaalta
tullessaan oli lhettnyt Puolaan. Tohtori Samuelin lhetyksest
mainitsee Olavi Sverkerinpoika, Gottl. kopiok. s. 121, ja venlisten
uhkauksesta puhuu Arvid Stlarm, Gottl. kopiok. s. 126.

[589] Stlarm tuli huhtik. 10 p. Suomeen (ks. Gottl. kopiok. s. 126) ja
saapui Turkuun muutamia pivi sen jlkeen, kuin marskin ruumis oli
sinne kuljetettu; mutta toukok. 4 p. hn ja Olavi Sverkerinpoika
lhtivt Turusta rajan puolelle (ks. Mikko Kranckin kirje); toukok. 4
p. ovat Baresundissa ja kumminkin toukok. 24 p. Viipurissa (ks. Gottl.
kopiok. ss. 395 ja 121).

[590] Ks. Suomen Valtionarkiston kuitit, n:o 6,655, lehti 88.

[591] Ks. Arvid Eerikinpoika Stlarmin kirjeet Viipurista kesk. 11 p.
1597, Gottl. kopiok. s. 134.

[592] Jo helmik. 10 p. 1597 mainitsee herttua, ett Klaus herra on
pannut Hieronymus Birkholtzin vankeuteen (registr.). Ett hnt Ylneen
kartanossa pidettiin vankina, sanotaan Gottl. kopiok. s. 152. Hnen
paostaan marskin kuoleman jlkeen valittaa Ebba rouva kirjeessn
leskikuningattarelle, kesk. 5 p. 1597. Gottl. kopiok. s. 132.

[593] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 116-118. Tmn kirjeen
pivmr on Fincken kopiokirjan mukaan huhtik. 28 p. Mutta siihen
nhden on muistettava, ett Sigismund Puolanmaalla aina kytti uutta
lukua, joka jo kymmenkunnan vuotta oli ollut paavilaisissa maissa
tavallinen. Vanhan luvun mukaan oli siis tm kirje annettu huhtik. 18
p. Se arvattavasti tuli Suomeen Jaakko Olavinpojan kanssa noin
toukokuun keskipaikoilla.

[594] Ks. Turun linnanhaltijain valtuus kahdelle kamarikirjurille ottaa
Raaseporin kreivikunta kruunun alle, Turun linnasta kesk. 4 p. 1597;
Gottl. kopiok. ss. 130, 131. On muka "nin pivin" tullut Jaakko
Olavinpojan kanssa kuninkaan kirje asiasta Klaus herra vainajalle.

[595] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, ss. 95-97.

[596] Ks. niiden, jotka linnanhaltijoina Turussa olivat, kirje Aksel
Kurjelle Turusta toukok. 29 p. 1597, Gottl. kopiok. ss. 124, 125, ja
samojen kirje samana pivn Henrik Leijelille, Gottl. kopiok. s. 125.

[597] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 119.

[598] Kirjeenkantajan nimi oli Valentin eli Falentin. Tm oli
matkallansa Ahvenanmaan yli tullut Porin seuduille, miss Aksel Kurjen
munsterikirjuri otti hnet kiinni ja vei Poriin, jolloin kirjeet
avattiin. Erkki Olavinpoika ja Pietari Gumse, kaksi vanhaa tuttavaamme
Pohjanmaalta, nyttvt saaneen toimekseen (niin Monikkalan herra
kertoo) vied herttuan kirjeen Puolaan; mutta Valentin tuotiin vankina
Turun linnaan. Ks. Monikkalan herran kirje herttualle Mustasaarelta
kesk. 13 p. 1597, Gott. kopiok. s. 136. Jo kesk. 9 p. on Monikkalan
herralla ensimminen tieto tapauksesta; ks. Gottl. kopiok. s. 140.

[599] Ks. herttuan kirjeet Monikkalan herralle Grnbladin teoksessa
(Handl. rr. Klubbekr. III), ja Monikkalan herran kirje herttualle
Mustasaarelta kesk. 13 p. 1597, Gottl. kopiok. ss. 136-138.

[600] Ks. Sysmn papin kirje Arvid Tavastille, Grnblad, Handl. rr.
Klubbekr. I, s. 123.

[601] Viipurin herrain kirje Pohjanmaalle lopulla toukokuuta, ks.
Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 120 (vrt. Gottl. kopiok. s. 123);
Hmeenlinnan lnin kirje Pohjanmaalle ja Arvid Tavastin sek Sten
Fincken kirje Kurki veljeksille, molemmat annetut Hmeen linnasta
kesk. 12 p., ks. Gottlundin kopiok. ss. 134, 135.

[602] Ks. Gottl. kopiok. s. 133. Stlarm erittin valittaa
skotlantilaisten huovien kiskomisesta Viipurin lniss; ne ovat
ylskantaneet 124 ratsulle yhdeksn kuukauden linnaleiriksi 4,747 tynn.
viljaa ja tahtoisivat viel pantata ulos talonpojilta kolmen kuukauden
edest; mutta kun kysytn, miss miehet ja ratsut ovat, saavat tuskin
kokoon 20 ratsua ja 30 huovia, muut ovat Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa
ja Skotlannissa! -- Linnaleirin mr, yllmainituista numeroista
arvaten, nkyy olleen noin 4 1/4 tynnyri kuukaudelta.

[603] Ks. Arvid Henrikinpojan seteli Hmeen linnasta kesk. 13 p. ja
Gtr. Fincken kirje Porkkolasta kesk. 17 p. 1597; Grnblad, Handl.
rr. Klubbekr. I, s. 131 ja II, s. 176. -- "Jumala antakoon, ett
semmoiset ylskannot viimeinkin saisivat loppunsa, jotta maa kerrankin
toipuisi ja rauhaantuisi", kirjoittaa Gtr. Fincke Savon linnasta
kesk. 23 p.; sam. kirj. II, s. 183.

[604] Ks. sam. kirj. II, s. 181.

[605] Ks. valtuuskirja Ruotsin valtioarkistossa, "Acta hist.", ja
Stlarmin kirje Finckelle Viipurista heink. 1 p. 1597, Fincken
kopiokirjassa.

[606] Ks. ylempn, ss. 210-212.

[607] V. 1599 hn itse sanoo olevansa 50-vuotinen; ks. Arvid
Eerikinpojan kirje Ebba Stenbockille marrask. 22 p. 1599 (Suom.
Valtionark. Acta hist. "Documenta vthskrefna af sjelfva Originalierna",
s. 1).

[608] Ks. Bomansson, Hertig Johan, s. 70.

[609] Ks. ylempn ss. 116-117.

[610] Ks. suuri joukko Stlarmin kirjeit Gottlundin kopiokirjassa.

[611] Ks. Tavastin, Kruusin ja Henrik Matinpojan Biurn herran kirje
Gtr. Finckelle Viipurista syysk. 16 p. 1597 Fincken kopiokirjassa. --
Rajankynti pitkin Savonlinnan lni uudistettiin sill vlin
heinkuussa ja elokuussa; ks. Suom. Valtionarkisto, n:o 6,655, lehdet
79 seurr. Se koski tuota Puruveden ja Paasiveden vli; ks. ylemp.
s. 244.

[612] Ks. Monikkalan herran kirje Kaarle herttualle Mustasaarelta
kesk. 13 p. 1597, Gottl. kopiok. s. 137.

[613] Ks. Gottl. kopiok. s. 141.

[614] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, ss. 81, 85: herttuan
kskyt Israel Laurinpojalle maalisk. 3 ja 8 pp.

[615] Ks. Suom. Valtionarkisto n:o 4,810, lehti 28, josta nkyy, ett
Ebba rouvalla viel v. 1598 oli puheenalainen lnitys.

[616] Ks. Gottl. kopiok. s. 402.

[617] ... "Occupatis enim omnibus portubus et arcibus Sueciae, si etiam
eo usque exspectandum putatis, quoad nutantem, atque inter nobilitatem
et milites quoque parum concordem, Finlandiam occupet Dux: fallimini.
Non cessabit ille, mihi credite, donec totum regnum in potestatem suam
redigat. Haec vero provincia [Viro], etsi M:ti Regim fidelissima, quid
postmodum contra totum regnum poterit?"... ks. Niilo Raskin kirje
Bultille Tallinnasta heink. 8 p. (Ruots. Valtionark. Acta hist. 1598).
Vuosiluku on epilemtt oikeastaan 1597; sill kesll 1598 Rask itse
seurasi kuningasta Ruotsiin. "Occupatio Calmarix", joka samassa
kirjeess mainitaan, sopii myskin ainoastaan thn eik seuraavaan
vuoteen.

[618] Ks. Kaarlen registratuura vuodelta 1597, II osa: heink. 8 ja 10
pp. Nykpingist Monikkalan herralle; -- 12 p. Eskilstunasta
Lnsipohjan rahvaalle ja Angermanlantiin; -- 15 p. Gripsholmasta Niilo
Gudmundinpojalle ja Hannu Buckille ksky Ahvenaan menn; -- 16 p.
Gripsholmasta Harald Tyrielinpojalle (Katarina Stenbockin voudille
Kastelholmaan); -- elok. 9 p. Tukholmasta kskynhaltijoille Ahvenaan.

[619] Ks. Kaarlen registr.; heink. 26 p. Tukholmasta Jaakko
Koschieldille ja Niilo Gudmundinpojalle.

[620] Kaarle herttuan kirje Kalmarista kesk. 17 p. 1597 tavataan
Ruots. valtionarkistossa, siin nidoksessa, jolla on nimen "Hert.
Carls och Sigismundi registratur". Ett se Turkuun tuli heink. 22 p.
herttuan kamaripalvelijan Hannu Eerikinpojan kanssa ja ett muassa
seurasi kopio turvauskirjeest, mainitaan Suomen herrain vastauksessa
Ruotsin sdyille. -- Kaarle herttuan kirje Gripsholmasta heink. 18 p.
1597 tavataan herttuan tavallisessa registratuurassa, mutta
pivmryksell "heink. 16 p". -- Mik itse kirjeen pivmr oli
ja milloin se perille tuli, nkyy Suomen herrain vastauskirjeest,
jossa myskin mainitaan Upsalan hengellisten herrain manauskirje.
"annettu kesk. 8 p. 1597".

[621] Ks. Gottl. kopiok. ss. 142-144.

[622] Ks. ers loppupuolelta keskeytetty pohjakirja thn kirjeesen,
Suom. Valtionark. Acta hist. -- Ylreunaan on kirjoitettu "24 Julij
1596", mutta sisllys selvsti osoittaa, ett se kuuluu vuoteen 1597.
Loppu on keskeytynyt tll tavoin: "Men thett buller och skilachtighett
som hr i landet kan tilfalled hafue, endoch wij wetha oskyllige till,
hafue wij frnumedt thett frorsakas och ther af skedt wara att [en
Partt] Presterskapedt." -- Tarkoitus oli luultavasti sanoa, ett
papisto liian jyrkill muutoksilla jumalanpalveluksessa oli
levottomuutta rahvaassa vaikuttanut; vrt. ylemp. ss. 239 seurr.

[623] Kirje herttualle tavataan Gottlundin kopiokirjassa s. 144; toiset
kirjeet lytyvt Ruotsin valtionarkistosta "Acta hist. 1597", (kirjeen
neuvoskunnalle on Grnblad painattanut, Handl. rr. Klubbekr. I,
s. 133).

[624] Ks. Kaarle herttuan registratuura 1597: Tukholmasta heink. 22 p.
-- Sama kirje on jonkin kopion mukaan painettuna vanhoissa Turun
Sanomissa 1797, n:o 6; mutta kirjeen loppupuoli siin on vaillinainen.
Pivmr heink. 28 p., joka siin on, saattaa olla itse kirjeen,
vaikka registratuurassa on aikaisempi mr. Se tuli Turkuun, kuten
vastauksesta nkyy, vasta elok. 9 p.

[625] Ks. Gottl. kopiok. ss. 147-149. Reunaan on muistiin pantu, ett
kirje tuli perille elok. 19 p. (niinmuodoin ennen kuin herttua
Tukholmasta lhti).

[626] Ks. Kaarlen registr. -- Osoitus Kustaa herttualle on annettu
Tukholmasta elok. 20 p. Samana pivn on muita kirjeit annettu
Grneborgin satamasta, josta viel 25 p. kirjoitetaan. Ensimminen
kirje Kastelholmasta on elok. 30 p. [... "viime sunnuntaina tulimme
Kastelholmaan" ...] ja viimeinen syysk. 2 p. -- Kreivi Abraham Brahen
aikakirja sanoo herttuan lhteneen Tukholmasta jo elok. 16 p. (ks.
Loenbom, Sv. Arch. II), ja Werwing panee lhtpivksi 14 p.

[627] Ks. Fryxell, Berttelser IV osa, 2 jakso, 18 luku. -- Gottlundin
kopiok. s. 142: Arvid Eerikinpoika Lauri Martinpojalle Turusta heink.
16 p. 1597; -- Suomi 1842, I vihko, s. 140. -- Grnblad, Handl. rr,
Klubbekr. I, s. 61. -- Suom. Valtionark. n:o 1,568, lehdet 22, 29; n:o
207, lehdet 66-68.

[628] Ks. Gtr. Fineken kopiok.: Stlarm Finckelle elok. 4 p. ja syysk.
6 p. 1597.

[629] Ks. Gottl. kopiok: s. 148. Henrik Leijel (arvattavasti nimen
oikea muoto on Lyel) nkyy jo aikoja olleen Ruotsin palveluksessa ja
nauttineen lnityksi Ruotsinmaalla.

[630] En katso tst lhin tarpeelliseksi aina viitata Kaarlen
registratuuraan, kun herttuan kirjeet mainitaan.

[631] Ks. ern nimettmn Turun porvarin kirje herttualle
[ulkokirjoitus "Wmlbrdigh Larens stwffue"] Tukholman valtionarkistossa
"Acta hist. 1597". Tmn kirjeen olen painattanut aikakauskirjaan Suomi
1857, ss. 102-104.

[632] Ks. Gottl. kopiok. ss. 149, 150: Samuel Niilonpoika Rosenin kirje
herttualle Korpoon virralta elok. 31 p. 1597. Turusta oli saatu tieto
tst tapauksesta: oli elok. 27 p. pidetty ven tarkastus, jolloin yksi
jalkamies oli vastannut: "ei voi olla oikein, ett tappelemme Kaarle
herttuata vastaan; sit en min milloinkaan uskalla tehd"; elok. 29 p.
hnelt lytiin p poikki kaiken sotaven lsn ollessa ja hnen
ruumiinsa laahattiin kappaleiksi.

[633] Tm anteeksianomus ja uskollisuuden vakuutus on Tukholman
valtionarkistossa, Acta hist. 1597, ja on painettu aikakauskirjassa
Suomi 1857, s. 104.

[634] Ks. Suomi 1842, I vihko, s. 40.

[635] Fincken kopiok.: Kruus Finckelle Kkisalmelta elok. 30 p. 1597

[636] Illen ja Hartikka Henrikinpojan toimista ks. Grnblad, Handl.
rr. Klubbekr. I, ss. 135-138, II, ss. 187-193. Siin kuitenkin
Stlarmin Illelle antama valtuus kantaa vrn pivmrn: "Turun
linnasta elok. 21 p." Suom. Valtionarkistossa (n:o 6,660, lehti 83) on
ers Illen antama kuitti Suur-Savosta syysk. 22 p., joka todistaa, ett
hn "elok. 12 p. 1597" lhetettiin Stlarmin valtuuden kanssa Turun
linnasta. Vaikea olisikin Illen ollut enntt kolmena neljn pivn
Turusta Juvalle.

[637] Ks. Monikkalan herran kirje herttualle Kemist heink. 24 p.
1597, Gottl. kopiok. ss. 145, 146. Hn kertoo olleensa Mustasaarella
melkein joutua Erkki Olavinpojan valtaan, koska tm oli tulossa 200
miehen kanssa (nhtvsti meritse) ja sek papisto ett muut koettivat
koreilla puheilla vietell Monikkalan herraa siell viipymn; hnell
ei silloin ollut enemp kuin 20 miest, jotka tahtoivat hnt auttaa,
ja hnen tytyi siis pakoon lhte. Kirje valittaa, ett sek
papistossa ett rahvaassa ja jalkavess on paljon petollisuutta ja
ett Erkki Olavinpoika vkineen liikkuu Nrpin saaristossa.

[638] Ks. Gottl. kopiok. s. 150: kirje Skutskrist syysk. 1 p.; ja
muutama kolmen ratsumiehen (Monikkalan herran entisest lipullisesta)
antama uskollisuusvala herttualle, kirjoitettu "Rfz Hampn" syysk. 12
p. Ruots. valtionarkistossa (Acta hist. 1597).

[639] Herttuan sotateoista Suomessa on Ruotsin Valtionarkistossa ("Acta
Historica") ers Kaarlen julistama julkinen kertomus eli "relatsioni",
joita oli useita kappaleita (yksi saksankin kielell). Tm kertomus on
otettu registratuuraankin, jossa muuten on muutamia kirjeit asiasta.
Samassa arkistossa on myskin Kaarle Kaarlenpoika Gyllenhielmin
(herttuan prn) kertomus, joka nihinkin asioihin koskee. Ett olen
nit lhteit varovasti kyttnyt, ei tarvinne mainita; mutta
pivmrien puolesta ovat ne kumminkin mielestni luotettavia.
Sigismundin puolisilta lytyy ern nimettmn, nhtvsti Willam
Rutwenin, huonolla ruotsinkielell kirjoittama kertomus, joka on
kuninkaalle "annettu Danzigissa marrask. 8 p. 1598" (silytettyn Suom.
Valtionarkistossa Acta hist.), sek tuo aikakauskirjassa Suomi 1842,
I vihko, painettu, jonka tekij ei kuitenkaan nyt tapauksissa
saapuvilla olleen. Myskin Lencqvistin kertomus Turun linnasta
(painettu aikakauskirjassa Mnemosyne 1823) on minulla lhteen ollut.
Fryxell on Lencqvistin mukaan sommitellut juttunsa jotenkin sekavasti.

[640] Ks. Rutwenin kertomus ja herttuan "relatsioni".

[641] Ks. Stlarmin kirje herttualle Turun linnasta syysk. 7 p. 1597,
Gottl. kopiok. s. 151. Kirje on myskin herttuan relatsionissa ja siin
lisksi ers Stlarmin seteli, josta nkyy, ett Stiernkorsin vaimo
oikeastaan vasta silloin linnaan saapui, kun Stlarmin vastauskirje jo
oli valmis. Koska sotapllikt sill hetkell olivat hajalla,
"muutamat hevostensa luona ja osa itse linnassa", luvataan
(Stiernkorsin asiasta) vastaus huomispivn. Semmoista vastausta
kenties ei sitten ehditty antaa.

[642] "Ruskikali", "Rskiakali", "Raskikalle", "Ruskekalie". --
Ruskiakallio on Ispoisten kartanon alustaa, Ilpoisten kyln rajalla,
Nummen pitj. Ruskiakalliosta 2 uuden virstan pss linnalle pin on
leve ja latuskainen kivi, nimelt "Kuninkaankivi", jonka ress muka
kuningas kerran on ruokaillut. Vhn matkaa tst kivest linnalle pin
saavutaan Uittamon rusthollin tiluksille, jossa osa herttuan vest
nytt maalle nousseen. -- Tiedon nist paikoista ovat ystvni A. F.
Rosendal-vainaja sek herra rovasti F. G. Hedberg minulle antaneet. --
Runo, joka Yliopiston kirjastossa silytetn, mainitsee maallemenon
seuraavilla sanoilla:

    "Hyv herra, herttu Kaarle,
    Isnmaan iso isnt,
    Vahva Suomen valtaherra
    Nki maan, havaitsi rannan,
    Purren puomihin pystti.
    Istui Ilposten melle
    Jalkojansa levhtmhn,
    Henkins vedttmhn.
    Kirjan linnahan lhetti", j.n.e.

[643] "Kupis kllen" (relatsioni): Runo kertoilee Kaarlen huovillensa
neuvoneen:

    "Kulkekaamme Kupitsalle,
    Kykmme hanhen-pajuhun."

[644] Ks. registratuurassa herttuan kirje Arvid Eerikinpojalle Turusta
syysk. 27 p.: Stlarm on muka Suitiasta syysk. 23 p. kirjoittanut Klaus
Flemingille Kaskisten herralle pstneens suosiolla herttuan Turun
kaupunkiin. Sen herttua sanoo pvalheeksi; "olisit kyll estnyt, kun
olisit voinut". Myskin on Stlarm sanonut, ettei pidetty hnt kohtaan
valaa ja lupausta. Sen herttua samoin kielt.

[645] Ks. Rutwenin kertomus.

[646] Ks. Fincken kopiokirjassa Stlarmin kirje Gtr. Finckelle
Helsingist syysk. 27 p.: Pyyt muutamia ketunnahkoja ja muita
turkiksia, ett saisi vuoria vaatteisiinsa, sek pari nt lakiksi.
Sanoo Turusta hpell lhteneens paljaissa housuissa ja rijyss,
ainoastaan vilttikappa muassansa. Hartikka Henrikinpojan selitys
kirjeessn Monikkalan herralle Judikkalasta jouluk. 26 p. 1597 (Gottl.
kopiok. s. 159), ett muka Suomen vki oli tahtonut karttaa
ilmivihollisuutta, ei ny siis olevan kokonaan todenmukainen.

[647] ... "Da sie nun viederumb eingtriebenn, liessenn S. F. G. ihr
lger schlahn vndt beschantztenn daraussen vohr dem Wintmuhlenn
berge"... (Ennenmainitun relatsionin saksankielinen kappale).

[648] Ks. registratuura: Turusta syysk. 12 p. valtuus Kristofer
Antinpojalle ottaa kskyns alle Paraisten, Nauvon, Korpoon ja
Rymttyln jalkamiehet ja rahvas.

[649] Ks. Fincken kopiokirjassa Arvid Tavastin kirje Gtr. Finckelle
Viipurista syysk. 25 p,, jossa hn mainitsee sken saaneensa
Stlarmilta kirjeen ja sen mukaan juttelee sotaven hajoittamisesta
sek puolalaisen laivaston tulosta.

[650] Herttuan ensimminen vallitus tehtiin Myllyvuorelle vastapt
linnanporttia, jonka edustalla oli muutama puinen, mullalla tytetty
etuvarustus. Siit suomalaiset ampuivat ankarasti. Kerrankin kun
herttuan tykistmestari seisoi itse thtmss tykki, tuli
suomalaisten puolelta kuula, joka sattui tykin suun ylisyrjn ja oli
vhll vied pn poikki tykistmestarilta. Sitten rakennettiin toinen
patteri Myllyvuoren ja linnan vlille ja joen toiselle puolelle kaksi
patteria, toinen Korppolaisvuoren juurelle ja toinen vuoren kukkulalle;
ks. Gyllenhielmin kertomus.

[651] Tm hpellinen seikka mainitaan sek herttuan puolisissa
kertomuksissa ett Arvid Eerikinpojankin kirjeess Gtr. Finckelle
Kurjalasta lokak. 12 p. 1597: ... "Mutta Jumala anteeksi antakoon
Pentti Syringinpojalle, joka epilemtt taisi olla siihen syyp,
ett linna niin pian tuli ruhtinaan ksiin, koska hn kitsasteli
("slaggade") niin paljon noilta merimiehilt, tykkiniekoilta ja
jalkamiehilt linnassa."

[652] Ks. Rutwenin kertomus.

[653] Tst miehest, jonka tydellinen nimi oli Daniel Theodor Hjort,
sitten aateloittuna Hiortvipa ja syntympaikkansa mukaan kutsuttu
"Fabrivillensis", lytyy muutamia tietoja Pippingin kirjasta "Histor.
Bidr. till Finlands Calendariografi", ss. 24 seurr., sek hnen
kirjoituksessaan "Om hjelten i sorgespelet Daniel Hjort" (Bidrag till
knned. af Finl. natur och folk VIII). Miehen syntyperst ei ole
Pipping saanut varmaa selkoa. Ett hn oli ruotsalainen, eik
suomalainen, nkyy Leipzigin yliopiston matrikkelista, johon hn
kesll 1598 kirjoitettiin nimityksell "Suecus".

[654] Ks. Lassi Kristerinpojan kirje Lassi Westgthelle [Turusta]
lokak. 7 p 1597 (Tukholman valtionarkistossa, Acta Hist.). -- Tmn
kirjeen tekij on arvattavasti joku Kaarlen alapllikist.
Linnalaisista puhuessaan hn kytt nimi: "ne jrkhtmttmt
("stode", engl.: stout) ja pahankuriset suomalaiset", "ne myrkylliset
suomalaiset".

[655] ... "Vid sju slog" ... "vid tta slog" -- on eri kappaleissa
ennen mainittua relatsionia.

[656] Ks. kopio Suomen Valtionarkistossa, Acta hist.

[657] Ks. ennenmainitut herttuan "relatsioni" ja Lassi Kristerinpojan
kirje.

[658] Herttuan mieshukka mainitaan kirjassa "Kaarle herttuan
teurastuspyt", jonka tekij, Yrj Niilonpoika Posse, itse oli niss
tapauksissa saapuvilla.

[659] Ks. Fryxellin kertomukset ja ennenmainittu sigismundilaisen
kertomus painettu Suomi-kirjassa 1842.

[660] Ks. Lassi Kristerinpojan kirje.

[661] Ks. sama kirje.

[662] Ks. Fincken kopiok.: Juho Rutha Pietarinpoika Finckelle Hmeen
linnasta lokak. 1 p. -- Arvelee, ett herttua ei ole viel muka mitn
pahaa voinut matkaan saattaa.

[663] Ks. Ruotsin valtionarkistossa Acta Historica 1597: Lindorm
Niilonpoika Bonden kirjeet Stlarmille Haapsalosta syysk. 15 p.,
Bultille Haapsalosta syysk. 17 p. ja Sigismundille marrask. 3 p. --
Kaarlen kirje Bondelle on annettu lokak. 1 p. (registr.) -- Vertaa
siihen Arvid Tnnenpojan ja Olavi Sverkerinpojan kirje Suomen herroille
Tallinnasta syysk. 26 p.: "Kuukausi pian kuluu; sitten herttuan kaiketi
tytyy Ruotsiin palata. On myskin jo niin hyvin toimitettu, ett Hnen
ruhtinaallinen armonsa saa vieraita Ruotsiin, ennen kuin itse
arvaakaan". (Gottl. kopiok. ss. 404-406).

[664] Sek Stlarmin kirje ett Sigismundin kirjoitus, annettu
Varsovasta elok. 31 p./syysk. 10 1597, ovat painetut Grnbladin kirjaan
Handl. rr. Klubbekr. I, ss. 140-144.

[665] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 139.

[666] Ks. Tukholman valtionarkiston Acta Hist. 1597; kymmenen
allekirjoittamatonta paperia: 1. Kokemelle, 2. Kokemelle ja Ulvilaan,
3. Tyrvsen ja Karkkuun. 4. Lietoon ja Marttilaan, 5. Loimaalle ja
Huittisiin, 6. Laitilaan, Uudellekirkolle ja Lapin pitjn, 7.
Kylin, Euraan ja Eurajoelle; 8. Vehmaalle, Mynmelle ja
Taivassaloon, 9. Halikkoon ja Pernin, 10. Kyrn, Pirkkalaan ja
Ruovedelle.

[667] Ks. Fincken kopiok.: Sten Fincke ja Hartikka Henrikinpoika
Gtrikille Hmeen linnasta lokak. 23 p. 1597: Knuutti Kurki on
kirjoittanut, ett Satakunta on varusteilla ja herttua valmis
purjehtimaan.

[668] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. II, s. 189: Herra Hannun
kirje Gtr. Finckelle Savon pappilasta syysk. 8 p. 1597. -- Lapveden
maamarkkinat pidettiin vanhastaan syysk. 8 p.

[669] Ks. Fincken kopiok.: Gtr. Fincke Stlarmille Savon linnasta
lokak. 8 p.

[670] ... "Per octiduum autem quo Principi adfui, tantum accusationes
et queerelas subditorum, qui magno numero affuerunt, jussu ejus audivi"
--, sanoo Kaskisten herra (Res in Finnia).

[671] Ks. Suomi 1857, s. 105 seurr. -- Ruotsinkielisen se on
registratuurassa, mutta suomenkielinen kappale kantaa herttuan
allekirjoituksen ja sinetin. Suomenkielen tss kirjeess ei tarvitse
hvet senaikaisen ruotsinkielen tai saksankielen rinnalla, ja surra
tytyy, ettei se ulkonaisessakin arvossa saanut tulla niiden verroille.
-- Kielinytteeksi panen tnne vhisen kappaleen: ... "Ett sijs
nidhen cansa tydellisest on sotettu, ett Arwed Erikinpoicka ia
hnen apulaisens owat iuri ne samat, kuin armolisen herran kuningan
korkeut ia walda wastoin tekevt, ia ett se sanoma, ionga hn meist
tll tawalla vlwos saattanut on, eij ole mw kuin yxi p walhe, ...
Sentehden on meiden Vscolinen neuwo ia manaus"... "Jota me teilde
cunnialiset Talonpoiat caicki, emme tahtonet salata. Jumalan huoman ia
haltun teit andaden. Suomen Turusta."

[672] Ks. registratuurassa Kaarlen kirjeet syysk. 11 ja lokak. 5 pp.
sek Gottl. kopiok. s. 151: Amprusin kirje Vehmaisten kylst Hmeest
syysk. 28 p.

[673] Ks. Fincken kopiok.: Viipurin herrain kirje syysk. 23 p. ja
Gtrikin vastaus lokak. 1 p. sek muita. -- Herttuan kirjeenkuljettaja
oli nimelt Maunu Avoinen.

[674] Ks. Dirich Spickernagelin kirje herttualle Helsingist lokak. 20
p. 1597 (Gottl. kopiok. ss. 154, 155). Hn on lhetetty kirjeit
viemn Viipuriin, ja pelk suuresti lhte edemms. Ers Viipurista
tullut huovi on hnelle kertonut, ett "de motstndigen ein part Vnder
sick ein morthsolten Vprichten wollen, alhee nmliken Anders Boije Vnde
Jacob Ollsson, welche sick ein ander thorscheten (thotscheten? =
todtschiessen) wollen, haben sick och mit worten hardt geschulden,
Boije to N: Jacobsson(!) gesaget, du hast dit alles mit Her Klaes
gestiftet, dat wij nu alle mothen idt endtgelden, moten ock alle datt
Vnse dadorch misten sint also ock mit groten iwer Van einander
gescheden." Matti Laurinpoika oli muka vankeuteen pantu ja linnan
hallitus hnelt pois otettu. -- Monikkalan herra, jonka juttuihin
kuitenkin harvoin on luottamista, kertoo herttualle, Kalajoelta jouluk.
16 p. 1597, tietoja Viipurista tulleen, ett Arvid Tavast tahtoo
vkisin ottaa linnan avaimet Matti Laurinpojalta ja pst Arvid
Eerikinpojan sotavkinens sisn, mutta Matti on muka lynyt Tavastia
niin, ett tm on haavalkrin hallussa (Gottl. kopiok. s. 157).

[675] Ks. Fincken kopiok.: Sten Fincke ja Hartikka Henrikinpoika
Gtrikille, Hmeen linnasta lokak. 23 p. 1597, jossa Vuolteen herra
pyyt vhn apua, "ettei vaimoni ensi talvena viluun kuole, jos se
herttuan vallasta pelastetaan"; sek Acta Hist. 1597: Klaus Fleming
Mikko Olavinpojalle Turun linnasta lokak. 2 p. ja Stlarm Flemingille
Viipurista marrask. 6 p. Fleming mainitsee muun muassa, ett 16 Antti
Lennartinpojan huovia oli Hmeest palannut rystsaaliinsa kanssa,
josta osan myivt lhell Turkua. Kohta sen jlkeen tulivat "muutamat
syyttmt raukat" valittamaan ja saivat takaisin, mit oli myymtnt.
Lokak. 9 p. annattaa herttua 4 tynnyri voita Eerik kuninkaan leskelle,
koska Kaarlen sotavki oli hnelt sen verran vienyt.

[676] Ks. Gyllenhielmin relatsioni.

[677] Ks. Sigismundin ruots. registratuura: Valtuus Arvid
Eerikinpojalle Varsovasta syysk. 12/22 p. 1597.

[678] Ks. Gottl. kopiok. s. 152, 153; Stlarmin kirjeet "niille, jotka
Turun linnassa olivat ja nyt ovat herttuan tykn vankina",
Hmeenlinnasta lokak. 12 p. 1597 ja Kaarle herttualle Hollolasta lokak.
17 p. 1597; sek Ruots. valtionarkiston Acta Hist. 1597: Stlarm Klaus
Flemingille Uudestakylst (matkalla Viipuriin) lokak. 16 p. 1597 ja
Bonden kirje Bultille marrask. 23 p. 1957.

[679] Bonde kirjoittaa Bultille Tallinnasta lokak. 6 p. 1597: ...
"intellexi fidem D. Arvidi esse apud Regiam M:tem in dubium revocatam.
Qua de re quid sentiam vix sentio, aut reperio, nisi diem et tempus
omnia revelatura. Hactenus tamen nihil audivi quod esset contra ab illo
actum. Sed provincia, quam sustinet, et haec tempora tam periculosa
facile reddunt illum ad cujusvis malevoli calumniam pabulum." (Jatko
ylemp. s. 213).

[680] Ks. yllmainittu kirje Klaus Flemingille.

[681] Ks. registratuura. Myskin Geijer (Sv. Folk. Hist.) nmt sanat
kertoilee.

[682] Erityinen kutsu Lauri Paavalinpojalle Piiloisten herralle, syysk.
29 (?) p. 1597, on painettuna Lagus, Finska adelns gods, s. 7.
Piiloisten herra oli voutina Maskun ja Vehmaan kihlakunnissa ja nkyy
todellakin saapuville tulleen (Rutwenin kertomus). Muutoin tulivat
aatelistosta Fleming-veljekset, Yrj Horn ja muutamat halvemmat
henkilt.

[683] Ks. herttuan esitykset registratuurassa ja styjen vastaukset
Kaskisten herran kirjassa "Chronologia Brevis" (Grnblad, Handl. rr.
frh. I, s. 29). Kummassakaan ei ole pivmr, mutta jrjestyksest
sopii arvata, ett esitykset tehtiin lokak. 5 ja 9 p. vlill.

[684] Kaskisten herran kirje Stlarmille Turun linnasta jouluk. 3 p.
1597 (Gottl. kopiok. s. 155) nytt todistavan, ett Stlarm oli hnt
kehoittanut ryhtymn tarjottuun virkaan mainituilla ehdoilla.

[685] Ks. registratuura sek "Res in Finnia" ja "Chronologia Brevis";
myskin Fincken kopiok.: Juho Tnnenpoika. Esko Pentinpojalle
Vehkalahdelta lokak. 22 p. 1597; ja "Acta Hist. 1597": Lindorm Bonden
kirje Bultille Tallinnasta marrask. 23 p.

[686] "Carolus huc veni, vici fudique rebelles;
      Hinc abeo, prorsus vestigia nulla relinquens:
      Huc iterum veniam, caveat sibi conscius omnis;
      Non illo parcet tempore dextra reis." --

Tekij oli ers herttuan palveluksessa oleva ranskalainen Jean Bignon
(nimi kirjoitetaan myskin "Joen Peersson Bignien").

[687] Ks. Yrj Boijen kirje kuninkaalle Tallinnasta marrask. 3 p.,
Ruots. valtionarkistossa (Acta Hist. 1597): ... "alles grobe geschutze,
ausbenhommen etz, liche wenig und geringe Feldtstucke, nebenst allen
frawen, Jungfrawen vnnd Kindern". -- Katson todennkiseksi, ett Arvid
Eerikinpoika Stlarmin puoliso, joka oli Fleming-veljesten sisar,
niden mieliksi jtettiin Turun linnaan. Hn ei ainakaan ole myhemmin
vankien joukossa Ruotsin puolella.

[688] Ks. Res in Finnia: ... "deducentes ipsum rebus necessariis juvi".

[689] Ks. registratuura ja Suom. Valtionarkiston tilikirjat. -- Krankan
vapauskirja on annettu maalisk. 26 p. 1598.

[690] Ks. Ruots. valtionark. Acta hist. 1597, pari kirjett Stlarmilta
Klaus Flemingille. Yksi on annettu Viipurista marrask. 6 p., toisessa
ei ole mitn ajanmr, mutta sisllys todistaa sen olevan saman kuun
loppupuolelta. Samassa tukussa on kirjeit Flemingilt herttuan
sihteerille Mikko Olavinpojalle, joissa jutellaan sovintotuumista
Stlarmin kanssa.

[691] Ks. Sigismundin kirje Stlarmille Varsovasta marrask. 4/14 p 1597
(Ruots. valtionark. Acta hist.). Vertaa: Res in Finnia.

[692] Ks. Gottl. kopiok. s. 158: Stlarm Klaus Flemingille "Nsgrdista
jouluk. 17 p. 1597.

[693] Ks. Kaskisten herran kirjeet Stlarmille Turun linnasta jouluk. 3
p. ja Turusta jouluk. 12 p. sek hnen ja muiden linnan haltijain kirje
samalle Turun linnasta jouluk. 17 p. 1597 (Gottl. kopiok. ss. 155-159).
Viimeisess kirjeess olivat Klaus Fleming ja Yrj Horn luvanneet joko
tulla Hmeen linnaan toisena joulupivn taikka, jos Stlarm aikoi
Turkuun, tulla hnt vastaan Somerolle.

[694] Kirje lytyy Tukholman valtionarkistosta, Acta hist. 1597.

[695] Ks. Stlarmin kirjeet Turun linnasta jouluk. 30 p. 1597, Suom.
Valtionark. Acta hist. ja Ruots. valtionark. Acta hist. 1597.

[696] Venlisten kyll mainitaan syksyll hokeneen jotakin Kkisalmen
linnan nykyisest tilasta, ettei se muka en ollut semmoisena kuin
valloitettaissa; mutta Stlarm siihen vastasi, ett olisi kyll voitu
repi se alas ja uudesta rakentaa puiseksi, niinkuin se oli Venjn
aikana, ja ett niin olisi tehtykin, ellei toivottaisi hyv
naapuruutta (ks. Klaus Flemingin kirje Mikko Olavinpojalle Turusta
marrask. 12 p. 1597, tukussa Acta hist.). Siihen se vits loppui.
Lapin puolisista rajoista ei myskn ollut tytt sovintoa; mutta ne
asiat koskivat pasiallisesti Pohjanmaata.

[697] Ks. Klaus Flemingin kirje Hannu Kranckille (Ruotsiin) Kaskisista
tammik. 2 p. 1598 (Suom. Valtionark. Acta hist.), jossa hn muun muassa
kertoo, ett hn ja Arvid Eerikinpoika ovat kyneet Mikko Kranckin,
Turun pormestarin, luona ja siell juoneet Hannu Kranckin ja Ruotsiin
vietyjen vankien terveydeksi. Stlarmin ja Turun porvariston vli oli
siis jo ystvllinen. Vaan semmoiset miehet kuin Hartikka Henrikinpoika
eivt olleet sovinnollisella mielell; Vuolteen herra net muisti
kartanonsa ryst ja vei korvaukseksi talonpojilta hevosia; ks.
Kaskisten herran kirje hnelle maalisk. 9 p. 1598 (Suom. Valtionark.
Acta hist.), jossa tt vkivallantekoa soimataan: "Effther thz migh
frhoppes Thz ochristelige Regemente Som her Claes Fleming
(marskivainaja) frtt haf:r hr i landett, mste engngh f enda".

[698] Stlarmin matkoista mainitsen tss selvyyden vuoksi muutamat
kirjeist ja kuiteista nhtvt pivmrt. Tammik. 6 p. hn on
Tammisaaressa, josta silloin aikoo Turkuun ja siit kohta Poriin,
yliseen Satakuntaan, Hmeen linnaan ja Savon linnaan (Fincken kopiok.).
Tammik. 24 p. hn on Turun linnassa (Suom. Valtionark. Acta hist.).
Helmikuun alulla hn on Kokemelt kirjoittanut Kaskisten herralle
(Gottl. kopiok. s. 161). Helmik. 13 p. hn on Sksmest (ks. alemp.).
ja 16 p. Hmeen linnassa (ks. Gottl. kopiok. s. 161). Helmik. 23 p. hn
oli Viipurissa, tuli maalisk. 1 p. Savon linnaan, josta 7 p. taas lhti
ja oli maalisk. 13 ja 14 pp. jlleen Viipurissa (Suom. Valtionark.
tilikirj. n:ot 6,657 ja 6,662 ja Arwidsson, Hand. X, s. 227). Maalisk.
24 p. hn on sken palannut Turun linnaan (Fincken kopiok.).

[699] Ks. Stlarmin avoin ksky Sksmest helmik. 13 p. 1598 ja ers
kskyseteli Mikko Paavalinpojalle Turun linnasta maalisk. 1 p. 1598
(Suom. Valtionark. Acta hist.). Viimeksimainitussa seteliss on Arvid
Eerikinpojan omaktinen allekirjoitus; mutta koska Stlarm silloin oli
Savon linnassa asti, on luultavaa, ett joku muu, kenties Kaskisten
herra, on saanut kytt hnen allekirjoittamaansa tyhj paperia.
Siihen luuloon on meill vahvistuksena Klaus Flemingin kirje Mikko
Paavalinpojalle (Turun linnasta) helmik. 18 p. 1598 (Suom. Valtionark.
Acta hist.), jossa hn sanoo saaneensa mainitun avoimen kskyn
Stlarmilta, ett jalkamiehet Marttilan pitjst ovat sijoitettavat
Pohjois-Suomeen ja Raumalle. Fleming arvelee: "Niille papeille, joilla
on vhn varoja, niinkuin Maskun, Nousiaisten ja Maarian, ei voi
lhett kuin yhden jalkamiehen ja rikkaimmille nimismiehille niin,
ett kaksi nimismiest pit kolme jalkamiest kuukauden ajan, kunnes
voidaan siit sovitella, jos herra Sten Banr [jota Puolasta odotettiin
rahoja tuomaan] ei voi tulla niin pian. Jumala tiet, ett on joka
paikassa tyhj, ja joka mies tahtoo saada." Hn vaatii, ett pantu
apuvero kootaan Turun linnaan ja ratsumiehet kutsutaan sinne
elatustansa saamaan.

[700] Ks. Lauri Flemingin kirje Mikko Paavalinpojalle Louhisaarelta
helmik. 12 (?) p. 1598 (Suom. Valtionark. Acta hist.). Munck oli
hnelle lhettnyt linnaleirisetelin hnen palvelijoitansa varten; sen
hn lhett vihaisesti takaisin: "Ej heller begrar att hafua Nogott
borglger hos bnderne, Effther the re s borglagde och plgade att
the haffua huarken koo eller soo, ther the kunne fda sig mz." Sanoo
Munckin antaneen ratsumiesten ja omain palvelijainsa ryst
Taivassalossa, Iniss ja muualla lehmt ja ainoat viljat. Vert. Lauri
Flemingin kirje Stlarmille Louhisaarelta huhtik. 11 p. 1598 (sam.
paik.), sek Klaus Flemingin kirje Mikko Paavalinpojalle,
helluntaipivn (kesk. 4 p.) 1598 (sam. paik.).

[701] Ks. herttuan kirje Monikkalan herralle tammik. 30 p. 1598
registratuurassa. Kerrallaan tahdon muistuttaa, ett kaikki Kaarlen
snnt ja kirjeet on registratuurasta haettava.

[702] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 149: Stlarmin kirje
kemilisille Hmeen linnasta jouluk. 13 p. 1957.

[703] Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.) on ers kemilisten tekem
valituskirja Monikkalan herraa vastaan, josta miehest he Jumalan
thden pyytvt pstksens erilleen. Pivmr ei ole, ainoastaan
vuosiluku 1598. Ett mainitun vuoden alussa jo tuli herttualle
valituksia, nkyy registratuurasta. "Kuulemme, ett liikoihin rupeatte,
sek verottamalla ett muuten, ja rahvasta rasitatte", kirjoittaa
herttua tammik. 30 p. Monikkalan herralle. Ylipns Monikkalan herra
liikkui jotenkin omavaltaisesti hallituskunnassaan. Hn oli erottanut
Israel Laurinpojan voudinvirasta, samoin voutikirjurin, arvellen, ett
kirjuri oli muka "julkea varas" ja Israel itse "ei myskn vapaa
samasta viasta" (ks. Gottl. kopiok. ss. 150, 164). Hn oli omin luvin
pannut apuveron, ja herttuan tytyi lhett erityisi palvelijoitaan
tutkimaan asiain laitaa. Koska herttua kielsi hnt ryhtymst
nostettuun apuveroon, hn taas omalla uhallaan vei neljnneksen pappien
korvauselkkeest (vederlag); ks. hnen kirjeens erlle herra
Eerikille huhtik. 22 p. 1598 (Suom. Valtionark. Acta hist.). Hnen
asemansa herttuankin suhteen alkoi nist syist kyd varsin
arveluttavaksi.

[704] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. I, s. 148.

[705] Ks. Gtrik Fincken kopiokirja vuosilta 1598 ja 1599.

[706] Ks. Monikkalan herran kirjeet herttualle Kalajoelta jouluk. 16 p.
ja Oulusta jouluk. 30 p. 1597 (Gottl. kopiok. ss. 157, 160) ja herttuan
kirjeet Tukholmasta tammikuun 5-10 pp. 1598 (registr.). Ers Hartikka
Henrikinpojan Vuolteen herran kirje Monikkalan herralle Judikkalasta
jouluk. 26 p. 1597 osoittaa, ett Monikkalan herra oli avoimella
kirjeell luvannut suojelusta kaikille, jotka tahtoivat hnen
puolellensa karata -- "mit trkeit rikoksia ovatkin tehneet", lis
Vuolteen herra (Gottl. kopiok. s. 159.).

[707] Ks. nist seikoista katkonaisia tietoja Monikkalan herran
kirjeiss herttualle Piitimest tammik. 23 p. 1598, Kemist maalisk. 8
p. ja huhtik. 15 p. ja Oulusta huhtik. 23 p. ja toukok. 26 p. 1598
(Gottl. kopiok. ss. 160-172). Kaskisten herran kirje herttualle
Kaskisista helmik. 14 p. 1598 (Gottl. kopiok. s. 161) mainitsee niden
herrain lhteneen rajantoimeen. Herttuan soimauskirje pohjalaisille on
Upsalasta maalisk. 2 p. (registr.); se on vastausta kirjeeseen, jonka
he ovat lhettneet Kokkolasta herttuan palvelijan, Hookan
Birninpojan, kanssa.

[708] Ks. Fincken kopiok.

[709] Ks. Gottl. kopiok. ss. 161, 162. Hn sanoo lhettvns kuninkaan
kirjeet ja mandaatit Louhisaaren herran ja muiden lhettilsten mukaan,
josta nkyy, ett niden oli mr matkustaa Perpohjaankin. Niin ei
kuitenkaan tapahtunut, ja Stlarmin seuraavasta kirjeest nkyy, ett
edellisen viejn oli ollut ers hnen "postinsa" Israel Hannunpoika.

[710] Ks. Gottl. kopiok. s. 162: Arvid Eerikinpojan kirje niille, jotka
asuvat pohjoisessa rovastikunnassa Pohjanmaalla, Savon linnasta
maalisk. 6 p. 1598.

[711] Ks. Suom. Valtionark. n:o 6,652, lehti 73, n:o 6,655, lehti 79,
ja 6,662, lehdet 87-89, 102, 103: Illen ja Oldenburgin kuitteja Savosta
maalisk. 13-21 pp. 1598, -- "siihen aikaan kun olin sotaeverstin
kskyst menossa Pohjanmaalle puistamaan Oulun linnaa (Olu befstningh)
ja kuuluttamaan Kunink. M:n julistuksia." Ille jo maalisk. 15 p.
mainitsee palaamistaan 25 hengen kanssa.

[712] Ks. Fincken kopiok.: Kirje Pohjanmaan nimess Pyhjoelta maalisk.
21 p. 1598; Limingan, Saloisten ja Kalajoen kirkkoherrat sek muut
miehet niilt seuduin ovat allekirjoittaneet.

[713] Ks. Werwingin historia I, ss. 356-372.

[714] Kirjan nimi on "Ausa Caroli Ducis Sudermannix" (Kaarlen,
Sdermanlannin herttuan, uhkateot). Tekijksi oli haettu ers
professori Rostockista, nimelt Kristofer Sturcius.

[715] Ks. Sigismundin saksankielinen registratuura: Vastaus Viron
maaneuvoksille ja ritaristolle Varsovasta huhtik. 26 p. 1598: ... "Wo
nicht alle, huhtik. 26 p./toukok. 6 p. doch der mehren theill, vndt zum
wenigstenn die, so noch bey zimlichen vermugenn (derenn dennoch eine
zimbliche anzahll zusein, wir guttenn bericht haben), erstes tages
[vhist myhemmin mrtn kesk. 15 piv vanhaa lukua] nach
Finlannde ... begebenn." Kuningas lupaa heille mieluisan palkinnon
lausuessaan: "Mit noihin paenneisiin talonpoikiin [s.o. orjiin] tulee,
joista valitatte, tahdomme niin laittaa, jahka kapina Ruotsissa on
asetettu, ett senkin puolesta tulette tyydytetyiksi." -- Heink. 21/31
p. kuningas sanoo mielihyvll kuulleensa, ett Viron ritaristo on
totellut hnen kskyn. -- Enimmt tiedot Sigismundin varustuksista
ovat hnen saksankielisest registratuurastaan.

[716] Juuri valtiopivin jlkeen hn huhtikuussa kvi Krakovassa
puolisoansa hautaamassa. Ks. Raskin kirje Vilnasta maalisk. 12 p. 1598,
Suom. Valtionark. Acta hist.

[717] Ks. Leopold Ranke, Die Rmischen Ppste. Berlin 1845, II osa, ss.
374-376.

[718] Ks. styjen ja herttuan kirjeet helmik. 21 ja 27 pp. 1598
(registr.) ja Suomen aateliston vastaus Turun linnasta (Gottl. kopiok.
ss. 166, 167.

[719] Ks. Klaus Flemingin kirje Mikko Paavalinpojalle Kaskisista
helluntaipivn (kesk. 4 p.) 1598 (Suom. Valtionark. Acta hist.),
jossa yh valitetaan rahvaan rasituksista: "Frty them bliffuer ifr
then ena mnadz tijd ifr then andra allehanda ny plagor wpp lachtt,
grder och hielp boskap aff rktall och skatter, fruthan mnga slagz
brglege och gestninger. Ther doch H. K. M:tt inthz weeth vdaff eller
r H. K. M. befhalning, Ssom och nw mz the knechters wmlggiande vdi
Masco heredt i Nwsis och andra sockner the thr hwar dag gnella och
sigh beklaga. Hwilket man iche weett m thz r krigzffuerstens
befalningh."

[720] Vertaa Arwidsson, Handl. III, ss. 283 seurr. ja Fincken kopiok.:
Gtr. Fincken kirje Stlarmille Savon linnasta marrask. 7 p. 1598.

[721] Pikku-Savossa oli yhteens 300 kokoveronmaata, niist 90
verovapaata. Stlarm kirjoittaa toukok. 26 p. 1598, ett semmoiset
talonpojat nauttikoot ainoastaan veronsa vapaaksi, mutta muissa
ulosteoissa olkoot yhdell ololla toisten kanssa.

[722] Ks. Fincken kopiok.: Gtr. Fincke Stlarmille Porkkolasta kesk.
24 p. 1598: ... "yh viel karkailevat".

[723] Ks. Fincken kopiok.: Gtr. Fincke Stlarmille Savon linnasta
jouluk. 10 p. 1597. Fincke aikoo ajaa ne lnistn Ruotsin puolelle,
luultavasti Pohjanmaalle. Tm mustalaisparvi lienee sama, joka
edellisen syksyn oleksi Lnsipohjassa, luultavasti Norjan puolelta
tulleena, ja Kaarle herttuan kskyn mukaan olisi ollut pois
karkoitettava. Monikkalan herra kirjeessn herttualle syysk. 1 p. 1597
valittaa, ett "ovat tulossa tnne Suomeen"; ks. Gottl. kopiok. s. 150.
-- Sit ennen oli mustalaisia joskus Ahvenassa ja Turun seuduilla
nhty, ensi kerran v. 1559; ks. Hist. Arkisto III, ss. 196-198.

[724] Ks. Klaus Flemingin kirje Mikko Paavalinpojalle helmik. 18 p.
1598 (Suom. Valtionark. Acta hist.).

[725] Ks. Ruots. valtionark. "Acta hist. 1597, 1598": Yrj Boije ja
Lindorm Niilonpoika (Bonde) Sten Banrille Paidelinnasta jouluk. 24 p.
1597; ja Sten Banr, Bonde ja Olavi Sverkerinpoika Sigismundille
Haapsalosta (Virosta) tammik. 14 p. 1598.

[726] Valtuus on annettu Varsovasta tammik. 15 p. ja lytyy Fincken
kopiokirjasta. -- Kuninkaan lhettmist rahoista olivat ratsumiehet
saaneet 4 Unkarin guldenia ja 1 taalarin jokaiselle hevoselle; ks.
Suom. Valtionark. n:o 6,662, lehti 100. -- Ett osa rahoista meni Viron
sotavelle, mainitsevat Banr ja hnen toverinsa kirjeess Raskille
Tallinnasta helmik. 18 p. 1598 (Suom. Valtionark. Acta hist.). Heidn
tulonsa Suomeen luultavasti viivstyi sulan veden ajaksi, koska ei
ollut turvallista rahasumman kanssa kulkea tavallista talvitiet
venlisen alueen (Inkerinmaan) kautta. "Nam fama est quod Muscouita
non permittit libere per Russiam proficisci", kirjoittaa Kaskisten
herra Mikko Paavalinpojalle helmik. 18 p. 1598 (Suom. Valtionark. Acta
hist.).

[727] Ks. Fincken kopiok. tuolla tll. -- Gtrik Fincken vuosipalkka
oli 74 tynnyri jyvi, 50 taalaria rahaa ja 12 kyynr verkaa. Paitsi
sit oli hnelle jo v. 1573 heink. 12 p. suotu elinkautiseksi
elkkeeksi 2 lsti viljaa vuodessa ylisest Satakunnasta.

[728] Ks. Stlarmin kirje Mikko Paavalinpojalle Turusta tammik. 24 p.
1598 (Suom. Valtionark. Acta hist.); Kaarlen voutikirja Hannu Buckille
Upsalasta helmik. 17 p. 1598 ja valtuuskirja Hannu Klaunpojalle olemaan
kskynhaltijana Ahvenassa, Upsalasta maalisk. 8 p. 1598; sek samana
pivn kirje Stlarmille.

[729] Ks. Fincken kopiok.: Gtr. Fincke Stlarmille Porkkolasta kesk.
24 p. 1598.

[730] Ks. Klaus Flemingin kirje Mikko Paavalinpojalle helluntaipivn
(kesk. 4 p.) 1598 (Suom. Valtionark. Acta hist.).

[731] Ks. Sigismundin saks. registr., jossa kirjeen alla on listtyn:
"Hierauf ist von Jochim Schelen nichts erfolget."

[732] Ks. Sigismundin ruots. registr.: kirjeet Danzigin edustalta
heink. 22 p/elok. 1 1598.

[733] Ks. Werwing I, s. 387.

[734] Ks. Stlarmin retken suhteen useat hnen kirjeens Suom.
Valtionarkistossa (Gottl. kopiok. ja Acta hist.). -- Kirjeet kesk. 5
p., toinen Turun linnasta, toinen Rymttyln sellt, osoittavat,
kuinka oli vaikea saada ratsumiehet kaupungista ulos. "Ja sanokaa Hannu
Rasmuksenpojalle, Martti Jaakonpojalle ja muille useille, ett he
tuhannen p----leen nimess, jolleivt Jumalan nimess, sielt lhtevt,
nuo olutkoirat; jos eivt nyt ole tytetyt, niin piru heidt en saa
tyttymn. Luottavat siihen, ettei voida vastatuulen thden kulkea;
vaan koska isin voivat juoda, voisivathan, jos tahtoa olisi, samalla
aikaa soutaakin." -- Kirjeet Rymttyln sellt kesk. 6 ja 7 pp.
kskevt Munckin mestauttaa "tuon syntisen, Paavali Helsingin",
jalkavenpllikn, (ei mainita mist rikoksesta) ja kustantaa 15 taal.
hnen hautaamiseensa.

[735] Stolpen kirjeet herttualle Fliisen satamasta heink. 6 ja 8 pp.
(Gottl. kopiok. ss. 175, 176) osoittavat, ett laivasto, joka
oikeastaan oli lhetetty tiedustusmatkalle, oli tullut Fliisen satamaan
kesk. 27 p. Suomalaisia oli heink. 7 p. kynyt Pikku-Sottungan
saarilla rystmss.

[736] Ks. herttuan kirjeet Nykpingist heink. 2 ja 3 pp. 1598 ja
Hannu Klaunpojan kirje herttualle Kastelholmasta heink. 26 p. 1598
(alkuperisen Suom. Valtionark. Acta hist.). Fryxell on vrin
ymmrtnyt viimeksimainitun kirjeen numeromerkkej ja siit syyst
maininnut 25 isompaa laivaa. Stolpe, kirjeessn heink. 6 p.,
mainitsee suomalaisten isommat alukset seuraavalla tavalla: "Jngema
Walbors, Jonatas, Siunby Pincken, then E. F. N:de ndigast gaf frlof i
bo, igenom Claes Flemmings frbn, S r ther och ett Skipp, som
bygdt r wid Helsingforss, s och sex stnge kreijer och Pineker Vthan
Skutor."

[737] Ks. herttuan kirjeet Tukholmasta heink. 11 p. 1598. --
Senpivinen kirje tuli Stlarmille Sottungaan, josta vastaus annettiin
18 p. (Gottl. kopiok. s. 181). Sill vlin oli Kaarle 13 p. mrnnyt
kolme miest, nimittin arkkipiispan, Jaakko Klaunpojan (Hornin)
Mustialan herran ja Erlanti Birninpojan Skatmansn herran, rakentamaan
sovintoa suomalaisten kanssa; mutta tietmtnt on, mit nm herrat
toimittivat.

[738] Ks. Arvid Eerikinpojan kirje Hannu Klaunpojalle Fliisen
satamasta heink. 24 p. 1598 sek Hannu Klaunpojan kirjeet herttualle
Kastelholmasta heink. 26 ja 29 pp. 1598 (Suom. Valtionark. Acta hist.
ja Gottl. kopiok. ss. 184, 185).

[739] Sigismundin saks. registr. Varsovasta huhtik. 22/toukok. 22 p.
1598: "An Andreas Larson, Dieterich Scheckerman, Heinrich Hausman,
Berndt Gerlinghoff, Herman Rauerling vndt Michel Reimers", "den
Ehrsamen vnsern lieben getrewen vnterthanen, Rathman, Burgern, vndt
handtierenden Kauffgesellen, vnserer Stadt Stockholm".

[740] Kirjeet Gottl. kopiok. ss. 183, 184 ovat annetut
"Timbron"-nimisest paikasta, joka luultavasti on sama kuin Grneborg.
-- Stlarm kyll mainitsee "minun veljieni rakkaat puolisot", mutta ei
omaa vaimoansa. Siit voimme ptt, ett tt ei ollutkaan edellisen
syksyn Ruotsiin viety (ks. ylemp. s. 446).

[741] Werwing I, s. 388, sanoo Sigismundin tulleen Kalmarin edustalle
heink. 30 p., "joka oli kolmas piv siit, kun suomalaiset olivat
Grneborgista purjehtineet". Sigismundin saks. registratuuran
ainehistossa mainitaan taas, ett Sigismund vasta heink. 31/elok. 10
tuli Kalmarin edustalle. Arviolta olen pannut Suomen ven lhtpivksi
29 p.; sill senaikuisen puhetavan mukaan merkitsi "kolmas piv" samaa
kuin kaksi piv sen jlkeen.

[742] Ks. paitsi muuta ers kirje, jonka herttuan puolesta kirjoittivat
Klaus Bielke, Eerik Bielke, Pietari Bagge, Krister Klaunpoika, Jaakko
Klaunpoika ja Erlanti Birninpoika Suomen velle Tukholmasta elok. 1 p.
1598 ja herttuan oma kirje Stlarmille Furusundista elok. 2 p. 1598
(Suom. Valtionark. Acta hist.).

[743] Ks. Stlarmin kirje Hannu Klaunpojalle Fliisen satamasta elok. 2
p. ja Hannu Klaunpojan kirje herttualle Kastelholmasta elok. 3 p. 1598
(Gottl. kopiok. ss. 185, 186). Spetalsund on vhn koilliseen
Fliisesta, Degerbyn tulliaseman ja Gripn vlill (R. T. Hansenin
antama tieto). Viel elok. 6 p. oli Stlarm Fliisen satamassa.

[744] Suomalaisen sotaven mainitaan neljss pitjss rystneen,
niinkuin heill oli Suomenmaassa tapana; ks. Piet. Stolpen ja Syrinki
Juhonpojan kirje herttualle Kastelholmasta elok. 10 p. 1598 (Gottl.
kopiok. ss. 186, 187).

[745] Ks. Sipi Eerikinpoika Forshallin kirje Iivar Arvidinpojalle
Kurjalan herralle, antopaikkaa ja aikaa ilmoittamatta alkuperisen
Suomen Valtionarkistossa (Acta hist.). Kirje on kirjoitettu elok. 10
p:n jlkeen ja itse laivastossa; mutta miss laivasto oli, ei
ilmoiteta. Iivar Arvidinpoika oli ennen pakotapausta lhtenyt
Fliisest. -- Vertaa muutoin suomalaisten paosta "Kaarle herttuan
teurastuspyt" ja Gyllenhielmin "relatsioni" sek Scheelin ja Stolpen
kirje Stlarmille Fliisen satamasta elok. 17 p. 1598 (Suom. Valtionark.
Acta hist.).

[746] Ks. Stlarmin kirje Pentti Hannunpojalle Turun linnasta elok. 10
p. 1598 (Fincken kopiok.) ja yllmainittu Forshallin kirje.

[747] Ks. Alkuperinen tuomio Willem van Wykist, elok. 31 p. 1598,
Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.). Allekirjoitusten seassa ovat
Pietari Bagge, Jaakkima Scheel, Pietari Stolpe, Henrik Lijue, Juhana
Derfelt, Antti Stuardt, Jean Bignon, Augustinus Laurinpoika, Iisak
Behm, Hannu Buck, Jaakko Gottberg, Hannu Bielefelt y.m. Tunnustuksessa
sanotaan: "fru Ibbe her Claws Flemings hade redt honom till, thz han
skulle tage sigh till ware, handla medh her Claus Bielke och her
laskij, att han kunde f ndher".

[748] Ks. Sigismundin ruots. registratuura: kirjeet Kalmarista elok. 7
p. ja Stegeborgista elok. 27-30 pp. sek syysk. 9 p. 1598; Sigism.
saks. registr.: kirje annettu "Bahresundt" elok. 19 p. 1598. "An
Captein de la Blanque, Obersten Leuttenandt, Otto Vxkuln,
Feldtmarschaln, Caspar Tiesenhausen, Moritz Wrangeln Rittmeistern, vndt
andere Liffiendische Ritterschaft, so bey den kriegs Obersten Arwidh
Erichson, in Finlandt anwesendt sein". -- Ruots. valtionark. Acta hist.
1598: Laskin kirjeet Aksel Kurjelle ja Antti Boijelle Tukholmasta
syysk. 1 p. ja Klaus Bielken sek Witfeltin ja Mllerin kirjeet
Stlarmille syysk. 2 p.. -- Suom. Valtionark. Acta hist.: Klaus Bielken
kirje Stlarmille ja laivaston pllikille Tukholmasta syysk. 1 p.
1598 ynn seteli Aksel Kurjelle. -- Katariina Fincken "relatsioni"
(Ruots. valtionark. Acta hist. 1598) sanoo, ett suomalaiset rouvat
tavattiin Eckhammar-nimisest kartanosta; se paikka on Jdersin
pitjss Strngnsin ja Thorshllan vliss.

[749] Ks. Stiernmanin liskappaleet Werwingin historiaan, s. 209.

[750] Ks. Fincken kopiok.

[751] Ks. Fincken kopiok. Gtr. Fincke Sten Finckelle.

[752] Ks. kopio Monikkalan herran kirjeest Suom. Valtionarkistossa
(Acta hist.).

[753] Ks. Hannu Hannunpojan kertomus (Grnblad, Handl. rr. Klubbekr.
I, s. 26), ja Suom. Valtionark. n:ot 4,810, lehti 28, ja 4,812, lehdet
110, 111: kuitit Mustasaarelta syysk. 10 ja 11 pp. 1598. -- Korsholman
kartanokin nkyy tss meteliss tulleen jokseenkin paljaaksi
rystetyksi. Merkittv on, ett thn aikaan oli Voitilassa
Mustasaarella salpietarikeittm ja ruutitehdaskin. -- Lokak. 9 p.
lahjoitti Sigismund vapaasukuiselle luutnantille Jaakko Olavinpojalle
yhden haahden ("en pincke"), jonka hn oli ottanut tuolta kavaltajalta
Hannu Hannunpojalta; ks. Sigismundin ruots. registr.

[754] Ks. Gottl. kopiok. s. 187: Stlarmin kirje Arvid Westgthelle
Tukholmasta lokak. 5 p. 1598: ... "nin pivin tullut Tukholmaan".
Suom. Valtionark. n:o 1,574, lehti 103, osoittaa Monikkalan herran
tulleen Turun linnaan vasta 53:nnella viikolla tilintekovuotta 1598,
joka vuosi alkoi Mikkelin ajasta.

[755] "Verum cum Holmia iter jam essent ingressuri, invaluit
fama de clade Lincopensi, et simul adferuntur litterae R(egiae)
M(ajestatis)"...; Res in Finnia.

[756] Ks. Plkneen rovastin Josef Juhananpojan kiertokirje Plkneelt
lokak. 26 p. 1598 (Samling af Circulrbref, Suppl., ss. 50, 51).

[757] Ks. Gottl. kopiok. ss. 188, 189; Arvid Eerikinpojan ja muiden
kirje Tukholmasta lokak. 8 p. 1598 sek seteli Stlarmilta ja Klaus
Bielken ja Arvid Eerikinpojan kirje Lauri Westgthelle Tukholman
linnasta sam. piv.

[758] Ks. Sigismundin ruots. registr.

[759] Ks. Kaarlen registr.

[760] Ks. Fryxell (Berttelser), joka viittaa protonotariojen
todistuskirjaan (Ruots. valtionarkiston Acta hist. 1598).

[761] Ks. Res in Finnia... "Atque ita in sua discedunt, quos
subsequitur Lindormus Nicolai... Hic primum animis omnes concidimus".

[762] Ruots. valtionark. Acta Historica 1598: Stlarmin kirje erlle
Blasius Dundi-nimiselle Tukholman porvarille Turun linnasta marrask. 2
p. 1598, jossa Stlarm sanoo kyll tahtovansa, mutta ei voivansa
maksaa, mit Blasius oli antanut Suomen sotaven tarpeeksi ja nyt
tahtoo korvatuksi. Kirjeess myskin ilmoitetaan, ett Stlarm on
saanut kuninkaalta selityksen hnen lhdstn. Sovinnonteossa on muka
ollut muutamia kovia pyklit K. M:n uskollisia palvelijoita vastaan.

[763] Ks. Lauri Flemingin kirje Mikko Paavalinpojalle Louhisaaresta
lokak. 26 p. 1598, alkuperisen Suom. Valtioarkistossa (Acta hist.).
Kirjeen tekij sanoo luvanneensa koko elkkeens Turun linnan
muonitukseen ja kskee lhett noutamaan viljat hnen luotaan,
arvellen: tehkt muut, joilla on enemmn saatavaa, kukin kohdastansa
samoin.

[764] Ks. Sigismundin saks. registr., helmik. 1599.

[765] Ks. Kaarlen registr.: Tukholmasta jouluk. 4 p. 1598: valtuus
tutkia Tukholman kaupungissa; syyllisten pit muka maksaa sakkoa, joka
on annettava kyhille krsineille. -- Krister Klaunpoika nytt vasta
vh myhemmin joutuneen kiinni; sill maalisk. 31 p. 1599 kirjoittaa
herttua Tukholman linnanhaltijoille: "ett Kr. Klaunpoika on sinne
linnaan kskymme mukaan vankeuteen otettu, se meille mieleen".
Sdetn, ettei hnen vaimonsa saa pysy hnen luonansa eik kukaan
muu kuin yksi ainoa palvelija; myskin on varominen, ettei hn saa
salaisia kirjeit tai sanoja lhett eik salaisesti ketn vierasta
puhutella.

[766] Ks. registratuurassa Kaarlen kirjeet marrask. 1, 7 ja 27 pp. sek
jouluk. 5 p. 1598 ja tammik. 11 p. 1599; sek Perttu Iivarinpojan,
Hannu Eerikinpojan, Pentti Syringinpojan ja Antti Laurinpojan kirje
Stlarmille, Aksel Kurjelle, Klaus Flemingille ja Hartikka
Henrikinpojalle Tukholmasta jouluk. 9 p. 1598 (kopiona Suom.
Valtionark. Acta hist.) ja Stlarmin kirje herttualle Turun linnasta
jouluk. 22 p. 1598 (Gottl. kopiok. s. 189). -- Monikkalan herran
kuljetus Turun linnasta tapahtui jo marraskuun keskipaikoilla; ks.
Suom. Valtionark. n:o 1,579, lehti 68. Hnen oman kertomuksensa mukaan
(Suom. Valtionark. Acta hist.) oli ers liivilinen Maunu Brinck hnet
kuljettanut ksiraudoissa Venjn kautta Tallinnaan.

[767] Ks. Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, ss. 111-116; Monikkalan
herra tarjosi ilmoittaaksensa suuria salaisuuksia Kaarlen hankkeista,
joita oli tuntevinansa, ja vietteli sill tavoin Sigismundin sstmn
hnet.

[768] Kaikki yllmainitut kirjeet ja snnt on otettu Sigismundin
ruots. registratuurasta marrask. 10-14/20-24 pp. 1598. Kurjen nimi
kirjoitetaan siin: "Axel Kurke"; itse hn aina kirjoitti "Korck". --
Sotaneuvoskunnasta ks. Fincken kopiok.: Kurki Stlarmille Hmeen
linnasta helmik. 25 p. 1599: ... "ne hyvt miehet, jotka Hnen Kunink.
Majesteettinsa on asettanut sotaneuvoskunnaksi".

[769] Ks. Kaarlen registr: Nykpingist lokak. 30 p. 1598 ksky
Augustinus Laurinpojalle lhte Itpohjaan. -- Nelj piv ennen oli
ers Iisak Behm sinne lhetetty muutamia askareita varten.

[770] Ks. "Kaarle herttuan teurastuspyt" ja registr. 1600, toukok. 20
ja kesk. 12 p.

[771] Ks. Augustinus Laurinpojan kirjeet herttualle Oulunsaaresta
tammik. 7 p. ja helmik. 5 p. 1599 (Gottl. kopiok. s. 191).

[772] Ks. Fincken kopiok.; Stlarmin kirje Perpohjaan Turun linnasta
tammik. 10 p. 1559; ja Suom. Valtionark. Acta hist.: suupohjalaisten
kirje Stlarmille Mustasaaresta jouluk. 11 p. 1598.

[773] Ks. Fincken kopiok.: Stlarm Gtrik Finckelle Kastelholmasta
("Casterholm") tammik. 22 p. 1599. -- Kuningas sitten vahvisti Illen
Kastelholman linnanhaltijaksi ja Ahvenan maaherraksi kirjeellns
Varsovasta  maalisk. 26/huhtik. 5 p. 1599; ks. Sigism. ruots. registr.

[774] Ks. Gottl. kopiok. s. 191: Stlarmin kirje Illelle Espoon
kartanosta helmik. 7 p. 1599.

[775] Ks. Arvid Eerikinpojan kirjeit Suom. Valtionarkistossa; vertaa
Akiander, Ryska Krnikor, s. 245.

[776] Ks. Fincken kopiok.: mainitut Augustinuksen ja Stlarmin kirjeet
sek Gtr. Fincken kirje Stlarmille Savon linnasta helmik. 6 p. 1599.

[777] Ks. Fincken kopiok.: "Axill Korck" Stlarmille (Hmeen linnasta)
helmik. 25 p. 1599.

[778] Kaikki nm tiedot ovat Suom. Valtionark. tilikirjain kuiteista.
N:osta 6,657 nhdn, ett Stlarm maalisk. 1 p. tuli Savon linnaan ja
7 p. siit lhti. N:ossa 6,664, lehti 40, on Martti Klaunpojan
Nummilahden herran kuitti Savon linnasta maalisk. 1 p. 1599, ett on
saanut huoviensa tarpeeksi ruutia ja lyijy lhtiessn Pohjanmaalle.
Aksel Kurjen kirjeet Hmeen voudeille sek jalkamiesplliklle Arvid
Arvidinpojalle Laukosta maalisk. 5 p. 1599, lytyvt n:osta 4,343,
lehti 204. N:ossa 6,664 lehti 60, on kirje Sten Finckelt Gtrik
Finckelle Hmeen linnasta maalisk. 20 p., jossa mainitaan retkentuuma
siell hyljtyn; Stlarm oli sinne tullut 18 p., Bonde jo ennen. [Kirje
on painettukin Bomanssonin kirjassa: lands Fornminnen, lisys, s. 51.]

[779] Ks. Suom. Valtionark. n:o 6,664, lehti 42: Amprusin kuitti
Haapajrvelt Kalajoen pitjst maalisk. 29 p. 1599, ett on saanut
ruutia ja lyijy jalkamiehilleen sek nostorahvaan tarpeeksi; Gottl.
kopiok. s. 197: Augustinuksen kirje Amprusille Oulusta maalisk. 25 p.
1599 tiet Amprusin olleen jonkin aikaa Pyhjrven kylss ja nyt
lhteneen alas Haapajrvelle pin; sam. paik. s. 198: Augustinuksen
kirje Stlarmille ja Kurjelle (ilman paikatta) huhtik. 11 p. 1599
(valittaa kenties liioittelemalla, ett Amprusi on hvittnyt noin 100
talonpoikaa Pyhjoen, Kalajoen ja Lohtajan pitjiss, surmannut
muutamia satoja, raiskannut naisia j.n.e.). -- Fincken kopiokirjassa on
vihainen kirje Kurjelta Amprusille ja Pentti Hannunpojalle Anolasta
huhtik. 4 p. 1599: ... "Olette viel Pyhjrvell Pohjassa" ... "minua
kummastuttaa, kuka p----le on jrjen vienyt niin vanhalta miehelt kuin
te olette". -- Pohjalaisten vihaa mainitsee Gtr. Fincke huhtik. 22 p.
ja kesk. 5 p.

[780] Ks. Augustinuksen kirje Pietari Stolpelle Oulunsaaresta
maalisk. 20. p. 1599 (Gottl. kopiok. s. 193) ja herttuan kirjeet
registratuurassa. Kaarle ei kuitenkaan oikein uskonut, ett Suomen
herrat aikoivat valloittaa Oulun linnan, ks. esim. kirje Stolpelle
maalisk. 24 p. 1599.

[781] Ks. Sigismundin ruots. registr.: toukok 2/12 p. 1599 Varsovasta
Stlarmille: -- -- "Olisimme mielellmme nhneet, kun olisitte
talvi-tilalla tyttneet aloittamanne retken Pohjanmaalle. Teidn pit
se viel tehd joko maitse tai meritse, ennen kuin herttuan hankkeet
psevt mihinkn alkuun."

[782] Ks. Arvid Henrikinpojan ja Maunu Klemetinpojan kirje herttualle
Mustasaaresta maalisk. 18 p. 1599 (Gottl. kopiok. s. 192): alamaiset
muka odottavat herttualta apua ja pelastusta, "vaikka tss on monta
pahaa niiden seassa". Augustinukselta on kirje herttualle Mustasaaresta
huhtik. 30 p. 1599 (Gottl. kopiok. s. 196).

[783] Ruotsin styjen kirjeen toi ers Hannu Strang, joka silloin,
muka pakotettuna, ji Suomeen, mutta sittemmin antoi todella kytt
itsens tnpuolisissa asioissa. Hn tapasi ensin Stlarmin Lehtisiss,
Klaus Flemingin kartanossa, josta Stlarmin mainitaan olleen menossa
Ahvenaan. Samassa siihen tulivat Aksel Kurki, Antti Boije ja useat muut
pllikt. Ks. Strangin kirje Piet. Stolpelle Porista maalisk. 28 p.
1599 (Gottl. kopiok. s. 193, 194).

[784] Ks. kopiot Gottl. kopiok. ss. 194, 195 ja Suom. Valtionark. Acta
hist.

[785] Ks. Fincken kopiok.: Stlarm Arvid Tavastille, Lindst huhtik.
27 p. ja Grt. Finckelle Turun linnasta huhtik. 29 p. 1599; Gottl.
kopiok. s. 195, 196: Lindorm Bonden kiitoskirje Illelle Turusta huhtik.
28 p. 1599; sek Kaarlen registr.: Stolpelle Kalmarista toukok. 18 p.
1599.

[786] Ks. Gottl. kopiok. ss. 199 ja 206; Arvid Eerikinpoika Salomon
Illelle Turun linnasta toukok. 1 ja 9 pp. 1599.

[787] Ks. skenmainittu Stlarmin kirje Illelle toukok. 9 p. ja Fincken
kopiok.: Arvid Tavast Gtrik Finckelle Viipurista kesk. 1 p, ja
heink. 13 p. 1599; sek Sigismundin ruots. registr.: Stlarmille
Varsovasta kesk. 5/15 p. 1599.

[788] Ks. Fincken kopiok.: Tavast Finckelle kesk. 1 p. -- Sigismund
kirjoittaa kesk. 5/15 vastaukseksi Stlarmin kirjeisiin Turusta
toukok. 4 ja 12 pp.: "hyv kun aiotte list varustusvke
Kastelholmaan; mutta ett tahdotte lhett vke Vddhn, emme
hyvksy: ne tulevat suden suuhun". -- Vertaa Kaarlen registr.: kesk. 6
p. Nykpingist (johon herttua piv ennen oli Kalmarista tullut)
Scheelille, "noista suomalaisista, jotka jonkin aikaa sitten ovat 95
lotjan kanssa tulleet Ahvenaan ja sitten muutaman kerran kyneet
(Ruotsin puolella) Vddss ja muualla pitkin merenparrasta tekemss
konnuuttaan".

[789] Ks. Gottl. kopiok. ss. 207, 208: Augustinus Laurinpojan kirjeet
herttualle Mustasaaresta toukok. 10 p. ja Pietarsaaren pappilasta
toukok. 31 p. 1599; Fincken kopiok.: Tavast Finckelle kesk. 1 p. 1599
sek Kaarlen registr.: Nykpingist kesk. 12 p. 1599 Iisak Behmille ja
seur. p. Augustinukselle, vielp Tukholmasta heink. 30 p. 1599
Scheelille.

[790] Ks. Sigismundin ruots. registr.: Varsovasta maalisk. 10/20 p.
1599 kirjeet Aksel Kurjelle ja Stlarmille, valtuukset Maunu
Iivarinpojalle ja Kaarle Iivarinpojalle, y.m.; maalisk. 22/huhtik. 1 p.
valtuus Arvid Tnnenpojalle Tiusterbyn herralle; huhtik. 12/22 p.
valtuus Jaakkima Tiirikinpojalle.

[791] Ks. Sigismundin ruots. registr.: Varsovasta toukok. 313 p. 1599,
sek Fincken kopiot ja De la Gard. Arch. IV, s. 79: Sigismund
Varsovasta toukok. 2/12 p. 1599; vertaa Geijer, Saml. Skr. II iii s.
347.

[792] Ks. Sigismundin ruots. registr.: Varsovasta toukok. 10/20 p.
1599, vastaus Arvid Henrikinpojan ("Tavestes") mietintkirjaan.

[793] Ks. Fincken kopiok.: Gtr. Fincke Hannu Juhonpojalle  ja Simo
Amprusinpojalle Savon linnasta maalisk. 15 p. 1599.

[794] Ks. Fincken kopiok.: Stlarm Finckelle maalisk. 24 p. ja syysk.
19 p. 1598, jolloin mainitaan Fincken pelkvn kanteita (... "min en
ole, niin minua Jumala auttakoon, havainnut kenenkn kantavan Veljeni
plle" ...); huhtik. 25 p. 1598, jolloin Stlarm syytt Fincken
antavan herttuan puoleisten kirjeenkantajain kulkea edestakaisin pitkin
rajaa, jota Fincke seuraavassa kirjeess ei mynnyt todeksi. --
Mainittava on myskin, ett Sigismund maalisk. 29/huhtik. 8 p. 1599
antoi hnt vastaan suojeluskirjeen hnen velivainajansa, Olavi Fincken
Parikkalan herran, leskelle, Kristiina Pertuntyttrelle, joka muka
Gtrikilt vryytt krsi. Asian laita nytt olleen se, ett Olavin
tilukset olivat velasta panttautetut (esim. Hopola Siunnassa Matti
Kruusille ja toinen talo Arvid Tavastille). ja Gtrik ne rahalla oli
lunastanut; ks. Fincken kopiok.: maalisk. 30 ja toukok. 3 pp. 1598. --
Nill ajoin oli edullisempi pit maatiluksia kuin rahaa ja viljaa!

[795] Ks. Sigismundin ruots. registr.: toukok. 12/22 p. 1599
Varsovasta Viipurin kaupunkilaisille vastaus heidn
uskollisuudenvakuutus-kirjaansa, joka oli annettu maalisk. 15 p.

[796] Sotaven kurjuudesta nhdn lauseita useassa paikassa, esim.
Gtr. Fincken kirjeiss toukok. 2 p. ja heink. 26 p. 1599 (Fincken
kopiok.).

[797] Ks. Sigismundin ruots. registr.: Varsovasta maalisk. 20/30 p.
1599 Lindorm Bondelle: -- vaikka kuninkaalla on muka rahanahtaus, hn
lhett ratsumestari Leijelin kanssa 8,000 "polniske f--".

[798] Ks. Sigism. ruots. registr.: Varsovasta kesk. 9/19 p. 1599,
"Befehlich schreiben an Hans Fellerman (kuninkaan lhettils
Lyypekiss), das Er Berndt Gerlinghoff, vndt Dieterich Scheckerman
(samat jotka edellisen vuonna mainittiin porvareina Tukholmassa ja
kskettiin Suomen vangeille apua lainaamaan; ks. s. 477) samt ihren
Consorten Sieben tausendt thaler, von dem zu Lybegk beij Marcus Mewes
Erben arrestirten Kupfer, liefern solle, damit sie ihrer zusage nach
doppelt so viell an gutten dienlichen wahren nach Finlandt verschaffen,
vndt den kriegsleuten daselbst liefern mugen". -- Kuukautta myhemmin
hn mrsi ostamaan ja Suomeen lhettmn 2 lsti rikki eli
tulikive, joka ei kuitenkaan voinut perille enntt.

[799] Ks. Sigism. saks. registr.: Varsovasta kesk. 16/26 p. 1599,
jollekulle Tallinnan porvarille (?): ... "nach dem wir berichtet
werden, dass auff erforderung undt begehr Vnser verordneten General
Obersten in Finlandt ... Arvit Erichsson zu Lind, durch euch etzliche
wahren ausgeliebert worden, als an Kabelgarn 30 Schiff: lb, Hanff 10
Schiff: lb vndt bleij 4 1/2 Schiff: lb. Womit wir zufrieden solches in
ewere rechenschafft gut gethan werde, Wollen aber das ihr ferner mit
dergleichen mehren lieberung einhalten sollett, welches wir ohne
weithem unsern bescheidt fr unnthigk erachten."

[800] Ks. Sigism. ruots. registr.: Varsovasta heink. 16/26 p. 1599
Arvid Tnnenpojalle ja Gottl. kopiok. s. 220: Arvid Eerikinpojan kirje
herttualle syysk. 11 p. 1599.

[801] Ks. Sigism. saks. registr.: kirjeet tallinnalaisilta kesk. 16/26
ja elok. 20/30 pp. 1599: ... "das nehest Unser kniglichen person, Ihr
ewere gobuerliche Eits plichts nicht zuvor aus undt furnemblich auff
Unsere Leibes, Erben, Sondern aber Unsere Successoren erstrecken, auch
solches zu thun, Unnthigh zusein vermeinen".

[802] Ks. Arvid Eerikinpojan kertomus Kaarle herttualle vankeudestansa
Tukholman linnasta loppuvuodesta 1599, painettuna kirjassa: Samuel
Loenbom, Anekdoter om Svenska Mn, I osa, ensimminen kappale. ss.
36-40, ja myskin kopiona Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.). --
Kuninkaan kehoituskirjeit Suomen velle on iso joukko hnen ruots.
registratuurassaan. Jo maalisk. 20/30 p. hn kskee Bonden tulla Puolan
hoviin, niin pian kuin Suomen asiat ovat oikein valmistetut.

[803] Ks: Kaarlen registr.: heink. 17-27 pp. 1599; Fincken kopiok.:
Stlarm Gtr. Finckelle Turun linnasta heink. 18 ja 30 pp. 1599 sek
Arvid Tavast Gtr. Finckelle ja Krister Matinpojalle Viipurista heink.
26 p. 1599; Gottl. kopiok. ss. 410, 411: Pentti Laurinpoika ja Juhana
Martinpoika herttualle Kastelholman leirist heink. 24 p. 1599 (jossa
mainitaan, ett muutamia pivi takaperin Kaarle Iivarinpoika
viidelltoista lotjalla on tullut tiedustukselle Lfhn, josta syyst
jalkamiehet ovat alakuloisina, varsinkin koska heilt puuttuu ruokaa,
joka on laivastossa); sek Ruotsin styjen lhettilsten kertomus
Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.). -- Jo juhannuksen aikana nkyy
jokin ruotsalainen partiokunta kyneen Ahvenassa, kuten Salomon Ille ja
Hannu Matinpoika kirjeessn Aksel Ryningille Kastelholmasta kesk. 30
p. valittavat; ks. Gottl. kopiok. ss. 209, 210.

[804] Ks. Gottl. kopiok. s 199 ja 205: Augustinus Laurinpojan kirjeet
herttualle Mustasaaresta heink. 7 p. 1599 (Pryssin kuolemasta) ja
Birckholtzille Mustasaaresta heink. 19 p. 1599; Fincken kopiok.: Arvid
Tavast Gtr. Finckelle ja Krister Matinpojalle Viipurista heink. 18 p.
1599 (Pryssin kuolemasta); ja Suom. Valtionark. tilikirjat n:o 4,814,
lehdet 110-116, josta nkyy, ett Augustinus heink. 30 p. piti Porissa
katselmuksen vestns. Siin ei mainita kuin kaksi lipullista,
nimittin Pekka Pietarinpojan (201 miest) ja Sven Juhonpojan (247
miest).

[805] Ks. Bomansson, Kastelholm, ss. 74, 75, jossa muinaistarina
kerrotaan Trnstrmin mukaan (De Alandia).

[806] Ks. Ruotsin styjen lhettilsten kertomus Suom.
Valtionarkistossa (Acta hist.); vert. Hist. Arkisto IV, ss. 180, 181.

[807] Ks. Scheelin kirje herttualle Spitalsundista elok. 5 p. 1599,
Gottl. kopiok. ss. 199, 200.

[808] Ks. Kaarle herttuan registr.: Tukholmasta elok. 14 p. 1599.

[809] Luetelluista miehist olivat muutamat jo poissa Suomesta. Bonde
oli Puolaan mennyt. Lauri Fleming oli kuninkaan kskyn mukaan lhtenyt
Viroon vastaamaan johonkin tilusriitaan. Jaakko Klaunpoika Horn lienee
edellisen syksyn lhtenyt Suomen ven kanssa Tukholmasta ja oli nyt
Tallinnassa (ks. Gottl. kopiok. s. 412).

[810] Ks. Kaarlen registr.: heink. 22 p. 1599, ja Suom. Valtionark.
(Acta hist.), miss kuitenkin kytssnnn pivmr on heink. 27 p.
ja turvavakuutuksen heink. 30 p. Suom. Valtionarkistosta lytyy sit
paitsi lhettiliden alkuperinen matkakertomus: "En kort och sanferdig
berettelse huru sennigebud till Findland Anno 1599 afferdades, huru
resan gick, huru handlad wardt och huru hemressan lyctas." Siin
kerrotaan, ett lhdettiin Tukholmasta elok. 3 p. klo 5 illalla ja
tultiin 7 p. klo 7 aamulla Fliisen satamaan, josta samana pivn
purjehdittiin Spetalesundiin Scheelin puheille. Tll saatiin tieto,
mill tavoin Kastelholma oli valloitettu (josta edellisess on
kerrottu). Samana pivn iltapuolella purjehdittiin edemms
Vh-Sottungan saarille.

[811] "Storsund"-niminen salmi on kulkuvylss lounassa Nauvon
kirkolta, Vansor- ja Petsor-nimisten luotojen vliss. Suomenkielisi
nimi ei nill paikoilla oikeastaan ole. (Rovasti J. J. Fogelbergin
antamat tiedot.)

[812] Ks. Gottl. kopiok. s. 220: Arvid Eerikinpojan kirje herttualle
syysk. 11 p. 1599.

[813] Ks. Gottl. kopiok. ss. 200-204: Ruotsin lhettilsten kirjeet
elok. 7, 9, 11 ja 14 pp. 1599 ja kehoitus papistolle sovintoa
edistmn, "Storesund"ista elok. 11 p., sek suomalaisten vastaukset
Turun linnasta elok. 9, 10 ja 13 pp. 1599. Vertaa lhettilsten
ennenmainittu kertomus, jossa myskin mainitaan, ett elok. 13 p. tuli
Suursalmeen Turun papiston puolesta maisteri Markus sek tuomiokirkon
taloudenhoitaja pyytmn suojeluskirjaa, jota ei kuitenkaan heille
annettu. Siin on myskin kopio erst kirjeest, jonka "Filosofian ja
Lketieteen tohtori" Samuel Staben on Turun linnasta elok. 12 p.
lhettnyt kreivi Eerik Brahelle, nuhdellen hnt, ett hn on
kuninkaan asiasta luopunut. Suom. Valtionark. Acta hist. sisltvt
lisksi useita alkuperisist kirjeist.

[814] Tm kirje ei ole silynyt, mutta sen sisllys ja pivmr
nhdn Sigismundin vastauksesta syysk. 15/25 p; ks. hnen ruots.
registr.

[815] Stlarm itse nkyy hyvin arvanneen vaaran suuruuden ja oli sken
lhettnyt puolisonsa Tallinnaan, kuten nkyy hnen kirjeestn
Raaseporin lnin voudille Turun linnasta heink. 30 p. 1599 (Herra
Samuelssonin autografi-kokoelmassa Tukholmassa). Voudin pit
Tallinnaan toimittaa kaikenlaisia tarve-esineit Stlarmin vaimolle,
joka on lhdss sinne.

[816] Abraham Brahen aikakirja (ks. Loenbomin Svenska Archivum II, ss.
1 seurr.) sanoo herttuan Tukholmasta lhteneen elok. 19 p.; mutta
saamme kohta nhd, ett tm on erehdyst, ellei Brahe tss kyt
uutta lukua, joka ei muutoin ole hnen tapansa. -- Registratuuran
pivmriss tlt alalta on iso sekasorto.

[817] Ks. Palmskldin kokoelmat Upsalassa n:o XI Tom. VI: "Continuatio
om Hertig Carls infall uti Finland andra gngen" etc. (on kokonansa
Werwingill I, ss. 461, 462). Tm kirjoitus kuuluu oikeastansa Kaarle
Gyllenhielmin kertomukseen ja on siin, s. 58, Gyllenhielmin omalla
kdell kirjoitettuna (Ruotsin valtionarkistossa), mutta loppuu juuri
ennen Marttilan tappelua. Sitten Gyllenhielmin omaktinen kertomus
Ruotsin asioista seuraa. Mutta Gyllenhielmin kertomuksen perss on,
ss. 163 seurr., toinen laveampi ja toisella kdell kirjoitettu
"historiallinen teos", jota nimitetn: "Berttelse om Hert. Carls
landstigning p Finland och hvad dr sedan passerat och hvilka dr
blifvedt aflijfvade." Tm on nhtvsti myhemmin muista kertomuksista
ja todistuskappaleista kokoon sommiteltu, eik ole aina oikein tarkka.
Tohtori J. E. Vaaranen on hyvntahtoisesti minulle kopion toimittanut.
-- Suom. Valtionarkistossa on useita kappaleita erst saksankielist
kertomusta pllekirjoituksin: "Relation huru bo, Helssingfors och
Wiborg sampt Finland om hsten 1599 wardt intagin. Item Relation om
8 skep som K. Sigismundus snde att intaga Elfsborg, huru medh dhen
aflp." Takapuolelle on yhteen kappaleeseen kirjoitettu: "Die Finnische
historia. Hieuon ist Doctori David Chytrwo eine Collationierte Copey
geschickt." Kertomuksen pivmrn on toukok. 7 p. 1600.

[818] Tapilan kartano on Sauvossa, 4 uuden virstan pss kirkolta
etellounaa kohden, ei varsin meren rannalla. Pari kolme uutta virstaa
Tapilasta lnsi-lounassa on meren rannassa Krkniemen kartano (kansan
puheessa "Kr'niemi").

[819] Lencqvist (Mnemosyne 1823) nimitt siltaa "Vhjoen sillaksi
Halikon pitjss". -- Mitenk Lencqvist ja muut kertoilijat ovat
tapaukset sekoittaneet, ei ky minun laveammin selitteleminen. Tutkija
sen kohta itsekin havaitsee.

[820] Ks. Kaarlen registr.: "Siilest" (useita kirjeit) elok. 19 p. ja
Someron pappilasta (useita kirjeit) elok. 19 p. 1599 -- - "eilen
("elok. 18 p.") olimme kahakassa suomalaisten kanssa". -- Siilil on 4
uutta virstaa Paimion kirkolta Marttilaan pin. -- Paljon selityst
saadaan Suom. Valtionark. n:o 1,590, jossa selvsti mainitaan, ett
herttua meni maalle Sauvon pitjss Krkniemen kartanon alueella
(lehti 122), ett herttua sotavoimansa kanssa oli 2 vuorokautta Paimion
Siililss, Sukselassa, j.n.e. (lehti 32) ja ett hn jo elok. 17 p.
oli Paimiossa (lehti 36). Paimiolaiset saivat seuraavalta vuodelta
vuotuisen veron ja apuveron anteeksi sen rasituksen thden, jonka he
olivat herttuan velt krsineet (lehti 34). -- Augustinus Laurinpoika
oli viel elok. 14 p. Porin kuninkaankartanossa; ks. Suom. Valtionark.
n:o 2,432 lehti 242.

[821] Ks. Suom. Valtionark. n:o 1,590, lehti 97: -- -- jolloin herttuan
vki "kulki Krkniemelt Sauvosta Turkuun, tuon toisen laivaston
luokse" --. Kaarlen registratuurassa ovat Someron kirjeet elok. 19 p.
sen kuukauden viimeiset, ja historioitsijan tytyy kahden viikon ajaksi
etsi tietojansa muualta.

[822] Ks. Gottl. kopiok. ss. 205, 206, 210-213: Yrj Farensbachin
vastaus Juhana Flemingille Karkusista heink. 28 p. 1599 sek Stlarmin
ja Kurjen kirje Tiesenhausenille Turusta elok. 21 p. ja Farensbachille
Turusta elok. 23 p. 1599. Viimeksimainitussa sanotaan: ... "auch ist
ihnen die gantze Baur mitt treuge bewogen welche alle Kundschafft von
vns geben." Myskin ern Lorens Biilefeldtin kirje Narvan rovastille
Maunulle Turun linnasta elok. 23 p. 1599 (alkuperisen Suom.
Valtionarkistossa Acta hist.) sanoo herttuan laivaston olevan
Rymttyln selll ja siell odottavan herttuan tuloa. Kaarlen tulosta
Paimioon ei niinmuodoin silloin viel tietty Turun linnassa mitn.

[823] Ks. Suom. Valtionark. n:o 2,432, lehti 211: Stlarmin ja Kurjen
kirje Mikko Heikinpojalle Turun linnasta elok. 20 p. 1599: ...
"Kuulustelkaatte ahkerasti, tuleeko Augustinus maitse vai meritse, ett
tiedmme sen mukaan asiamme sovittaa." -- Virtsaa on Loimaalla, miss
Yl-Satakuntaan mentvst Turun tiest poikkee tie Skyln ja
Kylin.

[824] Ks. ennen mainittu "Continuatio" ja Werwing I, s. 462, sek
Gyllenhielmin jatkajan kertomus. -- Augustinus oli syysk. 2 p.
Taivassalossa; ks. Suom. Valtionark. n:o 1,596, lehti 10.

[825] Lencqvist sanoo maallemenon tapahtuneen Ispoisten kohdalla.

[826] Ks. Suom. Valtionark. n:o 1,583, lehti 73, josta nkyy, ett
Scheel elok. 26 p. 1599 kvi "itse 40:nten" Piikkin pappilassa.
Ennenmainittu saksankielinen kertomus (Suom. Valtionark. Acta hist.)
sanoo: "wie nun die Finnen also ... vom Sloss Abo gewichen, so hatt
Jochim Schiele sein Kriegsvolck zu lande angesetzt vnd ist den
gedachten Finnen nachgeilt vnd ist bey einer brucken Pemar genand zu
Sr. f. g. kommen."

[827] Ks. Fryxellin kertomukset (IV osa, 2 kert., 41 luku) ja
Gyllenhielmin jatkajan kertomus. Myskin Henrik Matinpoika Hugguth
kirjoittaessaan kuninkaalle Tallinnasta jouluk. 8 p. 1599 mainitsee,
ett herttua on ammuttanut kuoliaaksi Olavi Kustaanpojan (Suom.
Valtionark. Acta hist.).

[828] Ks. Elmgrenin kertomus Marttilan pitjst (Suomi 1857) ja Suom.
Valtionark. n:o 1,590, lehti 25, 28.

[829] "Continuatio" (Gyllenhiemin kertomuksessa ja Palmskldin
kokoelmissa) sanoo: ... "Finnarne ... aktade samla sig tillhopa med en
del vrfvade ryttare, som konung Sigismundus hade ur Liffland
frskickat"... Werwing on tmn lauseen muuttanut nin: ... "Finnarne
... conjungerade sig med en del af de vrfvade" etc. Tss Werwing on
vrss.

[830] Plhteen on tuo saksankielinen relatsioni sek Werwing, joka
kuitenkin panee pertysten kaksi kertomusta yksist ajasta. Kaatuneet
herttuan puolella mainitsee "Teurastuspyt". -- Oikeasta ajasta on
thn asti ollut hairausta. Werwing ja muut kertoilevat Marttilan
tappelun tapahtuneeksi yhdess jaksossa edellisten Paimion tapausten
kanssa, ja Elmgren (Suomi 1857, s. 243) arvelee: elok. 16 p. tai
ainakin ennen Elok. 19 p. Ett tm on erehdys ja mist erehdys on
syntynyt, nkyy edellisest kertomuksestani. Oikean pivmrn nemme
Kaarlen registratuurasta 1599, 2 osa, lehti 134: kirje Viipurin
edustalta Viipurin pormestareille ja raadille, jossa mainitaan, ett
styjen lhettilt muka ovat saaneet pilkallisia sanoja vastaukseksi
ja herttuan vke on sittemmin lyty, vangittu ja pahasti pidelty,
josta on syntynyt "suurempi verilyly, kuten tapahtui elok. 29 p". --
Ett tm pivmr on oikea, nkyy myskin erst Tallinnan
kaupunginarkistossa silytetyst Yrj Boijen kirjeest kuninkaalle,
Tallinnasta syysk. 8 p. 1599, jossa kerrotaan Kaarle herttuan tulleen
Suomen maahan, tuoden mukaansa 6 lipullista valittua ratsuvke ja 14
lipullista hyvin varustettua jalkavke. "Elok. 29 p. vanhaa lukua" on
hn karannut Suomen ven plle, ja vaikka tm on kolmasti lynyt
hnet takaisin ja ajanut hnt takaa 1 1/2 penikulmaa, on hn yh
tuonut tuoretta vke avuksi, niin ett suomalaisten on tytynyt 10
tykkins kanssa lhte pakoon. (Herra C. Russwurmin antama tieto.)

[831] Ks. Aksel Kurjen saksankielinen kirje Yrj Farensbachille
Viipurista syysk. 18 p. 1599, alkuperisen Suom. Valtionark. Acta
hist. Kirjoitus on kovin himmentynyt.

[832] Ks. Fincken kopiok.: Gtr. Fincke Stlarmille syysk. 13 ja Arvid
Tavastille syysk. 16 p. 1599. Jlkimmisess mainitaan: "Menneell
viikolla ovat Rautalammin talonpojat tll kyneet" j.n.e. -- siis
syysk. 9 ja 15 pp:n vliss.

[833] Ks. Augustinus Laurinpojan kirje herttualle Mustasaaresta heink.
7 p. 1599 (Gottl. kopiok. s. 199), jossa lyhyesti mainitaan, ett
Hmeen linna on ruudista rjhtnyt vkineen pivineen, sek De la
Gard. Arch. V, s. 211, jossa on Stlarmin ja Kurjen yhteinen ksky,
annettu Turun linnasta heink. 13 p. 1599, ett Hmeen linna kohta
maakunnan avulla on jlleen rakennettava. Liek tyhn ruvettu, emme
tied.

[834] Ks. Yrj Boijen kirje kuninkaalle Tallinnasta syysk. 8 p. 1599
(Tallinnan kaupunginark.), sek Gottl. kopiok. s. 411. Myskin Henrik
Matinpoika Hugguth sek useita aatelisia naisia tavataan pakolaisten
joukossa.

[835] Ks. herttuan kirje Helsingist syysk. 5 p. Jaakkima Scheelille,
ett Ruht. armonsa on tullut Helsinkiin. Hn sanoo saaneensa yhteens
50 vaskitykki ja viisi lsti ruutia valtoihinsa. -- Gyllenhielmin
jatkaja kertoo, ett myskin osa liivilisest apujoukosta oli tnne
tullut ja kkiarvaamatta nyt lankesi Kaarlen valtoihin. Mutta tm
nytt olevan erehdyst.

[836] Ks. Kaarlen registr.; Helsingist syysk. 3-17 pp. 1599. Muita
armonsaajia oli Samuel Arvidinpoika Wildeman Gammelbyn herra, Pentti
Laurinpoika (Sabelhierta) Krplebyn herra ja Eerik Dubbe.

[837] Ks. Jaakkima Scheelin kirje herttualle Turusta syysk. 7 p. 1599
(Gottl. kopiok. ss. 213, 214). "Teurastuspyt" luettelee mestattujen
nimet: Illen, tullikirjoittajan Hannu Matinpojan, jalkamiespllikn
Sigart Humlan ja ern Syrinki Martinbojan sek kolme skotlantilaista
ratsumiest. -- Katariina Fincke sanoo: "Samuel Ille" ja kuusi
aatelitonta.

[838] Ks. Mnemosyne 1823 (kesk.): Lencqvistin kertomus Turun linnasta,
viitaten ersen ksikirjoitukseen "Commentarius", joka on piispa
Mennanderin hallussa; k. myskin Gyllenhielmin jatkajan kertomus.

[839] Ks. Gottl. kopiok. s. 214.

[840] Ks. Turun linnalaisten kirjeet, osittain irtonaisina kopioina
Suom. Valtionarkistossa, osittain myskin Gottl. kopiok. ss. 214-220
(heittymysehdot ovat sit paitsi Ruots. valtionarkistossa Acta hist.
1599), ja Scheelin kirjeet syysk. 12 ja 13 pp. 1599, Gottl. kopiok. ss.
220, 222, sek Ruotsin sotapllikkjen kirje sam. paik. s. 223. Ers
Ruotsin pllikkjen kirje linnalaisille, Turun kaupungista syysk. 11
p. (ennen kuin viel on syntynyt sopimusta piiritystiden
lakkauttamisesta) lytyy Suom. Valtionark. Acta hist.

[841] Augustinus lienee Porista marssinut maamatkaa Turkuun pin ja
sill tiell saanut Vuolteen herran vangiksi. Sit vastoin Birkholtzin
johtama osakunta Pohjan vke (Maunu Gudmundinpojan ja Antti
Eerikinpojan lipulliset), joka syysk. 6 p. saapui Turkuun, oli tullut
merta myden ("Wir haben bey 40 meilen rudern mussen"); ks. Gottl.
kopiok. s. 214.

[842] Ks. Kaarlen registratuura: Helsingist syysk. 1599.

[843] Ks. Gottl. kopiok. ss. 229, 230: Stlarmin ja Flemingin kirje
Turun kaupungista syysk. 28 p. 1599 (sanovat jo muutamia pivi sitten
heittneens linnan sek jttneens kopioita kaikista kirjeist, mitk
ovat kuninkaalle lhettneet ja kuninkaalta saaneet); ja sam. paik. ss.
230, 231: Ruotsin pllikkjen kirje Turun linnasta syysk. 28 p. 1599,
jonka ovat allekirjoittaneet Jaakkima Scheel Suchowin herra, Henrik
Liiwe, Pentti Laurinpoika, Juhana Derfelt, Hieronymus von Birckholtz ja
6 jalkavenpllikk. -- Kahta piv ennen oli Birckholtz antanut
esirukouskirjeens sukulaiselleen Kaspar Grningille, joka sai lhte
herttuan luokse, armoa itsellens anomaan: ks. Gottl. kopiok. s. 227.

[844] Heit oli Simo Amprusi eli Simo Amprusinpoika muka "ratsumestari
Suomessa" (?varmaankin joku vouti tai muu kruunun kskylinen),
"Bertil Greek" tullimies tai porvari Helsingist, "Jns" (Juho)
kaupunginkirjoittaja, "Per" (Pekka) ryytimaanhoitaja, ers
marskivainajan palvelija "Pentti ja 3 ratsumiest". Registratuurasta
nhdn, ett ensimminen nist jo oli mestattu syysk. 11 p., jolloin
annetaan suojeluskirja hnen leskellens. -- Katariina Fincke ei
ollenkaan mainitse Helsingiss mestatuita; hn lienee ne unohtanut, kun
ei ollut muuta aatelista kuin Oldenburg, hnkn ei aivan kuuluisa.
Gyllenhielmin jatkaja ei myskn Oldenburgia mainitse, vaan Greekin,
joka oli pitnyt sopimatonta puhetta herttuasta, ja Simo Amprusinpojan,
jalkavenpllikn, jotka molemmat muka hirtettiin.

[845] Ks. Kaarlen registr.: Helsingist syysk. 11 p. 1599 Maunu
Byrgenpojalle, ett hn muutamilla laivoilla lhtee Tallinnaan ottamaan
valtaansa ne kaksi kruunun laivaa, jotka viimeksi tlt sinne
kulkivat, sek niin monta Lyypekin laivaa, kuin siin satamassa on,
joka kuuluu olevan melkoinen joukko; syysk. 14 p. Tallinnaan aatelille
ja porvaristolle; syysk. 17 p., Arvid Tnnenpojalle, ett tuokoon
takaisin Turkuun ne kaksi laivaa ja ven, mink on viettnyt. -- Yrj
Boijelle herttua kirjoitti (syysk. 14 p.) muun muassa kskyn pst
Monikkalan herra vankeudesta. Boije nyrsti vastasi syysk. 26 p.
tahtovansa kirjoittaa asiasta kuninkaalle; ks. Gottl. kopiok. s. 411.

[846] Ks. Aksel Ryningin kirjeet Porvoosta syysk. 14 p. ja Skkijrven
pappilasta syysk. 23 p. 1599, Gottl. kopiok. s. 224-226; Tnne
Yrjnpojan kirjeet Janakkalasta syysk. 18 p. ja Selnpst
"Vehkalahdella" (nyk. Valkealassa) syysk. 28 p. 1599, Gottl. kopiok.
ss. 226, 228. Edellisess kirjeessn sanoo Tnne Yrjnpoika, ett
Kurki paetessaan on polttanut "Wnokosken" sillan "Ny" pitjss.
Jlkimmisest kirjeest nkyy, ett tarkoitetaan Vuolenkosken siltaa.
"Ny sochn", "Nykyrka" oli ensi aikoina Iitin nimi (ks. Akiander,
Herdaminne, I, ss. 233, 234). Vangittujen aatelismiesten joukossa
mainitaan Germund Henrikinpoika, Arvid Tavastin veli (vrt. Arwidsson,
Handl. X s. 215) sek "nuori Eerik Perttelinpoika (Slang)
Stensblest". -- Herttuan merimatkasta lis saksankielinen
relatsioni: "seind also nicht mehr als eine nacht vntern wegen gewesen
vnd den andern tag gegen die nacht zu Rotthelle (Ruskiakallio eli
Tuppura) auff die Rede vor Wijborch vnd den andern tag vor die Stad
ankommen".

[847] Nist paikanselityksist olen kiitollisuuden velassa silloiselle
ylioppilaalle, nyk. lehtorille J. Krohnille, joka erinomaisella
hyvntahtoisuudella ne minulle kokoili osittain herra rehtori
Ahrenbergilta, osittain muilta. -- Mink mrn puolustajia Viipuri
tarvitsi, kertoo Werwing, I, s. 464; ja saman mrn mainitsee Tavast
itse (ks. Fincken kopiok.: syysk. 9 p. 1599). Simo Kruger (Suom.
Valtionark. Acta hist.: syysk. 15 p. 1599) arvelee 8,000 tarvittavan.

[848] Ks. Fincken kopiok.: syysk. 9-18 p. 1599. Arvid Tavastin, Aksel
Kurjen, Gtrik Fincken ja Amprusin kirjeet. -- Porthanin kerm runo
(Yliopistomme kirjaston kokolehtiset ksikirj. n:o 54: 13) osoittaa,
kuinka rahvas ksitti sotatapaukset.

[849] Ks. Thomae Hirns Ehst-, Lyf- und Lettlndische Geschichte, Ed.
Napierski ss. 379, 380, sek Gottl. kopiok. ss. 411-414: Monikkalan
herran kirje Matti Laurinpojalle Tallinnasta syyskuussa ja Fincken
kopiok.: Yrj Farensbachin kirje Tallinnasta syysk. 4 p. ja Tavastin
kirje Viipurista syysk. 11 p. 1599; myskin Sigismundin saks. registr.:
Nie-Polomitzista marrask. 18/28 1599 vastaus Farensbachin kirjeisiin,
joissa oli mainittu, ett pestattu vki oli perille tullut Viipuriin,
vaikka muka muutamat olivat "in mangel der Uberfur zu rcke geblieben".
-- Yrj Boije kirjeessn kuninkaalle syysk. 8 p. (Tallinnan kaup.
ark.), ilmoittaa Tiesenhausenin lhtpivksi syysk. 6 p. ja sanoo,
ett suomalaiset pakenijat eivt ole tahtoneet lhte Tiesenhausenin
kanssa takaisin isnmaahansa.

[850] Ks. Fincken kopiok.: Arvid Tavastin kirje syysk. 11 p. 1599.
Lht oli mrtty tapahtuvaksi, Jumalan suodessa, syysk. 13 p.

[851] Ks. hnen ennenmainittu kirjeens Yrj Farensbachille Viipurista
syysk. 18 p. 1599, Suom. Valtio-ark. Acta hist.

[852] Ks. Simon Krigerin kaksi kirjett Viipurista syysk. 15 p. 1599,
toinen hnen enollensa Balthasar Schnellille, toinen hnen
tdillens ("Medder") Anna v. Edenille, Pietari Fromholtin leskelle
Viljantiin (Suom. Valtionarkiston Acta hist.):... "auch so halten es
die vinnen (Finnen) mehr mit hertzog Carl alse mit dem Kunnige, was sie
thun, das thun sie nur zum scheine". Sanotaan herttuan muka syysk. 12
p. (!) valloittaneen Turun. Viipurin oloista kerrotaan muun muassa:
"Gott weis es das hir so viele alte bcke geschlachtet werden, alse ich
die tage meines lebens nieh gesehen, und muss fr einen 1/2 stinkenden
bock 6 dukaten geben und alles was man haben will muss man auffs
tewerste zahlen."

[853] Ks. Gottl. kopiok. s. 225.

[854] ... "Hkans porten som emoth Skipsbryggan r" (Gyllenhielmin
jatkajan kertomus); ... "die Wasser Pford" (Saksank. relatsioni).

[855] Ks. Werwingin historiat ja Silfverpatronin kertomus Tukholman
valtionarkistossa, Acta hist. 1598, sek ennenmainitut Gyllenhielmin
jatkajan kertomus ja saksankielinen relatsioni. Pivmrt saadaan
Kaarlen registratuurasta. Kirje Viipurin pormestarille ja raadille ei
sisll mitn pivmr, mutta seuraava kirje on annettu "Viipurista
syysk. 22 p." Seuraavissa kirjeiss juttelee herttua: "toisena pivn
("syysk. 22") maalle menon jlkeen valloitimme kaupungin ja kolmantena
pivn ("23 p.") linnankin". Mutta ruotsin puheen mukaan on toinen ja
kolmas piv yht kuin suomeksi ensi piv ja toinen piv jonkin
tapauksen jlkeen. Maallemeno siis tapahtui syysk. 21 p. Semmoisen
ksityksen antaa Werwinginkin kertomus.

[856] Ks. Fryxell ja Werwing sek "Teurastuspyt", Katariina Fincken
kertomus ja Gyllenhielmin jatkajan kertomus. Montako aatelitonta
mestattiin, ei ny selvsti. Katr. Fincke sanoo: "yksi pappi ja toinen
aateliton"; mutta "Teurast." luettelee vhintn seitsemn, niiden
seassa Henrik Jesperinpojan ja Knuutti Henrikinpojan (jlkimminen
luultavasti linnankirjoittaja). -- Mestauspivksi sanoo Stiernman
syysk. 30 p. Mutta kun hn luulee linnan valloitetuksi vasta syysk. 28
p., on hn nhtvsti toisessa erehtynyt niinkuin toisessakin. Herttua
kirjoitti syysk. 25 p., ett hn muka "huomenna" aikoi mestauttaa
Kurjen, molemmat Tavastit j.n.e. (registr.). -- Gyllenhielmin jatkaja
panee mestauspivksi syysk. 27 p.

[857] Ks. saksankielinen relatsioni, joka kuitenkin tss paikassa
nimitt hnt Yrjksi, mutta sanoo hnen olleen tuon Ruotsissa kyneen
sotaeverstin (Yrj Farensbachin) veljen.

[858] Ks. Kaarlen registr. 1599: kirjeet Gtr. Finckelle Helsingist
syysk. 13 p., Viipurista 26 p. ja lokak. 1 p.; Amprusi Heikinpojalle
syysk. 28 p.; muistoseteli ja valtuus Jesper Matinpojalle ja Olavi
Pietarinpojalle syysk. 30 p.; valtuus neljnnysmestarille Sten
Klaunpojalle vied Sten Fincke ja Krister Matinpoika Turkuun, lokak. 9
p.; ja Gottl. kopiok. ss. 227, 231, 232: Gtrik Fincken kirjeet
herttualle Savon linnasta syysk. 27 ja 30 pp. 1599 sek Amprusi
Heikinpojan armonanomus Savon linnasta lokak. 2 p. 1599. -- Herttuan
ensimminen kirje Finckelle oli ollut Tnne Yrjnpojan haltuun annettu
perille toimitettavaksi (ks. Gottl. kopiok. ss. 226, 228). -- Jesper
Matinpoika Kruus asetettiin seuraavana vuonna huhtik. 16 p. ratsuven
luutnantiksi Karsten Schaden suomalaiseen lipulliseen ja viimein
Pohjois-Suomen laamanniksi ja sotamarsalkaksi; kuoli marrask. p. 1621.
Hnen vaimonsa oli Birgitta Pontuksentytr De la Gardie.

[859] Ks. Kaarlen registr. 1559 ja Suom. Valtionarkiston n:o 5,779,
lehti 7. Suojeluskirja viipurilaisten tavaroille Lapveden rannalla on
annettu syysk. 26 p., avoin kirje Viipurin lnin rahvaalle lokak. 4 p.
ja avoimet kirjeet Henrik Jowin-nimiselle Viipurin kauppamiehelle
(kpsven), omistaa Pekka Paavalinpojan kartano Juustila sek saamaan
maksunsa kapinallisten Suomen aatelisten omaisuudesta, ovat annetut
lokak. 4 ja 5 pp. -- Eskertin valtuus on lokak. 2 p. ja Ryningin 4 p.

[860] Jo syysk. 25 p. hn juttelee Turun asioista: ... "me emme
ruvenneet mihinkn sovintokauppaan, vaan kskimme heidn antautua
mielivaltaamme".

[861] Edellisen kertomuksen lhteet ovat: Gyllenhielmin jatkaja (Ruots.
valtionarkistossa); Werwingin historiat; ers vihko "Documenta
vtskrifna af sielfwe Originalierna" (suom. Valtionark. Acta hist.),
jossa muun muassa tavataan Juhana Flemingin sisaren, Katariina
Flemingin (Eerik Bielken lesken) relatsioni Tukholmassa jouluk. 15 p.
1643 sek Juhana Flemingin kirje idilleen y.m. (joka erinomaisen
valaiseva kokoelma on painettu Loenbomin kirjaan: Anekdoter, I osa,
 Juhana Fleming); Lencqvistin kertomus Turun linnasta ja siin
mainittu "Commentarius" (Mnemosyness 1823); Katariina Fincken
relatsioni; ja "Tuomio julistettu Turussa marrask. 7 p. 1599" (Ruotsin
valtionarkiston Acta hist.); sek herttuan kysymyspyklt Stlarmille
ja Kurjelle, mitk Vaaranen on painattanut vuoteen 1605 kuuluvina
(Saml. af. Urk. II, s. 183), mutta jotka selvsti thn aikaan
kuuluvat. -- Fryxell panee mestauspivksi marrask. 12 p., mutta sanoo
itse sen lauantaiksi; marrask. 12 piv oli kuitenkin maanantai. --
Sama historioitsija mainitsee, ett Olavi Klaunpoika mestattiin
neljnten jrjestyksess; mutta se ei ole todennkist. Katariina
Fincke luettelee hnet viidenneksi, samaten Gyllenhielmin jatkaja,
mutta "Teurastuspyt" seitsemnneksi eli aateliston jlkeen. --
Mestatuksi mainittu Niilo Iivarinpoika ei voi olla Stiernkors Varsalan
herra, koska tm viel v. 1625 nkyy elneen. Mihin sukuun hn lienee
kuulunut, en ole voinut selville saada.

[862] Ks. Sigismundin ruots. registr.: Varsovasta lokak. 7/17 p. 1599,
kirjeet Stlarmille ja Tavastille; Varsovasta marrask. 7/17 p. 1599,
kirjeet Suomen sotavelle, joka on Liivin puolelle tullut, ja Arvid
Tnnenpojalle; -- sek Sigismundin saks. registr.: Nie Polomitzista
marrask. 18/28 p. 1599, kirje Yrj Farensbachille.

[863] Ks. Sigismundin ruots. registr: tammik. 22/helmik. 1 p. 1600 Yrj
Boijelle. -- Ne anomuskirjeet, joiden johdosta nm avut annettiin,
tavataan Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.). Muun muassa on kirje
Antti Boijelta, Maunu Iivarinpojalta ja Karel Iivarinpojalta "ynn
kaikilta aatelisilta, jotka Suomesta ovat paenneet", Tallinnasta
jouluk. 20 p. 1599, jossa vastataan Sigismundin nuhteisiin marrask.
7/17 p. ja pyydetn elatusta. -- Jaakko Olavinpojan leski oli nimelt
Hebla Arvidintytr. Tm lienee ollut jlkimminen vaimo, koska Anrep
(ttartaflor, suku Stubbe) mainitsee Jaakko Olavinpojan vaimoksi ern
Brita Frillen.

[864] Kaarlen registratuuroissa nhdn iso joukko nit sntj
Suomen kartanoista. Ensimminen on syysk. 14 p. 1599 (uudistettu
marrask. 16 p), jolla Juhana Derfelt saa Kaarle Iivarinpojan tilukset.
Marrask. 16 p. sai Jaakkima Scheel Maunu Iivarinpojan tilukset
vastaisen stmisen ajaksi ja marrask. 21 p. Yrj Pryssin kartanon.
Svante Bielke sai marrask. 16 p. Niilo Olavinpojan tilukset ja
Hieronymus Birckholtz marrask. 21 p. Kuitian. Seuraavana vuonna 1600
yh tapahtuu tmmisi lahjoja. Huhtik. 4 p. sai herttuan parranajaja
Raab marskin kivihuoneen Tukholmasta. Huhtik. 14 p. sai Stolpe Arvid
Tavastin kartanon, nimelt Kumdis, Virosta (Rakveren lnist). Toukok.
20 p. sai Augustinus enonsa kartanon Judikkalan ja puolen kaikista
perinttiluksista, vielp kesk. 12 p. Vuolteen kartanon. Jouluk. 8 p.
sai Aksel Ryning Tunan kartanon Uplannista (marskin tiluksia). --
Raaseporin kreivikunta laskettiin kesk. 13 p. 1600 kruunun alle ja
annettiin jouluk. 10 p. Mauri Leijonhufvudille. -- Birckholtzin vaimon
perintoikeuksia mainitsee herttua jo elok. 9 p. 1597, antaessaan
hnelle pantiksi Tunan kartanon, koska muka marskivainaja ja tmn
leski ovat Birckholtzilta pidttneet hnen vaimonsa isisen perinnn
ja nyt kolmattakymment vuotta olleet tekemtt tuosta tili.

[865] Ks. Kaarlen registr.: Helsingist syysk. 12 p. 1599 maisteri
Niilolle: vertaa siihen: "Alegrosundh"ista elok. 7 p. 1600 Suomen
papistolle. -- Ett herttua ei luullut Suomen kielt tarpeettomaksi
Suomen kansan opettajille, nkyy selvsti hnen kirjeestn toukok. 20
p. 1600 Upsalan kapitulille, jonka ksketn Ruotsin piispain neuvolla
nimittmn uusi piispa Turkuun. Kaarle siihen virkaan ehdottelee Turun
kirkkoherraa, Gregoriusta, "niiden seasta, jotka siin maakunnassa ovat
syntyneet ja Suomen kielen osaavat" (thz finske Tongemlett kunne).

[866] Suom. Valtionarkistossa nhdn, ett piispa ja kouluttaja olivat
vankina Turun linnassa VII:ksi viimeisell viikolla vuotta 1599, s.o.
marrask. 4-10 pp:n vlill 1599.

[867] Ks. Kaarlen registr.: Tukholmasta jouluk. 24 p. 1599 maisteri
Niilolle (arkkipiispalle), ett hn ottaa Turun piispan tutkintoon ja
sitten antaa omansa ja koko kapitulinsa mietinnn asiasta; ja
Linkpingist maalisk. 12 p. 1600, Kaarlen pyklt papistolle: ...
"koska Ruht. armonsa Tukholmasta kirjoitti Upsalan kapitulilaisille,
ett he antaisivat mietintns maisteri Eerikist (Turun piispasta) ...
ja silloin samassa lhetti sek piispan ett kannepyklt heidn
tykns".

[868] Tmn ksityksen min luulisin olevan herttuan antamassa
valtuudessa (Viipurista lokak. 2 p. 1599) Herman von Biurenille; ks.
Grnblad, Handl. rr. Klubbekr. III, s. 117. Grnblad taas luulee
herttuan aikoneen rangaista nuijamiehi!

[869] Ks. Kaarlen registr.: Turusta marrask. 6 ja 14 pp. 1599 Suomen
rahvaalle. Vertaa Grnbladin De comitiis Arctopoli, ss. 43-46.

[870] Ks. Kaarlen registr.: Viipurista lokak. 3 p. 1599 avoin kirje
Suomen rahvaalle, ett perivt takaisin ne tilukset, jotka ovat heilt
panttautetut taikka rystetyt; myskin Viipurin linnasta syysk. 28 p.
1599, voutivaltuus ottaa takaisin kruunun alle kaikki lnitetyt ja
panttautetut kartanot Suomesta.

[871] Ks. alkuperinen valtuuskirja Suom. Valtionarkistossa (Acta
hist.).

[872] Registratuurasta havaitaan, ett hn marrask. 15 p. tuli
Tukholmaan. Samalta pivlt on ers Bielken, Scheelin ja Tnne
Yrjnpojan kirje herttualle Turusta (Gottl. kopiok. s. 239). Suom.
Valtionarkistossa n:o 2,436, lehdet 132, 181, on herttuan kirjeit
Turusta marrask. 20 ja 21 pp. 1599; mutta nm lienevt Bielken
toimittamia herttuan nimess.

[873] Loenbom, Anekdoter,  Juhana Fleming, s. 33, ja "Documenta
vtskrifna af sielfve Originalierna", Suom. Valtionark. Acta hist.

[874] Ks. Fryxell, Berttelser, IV osa, toinen jakso, 32 luku.

[875] Nm pyklt, joihin jo ennen olen viitannut, ovat Loenbomin
teoksessa ja ennenmainitussa "Documenta"-kokoelmassa.

[876] Ks. Werwingin, Fryxellin ja Geijerin historiat.

[877] Tohtori J. E. Vaaras-vainaja, jolle tss tilaisuudessa tahdon
kiitokset kantaa, on muun seassa toimittanut minulle muutamat trket
tiedot Stlarmista ja Kurjesta. Gripsholman tilikirjojen mukaan tulivat
nm miehet sinne alussa huhtikuuta 1600, eli, niinkuin itse ovat
vankihuoneensa muuriin kirjoittaneet, huhtik. 3 p.

[878] Ks. registratuura v. 1600 (painettu Vaarasen kokoelmaan "Samling
af Urkunder" I, s. 21).

[879] Kokemen kirkkoherra Hannu Matinpoika nytt juuri nuijametelien
aikana ruvenneen ratsuvarustukseen; sill tammik. 31 p. 1597 antoi
marski hnelle lnityksen ylisest Satakunnasta sill ehdolla, ett
hnen oli pitminen kaksi hyvinvarustettua hevosta ja miest
valtakunnan palveluksessa; ks. Suom. Valtionark. n:o 2,427, lehti 29.
-- Vuoden 1599 lopulla hn luultavasti tuli vangiksi ja silytettiin
muutamia viikkoja ern Gulbrand Olavinpojan tykn, joka oli voutina
Gunilla Bielken lnityksiss. Tammik. 14 p. 1600 hn tuli Turun
linnaan viikoksi ja nkyy sitten siell olleen, jos ei yht mittaa,
kumminkin tuolloin tllin, kunnes maalisk. 25 p:n perst katoaa. --
Se Kemin pappi Antti, joka syyskuun lopulla tavataan Turun linnassa,
lienee ollut sigismundilaisten vankina.

[880] Ks. bo Tidningar 1791, n:ot 48 ja 50: pappissdyn tekem
tutkinto Linkpingiss maalisk. 15 p. 1600. Se lytyy myskin Suom.
Valtionarkistosta (Acta hist.), varustettuna 60 allekirjoituksella,
jotka eivt kuitenkaan ole omaktisi.

[881] Registratuura: toukok. 20 p. 1600 Nykpingist Upsalan
papistolle; ja kesk. 27 p. 1600 Nykpingist "Vastaus Turun piispan
anomuskirjaan", jonka Vestersin piispa Olavi oli herttualle tuonut
(molemmat painetut Vaarasen "Samling af Urkunder" I, ss. 58, 73).

[882] Ks. registratuura: elok. 7 p. 1600 "Alegrosundh"ista avoin kirje
Suomen papistolle. Ettei Kaarle kuitenkaan pitnyt kaikkia Suomen
pappeja syyllisin, nemme hnen kirjeestn samalle papistolle
maalisk. 27 p., siis kohta Linkpingin valtiopivin jlkeen. Kirje
koskee papiston elkett ja korvausjyvi (vederlag), eik herttua sano
voivansa nyt antaa tydellist vastausta, "varsinkin koska osa heit on
sopimattomasti meit vastaan kyttinnyt, joiden pit saaman
rangaistuksensa, jahka laillinen tutkinto siit pidetn." Sill vlin
suotiin nm oikeudet otolliseksi ajaksi niille, jotka virassa olivat
eivtk olleet trkesti rikkoneet. Molemmat kirjeet ovat painetut
Vaarasen Saml. af Urk. I, ss. 25, 81.

[883] Ks. Grnblad, De comitiis Arctopoli, s. 70.

[884] Ks. nist asioista joukko kirjeit. Gottl. kopiokirjassa ss.
234, 238, 417, 420. Stolpe oli viel lokak. 18 p. 1599 vastatuulen
thden Tuppuran tykn, mutta psi sam. kuun 24 p. vaivalla perille ja
sai seuraavana pivn kaupungin haltuunsa. Kirjeessn herttualle
marrask. 6 p. Stolpe muun muassa mainitsee, ett 10 viikkoa takaperin
Kustaa prinssi, Eerik kuninkaan poika, on tullut Riiasta Ivangorodin,
jossa venliset ovat ottaneet hnet juhlallisesti vastaan
tykinlaukauksilla linnan koko tykistst ja saattaneet hnt muutamilla
tuhansilla miehill matkalle Venjlle, nimitten hnt "Kustaa
kuninkaaksi" (Gottl. kopiok. s. 422).

[885] Ks. Gottl. kopiok. s. 243: Ilmoitus asiasta Ivangorodin
kskynhaltijalta, marrask. 21 p. 1599.

[886] Ks. Gottl. kopiok. ss. 251 seurr. (Vaaranen, saml. af Urk. I, s.
18): Scheel herttualle Helsingist helmik. 20 p. 1600.

[887] Ks. niden anteeksianomukset Tallinnasta maalisk. 10 p. 1600 ja
niiden kirjeet Ryningille kaksi piv myhemmin, Gottl. kopiok. ss.
427-429. Jouluk. 10 p. 1599 olivat Yrj Horn ja Lauri Fleming saaneet
herttuan turvauskirjeen ja lupasivat tulla Ruotsiin, niin pian kuin
keli sallisi (Suom. Valtionark. Acta hist.).

[888] Ks. registratuura 1600. -- Hannu Hannunpoika oli toukok. 6 p.
1600 Turun linnassa menossa Ruotsiin ja heink. 19 p. hn sai
lnitykseksi Oriniemen ("Orivieni") ja Urjalan kylt Saaristen
pitjst, koska hn oli erkaunut siit kapinallisesta joukosta ja
siit syyst krsinyt vankeutta ja rkkyst ("bestrickningh"). --
Kaarle Horn sai toukok. 8 p. 1600 Pakkisten neljskunnan Pytylt sek
laamannisaatavat Pohjois-Suomesta.

[889] Kustaa Eerikinpojasta ks. viitta [884]. -- Ett Venjlt
pelttiin rauhattomuutta, todistaa registr. runsaasti. Niinp elok. 11
p. 1600 herttua Tallinnasta ssi, ett Tuomas Tepponen seuroinensa
lhtisi Venjn rajalle ja samaten Eskert Lindorminpoika jalkavkineen.

[890] Ks, registr. 1600: Tukholmasta heink. 29 ja 30 pp. -- Tavastien
kartanot, Vesunta ja Kurjala, kuitenkin erotettiin.

[891] Ks. registr. 1600: Paidelinnasta (Wittenstein) marrask. 30 p. --
Vertaa Gottl. kopiok. s. 456.

[892] Nit Viron tapauksia olen ainoastaan lyhyimmiten maininnut.
Gottl. kopiokirja sislt niist paljon kirjeit.

[893] Ks. Grnblad, De comitiis qum dicuntur Arctopoli celebrata fuisse
anno 1602, joka kirja laveasti selitt, mit herttua tll matkalla
Suomessa toimitti. Paitsi tt kirjaa ovat Suom. Valtionarkiston
tilikirjat olleet minulla lhteen. Vaarasen "Samling af Urkunder I"
sislt enimmt todistuskappaleet.

[894] Ks. registr. 1600: Paidelinnasta marrask. 30 p. valtuus Aksel
Ryningille keskustella rahvaan kanssa yli koko Suomen. Herttuan tahto
oli, ett nuo nelj varustaisivat viidentens aseilla sek muonallakin
hnen kotona ollessaan; retkill taas hn saisi herttualta, niinkuin
Suomen jalkamiehet ainakin, 6 kyyn. verkaa ja 8 markkaa rahoja.

[895] Ks. registr. 1600: Nykpingist marrask. 27 p. vastaus
pohjalaisten kirjoitukseen.

[896] Ks. registr. 1601, heink. 7 p.; vrt. Lagus, Finska Adelns Gods,
s. 316. Isns ja miehens tiluksia hn ei saanut takaisin. Tm
Katariina Fincke on nhtvsti kirjoittanut tuon edellisess mainitun
kertomuksen Kaarle herttuan retkist Suomeen. Katariinan iti (Sten
Fincken puoliso): oli ollut Friskalan Flemingej.

[897] Ks. Vaaranen, Saml. af Urk. I, s. 67: "Kaarle herttuan vastaus
niihin pyklihin, jotka vapaasukuinen Augustinus Laurinpoika,
kskynhaltija Pohjanmaalla, on kansliaan antanut."

[898] Ks. Vaaranen, Saml. af. Urk. II, s. 187, sek Jordan Andersson,
Om riksdagen i Stockholm 1605 (Linkping 1875), ss. 31-47, 75-78.
Stlarmin syyllisyys ei ole selv, mutta hnen kytksens ei
kumminkaan nyt oikein vakavalta. Muutama hnen selityskirjansa ilman
pivmrtt Suom. Valtionarkistossa (Acta hist.) puhuu ainoastaan
sodassa tapahtuneista vaurioista sek muutamista kirjeist, jotka hn
sen johdosta oli Kaarle herttualle kirjoittanut. Stlarm sanoo itsens
huonoksi kirjoitusmieheksi, joka "toisinaan knt ajatuksen takaperin
ja tuskin osaa illalla lukea mit aamulla on kirjoittanut".

[899] Tiedon Stlarmin kuolinajasta on tohtori Vaaras-vainaja antanut
Gripsholman tilikirjoista, jotka osoittavat hnen kuolleen toukok. 6 ja
13 pp:n vlill 1620. Hautaus tapahtui toukok. 28 p. 1620 Kernbon
kirkossa. Hn oli vankeudessa istunut milloin "itse kolmantena",
milloin "itse viidenten", s.o. kahden ja neljn palvelijan kanssa.
Laveammat tiedot saadaan Vaarasen vitskirjasta "fversigt af Finlands
tillstnd i brjan af sjuttonde seklet", ss. 26-29, IX, X. --
Tyttrins mainitsee Stlarm kesll 1598, jolloin nm olivat Turun
linnassa, mutta enemp ei heist tiedet.

[900] Ks. Oxenstiernan kirjekokoelma Ruots. valtionarkistossa.

[901] ... "fuerunt consilia mea pacis et togae, non armorum socia" (Res
in Finnia).

[902] Ks. Vaaranen, Saml. af. Urk. II, s. 172.

[903] Ks. registratuura ja Suom. Valtionarkiston tilikirjat, sek
Vaarasen Saml. af Urk. III, s. 131.

[904] Ks. Vaaranen, Saml. af Urk. II, s. 244.

[905] Nm sulkujen vliin asetetut on Klaus herra omalla kdelln
reunaan liittnyt. Sit vastoin on pyyhitty pois: "Vten effter som
frbem:tt t."

[906] Jlkeenpin pantu; ennen oli seisonut: "der vpo".

[907] Jlkeenpin pantu; ennen oli seisonut: "der vpo".

[908] Reunaan listty.

[909] "gre" pyyhitty pois.

[910] Reunaan listty.

[911] Reunaan listty.

[912] Kirjoitettu rivin plle, mist entinen kirjoitus on musteella ja
veitsell poistettu.

[913] Reunaan listty.

[914] Sana "verd" pyyhitty pois.

[915] Pyyhitty pois sana "Idea" ja E. F. N. reunaan listty.

[916] Pyyhitty pois sanat: "aldrig ha ha giortt Huad Rod slach".

[917] Reunaan listtyn.

[918] Pyyhitty pois sana "tolemod".

[919] Pyyhitty pois sana "som".

[920] Reunaan listtyn.

[921] "Tro" sijassa on ollut "ware", ja "Misgynere" sanan sijassa on
ollut "gunstich Herre".

[922] Reunaan tehty lisys, josta kuitenkin on kaksi viimeist sanaa
"elest wederfars" jlleen pyyhitty pois.

[923] "Skyd" on ollut kahdesti kirjoitettu; mutta edellinen kerta on
pyyhitty pois.

[924] Nm sanat on reunaan listty samalla kdell.

[925] Senjlkeen kuin ylloleva oli kirjoitettu ja ladottu, on
valtioneuvos Tawaststjernan suuren teoksen toinen osa ilmestynyt
nimell: Pohjoismaiden sota 1590-1595 ja Tyssinn rauha (Helsingiss
1919). Viel trkemmll tavalla kuin edellinen osa valaisee
se Nuijasodan alkuhistoriaa ja sen syit; viittaamme vain
mielenkiintoiseen kahdenteenkymmenenteen lukuun "Suomessa vlirauhan
aikana pidetty sotavki", miss uuden, ennen kyttmttmn
arkistoaineiston pohjalla valaistaan maan sotilasoloja Nuijasodan
kynnyksell.

[926] Kun kirjoituksemme jo oli ladottu, osui ksiimme Jalmari Finnen
kirjoitus "Vuosisatojen takaa 40. Unohtunut hirmuteko" (Aamulehti 1929,
n:o 12), miss kerrotaan ern huovipllikn, katselmuskirjoittaja
Syrinki Sigfridinpojan hirmuteosta Hmeess Nuijasodan aikana.



